tag:blogger.com,1999:blog-17310190804462427632024-03-19T06:08:38.405+03:00Rusia para hispanoparlantesRusia para hispanoparlantes: Blog en español que abarca la mayor variedad posible de temas relacionados con Rusia*. (*País reconocido el 22/11/22 como promotor del terrorismo por el Parlamento de la Unión Europea).Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.comBlogger314125tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-25501377320018694102024-03-03T20:09:00.000+03:002024-03-03T20:09:09.840+03:00Guerra en Ucrania, algunas consideraciones<p>Podría decir que hasta yo mismo me he sorprendido por no haber publicado un artículo en este blog desde mediados del año pasado, sin embargo, mi sorpresa fue aún mayor cuando, en proceso de redactar un nuevo artículo, que había comenzado a redactar en noviembre, y debido a deficiencias propias de blogger.com, la página que alberga este blog, se borró la totalidad de su contenido mientras que la copia de seguridad que había hecho solo conservó un % muy menor de todo el texto de centenas de páginas. </p><p>Debido a lo anterior, decidí modificar mi forma de abordar la guerra en Ucrania en este blog, por lo que me dispongo el día de hoy a escribir un rápido resumen de sus elementos generales, de modo de dejar el resto del mes marzo, además de abril, para completar el artículo que debía publicar en marzo y que se perdió en gran medida. Por supuesto, que ese nuevo artículo distará de su contenido original, siendo mucho más reducido.</p><p>Tras dicha publicación, las actualizaciones del conflicto Rusia-Ucrania las iré publicando mes a mes, dado que el volumen de información es tan astronómico que dejar pasar más de 1 mes deja escapar demasiados detalles y aspectos muy relevantes. Cada cierto tiempo, iré además publicando resúmenes como el que publicaré el día de hoy, de modo de no perder tampoco la capacidad de sintetizar y presentar los aspectos generales del conflicto.</p><p>Lo que publicaré a continuación serán algunos aspectos generales del contexto del conflicto, de su desarrollo como de algunas consideraciones sobre el futuro del mismo, valiéndome de un formato de auto-entrevista y sin uso ni de mapas ni de fotografías a fin de no dilatar más su publicación. El detalle de todo lo dicho aquí se presentará en el artículo de fines de abril.</p><p><i>Qué nos puedes decir de la guerra en Ucrania?</i></p><p>Que es una invasión, no es una guerra. Rusia decidió atacar una nación soberana, cruzando sus fronteras e invadiéndola de modo de instalar en Ucrania un gobierno servil a Rusia. A veces cuando converso de este tema con personas de América Latina les digo que la guerra en Ucrania es como si España se despertara un día y decidiera invadir América latina a fin de reconstruir el Imperio español, usando como excusa una supuesta discriminación de los españoles, o de sus descendientes, que viven en América latina.</p><p>Se trata, entonces, de una guerra colonial. De hecho, yo considero que Rusia es el último Imperio colonial blanco de la historia, y bajo esa perspectiva debería mirarse lo que está haciendo y cuáles son sus aspiraciones. </p><p><i>Es Rusia un Imperio?</i></p><p>El asunto es que los rusos se ven a sí mismos como un Imperio. Los imperios se nutren en su interior de la gloria y grandeza de su historia, y ya sabemos que la historia se puede escribir y reescribir cómo y cuantas veces se te plazca.</p><p>Es por lo anterior, que en la Rusia actual existe continuidad, a los ojos del Kremlin, entre el Imperio ruso y la URSS. Ambos son imperios, y ambos demuestran la grandeza del pueblo ruso y son un referente del presente y del futuro, algo que se puede decir afirmado que Rusia es un Imperio, pero que además considera esa condición como su Destino histórico. </p><p>Además, las dictaduras jamás se equivocan por lo que en esa solución de continuidad que la actual Rusia pone los siglos de historia rusa, Putin solicitó re-escribir los manuales de Historia del país, para que la juventud rusa crezca con una visión ultra-nacionalista reforzada. Además, no solo se ha prohibido cuestionar la guerra en Ucrania sino que se ha elevado la historia oficial soviética a una categoría de verdad absoluta. </p><p>Los imperios, sin embargo, no viven solo de la grandeza del pasado sino que necesita nutrir y mantener ese mito invadiendo o sometiendo a otros territorios. </p><p>Pasó con Chechenia, nación hoy vasalla de Moscú gracias solo a la instalación de un gobernador siervo de Putin, y que opera allí sin ninguna ley más que su propia voluntad, Ramzán Kadyrov. Pasó con Georgia, en 2008, nación que fue invadida por Rusia, que perdió 2 provincias, hoy independientes de-facto, y que en la actualidad cuenta con un gobierno títere de Moscú. Lo mismo está pasando con Ucrania.</p><p>Además, podemos mencionar las órdenes de detención que el Kremlin estableció recientemente contra la Primer Ministro de Estonia y otros políticos relevantes de este último país, como también de Letonia. La razón? La remoción, o destrucción, de monumentos soviéticos en esos países. Lo puedes creer!!? </p><p>Ellos removieron esos monumentos porque consideran la presencia soviética una ocupación y una afrenta, y saben que el imperialismo ruso usa esos monumentos, como a la población étnicamente rusa que vive en esos países, para mantener vivo el recuerdo de que "fueron parte de Rusia" y generar procesos de desestabilización internos.</p><p>No está demás recordar que la Alemania nazi y la URSS fueron aliados a comienzos de la II Guerra Mundial, y ambos invadieron Polonia. Además, la victoria sobre la Alemania nazi pasó inevitablemente por el aporte colosal, en términos materiales, de los Estados Unidos. Los muertos los puso la URSS, pero la maquinaria fue en gran parte de origen norteamericano. Por eso no es casual que los soviéticos hayan llamado a la II Guerra Mundial la Gran Guerra Patria, 1941-1945, de modo de ocultar que previamente habían sido aliados de los nazis. El discurso anti-americano les sirvió para ocultar el gigantesco aporte material norteamericano de modo de usar la victoria en la Guerra para seguir alimentando el mito imperial ruso.</p><p><i>Qué busca Putin en Ucrania?</i></p><p>Reconstruir la URSS, reconstruir el Imperio ruso... el nombre es irrelevante, porque como ya lo afirmé ambos son estructuras continuas en la historia imperialista de Rusia. </p><p>Putin creció en un mundo donde las repúblicas soviéticas dependían de Moscú, entonces en su cerebro no cabe ver a todas esas ex repúblicas soviéticas viviendo como naciones soberanas pero, por sobre todo, con independencia del Kremlin. Para él eso es como una especie de error de percepción que siente que puede corregir volviendo, una vez más, a esas naciones en vasallas del Kremlin. </p><p>Cuando Ucrania decidió salir de la órbita de Moscú Putin comenzó a quitarle territorio, le arrebató Crimea, y como no vio más que una reacción tibia de Occidente, creó zonas de secesión en el Donbáss, aprovechando que comparten una frontera común y terrestre con Rusia, lo cual otorga inmensas ventajas logísticas, y comenzó a nutrirlas con armas, soldados y saboteadores.</p><p>La reacción del gobierno central de Ucrania contra esos independentistas fue etiquetada por el Kremlin de nazismo, dada esa consideración del Kremlin de sentirse una nación y un pueblo gloriosos, que es una consideración propia de los países imperialistas. Atacar la memoria rusa, a invasores rusos sería, para ellos, una especie de pecado contra la Humanidad, por lo que no cabe otra cosa que someterse. </p><p>Por otro lado Putin busca en Ucrania eslavos... y esto tiene relación con las muy bajas tasas de crecimiento de Rusia. Por ello, Putin ha buscado integrar a Bielorrusia al territorio de Rusia y buscaba ese mismo proceso para Ucrania, un país con casi 4 veces mas población que Bielorrusia.</p><p>Los imperios necesitan gente para instalarlos en los territorios que invaden, pero también para nutrir sus ejércitos. Entonces, si no los puede sacar de la misma Rusia, Putin vio que los podía sacar de Bielorrusia como de Ucrania, naciones pobladas por pueblos eslavos del este, el grupo étnico más propio de Rusia en el concepto de Putin, una nación predominantemente blanca y cristiana ortodoxa.</p><p>Recordemos que el Tribunal internacional de La Haya acusa a Putin, y mantiene una orden de detención internacional contra él, porque ha llevado niños ucranianos para ser rusificados, a Rusia. Aunque también ha llevado población ucraniana al este de Rusia, donde existen fronteras con China, el gran fantasma de los rusos.</p><p><i>Pero no son aliados Rusia y China?</i></p><p>Los rusos ven a los chinos como su Espada de Damocles y casi asumen que tarde o temprano, los chinos, un país que a propósito tiene conflictos limítrofes con el 100% de sus vecinos, se hará con el control de los territorios del este de Rusia: El Lejano Oriente y hasta incluso partes o la totalidad de Siberia.</p><p>Ese temor ante los chinos hace que el Kremlin tenga muchísima cautela para relacionarse con China. </p><p>Los mismos rusos me han manifestado que temen una alianza con China durante la guerra con Ucrania porque entienden que los chinos querrán hacer a Rusia una nación dependiente de ellos, al ver que es incapaz de sostener de manera autónoma la guerra y tiene que surtirse de armas o tecnología desde otros países.</p><p><i>Y el mundo musulmán?</i></p><p>Es otra Espada de Damocles de Rusia, porque cuando revisas las tasas de crecimiento demográfico de Rusia, ves decrecimiento, o tasas muy bajas de natalidad, en las regiones con predominio de población eslava y los más fuertes crecimientos del país exclusivamente en las regiones de mayoría musulmana, lo que implica que en Rusia irá progresivamente cambiando su composición inter-étnica, haciendo cada vez más importante al mundo islámico. </p><p>Putin afirma que Rusia es una nación multinacional, multicultural, algo que los soviéticos también destacaban, pero es parte de una estrategia y también de un gran temor, a fin de evitar conflictos inter-étnicos que desintegren al país. </p><p>Durante la guerra en más de una ocasión militares rusos, calzados con botas, han ingresado a mezquitas en el territorio ruso, comportándose con soberbia y agresividad. Ese tipo de cosas no se olvidarán en la memoria musulmana, a pesar de que hoy en día no parezca más que algo anecdótico, y ni qué decir del desprecio, como el rencor, de los chechenos y naciones del entorno hacia los rusos eslavos. Solo la mano de hierro y arbitraria de Kadyrov, gracias a las garantías que recibe del Kremlin, permiten mantener allí la situación bajo control.</p><p>Turquía, nación OTAN, mantiene relaciones de ciertas amistad con Rusia, al mismo tiempo que ha nutrido con armas a Ucrania. Recordemos que Turquía controla la salida del Mar Negro hacia el Mediterráneo, por lo que Rusia busca mantener relaciones cordiales con Turquía. </p><p>Y Turquía es otra nación que busca reconstruirse como Imperio algo, que había olvidado mencionar, requiere de la presencia de una autócrata en el poder. Ese es el caso de Erdogán en Turquía, porque cuando naciones que han sido imperios tienen rotación en el poder, el recuerdo y la nostalgia por haber sido imperios se va perdiendo y diluyendo en el tiempo. Los autócratas, al contrario, usan esa memoria para fortalecer los nacionalismos internos, hablar en sus discursos de enemigos externos y asentarse en el poder como "defensores de la Patria". </p><p>Turquía derribó un caza ruso algunos años atrás cuando cruzó la frontera de Turquía, y además ametralló a uno de los pilotos que se catapultó del Sujoy que ardía en llamas en el cielo turco. Algo similar se pudo ver en el conflicto del Alto Karabaj en el Cáucaso, donde Azerbaiyán, aliado de Turquía, derribó un helicóptero ruso, dando muerte a su tripulación. Las respuestas de Rusia no fueron militares en ambos casos.</p><p>Los rusos acostumbran a decir que Europa es demasiado civilizada, por lo que concluyen que los gobiernos europeos no serían capaces de enfrentar una amenaza desde Rusia, un país que no respeta ninguna ley más que la que ella misma, es decir, el autócrata en el poder, establece. Pero no parece verse la misma respuesta cuando del otro lado hay una nación musulmana. </p><p>Personalmente, nunca he creído que Rusia sea una nación que vaya a perdurar mucho en el tiempo, siempre he pensado que se desintegrará, y viendo las coyunturas actuales creo que gran parte de sus territorios deberían pasar bajo control, directo o indirecto, de Turquía, y también de China, dejando el oeste de Rusia bajo destino occidental. Por eso mismo, creo que son muchos lo que esperan que Rusia salga lo más debilitada posible de su invasión de Ucrania: Occidente, Turquía y China. </p><p><i>Y que pasó en el Alto Karabaj?</i></p><p>Armenia debió dejar un territorio que consideraba ancestralmente suyo, el Alto Karabaj, lo que fue un golpe muy grande a la memoria histórica de los armenios, y le demostró a parte del mundo que Rusia ha perdido peso internacional. </p><p>Rusia tenía tropas de paz en el llamado Corredor de Lachín, el cual unía el Alto Karabaj con Armenia, pero los azeríes (población de Azerbaiyán), inventaron un bloqueo de ese corredor por motivaciones supuestamente ecológicas de modo de asfixiar a la población armenia del Alto Karabaj, la cual luego fue atacada militarmente y forzada a abandonar el lugar y cederlo a Azerbaiyán. </p><p>Fue un genocidio étnico, que tuvo escasa cobertura en la prensa, dado que la población armenia es escasa, y solo tiene cierta relevancia en Francia, país que ha sido más activa en enfrentar a Azerbaiyán.</p><p>El hecho le dio nuevos bríos a Azerbaiyán, que probablemente atacará militarmente en algún momento el sur de Armenia de modo de establecer continuidad entre su territorio y el exclave azerí de Najischeván, un territorio situado entre Armenia y Turquía. Azerbaiyán ya ha afirmado que no quiere que la comunidad internacional se entrometa en su problema con Armenia, lo que muchos ven como el anuncio de que las tropas azeríes atacaran el sur de Armenia, el primer país cristiano de la historia.</p><p>De suceder, el hecho hará ver que Rusia ha perdido influencia en el Cáucaso y le dará un fuerte impulso al mundo musulmán en la misma región, en particular a Turquía. Además, Irán, enemigo de Azerbaiyán, situado al sur de Armenia, verá como se rompe todo lazo de continuidad territorial entre Irán y Armenia, con lo que verá que los equilibrios en el Cáucaso han cambiado, y que es Turquía la que está dirigiendo las cosas allí, y no Rusia. Armenia, entonces, probablemente, quede reducida a su mínima expresión, e incluso podría desaparecer, una nación cristiana en medio de una serie de naciones musulmanas con ansias de expansión.</p><p>De hecho lo anterior, ha llevado a que Armenia, en una posición muy debilitada y casi desesperada, haya congelado sus relaciones con Rusia y esté buscando lazos más fuertes con Occidente.</p><p><i>Y qué pasa con el conflicto en el Medio Oriente, entre Hamás e Israel, hay algún vínculo con la guerra en Ucrania?</i></p><p>A poco de la realización de los atentados terroristas de Hamás en el sur de Israel, el Kremlin invitó a la dirigencia de Hamás a Moscú, ni siquiera había pasado 1 mes de los atentados y Rusia le daba una clara señal de respaldo a Hamás. Claro, no se reunió ni Putin ni el ministro de relaciones exteriores, Lavrov, con los representantes de Hamás, pero si lo hizo el vice-ministro de relaciones exteriores y un representante de Presidente de Rusia. Putin quería simplemente no aparecer en las fotos junto a representantes de Hamás, por una cuestión de imagen internacional.</p><p>El conflicto en el Medio Oriente le sirve de mucho a Rusia para desviar recursos humanos, materiales, militares y sobre todo periodísticos desde Ucrania hacia el Medio Oriente, y sobre todo para demonizar a Israel, y hacerlo ver como la encarnación del Diablo en la Tierra, a fin de que las miradas, y los recursos de Occidente, se centren lejos de Ucrania.</p><p>Por lo anterior, las cifras de muertos en Gaza serán multiplicadas varias veces, y se iniciará una campaña a nivel global, con el respaldo de los movimientos de extrema izquierda, contra Israel.</p><p>Los lazos de Moscú con los palestinos datan de la década del ´60, cuando instruían militarmente a palestinos en la URSS, a fin de que atacaran Israel, una nación, a propósito, que cuenta hoy con un 15% de población ruso-parlante, la cual ha emigrado desde la ex URSS, y donde además se han refugiado muchos rusos que están contra la guerra en Ucrania. </p><p>Hamás, recordemos, es un elemento de la política exterior de Irán, país aliado de Rusia, y su propósito no es otro que hacer desaparecer al Estado de Israel. La crueldad de sus acciones en el sur de Israel, en octubre de 2023 tuvieron como propósito romper los procesos de paz que Israel había mantenido con diversas naciones árabes en los últimos años. A Hamás no le sirve la paz, se alimentan del odio hacia los israelíes, y sabían de sobra que si mataban sin discriminación, y con la mayor violencia y humillación, a israelíes vendría una reacción muy, pero muy fuerte del ejército de Israel contra Gaza y otras zonas fronterizas de Israel, de lo cual podría valerse Hamás para romper rápidamente algo que había tomado muchos años y muchas conversaciones: Los procesos de paz de Israel con otros países árabes, pero también para iniciar una campaña global contra Israel aprovechándose de la reacción militar de Israel tras los atentados de Hamás, y al mismo tiempo para desestabilizar a las naciones europeas, muchas de las cuales cuentan con importantes minorías musulmanas, lo que genera reacciones de partidos nacionalistas, contrarios a la UE, y favorece su imagen frente a la población. Un enemigo desunido es para Rusia mucho mejor que un Occidente cohesionado, por lo que si se escarba un poco se encontrará la intromisión de Rusia en las protestas de los agricultores en Europa como en los conflictos sociales con las minorías musulmanas y la migración ilegal en el mismo continente. No es que Rusia tenga el control de esos movimientos, simplemente hace lo posible para que se radicalicen. </p><p><i>Volvamos a Ucrania, cómo podría resumir brevemente el conflicto en este país, la invasión por parte de Rusia?</i></p><p>Lo primero es que Rusia sí apostó a una guerra relámpago, se harían con el control de Kiev en no más que 1-2 meses en un escenario pesimista, y en días o semanas en un escenario optimista. La frase de que Rusia conquistaría Ucrania en 3 días se puede escuchar en febrero y marzo de 2022, tanto de Lukashenko, el dictador bielorruso y más que cercano de Putin, como de innumerables propagandistas del Kremlin que operan en los principales medios de comunicación rusos.</p><p>Por eso creo yo, que el ejército ruso invadió Ucrania sin preparación adecuada, y dio una imagen ante Occidente de ser un ejército de 2da o 3era categoría, algo que iría mejorando con el paso de los meses.</p><p>Esa improvisación en la invasión, producto del exceso de seguridad frente a Ucrania, entonces el 2do país más pobre de Europa (hoy el 1ero gracias al imperialismo ruso), estuvo a punto de hacer colapsar a los rusos con el avance de 2022, y forzó a Putin a hacer un llamado a movilizar tropas en septiembre de ese año, de modo de evitar que los ucranianos llegaran hasta Crimea.</p><p>Rusia ha usado millones de unidades de artillería y municiones, en general, en Ucrania, por lo que tuvo que apelar a Irán, en primer lugar, y luego a Corea del Norte, para abastecerse de recursos militares. Al mismo tiempo, la ayuda de Occidente ha ido decayendo de manera significativa con el avance de 2023, lo cual llevó a que un frente estacionado diera paso a avances rusos, tanto en el sur como en el Donbáss, a comienzos de 2024, donde el ejemplo más evidente es lo que se llama la Toma de Avdéyevka, una localidad situada muy cerca de Donetsk, en el territorio ocupado por los rusos en el Donbáss.</p><p>Cabe también agregar que si bien Ucrania tiene una poderosa defensa antiaérea, heredada de época soviética, cuenta con una enorme desventaja en su poder aéreo, lo que otorga a Rusia grandes ventajas en un elemento que es vital en la guerra moderna: El control del espacio aéreo! </p><p>Junto con lo anterior, destacaría que las defensas ucranianas han logrado provocar grandes bajas a la Flota rusa del Mar Negro, lo cual la ha llevado a ir retrocediendo de modo de mantenerse lo más lejos posible del oeste de ese espacio acuoso. </p><p>Cabe también destacar que la doctrina rusa de guerra no contempla como relevante el número de bajas que puedan producirse, por lo que cualquier logro militar ruso en términos territoriales en Ucrania ha tenido un costo inmenso en términos humanos, pero también en términos materiales. La misma toma de Avdéyevka, con lo complejo que resulta asegurar cifras de bajas, pareciera haberle costado a los rusos 16 mil soldados, entre muertos y gravemente heridos, mientras que para Ucrania la cifra habría sido de 7 mil, algo que en todo caso también debe verse en términos proporcionales a su población, pues considerando que Ucrania tiene entre 30-40 millones de población y Rusia, hasta 140 millones de personas, y con un mínimo de 80-100 millones, pues algunos apuestan a que las cifras oficiales de población de Rusia están muy lejos de ser efectivas. Como sea si consideramos 35 millones en Ucrania y 100 millones en Rusia, proporcionalmente a su población las perdidas son mayores para Ucrania. Seguramente, por esto mismo el Kremlin seguirá usando su estrategia de consumir enormes cantidades de material de guerra como de soldados en el frente de combate.</p><p>Es por todos conocidos además el uso de migrantes, de personas de otras nacionalidad, además de presidiarios, deudores, y minorías étnicas en el frente de combate por parte de los rusos. Eso cumple diversas funciones, primero: Usar a esas personas en primera línea del frente de combate, donde la artillería provoca miles de muertos y una cifra aún mayor de mutilados o inválidos. Entonces, usando africanos, asiáticos y minorías étnicas rusas, además de presidiarios, el efecto de la guerra en la población de las grandes ciudades de Rusia no se nota, algo que Rusia heredó de la doctrina militar soviética, y los rusos, tradicionalmente indiferentes, pueden seguir viviendo como si la guerra no fuera más que algo lejano y que no los toca. Además, permite disminuir el % de población de minorías étnicas en Rusia, lo que le da más estabilidad social interna a Rusia. En cuanto al uso de presidiarios, es para estos una oportunidad de conseguir libertad, sin importar bajo qué cargos han sido puestos tras las rejas.</p><p>Y esto último es digno de ponerse de relieve porque no son pocos los casos de personas presas por asesinatos que consiguen su libertad luchando en Ucrania, y luego vuelven a cometer asesinatos al interior de Rusia. Por ello, el Kremlin recientemente prohibió la publicación de información sobre ex combatientes de la guerra en Ucrania de modo que los rusos mantengan su "indiferencia" frente a la guerra, al ver que los medios no les transmiten ninguna consecuencia de la misma.</p><p>El último punto que quisiera mencionar es el uso, sobre todo en invierno, de ataques de misiles y drones contra la población civil, como también contra la infraestructura que alimenta la vida en las ciudades, de modo de provocar terror en la población, bajar su moral e inclinarla a influir sobre Zelenski, o quien esté en el gobierno, para que negocie una paz con Rusia (algo que para Ucrania es un suicidio).</p><p><i>Qué puede esperarse del futuro de la guerra?</i></p><p>Putin no cederá, él seguirá y seguirá atacando a Ucrania, sin pausa, mientras que sus amenazas de destruir a toda la Humanidad si Occidente interviene activamente seguirán siendo una rutina y palabras vacías. En tanto que Occidente probablemente seguirá siendo mezquino con la entrega de armas a Ucrania, dado su temor absurdo frente a Rusia que lo lleva a actuar de forma tal que el conflicto no salga ni siquiera un milímetro del territorio ucraniano. Occidente apuesta creo yo a la extensión del conflicto, tanto tiempo como sea posible, de modo que eso erosione a Rusia internamente, hasta llevarla a colapsar. Bajo esa perspectivas la guerra debería tener aún muchos años de extensión.</p><p>Las ayudas occidentales, por otra parte, tendrán un vaivén propio del hecho que son democracias, por lo que tienen partidos de oposición y tienen elecciones, por lo que a veces subirán en su monto y en otras decaerán.</p><p><i>Y la posibilidad de un plan de paz?</i></p><p>Cualquier acuerdo de paz es una mera estrategia de Rusia para retomar energías y volver a atacar. El inicio de la invasión fue artificial, mediante la creación por Rusia de zonas de secesión, entonces un acuerdo de paz, una tregua, solo serviría para que Rusia preparase una aún más masiva invasión de Ucrania. Rusia acumularía armas, municiones, misiles, por millones, y prepararía tropas, para luego buscar una excusa para volver atacar, nuevamente mediante una guerra relámpago pero esta vez mucho mejor preparada.</p><p>Solo alguien muy ingenuo, ignorante o una marioneta del Kremlin, podría apostar a un plan de paz por Rusia. Recuerdo que Lula, actual Presidente de Brasil fue una de las personas que planteó eso. </p><p>Aún así, hay una idea que fue planteada, creo que por Trump, en una ocasión a fin de parar la guerra:</p><p>Ceder a Rusia los territorios tomados en Ucrania, e integrar el resto de Ucrania a la OTAN. </p><p><i>Qué piensas de Trump, a propósito?</i></p><p>En estos momentos hay una campaña presidencial en los Estados Unidos, por lo que muchas promesas y cosas que se digan perderán toda realidad después de la elección de noviembre. Cada bando busca demonizar al otro, de todos modos lo que nos han pretendido mostrar de Trump parece más que amenazante para el futuro de Ucrania, pues Trump parece ser no solo el candidato de Putin, aunque este pretenda hacernos creer que su candidato es Biden, sino que también plantea debilitar mucho la posición de los Estados Unidos en términos de política exterior, algo que es miel sobre hojuelas para naciones imperialistas como Rusia, que aspirarían a tener tantas o más base militares en el mundo que los Estados Unidos y que, además de esto, viven criticando a los Estados Unidos por haber atacado con bombas nucleares a Japón, país hoy aliado de los Estados Unidos, mientras que la URSS hizo explotar sobre su territorio cerca de 1200 bombas nucleares, entre ellas la de mayor potencia conocida, en el Océano Ártico. Entonces, sus críticas son solo envidia al poder global americano, y una forma "blanda" de desacreditar al país. </p><p>Por ahora es más urgente, que una parte suficiente de los republicanos apruebe en la Cámara de representantes el plan de apoyo financiero a Ucrania, y cese de actuar con tanta miopía política pretendiendo que el problema con la migración descontrolada en la frontera sur de los Estados Unidos equivale a dejar que Rusia conquiste Ucrania.</p><p><i>Y qué pasaría con Rusia si conquistase Ucrania?</i></p><p>Sería el primer gran paso en la reconstrucción del Imperio ruso, la URSS, o como quieran llamarlo porque aquí, insisto, no hay ideología detrás sino que solo colonialismo puro. Una victoria en Ucrania implicaría un respaldo enorme para el ultra-nacionalismo ruso, lo que llevaría, sin duda alguna, a nuevas invasiones en el futuro, en particular creo que sobre Moldavia y Kazajstán, donde el primer país tiene una región e secesión desde décadas, Pridnestrovia o Transnistria, y la cual en diversas ocasiones ha pedido ayuda de Moscú para defenderse de la "agresión moldava". En el caso de Kazajstán tiene una cantidad significativa de población ruso étnica en el norte, precisamente en la frontera con Rusia. Los gobernantes de las ex repúblicas soviéticas conocen muy bien a Rusia, y saben que el Kremlin usará herramientas de presión para que sean naciones vasallas de Moscú o para que, de no hacerlo, esperen acciones de sabotaje en sus procesos electorales, o procesos de secesión de parte de sus territorios, o directamente una invasión.</p><p><i>Crees posible un conflicto con la OTAN?</i></p><p>Cuando se habla de un conflicto con un país OTAN creo que lo que se entiende es un conflicto con las naciones bálticas, es decir, Letonia, Lituania y Estonia porque fueron territorios soviéticos ocupados y Putin, como ya he afirmado, buscado reconstruir al menos el territorio del ex Imperio soviético. Ahora imaginen que pasaría si Rusia hace efectiva la orden de detención contra la Primer Ministro de Estonia, y la juzga y condena en Rusia???? Cuál sería la reacción de Estonia, y de la OTAN, y de Occidente, y del mundo, en general? Rusia podría decir: Miren, yo libero a esta persona por "razones humanitarias", pero pido a cambio la salida de Estonia de la OTAN, o la presencia de buques de la armada rusa en puertos estonios. </p><p>En términos de conflicto militar directo, no me parece posible todavía. Solo podría decir que las amenazas seguirán, como las acciones de sabotaje de la estabilidad social y política de todas las naciones de la OTAN, y no solo de ellas.</p><p><i>Y cuál es la posibilidad de que se usen armas nucleares en Ucrania?</i></p><p>Si se dan las condiciones Rusia lo hará efectivo, pero se tratará de armas nucleares tácticas, es decir, de bajo poder explosivo. Estas se encuentran estacionadas en Bielorrusia, país que se vio forzado a cambiar su Constitución (un mero trámite en una dictadura) para permitir que los rusos pudieran establecer en territorio bielorruso esas armas nucleares.</p><p>Creo que las condiciones de uso serían una derrota de los rusos en Crimea, y tal vez la destrucción del puente que une a Rusia con Crimea, llamado el Puente de Kerch, o Puente de Crimea, que fue un proyecto personal de Putin, luego de anexar Crimea.</p><p><i>Ahora, si las armas nucleares salen de Bielorrusia, atacaría Occidente a Bielorrusia, o se vería obligado a responder contra Rusia? </i></p><p>Hasta donde sé implicaría una intervención de tropas de la OTAN exclusivamente en suelo ucraniano, mediante uso exclusivo de armamento convencional, a fin de expulsar a los rusos del 100% del territorio de Ucrania, lo que implica sacarlos del Donbáss y de Crimea. Creo yo, que eso llevaría al derrocamiento de Putin... y esto implica la caída de Kadyrov en Chechenia, lo que podría abrir un segundo frente para los rusos de inmediato, en el Cáucaso, lo que podría tener consecuencias muy relevantes para la estabilidad interna de Rusia, e incluso para su propia existencia.</p><p>A veces he pensado que el uso de armas nucleares contra Ucrania pasaría por otro escenario dado que Putin siempre intenta esconder la autoría de sus fechorías:</p><p>Se iniciaría un conflicto social en Bielorrusia, con protestas masivas, producto de lo cual Lukashenko, que no es más que un "tonto útil" para Putin, sería derrocado y huiría a Rusia, o sería simplemente asesinado. Luego de ello supuestos "rebeldes" pro-Occidente se instalarían en el gobierno bielorruso y serían ellos los que lanzarían esas bombas nucleares tácticas hacia suelo ucraniano para supuestamente "atacar a las fuerzas rusas". De ese modo, Putin podría decir que no fueron ellos los que atacaron con bombas nucleares a Ucrania, sino que otra vez el despiadado Occidente, encabezado por Estados Unidos, lo hizo.</p><p><i>Pronto habrá elecciones presidenciales en Rusia, qué piensas al respecto?</i></p><p>Sabías tú que Putin nunca ha participado en una debate presidencial? Bueno, esta vez no será la excepción dado que según Dmitri Peskov, Putin "tiene una agenda muy ocupada, a diferencia de los demás candidatos". Las únicas intervenciones públicas que hace son monólogos, con periodistas o personas que hacen preguntas previamente seleccionadas, como en el programa "Resultados del año 2023", transmitido por la TV rusa a fines de diciembre de 2023.</p><p>En Rusia existen 2 tipos de oposición: La Oposición dentro del sistema, es decir, que no aspira a tomar el poder, y la Oposición fuera del sistema, que sí lo desea, y que es la oposición normal, que existe en cualquier país democrático, en los cuales existe algo que ninguna dictadura posee: Rotación en el poder.</p><p>La llamada Oposición en el sistema es leal y servil a Putin, y por tanto sus representantes siempre estarán en las papeletas electorales, como el caso de este mes de marzo donde además de Putin hay otros 3 candidatos: Uno del partido comunista, otro del partido liberal democrático, y un tercero de otro movimiento, que promovió una ley contra los LGBT en Rusia, que debemos recordar es considerado como un movimiento extremista en Rusia, por lo que las manifestaciones públicas relacionadas con ser LGBT tienen como destino la cárcel. Bueno, y el 4to candidato es Putin, que será sin duda electo ahora y reelecto en 2030, por lo que gobernará el país, si sigue vivo, hasta 2036, cuando tendrá cerca de 83 años, en un país donde 1/3 de los hombres no alcanza a llegar a los 60 años de edad. </p><p>Todos esos 3 candidatos apoyan la guerra. Hubo otras candidaturas pero todas fueron rechazadas por "motivos legales", en un país donde la legalidad está hecha para que Putin se eternice en el poder. </p><p>A propósito, los masivos funerales de Navalny en Moscú no llevaron abiertamente a la detención de sus miles de asistentes porque el opositor estaba ya muerto, quien falleció en una prisión de seguridad en un lugar completamente aislado de Rusia, cerca del Océano Ártico, Por lo demás, gran parte del público ruso no recibe otra información en los medios de comunicación más que la autorizada por Moscú, por lo que pensar en que ese hecho gatille alguna reacción interna en Rusia me parece que es ingenuo. En provincia existe mucha gente que efectivamente cree que Ucrania es un país gobernado por nazis, que Rusia salvo al mundo de una guerra nuclear al atacar a ese país, que Occidente está corrompido, y que Rusia es una especie de salvador de la Humanidad, por lo que estaría combatiendo una especie de Armagedón contra las fuerzas del mal.</p><p><i>Qué pasará con Rusia después de la elección presidencial?</i></p><p>Lo que todo el mundo dice: Que se convertirá en una segunda Corea del Norte. Esto es habrá una única verdad oficial, y el costo de cuestionarla será la cárcel. </p><p>Yevgueni Prigozhin, el líder de la Compañía militar privada con patrocinio del Kremlin, denominada Wagner, quien recordemos que falleció a mediados de 2023 como castigo a su intento de rebelión contra el mando militar ruso de la Guerra en Ucrania afirmó en una entrevista que Rusia triunfaría en Ucrania si el país se transformaba por algunos a años en una Corea del Norte, es decir, donde toda la vida en el país girase en torno a la guerra, sin permitir ninguna acción contra la misma. Eso mismo es lo que sucederá al vencer Putin, pudiendo decirle a los rusos: Mi reelección es prueba fehaciente de que ustedes creen y confían en mí, de que llevo haciendo lo correcto, y de que nadie más que yo puede gobernar este país. </p><p><i>A qué aspira Putin con la población de su país?</i></p><p>En este momento, una de sus prioridades es incrementar la población, para lo cual está promoviendo lo que llama "Valores tradicionales".</p><p>No es que Putin sea un conservador, o sea algo, sus acciones y expresiones son expresión de simple imperialismo, de colonialismo. Necesita gente para ir conquistando nuevos territorios, y asentar los que tiene bajo control.</p><p>Muchos ingenuos de extrema derecha, o sin posición política, piensan que Putin está a favor de los valores tradicionales de la familia, de Dios, de tener muchos hijos, de considerar extremistas a los LGBT porque, según creen, son parte de los altos valores morales del Presidente de Rusia. Pero no! No sean bobos! La razón es simplemente tener más gente para agrandar el ejército y para colonizar territorios, y además para defenderse de China, dado que las zonas apartadas del este de Rusia casi no tienen población, mientras que tienen muchísimos recursos naturales, y están separadas apenas por un río de China, que tiene centenas de millones de personas y un hambre infinito de recursos naturales como también disputas limítrofes con todos sus vecinos. </p><p>Putin ha dicho en innumerables ocasiones en el último tiempo, como también otras personas rusas que el Kremlin usa para propaganda, que la mujer rusa debería olvidarse de obtener educación superior, debiendo priorizar tener una familia con muchos hijos. En un discurso de Putin, éste decía que añoraba las familias del Imperio ruso, donde una mujer tenía de a 8 hijos, agregando que costumbres como esas deberían volver a revivirse.</p><p>En el caso del hombre, se necesita formarlo como militar y defensor de la Patria desde niño, porque tendrá que alimentar las filas del ejército ruso. Y esa labor ya se está desarrollando en las escuelas hace años. </p><p><i>No es Putin un hombre de derecha?</i></p><p>Ni de izquierda ni de derecha, él solo usa a las personas, a los "tontos útiles", para expandir su influencia en el mundo. Putin apoya a la extrema derecha en Europa y a la extrema izquierda en América latina. Su objetivo es desestabilizar a las naciones para que se le sometan, o para que no lo estorben.</p><p>Las mismas intromisiones de los rusos en África central son hoy en día herramientas para promover procesos migratorios de africanos y musulmanes hacia suelo europeo, de modo de desestabilizar a la Unión Europea.</p><p>El gran sueño de Putin es hacer de Rusia "LA" nación blanca del mundo, mientras Europa, los Estados Unidos sean conquistados por el mundo islámico y los latinoamericanos, respectivamente. </p><p>Si triunfase, sin duda, que él no alcanzaría a ver ese sueño personal realizado, pero sí lo dejaría en manos de otra persona, como pasa usualmente en Rusia, donde no existen elecciones de manera real sino que el poder se va heredando de mano en mano, y las elecciones son solo para pretender mostrarle a los más ingenuos que en Rusia sí se respeta la voluntad de la gente. </p><p><i>Una última pregunta, apoyan los rusos la guerra?</i></p><p>Es una pregunta que carece un poco de sentido... El Kremlin no considera que la gente per se tenga la capacidad de decidir nada, pues quienes gobiernan consideran que la población puede ser conducida adónde a uno le plazca, si cuentas con medios de comunicación adecuados, una adecuada estrategia comunicacional y leyes represivas además de una cantidad significativa de fuerzas del orden y la seguridad. </p><p>Si los rusos no apoyan la guerra, entonces se les pueden poner leyes -como sucede ahora- que prohíban criticar la guerra, que de hecho ni siquiera puede ser llamada guerra en Rusia, sino que Operación militar especial. </p><p>Rusia es una dictadura con peso relevante, y creciente, de las fuerzas uniformadas, los silovikí (policía, Guardia nacional, fuerzas armadas, etc.). El silencio de la gente, o la indiferencia, le bastan a quienes están en el Kremlin para que no los estorben y así puedan hacer en calma lo que consideren necesario, en favor de ellos mismos. </p><p>La población en Rusia no decide nada, y los rusos viven, en general, entre el silencio y la indiferencia, o apoyando la guerra, sobre todo si no los toca personalmente. </p><p>Recuerdo, a propósito, lo patético que fue una ocasión en que gente del gobierno local visitó a una familia provincial rusa, compuesta por la esposa y 1 hija, luego de que el esposo hubiera caído en combate, en Ucrania, para entregarle como señal de apoyo ... un artefacto para la cocina... La gente en Telegram, que podía ver eso, se burlaba diciendo que una vida humana en Rusia equivalía a un artefacto de cocina.</p><p>En Rusia, al fin y al cabo, lo que importa es el poder. Todo el resto es secundario. </p><p><i>Faltaba hablar de las sanciones, qué efectos han tenido?</i></p><p>Por supuesto que han ayudado a reducir los ingresos del Kremlin, pero no son todo lo serias que uno esperaría. La razón? Occidente no quiere ver resentido su crecimiento económico por sancionar demasiado fuertemente a Rusia. Al fin y al cabo, menor crecimiento económico implica también menos estabilidad política, social y empresarial.</p>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-40511088622967607962023-06-25T07:39:00.002+03:002023-07-09T17:45:09.368+03:00Conflicto bélico en Ucrania. Actualización mes de junio de 2023. I parte.<p>En los últimos meses el conflicto entre Rusia y Ucrania estuvo caracterizado por el estancamiento del frente de combate, condición que por muchos meses se buscó resaltar enfocándose en la llamada Batalla por Bajmút, localidad en el noreste de Ucrania, y que muchos buscaron equiparar con la <u>Batalla de Verdun</u> de la I guerra mundial, no solo debido al escaso desplazamiento del frente sino también por la futilidad de la batalla en términos de su valor estratégico como por el alto número de bajas por ambos bandos. Y si bien las fuerzas rusas tuvieron un muy lento, pero sostenido, avance en la toma de la ciudad lo lograron de forma pírrica* lo que provocó, a propósito, que la localidad, fundada a fines del siglo XVIII junto al río Bajmut, terminara completamente en ruinas y a un costo, según algunas fuentes, de 1:5 en términos de pérdidas humanas, con 20 mil bajas ucranianas y 100 mil por parte de Rusia, sin mencionar también el alto costo en términos de equipamiento militar. De hecho, por meses se ha mencionado que el propósito de la batalla por parte de Ucrania no ha sido otro que desgastar a las fuerzas armadas rusas.*<span style="font-size: x-small;">Épiro fue un antiguo reino griego que adquirió gran poderío bajo el mando del Rey Pirro, quien se enfrentó a los romanos entre 280-275 aC, en las llamadas Guerras Pírricas, a consecuencia de las cuales perdió gran parte de su ejército. De la segunda de esas batallas, la de Asculum, que tuvo lugar en 279, se conservan 3 relatos, escritos por Plutarco, Dionisio de Halicarnaso y Cassius Dio. Es el relato del primero el que menciona que luego de que Pirro fuera felicitado por alguien por su victoria éste respondio: "Otra victoria como esa contra los romanos y quedaremos completamente arruinados".</span></p><div><div><div><div><div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUGCUzRa4smx4JDIosYWs97zL-jYx8dAxw5H0F-h5JvcdU_0nm1fCecaQQsD38MC9YPJD7a4ehFzh84jO0VMLH2_147xQYSRzcxRWEIWBc3QPxazLek-SXxS45ed2ymOKXRX1OM92LeXgZzzIaU3Kwupg2iB3nRgRyu6XCVqN3gV3htdltGh5_mvbp/s494/Verdun.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="494" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUGCUzRa4smx4JDIosYWs97zL-jYx8dAxw5H0F-h5JvcdU_0nm1fCecaQQsD38MC9YPJD7a4ehFzh84jO0VMLH2_147xQYSRzcxRWEIWBc3QPxazLek-SXxS45ed2ymOKXRX1OM92LeXgZzzIaU3Kwupg2iB3nRgRyu6XCVqN3gV3htdltGh5_mvbp/s320/Verdun.png" width="320" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>La llamada Batalla de Verdun (Pueden observar a operadores </span><span>alemanes</span><span> </span><span>de lanzallamas en la imagen superior) enfrentó a tropas francesas y alemanas en el llamado Frente Occidental durante la I Guerra Mundial, más específicamente a lo largo de gran parte del año 1916 (21 febrero-18 diciembre), en lo que llegaría a ser la batalla más extensa de la 1era guerra y que tuvo lugar en una extensión no muy significativa de terreno, de unos cuantos km2. Se ha considerado por muchos historiadores como ejemplo por antonomasia de la táctica bélica denominada Guerra por degaste (Attrition Warfare en inglés) en que se busca el agotamiento de los recursos humanos y/o materiales de las fuerzas enemigas, aunque esa visión ha sido cuestionada en el último tiempo al considerarse que fue una interpretación del conflicto forzada por los alemanes para ocultar su fracaso en el campo de batalla. Las batallas tuvieron lugar en la actual provincia de Lorraine (Lorena), noreste de Francia, junto a las fronteras de Bélgica, los Países Bajos y Alemania aunque en la época correspondía a territorio cedido -en 1871- al Imperio Alemán, y que sería devuelto a Francia con el Tratado de Versalles de 1919, acuerdo de paz que puso fin a la I Guerra Mundial. </span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Las bajas, entre heridos, muertos y desaparecidos, a consecuencia de Verdun alcanzaron en torno a 700 mil, la mayor parte de las cuales fue víctima de la artillería. A pesar de la magnitud de bajas y la extensión de esta batalla no se la considera relevante en términos de la evolución de la I guerra mundial.</span></div><div><br /></div><div>Pero además del estancamiento del frente, que hace pensar a cada vez más analistas que la guerra podría extenderse por largos años, otra situación, o especulación, relevante fue la tan esperada operación de contra-ataque de Ucrania contra los territorios que Rusia ha invadido, territorialmente, a partir de 2014. Denominada usualmente como <u>Contraofensiva de primavera</u>, las opiniones sobre su eventual concreción variaron mucho en los meses anteriores, desde que no tendría lugar alguno, dada la falta de poderío aéreo de Ucrania (que ruega por la entrega de F-16 de parte de la OTAN) a que sí tendría lugar, ya sea porque Ucrania no tendría otra opción más que lanzar una contra-ofensiva o porque se estimaba que sí tendría lugar, en algún momento incierto de primavera o de verano, del Hemisferio Norte. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipIXda_kW-fP4iWQb_9snLoQu6G7q__WpUbmfqGVssC4Q4JK973wH41zcWEPTzBDruHGfavOlll7BHcMiAaNYtZ0VLhaY_CUwVhET9eYqt8jFfMf_EwoZsHvKC8lybq81NStCcumificR1OVPtz3jkTc_zKfrzRECcYkAHtQsnqaN5CUx7sLgPbbtP/s419/Pue.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="419" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipIXda_kW-fP4iWQb_9snLoQu6G7q__WpUbmfqGVssC4Q4JK973wH41zcWEPTzBDruHGfavOlll7BHcMiAaNYtZ0VLhaY_CUwVhET9eYqt8jFfMf_EwoZsHvKC8lybq81NStCcumificR1OVPtz3jkTc_zKfrzRECcYkAHtQsnqaN5CUx7sLgPbbtP/s320/Pue.png" width="320" /></a></div><br /><div>En relación a dicha contra-ofensiva se discutió mucho el posible lugar de su realización y si podría constar de uno o varios frentes de ataque, aunque la opción preponderante por parte de los analistas era que abarcaría un único frente de ataque y dirigido hacia el sur, de modo de buscar romper el llamado <u>Puente terrestre</u> que une a Crimea con el territorio de la Federación rusa desde 2022. </div><div><br /></div><div>Por supuesto que conquistar el puente terrestre y aislar Crimea generaría una crisis de consecuencias insospechadas en el gobierno ruso, sin embargo, muchos en Occidente consideran la reconquista de la península una opción más allá del alcance de Ucrania dada, sobre todo, su falta de poderío aéreo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9lZGPGjhKMrIB1LGT1qVL-HVyYB2Maq2tDyEft6xu3Ay3KrdDBgRbbXcNQf01E7k9uBKV0z9oaZYw4XBdvc9VREMN1nAKOiphMR65z5KXp-qk8ht5_Wa6-y1c2a7v5IQTg5opLuWbHzpT64UB4db1RXk8GkKKjoSH8i-nIz12R9n5fh0e3bIrHw3l/s399/F.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="265" data-original-width="399" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9lZGPGjhKMrIB1LGT1qVL-HVyYB2Maq2tDyEft6xu3Ay3KrdDBgRbbXcNQf01E7k9uBKV0z9oaZYw4XBdvc9VREMN1nAKOiphMR65z5KXp-qk8ht5_Wa6-y1c2a7v5IQTg5opLuWbHzpT64UB4db1RXk8GkKKjoSH8i-nIz12R9n5fh0e3bIrHw3l/s320/F.png" width="320" /></a></div><span><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Una de los requerimientos más persistentes del gobierno ucraniano ha sido la entrega de cazas F-16 (en la foto), lo que Estados Unidos ha negado permanentemente. A pesar de lo anterior, a principios de marzo de 2023 se supo que, al menos, 2 pilotos ucranianos estaban siendo evaluados en los Estados Unidos para operar aviones caza, incluyendo los F-16, y que pronto llegarían otra decena más por lo que tal vez en el futuro ese tipo de aviones se encuentre sobrevolando los cielos de Ucrania. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El período de entrenamiento en esos aviones es de 1 año y medio pero puede ser acortado significativamente dependiendo de las capacidades y experiencia de vuelo del piloto. Según la fuerza aérea de los Estados Unidos, Ucrania requeriría entre 50-80 F-16´s para renovar su flota aérea. Si se entregaran aviones nuevos se necesitarían entre 3-5 años de preparación pero si fuesen aviones viejos modernizados tomaría entre 1,5 y 2 años, lo que además podría alcanzar un costo de 11 mil millones de dólares. Con ese costo y el tiempo que tomaría preparar personal en los Estados Unidos consideran que por ahora es mejor que Ucrania se concentre en su defensa antiaérea.</span></div><div style="font-size: small; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: small; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH6DBQxyf0bJJ3RVlPPqM90DtL__7LoUDMLx6my4jEo7NUR4xi5N_I9fSyWqJg5mCkFIHKT2hoXl-3_-Fbq8_b65a_QQ0qeDMw3Sp6R-EOgRqzhrP4h4jEMPQnQ5lw5nvsk_x4sl5uHRmfeaoQM-UIUPKaKzOgOwDIm_rsrxyuyJCHbktZgvP5-E27/s441/G7.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="248" data-original-width="441" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH6DBQxyf0bJJ3RVlPPqM90DtL__7LoUDMLx6my4jEo7NUR4xi5N_I9fSyWqJg5mCkFIHKT2hoXl-3_-Fbq8_b65a_QQ0qeDMw3Sp6R-EOgRqzhrP4h4jEMPQnQ5lw5nvsk_x4sl5uHRmfeaoQM-UIUPKaKzOgOwDIm_rsrxyuyJCHbktZgvP5-E27/s320/G7.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La reunión número 49 del G-7 (Alemania, Canada, Estados Unidos, Francia, Japón, Italia y Reino Unido) que tuvo lugar en Hiroshima, Japón entre los días 19 y 21 de mayo de 2023, y que contó con la visita del Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, le daría nuevos bríos a la entrega de F-16´s a Ucrania luego de que el Presidente de los Estados Unidos afirmara que apoyaba el entrenamiento conjunto de pilotos ucranianos en aviones de IV generación, lo que incluye, entre otros, a los F-16, a los Mirage 2000 franceses y los Eurofighter Typhoon del Reino Unido. La afirmación va en continuidad con anuncios previos en que se informó que los Estados Unidos autorizarían la entrega de F-16, aunque por parte de sus aliados, a Ucrania</span></div><div style="font-size: small; text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>Inicio de la operación de contraataque?</b></div><div style="font-size: small; text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSkf78-12Xnui8MpGzqD6dK1qE11ooGO8IQrjG_-zoEZddmsAJ64UlUKl16grb3A93r1_xvda8pgBiEwFoP0f3uJT2AMLnqKNvHSUWpFAkdzLu8qKUnhe4hKY95o8-d7S2euqyqjO44cj70R7AY-Uk15n2hSllM898QskBaucumrGD_b7_aGQEzxXJ/s626/Sevastopol%2029%20aprelya%2023.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="626" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSkf78-12Xnui8MpGzqD6dK1qE11ooGO8IQrjG_-zoEZddmsAJ64UlUKl16grb3A93r1_xvda8pgBiEwFoP0f3uJT2AMLnqKNvHSUWpFAkdzLu8qKUnhe4hKY95o8-d7S2euqyqjO44cj70R7AY-Uk15n2hSllM898QskBaucumrGD_b7_aGQEzxXJ/s320/Sevastopol%2029%20aprelya%2023.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><span><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span>Los innumerables ataques con drones que realizó Ucrania </span><span><span>entre fines de abril e inicios de mayo </span><span>a territorios rusos limítrofes como también las acciones de sabotaje realizadas al interior de Rusia, como fue el ataque con drones al interior del Kremlin a inicios de mayo, hicieron pensar a algunos durante mayo que el gran contraataque ucraniano estaba a poco de iniciarse. </span></span>En la imagen superior pueden apreciar la gran columna de humo generada por el incendio generado en 4 depósitos de combustible en Sevastópol, en la ocupada Crimea, tras la acción de un dron ucraniano el día 29 de abril, mientras que la imagen inferior muestra uno de los drones que atacaron el Kremlin en la madrugada del 3 de mayo haciendo explosión sobre la cúpula de cobre del Palacio del Senado, que se considera residencia de trabajo del presidente del país, aunque Putin no se encontraba allí el día del ataque y, seguramente, no ha estado allí en los últimos meses. Otro dron explotaría 16 minutos más tarde en el mismo sector, aunque sin provocar daños. Si bien el gobierno ruso acusó a Ucrania, como a Estados Unidos, de la acción la verdad es que los drones fueron lanzados desde un camión situado en el este de Moscú por lo que parece ser más bien una acción interna de sabotaje y con un propósito sobre todo simbólico, como también psicológico.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjzGQZjRHxtmcIl98nDbwMyPYqwIzoUtoZgVzYGn11UFlONjxZUsiKhKR_n_i79oR-_aG7yRIgdxGyjPpq24UJWqwKhEnrCWtClfQmuoaBKGzn0Ayx-yVBlQQKxq8G5FL3n_tdGoDxfF6hHhJji9b0t9bMj5XNWxBY3duhTY157UfC92-FWGn0fa_n/s591/Kr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="591" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjzGQZjRHxtmcIl98nDbwMyPYqwIzoUtoZgVzYGn11UFlONjxZUsiKhKR_n_i79oR-_aG7yRIgdxGyjPpq24UJWqwKhEnrCWtClfQmuoaBKGzn0Ayx-yVBlQQKxq8G5FL3n_tdGoDxfF6hHhJji9b0t9bMj5XNWxBY3duhTY157UfC92-FWGn0fa_n/s320/Kr.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Pero más allá de cuándo y dónde tendría lugar, la pregunta más importante en relación a la operación de contraataque del ejército ucraniano ha sido siempre cuáles serían sus consecuencias, porque todo parece indicar que las expectativas en relación a dicha operación son demasiado elevadas, casi al punto de creerse que podría acelerar la conclusión de la guerra. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheDD1deDUc5PtGdFpz-VQ5wV1wjnTxgT88X4yvtdCL9Ybu7_uE97f21awkt4swo4hjoRo6shXDt5sPmhZ0qsGynNXeDpu7SUmxRzAdZcZnz1r9Z7C7bwpnh1W3mNB1UXhRhQdWY_I_xlo24QxgGnkC3k-EDE0dXfJ7Ia1bpi_HAFgNXXmH6EaZJRf1/s390/Mijail%20J.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="253" data-original-width="390" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheDD1deDUc5PtGdFpz-VQ5wV1wjnTxgT88X4yvtdCL9Ybu7_uE97f21awkt4swo4hjoRo6shXDt5sPmhZ0qsGynNXeDpu7SUmxRzAdZcZnz1r9Z7C7bwpnh1W3mNB1UXhRhQdWY_I_xlo24QxgGnkC3k-EDE0dXfJ7Ia1bpi_HAFgNXXmH6EaZJRf1/s320/Mijail%20J.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><div>Quisiera mencionar a propósito de la operación de contraoofensiva mencionada lo que al respecto afirmó a principio de mayo el coronel en retiro del ejército soviético, Mijail Jodarionok (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) en el principal canal de gobierno de la Tv rusa:</div><div><br /></div><div>"-En relación al contraataque, que realmente es una ofensiva, algunos dicen que ha empezado y otros que aún no lo ha hecho.</div><div><br /></div><div>Surge la pregunta de cómo va a comenzar, realmente. Para esto voy a decir algunas cosas sobre la situación en la región de Bajmút*, más precisamente al sur de esta ciudad. Allí la situación es bastante compleja, confusa así que hay que todavía precisar y verificar algunas cosas. Según algunos datos, los ucranianos se disponen a iniciar un contraataque, incluso algunos hablan de que ya se inició, siendo en verdad una operación ofensiva. Pero lo cierto es que aún no se ha iniciado y al respecto ha hablado el mismo Presidente Zelenski.*<span style="font-size: x-small;">El nombre original de Bajmút fue cambiado en 1924, al inicio de la época soviética, por el de Artiomovsk, en honor de Fiodor Sergéyev, al que se le apodaba Camarada Artiom, un bolchevique cercano a Stalin y Kírov, que falleció en un accidente, en 1921, debido al descarrilamiento de un ferrocarril experimental denominado Aerovagón. Fruto de la política de Decomunización del gobierno ucraniano, iniciada tras la disolución de la URSS pero acelerada en 2014 (y que se transformaría en 2023 en una política de Decolonización del país) Artiomovsk recobró en 215 su denominación original de Bajmút.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAanFL7i97NLVQpwdUMK1LaU42cq99vRId9NUY_2D7uWA-F8BbUBE6--JecOMKjqD34ZckccgDzRpMEbkqBmwWBWzGVj9Bb59PkjP-1eUkOIfFndTuFA83QDBKPaDscBPjT0zJbRus117W7OlQrl3HI7vxim9Dw4lGaP_KTvQhB9Sn4Ne7sp6NivsVUqQ/s355/Map%20Ukr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="278" data-original-width="355" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAanFL7i97NLVQpwdUMK1LaU42cq99vRId9NUY_2D7uWA-F8BbUBE6--JecOMKjqD34ZckccgDzRpMEbkqBmwWBWzGVj9Bb59PkjP-1eUkOIfFndTuFA83QDBKPaDscBPjT0zJbRus117W7OlQrl3HI7vxim9Dw4lGaP_KTvQhB9Sn4Ne7sp6NivsVUqQ/s320/Map%20Ukr.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Mapa del 7 de febrero de 2023. Pueden reconocer allí diversas localidades mencionadas en este artículo.</span></div><div><br /></div><div>Qué está pasando, entonces? En la guerra es usual que siempre se carezca de algo, incluso existe las llamadas Leyes de Murphy para el campo de batalla, una de las cuales dice así: Si usted tiene cantidades insuficientes de todo, si carece de municiones, de víveres, de combustible y en torno suyo hay humo, tiros de cañón y fuego entonces usted sí está en combate! Eso dice está ley.</div><div><br /></div><div>Ahora, en relación a lo que afirma el Presidente Zelenski con respecto a que aún tienen que esperar un tanto para el inicio de su contraofensiva, qué quiere decir él con eso? Desde mi punto de vista, se trata simplemente de pasos en favor suyo, y yo creo que se relacionan con lo siguiente:</div><div><br /></div><div>Uno de los principales documentos de cualquier operación ofensiva es un plan de derrota del enemigo usando poder de fuego, y me parece claro que se ha desarrollado por completo a partir de toda la información de inteligencia que les han entregado los americanos y que ha dejado claro, por ejemplo, que el volumen de fuego que requieren supera de manera significativa la cantidad de armas de precisión con que cuentan. Para resolver por completo estos problemas necesitan, por ejemplo, aún otros 50 misiles Storm Shadows y, a propósito, ayer CNN afirmó que los ingleses tienen intenciones de enviárselos. Los ingleses han hablado sobre ello desde diciembre del año pasado aunque una parte de ellos probablemente ya esté en territorio ucraniano. Así que los ucranianos están esperando, probablemente, otros 50, 60 u 80 de estos misiles de manera adicional de modo que la derrota con poder de fuego contra el enemigo sea llevada a cabo con máxima efectividad.</div><div><br /></div><div>Y los misiles Storm Shadows no tiene un alcance de 300 km, como se afirma. La firma que los produce no entrega información detallada de sus características al público, pero su alcance mínimo es de 550 km y pueden alcanzar hasta 1000 km, además llevando una carga explosiva poderosa, de casi 500 kg, 460 kg para ser más precisos, por lo que en su zona de alcance se encuentran ciudades rusas como Novorossiisk, Sochi, Rostóv-na-Donu, Krasnodár. Es decir, evidentemente el retraso de la operación está solo relacionado con la entrega adicional de armas de alta precisión. </div><div><br /></div><div>Se ha hablado mucho de las bombas de pequeño diámetro de lanzamiento desde superficie (GLSDB), pero no se observa su uso a gran escala por Ucrania por lo que claramente se está conformando primero un número adecuado de reservas. También se habló de bombas JDAM de alcance adicional, aquí también se ha notado un uso muy limitado. Lo mismo pasa con los HIMARS, no se sabe cuántos ha recibido ni qué alcance tienen. Por tanto, desde mi punto de vista la operación ofensiva de Ucrania tendrá comienzo con ataques masivos de misiles de alta precisión en toda la profundidad que les sea posible y contra toda nuestra infraestructura. Además del ataque masivo con esos misiles también tendrá lugar un ataque masivo radio-electrónico de modo de obstaculizar todas nuestras formas de comunicación radio-electrónica.</div><div><br /></div><div>Así será el inicio de la operación ofensiva. Y solo hablarán de ella cuando se hayan producido los primeros resultados que consideren relevantes a consecuencia de dicha operación, como la toma de una u otra ciudad o el desplazamiento hacia uno u otro territorio".</div></div><div><br /></div><div><b>Las sorpresas del mes de junio</b></div><div><br /></div><div>El inicio del mes de junio ha hecho de plano afirmar a muchos que el contra-ataque ya ha comenzado, a través de operaciones tanto en el área de Bajmút como de Zaporozhie, esta última hacia el sur de Ucrania, de modo de cortar el "Corredor terrestre", como ya se ha mencionado. Incluso se ha afirmado su fecha de inicio, los días 4 y 5 de dicho mes, agregándose que se había retrasado, en alguna medida, debido al efecto de los ataques con misiles por parte de Rusia contra depósitos de municiones ucranianos.</div><div><br /></div><div>Con el avance de los días quedaría claro que las tropas ucranianas estaban realizando operaciones ofensivas en distintos sectores del frente y con resultado desigual, dada la conquista de algunas localidades, un avance en general bastante lento, algo obvio dado su reciente inicio y los territorios fuertemente minados, y la pérdida de material occidental, como de tropas, de manera significativa en algunos sectores de la ofensiva.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWGbl6uggyy7s20LvjI5sqBE0tYnF2AXlFf60sCutZOLAzLu5l9Vq4eX_Azi_H1y2pvE_wGk665RoCAuwWLKsLfae-K2ozqtVd7UtoDrjLYq3eKx0G3wY5PStO_qyEf0lCqCInu8JY8pMjm5h1rGS-c_pVKFRquJzvSrqg0H-mglxrx1Ja0-uyz94v/s354/%D0%9E%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="354" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWGbl6uggyy7s20LvjI5sqBE0tYnF2AXlFf60sCutZOLAzLu5l9Vq4eX_Azi_H1y2pvE_wGk665RoCAuwWLKsLfae-K2ozqtVd7UtoDrjLYq3eKx0G3wY5PStO_qyEf0lCqCInu8JY8pMjm5h1rGS-c_pVKFRquJzvSrqg0H-mglxrx1Ja0-uyz94v/s320/%D0%9E%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2.png" width="320" /></a></div><br /><div>El 12 de junio The Economist informó que en las primeras operaciones en la provincia de Zaporozhie, en el tramo Oréjov-Tokmák el ejército ucraniano había sufrido pérdidas relevantes en términos de soldados y equipamiento militar al intentar penetrar en posiciones fuertemente defendidas por los rusos. Según el artículo y tomando una fuente en el Estado mayor ucraniano, el propósito principal de Ucrania era reducir la superioridad de Rusia en términos de artillería por medio de la destrucción de sus sistemas de artillería de largo alcance. Agregó también que Rusia cuenta con un evidente ventaja en términos de aviación la cual se ha utilizado en mayor medida que nunca desde el inicio de la guerra en dirección de Zaporozhie</div><div><br /></div><div>Además, Rusia está valiendose activamente de drones de su propia fabricación, Lantset*, los que comenzó a utilizar en el campo de batalla ya en Siria, en 2021 y los puso en uso contra Ucrania desde el otoño (del Hemisferio Norte) de 2022 para atacar vehículos blindados, tanques además de unidades móviles de artillería y de defensa antiaérea.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9NueX0cWmGqLBIdn3L0YU6PsRURq_2lgI3CsT-FLo10VnC2qiSoL4-DE8QuYQU4d6w4Vrj9LaWgtKfuNqPuYCfUvM2Ekin2SnXJ5YpEfv61c8qYaUUyiOSs8GDf_0es_ZSx01_1UoR-KZxPPjUpCfN0tdwCz_XE1XoB9JG22OFYWNnv7MDnTMX-by/s338/Lancet.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="338" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9NueX0cWmGqLBIdn3L0YU6PsRURq_2lgI3CsT-FLo10VnC2qiSoL4-DE8QuYQU4d6w4Vrj9LaWgtKfuNqPuYCfUvM2Ekin2SnXJ5YpEfv61c8qYaUUyiOSs8GDf_0es_ZSx01_1UoR-KZxPPjUpCfN0tdwCz_XE1XoB9JG22OFYWNnv7MDnTMX-by/s320/Lancet.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Este tipo de dron opera en conjunto con drones de reconocimiento Orlan, que determinan previamente el blanco a atacar. Su versión más nueva conocida tiene un alcance máximo variable entre 40 y 70 km y un tiempo en vuelo máximo de 40 minutos, además de contar con una masa en vuelo de 12 kg, de los cuales 3 kg corresponden a carga útil.</span></div><div><br /></div><div>El 20 de junio los medios escribían lo siguiente en relación a la contraofensiva:</div><div><br /></div><div>"Los combates en Zaporozhie y en el sur de la provincia de Donetsk no se detienen, habiéndose vuelto particularmente duros en algunas localidades. Las fuerzas armadas de Ucrania van socavando lentamente las líneas rusas de defensa en diversos sectores mientras que las fuerzas de Rusia intentan contraatacar al tiempo que transfieren fuerzas de reserva esperando detener el avance del ejército ucraniano antes de que pueda llegar a las fronteras defensivas principales".</div><div><br /></div><div>En relación a la complejidad de las operaciones en el campo de batalla se decía lo siguiente:</div><div><br /></div><div>"La abundancia de campos minados en primera línea no solo dificulta las accciones ofensivas de las fuerzas armadas de Ucrania sino también la defensa por parte de Rusia. A menudo las maniobras por los flancos resultan imposibles debido a la presencia de minas mientras que los intentos de los rusos por expulsar a las unidades ucranianas de los asentamientos que antes ocupaban se reducen a contraataques frontales o a disparos de artillería.</div><div><br /></div><div>La gran extensión de la línea de defensa que cubren los rusos deja a sus oficiales ante la necesidad de redistribuir lo suficientemente rápido sus reservas a lo largo de los sectores bajo amenaza con el riesgo de dejar desprotegidos otros sectores.</div><div><br /></div><div><div>Al mismo tiempo llegan innumerables mensajes sobre la integración a los combates de divisiones rusas que habían estado ocupadas de sostener líneas defensivas que debían ocuparse de rechazar el ataque principal de los blindados ucranianos y de las unidades más preparadas de las fuerzas armadas ucranianas.</div><div><br /></div><div>Según información de inteligencia británica Rusia ha comenzado a desplazar unidades hacia Zaporozhie desde la orilla izquierda del río Dnipró*.*<span style="font-size: x-small;">Algo que seguramente estuvo tras la decisión de los rusos de hacer explotar la Represa de Nóvaya Kajovka, sobre el Dnipró y que veremos más adelante.</span></div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, el ejército ucraniano tampoco la ha visto muy fácil. En primer lugar, ha tenido que enfrentar pérdidas que son inevitables en acciones de ataque en conjunto con la superioridad en el aire de Rusia. Debe también mantener la iniciativa en el combate como la columna vertebral de sus fuerzas de ataque a fin de romper la línea principal de defensa de los rusos, algo que aún deben alcanzar.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGHZPHGijGGxmIXsfEf5OXHj6kfc0YHWO7kKatKNQj_6Bwr5N7yTC92ZI73_ksK_oZMsva26NBvT7vHeuHhHmeQWD5iv0P4fPobOOzN9PggkWvjkQBAhVCgCkTQ51xZgr1YYNSGtXZ0m0alTw1uAtOW0AP_OdCbBmmXoXK3HYLGfQZbpTdRUvHarroN7Q/s315/Lineas%20defensa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="275" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGHZPHGijGGxmIXsfEf5OXHj6kfc0YHWO7kKatKNQj_6Bwr5N7yTC92ZI73_ksK_oZMsva26NBvT7vHeuHhHmeQWD5iv0P4fPobOOzN9PggkWvjkQBAhVCgCkTQ51xZgr1YYNSGtXZ0m0alTw1uAtOW0AP_OdCbBmmXoXK3HYLGfQZbpTdRUvHarroN7Q/s1600/Lineas%20defensa.png" width="275" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Composición de las líneas defensivas, de la llamada Línea Surovikin. Además de las barreras mencionadas en el detalles de la imagen superior debe considerarse que entre cada sector se presentan campos minados.</div></span><div><br /></div><div>Además, para las tropas ucranianas no basta con atravesar la Línea Surovikin* en un solo sector dado que la dirección de su ataque resultaría obvia para los rusos por lo que deberían hacerlo en 3 o 4 direcciones, sino más, lo que tampoco garantiza el éxito de sus acciones.*<span style="font-size: x-small;">Sistema de fortificaciones para impedir al ejército ucraniano su avance hacia el sur, en sentido del Mar de Azov y de Crimea.</span></div><div><br /></div><div>Mientras tanto, el ejército ucraniano continúa su lento avance".</div><div><br /></div><div>Personalmente, considero que el Gran contraataque ucraniano aún no ha comenzado. Lo único que puede observarse hasta ahora son operaciones en diversos sectores con unidades que están ocupando un porcentaje muy menor del material entregado por Occidente. Del éxito en esas operaciones dependerán acciones de mayor envergadura que se realizarán en los próximos meses.</div><div><br /></div></div><div><b>Déficit de armas?</b></div><div><br /></div><div>A fines de marzo del presente año el presidente de Ucrania afirmó que su país no contaba con las armas adecuadas para lanzar un contraataque, lo que volvió a repetir el 11 de mayo cuando dijo que las fuerzas armadas de su país estaban físicamente y moralmente preparadas para dicha acción, pero que aún carecían de las armas necesarias, sobre todo vehículos blindados, agregando que podían ahora mismo iniciarla, e incluso con perspectivas de ser exitosa, pero que tendrían demasiadas bajas, algo que le parecía inaceptable, por lo que tendrían que esperar aún un poco más de tiempo para iniciarla.</div><div><br /></div><div>Una aspiración de los ucranianos ha sido contar con misiles de largo alcance de modo de poder alcanzar líneas de suministro, centros de mando al igual que depósitos de municiones y de combustible en Crimea y en los territorios del Donbáss bajo control ruso. Y si bien los Estados Unidos han sido reacios a entregar ese tipo de armas a Kiev, limitándose a entregar proyectiles con no más de 77 km de alcance, el 18 de febrero de este año se refirió con palabras esperanzadoras a su entrega el Primer ministro británico, Rishi Sunak durante la 59a Conferencia de seguridad* que tuvo lugar en Munich: "Juntos debemos ayudar a Ucrania a proteger sus ciudades de las bombas rusas y de los drones iraníes. Es por eso que el Reino Unido será el primer país que entregará a Ucrania armas de largo alcance".*<span style="font-size: x-small;">Esta reunión anual tuvo lugar entre los días 17-19 de febrero en Munich, Alemania, y contó con la presencia de altos personeros de gobierno de diversos países además de distintos representantes de la sociedad civil internacional. Entre los temas de seguridad analizados un lugar central lo ocupó la guerra entre Rusia y Ucrania.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3RYT6D8Tpl4bOsgmE3zBhKf_gllmVIKptkDlwOv3twcnFAvYnbDIyV5kp8KfsF-PX3JkYfQPJ3ELS2cyeauzPm_-3uO2DY5y4UCWP91KOgvEcXEeojPjNMk7DgTs-n1lv_G7t6b2cKViE4rVmP8Znc7HW6jpFl1Sk5ejQaKAyHeVwowFPFY7h5xs6/s489/Saab.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="276" data-original-width="489" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3RYT6D8Tpl4bOsgmE3zBhKf_gllmVIKptkDlwOv3twcnFAvYnbDIyV5kp8KfsF-PX3JkYfQPJ3ELS2cyeauzPm_-3uO2DY5y4UCWP91KOgvEcXEeojPjNMk7DgTs-n1lv_G7t6b2cKViE4rVmP8Znc7HW6jpFl1Sk5ejQaKAyHeVwowFPFY7h5xs6/s320/Saab.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Si bien Ucrania ha estado solicitando infructuosamente de los Estados Unidos misiles ATACMS (Sistema de misiles tácticos del Ejército)*, que cuentan con un alcance de 298 km, a principios de febrero los norteamericanos prometieron enviar, como parte de un nuevo paquete de ayuda militar pero con fecha de entrega aún incierta** (aunque algunas fuentes afirman que ya podrían estar presentes en Ucrania) los GLSDB (Bombas de pequeño diámetro lanzadas desde tierra). Visible en la imagen superior, los GLSDB tienen un alcance de 150 km y son fabricado desde 2006 por la sueca SAAB y Boeing de los Estados Unidos. De contar con ellos, los ucranianos podrían duplicar el alcance de los misiles con que cuentan hoy en día, lo que forzaría a los rusos a desplazar aún más hacia su retaguardia sus líneas de suministro dejando, por tanto, a sus soldados en una situación más vulnerable y haciendo más complejas sus operaciones ofensivas.*<span style="font-size: x-small;">El 9 de junio una comisión bipartidista de la Cámara de representantes, de los Estados Unidos aprobó una resolución exigiendo del Presidente Biden proveer a Ucrania con misiles ATACMS. En una parte de la resolución se dice que "Al no entregar a Ucrania las armas que necesita para la guerra el gobierno (norteamericano) está prolongando el conflicto lo que está teniendo un costo de incontables vidas humanas", agregándose que mientras más rápido se hiciera la entrega de esas armas más pronto Ucrania podría lograr una victoria</span>. **<span style="font-size: x-small;">Inicialmente, se informó que serían entregados, en caso extremo, no antes de fin de año.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div style="text-align: left;">Junto con lo anterior, el 11 de mayo, el mismo día en que Zelenski se lamentaba de falta de armamento adecuado para realizar un contraataque, se supo que el Reino Unido ya había entregado múltiples misiles crucero a Ucrania, los llamados Storm Shadow*, que si bien tienen un alcance de 560 km fueron entregados a Ucrania con una versión que no supera los 250 km, y que los Su-24 de la fuerza aérea ucraniana cuentan con capacidad de lanzar.*<span style="font-size: x-small;">De fabricación original anglo-francesa. Son llamados SCALP-EG en francés.</span></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBTMNYOrsFn20aBPSUMILYhFCO94y8Pq2zSuTcEnXjX3_kdMZXLGULXw9CZaDF2f_--TYrFVbN2C_5AiVRA4ngpNNQsaze0FPUbZc_U_Pa2rGSPTuI10KyYdHfuTJjONuiv2bXZzGYMSM2Z4RQAb9W4buVROdvUlMp9gA2xHur_bpUilaylyiV4aVI/s458/S%20Sh%20Missile.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="458" data-original-width="388" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBTMNYOrsFn20aBPSUMILYhFCO94y8Pq2zSuTcEnXjX3_kdMZXLGULXw9CZaDF2f_--TYrFVbN2C_5AiVRA4ngpNNQsaze0FPUbZc_U_Pa2rGSPTuI10KyYdHfuTJjONuiv2bXZzGYMSM2Z4RQAb9W4buVROdvUlMp9gA2xHur_bpUilaylyiV4aVI/s320/S%20Sh%20Missile.png" width="271" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Luego de ser disparado el misil se desplaza a unos 965 km/h y alcanza una baja altitud para eludir los sistemas de detección. Usando diversos sistemas busca por sí mismo su blanco, que luego de ser identificado lleva al misil a elevarse e impactarlo, primero perforándolo, luego de lo cual explosión. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El misil puede llevar municiones convencionales, de racimo u ojivas nucleares.</span></div><div><br /></div><div><div>A pesar de todo, algunos analistas consideran a los Storm Shadows deficientes en su operación y no tan complejos para ser derribados como se pretende hacer ver, cualidad en que quedarían muy por debajo de los ATCMS norteamericanos que vuelan sobre Mach 3, más que triplicando la velocidad de los Storm Shadows, y que además pueden lanzarse desde los HIMARS con que ya cuenta Ucrania. </div><div><br /></div><div>En ese sentido, se piensa que la acción de los británicos más que ser una ayuda a los ucranianos, además limitada, es una forma de presionar a otros gobiernos europeos para que entreguen a Ucrania sus misiles de largo alcance. Bajo esa misma perspectiva se considera la entrega de los 14 tanques Challenger II que el Reino Unido entregó a Ucrania a inicios de este año, y que llevaron a que diversos países les entregaran sus más avanzados tanques Leopard. </div></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje1OGNu-E2q-rcEbglkjIE8PDzute1QGl9hvWnAJ85lsx3v7ug6rsN_bigQjLVb_gKa6RyMK_k1S-gB_Woql0YbTgmK0IDIp_V8YGfTAahkRy9bOjGYhNoidzkN0cffHREYnyDJYkgNu3mrl9bSEwND7ttB62TO6rVLhKPXjbaRLBuGd8ih8bR0SUV/s460/Mos.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="460" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje1OGNu-E2q-rcEbglkjIE8PDzute1QGl9hvWnAJ85lsx3v7ug6rsN_bigQjLVb_gKa6RyMK_k1S-gB_Woql0YbTgmK0IDIp_V8YGfTAahkRy9bOjGYhNoidzkN0cffHREYnyDJYkgNu3mrl9bSEwND7ttB62TO6rVLhKPXjbaRLBuGd8ih8bR0SUV/s320/Mos.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El llamado Puente de Crimea integró a la ocupada Crimea con Rusia antes de la invasión que estableció el llamado "Puente terrestre". Es considerado por muchos como el blanco principal de los misiles crucero que entregó el Reino Unido, dado su alcance y su precisión, y no solo para dificultar el aprovisionamiento logístico de la península sino que para provocar también un profundo efecto psicológico y moral al interior de Rusia.</span> </div></span><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>Quisiera agregar de manera muy personal que esta entrega tan pausada de armas a Ucrania, y además con versiones anticuadas o con capacidades limitadas, me parece que revela cuál es la estrategia de Occidente en este conflicto:</div><div><br /></div><div>I. No sacarlo de las fronteras de Ucrania, en términos de enfrentamientos armados.</div><div><br /></div><div>II. Dilatarlo en el tiempo.</div><div><br /></div><div>III. Ir vaciando de ese modo los arsenales rusos de armas y municiones lo cual necesariamente implica hacer cumplir las sanciones contra Rusia a cabalidad de modo de impedir que reciba piezas o armas desde terceros, lo que Rusia ha sin duda que evadido, en alguna medida, proveyéndose con armas de Irán y piezas, según se afirma, desde China aunque adquiridas por medio de terceros países.</div><div><br /></div><div>IV. Forzar a nuevos llamados de movilización al interior de Rusia, algo que no parece muy fantasioso considerando la estrategia rusa en el campo de batalla de extenuar sus recursos humanos en el frente como táctica para lograr avances territoriales.</div><div><br /></div><div>V. Que lo anterior provoque, en algún momento, inestabilidad social al interior de Rusia y/o divisiones en el gobierno ruso.</div><div><br /></div><div>VI. Todo lo cual conduzca a la apertura de frentes internos dentro de Rusia, que debilitarían significativamente su posición en Ucrania pudiendo llevar al retiro de tropas de Ucrania y al cese total del conflicto, o incluso a escenarios mucho peores para el imperialismo ruso, como podría ser la desintegración misma de la Federación rusa.</div><div><br /></div><div>Por supuesto que la estrategia de dilatar el conflicto podría ser una opción preferente también para Rusia, dado que en su calidad de dictadura no arriesga la posibilidad de cambios políticos de peso como si podría suceder en Occidente, que tiene elecciones democráticas y, en consecuencia, rotación en el poder. Por lo mismo, y no solo ahora, Rusia ha apostado por financiar grupos de oposición en países de Occidente de modo de favorecer a candidatos presidenciales o partidos políticos que respalden una visión más ingenua del conflicto, de modo de fragmentar o hacer caer, en algún momento, el apoyo internacional a Ucrania. </div><div><br /></div><div><u>Entrega de tanques</u></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3XWwCgB8Zt8Uuep5aQVJn2IeR2XaYcM87L_2OVWhIpZx_nPqili4OLj7g0D60cYfe5TapmL0C4wLHBHg-XPadhLIVAMW-_uIlaT-fy0QvLI0aQmSO6WgO_b1lhvLWgyjN8bimxTNZPTCJwcTXchycoXhMQCFrGLwM4jIu6j3VuUz86MgpvuhRCHS3/s423/M1%20Abrams.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="423" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3XWwCgB8Zt8Uuep5aQVJn2IeR2XaYcM87L_2OVWhIpZx_nPqili4OLj7g0D60cYfe5TapmL0C4wLHBHg-XPadhLIVAMW-_uIlaT-fy0QvLI0aQmSO6WgO_b1lhvLWgyjN8bimxTNZPTCJwcTXchycoXhMQCFrGLwM4jIu6j3VuUz86MgpvuhRCHS3/s320/M1%20Abrams.png" width="320" /></a></div><br /><div>El 25 de enero tanto Estados Unidos como Alemania anunciaron el envío de tanques a Ucrania luego de las clásicas y extensas vacilaciones de los países de Occidente para proveer con mejores armas a los ucranianos. Ese día, tanto Olaf Scholz, Canciller de Alemania, como Joe Biden, Presidente de los Estados Unidos, anunciaron, respectivamente, el envío inicial de 14 tanques Leopard-2 y de 31 tanques M1 Abrams (<span style="font-size: x-small;">foto superior</span>), lo cual consideraba municiones, mantenimiento y apoyo logístico. Además, Alemania entregó su aprobación para que otros países que poseen tanques Leopard-2 pudieran entregarlos a Ucrania.</div><div><br /></div><div>En la ocasión, Biden aseguró que los tanques no deberían ser vistos por Rusia como una amenaza "porque no existe la amenaza de una ofensiva por parte de Ucrania si las tropas rusas regresan a su país de origen". </div><div><br /></div><div>Anteriormente, el 11 de enero el Reino Unido se había comprometido con el envío de sus tanques Challenger 2, 14 de los cuales fueron entregados a fines de marzo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8UUIYCA-msPB_nBHN-_doWyd8KbgRqywmjx4d7smjrn0EOrz1bg57G-ebG2QAM6fmYT5TTYpmUHti8ktd-XhrVU_n8PkQJiR1Na0FXHOzbPwcDcb2ie8yGqhpR9kMc98RrIxUm6JhDbogQyjvwFVXHcUWxazAsqRzK-RIKk9YhoPPiEfwU5tY4PLw/s477/Tank%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="477" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8UUIYCA-msPB_nBHN-_doWyd8KbgRqywmjx4d7smjrn0EOrz1bg57G-ebG2QAM6fmYT5TTYpmUHti8ktd-XhrVU_n8PkQJiR1Na0FXHOzbPwcDcb2ie8yGqhpR9kMc98RrIxUm6JhDbogQyjvwFVXHcUWxazAsqRzK-RIKk9YhoPPiEfwU5tY4PLw/s320/Tank%202.png" width="320" /></a></div><div><br /></div>El Reino Unido mantiene en sus reservas 227 tanques Challenger-2 (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>). La decisión de entregarlos marcó un hito, dado que fue la primera vez que un país occidental decidió entregar un arma moderna de ese tipo a Ucrania.</div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigUVBbl5l3J4Arj2-U9XrBjtHjTMon9UEgDYbtbjypwQCW4wiM3JbUjANBQR0jz_iUdMm9J2qVCCH27ntp2tVsy8zfrpHX1PU_TuTTXC96ynR7h4IUvzGY7ECuJRJ3plX8XI1N1tTDv-1s-MtilIfFQRO-yuNXWJCTOUU2T199s6i06suy6_NzHxaK/s497/Leopard%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="243" data-original-width="497" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigUVBbl5l3J4Arj2-U9XrBjtHjTMon9UEgDYbtbjypwQCW4wiM3JbUjANBQR0jz_iUdMm9J2qVCCH27ntp2tVsy8zfrpHX1PU_TuTTXC96ynR7h4IUvzGY7ECuJRJ3plX8XI1N1tTDv-1s-MtilIfFQRO-yuNXWJCTOUU2T199s6i06suy6_NzHxaK/s320/Leopard%202.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El Leopard comenzó a fabricarse en Alemania, en 1963 mientras que su sucesor, el Leopard 2 comenzó su producción en 1979 alcanzando hasta ahora las 3200 unidades, contra 6 mil de su predecesor. A partir de 2010 comenzó a desarrollarse una nueva versión modernizada, los Leopard 2 A7+. </div></span><div><br /></div><div><u>Entrega de sistemas Patriot</u></div><div><u><br /></u></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6lA_wT095k3GdwSvmLizKrXopv-1lzHOEjHqacFYtFoqHfpbbw0CYdxWKCmBHJWUZ4483kIYXaC4VgyjFVbdj6huBSqGFseq1E8q1p4nqNanB2yQFMFoONOmHV24H0koQdMPKwpn5IiDrhsn7mvv4q3bc_CyyLnrtFOIz9G7IbslquHfuSl6WVvvV/s374/Patriot.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="374" height="313" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6lA_wT095k3GdwSvmLizKrXopv-1lzHOEjHqacFYtFoqHfpbbw0CYdxWKCmBHJWUZ4483kIYXaC4VgyjFVbdj6huBSqGFseq1E8q1p4nqNanB2yQFMFoONOmHV24H0koQdMPKwpn5IiDrhsn7mvv4q3bc_CyyLnrtFOIz9G7IbslquHfuSl6WVvvV/s320/Patriot.png" width="320" /></a></div><br /></div><div>Los Estados Unidos acordaron en octubre del año pasado entregar sistemas de misiles tierra-aire, Patriot a Ucrania, los cuales arribaron a este país en abril recién pasado. Ucrania ya loa había solicitado en agosto de 2021, es decir, antes de la invasión de 2022 y 7 años después de que Rusia anexionara ilegalmente Crimea. Sin embargo, no serían los norteamericanos los únicos en entregar sistemas Patriot a Ucrania, pues también lo hicieron Alemania y Países Bajos. </div><div><br /></div><div>Los Patriots comenzaron a operar en la década de 1980 y tienen un costo de 4 millones de dólares por cada misil (y de 10 millones por su lanzador). Con ese costo no es muy sensato usarlos para derribar pequeños drones iraníes sino que parece más adecuado utilizarlos contra aviones además de misiles crucero y misiles balísticos de corto alcance, lo que coincide con el tipo de misiles con que Rusia ha atacado blancos civiles en Ucrania. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCq78BF_YFdni8q0UxT30Tvu8uIWmIH5sNGij-bZSJk0JJJc8xP-0o8enJDtdZrq0K9Sj5YbCdcoLPeye8dZCwMg7yX4_xbBYUQ6dffcUC91_CjpNVNA5ArZCVxA52oqEHsNwjzMGP3E_Tb8Gcr4SfMR69scU7F0tGD_1zEuWUIjmd3mbCP0mB9Nmr/s442/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="442" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCq78BF_YFdni8q0UxT30Tvu8uIWmIH5sNGij-bZSJk0JJJc8xP-0o8enJDtdZrq0K9Sj5YbCdcoLPeye8dZCwMg7yX4_xbBYUQ6dffcUC91_CjpNVNA5ArZCVxA52oqEHsNwjzMGP3E_Tb8Gcr4SfMR69scU7F0tGD_1zEuWUIjmd3mbCP0mB9Nmr/s320/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 8 de mayo se informó que un misil Patriot había destruido un misil hipersónico ruso, Kinzhal en un ataque ruso sobre Kiev. Según oficiales norteamericanos, al parecer el misil pretendía destruir un sistema de defensa Patriot. El hecho recibió gran cobertura de prensa porque cuando Putin presentó, unos años atrás, el misil Kinzhil pretendió hacerlo ver como imposible de ser derribado. En la foto superior pueden ver a Vitali Klichkó, alcalde de Kiev, junto a un fragmento del misil derribado. En días posteriores, y tras una serie de ataques que lanzó Rusia contra suelo ucraniano, se informaría de nuevos derribamientos de misiles Kinzhal por medio de sistemas Patriot. </span></div><div><br /></div><div>Pero no solo Zelenski se ha lamentado por el retraso y el temor de sus aliados para entregarle armas más modernas, como por hacerlo solo con versiones más limitadas, pues las quejas por falta de armamento también han surgido en Rusia, aunque por medio de un lenguaje no solo más audaz sino que muy violento y de parte de una persona que se ha vuelto paulatinamente tanto una personalidad en Rusia como también una persona que genera fuerte rechazo en algunos círculos del Kremlin: Yevgueni Prigozhin.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVmDTe2bc68KTkNpzfuwTljOG54Or-Njgt6fYcdUp90Dw4M9DeXRy8znXuzWyP6_ZTPs8ZYXXlMJ-v0IgYjBszNIevl3LuT3yrahhb9Io9VZNsr2lNDX4ta_tTZfQPSGRCQ1PliujpudlJdHRzBlUQ8e5J6VgQ6ndHQ2uoWNhn122OB79w6FSkbyPh/s524/%D0%9F%D1%80%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="524" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVmDTe2bc68KTkNpzfuwTljOG54Or-Njgt6fYcdUp90Dw4M9DeXRy8znXuzWyP6_ZTPs8ZYXXlMJ-v0IgYjBszNIevl3LuT3yrahhb9Io9VZNsr2lNDX4ta_tTZfQPSGRCQ1PliujpudlJdHRzBlUQ8e5J6VgQ6ndHQ2uoWNhn122OB79w6FSkbyPh/s320/%D0%9F%D1%80%201.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El 4 de mayo, Yevgueni Prigozhin (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), propietario de la compañía "privada" con patrocinio del Kremlin, Wagner se dirigió mediante un mensaje de video, y con bastante rudeza, hacia el gobierno ruso, quejándose por no contar con las municiones suficientes y por estar sufriendo un número demasiado elevado de bajas. En el video, una de cuyas imágenes pueden ver más arriba, Prigozhin decidió mostrar los cuerpos de los caídos de su compañía en Bajmút durante 1 día de combate. Sus palabras fueron las siguientes:</div><div><br /></div><div>"Estos son los muchachos de nuestra compañía que murieron hoy día. Su sangre todavía está fresca. Fílmalos a todos (le dice a quien sostiene la cámara). Y ahora (dice muy airado y apuntando con el dedo), escúchenme a mí, mierdas! Todos ellos son hijos de alguien, son padres de alguien. Y todas esas escorias que no nos quieren entregar municiones, todas esas putitas se van a comer las tripas de esos muertos en el infierno, mierdas! </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIdoi-lNFe8CWIk6HO6976Y2DK9Jafw0pQz5iv2e_LUHIz_ah8DVqfQvdy0_dTmLY5yBqljwZUGgBX4H6jQszlEmya_5mutEMY17yEI3fljpv3MXy1sDt0WPkL2YLcuOOX0vVz4vZNiUKYLnq60k0yVSQkIULO21e-EmifjfdG1USxTDhPV5275aCb/s507/Prigozhin%20kritikuet%20Putin%20otsustvie%20ammunitsii.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="507" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIdoi-lNFe8CWIk6HO6976Y2DK9Jafw0pQz5iv2e_LUHIz_ah8DVqfQvdy0_dTmLY5yBqljwZUGgBX4H6jQszlEmya_5mutEMY17yEI3fljpv3MXy1sDt0WPkL2YLcuOOX0vVz4vZNiUKYLnq60k0yVSQkIULO21e-EmifjfdG1USxTDhPV5275aCb/s320/Prigozhin%20kritikuet%20Putin%20otsustvie%20ammunitsii.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Tenemos un déficit de municiones de un 70% (sigue gritando). Shoygú, Gerásimov*, dónde mierda están las municiones?!? Mírenlos a ellos, perras! (indica con el dedo a los muertos y sigue gritando y lanzando palabrotas).*<span style="font-size: x-small;">Ministro de defensa de Rusia y Jefe del Estado Mayor, respectivamente.</span></div><div><br /></div><div>Ustedes, bestias pasan su tiempo en clubes caros, sus hijos viven fuera de la realidad, se lo pasan grabando videos en YouTube. Ustedes creen que son amos y señores, y que tienen el derecho para disponer de la vida de estas personas? (en relación a los soldados muertos que anteriormente mostró, y que ahora vuelve a indicar con el dedo). Ustedes creen que si cuentan con depósitos de municiones, entonces tienen derecho a hacer eso?!? No hay que pensar mucho. Si nos entregan las municiones que necesitamos los muertos (vuelve a indicarlos con el dedo) van a ser 5 veces menos*! *<span style="font-size: x-small;">Es interesante la afirmación que realiza Prigozhin porque, como ya he indicado, según la inteligencia británica las pérdidas en Bajmút de soldados rusos quintuplican las bajas ucranianas, dada la vieja táctica soviética de conquistar territorios sin importar cuántos soldados vayan a morir.</span></div><div><br /></div><div>Esta gente vino aquí como voluntarios, y murieron a cambio de que ustedes engordaran sentados en sus lujosas oficinas.</div><div><br /></div><div>Que no se les olvide lo que les digo!</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgphTGtjY4sX0sCPlBYBzsRiIFr33JimckHJ_ZfonzWpb6IPy2DpXDtXA44v4ZDJNRSTki5NS_1pr3a5l1UkhVFfucdvvmq6WHKhfjazBMZUV9I9gntKWFCf5DKIGm_9uGBfCV_Todcbj-XWJIOYSHm5MxUDkkKyWTYaCW06OMg-KQzZLeEKLU_Smvb/s502/Pr%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="502" height="154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgphTGtjY4sX0sCPlBYBzsRiIFr33JimckHJ_ZfonzWpb6IPy2DpXDtXA44v4ZDJNRSTki5NS_1pr3a5l1UkhVFfucdvvmq6WHKhfjazBMZUV9I9gntKWFCf5DKIGm_9uGBfCV_Todcbj-XWJIOYSHm5MxUDkkKyWTYaCW06OMg-KQzZLeEKLU_Smvb/s320/Pr%202.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El video continúa con Prigozhin vestido de uniforme y frente a una serie de personas con uniforme militar y el rostro parcialmente cubierto, siendo además Prigozhin el único con el rostro descubierto, como pueden ver más arriba. Su mensaje es el siguiente:</div><div><br /></div><div>"Le informo oficialmente al Ministerio de defensa, al Jefe del Estado Mayor y a la Comandancia en Jefe que mis muchachos no están dispuestos a sufrir pérdidas inútiles e injustificadas en Bajmút por no contar con municiones y por eso, a partir del 10 de mayo del año 2023 nosotros nos retiraremos de Bajmút".</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGEIdyxqNv_a40apOx-bYYGIPDSOKJjz2AE1LrTTt0I1WU1YxuRFQQA-_8mi9B4u2z-5IbbsrLcPSkCaDak74-Et0lMV-GY7IdVsNP3nf-zp3JThLtJuxkXg4oM8vn_NVglp5rujtTTC_wxhzN6qbYhls0JCPbB-VqFWsjZUjFyvzBW0GI6qDooQFg/s514/Sh%20y%20dr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="514" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGEIdyxqNv_a40apOx-bYYGIPDSOKJjz2AE1LrTTt0I1WU1YxuRFQQA-_8mi9B4u2z-5IbbsrLcPSkCaDak74-Et0lMV-GY7IdVsNP3nf-zp3JThLtJuxkXg4oM8vn_NVglp5rujtTTC_wxhzN6qbYhls0JCPbB-VqFWsjZUjFyvzBW0GI6qDooQFg/s320/Sh%20y%20dr.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Las palabras de Prigozhin causaron conmoción en muchos medios occidentales no solo por la violencia de su lenguaje sino porque trata con total desprecio a importantes autoridades rusas: Sergey Shoygú (<span style="font-size: x-small;">arriba a la derecha</span>), Ministro de defensa, y Guennadi Guerásimov* (<span style="font-size: x-small;">arriba a la izquierda</span>), teniente general del ejército ruso, jefe del Estado Mayor y el siguiente en sucesión del Ministro de defensa Shoygú.*<span style="font-size: x-small;">En 2022 se habló se su fallecimiento cuando el ejército ruso intentó tomar la ciudad de Járkov, en Ucrania, sin que se hubiera podido confirmar a cabalidad tal afirmación. Gerasímov, a propósito, es autor de diversos libros sbre la guerra que plantean lo que muchos han denominado Doctrina Gerasímov, y que plantea, entre otras cosas, el uso de la guerra híbrida, de tan vasto uso por países como Rusia contra naciones que deseen controlar, por medio de influir sobre sus medios de comunicación, colaborar con grupos de oposición, entre otros medios no directamente militares. </span></div><div><br /></div><div>Quiero decir que la forma extremadamente vulgar de de referirse a los más altas autoridades del ministerio de defensa de Rusia por Yevgeni Prigozhin no solo es producto de su condición de ex presidiario sino del aumento de su influencia sobre Vladímir Pútin, al punto que ya se habla de que será candidato para las elecciones presidenciales de 2024, en Rusia. Adicionalmente, considero que su estilo agresivo, directo y vulgar revela cómo Occidente debería tratar con las máximas autoridades rusas, no con palabrotas, obviamente, sino que con absoluta decisión y, al mismo tiempo, con desprecio absoluto de las amenazas permanentes de Putin sobre uso de armas nucleares. El círculo de Putin es de personas que han alcanzado el poder no de la manera más limpia posible por lo que la agresión, las amenazas y la humillación* son parte de su cosmovisión, su lenguaje y comportamiento.*<span style="font-size: x-small;">Quisiera mencionar, a propósito, que luego de que e<span>l 12 de agosto de 2000 naufragara el submarino nuclear ruso, Kursk en las aguas del Mar de Barents, en al Ártico, causando la muerte de sus 118 tripulantes no de manera inmediata sino que en el transcurso de los días siguientes, en el encuentro que Putin mantuvo el 22 de agosto con las viudas y madres de los tripulantes del Kursk el diálogo con ellas resultó muy tenso, y más de alguna no dudó en pedirle que renunciara. Putin se sintió tan ofendido que al encontrarse con el director del principal canal de TV del país, Borís Berezovski, le dijo: "Contrataste especialmente a esas putitas? Les pagaste 10 dólares para que vinieran especialmente a criticarme?". Poco después Berezovski, quien apoyó la campaña electoral de Putin a presidente pero que tras su elección se transformó en opositor, vendió el paquete controlador del canal y abandonó el país para siempre, estableciéndose en Inglaterra.</span></span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCSluZMGqxZnfFZ59JUOYKAqkGPlu32QWbq2lMdPlCyN10IlUUIGMdCv3nwTHEZTUtEwmlOwRfgePtmKTzGXP6ogjhhdl1-9CU0g32oGjaea1oh5TsrqOb_4Kma1z6hl_FtI33LZQUNa_9nldIFlwzjxq4TEPAXMclLRCH1gfnSlhLnnDnY_lwzvup/s390/Kandidat.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="204" data-original-width="390" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCSluZMGqxZnfFZ59JUOYKAqkGPlu32QWbq2lMdPlCyN10IlUUIGMdCv3nwTHEZTUtEwmlOwRfgePtmKTzGXP6ogjhhdl1-9CU0g32oGjaea1oh5TsrqOb_4Kma1z6hl_FtI33LZQUNa_9nldIFlwzjxq4TEPAXMclLRCH1gfnSlhLnnDnY_lwzvup/s320/Kandidat.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">"Yevgueniy Prigozhin 2024. Hay que disparar al blanco y trabajar con honestidad". Mensaje previo a la campaña presidencial para las elecciones de 2024 en la Federación rusa, y que apareció en los medios en mayo pasado.</div></span><div><br /></div><div>Pero el video del 4 de mayo no sería el único de Prigozhin, pues el 9 de mayo, a propósito de la celebración en Rusia del llamado Día de la Victoria, (<span style="font-size: x-small;">en que los rusos celebran el triunfo en lo que llaman la Gran Guerra Patria, iniciada en 1941, de modo de pretender hacer la vista gorda al hecho de que hasta entonces la URSS había sido aliada de la Alemania nazi</span>), Prigozhin volvió a criticar al Ministerio de defensa de Rusia por no proveerle las municiones que requería:</div><div><br /></div><div>"Cómo se puede ganar una guerra si, supongamos que es así, yo solo estoy haciendo una suposición (lo dice obviamente con ironía), que este abuelo* es un estúpido de nacimiento? *<span style="font-size: x-small;">Se refiere al Ministro de defensa de Rusia, Sergey Shoygú, de 68 años. Prigozhin, a propósito, tiene 62 años.</span></div><div><br /></div><div>Luego continua desde una oficina: </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrzQRbVTdmp2bls_i0WFKyria5px9_-KMxGuV78Xg-ZWPMwQWzg44rty0EeyudBs_621xIRZdZiOfx9JG1KwozLvkp9JGLjyReG1mBEucwPo7j7sh1IRk9RKVplSBsaC0J4o_ED8iZmJYA35FFUuO7Qqp5SK8Uq9LfbdAgYstvpfepBuwfPcZafCGn/s658/Pr%209%20maya.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="658" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrzQRbVTdmp2bls_i0WFKyria5px9_-KMxGuV78Xg-ZWPMwQWzg44rty0EeyudBs_621xIRZdZiOfx9JG1KwozLvkp9JGLjyReG1mBEucwPo7j7sh1IRk9RKVplSBsaC0J4o_ED8iZmJYA35FFUuO7Qqp5SK8Uq9LfbdAgYstvpfepBuwfPcZafCGn/s320/Pr%209%20maya.png" width="320" /></a></div><br /><div>... Ayer llegó una disposición de combate, en la cual se dice claramente en el punto número 1 que "El abandono de sus posiciones será considerado como traición a la Patria", y eso es algo que se nos está diciendo a nosotros (a la compañía Wagner).</div><div><br /></div><div>Pero nosotros nos preguntamos: Si no tenemos municiones y dejamos nuestras posiciones, quién es el que traiciona a la Patria? Evidentemente, la persona que firmó este documento. </div><div><br /></div><div>Porqué el Estado no puede defender a su país? </div><div><br /></div><div>Hoy día (en relación al ejército ucraniano) están haciendo trizas los flancos en dirección a Artiomovsk, se están reagrupando en Zaporozhie y en el corto plazo comenzarán una contraofensiva (lo dice acentuando la palabra contraofensiva). Ellos han dicho con total claridad que habrá un contraataque de verdad, no por televisión, mientras que en nuestro país andan pensando que todo hay que hacerlo para la televisión y que tenemos que celebrar el Día de la victoria (el 9 de mayo). El Día de la victoria representa el triunfo de nuestros abuelos. Nosotros ni siquiera en 1 milímetro somos dignos de esa victoria. En vez de luchar en la guerra pasamos todo el tiempo preocupados de rumores. Tenemos un Ministerio del rumor en vez de un Ministerio de defensa y por eso el ejército está arrancando, porque hoy día la brigada 72 entregó 3 km cuadrados, en los cuales perdió cerca de 500 hombres!! Y era una posición estratégica que habían conquistado pero luego tuvieron que salir arrancando. </div><div><br /></div><div>Nosotros no vamos a arrancar de Artiomovsk*, vamos a seguir luchando ahí algunos unos días más y luego veremos qué haremos después.*<span style="font-size: x-small;">Como los rusos le dicen a Bajmút.</span></div><div><br /></div><div>Así que los saludo a todos por la victoria de nuestros abuelos, pero qué tenemos que celebrar nosotros? Esa sí que es una pregunta relevante! Tenemos que recordarlos a ellos y punto, y no dárnoslas de importantes en la Plaza Roja*.*<span style="font-size: x-small;">Lugar central de celebración del Día de la victoria.</span> </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTYfYtJE5uf0pD-X2J0sbhj2ZXYRbp5fAIegjGXXR9i7LmHp5XZK5gshHa_7ZSzTtl6s0FvruYTB1Dxf85rQwmrnQaGgpuXg593SWDLkbtPdrM6WHo0dAKcn61T3z2zBngivs0thcU6Jxr37KXhvDLMXiQ3cl-3TQ1HNXln4iD4f2FMxJR-DZxEpxi/s461/2010.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="283" data-original-width="461" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTYfYtJE5uf0pD-X2J0sbhj2ZXYRbp5fAIegjGXXR9i7LmHp5XZK5gshHa_7ZSzTtl6s0FvruYTB1Dxf85rQwmrnQaGgpuXg593SWDLkbtPdrM6WHo0dAKcn61T3z2zBngivs0thcU6Jxr37KXhvDLMXiQ3cl-3TQ1HNXln4iD4f2FMxJR-DZxEpxi/s320/2010.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En las últimas semanas han aparecido nuevamente y con profusión imágenes del desfile del 9 de mayo de 2010, en Moscú dada la participación entonces de tropas de diversos países occidentales (pueden ver la representación de Estados Unidos en la foto superior) como de un contingente de Ucrania. Algunos han denominado dichas imágenes, no sin ironía, como "Surrealismo histórico". A partir de ese mismo año iría disminuyendo paulatinamente el número de representaciones extranjeras, siendo más marcado ese descenso luego de la ocupación de Crimea, en 2014 en términos de representantes de países occidentales. El golpe fatal, en términos del número de visitantes internacionales, lo darían primero la pandemia, a partir de 2020, y luego la invasión de Ucrania.</div></span><div><br /></div><div>Luego aparece Prigozhin en exteriores junto a un miembro de la Compañía Wagner, que tiene el rostro parcialmente cubierto, al contrario de Prigozhin:</div><div><br /></div><div>Las municiones siguen tiradas en las bodegas, donde descansan, y les voy a explicar porqué siguen ahí. </div><div><br /></div><div>Hay personas que pelean en la guerra, pero también hay personas que alguna vez en su vida estudiaron alguna cosa, y que deberían ser parte de la reserva y acumulan y acumulan municiones. Las fábricas hacen estas municiones (las muestra con la mano) pero en vez de entregarlas a las tropas las dejan guardadas en depósitos, y nadie sabe para qué? Y en vez de usar esas municiones para matar enemigos y mantener vivos a nuestros soldados resulta que están matando a nuestros soldados, mientras el abuelo* está feliz pensando que él está bien. Y qué va a pasar en el país si resulta que él tiene la razón y Dios lo mantiene con salud? Qué va a pasar en el país, qué va a pasar con nuestros niños, nuestros nietos, con el futuro de Rusia y con lo que pase con esta guerra si suponemos, por pura casualidad, que este abuelo es un estúpido de remate? *<span style="font-size: x-small;">El Ministro de defensa de Rusia.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6_01AOw8h8RDpKGVLKs5v07XcoKPyPASxZxkjbotgDqqvX_2OTihV3LdvrzvKfco73qNlMjwLxJhiMMYsKXUd_jGpzrMec4I_SS7xJZQwdTnd5eCLeyqicyM6jTFUZfBfoDP17raILeRPRB-cOLnGdWvzRY_RO_qGySdzoFo3NHSFz_jNQbukdili/s473/Prig%209%20maya%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="230" data-original-width="473" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6_01AOw8h8RDpKGVLKs5v07XcoKPyPASxZxkjbotgDqqvX_2OTihV3LdvrzvKfco73qNlMjwLxJhiMMYsKXUd_jGpzrMec4I_SS7xJZQwdTnd5eCLeyqicyM6jTFUZfBfoDP17raILeRPRB-cOLnGdWvzRY_RO_qGySdzoFo3NHSFz_jNQbukdili/s320/Prig%209%20maya%202.png" width="320" /></a></div><br /><div>Luego sigue otra escena donde como fondo se ve un soldado al que apenas se le ve el rostro:</div><div><br /></div><div>Por eso en el Kremlin nadie entiende cómo fue que este dron los alcanzó? Y en el Ministerio de defensa, andan por todos lados dando vuelta por internet estas fotos de un Pantsyr en el techo del Ministerio de defensa, verdad?</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0uzozn-OWkkA2W4N3nSSGsdIH-a-CelQp_8j_52Sf6pmbUzQad5UKDo9gi_uacpZH-ks3moKqFL5NN7auTXGzZaxV6nZatYQDBf1ep6gVagiiu3PhBZz-3OEPjFplLDRIUTNTRfWckarkbQWtlI97SCHX_kaEgLl7FOLebcUUUWUKGYqlv6D39G0z/s389/Krisha.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="259" data-original-width="389" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0uzozn-OWkkA2W4N3nSSGsdIH-a-CelQp_8j_52Sf6pmbUzQad5UKDo9gi_uacpZH-ks3moKqFL5NN7auTXGzZaxV6nZatYQDBf1ep6gVagiiu3PhBZz-3OEPjFplLDRIUTNTRfWckarkbQWtlI97SCHX_kaEgLl7FOLebcUUUWUKGYqlv6D39G0z/s320/Krisha.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 20 de enero de 2023 se publicaron diversas fotografías que mostraban la presencia de sistemas de defensa antiaérea en diversos edificios de Moscú. La imagen superior muestra uno de esos sistemas sobre el techo del edificio del Ministerio de defensa parcialmente camuflado. Se consideró entonces que la razón para tal acción era la defensa ante un ataque de drones, dado que otros sistemas protegen a la ciudad de ataques con mísiles.</div></span><div><br /></div><div>Sí, le responde el soldado.</div><div><br /></div><div>Hay que poner este Pantsyr en el suelo...</div><div><br /></div><div>Y todo estará como debe ser, termina la frase el soldado.</div><div><br /></div><div>Como personas normales, continúa Prigozhin. Cuando andas con la cabeza en el techo nunca vas a entender lo que pasa allá abajo".</div><div><br /></div><div>Muchos han pretendido ver que cuando Prigozhin habla de ese tal abuelo estúpido podría estar refiriéndose a Putin y, la verdad, es que considero que si bien es una apelación directa al Ministro de defensa de Rusia, Sergey Shoigú, y a todos quienes encabezan el Ministerio de defensa del país, es también una alusión indirecta a Putin, un nombre de más de 7 décadas, y que deberá enfrentar una elección presidencial el próximo año. Las críticas de Prigozhin buscan contrastarlo a él con el resto de los altos funcionarios del Kremlin, que pretenden dictar el curso de la guerra pero que pasan el tiempo en sus oficinas o sus búnkers, alejados del campo de batalla.</div><div><br /></div><div>Prigozhin lleva años, al menos desde que salió de la cárcel, haciendo carrera no solo para ser multimillonario sino que para tener más poder, y con estos videos lo que buscar es ascender en el Kremlin por medio del respaldo y la confianza que vaya ganando entre la gente. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhORjbkwUkLF1R2kOzUQAvhUbElinM1B83FSeEXUb03Zb95KDzGHEIiOFUEtg6iOIOPg3smkS2XAFrL4BxLFY64RW3JCBBQCUOKCPH4qQJC-LZtHDS4uDt_2VvL4nTJx3qT-6mM1Nbl63rEqPy1MmXFev4VVg0hyiq1kQAnZzy_mghsA3XbimnTa3Lb/s498/VC%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="256" data-original-width="498" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhORjbkwUkLF1R2kOzUQAvhUbElinM1B83FSeEXUb03Zb95KDzGHEIiOFUEtg6iOIOPg3smkS2XAFrL4BxLFY64RW3JCBBQCUOKCPH4qQJC-LZtHDS4uDt_2VvL4nTJx3qT-6mM1Nbl63rEqPy1MmXFev4VVg0hyiq1kQAnZzy_mghsA3XbimnTa3Lb/s320/VC%201.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Existe también otro video del mismo día 9 de mayo, pero realizado con anterioridad, en la madrugada, y donde Prigozhin vestido como combatiente (<span style="font-size: x-small;">imgen superior</span>) afirma lo siguiente:</div><div><br /></div><div>Por acá la celebración del 9 mayo sin duda que es un acto evidente de propaganda política, al tiempo que muestra un cartel, como ven arriba, en que aparece un niño vestido a la usanza de las tropas soviéticas de la Gran Guerra Patria (1941-1945), en conmemoración de dicha fecha. Luego le pregunta a alguien en relación al cartel: -No sabes como se llama el niño?, y continúa:</div><div><br /></div><div>Antes mostraban al camarada Stalin, luego apareció lo del Soldado desconocido, verdad? para que todos pensaran que estaban representados. Luego apareció Brezhnev y otros payasos en el Mausoleo durante los desfiles del 9 de mayo. Y aquí nosotros tenemos a un niño. Mira aquí, año 1945. Su uniforme les hace arder el hoyo a quienes se quieren cagar a nuestro país, y eso no es poco! Por eso feliz día de la victoria, amigos!</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggsvNAmzJNnHzVPoZznEkJsu0mMVK2vcNeUo-eL4INpm5UFrtJcGGGr_FgBFn3uoqNkEFu2CDvpkCDi_N87YyCdAnjlo92VKVbewJSk6Uj7c82AIriK-E4OedBgaCceybECor6X4nWxPHbttM9yEHVf7keqYdwWQvy4C4DMzUDtYfuvBY-fz7mM-Ut/s456/Prig%202%208%20maya.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="456" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggsvNAmzJNnHzVPoZznEkJsu0mMVK2vcNeUo-eL4INpm5UFrtJcGGGr_FgBFn3uoqNkEFu2CDvpkCDi_N87YyCdAnjlo92VKVbewJSk6Uj7c82AIriK-E4OedBgaCceybECor6X4nWxPHbttM9yEHVf7keqYdwWQvy4C4DMzUDtYfuvBY-fz7mM-Ut/s320/Prig%202%208%20maya.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Luego el video continúa en el campo de batalla, y Prigozhin continúa expresándose con palabrotas:</div><div><br /></div><div>Les romperemos el culo con la bandera nazi, igual que al camarada Hitler, porque hoy día no son los soldados ucranianos nuestro principal enemigo. Nuestro presidente nos prometió que íbamos a estrujar Bajmút y que sobreviviríamos, pero cuántos ucranianos hemos eliminado?</div><div><br /></div><div>Habla a continuación el miembro de la tripulación de un tanque, sin que se vea su rostro (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>): Bueno, si consideramos que el tanque es nuevo, ya tiene un desgaste crítico en el orificio del cañón.</div><div><br /></div><div>Prosigue Prigozhin: Hasta el alto mando llegó la información de que no tenemos municiones y que vamos a abandonar Artiomovsk. Nos dieron una orden bastante estricta, y las personas que tienen que cumplirla estas últimas 24 horas no han hecho nada, siguen sentados tomando té. Les están masajeando la prostata y otras cosas más. Por eso, si mañana nos entregan las municiones entonces partimos de inmediato a Artiomovsk. </div><div><br /></div><div>Luego el video vuelve a la oficina donde se encontraba originalmente Prigozhin y saluda a todos por el Día de la victoria, y agrega que como no quiere echarle a perder a nadie la celebración continuara con el video después de que termine el desfile en la Plaza Roja. </div><div><br /></div><div>Coincidencia o no, pocos días después de las declaraciones de Prigozhin las fuerzas armadas ucranianas, tras meses retrocediendo muy lentamente, comenzaron nuevamente a avanzar en Bajmút, mientras que el día 13 de mayo se informó que en la provincia de Briyansk, Rusia, cerca de la frontera con Ucrania los rusos perdieron 2 helicópteros Mi-8 y 2 aviones caza, Su-34 y Su-35, todos los cuales se disponían a atacar la provincia de Chernihov, en Ucrania. Todas las tripulaciones fallecieron.</div><div><br /></div><div>Cabe destacar, por otra parte, una información aparecida el 14 de mayo y entregada por el Washington Post, quien afirmó que Prigozhin intentó negociar con el ejército ucraniano su posición en Bajmút. El acuerdo propuesto por el dueño de la Compañía Wagner era que los ucranianos se retiraran de Bajmut a cambio de lo cual Prigozhin les entregaría algunas posiciones del ejército ruso. La información forma parte de los documentos clasificados que un miembro de la Guardia nacional aérea norteamericana filtró ilegalmente a los medios, y por lo cual fue arrestado. Esos documentos afirman que Prigozhin había entrado en contacto con la inteligencia ucraniana no solo por medio de llamados telefónicas sino que también por medio de encuentros físicos que habrían tenido lugar en un país africano.</div><div><br /></div><div>De ser cierto el hecho confirmaría las aspiraciones de poder de Prigozhin y el hecho de que se siente capaz de actuar con total independencia del Kremlin, a pesar de que en reiteradas ocasiones ha afirmado que acata todas las órdenes que le imparta Putin.</div><div><br /></div><div>Un nuevo hecho, que tuvo lugar a mediados de mayo, haría aún más palpable las fracturas que está provocando en el gobierno ruso el aumento de poder de la Compañia Wagner, que cuenta con hombres, armas, artillería, aviación y hasta información satelital de inteligencia. Esto tuvo lugar tras las declaraciones del diputado de la Duma nacional (cámara de diputados) de Rusia, el teniente general Víktor Sóbolev (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), quien afirmó que los reclutas rusos que decidieran abandonar sus unidades militares para integrarse a la compañía Wagner corrían el riesgo de ser condenados a 15 años de prisión.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii7uHAA9Ie7Ch691Q1GGm843pqg8JJ1uDmgYF0pWpl3sXpxaisKfUXpjNLKT4QVnN_pipBrqOeUOisEJP4X4RdQZJfX2hlWk8DBNVmSbTT6Adfm5KPJVeafLhpSLrriHkZEJ3cCZQ6YecaiFbclw-f-qjHRCJ6oOl7QujOc_xi8cu_nZ7-DyyrSDba/s375/Diiputa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="238" data-original-width="375" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii7uHAA9Ie7Ch691Q1GGm843pqg8JJ1uDmgYF0pWpl3sXpxaisKfUXpjNLKT4QVnN_pipBrqOeUOisEJP4X4RdQZJfX2hlWk8DBNVmSbTT6Adfm5KPJVeafLhpSLrriHkZEJ3cCZQ6YecaiFbclw-f-qjHRCJ6oOl7QujOc_xi8cu_nZ7-DyyrSDba/s320/Diiputa.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>La respuesta del líder de los Wagner no se dejó esperar:</div><div><br /></div><div>"En opinión de Sóbolev los que se pasan al lado de Ucrania, incluyendo a los que son capturados, tienen que recibir un premio, pero los que se van a luchar del lado de los Wagner tiene que ir a prisión por 15 años. Hay que revisar al camarada Sóbolev, comprobar si está enfermo de disentería antirrusa. Le digo a Sóbolev, que está manchando la palaba "general": General de cartón, parte al frente!! Muéstrame de que eres capaz, charlatán sin cerebro!".</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3FJ5UaCF93dXLk0bJQEBVyB-QbCZ__XusxDMWBmAfNYPCcaWmBUpOLLdRV4ws0a8gM7p2G9icUgJOjVG8BUD5YfBAxIq5brkL-kgsL6ikYeBpetdQ1R2BkPnSBf2wkh34XB4JKzGhS_g2KGYKcZgK4Py-Mg0USu3OT4KgXfRSci741TtbjyrjeP9J/s486/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="486" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3FJ5UaCF93dXLk0bJQEBVyB-QbCZ__XusxDMWBmAfNYPCcaWmBUpOLLdRV4ws0a8gM7p2G9icUgJOjVG8BUD5YfBAxIq5brkL-kgsL6ikYeBpetdQ1R2BkPnSBf2wkh34XB4JKzGhS_g2KGYKcZgK4Py-Mg0USu3OT4KgXfRSci741TtbjyrjeP9J/s320/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Por si fuera poco el 16 de mayo apareció un nuevo video, esta vez con participación de 3 miembros de la compañía Wagner (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), quienes tampoco escatimaron palabras para referirse a Sóbolev:</div><div><br /></div><div>"Queremos decirle al diputado Sóbolev que si este marica sigue metiendo la nariz y que si por culpa de maricas como él Rusia pierde la guerra entonces tendremos que ir hasta la Plaza Roja para defender a nuestro pueblo y metérselo por el culo a ti y a otros maricas. Acá te estamos esperando, viejo marica!!".</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhlj2C4th67KFm1CNm28X_X5F80nAtMAV5DAaL7sYYoI9Wpe1koMfraOSS2SPjN3T8DAQIDDiLCqOuehcFpLtvat0ytKTwY5eqMbPythe3Mja1j8zP0Kg_EsQiqUETu625a_68uxH4BXRJSTGjXlGaXhORuZwK4YTyJSGGGAEzcUlJFIdrdxFklJwQ/s455/Ruiny.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="455" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhlj2C4th67KFm1CNm28X_X5F80nAtMAV5DAaL7sYYoI9Wpe1koMfraOSS2SPjN3T8DAQIDDiLCqOuehcFpLtvat0ytKTwY5eqMbPythe3Mja1j8zP0Kg_EsQiqUETu625a_68uxH4BXRJSTGjXlGaXhORuZwK4YTyJSGGGAEzcUlJFIdrdxFklJwQ/s320/Ruiny.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El protagonismo de Prigozhin no cesó en los días siguientes. Así, el 20 de mayo afirmó que sus fuerzas (el llamado grupo privado Wagner) habían ocupado la integridad de Bajmút. En parte del video que presentó (<span style="font-size: x-small;">imagen anterior</span>), en el cual se oían de fondo disparos de artillería, Prigozhin afirmó lo siguiente:</div><div><br /></div><div>"... No luchamos solamente contra las tropas ucranianas en Bajmut sino que también contra la burocracia rusa, que nos puso todo tipo de obstáculos, especialmente de parte de los militares-burócratas, cuyos nombres son en parte conocidos, se trata de Shoigú y de Guerásimov que hicieron de la guerra un pasatiempo personal, esperando que sus caprichos personales se vieran cumplidos en la guerra. Pero debido a esos caprichos murieron 5 veces más soldados de los que deberían haber muerto.</div><div><br /></div><div>En algún momento, tendrán que responder por sus acciones, es decir, por sus delitos! Tenemos un listado con las personas que nos han ayudado pero también con quienes han obstaculizado activamente nuestras acciones y que, de hecho, han terminando apoyando al enemigo. </div><div><br /></div><div>Hoy hemos tomado Bajmut. El 25 de mayo enviaremos nuestras unidades a descansar y a reentrenamiento. Combatimos aquí 427 días, desde el 19 de marzo del año pasado, cuando entonces nuestra Patria requirió de nuestra ayuda. Hemos tomado por completo la ciudad, desde la primera hasta la última casa de manera que nadie podría sacarnos en cara que alguna pedacito no ha sido conquistado. Hasta el día 25 estaremos vigilando la ciudad y estableciendo los bordes de defensa necesarios y se la entregaremos a los militares para que ellos se sigan ocupando de este lugar. Nos iremos a los campamentos, y cuando nuestro país, nuestro pueblo y nuestras familias requieran de nuevo de nosotros regresaremos a defender a nuestro pueblo".</div><div><br /></div><div>Las palabras de Prigozhin muestran una vez más sus aspiraciones políticas para lo cual desacredita a quienes no están luchando en el campo de batalla pero ocupan posiciones en el gobierno vinculadas directamente con la guerra, aunque sin involucrarse directamente en ella. El que sus críticas no toquen a Putin es solo porque, seguramente, lo considera su futuro predecesor en el gobierno. </div><div><br /></div><div>El video de Prigozhin provocó muchas discusiones entre analistas porque si bien las fuerzas rusas han ido conquistando posiciones en Bajmút, que ya no es sino solo un montón de ruinas, pretender que se logró un control definitivo del lugar es más bien una cuestión de propaganda dada la extrema movilidad del frente Entonces, las fuerzas ucranianas aún mantenían posiciones en el entorno y en algunos sectores marginales de las ruinas de Bajmút, que aún les permitían seguir extenuando recursos humanos y militares de las tropas rusas en ese sector del frente, e incluso realizando avances territoriales, los cuales se mantendrían en las semanas siguientes. </div><div><br /></div><div>La sucesión de noticias relacionadas con Yevgeni Prigozhin no cesarían y el 23 de mayo se publicaría una extensa entrevista a su persona, de la cual publicaré su contenido a continuación y en la cual, como es habitual con Prigozhin, se expresa sin restricción alguna sobre lo que se le pregunta. De hecho, al comienzo de la entrevista dice: "Mientras más incómodas las preguntas, más interesantes son". La entrevista fue realizada por el periodista Konstantin Dolgov, quien fue despedido del proyecto periodístico del cual formaba parte al día siguiente de la publicación de la misma. Al ser consultado sobre el hecho, Prigozhin afirmó: "A ver quién se atreve a cerrarme a mi la boca?"</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyjxWlppiuTDkLC4bWKN--pOXczlYGOdhCHeksI1TtCeuhdYytYBRl1WT8l03MRYG7BGUSOOYr4bmR7fugghbQXRlhCKn3mCMAfemjpgIjTwAEMi5Xfz-TQeEkmlyJ7FcxJXUuMLXNOz-dh5GahreJiRGGuX3TB713VpQXD99YjplkZtagbJamnNOi/s396/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="396" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyjxWlppiuTDkLC4bWKN--pOXczlYGOdhCHeksI1TtCeuhdYytYBRl1WT8l03MRYG7BGUSOOYr4bmR7fugghbQXRlhCKn3mCMAfemjpgIjTwAEMi5Xfz-TQeEkmlyJ7FcxJXUuMLXNOz-dh5GahreJiRGGuX3TB713VpQXD99YjplkZtagbJamnNOi/s320/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F.png" width="320" /></a></div><br /><div><i>Yevgueni Víktorovich, encantando de saludarlo. Gracias por haber encontrado tiempo para esta entrevista y gracias porque cuando la preparábamos usted estuvo de acuerdo en responder a preguntas complejas e incómodas, algo que no todos los entrevistados están dispuestos a aceptar.</i></div><div><br /></div><div>Mientras más incomodas, más interesantes son.</div><div><br /></div><div><i>Estoy de acuerdo con usted y quiero agradecerle por eso. Quiero también felicitarlo de manera personal por haber conquistado Artiomovsk. He visto muchas declaraciones de diversos expertos, incluyendo aquellos que apoyan a Ucrania, en relación a que Wagner está huyendo de Artiomovsk, que se va, que no se va, que va a entregar sus posiciones, que no lo va a hacer. Qué es lo que pasa ahora en la ciudad y cuál es la historia en relación a la toma de la ciudad?</i></div><div><br /></div><div>La compañía Wagner logró liberar Artiomovsk por completo. Establecimos con claridad los límites administrativos de la ciudad y por completo, hasta el último centímetro cuadrado, limpiamos todo. Por tanto, Wagner cumplió íntegramente su tarea. Eso es lo primero. Lo segundo, muy importante. El propósito en Artiomovsk no era la ciudad misma sino que la moledora de carne en que se había transformado Bajmút. Nosotros eliminamos en Artiomovsk a todos los que teníamos que eliminar, cumplimos nuestra misión y ahora estamos obligados a retirarnos, a modificar algunos aspectos de mando, armarnos, obtener municiones. 427 días de combate representan una tarea compleja. Ninguna de las unidades combatió más de 1 o 2 meses.</div><div><br /></div><div>Por tanto, la compañía Wagner deja Artiomovsk de manera organizada, acorde a la planificación, en calma. El 20 de mayo la tomamos y hasta el día 1° iremos entregando nuestras posiciones de manera que el 1ero de junio, más menos unos 10 días, dejamos Artiomovsk y en adelante quedará bajo responsabilidad del Ministerio de defensa. Regresamos a los cuarteles, a prepararnos, a entrenarnos, algunos se irán a descansar, otros adquirirán nuevas capacidades pero, reitero, nuestra salida de Artiomovsk está relacionada exclusivamente con el hecho de que triunfamos, de que conquistamos la ciudad. Fuimos los mejores y por eso los corresponsales de guerra que recorren el lugar no pueden encontrarse con ningún soldado ucraniano vivo.</div><div><br /></div><div><i>Tengo que precisar una cosa. Ustedes se disponen a entregar sus posiciones siempre que estén en condiciones de recibirlas?</i></div><div><br /></div><div>El Ministerio de defensa está obligado a estar en condiciones de recibirlas porque es el ejército de Rusia. Y si no están preparados para hacerlo entonces eso significa que los Wagner están un peldaño por sobre el ejército ruso, y eso no sería correcto desde el punto de vista del gobierno de una nación, por lo que están obligados a aceptar esta cesión, y si no lo están entonces los responsables correspondientes deberían pegarse un tiro en la sien.</div><div><br /></div><div><i>Está de acuerdo </i><i>usted </i><i>con los objetivos de la Operación militar especial y con cómo ha sido llevada a cabo?</i></div><div><br /></div><div>Vamos a responder de manera un tanto indirecta porque si lo hago de forma directa voy a decir cosas que estarían al margen de la ley, que serían revolucionarias y no queremos algo como eso. Tenemos que cambiar con tacto nuestras fallas burocráticas o, mejor dicho, nuestro cáncer burocrático.</div><div><br /></div><div>Con respecto a sus objetivos quiero retroceder a 1992, cuando la hermana Ucrania se constituyó, propiamente hablando, en otro Estado. En vez de mantener nuestros vínculos nosotros no le prestamos mucha atención a la forma en que estaban conformados nuestros canales de comunicación, y por eso se comenzaron a entrometer los europeos, los americanos, apareció Yúshchenko* y toda una serie de ladronzuelos... de modo que en 2014 hubo un golpe militar, y lo llamo así porque estaba en el gobierno el degenerado rematado de Yanukovich, que solo pensaba en cómo hacer más dinero y como solo pensaba en la plata comenzaron a aparecer divisiones en las élites que llevaron a posiciones contrarias a Rusia y a un acercamiento a Europa. Después vino lo que todos conocemos, el Maidán**, después la persecución de los rusos, los rusos se fueron al Donbáss, se separó Crimea, y después de eso por 8 años no hicimos nada que valiera la pena.*<span style="font-size: x-small;">Presidente de Ucrania entre 2005 y 2010. Su elección fue resultado de una serie de irregularidades que llevaron a anular la 2da vuelta presidencial, en que competía con el candidato Víktor Yanukovich, prorruso, y realizar una inédita tercera vuelta aunque en el fondo era la repetición de la 2da vuelta. Cabe agregar que durante la campaña presidencial a la elección de octubre de 2004 Yushchenko fue objeto de un envenenamiento lo que dejó huellas en su rostro que persisten hasta el día de hoy.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvHSqfLakbjnQtEUlLCt2fKZeJCJ0E1t8kgGQC21Kk6iflhnlLN3A-aPHxOPdAjAEoYp4UIHpRnap3OPe1xFmotsRWDNrLiI6mh08faYB2ongL66C057NbA9mRSmGuw01Qp1pzE5BIvZPxPPlgbXiLT13peKOSbMxHav5pPmBo0LdXxlR4ianv_Pm9/s357/Maydan.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="357" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvHSqfLakbjnQtEUlLCt2fKZeJCJ0E1t8kgGQC21Kk6iflhnlLN3A-aPHxOPdAjAEoYp4UIHpRnap3OPe1xFmotsRWDNrLiI6mh08faYB2ongL66C057NbA9mRSmGuw01Qp1pzE5BIvZPxPPlgbXiLT13peKOSbMxHav5pPmBo0LdXxlR4ianv_Pm9/s320/Maydan.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">**<span style="font-size: x-small;">El llamado Euromaydán, o Maydán, fue un período de extensas manifestaciones multitudinarias que se iniciaron en el centro de Kiev, el 21 de noviembre de 2013 luego de que el gobierno del Presidente Yanukovich suspendiera la firma del acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión Europea, de modo de mantener al país a la fuerza al lado de Rusia y alejarlo de Occidente. Las acciones cambiaron de rumbo luego de que el 30 de noviembre el gobierno decidiera reprimir con violencia a los manifestantes lo que creó una espiral creciente de violencia que llevaron a la renuncia del primer ministro, Nikolay Azárov como del gabinete de ministros el 28 de enero de 2014. El 21 de febrero el Presidente Yanukovich cedió a las demandas de los manifestantes, estableciendo elecciones presidenciales anticipadas para el mes de diciembre. Ucrania tomaba un curso definitivo pro-occidental, por lo que el prorruso Yanukovich abandonó Ucrania estableciéndose en suelo ruso. Con su partida el parlamento ucraniano declaró que había dejado ilegalmente el país y adelantó las elecciones presidenciales para el mes de mayo. El saldo de muertos a consecuencia de las protestas de Maydán superó el centenar mientras que los heridos superaron el millar. En el mismo mes de febrero, al ver que corría el riesgo de perder el control sobre Ucrania, Putin comenzó a desplazar tropas rusas a Ucrania de modo que a fin de mes fuerzas especiales rusas comenzaron a tomar el control de importantes establecimientos de administración de gobierno de Crimea de modo de preparar su anexión. Un par de semanas después Rusia organizó votaciones en la península para pretender, luego de hacer todo para que el resultado fuera a su favor, que anexaría legalmente Crimea. La creación posterior de zonas de secesión en el Donbáss fue parte del plan de Putin para ir tomando de manera paulatina el control de toda Ucrania, que culminó con la invasión del país, acción con la cual esperaba eliminar a Zelenski y establecer a un títere prorruso a cargo del gobierno ucraniano en un muy breve plazo de tiempo. El resultado, sin embargo, está a la vista.</span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>En vez de haber transformado el Donbáss en un paraíso sobre la Tierra, es decir, en una vitrina para decirle a todos, a Armenia, a Georgia, a Azerbaiyán... Vénganse con nosotros, regresen! Miren lo bien que se está con nosotros. Somos los mejores! Hubiéramos creado una zona de libre comercio, hubiéramos extraído carbón, lo hubiésemos vendido... Pero enviamos a Kurchenko*, quien se dedicó a robar en el Donbáss. Claro que habían militares, civiles y personas del entorno del Presidente que estaban involucrados con ese tal Kurchenko, que robaron como quisieron mientras que simples trabajadores estaban en la peor condición posible. Posiblemente, uno de los pocos que se la jugó por la gente fue Zajárchenko**. Y que pasó con él? Lo agarraron y lo liquidaron... Siempre una zona de guerra es una zona medio oscura y puede pasar cualquier cosa. El Donbáss estaba en una situación lamentable, luego de lo cual los ucranianos comenzaron a preparar su agresión contra Rusia, como se nos dice***. *<span style="font-size: x-small;">Sergey Kurchenko, empresario ucraniano con inversiones en la industria del gas, los medios de comunicación que después de los hechos de 2014, en Ucrania, el llamado Maidán, abandonó el país y se estableció en Rusia. Sería buscado por las autoridades de Ucrania por diversos delitos económicos de gran magnitud, acciones que luego se reiterarían en los territorios que Rusia apoyó militarmente para su secesión de Ucrania, en el Donbáss y que denominarían LNR (República popular de Lugánsk) y DNR. Es objeto de diversas sanciones internacionales.</span>**<span style="font-size: x-small;">Aleksanr Zajárchenko, a cargo de la llamada República popular de Donetsk (DNR) en su posición de Presidente del Consejo de ministros, entre agosto de 2014 y agosto de 2018, además de comandante en jefe de las fuerzas armadas de la misma conformación en secesión de Ucrania a pesar de no tener formación militar. De profesión técnico electromecánico, pero dedicado a actividades empresariales desde hace unos 15 años, las que le permitieron convertirse en una personas de mucho dinero. Murió el 31 de agosto de 2018 producto de un atentado explosivo en el centro de Donétsk. No existe una única opinión sobre los responsables de su muerte, acusando algunos a fuerzas ucranianas y otros a personas interesados en sacarlo de su posición para ocupar su puesto, entre los cuales se acusa a su sucesor en el cargo: Denís Pushilin.</span><span>***<span style="font-size: x-small;">Prigozhin lo dice con ironía porque sabe que la agresión la realizó siempre Rusia, que considera que Ucrania no puede tener otra opción existencial que ser vasallo de Rusia.</span></span></div><div><br /></div><div>Se declaró la Operación especial. Y de qué se trata esto? De llevar a Ucrania hacia el lado de Rusia. Y muchos ucranianos* querían que eso sucediera. Para lograrlo había que cambiar las cúpulas de gobierno, someterse a la gente e invitarlos a unirse a nosotros. Pero qué fue lo que hicimos? Llegamos, sin ninguna clase de modales, por todo el país, buscando a los nazis, y mientras los buscábamos matamos a quien se nos cruzó por delante**. Llegamos hasta Kíev y para decirlo con claridad, nos cagamos de miedo y arrancamos. Después nos cagamos en Jersón y arrancamos. Después de eso me confundo con el tiempo. Izyum, Krasny Liman**, y como que las cosas no nos resultaron muy bien y nadie tomó ninguna medida.*<span style="font-size: x-small;">Sabe que no es así pero al decir "muchos ucranianos" aprovecha la ambigüedad de la expresión que puede ser válida incluso con 10 ucranianos apoyando esa idea</span>.**<span style="font-size: x-small;">Sin decirlo directamente, Prigozhin hace alusión al asesinato de civiles desarmados, mujeres y niños que realizaron las tropas rusas al iniciar su invasión de Ucrania.</span><span>***</span><span style="font-size: x-small;">Territorios invadidos que Rusia luego perdió.</span></div><div><br /></div><div>La operación especial se hizo con el propósito de desnazificar y desmilitarizar... pero nosotros hicimos de Ucrania un país que ahora conocen todos, en todo el mundo. Y no sé, son como lo griegos en la época de prosperidad de Grecia, como los romanos en la época del Imperio Romano. Ucrania se transformó en un país que se conoce en todos los rincones de la Tierra. Eso en relación a la desnazificación. </div><div><br /></div><div>Y en cuanto al tema de la desmilitarización es un tema complejo. Si antes de la Operación especial tenían, por decir algo, 500 tanques ahora tienen 5 mil, si sabían combatir 20 mil personas ahora saben hacerlo 400 mil... Mira cómo los hemos desmilitarizado!! Cómo mierda los hemos militarizado!! </div><div><br /></div><div>Y ahora, y esto lo puedo decir por experiencia personal, nosotros hemos combatido en muchos países y contra todo tipo de tropas. Nosotros sabemos cómo combaten los americanos, los franceses, cómo combaten esas tropas de cobardes e inútiles de la ONU, sabemos cómo combaten las tribus africanas. Hoy la compañía Wagner es el mejor ejército del mundo, los hemos derrotado a todos y en todas partes salvo algunas ocasiones en que por culpa de nuestros aliados tuvimos que abandonar posiciones. Debería decir, para mantener los buenos modales, que en segundo lugar está el ejército ruso, etc, etc. pero ese lugar lo ocupan los ucranianos. Tienen un elevadísimo nivel organizacional, un elevado nivel de preparación, elevado nivel de inteligencia, tienen diversos tipos de armas, y operan bajo todos los sistemas, de la OTAN, de la URSS, y con el mismo éxito. Y tienen una posición absolutamente filosófica frente a las pérdidas que tienen. Todo va en pos de la obtención de un objetivo superior. Al igual que nosotros en la Gran Guerra Patria, pero con mayor precisión y con más medios tecnológicos. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaNIwZZF1LEr8OM3ybRpE_RoWgJI2MFsww8GjuEpfbJx_EQFN7GQiCH7raCha98RxSFsk-RkQpDMHLhLfwya82xByjiiwCy_wpatfm8A_hNPJ3CGbTJLlCqq715SZ9atoHQ0tkyvZL4LDmt5xI1_WHyHtFxlrjz3z5YLyNxtnZpO4zwwQVwZcivx5O/s288/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="213" data-original-width="288" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaNIwZZF1LEr8OM3ybRpE_RoWgJI2MFsww8GjuEpfbJx_EQFN7GQiCH7raCha98RxSFsk-RkQpDMHLhLfwya82xByjiiwCy_wpatfm8A_hNPJ3CGbTJLlCqq715SZ9atoHQ0tkyvZL4LDmt5xI1_WHyHtFxlrjz3z5YLyNxtnZpO4zwwQVwZcivx5O/s1600/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE.png" width="288" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Acciones armadas menores contra la provincia fronteriza de Bélgorod han tenido lugar desde abril del año pasado, sin embargo, a partir de mayo de 2023 se sabría de incidentes en que tomaron parte contingentes militares que ingresaron desde territorio ucraniano contando incluso con apoyo de blindados y tanques.</span></div><br /><div>En cuanto a lo que está sucediendo en la provincia de Bélgorod, son grupos de sabotaje que nuestra defensa no está en condiciones de contrarrestar. En cualquier país normal, civilizado que tiene una guerra con su vecino es imposible cruzar la frontera. En Siria era imposible cruzar la frontera desde Turquía y en Rusia, desde el lado de Ucrania, que ahora es nuestro enemigo, han ingresado con toda calma grupos de saboteadores y de manera totalmente impune suben videos con tanques, con vehículos blindados. Quién nos garantiza que el día de mañana no lleguen hasta Moscú? Pero, claro, si un día llegan a Rubliovka* de seguro que alguien finalmente se inquietaría pero mientras sigan en la provincia de Bélgorod a nadie le importa nada!*<span style="font-size: x-small;">Región de ricos en las afueras de Moscú. El 30 de mayo 8 drones atacaron las afueras de Moscú, algunos de ellos lograron impactar la región de Rubliovka.</span></div><div><br /></div><div><i>A propósito, ahora se habla mucho del comportamiento de los hijos de la gente del gobierno, y hay una falta de correspondencia entre lo que se muestra en la televisión y la vida de esas personas, que no tiene conección alguna con la realidad. Qué piensa usted del comportamiento de ellos?</i></div><div><br /></div><div>Las élites de Rusia son una historia aparte al igual que sus hijos... Son la estrella en el árbol de Navidad porque creo que en ningún pais los hijos se sienten con derecho a tanto como en Rusia. El hijo de Peskov* del cual se habló tanto ... Peskov me dijo que su hijo quería ir a la guerra, quería ir a la compañía Wagner. Él estuvo 6 meses pero no lo envié a cumplir las funciones que quería cumplir como tropa de asalto porque eso era muy arriesgado y no sabía tampoco si estaba mentalmente preparado. Su padre claro que estaba nervioso. Su hijo era conocido entre la élite como una persona arriesgada así que no le fue tan mal. Pero este hecho provocó el rechazo entre los padres de los hijos de la élite, y lo sé porque tengo muchos conocidos allí, y cuando los visito me critican agudamente porque intento involucrar a sus hijos en la guerra. No toques a los niños, me dicen enloquecidos! Tocar a los niños está prohibido! Y qué hablan de los hijos! La hija de Lavrov (ministro de relaciones exteriores de Rusia) vive en los Estados Unidos, y los de otros personajes viven también en otros países. Cómo mierda no les da vergüenza! Tomen a sus niños de los huevos, o de las trenzas**, si corresponde, y pónganlos en su lugar!*<span style="font-size: x-small;">Dmitri Peskóv, secretario de prensa de la presidencia de Rusia. </span>*<span style="font-size: x-small;">Recuerden que la cultura rusa es profundamente homofóbica, lo que está plasmado también en la legislación del país. Esa posición anti-LGBT es usada por Putin para intentar crear alianzas con presidentes conservadores de todo el mundo, y también le crea simpatías en sectores ultra-derechistas de todo el Globo. No debe olvidarse, sin embargo, que no hay una posición política particular en Rusia sino que solo una aspiración de poder imperialista por lo que Rusia también celebra alianzas, con gusto, con naciones de extrema izquierda como Nicaragua, Venezuela o Cuba. Su propósito no es otro que debilitar a Occidente de modo que no impida a Rusia satisfacer sus ambiciones imperialistas. En ese sentido, quien siendo de extrema izquierda o de extrema derecha sienta simpatías por Rusia debe tener en consideración que es parte de una estrategia de Putin para usarlos como quinta-columnas en otros países. </span></div><div><br /></div><div>El yerno de Shoygú* (ministro de defensa, especialmente odiado por Prigozhin) anda sacudiendo el culo y su esposa, la hija de Shoygú, anda inaugurando fuertes en Kronshtadt**. Ganaste plata con esos fuertes? Gástaste mucha plata en esos fuertes? Gástala en municiones, hijo de puta!*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Aleksey Stolyarov (33 años), fitness blogger y esposo de Ksenya, hija del ministro de defensa de Rusia, quien es objeto del desprecio de Prigozhin en todo momento. En febrero de este año Aleksey dejó un like a un posteo en Instagram contra la guerra de Rusia en Ucrania, lo que hizo que Prigozhin eaccionara y dijera: "Hay que tomar a Stolyarov y tráermelo. Lo voy a entrenar 6 semanas y enviarlo a la guerra". Luego, Stolyarov respondió que el like había sido solo un Photoshop.</span>**<span style="font-size: x-small;">Kseniya, una de las 2 hijas de Shoygú es directora del Complejo turístico recreacional Остров фортов, La isla de los fuertes, situado en la localidad de Kronshtadt, en las cercanías de San Petersburgo y que fue inaugurado el 8 de agosto de 2020. Los fuertes a los que se refiere Prigozhin son parte del Complejo. Él es oriundo de San Petersburgo y, a propósito, otra de las personas que crítica fuertemente es el gobernador de esta ciudad, Aleksandr Beglóv. </span></div><div><br /></div><div>No fuimos nosotros los que inventamos esta operación especial, pero sí partimos a sacarnos la mierda con nuestros vecinos entonces hay que sacarse la mierda hasta el final! Pero resulta que hay hombres que pelean y otros a los que le gusta solo pasarlo bien. Cómo puede el yerno de Shoygú ir a los Emiratos árabes a sacudir el culo!? Desde acá se ve que es un maricón! Es un maricón hasta la médula, aunque no tiene nada de sorprendente porque esa es una tradición de toda su familia. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBIHRJp92HGBETu1iwGcp7f56t8zr1kWgDN0732ceEU8PLJSaUHGPfR3O3Eq08KLvHwH8WWSgQxweg2X-OuE5vo1c7Aht71hHBqpQGIc0ILdWhqCLvba_L1jkSxbHjC2bswfI8zI9aZ6NXqikb3QIthFpp5DwHS9SgmTKYV9sh28IshKHY_sv-5P3c/s353/Zyat.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="353" data-original-width="296" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBIHRJp92HGBETu1iwGcp7f56t8zr1kWgDN0732ceEU8PLJSaUHGPfR3O3Eq08KLvHwH8WWSgQxweg2X-OuE5vo1c7Aht71hHBqpQGIc0ILdWhqCLvba_L1jkSxbHjC2bswfI8zI9aZ6NXqikb3QIthFpp5DwHS9SgmTKYV9sh28IshKHY_sv-5P3c/s320/Zyat.png" width="268" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Posteo en Instagram del 3 de mayo de 2021, con el yerno de Shoygú junto a un Lamborghini.</div></span><div><br /></div><div>Algunos de los hijos de la élite se permiten públicamente vivir una vida llena de lujos y sin preocupaciones. Pero hay algo muy importante: No solo la élite tiene hijos y mientras sus hijos se cubren la piel con cremas y muestran eso en Instagram, YouTube y en otros lados los hijos de las personas comunes llegan de vuelta a casa en un ataud, mutilados, en pedacitos y sus madres lloran por sus hijos muertos. Me enviaron un video donde un padre está sentado junto a la tumba de su hijo, y dice: Vladímir Vladímirovich*, yo entiendo que usted le entrega medallas a los generales, pero a mi hijo no le dieron ninguna cosa. Pero el sistema está hecho así, de tal forma que hay un payaso sentado en la Administración de la presidencia, al que se le debe mendigar para que cumpla su trabajo porque no está dispuesto a cumplir con su deber, y por eso este hombre de 80 años perdió a su hijo y sus pedazos están repartidos en la tierra mientras que ese otro anda en los Emiratos árabes moviendo el culo.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Putin. Esa es la forma de apelar a una autoridad o a alguien con respeto en Rusia, usando su nombre y el patronímico (el cual deriva del nombre del padre de la persona)</span></div><div><br /></div><div>Esta escisión es como la situación para la Revolución de 1917. Al principios se sublevaron los soldados y luego de ello, sus familiares. Y no tiene sentido pensar que son cientos, hoy son decenas de miles. Los parientes de los muertos son probablemente unos 100 mil. Y todo podría pasar de manera súbita. Yo voy a actuar conforme a la ley porque soy una persona que acata la ley*. Yo voy a escribir, pedir, pagar, pero la gente se comportará de otro modo, se alzará con lo que tenga a mano. Por eso yo (lo dice girando su rostro a la cámara) le recomiendo a la élite de la Federación rusa que reúnan a sus hijos y los envíen a la guerra, por la mierda! Y cuando ustedes vayan a sus funerales, cuando comiencen a enterrarlos entonces la gente podrá decir que ahora sí se está haciendo justicia.*<span style="font-size: x-small;">Frase recurrente de Prigozhin, pero que no significa otra cosa que, por ahora, respetará, en general, las decisiones y las órdenes de Putin. </span></div><div><br /></div><div><i>A usted lo llaman a menudo una "persona de Putin" o el "cocinero de Putin".</i></div><div><br /></div><div>Eso de Cocinero de Putin lo inventó Novaya Gazeta y Navalny*. Yo tenía restoranes y cuando Putin se volvió presidente me iba muy bien. Tenía los mejores restoranes en San Petersburgo, tenía restoranes en Moscú, tenía compañías de cattering. Nunca fui cocinero y tampoco sé cocinar. Podrían haberme apodado el Carnicero de Putin y hubiera sido mucho mejor. Otra cosa más, cuando Vladímir Vladímirovich Pútin dejó San Petersburgo y se fue a Moscú, a pesar de todos los rumores, yo no lo conocía. Solo lo conocí cuando ya era presidente. Y yo como dueño de una empresa, que entonces realizaba distintos eventos, por cortesía, siempre me presentaba, conversaba con los invitados y es por eso que hay diversas fotografías mías con Putin.*<span style="font-size: x-small;">Publicación de oposición y el opositor Aleksey Navalny, hoy en prisión en Rusia.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCabVS0BNX_OIzolMYbLqK_ZihGfbndB0Jl8LFxYYI3s3K7DNG8YLGtmtMbWXGnhC1pdxo8bNThy3r6NMue08csvEVz6hI3O-ZQ99gUudyT5a-5sPsQAfTInGgbmv5fPDL24cxJIrEP3wYmEYFCiekBw5vWkyhxial9MBVgaTZUZ48XhmOcaxSlpK8/s407/VC%2012.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="271" data-original-width="407" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCabVS0BNX_OIzolMYbLqK_ZihGfbndB0Jl8LFxYYI3s3K7DNG8YLGtmtMbWXGnhC1pdxo8bNThy3r6NMue08csvEVz6hI3O-ZQ99gUudyT5a-5sPsQAfTInGgbmv5fPDL24cxJIrEP3wYmEYFCiekBw5vWkyhxial9MBVgaTZUZ48XhmOcaxSlpK8/s320/VC%2012.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Yevgueni Prigozhin en el extremo superior derecho, de pie, tras el presidente de los Estados Unidos, George Bush Jr. La foto es de 2003 y se tomó al interior del restorán flotante, New Island, en San Petersburgo.</div></span><div><br /></div><div>Para demonizar a Putin naturalmente que debían hablar de que en torno suyo había gente malvada y como yo tengo mi pasado, bueno, un pasado en la cárcel, entonces yo era un buen candidato para ese puesto y por eso verás, sobre todo en medios internacionales, que se dice que "Esta personas trabajó antes para Putin como cocinero", pero nunca trabajé en alguna posición. La última vez que lo hice fue en la cárcel como leñador. Todo el resto del tiempo he sido empresario, y por eso cocinero es algo que jamás he sido y punto.</div><div><br /></div><div><i>A menudo usted critica al Ministerio de defensa, y no solo usted, por su posición pasiva en el Donbáss como en otros lugares del frente. Sin embargo, el Ministerio de defensa tiene algunos logros, o los ha tenido, como Crimea, en 2014, que se conquistó sin disparar un tiro.</i></div><div><br /></div><div>Vayamos de inmediato al tema de Crimea. Vámonos un poco para atrás. Quién liberó* a Crimea? (Comienza a enumerar): Aksionov**, las milicias, el FSB (inteligencia rusa) y la CCO*** (<span style="font-size: x-small;">Fuerza de operaciones especiales. Ver imagen inferior</span>) que en determinados lugares realizaron tareas bien definidas. Sin embargo, el trabajo principal lo hicieron las milicias, Aksionov y el FSB. Las fuerzas de operaciones especiales estaban al mando de Aleksey Guennádevich Dyumin.*<span style="font-size: x-small;">"Liberar un territorio" significa en la jerga imperialista rusa someterlo y transformarlo en parte del territorio de la Federación rusa o en un territorio vasallo o marioneta.</span> **<span style="font-size: x-small;">Sergey Aksionov, máxima autoridad de la ocupada Crimea luego de que el 27 de febrero de 2014 el edificio del Consejo superior de Crimea fuera tomado por personas armadas, sin identificación que expulsaron a los empleados del Ministerio del interior de Ucrania que custodiaban la residencia, izando a continuación la bandera de la Federación rusa en el edificio y que permitieron el ingreso a un grupo de diputados que votó a favor de nombrar a Aksionov como jefe del nuevo gobierno de Crimea.</span></div><div><br /></div><div>Qué hacía entonces Serguey Kuzhuguétovich (Se refiere a Shoygú, Ministro de defensa ruso desde el 6 de noviembre de 2012) es algo que solo él sabe. Yo estaba en contacto con quienes trabajaban en Crimea, que vinieron a verme para pedirme dinero. En ese tiempo yo no realizaba ninguna actividad militar. Me vinieron a pedir apoyo con medios de comunicación, y yo contaba con politólogos, etc, etc. Después de esto yo comencé a tener hombres armados. Después vino lo de Donbáss, etc. Por tanto, puedo decir sin equivocarme que los responsables fueron las milicias, Aksionov, el FSB, las fuerzas de operaciones especiales, Dyumin y, naturalmente, la decisión del presidente Putin, que en ese momento tomó una importante decisión de que todo debería suceder así. Dónde estaba metido Sergey Kozhuguétovich? Yo solo supe donde estuvo después, cuando fue condecorado con la orden de Andrey I con espadas*, la única que existe en el país. Ahí estaba él.*<span style="font-size: x-small;">En el desfile del 9 de mayo de 2014, realizado en Sevastópol, Crimea el Ministro Shoygú apareció con esa condecoración, la cual solo se entrega por acciones destacadas en el campo de batalla. Él es la única persona que se conoce que haya recibido dicha distinción.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjybC8HERtGo_tSqYhC0z80vF1VKH_BL4vLOpXvFuFxF6OuKqzlHlqc4k2B95lo-yywfmL8zj_6cU0fJdm73Scvu5--Ykh9QJtjzL7noXMxgQnl2NYb81VYY5Z7ByIcC6-U4IXbLnNyYrSg7PkuGM_OiHzDhlIwlg9K_dUtRzAnOGRwhBloR5q_Tg-d/s427/Zelenye.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="427" height="161" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjybC8HERtGo_tSqYhC0z80vF1VKH_BL4vLOpXvFuFxF6OuKqzlHlqc4k2B95lo-yywfmL8zj_6cU0fJdm73Scvu5--Ykh9QJtjzL7noXMxgQnl2NYb81VYY5Z7ByIcC6-U4IXbLnNyYrSg7PkuGM_OiHzDhlIwlg9K_dUtRzAnOGRwhBloR5q_Tg-d/s320/Zelenye.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">***<span style="font-size: x-small;">Los llamados "Hombrecitos verdes" fueron militares del ejército ruso que no portaban identificación visible alguna y que participaron en la ocupación de Crimea a principios de 2014, de modo de arrebatársela a Ucrania y transformarla, de facto, en territorio de la Federación rusa. Semanas más tarde Putin afirmaría públicamente que no se trataba de personas rusas, y que esos uniformes se podían comprar en cualquier tienda que vendiera artículos militares.</span></div><div><br /></div><div><i>Cree usted que el ejército ruso podrá mantener Artiomovsk? Llevará a cabo alguna operación ofensiva más adelante?</i></div><div><i><br /></i></div><div>Primero que nada, los problemas del ejército ruso comenzaron en 2012. Bueno, comenzaron mucho antes, después de la desintegración de la URSS y también en época soviética. Los problemas del ejército comenzaron cuando terminó la Gran guerra patria y se retiraron Zhukov, Rokossovski*, etc. porque se comenzó a considerar al ejército como una especie de peldaño para ascender a otro nivel social, como una garantía social y no como un ejército. Después de la Gran guerra patria lo más serio que tuvimos que enfrentar fue Afganistán, todo lo demás fueron solo situaciones híbridas.*<span style="font-size: x-small;">Destacadas figuras militares de lo que los rusos llaman la Gran Guerra Patria (1941-1945). Ambos alcanzaron el grado de mariscal, destacándose Rokossovski, de padre polaco y madre rusa, por sus triunfos en el frente bielorruso frente a la Alemania nazi y Zhúkov por diversas victorias tanto en el frente ruso, bielorruso y ucraniano.</span></div><div><br /></div><div>En Afganistán murió muchísima menos gente* nuestra que ahora, en Artiomovsk porque el ejército ruso, el ejército soviético, desde el punto de vista del espíritu de combate, de la táctica se fue paulatinamente degradando. En época soviética, en cambio, el armamento, la tecnología se iban desarrollando de manera muy activa porque todos querían ser como Gagarin. En cada historia hubo un Gagarin, un Kaláshnikov, etc, y por eso en época soviética surgieron todo tipo de morteros, ametralladoras, etc. que hasta el día de hoy se pueden utilizar. Después de época soviética la ausencia de financiamiento, etc. tuvieron su efecto. Luego, jugó un papel relevante el camarada Serdyukóv (ministro de defensa previo a Shoygú), que fue una persona sin ninguna educación, que pensaba que los tanques franceses eran mejores que los tanques rusos porque simplemente disparaban más lejos, sin pensar que los rusos debían construir ellos mismos un buen tanque. Luego de eso apareció Shoygú.*<span style="font-size: x-small;">Al 1° de enero de 1999 se consideraba una cifra de 15.031 fallecidos por parte del ejército soviético, sumado a otra cantidad muy menor por parte de la KGB y del Ministerio del Interior, en el conflicto de Afganistán (1979-1989). Considerando cifras no oficiales, se habla de 50 mil muertos, 180 mil heridos (100 mil de los cuales fueron heridos por la acción de minas por lo que resultaron mutilados), mil personas sin rastro, a lo cual hay que sumar 230 mil enfermos producto de hepatitis, ictericia y fiebre tifoidea.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2zVP76ipSodBtPBxT0iGXExB5J4zOQFMz2Xa4913syHG5wymgDIRI4HSlU6_-4-guXhBTmPFs9LQtsmT7-MDcVW6_pfoj1a3WbEljGHJzZ7Pvfq2T3aVktkAcZXRB80wRMi0tzOt5AW7cxqqqB_D6LEv-FASx8Axz0BywVN0bq1BLCxb5DZSm3pw2/s400/%D0%93%D1%80%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="400" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2zVP76ipSodBtPBxT0iGXExB5J4zOQFMz2Xa4913syHG5wymgDIRI4HSlU6_-4-guXhBTmPFs9LQtsmT7-MDcVW6_pfoj1a3WbEljGHJzZ7Pvfq2T3aVktkAcZXRB80wRMi0tzOt5AW7cxqqqB_D6LEv-FASx8Axz0BywVN0bq1BLCxb5DZSm3pw2/s320/%D0%93%D1%80%202.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Груз 200 (gruz 200), es decir, carga 200 es un término que apareció en la URSS a propósito de la Guerra de Afganistán para referirse a una persona fallecida en combate debido a que los féretros de zinc que llevaban los cadáveres de soldados soviéticos muertos no podían superar los 200 kg de peso. Existe también la versión de que el origen del término es un decreto del Ministerio de defensa soviético del 8 de octubre de 1984, con el número 200, que establecía las condiciones para el transporte de los militares fallecidos en Afganistán. En la actualidad, el término sigue en uso para los fallecidos en la guerra de Ucrania. En la lengua rusa se usa no solo como sustantivo sino que también como verbo.</div></span><div><br /></div><div>Con Shoygú como ministro se hizo una cosa muy importante en el ejército. Se instaló como prioridad el servilismo y la adulación. Y, de hecho, se sacaron a todos aquellos que de alguna forma tenían una opinión propia. </div><div><br /></div><div>Una guerra es una lucha por liderazgo y por ganar ... Porqué en el Donbáss nos resultaron las cosas? Porque aparecieron los Mozgovoy, los Vessler*, una serie de personas que supieron hacer sus aportes. Una guerra es una conjunto de líderes, con los cuales se puede conversar. Por qué Surovíkin hace las cosas bien? Porque es capaz de sentarse en un banquillo, sacar un mapa y conversar con el comandante de una compañia y decirle: Mira, yo no sabía que eso era así! Cuál es tu opinión? *<span style="font-size: x-small;">Aleksey Mozgovoy, comandante de la brigada Призрак (fantasma) conformada en 2014, en la auto-denominada República popular de Lugánsk para desestabilizar el Donbáss. Resultó muerto en las afueras de Lugánsk, en mayo de 2015 junto a varios de sus guardaespaldas en una acción realizada por las fuerzas especiales de Ucrania. Sin embargo, esta no es la única versión de su muerte, pues también se afirma que fue muerto por disputas de poder entre círculos armados prorrusos. </span></div><div><br /></div><div>Con Shoygú es imposible tener un diálogo. Yo hablé mucho con él. Intenta humillarte. Él es Dios y tú la escoria. Los problemas que hay ahora hay que resolverlos regresando a 2012 y, por supuesto, mucho mejor si es con otro ministro.</div><div><br /></div><div>Tenemos en el ejército un mando determinado, que no está muy al tanto de los problemas, tras el cual existe una capa intermedia inmensa y después están los soldados. Y un soldado incluso en África es un soldado, un hombrecito que tiene sus 2 brazos, sus 2 piernas y cumple órdenes. Si lo formaste, si te respeta, si le pasaste un arma y le dijiste lo que tiene qué hacer, entonces el soldado cumplirá su misión. Pero lo principal que debe haber es gestión. Porqué la compañía Wagner combate con efectividad? Nosotros hicimos nuestros cálculos, de acuerdo a todos los documentos del Estado mayor, y para cumplir nuestras tareas de ataque contra determinados territorios, en consideración de la cantidad de las fuerzas enemigas, sus municiones, artillería, blindados, etc era indispensable que los Wagner tuvieramos una agrupación 23 veces más grande, 23 veces!, según los documentos de la Academia del Estado mayor y por los cálculos tácticos operativos. En términos de armas debíamos contar con 27 veces más pero en términos de municiones nos entregaron un 11,5%, o sea, no nos dieron un 89,5% de las municiones que necesitábamos y los Wagner cumplimos, de todos modos, la misión. Eso significa que, como mínimo, somos 23 veces más efectivos que lo que se tenía calculado. </div><div><br /></div><div>Lo que hay ahora en el ejército, pienso yo, es menos de lo que se tenía considerado para nosotros, y por eso en la compañía Wagner al día de hoy hay 6 mil personas capaces de mandar batallones. Y si son capaces de mandar un batallón significa que no menos de 600 mil personas son capaces de ser dirigidas por los Wagner. Mientras tanto, en nuestro país hay solo 500 de esas personas porque todos los que tenían huevos, los que tenían su opinión, quienes podían ir hacia adelante fueron sacados del ejército, o se fueron de allí. Y por eso quienes están en Wagner son todos aquellos que odian el orden que existe hoy en el ejército. Si a los Wagner, como lo pedí yo alguna vez, le hubiesen entregado 25 mil hombres aunque yo había pedido 100 mil para el flanco izquierdo y 100 mil para el flanco derecho, para irnos a Artyomovsk, y atacar por la derecha a Slavyansk, a Kramatorsk y después a Konstantinovku entonces hubiéramos desplazado el frente en entre 50-150 km en distintas direcciones. Hubiéramos tomado bajo control todo el Donbáss, y le aseguro que al día de hoy todo estaría completado porque cuando alcanzamos nuestro mayor volumen... </div><div><br /></div><div>El entrevistador lo interrumpe: <i>Usted dijo que tenía enfrente una agrupación de 82 mil y según toda la documentación debería contar con 23 veces más fuerzas. Cuántos eran ustedes?</i></div><div><br /></div><div>Redondeemos las cifras. En el mejor momento contábamos con 50 mil y tantas personas.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, menos que la agrupación que mantenía el control de Artiomovsk?</i></div><div><br /></div><div>Por supuesto. Tuve en total entre 30 y 35 mil porque habían otros que estaban entrenándose o estaban heridos, como pasa siempre en una guerra. Es decir, tenía 35 mil en la avanzada. Durante el tiempo de realización de la operación yo escogí a 50 mil presidiarios de los cuales cerca del 20% fue muerto. Fallecieron exactamente tantos como los que se nos unieron firmando un contrato. Cerca de otro 20% eran heridos, que dentro de 3 meses o más no estarían en condiciones de cumplir ninguna función militar. Eliminamos a 50 mil soldados ucranianos, aproximadamente, es difícil precisarlo, hubo 50-70 mil heridos de parte de las fuerzas armadas ucranianas. Y porqué? Porque siempre dificultábamos su evacuación. Nosotros atacábamos y les cortábamos la retaguardia. Nosotros siempre podíamos sacar a nuestros heridos, a nuestros muertos pero ellos no podían hacerlo. Y por eso tuvieron 50 mil muertos y 50-70 mil heridos. Esas fueron las pérdidas de los ucranianos, mientras que por mi parte hubo 3 veces menos en términos de muertos y 2 veces menos en cuanto a heridos.</div><div><br /></div><div><i>En relación a la falta de municiones de la que usted habló, ese 11,5% de lo que usted había pedido y, sin embargo, me da estas cifras de bajas de ambos lados que no conoce la historia militar*. Como sea, en relación a ese déficit de municiones, usted afirma que si les hubiesen dado aunque fuera la mitad sus muerto hubiesen sido menos, como también los heridos?*</i><span style="font-size: x-small;">Expresa su incredulidad por las cifras que entrega Prigozhin.</span></div><div><br /></div><div>Absolutamente. Si nos hubiesen dado al menos un 30% de las municiones que correspondían por norma. Con un 100% nuestras pérdidas hubieran sido con seguridad de 7-8%. </div><div><br /></div><div>Porqué cumplimos nuestra misión? Porque contamos con un elevadísimo nivel organizativo. Planeábamos las operaciones, utilizábamos todos los medios disponibles. </div><div><br /></div><div>Yo cuento con aviación, tengo aviones, helicópteros, defensa antiaérea, artillería, tanque, cuento con mi propio servicio de inteligencia, con servicio de inteligencia por satélite. Contamos con todo! Somos un ejército en todo el sentido de esta palabra.</div><div><br /></div><div>Y porqué no pasó eso? Debido a intrigas. Por el temor de que cuando esta estructura militar hubiera crecido lo suficiente podríamos haber llegado con mis tanques hasta Moscú, aunque solo en teoría porque nosotros somos personas obedientes de la ley. En tiempos de guerra siempre hay que ajustar cuentas con quienes tienen personalidad, con quienes tienen su propia opinión. </div><div><br /></div><div>Pero si el sistema está construido a partir de que hay que lamerle el culo a alguien, entonces ni yo ni ninguno de mis combatientes le vamos a lamer el culo a nadie!</div><div><br /></div><div><i>Quién es entonces el responsable de la falta de municiones para ustedes? </i> </div><div><br /></div><div>Nosotros vamos a hacer todo lo posible para que los responsables paguen por esto. Y los responsables son los burocratas en torno a los militares. No se trata de militares. Por supuesto que el mayor problema son Shoygú y Guerásimov, personas que con sus decisiones bloquearon todo a pesar de contar con las municiones, algo que han confirmado todos incluyendo al Presidente quien afirmó de manera oficial que efectivamente existían esas municiones. Por supuesto, que no nos vamos a detener... y (girando a la cámara e indicando con el dedo) pero lo haremos respetando la ley. Y este tema no se detendrá porque hay decenas de miles de muertos, cuyas esposas e hijos vendrán y comenzarán a preguntar, y eso es algo inevitable. </div><div><br /></div><div>Hay diputados que ahora andan diciendo que felicitan a los soldados y oficiales de la compañía Wagner por tomar Artiomovsk. Pero en Wagner no hay oficiales ni soldados, hay combatientes, no hay grados, hay responsabilidades, hay especialistas. Quieren poner a un lado a los Wagner y pretender que todo es una sola cosa, un solo ejército bajo el mando del Ministro de defensa y del Jefe del Estado mayor. Pero en Artyomovsk no había militares, los había en pequeña cantidad, yo ya los mencioné, la 57a brigada, que la acogimos a nuestro lado porque en su momento fue prácticamente masacrada por completo. También estaba la brigada 305, no eran muchos pero actuaron de manera bastante digna. Y punto, no había nadie más!</div><div><br /></div><div>Pienso que en nuestra sociedad sin ninguna duda que se harán modificaciones a la legislación, y sin ninguna duda se restablecerá la pena de muerte porque estamos en época de guerra y eso es algo indispensable. Y los culpables pagarán entonces por sus culpas, de acuerdo a la ley claro*. Recibirán un castigo ejemplar. Por lo menos los van a colgar en la Plaza Roja!!*<span style="font-size: x-small;">Lo dice con ironía, lo que demuestra lo que para Prigozhin significa esa frase reiterada de que él respeta la ley.</span></div><div><br /></div><div><i>Cuál es el significado de Artyomovsk, de la liberación de esta ciudad para la Operación militar especial?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, lo primero. Si la hubiéramos tomado después entonces esta carnicería se hubiese extendido por más tiempo. Después nos dijeron que era suficiente, que el ejército estaba listo. No me convencía mucho pero...</div><div><br /></div><div><i>Listo para qué?</i></div><div><br /></div><div>Para una guerra cruenta. Bueno, nosotros les dimos desde el 8 de octubre, cuando había comenzado el llamado a movilización. Por qué Surovíkin, obligado, con lágrimas en los ojos, cuando se dio cuenta que no dependía de él, los mandó a todos a la mierda y dijo que no escribiría su carta de renuncia sino que se quedaría y salvaría al ejército? Yo me senté con los comandantes de la compañía Wagner y tomamos la decisión. Estábamos cerca de Artiomovsk, si atacábamos la ciudad podía provocar a Zelenski para que nos batiéramos con él a duelo. Ellos enviarían tropas, una coalición internacional. Nos batiríamos en esta ciudad y mientras más cayerán del otro lado en combate mucho mejor. Si llegaban allí no sobrevivirían. Lo segundo, a los movilizados había que enviarlos a los polígonos, había que instruirlos, sin embargo, los lanzaban a la guerra de inmediato.</div><div><br /></div><div>Había que darles tiempo para prepararlos, armarlos, entregarles municiones y lo principal, lo principal, había que establecer un sistema de gestión, que fue lo que hicimos nosotros. En vano, o no, el tiempo lo dirá, un tiempo de no más de 2-3 semanas.</div><div><br /></div><div>En relación a las consecuencias por la falta de municiones y las bajas que pudimos evitar, porque las bajas debieron haber sido un 20% de las que tuvimos, aunque para una operación de ese tiempo tampoco fueron tan grandes, pero el déficit de municiones explica un 80% de nuestras bajas. </div><div><br /></div><div>Todos hablan de qué huella dejará en nuestra generación esta guerra, los muertos, pero no va pagar nuestra generación sino que lo harán varias generaciones. Conocí una persona, Yevgueni Istomin, yo lo recuerdo bien porque cuando fuí a la cárcel él asistió a una reunión. Era una persona que estaba en prisión por drogas, era reincidente y tenía una hija que vivía con su esposa con otra familia y él nos preguntó: Podrían limpiar mis papeles si voy a la guerra? Yo le dije, por supuesto, vas a recibir una medalla por haber luchado en la guerra y te entregaré un documento de que no tienes ninguna causa pendiente con la justicia. Y él me dijo, y si muero se lo dirán a mi hija? Después de eso yo lo vi en un campamento de entrenamiento, y tiempo después me encontré con su cadáver, cuando lo llevaban a la morgue, todo despedazado por los disparos de artillería. Era la época cuando no dejaban de presionarnos, nos tenían sin recursos, y lo hacían con gusto, el Ministro de defensa, el Jefe del Estado Mayor. Trajeron a este chico todo despedazado y pasados 3 meses ... su hija saltó desde la ventana de un piso 12 u 8, una niñita de 13 años. </div><div><br /></div><div>Tendremos que cargar ese tipo de cosas y por eso mientras ahora el blogger Stolyarov muestra su culito rosado en YouTube una niñita de 12 años* se lanza desde la ventana de su casa porque su padre resultó con su cuerpo despedazado y, por supuesto, que una sociedad no puede tolerar algo así. El pueblo ruso es hospitalario y bondadoso pero ese tipo de traiciones no puede soportarlas. Por eso yo pienso que "La medalla encontrará al héroe", como se dice.*<span style="font-size: x-small;">Prigozhin no solo a veces es bastante desordenado al expresar sus ideas y superpone todo de manera confusa, sino que también confunde cifras. Debemos tener en consideración de que pasó gran parte de su juventud, entre los 18 y 29 años, en prisión por robos, fraudes como también por valerse de menores de edad para cometer delitos. </span></div><div><br /></div><div><i>En relación al escenario futuro en torno a Artiomovsk, usted piensa que la ciudad podría ser recuperada por el ejército ucraniano, después de la salida de los Wagner?</i></div><div><br /></div><div>Por supuesto que ninguna idea se pueda deshechar. Se entiende que la entregaremos de la forma más adecuada posible, pero nosotros no nos podemos quedar. Tengo una gran cantidad de nuevos miembros, algunos meses llegan 10 mil, en otros llegan 7 mil. Tengo que prepararlos. Y si bien antes todos eran como Superman, a los nuevos hay que entrenarlos físicamente, no puedo pasarles un arma automática en la mano, un chaleco antibalas y lanzarlos de inmediato al combate. Por eso tenemos que irnos y entrenar a estos nuevos voluntarios. Yo pienso que si llegáramos a perder Artimovsk no sería una pérdida muy importante, a pesar de que costó tantas vidas humanas conquistarla. Pero tenemos que estar preparados para cualquier desarrollo de los hechos y, por supuesto, que debemos estar cerca del enemigo en el momento que sea necesario. Si Artiomovsk resulta cedida al enemigo y mueren allí más de 10 mil de nuestras fuerzas entonces, nosotros, lo digo frente a la cámara (voltea una vez más su mirada hacia la cámara y dice con mucha ironía): Dentro del marco de la ley, con educación, llevando corbata y con chaquetas con las mangas ensangrentadas iremos hasta la ribera Frunzetskaya* y preguntaremos: Pero qué mierda están haciendo?!? Y después de eso podremos partir de nuevo a defender a nuestra Patria, pero esta conversación es extremadamente importante porque no se puede simplemente tomar gente, lanzarla a la moledora de carne y quedarse luego tranquilo sentado tomando alguna crema de morillas**, castañas, o comiendo lo que sea que esté de moda en las fiestas en Rubliovka***.*<span style="font-size: x-small;">Allí se encuentra allí el edificio principal del Ministerio de defensa.</span><span>**</span><span style="font-size: x-small;">Hongo de alto valor culinario y muy apreciado en las cocinas francesa y catalana. Su cultivo constituye un negocio de muchos millones de dólares.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhha8UeRaMB6AWqgTok-oNXQ5e61OtqzedS3uDE1VQN91l_VWLfylaDAaN9BaGECs_1Kz-XojgUey7mPvkvJ7GLZKn6WSQYexgAN5jmcsENfhLH32RTlEfMBotNkZyJo-FThQ46m35xojgcIowZgBbKPzgVQkeNLSjEIGNE7mZ-pTwPVNQkSj59dboZ/s454/Rub.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="290" data-original-width="454" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhha8UeRaMB6AWqgTok-oNXQ5e61OtqzedS3uDE1VQN91l_VWLfylaDAaN9BaGECs_1Kz-XojgUey7mPvkvJ7GLZKn6WSQYexgAN5jmcsENfhLH32RTlEfMBotNkZyJo-FThQ46m35xojgcIowZgBbKPzgVQkeNLSjEIGNE7mZ-pTwPVNQkSj59dboZ/s320/Rub.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">***<span style="font-size: x-small;">Rubliovka, es como se denomina de manera no oficial un sector situado al oeste de la ciudad de Moscú que se constituyó en una especie de Beverly Hills rusa. Se encuentra a un costado de la carretera Rubliovo-Uspenskoye, de donde recibió su apodo. Originalmente sector de las residencias de verano, o dachas, de la élite política soviética pasó a ser a partir de la década de los ´90 residencia también de los nuevos ricos de la época. Alberga también una residencia presidencial que se utiliza para encuentros con presidentes de otros países y para desarrollar otras actividades protocolares.</span></div><div><br /></div><div><i>Han aparecido muchos mensajes en los medios, y no por casualidad sino que probablemente con cierta intencionalidad, en relación a qué hacen los ex combatientes de la compañía Wagner que firmaron un contrato, regresaron, me refiero a ex presidiarios que sirvieron en Wagner, y que se dice que luego cometen muchos delitos luego de regresar a la vida civil. Qué piensa al respecto?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, estoy completamente de acuerdo contigo en relación a que si antes un delincuente reincidente salía de la cárcel y cometía un delito nadie se enteraba. En cambio si ahora algún reincidente, que combatió antes en Wagner, comete luego un delito, entonces pronto la gente se va a a comenzar a hacer tatuajes en el brazo con la cara del ex Wagner que robó o mató a alguien. </div><div><br /></div><div>Sin duda, que cualquier delito grave, violación, atentado, asesinato, etc es algo muy malo pero acorde a las leyes de tiempo de guerra nosotros no tenemos deserción, violación ni saqueos, y porqué? Porque existe un determinado código en la guerra, no es que nosotros fusilemos o vayamos a castrar a alguien por violación, verdad? Pero sí se los advertimos y pasa que de repente que esa persona muere de un infarto*.*<span style="font-size: x-small;">Habla indirectamente de cómo se deshacen de personas indeseables de la compañía Wagner, ocultándolo como un hecho fortuito, un problema de salud, etc. acorde a las leyes de tiempo de guerra, como dice Prigozhin.</span></div><div><br /></div><div><i>Una coincidencia, claro?</i></div><div><br /></div><div>Claro que son coincidencias. Por eso si ajustamos cuentas con estos canallas según el código de guerra, como pasó con uno que violó a una joven estudiante, entonces primero tendrá que pagar con sus genitales y luego pasará al siguiente nivel del tribunal popular. Y, a propósito, el Estado no ha actuado muy bien. Yo, en cambio, le prometí a los presos*, cuando nos reunimos en la cárcel, que si después de combatir quedaban en libertad y cometían un delito entonces los enviariamos de nuevo a combatir. Eso se rompió y fue un gran error. Ahora el Ministerio de defensa toma a los presos y los lanza de inmediato a la guerra, lo que me da mucha lástima por ellos.*<span style="font-size: x-small;">Parte relevante de los miembros de los combatientes Wagner son presidiarios que al integrarse a la compañía pueden aspirar a ser liberados luego del fin de las actividades bélicas. Se ha afirmado que se trata de criminales que han cometido todo tipo de delitos, desde robos hasta actos de pedofilia y asesinatos, por lo que su posterior liberación ha llevado a que vuelvan a cometer diversa clase de delitos, lo que Prigozhin afirma no corresponde a una cifra relevante.</span></div><div><br /></div><div><i>Hasta donde sé los presos preferían ser parte de Wagner. Cuál es la razón?</i></div><div><br /></div><div>Con nosotros era más duro pero más honesto. Los entrenabamos, los vestíamos, les dábamos zapatos. Tenían todo gratis, cigarros, té café, incluso habían algunos que me pedían ropa para sus hijos y yo les daba el dinero para que lo compraran ellos mismos. Era duro pero era una familia. Entre los 45 mil reos que quedaron en libertad no se cometieron más de 100 delitos, lo que es cerca de un 0,3%. Es 25 veces más bajo que la media.</div><div><br /></div><div>Pero aquí hay dos partes interesadas en deformar todo. Está por un lado la mano del Ministerio de Defensa, y está la mano de la Administración de la Presidencia, ambas componen el fondo profundo del Estado. Ellos realizan sus reuniones, tienen sus acuerdos con distintos medios de comunicación y hacen todo lo necesario para desacreditar a la compañía Wagner. </div><div><br /></div><div><i>Y con qué fin hacen eso si los Wagner cumplen las misiones que se les encomiendan?</i></div><div><br /></div><div>No pueder haber alguien que brille más que quien está canonizado, y por eso ahora tiene lugar una canonización burocrática. En cualquier sistema social siempre alguien compite con los demás, un comandante con otro comandante, un cantante con otro cantante, pero nosotros no tenemos competencia. Solo podríamos competir contra Pedro el Grande ... o contra Dios!</div><div><br /></div><div>En relación a los presidiarios, cometen 25 veces menos delitos y, por supuesto, que esto se intenta inflar al máximo. Cuando se encuentran en las zonas de combate por supuesto que esto se castiga de la manera más dura posible, acorde a todas las reglas de tiempos de guerra, pero cuando regresan a la vida civil no podemos controlar en todo momento este tipo de cosas aunque detrás de cada reo haya un supervisor, que tiene a cargo a 120 reos liberados de modo que no cometan tonterías.</div><div><br /></div><div><i>Los ayudan a socializar?</i></div><div><br /></div><div>Sí, los ayudan (lo dice, casi sin prestar atención). La cantidad de delitos que cometen se reduce después de ir a combatir porque pasan por tal carnicería que la piensan dos veces antes de cometer otro delito. Su nivel de agresividad se reduce de manera muy significativa pero, repito, es muy malo cuando cometen de nuevo un delito, pero los que inflan estas historias de delitos son personas que necesitan inflar al máximo este tipo de cosas negativas. Sin embargo, pronto todo eso se va a detener después de que otro nuevo grupo de sabotaje entre a Bélgorod*, y luego otro y otro más. Y, sabe, esos no son grupos de sabotaje. Somos nosotros los que queremos que sean saboteadores, pero la verdad es que son agentes de inteligencia militar.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a las acciones militares realizadas desde el mes de mayo y desde territorio ucraniano, con tropas, sobre la provincia fronteriza de Bélgorod. Segun los medios rusos son "terroristas ucranianos" mientras que según los medios de Ucrania se trata de tropas rusas que han desertado y actúan en favor de Ucrania.</span></div><div><br /></div><div><i>Son una centena de personas, varios tanques, vehículos blindados... </i>(lo afirma para confirmar lo que dice Prigozhin) <i>mientras que un grupo de sabotaje son 3, 5 personas, no más de 10.</i></div><div><br /></div><div>Absolutamente. Cruzaron la frontera, vieron cómo reaccionábamos, e incluso si después cada uno de ellos moría era como cuando nosotros caíamos en Artiomovsk porque podíamos entender cómo se iba a comportar el enemigo. Y por eso, la siguiente vez irán avanzando cada vez más y más profundamente. Y qué han hecho en la provincia de Bélgorod? Yo elaboré un programa completo, anduve por la provincia de Bélgorod, de Kursk. Cuento hasta ahora con mucha gente que se forma allá en mis campamentos de preparación militar, los formamos gratis y luego se van. Y todos dicen los mismo: Los burócratas del gobierno se reparten la plata, no reparten armas, no entregan preparación militar. </div><div><br /></div><div>Qué podría ser más fácil que establecer una zona de 30 km desde la frontera donde se te permita portar un arma, y si te vas a algún otro lado puedes dejar a alguien de la Guardia nacional a cargo. Eso es defensa territorial! Qué puede ser más pragmático que una persona defendiendo a su propia tierra? Donde cada persona conoce cada metro cuadrado, y sabe diferenciar quién es forastero de quién no lo es.</div><div><br /></div><div>Yo tenía en el servicio de prensa a una persona de la provincia de Bélgorod, que tenía su propio taller automotriz. Y yo le dije a él, imagina que el gobierno central no te entrega ni un centavo, pero tú tienes un taller. Cuántas personas trabajan contigo?, le pregunté. 4, me dijo. Perfecto! Uno se va a las trincheras y los otros 3 trabajan. Una semana después otro se va a las trincheras y los restantes trabajan en el taller. Estarías dispuesto a pagar por que cavaran la trinchera, que le pusieran encima una losa de concreto y se organizara un puesto de defensa, estarías dispuesto a pagar por un generador de electricidad a diésel y el combustible, y el me dijo que estaba dispuesto 100%. No se necesita dar subsidios ni nada más. </div><div><br /></div><div><i>Y cuál es el problema, entonces?</i></div><div><br /></div><div>Yo le dije, y si después de esto te entregan una orden militar por defender tu tierra, y él me dijo que la colgaría junto a sus íconos*, en casa y mis hijos, incluso si muero, van a estar orgullosos de mí. Y a esta persona le adjudicamos, supongamos, que 10 metros en la frontera. Ellos mismos pueden dedicarse por sí solos a defender su tierra, pero los funcionarios de gobierno no están en condiciones de hacerlo, no aceptan darle una orden militar a un ciudadano común sino que piensan en cómo pueden vendernos a nosotros la posibilidad de defender a nuestro propio país. Y aqui hay un conflicto serio porque la gente les dice que se vayan a la mierda: Quiénes son ustedes que nos andan ofreciendo defender o no defender a nuestra propia nación?? Y por eso si la defendiera este chico del taller aumotriz él no dejaría que cruzaran esos grupos de saboteadores, pero esos payasos que están ahora a cargo dejan que pase cualquiera.*<span style="font-size: x-small;">Figuras religiosas, usualmente de pequeñas dimensiones, que los creyentes de la fe ortodoxa ponen en sus casas, usualmente en las equinas, en sus autos, etc. como fuente de protección.</span></div><div><br /></div><div>Lo que pase después con estos grupos no es tarea del FSB* sino que del Ministerio de defensa, que ha jodido todo lo que se le ha cruzado.*<span style="font-size: x-small;">La inteligencia rusa.</span></div><div><br /></div><div><i>Quién, según usted, debería estar a cargo del Ministerio de defensa, o ya no vale la pena cambiar nada?</i></div><div><br /></div><div>Difícilmente van a cambiar algo, pero yo puedo decirle lo siguiente. De las personas que yo conozco tengo en mente al coronel general Mizintsev*, una persona absolutamente estructurada, precisa, que conoce cada paso que va a dar, que pasó por una escuela fantástica y lo principal es que es uno de los pocos generales del ejército que se ocupa solo de su trabajo. Sería un ministro de defensa ideal. *<span style="font-size: x-small;">Mijail Mizintsev, conocido como el carnicero de Maryupol. Se encuentra bajo sanciones de la Unión Europea, Gran Bretaña y una serie de otros países. Está acusado de crímenes de guerra y se espera que pueda ser juzgado en La Haya.</span></div><div><br /></div><div>Surovíkin, que va a las trincheras, que conversa con los comandantes, que puede planificar, que piensa de manera estratégica y que fue la persona que apoyó la primera proposición que se hizo sobre la carnicería que estaba teniendo lugar en Bajmút y la concretó de manera brillante. Ese sería mi Jefe del Estado Mayor.</div><div><br /></div><div>Claro que también tiene que haber un colectivo de personas, pero si hoy día Mizintsev es nombrado ministro de defensa y Surovikin jefe del Estado Mayor sería ideal. El ministro de defensa no debe ser una persona política sino que una persona que opere de manera estrictamente funcional como pasa en todos los países. No tiene que rodearse de glamour, tiene que ser una persona que se ocupe de la economía, del armamento, etc. mientras que el jefe del Estado Mayor debe ser el cerebro de toda la Operación militar. Así sería la estructura que yo considero que sería normal.</div><div><br /></div><div><i>En los canales de gobierno no se dice una palabra sobre la Compañía Wagner, seguramente por algún tipo de prohibición, probablemente tácita. Qué le parece eso a usted?</i></div><div><br /></div><div>Me parece fantástico. Yo no veo tv pero mi entorno me informa. TASS, Ria Novosti hacen lo posible por no nombrarnos, Izvestiya tampoco. Es decir, la mayoría de los grandes medios informativos intentan evitar cualquier cosa relacionada conmigo. Por supuesto, que los corresponsales de guerra muestran todo lo que pueden mostrar, llegan a un lugar y muestran todo porque no pueden no hacerlo, está más allá de su cabeza no hacerlo. Después claro opera la censura, que opera con bastante dureza. Malo o bueno, a mí me parece que es bueno. </div><div><br /></div><div><i>Por qué?</i></div><div><br /></div><div>Porque la gente en un 80% mira tanto la TV como internet, y cuando en internet ven una cosa y en la TV otra por supuesto que entienden que los están engañando. Y cuando de las tribunas de la Duma nacional o de algún otro organismo de gobierno dicen: Los oficiales, generales y soldados en Artyomovsk, pero qué mierda! si no había oficiales en Artiomovsk? Por eso no tiene nada de malo.</div><div><br /></div><div>Es muy bueno que no hablen de la compañia Wagner, mientra menos hablen mejor. Nadie hablaba de Robin Hood. Cuando la sociedad crezca hasta el tamaño necesario comenzarán a hablar de la compañía Wagner pero será tarde. Ya no habrá confianza de parte de la gente. Es lo mismo que en Avdeyevka y en Solidar. Qué conflicto había allí? Nosotros tomamos Solidar. No había nadie, mis tropas tomaron Solidar, y se sintieron muy ofendidos! Me llamaron por teléfono y me preguntaron si no había visto la tele donde decían que los militares* habian tomado Solidar.*<span style="font-size: x-small;">Es decir, tropas a cargo del Ministerio de defensa.</span></div><div><br /></div><div>Llegaron unas tropas de desembarco y me dijeron: División 106. Y me dicen, nosotros no tomamos Solidar, no estábamos allí. Eso es justicia y una sociedad siempre exige justicia. Quien fuera que lo hubiese hecho. Cuando una sociedad no ve justicia a nivel global reacciona y surge un ánimo de revolución. Cuando hay una guerra se exige más justicia que nunca y por eso todos deben recibir lo que merecen.</div><div><br /></div><div>Porqué digo que no estuve en Adeyevska? Tampoco estuve en Ugledar. Es asunto de otras personas. La gloria es de ellos. Esa es una cosa, y lo segundo es que el honor es un elogio para los soldados. Y cuando los canales de Telegram se ponen a decir <span>que Prigozhin no sé qué, cuando inflan las cosas y publican noticias falsas de que el Ministerio de defensa obtiene órdenes y medallas por lo que consiguieron en Artiomovsk, entonces tenemos que hacer una pausa porque por meses el Ministerio de defensa no ha conseguido ni órdenes ni medallas, y tampoco tienen otros méritos. Deberían inventar anti-órdenes y anti-medallas y como una manera de levantarse el ánimo metérselas en el culo, en vez de colgarse medallas en el pecho, en agradecimiento por los grupos de sabotaje que actuan en Bélgorod. Y entonces veremos quiénes se sienten incómodo al sentarse por las hemorroides que tienen en el culo. Eso sí que sería justo.</span></div><div><br /></div><div>En relación a los medios de comunicación de gobierno, hay una moda de patriotismo fanático. Ese tipo de patriotismo es saludable por un breve período de tiempo pero cuando se extiende por años empieza a verse como algo extraño. Nosotros tomamos Artyomovsk, bueno, súper, pero qué pasaba antes de eso? Unidades de asalto de Wagner, o simples unidades de asalto, o disparos certeros de un francotirador contra un vehículo, alguien que hizo explotar algo, etc. Y todo ese patriotismo fanático que se basa en hechos inventados me parece que le hace mucho daño a la agenda del día de hoy. Tenemos que hablar de cosas que hemos hecho, hay que esforzarse por lograr cosas porque ese patriotismo fanático lleva a la gente a que se transformen en tontos y que no hagan nada porque siempre van a andar escuchando que todo está muy bien.</div><div><br /></div><div><i>Enciendes la tele y siempre dicen que está todo bien.</i></div><div><br /></div><div>Absolutamente cierto. Es el efecto Navalny. Navalny era un completo estúpido, pero era muy útil porque cuando el gerente de alguna empresa robaba dinero y Navalny empezaba a gritar entonces era peligroso para él sacar ese dinero, pero ahora que está tras las rejas puede hacer lo que quiera con este dinero. Entonces, tienen que haber algunos factores que te contengan. El patriotismo fanático pretende que todo está muy bien, que todo está mejor que nunca. </div><div><br /></div><div><i>Cuál es la situación con la fábrica de vinos espumantes en Artiomovsk y en Solidar?</i></div><div><br /></div><div>En la fábrica de vinos espumantes de Artiomovsk realmente hay una inmensa cantidad de Champagne, pero está cerrada. Enviamos un par de camiones para celebrar el 8 de marzo a algunas mujeres ucranianas, lo que apareció en un reportaje. Pero todo el resto está cerrado y sin tocar, y explico porqué, dado que es lo mismo en Solidar. La guerra es entre Estados. La fábrica de espumantes de Artiomovsk tiene un propietario aunque hasta ahora no he podido averiguar de quién se trata por lo tanto es algo de otra persona. Si yo me apropio de la fábrica eso se llama Saqueo. </div><div><br /></div><div>Qué se va a hacer, cómo se va a entregar a sus dueños considerando que la ciudad completa está destruida, es difícil decirlo. Hasta ahora nadie tiene experiencia al respecto, pero se trata de algo que no es nuestro. Tiene su dueño! La propiedad privada es algo sa-gra-do! Por eso nosotros clausuramos el lugar, habrá una solución en el futuro y se entregará o se pagara una suma de dinero. No se puede simplementar tomarla y quedársela. Si le pertenece al Estado y el conflicto es entre Estados, entonces que lo resuelvan entre ellos, pero si es propiedad privada entonces es algo que nadie puede tocar! </div><div><br /></div><div><i>Si pudiera expresarse sobre lo que está sucediendo de manera breve, con unas cuanta palabras, y también si puediera contar cuál es su credo político.</i> </div><div><br /></div><div>Esta guerra es una guerra de maricas, y me explico porque. Pasa que usualmente entre nosotros nos decimos: Allí hay 10 maricas y 1 tanque, en algún punto determinado. Anda a visitarlos. Eso es lo que decimos nosotros sobre ellos. Y cuando interceptas al enemigo ellos nos gritan, Maricones! Así que todos se llaman maricas entre sí. Y la guerra es completamente maricona! Combaten contra sí mismos. Se necesitan objetivos, tareas específicas y diferenciar con claridad a los suyos y a los enemigos. </div><div><br /></div><div>En relación a mi credo político. </div><div><br /></div><div>Amo a mi Patria. Soy obediente con Putin. Shoygú que se muera, después de un juicio, claro*. La guerra va a seguir. Y eso es todo, no tengo más que agregar.*<span style="font-size: x-small;">Otra ironía más.</span></div><div><br /></div><div><i>No quiero quitarle más tiempo. Cómo ve las cosas en Ucrania? Qué nos espera por delante?</i></div><div><br /></div><div>Existe un escenario optimista y hay un escenario pesimista. El optimista es un escenario en el que creo poco: Europa y América se cansan del conflicto en Ucrania, China los lleva a todos a una mesa de conversaciones, y nosotros logramos acordar que todo el territorio que hemos logrado capturar es ahora nuestro territorio, y todo lo que no capturamos no es nuestro. Ese es el escenario optimista, que me parece poco probable.</div><div><br /></div><div>Ahora el escenario pesimista. Los ucranianos reciben misiles, preparan tropas, cuentan con tanques Leopard, cuentan con oficiales preparados en cantidad suficiente. Tenemos información de que Zaluzhny ha muerto, y algunos otros más y eso claro que es positivo para nosotros, pero si no estuviera Zaluzhnki habrá un Syrski*, y si no está Syrski entonces algún otro lo va a reemplazar. Porque lo más importante que hacen es no deshacerse de sus líderes. Posiblemente eso pasará algún dia, pero ellos les dan posibilidades de seguir creciendo. Sígamos. Ellos van a seguir su ofensiva, intentarán realizar un contra-ataque, que posiblemente será exitoso en algún sector del frente. Están operando en Artyomovsk activamente por los flancos. Después intentarán aislar a Artyomovsk e ir más profundamente, hasta Deváltsevo, hacia Lugánsk. Van a intentar restablecer las fronteras que habían antes de 2014, y eso no es algo que sea muy difícil de lograrse.*<span style="font-size: x-small;">Valery Zaluzhni, comandante en jefe del ejército de Ucrania, de quien se informó por fuentes rusas que había muerto a fines de marzo de 2023, a consecuencia de un ataque con artillería y misiles aunque posteriormente informaron que había sobrevivido pero recibiendo heridas graves que le impedirían continuar ejerciendo sus funciones. Zaluzhni, sin embargo, sigue cumpliendo sus funciones. En relación a Sergey Syrski, es el comandante de la infantería de Ucrania. Estuvo a cargo de la defensa de Kiev al inicio de la invasión, por lo cual fue condecorado por el Presidente Zelenski como "Héroe de Ucrania".</span></div><div><br /></div><div>Van a atacar Crimea, van a intentar destruir el puente de Crimea, cortar los suministros y lo más probable es que el escenario para Rusia no sea el mejor. Y por eso tenemos que prepararnos para una guerra compleja.</div><div><br /></div><div>Y qué es lo que tenemos que hacer, desde mi perspectiva para no cagar a Rusia? Porque estamos en una condición tal hoy en día que podríamos cagar al país. Y ese es el problema principal. </div><div><br /></div><div>Tenemos que establecer la ley marcial*. Lamentablemente, no supimos utilizar de manera adecuada la carnicería que hubo en Bajmút. Tenemos que declara una nueva ola de reclutamiento entre la población. Tenemos que enviarlos a todos a fabricar municiones. Tenemos que dejar de construir rascacielos, nuevas carreteras, nueva infraestructura de manera de trabajar SOLO para la guerra! Y cuando triunfemos podremos construir lo que se nos plazca, pero ahora tenemos que trabajar solo para la guerra.*<span style="font-size: x-small;">La cual fue declarada por el Presidente Putin el 19 de octubre de 2022 en las 4 regiones de Ucrania que Rusia declaró de manera unilateral como parte de su territorio tras los "referéndums" orquestados a fines de septiembre, es decir, en Donétsk, Lugánsk, Zaporozhie y Jersón.</span></div><div><br /></div><div>Tenemos que estabilizar el frente, y solo luego de eso realizar acciones de ataque, en Ucrania o donde sea, lo que es ya una pregunta filosófica.</div><div><br /></div><div>Yo trabajé en África, de modo de demostrarles a todo que Rusia tiene brazos largos, y que puede llegar donde quiera. Se trata a de una gran nación. Y también para mostrarle a los extranjeros que contamos con un ejército poderoso. Tenemos que establecer una zona de influencia. </div><div><br /></div><div>Más adelante, Rusia tendrá que vivir como Corea del Norte durante una cantidad de tiempo determinado. Habrá que cerrar nuestras fronteras, sin sentimentalismos. Y, por supuesto, que antes que todo Sergey Víktrovich Lavrov no tiene que andar organizando ninguna boda en Georgia*. Tenemos que traer a todos nuestros jóvenes que estén en el extranjero** y enviarlos a la guerra. Solo entonces lograremos algún resultado.*<span style="font-size: x-small;">Boda del hermano del esposo de la hija del Ministro de relaciones exteriores de Rusia, la cual se iba a realizar en el mes de mayo recién pasado, en un hotel en Georgia y que por medio de acciones de presión y manifestaciones de la sociedad civil georgiana logró anularse. Los visitantes, entre ellos la hija del Ministro y su esposo, abandonaron pronto el país. El hecho fue posible luego de que Rusia estableciera la reanudación de los vuelos entre Rusia y Georgia, algo que causó molestias en la sociedad georgiana dado que el país fue víctima de una invasión por parte de Rusia en 2008, producto de la cual perdió de manera definitiva 2 provincias, las cuales son hoy territorios de-facto independientes: Abjazia y Osetia del Sur.</span><span>**</span><span style="font-size: x-small;">Que se han arrancado de la guerra huyendo al extranjero.</span></div><div><br /></div><div><i>Recuerda ese chiste sobre Voronezh, donde dicen ataquemos Washington! No, no, mis hijos viven allí. Entonces Bruselas. No, allí vive mi suegra. En Dubai vive mi yerno, en Londres otro pariente más. Y en Voronezh? No, nadie. Entonces, ataquemos Voronezh*.*</i><span style="font-size: x-small;">Ciudad rusa. </span></div><div><i><br /></i></div><div><i>Cómo evalua usted la perspectiva de una guerra nuclear?</i></div><div><br /></div><div>Mire, puedo decir lo siguiente. Nosotros iniciamos esta pelea. Y qué cosa es un conflicto nuclear? Hay vecinos que se pelearon. Y tú vas donde el vecino, y le puedes pegar en el hocico, romperle los platos en la cocina. Cosas como esas pasan en un conflicto, pero si tu vecino te mandó a la mierda y tú respondes viniendo con una hacha y pegándole en la cabeza entonces es una situación no convencional. Bueno, una bomba atómica es como un hacha. No hay para que ir contra tu vecino con un hacha. Hay que arreglar las cosas de manera honesta. Hay que demostrar en el campo de batalla que la razón está de tu lado, y no ir con un hacha, con una bomba atómica.</div><div><br /></div><div>Eso es lo primero, lo segundo: Cualquier bomba nuclear tiene un efecto respuesta, por eso, sinceramente, yo siempre estuve a favor de usarla, pero hay que usarla antes que el enemigo, antes de que nos destrocen y no que andemos nosotros con los dedos en las narices pensando qué vamos a hacer. Los chinos pueden planear a largo plazo, eso es parte de su cultura y de su historia y pueden valerse de eso. Los rusos, en cambio, viven de otro modo. Si te empiezas a congelar, si se te empieza a congelar por allá abajo* y te empiezas a confundir, entonces ya no hay tiempo que perder.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a los genitales.</span></div><div><br /></div><div><b>Reacción del Ministerio de defensa de la Federación Rusa</b></div><div><br /></div><div>Las ácidas críticas y burlas de Prigozhin hacia el Ministerio de defensa de Rusia recibirían finalmente una respuesta, cuando el 1o de junio Sergey Shoigú, ministro de defensa, ordenó que todos los "destacamentos voluntarios"* que combaten contra Ucrania tienen plazo hasta el 1° de julio para firmar contratos con el ejército, lo que considera a todas las compañías militares privadas como Wagner. *<span style="font-size: x-small;">Como se denomina en Rusia a compañías militares privadas como Wagner, ya que, como tales son ilegales en el país.</span></div><div><br /></div><div>De este modo, Shoygú pone en jaque a Prigozhin que, cuando tiene la oportunidad, se declara "obediente de la ley" pues de no quedar Wagner sometido al Ministerio de defensa quedará entonces al margen de la ley.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirB1cgkzexAc2dI4yCfMwamSiLw1zywmJY4Q6pev--KJgHk6RHM0WvWTFe7uvxqa79PgQ05517NEgVzz52cthBpU6FWvx54DGWZUfHqE44R3Snu0xSHZfAcbzb5mYxbQRY1zbkuis7n5bZs4ksiQ2-AX22RzY-cpErNavBqlktnvkJR3Z8EP5wTjrU/s411/Ahmad.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="411" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirB1cgkzexAc2dI4yCfMwamSiLw1zywmJY4Q6pev--KJgHk6RHM0WvWTFe7uvxqa79PgQ05517NEgVzz52cthBpU6FWvx54DGWZUfHqE44R3Snu0xSHZfAcbzb5mYxbQRY1zbkuis7n5bZs4ksiQ2-AX22RzY-cpErNavBqlktnvkJR3Z8EP5wTjrU/s320/Ahmad.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Los primeros en firmar el acuerdo para someterse al Ministerio de defensa fueron el 12 de junio el Destacamento Ahmat, vinculado con Ramzán Kadyrov, gobernador de Chechenia.</span></div><div><br /></div><div>Por supuesto que la reacción de Prigozhin no se dejaría esperar y el 11 de junio afirmó que "Las órdenes y decretos que emanan de Shoygú son aplicables a los empleados del Ministerio de defensa y a personal militar. La compañía Wagner no firmará ningún contrato con Shoygú". Además, agregó que su compañía está sometida por completo a los intereses de la Federación rusa y los más altos mandos, acordando, y cumpliendo, sus acciones acorde a las disposiciones del general del ejército, Serguey Surovíkin*.*<span style="font-size: x-small;">Tuvo a cargo la invasión de Ucrania pero fue reemplazado el 11 de enero, por decisión del ministro Shoygú, lo que dejó a Surovíkin como suplente de Valeri Gerásimov.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi91KOLANmAo5410OMQwFOYmt0jMedW1kEZCA1D62NWgbpHA_c7xPz6cp1HSmUvFIhEbd-RMZNCLsPxSSSM7I1ylQ48ip2VMndHMwr5Tl6VDngLeFO8iV6kMh_a26xPApu4jELdqQmpdH5-Abqstafjna5VNoL7UWCndWyufGfcXL0morLx_8Lh74zY/s330/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="330" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi91KOLANmAo5410OMQwFOYmt0jMedW1kEZCA1D62NWgbpHA_c7xPz6cp1HSmUvFIhEbd-RMZNCLsPxSSSM7I1ylQ48ip2VMndHMwr5Tl6VDngLeFO8iV6kMh_a26xPApu4jELdqQmpdH5-Abqstafjna5VNoL7UWCndWyufGfcXL0morLx_8Lh74zY/s320/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 14 de junio se informó que Adam Delimjánov, a la izquierda, suplente y el más probable sucesor de Ramzán Kadyrov, gobernador de Chechenia, a la derecha, fue muerto en una acción realizada por tropas ucranianas cuando el primero se encontraba de visita en una zona ocupada, de la provincia ucraniana de Zaporozhie. Se rumorea que la posición del cercano a Kadyrov, al que se le acostumbra llamar La mano derecha de Kadyrov, fue entregada a las tropas ucranianas por nada menos que Yevgueni Prigozhin quien, recordemos, es rival no solo de las autoridades del Ministerio de defensa de Rusia sino que también de Kadyrov y su entorno. Los rusos, a propósito, no han confirmado su muerte pero de sus afirmaciones pareciera que, al menos, resultó herido.</div></span><div><br /></div><div><b>Fuga de información sensible</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA_bploOuMbjQDufDVcwS3pm3IQgUvkmbxCgwqH6QhlKniE-ANCIT1VYRZh-8_Q286O8hbEQ1wVPobTwsfbdPbjEqGGqDJZzBoQgNK11dlzX62iQUn5s9L2qYVtUuzFJfGnoHsa2phddzQKlsV25yQLmGt2x2YX90pKx0_a_V0hhw6sv0FIxVYS8GG/s296/Texeir.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="284" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA_bploOuMbjQDufDVcwS3pm3IQgUvkmbxCgwqH6QhlKniE-ANCIT1VYRZh-8_Q286O8hbEQ1wVPobTwsfbdPbjEqGGqDJZzBoQgNK11dlzX62iQUn5s9L2qYVtUuzFJfGnoHsa2phddzQKlsV25yQLmGt2x2YX90pKx0_a_V0hhw6sv0FIxVYS8GG/w192-h200/Texeir.png" width="192" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div>El jueves, 13 de abril el FBI detuvo en su casa a Jack Teixeira, un joven de 21 años miembro de la Guardia aérea nacional* de los Estados Unidos desde 2019 y quien contaba con autorización para acceder a información secreta bajo el compromiso de no revelarla de por vida y de que cualquier revelación implicaría el inicio de acciones penales en su contra.*<span style="font-size: x-small;">Fuerza militar de reserva de la Fuerza aérea de los Estados Unidos.</span></div><div><br /></div><div>Acusado de ser el responsable de la filtración de una serie de documentos clasificados que fueron publicados en una red social y que luego tuvieron amplia distribución hoy corre el riesgo de ser condenado a hasta 60 años en prisión*.*<span style="font-size: x-small;">Lo que, por supuesto, ha causado sorpresa entre ciudadanos norteamericanos, que afirman que si hay igualdad ante la ley entonces el ex Presidente Donald Trump (una de cuyas acusaciones en su contra afirma que almacenó información clasificada, parte de ella ultra-secreta) debería ser condenado a varias cadenas perpetuas.</span></div><div><br /></div><div>El hecho condujo también a la suspensión de altos oficiales de la unidad desde la cual el joven filtró la información, ubicada en la base Otis de la Guardia nacional aérea.</div><div><br /></div><div>Teixeira había fundado en 2020 un grupo de chat online llamado Thug Shaker Central en la red social Discord (popular entre gamers), al que fueron subidas centenas de fotografías y de documentos ultra-secretos desde fines de 2022 hasta el mes de marzo de 2023. El grupo reunía a cerca de 25 adolescentes, gran parte de ellos menores que Jack y que compartían un interés común por las armas, equipamiento militar y juegos de video. El muchacho intentó impresionar a los demas miembros del grupo con documentos que contenín información clasificada pero ante la falta de reacción comenzó a publicar fotografias. Fue en marzo de este año que miembros del chat comenzaron a repostear algunos de los mensajes de Jack. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLRANnhXrIR4uWpuyVTxLJ1Z4FHkkCuWPATYLcloCBg7N-3-rmBAaPGao83ecOphtXbdk3rCy48KadgNXwuqa9KijB6Tt24lIM8TraCAw01fW5mzYR8OOfV0zkpVRUcBV-Q5RtkS8g9uhyV1VO4Kjdlo62CEu8ATHzMBKhGisDb6cZKMRPNMECEI1C/s276/Arr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="276" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLRANnhXrIR4uWpuyVTxLJ1Z4FHkkCuWPATYLcloCBg7N-3-rmBAaPGao83ecOphtXbdk3rCy48KadgNXwuqa9KijB6Tt24lIM8TraCAw01fW5mzYR8OOfV0zkpVRUcBV-Q5RtkS8g9uhyV1VO4Kjdlo62CEu8ATHzMBKhGisDb6cZKMRPNMECEI1C/s1600/Arr.png" width="276" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Teixeira el día de su arresto</div></span><div><br /></div><div>Según afirmaron miembros de la organización, la filtración de información era realizada por Teixeira para impresionar a los demás integrantes de la agrupación más que para lograr algún objetivo en términos, por ejemplo, de política exterior. </div><div><br /></div><div>Qué contenían algunos de esos documentos?</div><div><br /></div><div><div>Información detallada de la ayuda entregada por Estados Unidos y la OTAN a Ucrania además de información de inteligencia sobre aliados de los Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>Detalle de posiciones de fuerzas rusas y ucranianas en los meses de febrero y marzo, como de los equipos militares arribados y perdidos en el campo de batalla. </div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhozVwM69zIMif-WDVTp1Xpc3NzGcbe7e-KOyCC1z12yQyfmHIk7S9sOOPbPDYO8DGQ5f6-F5SHLK8aBMhfNwLgiGkHFf5b_ixIcng5dYHMssoFElzPBVVsbZe3edIQbhECZwZxv9MtE5fpzwHl9ztpT-_ASapzYQQn5n2DhVn4w6UIscJAvSlfnhng/s471/Ultra.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="471" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhozVwM69zIMif-WDVTp1Xpc3NzGcbe7e-KOyCC1z12yQyfmHIk7S9sOOPbPDYO8DGQ5f6-F5SHLK8aBMhfNwLgiGkHFf5b_ixIcng5dYHMssoFElzPBVVsbZe3edIQbhECZwZxv9MtE5fpzwHl9ztpT-_ASapzYQQn5n2DhVn4w6UIscJAvSlfnhng/w400-h239/Ultra.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El documento superior, entre los innumerables publicados en la red, dice en su encabezado lo siguiente: El actual sistema de defensa aérea de Ucrania cuenta con recursos limitados para proteger infraestructura nacional crítica, tales como centros poblados, vanguardias de tropas además de otros activos claves a lo largo de Ucrania. Las capacidades de Ucrania para proveer defensa aérea de mediano alcance para proteger a la vanguardia de las tropas se verá completamente reducida en mayo de 2023. Ucrania está en condiciones de soportar 2-3 olas adicionales de ataque. En la medida que las municiones del I nivel de defensa se vayan agotando se incrementarán los gastos de los niveles de defensa II y III reduciendo la capacidad de defensa contra ataques aéreos rusos realizados desde diversos niveles de altitud. </div><div style="text-align: center;">La lectura del resto del documento, y suponiendo que sea legítimo y no una estrategia de la inteligencia norteamericana, hace pensar que tal vez Ucrania no tenía más alternativa que comenzar su contraofensiva en junio ante la pérdida de poder de defensa, por carencia de municiones, en el mes de mayo.</div></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div>Otro documento hablaba de las disputas entre la inteligencia rusa (el FSB) y el Ministerio de defensa, y en que el FSB acusaba a dicho Ministerio de ocultar información sobre las bajas rusas en Ucrania, al no incluir a los muertos y heridos de la Guardia nacional como del Grupo Wagner de Yevgeni Prigozhin y de los soldados de agrupaciones bajo responsabilidad del gobernador de Chechenia, Ramzán Kadyrov. Se decía que la inteligencia rusa calculaba en 110 mil sus bajas al mes de febrero, lo que era significativamente más bajo que las bajas estimadas para Rusia por el documento: Entre 189.500 y 223 mil, de las cuales entre 35.500 y 43 mil correspondía a la cifra de muertos. En el caso de Ucrania, se hablaba de hasta 131 mil bajas.</div><div><br /></div><div>Otro documento muestra una evaluación por Estados Unidos del conflicto donde se concluía que, salvo que se presentara una recuperación no prevista en las fuerzas rusas, la guerra se extendería mucho más allá de 2023.</div><div><br /></div><div>Otra información proveniente de Rusia muestra que en este país se respaldaba la estrategia de intentar persuadir a los ucranianos, al acumular tropas en Bielorrusia, que preparaban un ataque conjunto ruso-bielorruso desde Bielorrusia ya que los ucranianos se verían forzados a desplazar tropas desde el este y el sur del país hacia la frontera norte, con Bielorrusia. </div><div><br /></div><div>Otro documento, con fecha 23 de marzo habla de la presencia de un pequeño contingente de fuerzas especiales occidentales en Ucrania, sin especificar su localización. De ellos la mayoría, 50, eran británicos seguidos por 17 de Letonia, 15 de Francia, 14 de Estados Unidos y 1 de Países bajos.</div><div><br /></div><div>Quizá el documento que causó mayor conmoción fue uno de mediados de febrero, que decía que Egipto contempló fabricar 40 mil misiles, decisión que había sido tomada por su presidente, Abdel as Sisi (que gobierna el país desde 2014) los cuales serían entregados a Rusia de manera encubierta. </div><div><br /></div><div>En la acusación judicial en su contra, de 10 páginas de extensión, y presentada el 15 de junio por un tribunal federal de los Estados Unidos se dice que Teixeira hizo mal uso de documentos, que incluían un informe sobre el hackeo de las cuentas de una empresa estadounidense, no identificada, por "un adversario extranjero", información sobre el suministro y la entrega de equipo militar a Ucrania y un informe muy sensible sobre los movimientos de tropas rusas y ucranianas que podrían haber comprometido "fuentes y métodos clasificados". Otros documentos incluían detalles de un complot extranjero para atacar a tropas estadounidenses en el extranjero que describían "dónde y cómo" podría tener lugar dicha acción.</div><div><br /></div><div>El fiscal general Merrick Garland lo acusó de violar su juramento de salvaguardar la seguridad nacional y dijo que es probable que la filtración del material haya causado “daños excepcionalmente graves a la seguridad nacional”.</div><div><br /></div><div><b>Dron norteamericano sobre el Mar Negro</b></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHiKJDPTrTlfmWr35QmFeumE54yyxHvO-OBiIk_J4wJAJDDmFzZJ903wVAKwHqyWMt5iZlNJtsfFWn3-oZIq-8T9eLPZAZhHE_Mnqy7LUyhzFx_ah0Kg3_6LB1Hp9DbXXVU7Q7Bhbyense3aQkS8TSrZsIe9nuFCfvuOif-F8vbmXdXoMkwCyfE5xh/s453/Reaper.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="284" data-original-width="453" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHiKJDPTrTlfmWr35QmFeumE54yyxHvO-OBiIk_J4wJAJDDmFzZJ903wVAKwHqyWMt5iZlNJtsfFWn3-oZIq-8T9eLPZAZhHE_Mnqy7LUyhzFx_ah0Kg3_6LB1Hp9DbXXVU7Q7Bhbyense3aQkS8TSrZsIe9nuFCfvuOif-F8vbmXdXoMkwCyfE5xh/s320/Reaper.png" width="320" /></a></div><br /><div>En la mañana del 14 de marzo un caza ruso, Su-27 (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) impactó un vehículo no tripulado norteamericano, MQ-9 Reaper, lo que lo desestabilizó y lo llevó a impactarse sobre aguas internacionales, en el Mar Negro. El vehículo se había encontrado con 2 cazas rusos, uno de los cuales se acercó y le vertió combustible mientras que el segundo lo impactó dañando su helice de propulsión lo que lo precipitó al mar en una zona donde este alcanza 1500 m de profundidad. Durante su caída el software del aparato fue borrado en caso de captura.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbsfqjdZlTb6Y265IeIgRkPNQAW1eRUMPzUUTxN0pIy0HayYEvSEV4VeLxKFWr9EIPpINHWQmiTeFDQs3OZESXQCDdgvAqzK7sYJEPTTaco-ct7vFpcbGFTVnaCwmSDtsQURapaYrHm4FQXLeBVyObwXTL6u57N0uGcVoDHFwa_-uWjpPwyEmtEYAD/s393/Impact.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="393" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbsfqjdZlTb6Y265IeIgRkPNQAW1eRUMPzUUTxN0pIy0HayYEvSEV4VeLxKFWr9EIPpINHWQmiTeFDQs3OZESXQCDdgvAqzK7sYJEPTTaco-ct7vFpcbGFTVnaCwmSDtsQURapaYrHm4FQXLeBVyObwXTL6u57N0uGcVoDHFwa_-uWjpPwyEmtEYAD/s320/Impact.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">1: Interceptado a entre 74-93 km de la costa, entre las 06:00 y las 07:05 horas CET (hora de Europa central). 2: Impactado a entre 93-111 km de la costa, entre las 07:00 y las 07:20 CET. 3: Colisión con el mar a entre 139-157 km de la costa. Entre las 07:20 y las 07:30 CET.</div><div style="text-align: center;"><br /></div></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYf0jUC3SOjFhq2__AhrH3MwpGnBq0i-bqaz69AGrMMEc-aflYDyaOgBHHaTTeBxGEsINNuBvr_n9Jg2vlJ4AtO6q69slcPpBa0pfCWosdV8yj44Yl8IbEBj5wWGERE1zCN_PLx0xsE2V4vIljpvSCt1f4E-C0s-y07gv30C1gzDS1Xq7UFXyGb7UN/s343/Dron%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="238" data-original-width="343" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYf0jUC3SOjFhq2__AhrH3MwpGnBq0i-bqaz69AGrMMEc-aflYDyaOgBHHaTTeBxGEsINNuBvr_n9Jg2vlJ4AtO6q69slcPpBa0pfCWosdV8yj44Yl8IbEBj5wWGERE1zCN_PLx0xsE2V4vIljpvSCt1f4E-C0s-y07gv30C1gzDS1Xq7UFXyGb7UN/s320/Dron%201.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El tipo de vehículo autónomo (imagen superior) afectado realizó su primer test de prueba en 2001. Entre sus características se puede mencionar que tiene un envergadura alar de 20 m, un largo de 11 m y una altura de 3,7 m además de un peso de 2200 kg. Su costo de producción es de 32 millones de dólares. Puede volar hasta 15 km de altura, por hasta 36 horas, y con una velocidad de hasta 440 km/h. Es operado en tierra por 2 personas.</span></div><div><br /></div><div><div><b>Ataque contra Bélgorod</b></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV2TOwIlvH7r7qeBHAY4RxQnOFkT1JC9sakQUowSCfBj9rAObxgP48QoBPLycuPMMiyvxrRDrB5-yJorANkjo1J6-OpawqWfV7z5JZOrAwrbBeMYSswXXyr33PPxxa0bAJgtelDFIvU8TfZWaL_LcWTLROlPetDI5RcfAZmRQP9HxjsjDvA74J0XOf/s453/Belgorod.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="453" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV2TOwIlvH7r7qeBHAY4RxQnOFkT1JC9sakQUowSCfBj9rAObxgP48QoBPLycuPMMiyvxrRDrB5-yJorANkjo1J6-OpawqWfV7z5JZOrAwrbBeMYSswXXyr33PPxxa0bAJgtelDFIvU8TfZWaL_LcWTLROlPetDI5RcfAZmRQP9HxjsjDvA74J0XOf/s320/Belgorod.png" width="320" /></a></div><br /><div>El 22 de mayo tropas apoyadas por vehículos blindados y helicópteros ingresaron desde territorio ucraniano a la vecina provincia rusa de Bélgorod haciéndose con el control de diversos poblados, en una acción de la que el gobierno ruso acusó a "terroristas ucranianos" pero que Ucrania describió como realizada por ciudadanos rusos que actuaron desde territorio ucraniano conformadas por miembros de los llamados "Cuerpo de voluntarios de Rusia" y la Legión "Libertad para Rusia"</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1_VKGBlMfgldAtbshSKbFsuRfLE594nl6eJYrb1-ZhjD_Gn_V9UFiXBX-N1_ppEZ1EgMayBnPCYBx9VIz-MMWT3fI4BQVkFKPr08zqR9986W-VkG8puHdAs6NofNLybb1dhtqp66Z0LuxTe2KQ3MfE8-X0-E7v3u3fhN_kaGIjGeXqW12cD7BzRQr/s477/Sb.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="268" data-original-width="477" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1_VKGBlMfgldAtbshSKbFsuRfLE594nl6eJYrb1-ZhjD_Gn_V9UFiXBX-N1_ppEZ1EgMayBnPCYBx9VIz-MMWT3fI4BQVkFKPr08zqR9986W-VkG8puHdAs6NofNLybb1dhtqp66Z0LuxTe2KQ3MfE8-X0-E7v3u3fhN_kaGIjGeXqW12cD7BzRQr/s320/Sb.png" width="320" /></a></div><br /><div>En un video publicado por integrantes de las unidades (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) que atacaron diversos blancos en la provincia rusa de Bélgorod afirmaron que el propósito de su operación era crear una zona demilitarizada entre Rusia y Ucrania, la eliminación de fuerzas militares que se encuentran al servicio del régimen de Putin y demostrarle al pueblo ruso que se pueden crear focos de resistencia y de lucha contra el régimen de Putin. Además agregaron que "Los objetivos han sido alcanzados. En el curso de la operación fueron aplastados las fuerzas de combate del FSB (inteligencia rusa) que huyeron despavoridas. Hoy día, en el curso de la operación destruimos una compañía de fusileros motorizados de las fuerzas armadas de la Federación Rusa y varias unidades de sus vehículos blindados.</div><div><br /></div><div>En la mañana del día 22 también se realizaron ataques contra la base militar denominada como Bélgorod-22, por medio del sistema lanzacohetes múltiple Uragán, de fabricación soviética, desde territorio ucraniano. Se afirma que dicha instalación alberga armas nucleares tácticas.</div><div><br /></div><div>Con posterioridad a la incursión lo más lógico parecía ser el regreso de esas unidades al territorio de Ucrania asumiendo que el propósito no era otro que desplazar tropas rusas hacia Bélgorod de modo de facilitar el ataque de Ucrania en las zonas que abandonarían esas fuerzas, y así parecían indicarlos las informaciones llegadas de la provincia el día 23, que bajaron el nivel de alerta en la región. </div><div><br /></div><div>Los ataques, sin embargo, volverían a repetirse en las semanas posteriores lo que llevaría a la evacuación de algunos poblados como al hecho de que muchos residentes normalizasen los ataques. </div><div><br /></div><div>El 4 de junio miembros de el Cuerpo de voluntarios de Rusia como de la Legión Libertad para Rusia afirmaron que realizaron una incursión en la provincia de Bélgorod producto de la cual tomaron como rehenes a varios soldados rusos y le propusieron al gobernador de la provincia rusa, Vyacheslav Gladkov, reunirse con él para entregarle los rehenes. Gladkov no acudió por lo que los combatientes afirmaron que entregarían los rehenes a las autoridades de Ucrania. Al mismo tiempo, Gladkov declaró que esperaba que "Militares rusos están combatiendo contra estos saboteadores. Espero que sean todos eliminados porque no puede ser de otro modo, por definición". </div><div><br /></div><div>El 15 de junio autoridades rusas informaron que unidades de chechenos se encontraban ya operando en algunas localidades de la provincia de Bélgorod. Se afirma que Rusia estaría valiéndose de unidades menos cotizadas en el frente, en Ucrania para resolver situaciones menos urgentes como las de Bélgorod. A nivel solo de rumor se ha hablado que la entrega a los chechenos del control defensivo de regiones limítrofes con Ucrania estaría provocando disensiones en el Kremlin. Es interesante destacar que otorgarle ese poder a Kadyrov, gobernador de Chechenia, podría darle bríos como para comportarse con el mismo descaro que Yevgueni Prigozhin en relación a las autoridades centrales rusas.</div><div><br /></div><div><b>Destrucción de la represa de Novaya Kajovka</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtoQ2-Y1OBlA3g0o_y3BFLQefOKdC5hcBc7dfarsvWPIjWRZzAX15kmOfCQj46DYL5lAxA3dxfTZboASyJyR0WNuKAJL_ABZvf9-hLfXWfZSbS5bt55IuLHx5RCqFuL8zfiO4SrRWFNCM195DYsLS8KENPJDEggKkL0thPDf_ipFoSGpMLiX8LitK8/s344/Kaj.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="190" data-original-width="344" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtoQ2-Y1OBlA3g0o_y3BFLQefOKdC5hcBc7dfarsvWPIjWRZzAX15kmOfCQj46DYL5lAxA3dxfTZboASyJyR0WNuKAJL_ABZvf9-hLfXWfZSbS5bt55IuLHx5RCqFuL8zfiO4SrRWFNCM195DYsLS8KENPJDEggKkL0thPDf_ipFoSGpMLiX8LitK8/s320/Kaj.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El inicio del mes de junio de 2023 había estado cargado de innumerables rumores sobre el inicio inminente, o incluso de las supuestas primeras operaciones, de la tan esperada contraofensiva de las fuerzas armadas ucranianas. Primero se habló de los ataques con misiles contra depósitos de armas rusos como el primer signo del inicio de dicha contraofensiva aunque luego se consideró que las incursiones sobre la provincia rusa de Bélgorod eran su signo más evidente. De manera simultánea los rusos no dejaban de lanzar misiles y drones iraníes contra el territorio de Ucrania, con el propósito de atacar tanto blancos civiles como militares. </div><div><br /></div><div>La madrugada del 6 de junio llegaría, sin embargo, con una noticia inesperada al ser destruida parcialmente la represa de Novaya Kajovka, en la provincia de Jersón, en el sur de Ucrania. La represa, orgullo de la época de Stalin en que fue construida y cuya central no producía electricidad desde noviembre de 2022, se encontraba bajo control de las fuerzas rusas por cerca de 1 año por lo que llamarían la atención las declaraciones iniciales del alcalde de la ciudad de Nóvaya Kajovka, impuesto allí por las fuerzas de ocupación, quien afirmó lo siguiente:</div><div><br /></div><div>"Es mentira lo que dicen. Toda está normal, por todos lados la situación es normal. Recién me comuniqué por radio. En la ciudad todo es normal y tranquilo".</div><div><br /></div><div>Poco después el funcionario se desdijo y declaró que producto de disparos que tuvieron lugar durante la madrugada el dique de la represa había sido parcialmente destruido por lo que el agua corría sin control, aunque subrayando que no veía necesario realizar una evacuación.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiELngGMRXcuaMvCgeVwczvS9AGV7XRdBvAb9m968i9lxSe5vZGs7835K7-bWmCOz5FHcHFHkEW7yLsT--SNXlkXVENQOzQ0y6ZnwDruIYra2vFVquLuD-cQijPe_RDoEV8z3uk3DzjivFeMs7W79rn0WM5J6S-JGOA6VyKrIR3_VG5UEbJna9mcwL8/s426/Nova%20Kajovka.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="426" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiELngGMRXcuaMvCgeVwczvS9AGV7XRdBvAb9m968i9lxSe5vZGs7835K7-bWmCOz5FHcHFHkEW7yLsT--SNXlkXVENQOzQ0y6ZnwDruIYra2vFVquLuD-cQijPe_RDoEV8z3uk3DzjivFeMs7W79rn0WM5J6S-JGOA6VyKrIR3_VG5UEbJna9mcwL8/s320/Nova%20Kajovka.png" width="320" /></a></div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJoNemkOabMH4Y5BwsuDfvyRpvv1a78tAdY6TzGkWfPSsBq76QPLCRROMuVLj94l5WY1H_sWOJ2LN3bWon-jASld2AZNayIDmQe73tbud8gke1_FhvvwA0dGamIFjO3dvNeLEUAtPhZF4QW3cy7Zjkqfxn_EU6Pzn8KG1V-ctchcRMwnNt5r8tAydF/s434/Sjema.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="434" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJoNemkOabMH4Y5BwsuDfvyRpvv1a78tAdY6TzGkWfPSsBq76QPLCRROMuVLj94l5WY1H_sWOJ2LN3bWon-jASld2AZNayIDmQe73tbud8gke1_FhvvwA0dGamIFjO3dvNeLEUAtPhZF4QW3cy7Zjkqfxn_EU6Pzn8KG1V-ctchcRMwnNt5r8tAydF/s320/Sjema.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Esquema del sector de la represa en que tuvo lugar la explosión. Pueden observar a la derecha el inicio del llamado Canal de Crimea del norte, que alimenta con agua a la península. El descenso de las aguas del embalse, producto de la destrucción de la represa, impedirá por tiempo indefinido el abastecimiento de agua potable para Crimea desde el río Dnipró aunque según las autoridades de ocupación se contaría con recursos suficientes para las necesidades de la península. De todos modos, se agregó que el descenso de las aguas del Canal llevaría a la pérdida de unas 3200 hectáres sembradas con arroz. Las autoridades ucranianas consideran, en cambio, que el déficit de agua afectará seriamente la operación normal de distintas instalaciones industriales en la península.</span></div><div><br /></div><div>Recordemos que en octubre del año pasado ya había surgido información de que la represa había sido minada por los rusos. En particular, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski habia informado de dicha situación al Consejo de Europa. En noviembre del año pasado, cuando los rusos se retiraron de la ciudad de Jersón se pensó que podrían destruir la represa de modo de obstaculizar el avance de las fuerzas ucranianas al otro lado del Dniepr pero su acción se restringió a destruir infraestructura crítica de la ciudad de Jersón como también los puentes que cruzaban el rio Dnipro, además de la vía férrea y automotriz que cruzaba la misma represa (<span style="font-size: x-small;">como se observa más abajo</span>), además de abrir algunas esclusas de la represa de modo de subir el nivel del río Dnipró.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMICjrBm9JNYnSwQFIUdvXIes9yIjsdy1JarLofqKkrw9_owTMRPuQ22Dnig-xVhhmD0C8wVMesx_dvNDkS7BxHj4pxgZsb-P2lvbrRnjqpq_MulstKTBdc16qxlLdSebdx-0MWWeuls5NG3BNlBjSRTEgbMMxZmwXHhOzc-Mi2yg-lXI6Inot4063/s404/Vzryv.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="243" data-original-width="404" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMICjrBm9JNYnSwQFIUdvXIes9yIjsdy1JarLofqKkrw9_owTMRPuQ22Dnig-xVhhmD0C8wVMesx_dvNDkS7BxHj4pxgZsb-P2lvbrRnjqpq_MulstKTBdc16qxlLdSebdx-0MWWeuls5NG3BNlBjSRTEgbMMxZmwXHhOzc-Mi2yg-lXI6Inot4063/s320/Vzryv.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 12 de noviembre, en su huída de Jersón, los rusos hicieron explotar el puente que cruzaba la represa, como se observa en la imagen superior, y que servía para el desplazamiento de vehículos y ferrocarriles.</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La represa forma parte de una serie de dichas instalaciones en el río Dnipro (el 4to más extenso de Europa con cerca de 2200 km) siendo la destruida la sexta de ellas además de la más baja y la última de la red. Se encuentra a 5 km de la ciudad del mismo nombre, la cual se fundó en 1950, coincidiendo con los planes para la construcción de la represa, y que adquirió su nombre, Nueva Kajovka, a partir de la ciudad de Kajovka, que se encuentra a unos 15 km de distancia.</span></div><div><br /></div><div>A mediodía las autoridades ucranianas informaron que la represa se encontraba completamente destruida y que el hecho había llevado al vertido a las aguas de 450 toneladas de aceite de máquinas que se encontraban en las turbinas y los transformadores de la represa, pues la explosión tuvo lugar en la sala de máquinas de la represa.</div><div><br /></div><div>El hecho provocó el anegamiento de cerca de 30 localidades, incluyendo la ciudad de Novaya Kajovka, donde la casi totalidad de las especies que se encontraban en el zoológico local fallecieron producto de la subida de las aguas. Se estima que 16 mil personas han perdido sus hogares producto de la destrucción de la represa..</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUsBc-wacY88WDkm5wuaUsBj83RxJOSFnFX3uy19KA584VhpH5k6PpUgooVnlKDQ4ohwkNtHDwzWKyP3db6xdYgJHbYAMByOjvAoLQ1q1dhc3EZP7Ve3USm08rjUHt1RGt3lFn_DGlplP9i-jK5C7viKTIm92wmRKrmCII9B6n1YbTiZHp_JM3h5l9/s482/GEC%20Dnipro.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="327" data-original-width="482" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUsBc-wacY88WDkm5wuaUsBj83RxJOSFnFX3uy19KA584VhpH5k6PpUgooVnlKDQ4ohwkNtHDwzWKyP3db6xdYgJHbYAMByOjvAoLQ1q1dhc3EZP7Ve3USm08rjUHt1RGt3lFn_DGlplP9i-jK5C7viKTIm92wmRKrmCII9B6n1YbTiZHp_JM3h5l9/s320/GEC%20Dnipro.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El río Dnipro es el cuarto más largo de Europa tras el Volga (sector europeo de Rusia), el Danubio (entre Alemania y Ucrania, recorriendo un total de 10 países) y el Ural (desde Rusia a Kazajstán). El sector ucraniano del Dnipro comprende un 51% de su extensión, abarcando el resto a Rusia con un 22%, país en que nace, y a Bielorrusia con un 27%, por donde atraviesa desde Rusia hacia Ucrania, país este ultimo donde desemboca en el Mar Negro, luego de cambiar muchas veces de dirección.</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En el sector ucraniano del río existe una serie de centrales hidroeléctricas (señaladas en el mapa superior), la segunda de las cuales en construirse fue la de Nueva Kajovka, indicada en rojo arriba y construida entre 1950 y 1956. </span></div><div><br /></div><div>En los días posteriores, se sabría, tanto por información satelital norteamericana como por mediciones sísmicas noruegas, que previo a la ruptura del embalse hubo una explosión, la cual según los sismólogos tuvo lugar el 6 de junio, a las 02:54 de la madrugada, aunque posteriormente agregarían que a las 02:35 lograron detectar una nueva señal más débil. </div><div><br /></div><div>La destrucción del dique de la central hizo recordar a muchos la destrucción de la Central hidroeléctrica del Dnipró, entonces y hasta 1956 la mayor central hidroeléctrica de Europa, ocurrida en 1941 con ocasión de la 2 guerra mundial, en que para detener a las tropas alemanas los soviéticos hicieron explotar esa instalación, aunque sin advertir antes a la población local lo que produjo la muerte de cerca de 3 mil ciudadanos y que no provocó bajas entre las tropas alemanas. Al igual que ahora, la decisión de destruir la central del río Dnipró fue tomada por el Kremlin.</div><div><br /></div><div>De acuerdo a una declaración del 8 de junio, de Ígor Sirotá, director de la compañía Ukrgidroenergo, responsable de las centrales hidroeléctricas de Ucrania, "Para alcanzar el nivel de destrucción que hemos visto en la Central de Kajovka sería necesario arrojarle 3 bombas con un peso mínimo de 500 kg cada una. Cuando se hizo explotar la Central se necesitaron cientos de kilos de explosivos. Nadie habría podido poner 25-50 kg de explosivos y haberla hecho explotar. Para alcanzar ese nivel de destrucción se debieron haber instalado en su interior varios centenares de kg de explosivos". </div><div><br /></div><div>En septiembre del año pasado los rusos ya habían atacado otra instalación similar, cuando a fines del día 14 de septiembre realizaron un ataque con misiles contra el embalse de Karachunovski, sobre el río Ingulets como resultado del cual varios sectores de la ciudad de Krivoy Rog, de la provincia de Jersón, quedaron sin agua mientras que por el ascenso del nivel del agua se evacuaron 2 sectores de la ciudad. A consecuencia de la acción resultaron 112 casas inundadas. El objetivo principal de los rusos con ese ataque fue inundar Krivoy Rog con el objeto de evitar el contraataque del ejército ucraniano en la región de Jersón además de crear una crisis humanitaria en la ciudad. </div><div><br /></div><div>Además, entre el 21 y el 22 de septiembre del año pasado fue atacado con misiles el embalse de Pechenegui, en el río Severski Donets, en la provincia de Járkov, el cual provee agua potable a la ciudad de Járkov.</div></div><div><br /></div><div>La destrucción de la presa de Nóvaya Kajovka tuvo efectos en todos los cursos situados aguas abajo, incluyendo el Mar Negro. Por ello las autoridades ucranianas prohibieron en dichas zonas el baño, la pesca como el uso del agua para beber o para dar de beber a animales. Se considera que las aguas del embalse anegaron unas 10 mil hectáreas de tierras agrícolas de la ribera izquierda del Dnipró (bajo control de Ucrania) y una cantidad varias veces superior en la otra ribera. Además, se produjo el anegamiento de 14 poblados en la ribera izquierda, con una población total de 22 mil personas, y de otros 14 en la ribera derecha, con una población total de 16 mil personas.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsotDRi_wKhjbYXbZ1S4ZCdm8Lw-r7QIiczflVvcwxWk2MYL9HNLtB5BfsnNy9ZZhiHQILfPS-Mbpi3r3PlCZxB57N963iw_wGpEjyE0MO8378KnrBCYGc-E7UOzIAc_boTtFR_hkG9U8THVtuNjiT8nofueSoXUZuEWry6huAiS1-V3HqzAO2q5uE/s298/Ode.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="148" data-original-width="298" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsotDRi_wKhjbYXbZ1S4ZCdm8Lw-r7QIiczflVvcwxWk2MYL9HNLtB5BfsnNy9ZZhiHQILfPS-Mbpi3r3PlCZxB57N963iw_wGpEjyE0MO8378KnrBCYGc-E7UOzIAc_boTtFR_hkG9U8THVtuNjiT8nofueSoXUZuEWry6huAiS1-V3HqzAO2q5uE/s1600/Ode.png" width="298" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Costas de la ciudad de Odessa, en Ucrania, las cuales han visto la llegada de todo tipo de deshechos, tales como muebles, ramas, plásticos, animales muertos y hasta minas.</div></span><div><br /></div><div>Por verse están las consecuencias en términos de transmisión de enfermedades producto del anegamiento, en primer lugar, a consecuencia de enfermedades infecciosas transmisibles por medio del agua como la fiebre tifoidea y el cólera además de enfermedades transmisibles por roedores.</div><div><br /></div><div>Dado el control de la represa por tropas rusas y en consideración de que fue una explosión que se produjo al interior de la misma, además del hecho de que se encontraba minada por los mismos rusos, sumado a comentarios en medios estatales rusos sobre la responsabilidad de su país en la explosión no cabe mucha duda de la autoría del hecho. El motivo? Descuido, algo tan propio de los rusos, o para provocar el anegamiento de los poblados situados al sur de Jersón y así dificultar el avance de las tropas de Ucrania al otro lado del Dnipró y desviar recursos del Estado hacia otros fines mientras que las tropas rusas situadas al sur de Dnipró podían desplazarse hacia el sector de Zaporozhie para reforzar la defensa ante el inicio de acciones de contrataque de las fuerzas armadas de Ucrania en la zona mencionada.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioncfzkBD8fXB0R7jgOHducGBGFuZs6g_KwWhg-LkQEg_mPGG_ATZ0o3tfBBHsWrynzsYgZDgjUqQWW7zBVWsiRVG1gT_IVQDnuHUkZDOcSbE45oZfUpfTVtuld5AfeC_q7WssUDjhyDbfwdb9cW4tDU1IUf-315g95cOnBN1CqGh3SOb5da2hOdV8/s348/Armyansk.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="159" data-original-width="348" height="146" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioncfzkBD8fXB0R7jgOHducGBGFuZs6g_KwWhg-LkQEg_mPGG_ATZ0o3tfBBHsWrynzsYgZDgjUqQWW7zBVWsiRVG1gT_IVQDnuHUkZDOcSbE45oZfUpfTVtuld5AfeC_q7WssUDjhyDbfwdb9cW4tDU1IUf-315g95cOnBN1CqGh3SOb5da2hOdV8/s320/Armyansk.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Podría también afirmarse que la acción está destinada para preparar a Crimea para su defensa en caso de que las acciones de la contraofensiva de Ucrania por el sur logren avances relevantes en los próximos meses. De este modo, al ir limitando los recursos de agua potable, se estaría forzando la salida de población de la península. Como parte de esa misma acción ya se ha informado que los rusos han minado en el norte de la península el complejo industrial "Krymski Titan" situado en Armyansk (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), y que constituye la mayor fábrica de dióxido de titanio de Europa industrial además de producir fertilizantes minerales, ácido sulfúrico, sulfato de alumino, etc., y que se haría explotar en caso de avance de las tropas ucranianas hacia la península lo que provocaría gran contaminación sobre Crimea, las aguas del Mar Negro y además sobre algunas regiones de Rusia, Ucrania y Turquía. Hay que destacar que ya en 2018 se produjeron vertidos químicos del complejo hacia la atmósfera lo que produjo problemas médicos en las poblaciones del entorno y que llevó, tras uno de esos vertidos, a la evacuación de 4 mil niños, lo que se habría producido, en este caso particular, por la restricción de agua de parte de Ucrania para abastecer el Canal del norte de Crimea, en respuesta a la ocupación rusa de la península.</div><div><br /></div><div><b>Otros hechos</b></div><div><br /></div><div>Entre otros hecho destacados en los últimos meses se pueden destacar la integración de Finlandia a la OTAN como el inicio de la instalación de armas nucleares rusas en suelo bielorruso.</div><div><br /></div><div>Con la integración de Finlandia a la OTAN las fronteras entre Rusia y la Alianza pasaron de 1213 km a 2553 km, es decir, más que se duplicaron. Considerando que la política exterior de Rusia ha estado dirigida en sus fronteras occidentales a limitar la expansión de la OTAN, de modo de poder transformar a naciones no OTAN en vasallas o marionetas del Kremlin, queda claro que la invasión de Ucrania, al menos en este aspecto, ha sido un fracaso. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_KVBO687P2t97-BAk3hCbe8ElQ4XajQpd_aOJMgG3ZJB21yOxw3narLbgTj6Q4el7u9VtTYK-Rnkzw0SzuiHIahiVxinxwQfDO4msPl_zVP3VuUHWYZ1HE5B-XYVWaXZmU3kZtQF70-bGjTxJXZG_eI9HKqr9wltQ4gQCdxnbybWu0ZOJh-Y-8nA/s517/Borders.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="517" data-original-width="398" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_KVBO687P2t97-BAk3hCbe8ElQ4XajQpd_aOJMgG3ZJB21yOxw3narLbgTj6Q4el7u9VtTYK-Rnkzw0SzuiHIahiVxinxwQfDO4msPl_zVP3VuUHWYZ1HE5B-XYVWaXZmU3kZtQF70-bGjTxJXZG_eI9HKqr9wltQ4gQCdxnbybWu0ZOJh-Y-8nA/s320/Borders.png" width="246" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Expansión de la OTAN a partir de 1949</span></div><div><br /></div><div>A pesar de los esfuerzos del Kremlin por dejar a sus vecinos al arbitrio de lo que decida Moscú, Finlandia, quien había presentado -junto con Suecia- el 18 de mayo de 2022 una solicitud para integrarse a la OTAN vio su solicitud finalmente aceptada y se transformó en nuevo miembro, el número 31, de la Organización el día 4 de abril de 2023. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi32_jz6GRLO9Q3cO5tjMEQu5Vdh0y-A1O9MR9-G4XP3HEbxQ1bfsQJzXVUEglLe4OsKxp4oE1Xrzugy_kZHEC7dmo6QAnQJL_PVH_uZRiOm3UGVzhFR6xd3LZ9pWJspIo1fxToEBaNo-SsV1otq-TzX2hWKAORx5LiPyNZPbyMzgB5HPgaLS62oGVm/s416/Joins%20NATO.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="416" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi32_jz6GRLO9Q3cO5tjMEQu5Vdh0y-A1O9MR9-G4XP3HEbxQ1bfsQJzXVUEglLe4OsKxp4oE1Xrzugy_kZHEC7dmo6QAnQJL_PVH_uZRiOm3UGVzhFR6xd3LZ9pWJspIo1fxToEBaNo-SsV1otq-TzX2hWKAORx5LiPyNZPbyMzgB5HPgaLS62oGVm/s320/Joins%20NATO.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Imagen de la ceremonia de integración de Finlandia a la OTAN. Pueden apreciar, a la izquierda, al Ministro de relaciones exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, quien saluda al Secretario de Estado norteamericano, equivalente a un ministro de relaciones exteriores, Anthony Blinken. Al medio el Secretario general de la OTAN, el noruego Jens Stoltenberg. </span></div><div><br /></div><div>En relación a Suecia, la OTAN prometió que se integraría a la Alianza antes del 11 de julio, fecha de la próxima cumbre de la organización que tendrá lugar en Vilnius, Lituania, pero hasta ahora su ingreso permanece bloqueado debido al rechazo de Turquía, que considera los suecos no hacen lo suficiente contra los miembros de la organización kurda, PKK, que residen en su territorio la que es considerada como terrorista en Turquía.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRP7DNTl_LgHsDAQ-lwmmSRlszBFh_X9aH5nO1qfEO8dyHjCrevpCSH8jjeD8jkuX0rkUooTJxjvTzYIdb-32aBEyIeIfHblvH2y9zAoV1WoIHrrvxUCNkRfBoYs6NceDNw8I6nLo9XRRQ-s5pzGw9JV8u8k9QDnyp554T6snWy_ceKfWYnUHd1jPS/s288/Kur.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="288" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRP7DNTl_LgHsDAQ-lwmmSRlszBFh_X9aH5nO1qfEO8dyHjCrevpCSH8jjeD8jkuX0rkUooTJxjvTzYIdb-32aBEyIeIfHblvH2y9zAoV1WoIHrrvxUCNkRfBoYs6NceDNw8I6nLo9XRRQ-s5pzGw9JV8u8k9QDnyp554T6snWy_ceKfWYnUHd1jPS/w200-h194/Kur.png" width="200" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El PKK, partido de los trabajadores del Kurdistán, es una organización politica que busca la creación de un Estado kurdo en el territorio del Kurdistán histórico (que abarca a Iraq, Turquía, Siria e Iraq). Es considerada como una organización terrorista por Turquía, Estados Unidos, la Unión Europea y una serie de otros países. Fundado en 1978 vio a la mayoría de su cúpula arrestada, ejecutada o partir al exilio luego del golpe militar de 1980, en Turquía luego de lo cual comenzó a operar con el apoyo de Siria que buscaba desestabilizar a su vecina, Turquía y que posteriormente comenzarían a apoyar también a los kurdos, que residen en Iraq. El apoyo sirio a los kurdos se vio debilitado a fines de la década del ´80 por presión de Turquía. Durante los ´90 el PKK entra en un período activo de lucha armada en suelo turco dado el rechazo del gobierno turco para otorgar a los kurdos autonomía administrativa, lo que lleva al Estado turco a actuar sin contemplación, y que llevará el resto del siglo a la firma de una serie de treguas entre ambas partes. Con el inicio de un nuevo siglo el PKK anuncia el fin de su estrategia de lucha armada y pasa a llamarse Congreso de los pueblos del Kurdistán, sin embargo, a partir de 2005, y hasta el presente, dada la falta de resultados y la persecución de las autoridades turcas, renuevan la lucha armada.</span></div><div><br /></div><div>Mientras se resuelve la adhesión de Suecia, ya Japón está en conversaciones con la OTAN para abrir una llamada "Oficina de enlace" en el país asiático.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8syXqjs4Ax1UYMBlWzJqoe5u_Xd8koOsdciRqw2MBN451xmSptlHeMrnlqb3MpkW15g_EZVVuStLerXkbAycG5Nwg0k8WiQnP48pYBndTrtTrgUWhKLTFmwGKrrygM4B3kRk9UC51uSrOWZllN2GqZpmkQCOUfegpRl1X_zC4ZcgKA2pTFpuhmAi2/s450/Reaccion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="450" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8syXqjs4Ax1UYMBlWzJqoe5u_Xd8koOsdciRqw2MBN451xmSptlHeMrnlqb3MpkW15g_EZVVuStLerXkbAycG5Nwg0k8WiQnP48pYBndTrtTrgUWhKLTFmwGKrrygM4B3kRk9UC51uSrOWZllN2GqZpmkQCOUfegpRl1X_zC4ZcgKA2pTFpuhmAi2/s320/Reaccion.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 21 de enero de 2023 el abogado danés, Rasmus Paludan, quien ha sido miembro de distintas agrupaciones políticas antimigración y contra el Islam, quemó un ejemplar del Corán, texto sagrado del Islam, frente a la Embajada de Turquía en Estocolmo, quien intervino en una protesta que realizaban kurdos residentes en Suecia, lo que causó un fuerte rechazo en las autoridades de Turquía y, posteriormente, en las autoridades suecas. Pocos días después, el 27 de enero, quemó un ejemplar del Corán junto a una mezquita en Copenhaguen. Posteriormente, se sabría que la quema del Corán por Paludan el día 21 de enero fue una acción organizada por el periodista sueco de extrema derecha, Chang Frick, quien ha trabajado para medios rusos y mantiene una posición en favor del Kremlin. La acción, que provocó una fuerte reacción de las autoridades turcas y manifestaciones en Turquía, como se observa en la imagen superior, se considera instigada por el Kremlin a fin de obstaculizar, retrasar y, finalmente, evitar el ingreso de Suecia a la OTAN, dado los cuestionamientos para aprobar su ingreso por parte de Turquía.</span></div><div><br /></div><div><u>Instalación de armas nucleares en Bielorrusia</u></div><div><br /></div><div>Tras la desintegración de la URSS en 1991 Bielorrusia mantenía entonces un vasto arsenal de 1120 ojivas nucleares, sin embargo, pronto se firmó un acuerdo que involucró también a otras dos ex repúblicas soviéticas, Kazajstán y Ucrania, para ceder sus arsenales nucleares a Rusia. Para fines de 1996, cuando se completó el traslado de esas armas nucleares a suelo ruso, de las 1120 armas originales 584 habían sido eliminadas a consecuencia del Tratado firmado en 1987 entre Mijail Gorbachov y Ronald Reagan, presidentes respectivos de la URSS y Estados Unidos, para la eliminación de sus misiles, tanto convencionales como nucleares de rango corto (500-1000 km de alcance) y de rango medio (1000-5500 km), aunque solo contemplando a aquellas armas nucleares lanzadas desde tierra*. *<span style="font-size: x-small;">Ambos países se retiraron del Tratado en febrero de 2019, aunque sus cuestionamientos del mismo se habían manifestado ya por más de 10 años, sobre todo porque el mismo no afectaba a China, que desarrollaba armas de alcance intermedio sin restricción, como además por acusaciones mutuas, entre Rusia y Estados Unidos, de incumplimiento del acuerdo.</span></div><div><br /></div><div>El 27 de febrero de 2022 se realizaría en Bielorrusia un referéndum para introducir modificaciones y adiciones a la Constitución, una de las cuales buscaba eliminar las menciones que se hacían de Bielorrusia como Nación sin armas nucleares. Dada la cercania entre Bielorrusia y Rusia y el contexto de la guerra en Ucrania, la enmienda constitucional hacía sospechar que en cualquier momento el gobierno ruso podría decidirse a instalar ese tipo de armamento en Bielorrusia y, en efecto, eso sería declarado en marzo de 2023 por el presidente ruso, Vladímir Putin, quien afirmó que había acordado con el presidente bielorruso la instalación de armas nucleares tácticas*.*<span style="font-size: x-small;">Un arma nuclear táctica cuenta con un poder de destrucción mucho menor que un arma nuclear convencional, sin existir una frontera marcada entre ambas de modo que algunos consideran que un arma nuclear táctica no supera unos cuantos kilotones mientras otros ponen como frontera los 100 kilotones. Como sea, se considera que un arma nuclear táctica está más bien dirigida a acciones en el campo de batalla que destruir, por ejemplo, una ciudad. Hoy se considera que con unas 2 mil armas de ese tipo, es Rusia la nación que por lejos cuenta con mayor número de ellas. </span></div><div><br /></div><div>Putin agregó que la acción no violaba el <u>Tratado de no proliferación de armas nucleares</u>* pues dijo que no se las entregaría para uso directo de Bielorrusia, declaración más que dudosa dado que el Tratado establece que los únicos países que pueden tener armas nucleares son aquellos que hasta antes del 1° de enero de 1967 hubiesen hecho estallar un arma nuclear: China, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y la URSS, agregándose que no pueden entregar armas de ese tipo a otros países ni siquiera para su control indirecto, mientras que los países fuera del "Club nuclear" no pueden recibir armas nucleares de los países del club, ni siquiera para su control indirecto. *<span style="font-size: x-small;">Solo un puñado de Estados no han firmado el Tratado: Corea del Norte, India, Israel, Pakistán y Sudán del Sur (declaró su independencia en 2011 y no ha descartado firmar el Tratado en el futuro). Adicionalmente, se sospecha que Irán, firmante del Tratado, podría estar en proceso de desarrollar un arma nuclear a partir de 2024. </span></div><div><br /></div><div>Según declaración del mes de marzo de este año las instalaciones para mantener armas nucleares en Bielorrusia concluirían su construcción en julio de 2023, por lo que a partir de entonces, según Putin, sería factible la instalación de ese tipo de armas en el país vecino y, en gran medida, vasallo de Rusia. A pesar de lo anterior, Putin afirmó el 16 de junio que la primera partida de armas nucleares tácticas ya había sido enviada a Bielorrusia, lo que va en la línea de lo afirmado por el Presidente bielorruso el día 13 de junio. </div><div><br /></div><div>La relevancia de la presencia de armas nucleares en Bielorrusia es que se considera que podría ser utilizada contra Ucrania, o países como Polonia o los países bálticos, en caso de que el curso de la guerra de Rusia contra Ucrania pudiera llevar a Putin a una crisis interna muy profunda. Y como las armas serían lanzadas desde Bielorrusia entonces cualquier respuesta a un ataque nuclear, según Putin, no podría tocar a Rusia sino que solo al territorio desde el cual fueron lanzadas esas armas, es decir, se usaría a Bielorrusia como escudo nuclear de Rusia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKF4Lnd_xIttcSLzhzMF4bTTJ8LUjCv69RPY57JOdXvJb2MS060OdHWZqk_BDLNTP2O3N8jTpCYg1LmfyffVipBiH9tG1hMTI9JRR0D4OKlGder-oxo2lqweuR-dsGFlBFZalImtykRDMDRZ29hkB0whHHNaL4nu7FVgWqURU1Nhf2CyW-e14rhDeM/s279/Isk.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="279" data-original-width="263" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKF4Lnd_xIttcSLzhzMF4bTTJ8LUjCv69RPY57JOdXvJb2MS060OdHWZqk_BDLNTP2O3N8jTpCYg1LmfyffVipBiH9tG1hMTI9JRR0D4OKlGder-oxo2lqweuR-dsGFlBFZalImtykRDMDRZ29hkB0whHHNaL4nu7FVgWqURU1Nhf2CyW-e14rhDeM/s1600/Isk.png" width="263" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Rusia cuenta con un territorio que no tiene continuidad territorial con la Federación Rusa, el exclave de Kaliningrad, el cual recibió al finalizar la II guerra mundial luego de que se decidió dividir el territorio alemán de Prusia Oriental entre Polonia y la URSS, y que pobló con ciudadanos soviéticos luego de la expulsión de sus ciudadanos alemanes. Los soviéticos denominaron el territorio como Kaliningrad, en honor de quien había sido hasta marzo de 1946 Presidente del Soviet Supremo de la URSS, Mijail Kalinin y que murió poco después, el 3 de junio (Kaliningrad significa Ciudad de Kalinin. A propósito fue Kalinin uno de los responsables de los Fusilamientos de Katin, en que los soviéticos ejecutaron a 25700 oficiales polacos en la primavera de 1940, cuando la URSS estaba aliada con la Alemania nazi). Es en ese territorio donde es posible que Rusia ya cuente con armas nucleares, al igual que en Crimea, ambos visibles en el mapa superior. A propósito, el círculo que rodea a Kalinigrad muestra el alcance de los misiles que podrían lanzar los sistemas móviles Iskander-M (500 km). Es interesante recordar que cuando se produjo la unificación alemana, octubre de 1989-octubre de 1990, los soviéticos ofrecieron devolver ese territorio a la Alemania unificada lo que el gobierno de Alemania federal rechazó, seguramente porque a los costos de integrar Alemania oriental debía asumir los costos de hacerlo con una región con población soviética.</div></span><div><br /></div><div><u>Intentos de mediación</u></div><div><br /></div><div>Aunque resulta un hecho menor vale la pena mencionar y comentar los intentos de mediación de China como las declaraciones del actual presidente de Brasil a propósito de la guerra de Rusia en Ucrania.</div><div><br /></div><div>Declaraciones de Lula desde China</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-8njh4Zilw-tieXg2Wln0cOxXF83H9IHI2f82wubBLBAAeYIppATXVPfmTt5zFy0TTkBc7pilYc1jwgqdufYlTZetAUHLFhQynNshjiIIIBkR-NBhnmYzAWqwdiWirx14pXcIAPuKLDsXhBBxcUX2S7uUFiNZDrjmD14ktI7PKOoUwMA_FFgfFZf_/s357/Lula%20en%20China.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="237" data-original-width="357" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-8njh4Zilw-tieXg2Wln0cOxXF83H9IHI2f82wubBLBAAeYIppATXVPfmTt5zFy0TTkBc7pilYc1jwgqdufYlTZetAUHLFhQynNshjiIIIBkR-NBhnmYzAWqwdiWirx14pXcIAPuKLDsXhBBxcUX2S7uUFiNZDrjmD14ktI7PKOoUwMA_FFgfFZf_/s320/Lula%20en%20China.png" width="320" /></a></div><br /><div>Lula, conocido por diversas declaraciones contra la política exterior de diversos países occidentales, se refirió una vez más a la guerra Rusia-Ucrania durante su estadía en China. Así, el 15 de abril afirmó ante los periodistas que los Estados Unidos necesitaban dejar de incentivar la guerra y comenzar a conversar de la paz, agregando que la Unión Europea también necesitaba comenzar a hablar sobre la paz.</div><div><br /></div><div>No debemos olvidar que China es el principal socio comercial de Brasil*, dejando en un segundo lugar y a una distancia importante a los Estados Unidos, lo que usualmente lleva a compromisos en materias de política exterior. *<span style="font-size: x-small;">La economía más grande de América Latina pero, al mismo tiempo, bastante cerrada (relación entre importaciones+exportaciones en relación al PIB del país) por lo que cuenta con un bajo % de exportadores en relación a su población, de menos de 20 mil, equivalente a su número en un país pequeño como Noruega (con 5 millones de habitantes en relación a los 213 millones de Brasil)</span></div><div><br /></div><div>Más allá de estas circunstancias, las afirmaciones de Lula en China son parte de una estrategia de Rusia para que quienes comercien con ella* intenten influir a nivel global promoviendo "la paz", es decir, permitiendo a Rusia legalizar, con la aprobación de la comunidad internacional, los territorios que ha invadido y conquistado en Ucrania, además de evitar juicios en contra de autoridades política y militares del gobierno ruso en tribunales internacionales y darle un respiro a Rusia, en términos económicos y de su industria militar, de modo de recargar fuerzas y en el futuro volver a lanzar una nueva invasión, volviendo a inventar excusas de que "las minorías rusas han sido discriminadas". Al culpar a los países de Occidente de "promover la guerra", Rusia busca lavarse las manos, es decir, ocultar su rol de invasor de un país soberano, y pretender convencer a los medios de comunicación de que todos quieren la paz, salvo Occidente, es decir, que Ucrania NO TIENE DERECHO ALGUNO A DEFENDERSE y debe transformarse en vasallo de Rusia, que es el ÜNICO propósito de la invasión.*<span style="font-size: x-small;">Brasil es el principal socio comercial de Rusia en América Latina.</span></div><div><br /></div><div>Las declaraciones de Lula no son sino una demostración más de esa estrategia del Kremlin, mientras que al realizarlas en China pretenden también mostrar a China como un país cuyo único fin sería buscar y promover "la paz" en el mundo, de modo de lavar su imagen internacional al tiempo que mantiene disputas territoriales con sus países vecinos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidzI7SUrJdgdxOkAxvkU9CBbBD-2gpC8VMjHfz_9t_pOff1WNjCa0j0_9w-uCNI_GiT8FJeX2Eum88zWRwOIBCfuOEyK4CRo9UfptFUqExYAxpaUcLotTdW3Y_D_iC-aSz5SnSnlKrnlCSzojeUT2I4xlprb_tENGo7XcW9lptjE7o16TRHqLjn7IG/s431/Messi.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="253" data-original-width="431" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidzI7SUrJdgdxOkAxvkU9CBbBD-2gpC8VMjHfz_9t_pOff1WNjCa0j0_9w-uCNI_GiT8FJeX2Eum88zWRwOIBCfuOEyK4CRo9UfptFUqExYAxpaUcLotTdW3Y_D_iC-aSz5SnSnlKrnlCSzojeUT2I4xlprb_tENGo7XcW9lptjE7o16TRHqLjn7IG/s320/Messi.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Y como estamos hablando de América Latina es momento de citar a la Argentina, que no solo tiene al mejor futbolista de todos los tiempos sino que ha sido noticia estos meses a propósito del arribo de miles de mujeres rusas embarazadas, que llegaron a dar a luz al país Campeón del mundo. A lo largo de 2022 fueron 22 mil los ciudadanos de la Federación rusa que llegaron a la Argentina, siendo mujeres embarazadas la mitad de ellas. El propósito de ellas era otorgarle doble nacionalidad a sus hijos, algo que en Rusia, según cifras de 2015 era una condición propia de 1 millón de ciudadanos según cifas oficiales y de 6 millones, según cifras no oficiales, eso a pesar de que en 2020 el Ministerio del Interior del país, que comenzó a ocuparse del tema luego de la desaparición del Servicio nacional de migración, afirmó que no eran más de unos 543 mil... En todo caso, las opciones de ciudadanos más acomodados, como empresarios, autoridades políticas y sus familias además de celebridades es adquirir segunda ciudadanía en países de Occidente tales como Estados Unidos, Canadá, de la Unión Europea, etc. Los llamados Tours de maternidad en Argentina tienen un costo para las familias rusas de 4 mil dólares, los que pueden verse reducidos si el parto se produce en instituciones del Estado. Adicionalmente, el parto permite facilitar la permanencia en el país de los padres y hasta hacer posible su residencia permanente.</div></span><div><br /></div><div><u>El plan de paz de 12 puntos, de China</u></div><div><br /></div><div>Cuando se cumplía el 1er año de invasión de Ucrania, China presentó un plan de paz para el conflicto, el cual contiene los siguientes 12 puntos:</div><div><br /></div><div>I. <u>Respeto a la soberanía de todos los países</u>. Afirmación que parece lógica pero que oculta el hecho de que China mantiene conflictos limítrofes con todos sus vecinos por lo que queda en cuestión qué entiende China como "soberanía".</div><div><br /></div><div>II. <u>Abandonar la mentalidad de la Guerra fría</u>, en el sentido de que ningún país debería buscar fortalecer su propia seguridad a costa de menoscabar la de otros, lo que pasa por no extender o no fortalecer bloques militares. Esta frase se enfoca en congelar la expansión de la OTAN en Europa, e incluso en que muchos países abandonen su membresía en la Alianza, quedando de ese modo, tarde o temprano, bajo potestad de Rusia.</div><div><br /></div><div>III. <u>Cesar hostilidades</u>. En este punto se llama a un cese al fuego en Ucrania que, obviamente, implica que Rusia mantenga bajo control el total o gran parte de los territorios conquistados en su país vecino lo que, dada la lógica imperialista de la política exterior de Rusia, implica, como ya he mencionado, no solo a hacer a Ucrania un vasallo del imperialismo ruso sino que legitimar las conquistas territoriales producto de su invasión además de dejar a los responsables del Kremlin sin castigo en cortes internacionales.</div><div><br /></div><div>La lista se completa con los siguientes puntos:</div><div><br /></div><div>Reanudar conversaciones de paz, Resolver la crisis humanitaria, Proteger a civiles y prisioneros de guerra, Mantener centrales nucleares en condiciones seguras, Reducir riesgos estratégicos, que viene en pos de no usar armas nucleares. Facilitar exportaciones de granos, que vendría a ser el premio de consuelo para Ucrania y además permitiría que Rusia exportara granos con libertad, de modo de volver a alimentar su presupuesto militar con generosidad. Detener las sanciones unilaterales, lo que llevaría a Rusia a volver a nutrir su presupuesto y preparar una nueva invasión, Mantener estables las cadenas de suministros y las cadenas industriales, Promover la reconstrucción post-conflicto.</div><div><br /></div><div>Por supuesto que la proposición busca además fortalecer la posición de China a nivel internacional de modo de alcanzar un estatus global no solo a nivel comercial sino que también diplomático, como lo mostró ya su intervención como mediador en el proceso de acercamiento entre Arabia Saudita e Irán:</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB8w7CRc59NFmoQ2Cl_B3p79MnlxxVxnFCfi0StsTDx9DXNoBvPWx9Fzm04t3dnGkaOSEELdTIuF-1nHzm28uuoxguBSn7CFWn0FN5JOVsPvUXIDMfqvO-LNvXRh2gxORB4q92-LV_ieYjF54CvvybYETq1K2BApyIczPXXT71av87n-vyHu1VOP9R/s435/ar%20ira.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="435" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB8w7CRc59NFmoQ2Cl_B3p79MnlxxVxnFCfi0StsTDx9DXNoBvPWx9Fzm04t3dnGkaOSEELdTIuF-1nHzm28uuoxguBSn7CFWn0FN5JOVsPvUXIDMfqvO-LNvXRh2gxORB4q92-LV_ieYjF54CvvybYETq1K2BApyIczPXXT71av87n-vyHu1VOP9R/s320/ar%20ira.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Habiendo roto sus relaciones diplomáticas en 2016 a partir de 2021, y con la mediación de Iraq, Irán y Arabia Saudita, comenzaron un proceso de restablecimiento de relaciones que culminó en 2023, aunque esta vez bajo la intermediación de China luego de que el 6 de abril del presente año ambos países informaron que reanudaban sus relaciones diplomáticas, en una acción que se vio como un éxito de la política exterior de China en el Medio Oriente, y un fracaso de los Estados Unidos, que se ha retirado de la región*. Las consecuencias concretas del acuerdo, más allá del restablecimiento de relaciones diplomáticas, entre otras acciones, se verán en el futuro. Recordemos que ambos países están enfrentados en un conflicto armado en Yemén, en que Irán apoya a los rebeldes houthies que han conquistado el norte del país y parte de la capital. Otro tema candente es el programa nuclear iraní ante el temor de que Irán pueda desarrollar un arma nuclear**.*<span style="font-size: x-small;">Tanto saudíes como iraníes fueron aliados de los Estados Unidos durante gran parte de la Guerra Fría, lo que concluyó, en el caso de Irán, tras la revolución de 1979, que derrocó a la monarquía de los Pahlevi en Irán y estableció un teocracia islámica anti-occidental, que perdura hasta el día de hoy, y la cual comenzó a respaldar la expansión del shiísmo a través del llamado Mundo árabe (Medio Oriente y África del Norte). La aspiración por el dominio del mundo islámico por parte tanto de Irán como los saudíes los ha llevado a patrocinar bandos antagónicos en diversos conflictos, no solo en Yemén sino que también en Siria y otras naciones. </span>**<span style="font-size: x-small;">En enero de este año la Agencia internacional de energía atómica declaró que Irán contaba con suficiente uranio enriquecido como para construir varias armas nucleares, si así lo deseaba.</span></div></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj74l1YdXZE9VgDOYGlK2h4Tnlw6dqG6FmEhnGpPKomdpQZrr7jjfQjhWiznmzN03Rfcxf4ZT0dQG8qINnyWlcZjCrsBUN5DyBFOFH32ugoUgAfjrsQbBvD8Pdvh22ZsokD7o0s3wetn-RfYJAyzDxPLXNJqP_M6PsqOlA8t7jfaAMbFj-K_-1dQrLG/s256/Ir%20S%20A.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="233" data-original-width="256" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj74l1YdXZE9VgDOYGlK2h4Tnlw6dqG6FmEhnGpPKomdpQZrr7jjfQjhWiznmzN03Rfcxf4ZT0dQG8qINnyWlcZjCrsBUN5DyBFOFH32ugoUgAfjrsQbBvD8Pdvh22ZsokD7o0s3wetn-RfYJAyzDxPLXNJqP_M6PsqOlA8t7jfaAMbFj-K_-1dQrLG/s1600/Ir%20S%20A.png" width="256" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El conflicto entre Arabia Saudita (arriba en naranjo) e Irán (verde) enfrenta a 2 países que buscan, por sobre todo, liderar el mundo islámico, representando al mismo tiempo corrientes contrapuestas del islam, el sunnismo y el shiísmo. Estos últimos difieren básicamente en quién consideran como sucesor del Profeta Mahomma, considerando los sunnitas que aquel no designó a su sucesor antes de morir mientras que los shiítas consideran que sí lo hizo, dándole ese título a Ali, primo y yerno del profeta (pues se casó con su hija Fátima). Para los sunníes el sucesor de Mahomma es Abu Bakr, otro cercano del profeta, y que tras la muerte de Mahomma entró en conflicto con Ali y su esposa Fátima. En la actualidad, casi un 90% de los musulmanes son sunníes y poco más del 10% son shiítas y a pesar de compartir lo que se podría calificar como "una misma religión" lo que realmente comparten es usualmente una aguda rivalidad.</span></div><div><br /></div><div><div><b>Otras situaciones de política exterior vinculadas indirectamente con el conflicto</b></div><div><br /></div><div><b>Ataques de Israel contra instalaciones militares iraníes</b></div><div><br /></div><div>En la noche del 28 al 29 de enero se dejaron sentir explosiones en distintas ciudades de Irán, país que luego acusaría a Israel por su responsabilidad en los hechos. El hecho se destacó no solo por el ataque en sí mismo sino porque Irán provee con drones y otro tipo de armamento a Rusia al mismo tiempo que es enemigo de Israel por lo que cualquier ataque contra instalaciones iraníes se ve como un plus para Ucrania, aunque Israel, que vive en tensión constante con muchos de sus vecinos, mantiene una política exterior ajena a la lógica del conflicto Rusia-Ucrania.</div><div><br /></div><div>Veamos al respecto una entrevista realizada el 31 de enero por el servicio en ruso de la BBC, en la cual el tema de Ucrania surge solo en la segunda mitad de la misma por lo que el lector, si lo desea, puede descartar la lectura de la primera parte.</div><div><br /></div><div><div><b>Ataques en Irán. Cómo Israel de manera secreta, pero evidente, ayuda a Ucrania. </b></div><div><br /></div><div>Vamos a hablar de los masivos ataques contra instalaciones militares estratégicas realizados en Irán. Ni Israel ni los Estados Unidos han declarado ser responsables de estas acciones. Como resultado podría tener lugar una reducción de la asistencia militar que Irán le entrega a Rusia por medio de la entrega de drones Shahed, y que ambos países desmienten. Yo, Oleg Antonenko, junto con el periodista israelí, Sergey Auslender discutiremos las consecuencias de los ataques contra Irán y la ayuda de Israel a Ucrania.</div><div><br /></div><div><i>Estamos grabando este podcast varios días después de los ataques. Se ha logrado establecer qué instalaciones fueron blancos de los ataques y qué daño se logró producir? </i></div><div><br /></div><div>No, no se ha podido establecer. Ha habido un gran flujo de declaraciones e información pero sin que se logre aclarar la situación. Se puede solo confirmar que sí ha habido un ataque, que se logró afectar diversas instalaciones en la ciudad de Isfajan, donde se encuentran distintas instalaciones de la industria militar del país, incluyendo instalaciones que tienen relación con el programa nuclear de Irán. Teherán, por su parte, niega haber sufrido daño alguno ante ataques sufridos en esa o en alguna otra ciudad. En tanto en la ciudad de Joy, ubicada en la provincia de Azerbaiyán oriental, se registró un terremoto de 6 grados de intensidad, que se vincula con la detonación de depósitos subterráneos de armas. Además hay que decir que hay un periodista, que conozco personalmente, Ronald Berman, especialista en temas de servicios de inteligencia, quien escribió un extenso artículo para el New York Times quien afirmó que tras los ataques en Isfajad se encuentra el Mossad. Si hubo o no otros ataques hasta ahora tampoco resulta del todo claro. En el caso de los Estados Unidos, han rechazado toda participación mientras que Israel mantiene silencio, con su postura de no reconocer su participación de manera de tomar parte en 2 o incluso 3 escenarios. En síntesis, la situación carece por ahora de claridad y, me parece, que Irán hasta ahora no sabe cómo reaccionar. Es decir, sigue buscando una estrategia para enfrentar esta situación.</div><div><br /></div><div><i>En relación al terremoto, se dice que para que alcanzara la magnitud que tuvo, de 5,9 grados, se tendrían que haber detonado varias bombas atómicas de las que los Estados Unidos hicieron explotar en Japón, en 1945.</i> </div><div><br /></div><div>No se trata de una cifra tan grande, sino de 10 kT, es decir, un equivalente a 10 mil toneladas de TNT. Y si allí había un depósito de cohetes balísticos junto con sus ojivas, las cuales cuentan con medio o 1 tonelada de TNT de potencia resulta, en teoría, completamente posible. No excluyo la posibilidad de que realmente tuvo lugar un terremoto pero no creo mucho en una coincidencia como esa, cuando todo coincide en el tiempo: La explosión y un terremoto. Por lo demás, hay un video de la ciudad que se subió a internet de cuando esto sucedió. El servicio de internet, se entiende, fue desconectado para que los impactos no aparecieran en la red, aunque de todos modos una parte de ellos llegó a la red, pudiéndose ver la fuerza con la que se produjo el impacto en la ciudad, en que se habló de un terremoto.</div><div> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9WzpYGOWEMlfwe_YXZlvduoOOAwiyouHBg4sDEGFaPqdz4eDInRKQW5lBvfr-ziEFw2_SnoKLKowJzujxq8R3TILuikMnIszaiYVxMXOwqwgvojZyfLsyWrvtztH5A-Dr9P6f18wbgZvg0Vq7c-FukWWLiVnU4mY8uY4GeQCz0gskBT7531ChDwn0/s401/Joy.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="401" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9WzpYGOWEMlfwe_YXZlvduoOOAwiyouHBg4sDEGFaPqdz4eDInRKQW5lBvfr-ziEFw2_SnoKLKowJzujxq8R3TILuikMnIszaiYVxMXOwqwgvojZyfLsyWrvtztH5A-Dr9P6f18wbgZvg0Vq7c-FukWWLiVnU4mY8uY4GeQCz0gskBT7531ChDwn0/s320/Joy.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 29 de enero de 2023 la ciudad de Joy, en la provincia de Azerbaiyán occidental, en el noroeste de Irán sufrió un sismo de 5,9 grados lo que provocó al menos 3 muertos y dejó a centenas de heridos. </div></span><div><br /></div><div><i>Ni Israel ni los Estados Unidos asumen su responsabilidad en estos ataques pero nadie duda de la participación de Israel, del Mossad o de otra organización israelí. La pregunta es la siguiente: Por qué se realizaron ahora los ataques, y qué propósito perseguían?</i></div><div><br /></div><div>Es difícil decir porqué tuvieron lugar justo ahora. Tampoco me inclino a pensar que los ataques se realizaron como una acción de represalía por las acciones terroristas que tuvieron lugar aquí, en Israel, en Jerusalén en los pasados días feriados y que resultaron particularmente sangrientos por la simple razón de que no se puede preparar una operación de esa magnitud en un par de días. Los atentados tuvieron lugar el viernes y el sábado y literalmente de inmediato los ataques en Irán porque a fines del sábado había una reunión del gabinete político-militar, donde teóricamente podrían tomarse ese tipo de decisiones pero preparar una operación de esa magnitud era algo imposible. </div><div><br /></div><div>Este tipo de operaciones se planifican con meses de anticipación, y si no más tiempo. Por lo tanto, estos atentados pudieron servir como detonante porque aquí, en Israel se considera que Irán está vinculado a las actividades terroristas en nuestro entorno por medio de Hezbollah, la Yijad islámica, etc. y todo ese tipo de agrupaciones terroristas están vinculadas de uno u otro modo con Irán. Además, se debe considerar la inusualmente alta actividad en Siria, que Israel intenta mantener a raya todo el tiempo.</div><div><br /></div><div>Inmediatamente después de esos ataques contra Irán, con una diferencia de 24 horas hubo 2 impactos contra Al Bukamal, ciudad de Siria en la frontera con Iraq, a través de la cual Irán transporta armas a través de Iraq para Hezbollah, el Libano y para el régimen sirio. Por lo tanto, la ciudad de Al Bukamal resulta atacada a menudo. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMF0igKRzORstInozqfOdKQTpnPq2ISUwkVgJpn2Vt1pTpwk2aTMYtY83W1ninc01IE1v19hGagtmELcSL8atv27pNSbMAQovc00FJR1w34YUJYivc0XnX_JMkgQgOTIj318ii103i1anPsU-OdSEA01qWLOIsYaVRsZGSkaJ5wG01LNxdQIZCgCoO/s460/Albuk.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="460" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMF0igKRzORstInozqfOdKQTpnPq2ISUwkVgJpn2Vt1pTpwk2aTMYtY83W1ninc01IE1v19hGagtmELcSL8atv27pNSbMAQovc00FJR1w34YUJYivc0XnX_JMkgQgOTIj318ii103i1anPsU-OdSEA01qWLOIsYaVRsZGSkaJ5wG01LNxdQIZCgCoO/s320/Albuk.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La ciudad de Al Bukamal, cerca de la frontera de Siria con Iraq, forma parte de las rutas que conectan a Irán e Iraq con el Mediterráneo, luego de cruzar suelo sirio, aunque un ramal, trazado con verde más claro, también alcanza las costas de dicho mar luego de cruzar el Líbano.</div></span><div><br /></div><div>En resumidas cuentas, preparar esa operación en un corto plazo de tiempo era imposible por lo que probablemente fue preparada con anticipación. Con qué propósito? Me parece que hubo una advertencia de los Estados Unidos y de Israel. De parte de Israel para pedir que los iraníes terminasen con sus actividades terroristas en torno a nosotros y con su programa nuclear porque este último representa para Israel una amenaza existencial. Una bomba atómica lanzada sobre Tel-Aviv transformaría a Israel en un país no apto para la vida humana. Y por eso, muchas veces y de manera decidida, Israel le ha expresado a Irán que no permitirá que cuente con una bomba atómica. Lo segundo, se trata de los Estados Unidos pues los americanos podrían haber hecho también una advertencia en términos del programa nuclear iraní, dado que le inquieta no menos que a nosotros, y además por la ayuda militar que Irán le presta a Rusia. Todo el mundo civilizado se ha unido en apoyo de Ucrania para que se pueda defender de la agresión de Rusia por lo que hay aquí una advertencia de nuestra parte. Por tanto, o cambian de estrategia o les resultará aún más caro.</div><div><br /></div><div><i>En relación a este "factor ucraniano" hablaremos con detalle más tarde porque quisiera entrar ahora con más detalle en las relaciones con los americanos. Tengamos presente que el ataque tuvo lugar precisamente 3 días después de que finalizaron los más grandes ejercicios militares entre los Estados Unidos e Israel, en los cuales se perfeccionó la operación de la fuerzas aéreas, incluida la utilización de drones por lo que lo sucedido recientemente en Irán luce como una continuación de esos mismos ejercicios pero en un contexto real. </i></div><div><i><br /></i></div><div><i>Podrían estar estos hechos relacionados? Podría ser una acción coordinada entre ambos países, aún más si estamos hablando del programa nuclear de Irán? En diciembre, si no me equivoco, en el contexto de la campaña preelectoral resultó claro que en las elecciones parciales de los Estados Unidos, Joe Biden afirmó que el acuerdo nuclear con Irán había caducado, es decir, Israel y los Estados Unidos se preparan ahora a contener a Irán por medio de acciones militares de modo de no permitirle a Irán el desarrollar un arma nuclear. Está de acuerdo conmigo?</i></div><div><br /></div><div>Por completo. Blinken*, que está ahora de visita en Israel, dijo que no excluía la utilización de la fuerza militar contra Irán. Se trata de un amenaza militar directa hacia Teherán. Los ejercicios militares fueron los de mayor escala en una gran cantidad de años. Se planificaron con anticipación, se realizan si no me equivoco de manera anual y en esta ocasión se perfeccionaron ciertas actividades concretas, como el abastecimiento en el aire de aviones israelíes por medio de aviones-tanque norteamericanos y hasta el abastecimiento de buques israelíes en el mar, lo que antes no se hacía porque contamos con una flota de acción más bien costera que oceánica.*<span style="font-size: x-small;">Anthony Blinken, secretario de Estado de los Estados Unidos, es decir, equivalente a un ministro de relaciones exteriores.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF3onYpfdxNpzwzppS7T6nOitE5UcxMGMS1YZc74ft-oPrr4yM9PDAe5x8K9GJ0Ep-jwtYsJ9qFZ4qw-XfBCnyodL1yx7-EI2kvHopW31WTsMRMDQA0jw8nZ05GwSChnACmMdU6VjMSmcdvo2pOGGPPTuDx4dM3x4Zt4y8w85r242v-Y7wdEscsJIQ/s513/Israel.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="513" data-original-width="264" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF3onYpfdxNpzwzppS7T6nOitE5UcxMGMS1YZc74ft-oPrr4yM9PDAe5x8K9GJ0Ep-jwtYsJ9qFZ4qw-XfBCnyodL1yx7-EI2kvHopW31WTsMRMDQA0jw8nZ05GwSChnACmMdU6VjMSmcdvo2pOGGPPTuDx4dM3x4Zt4y8w85r242v-Y7wdEscsJIQ/s320/Israel.png" width="165" /></a></div><br /><div>Y hacia dónde se puede dirigir nuestra flota, además, en términos de localizaciones lejanas a la costa? Qué amenaza podríamos tener en el mar? Solo la de Irán. Adicionalmente, en el desierto del Néguev se construyeron unas instalaciones que se parecían mucho a las instalaciones nucleares de Irán. En general, no quedó muy claro el propósito. Luego tuvieron lugar estos ataques contra Irán y posteriormente estas declaraciones de Blinken como las de Netanyaju, quien afirmó que no excluía el uso de la fuerza militar. Es decir, o Irán acata lo relacionado con la ayuda a Rusia y su programa nuclear o resolveremos este problema como lo hicimos al cerrar el programa nuclear de Iraq y el de Siria*. A menudo me preguntan sobre el desarrollo de un programa nuclear por un país. Bueno, tenemos el caso de Pakistán, que está lejos de ser el país más estable del mundo y donde incluso una parte de su territorio ni siquiera está bajo control de su gobierno, una zona de tribus en la frontera con Afganistán. Pakistán tiene armas nucleares pero Israel nunca ha expresado algún reclamo frente a este país en relación a su programa nuclear y por la exclusiva razón de que Pakistán jamás ha amenazado a Israel al contrario de Irán, que directamente, por medio de declaraciones de su presidente, sus ayatollas, generales, etc. de manera permanente han amenazado y amenazan con la aniquilación física de Israel, país que se toma esas amenazas con total seriedad.*<span style="font-size: x-small;">Siria buscó desarrollar armas nucleares con ayuda de Corea del Norte pero su reactor, que producía plutonio, fue destruido el 6 de septiembre de 2007 por la fuerza aérea israelí, la que en 1981 había también destruido otro reactor nuclear, situado</span><span style="font-size: small;"> en las afueras de Bagdhad,en Iraq.</span></div><div><br /></div><div><i>Existe entonces la posibilidad de una guerra de gran escala entre Israel e Irán, además con la utilización de misiles balísticos, con los que cuenta Irán además de contar con proxies* iraníes como Hezbollah, y la experiencia militar de sus unidades.*</i><span style="font-size: x-small;">Organizaciones de fachada que representan los intereses de otro país.</span></div><div><br /></div><div>Sí, la situación es amenazante. En cuanto a cómo podría actuar Irán en el peor escenario, claro que podría atacarnos con misiles balísticos o drones de largo alcance pero, muy probablemente, nuestra fuerza aérea y nuestra defensa antiaérea podrían contrarrestar estos ataques. </div><div><br /></div><div>Nosotros contamos con 4 niveles de defensa antiaérea y una poderosa fuerza aérea, que constituye, precisamente, la mejor defensa antiaérea. Pero un ataque de respuesta contra Irán será, por supuesto, una acción conjunta entre Israel y los Estados Unidos, además de que los países del Golfo Pérsico se involucrarían. Las consecuencias para el régimen de Irán serían absolutamente catastróficas. En relación a los proxies en la Franja de Gaza, aquí se trata de la Yihad islámica y de Hamas. Bueno, Hamas no es del todo un proxy de Teherán pero se encuentran en convivencia cercana, es un proxy de Siria, como Hezbollah en el Líbano. En relación a Hezbollah, ya se ha dicho en más de una ocasión que en Israel se ha adoptado la llamado Doctrina Dojí. </div><div><br /></div><div>Doji es un barrio de Beirut bajo control de Hezbollah, contra el cual Israel ha realizado algunos ataques, por ejemplo, durante la II guerra del Líbano*. La doctrina Doji consiste en que en caso de un conflicto de gran escala entre nosotros (Israel) y Hezbolláh quien responderá por esto será el Líbano, es decir, el gobierno del Líbano y este país en su totalidad. Por tanto, los ataques de Israel contra el Líbano serían de gran poder destructivo y el país, literalmente, quedaría en la Edad de Piedra. Se amenazó con ello a Beirut (<span style="font-size: x-small;">capital del Líbano</span>) en su momento, al igual que a Hezbollah, por medio de diferentes intermediarios. Algo similar tuvo lugar en la Franja de Gaza. Es decir, todos fueron advertidos de no involucrarse y mantener su neutralidad, en la medida de lo posible. De otro modo, tendrá lugar una destrucción sin precedentes. Por supuesto, que también tendría lugar en Israel pero nosotros contamos con un sistema de protección civil, tenemos la Cúpula de Hierro, un sistema de defensa antiaéreo poderoso. Claro que es complejo predecir las consecuencias de un conflicto bélico regional de esa magnitud y no se considera de manera adecuada, pero Israel no se restringirá en su respuesta porque durante la época de la II guerra del Líbano Israel cometió un gran error, realizó acciones militares de no gran magnitud y recibió ataques de cohetes de parte del Líbano, cuando aún no contábamos con la Cúpula de Hierro. No es que se considere que perdimos esa guerra, pero no la ganamos. No se olvidaron los errores que se cometieron, y si, quiera Dios que no, tuviera lugar otra guerra Israel respondería de manera increíblemente dura. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1DrXdad7m8ui7ENI45oGW88hT6la2Z5EjBTowbEo0ancdgbpjqqbZ-6dZLRp49Os--Qe0LgmxNUdo30H8_TI2Pg6JsE8RnCmEz8oUW-dAjNy0BMGItAR4ZrndYfLEvskHAKGeQ-EVTL6ktliK19QilETVPRemiE8V3ldHdDGMlq8gF-Z8sgISzfjq/s305/Liban.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="271" data-original-width="305" height="271" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1DrXdad7m8ui7ENI45oGW88hT6la2Z5EjBTowbEo0ancdgbpjqqbZ-6dZLRp49Os--Qe0LgmxNUdo30H8_TI2Pg6JsE8RnCmEz8oUW-dAjNy0BMGItAR4ZrndYfLEvskHAKGeQ-EVTL6ktliK19QilETVPRemiE8V3ldHdDGMlq8gF-Z8sgISzfjq/s1600/Liban.png" width="305" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;">*<span style="font-size: x-small;">La llamada Segunda guerra del Líbano, denominada Guerra de julio, en el mundo árabe, enfrentó a los israelíes con la agrupación shiíta Hezbollah que contaba con el control completo del sur del Líbano, es decir, de territorios fronterizos con el norte de Israel. El conflicto, que se inició con el ataque de Hezbollah contra posiciones fronterizas en suelo israelí, se extendió por poco más de un mes entre julio y agosto de 2006. Israel respondió estableciendo un bloqueo marítimo y aéreo del Líbano y bombardeando las instalaciones de Hezbollah a lo largo del Líbano de modo de destruir su infraestructura militar y de mando, pasando luego a una operación de superficie en el sur del Líbano a fin de crear una zona sin presencia de Hezbollah, o búfer, entre ambos Estados. Hezbollah respondería con ataques permanentes con mísiles contra poblados del norte de Israel. Las acciones se detuvieron por intervención de la ONU lo que llevó al retiro de los israelíes del sur del Líbano y a la instalación de fuerzas de paz de la ONU, como de unidades del ejército del Líbano, en el sur de este país. Si bien es considerado por algunos como parte del llamado "Conflicto árabe-israelí" la verdad es que es más adecuado denominarlo parte del conflicto entre Israel e Irán dado que los iraníes no cesaron de enviar oficiales y armas pesadas a Hezbollah durante el desarrollo de las acciones bélicas. </span></span></div></div><div><div><br /></div><div><i>Muchos medios árabes han escrito que en estos ataques contra Irán están involucrados no solo Israel y Estados Unidos, sino además otro país. Cuál podría ser esa tercera nación? Hay alguna sospecha?</i></div><div><br /></div><div>Podría ser, en primer lugar, Azerbaiyán, que tiene conflictos con Irán. Azerbaiyán sufrió un atentado contra su embajada, y la evacuó. Y si bien los azeríes son prácticamente el mismo pueblo que Irán, ambos son persas. La verdad es que tienen muy malas relaciones entre sí. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqlEak-G5PtTRcdFnRzmhx0ERxscbWCT3zpSfvh_-qCylFczf8KjkkDQwAJf5O7t5PykTmhTR6rwUW-wy1ySyRVdEZxbW-K-BkjgMPJulLu7PHzjmUE1Gr5_fEpeqvlIn-UT_hn8YNj7W985-zl-eujTNlSgEJp2VuMbuToeG1CxNcpOr3YIwY1i7Q/s306/Attack.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="229" data-original-width="306" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqlEak-G5PtTRcdFnRzmhx0ERxscbWCT3zpSfvh_-qCylFczf8KjkkDQwAJf5O7t5PykTmhTR6rwUW-wy1ySyRVdEZxbW-K-BkjgMPJulLu7PHzjmUE1Gr5_fEpeqvlIn-UT_hn8YNj7W985-zl-eujTNlSgEJp2VuMbuToeG1CxNcpOr3YIwY1i7Q/s1600/Attack.png" width="306" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 27 de enero de 2023 en la mañana un individuo atacó el interior de la Embajada de Azerbaiyán, en Teherán, la capital de Irán portando una AK-47. En su acción dio muerte al jefe de seguridad de la delegación diplomática e hirió a otros 2 guardias, luego de lo cual fue reducido y desarmado. Como resultado de la acción la embajada fue cerrada por un período indeterminado. El gobierno iraní reaccionaría afirmando que la acción fue generada por motivos personales del atacante mientras que por parte de Azerbaiyán quisieron ver complicidad del gobierno iraní en el hecho. En los meses posteriores Azerbaiyán expulsaría a personal diplomático iraní e Irán haría lo mismo, en respuesta. Debemos tener presente que Azerbaiyán es una nación aliada de Turquía e Israel mientras que Irán lo es de naciones como Rusia y China.</div></span><div><br /></div><div>Azerbaiyán (<span style="font-size: x-small;">abajo en verde</span>) es un socio estratégico de Israel en la Transcaucasia, es uno de nuestros socios estratégicos más cercanos, y en el gobierno de Irán se ha escuchado mucho en el último tiempo que Azerbaiyán se ha transformado en una verdadera filial de los sionistas en la Transcaucasia por lo que hay que hacerles pagar por esto. Se dice que podría realizarse una acción militar contra los azeríes y, de hecho, los iraníes realizaron ejercicios militares en la frontera, etc, etc. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd3_zIhc6z260emfdNCSntBOvRHIcB9yZ4eu_g3ytKduvvdYQabPx4CbwcCdYbc-zkEpsetEX9sc6rL1p4QUIdu7Uspcm8y3s3jJOCwBQEjeEY8fL9WNp5uOiuNLmbsq_u2OSAhdtfUJDc5Ksjo67Ix1zHS8Kga6tf7uGpKv6rqEs2EzaDw0WIODu8/s301/Azer.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="301" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd3_zIhc6z260emfdNCSntBOvRHIcB9yZ4eu_g3ytKduvvdYQabPx4CbwcCdYbc-zkEpsetEX9sc6rL1p4QUIdu7Uspcm8y3s3jJOCwBQEjeEY8fL9WNp5uOiuNLmbsq_u2OSAhdtfUJDc5Ksjo67Ix1zHS8Kga6tf7uGpKv6rqEs2EzaDw0WIODu8/s1600/Azer.png" width="301" /></a></div><br /><div>Se puede agregar que también hubo información de que el Mossad y otros servicios de Israel operan activamente en Azerbaiyán, obviamente con aprobación del gobierno del país. Por lo tanto, Azerbaiyán podría ser, sin problemas, punto de partida de esos ataques. No estoy afirmando esto sino que solo suponiéndolo. En segundo lugar, están los países del Golfo Pérsico. Y, por tanto, todas las conversaciones de que todo el mundo musulmán se uniría contra Israel en caso de una gran guerra no es más que un disparate. El conflicto entre persas y árabes, o entre sunitas y shiítas, se extiende ya por mil años, bastante más que el conflicto árabe-israelí. Para los países del Golfo, Irán representa una mayor amenaza que incluso para nosotros porque comparten fronteras comunes, por medio del Estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQqirdgRAX8u5cZgozStKuaS-5tuiZqjw9OU3C_jbzvVWORwRgmscoymrW2Tv9OGK6yx_9nVxMvBfLGyJH5qttFChv-0ERqx5WLeXiRrUkmfeXP_rBjuR8-TT_1gMv_wks-_wecrJBOmGxVRfw6fuN9ZynJY4fNQ8qBhCS3MEXUELq2kyNBghVXSNQ/s360/Saudi.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="331" data-original-width="360" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQqirdgRAX8u5cZgozStKuaS-5tuiZqjw9OU3C_jbzvVWORwRgmscoymrW2Tv9OGK6yx_9nVxMvBfLGyJH5qttFChv-0ERqx5WLeXiRrUkmfeXP_rBjuR8-TT_1gMv_wks-_wecrJBOmGxVRfw6fuN9ZynJY4fNQ8qBhCS3MEXUELq2kyNBghVXSNQ/s320/Saudi.png" width="320" /></a></div><br /><div>Ha habido ataques contra la industria petrolera árabe con drones, Irán ataca periodicamente buques petroleros, tienen lugar acciones de sabotaje en el Golfo Pérsico. Los países del Golfo han tomado un curso de acercamiento con Israel en los últimos años, y no solo de acercamiento sino que también de normalización. Incluso tenemos acuerdos de colaboración militar con algunos países árabes, lo cual hace 10 años atrás hubiese sido incluso imposible de discutir. Contamos con un enemigo en común, y ellos entienden que no se las podrían arreglar de la misma forma sin los medios de inteligencia y militares de Israel. Y se habla incluso de crear un análogo de la OTAN en el Medio Oriente, entre Israel y los países del Golfo, que Irán amenaza. En principio podrían integrarse Arabia Saudita, Emiratos árabes, y quién sabe quién más porque Irán ha creado un arco shiíta, desde Yemen hasta El Líbano. </div><div><br /></div><div>En Yemén, por medio de fuerzas husitas, llevan a cabo una guerra contra Arabia Saudita por largos años, y también atacan periódicamente el territorio árabe, incluso alguna vez lo hicieron con misiles balísticos. Y todos quieren ajustar cuentas con Irán, y cómo podrían hacerlo sin Israel? Las posibilidades de la inteligencia israelí en territorio iraní son prácticamente ilimitadas. Y el ataque que tuvo lugar en Irán un par de días atrás debe mostrar al régimen del Ayatollah que nosotros sabemos donde se encuentran sus instalaciones. Sabemos, literalmente, con precisión de un par de metros donde están por lo que ahora tuvo lugar esta especie de advertencia.</div><div><br /></div><div><i>Veamos ahora cómo esto estos ataques tienen consecuencias con el tema de Ucrania. Sabemos lo de los ataques en las afueras de Isfaján, donde opera Shajed Aviation Industries, que produce los drones kamikaze, que Rusia utiliza en Ucrania y que hace pasar por drones de su fabricación*.*</i><span style="font-size: x-small;">Que Rusia llama Gerán-2. </span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg45406HdRZrDR7M37ryFod3cNSnpqZ61xhJ6qtOM43SjrYYBRiVWUlc9-PpgH7KppLOW_7WN_fIsQJmaZgFvKrZW0VXkUccga3jmr4KCO2w1NxatWWiB2ojKtmdm9rj7YYHEiyHiQYxxcXEVq4yX7F8OqR4jNhuYcUQkuLwiJ8kc1PE8c43I8T0xd/s253/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%202%20%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="171" data-original-width="253" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg45406HdRZrDR7M37ryFod3cNSnpqZ61xhJ6qtOM43SjrYYBRiVWUlc9-PpgH7KppLOW_7WN_fIsQJmaZgFvKrZW0VXkUccga3jmr4KCO2w1NxatWWiB2ojKtmdm9rj7YYHEiyHiQYxxcXEVq4yX7F8OqR4jNhuYcUQkuLwiJ8kc1PE8c43I8T0xd/s1600/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C%202%20%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.png" width="253" /></a></div><br /><div><i>Si esos mismos, los Gerán-2 (y ríe). Con estos ataques, Israel estaba buscando ayudar a Ucrania? Y cómo influirá esto en el envío de drones a Rusia?</i></div><div><br /></div><div>Si la fábrica fue destruida o sufrió daños importantes, entonces Ucrania debería por 1,5-2 meses sentirlo al disminuir de manera relevante la actividad de estos drones Shajed en su territorio. En su calidad de kamikazes estos drones se consumen de manera bastante rápida y su última partida está prácticamente consumida por lo que Rusia esperaba un nuevo envío. Las consecuencias concretas de estos ataques las conocen en Irán, pero las conoce también el Mossad. </div><div><br /></div><div>Ahora, se hizo esto intencionadamente en favor de Ucrania o no, creo que la respuesta es sí y no porque, por un lado, se pueden recordar las declaraciones de nuestro embajador en Alemania, quien afirmó que la ayuda a Ucrania era mayor de lo que se pensaba. </div><div><br /></div><div>Cuando me preguntan de Ucrania cuándo vamos a ayudarlos yo respondo que lo estamos haciendo pero sin declararlo públicamente considerando la situación tan compleja en que se encuentra Israel. También existe la probabilidad de que esto no se haya hecho en favor de los intereses de Ucrania, pero en este caso los intereses de Ucrania y los intereses de Israel han coincidido al atacarse esta fábrica de drones que se utilizan contra Ucrania pero que también pueden ser utilizados contra nosotros. Como sea, si se hizo en pro de los intereses de Ucrania, o sin tenerlos en consideración, ha resultado de provecho para Ucrania.</div><div><br /></div><div><i>Sí, realmente ya usted lo había mencionado, y también quiero mencionarlo yo, de que muchos en Ucrania habían criticado a Israel por su posición cautelosa, por su falta de apoyo, pero ahora recuerdo las declaraciones de Borís Filátov, y realmente estos días el embajador de Israel en Alemania reconoció ayuda tras bambalinas, mucho mayor de la que se conoce. De qué se está hablando, de qué tipo de ayuda se trata? </i></div><div><br /></div><div>Bueno, yo tengo información de primera fuente al respecto pero no puedo revelarla porque me comprometí a no hacerlo. Puedo asumir que esta podría ser información de inteligencia, considerando todas las capacidades con que cuenta Israel como también Irán, a propósito, en el plano del envío de armas. No se trata de las características técnicas y tácticas de estos Shajed, de las cuales poco se sabe en Ucrania, se trata de la cantidad de drones, del momento de entrega de sus envíos, de la frecuencia en la que operan, porque hay distintos tipos de drones, no solo estos Shajed, que son bastante arcaicos porque no se pueden controlar, sino que se dirigen a coordenadas establecidas con anterioridad. Hay otros que tienen contacto con el operador. Si conoces su frecuencia de operación puedes destruirlos. </div><div><br /></div><div>La defensa antiaérea de Ucrania aprendió con bastante rapidez cómo arreglárselas con los Shajed. Así que posiblemente se tiene eso en consideración, de que alguien compartió datos de inteligencia con Ucrania. Además, hay diversos tipos de instructores que ayudan a Ucrania, en particular en el área de la guerra electrónica donde Israel ha alcanzado logros inmensos. Así, sucedió cuando en 2007 nuestra fuerza aérea bombardeó en Siria un reactor nuclear en construcción. No solo se desactivaron los radares sirios, lo que causó de inmediato alarma en Damasco, sino que se les entregó a los radares información falsa de la situación. Los operadores de radar en Siria no sabían que había comenzado el ataque hasta que las bombas cayeron sobre las instalaciones. Así que contamos con ese tipo de capacidades. También se podría estar hablando sobre distintos tipo de actualizaciones de equipamiento militar, de origen soviético, por ejemplo. Israel trabajó por muchos años con los países de Europa Oriental en la modernización de esos equipos de época soviética. En términos de envíos directos, concretos hasta ahora no hemos visto nada. Sería algo difícil de ocultar porque tarde o temprano aparecerían en el campo de batalla. En términos de ayuda humanitaria, existe y se ha hablado de ella públicamente, ambulancias, generadores de electricidad, etc. Así que en general la ayuda tiene lugar pero no abiertamente dada la compleja situación de Israel en términos de seguridad. </div><div><br /></div><div><i>Me parece que eso explica porqué Israel no le ha entregado a Ucrania 10 sistemas de defensa antiaérea Hawk, que ya no utiliza, a pesar de la solicitud insistente de los Estados Unidos para que lo haga porque esos sistemas se encuentran almacenados e Israel no los necesita, al contrario de Ucrania. </i></div><div><br /></div><div>Oficialmente, se afirmó que no se pueden entregar a Israel porque se encuentran en malas condiciones, están descompuestos por lo que es imposible entregarlos en esa condición. Hay también cohetes, que se pueden guardar por largo tiempo y que no requieren ningún cuidado especial, pero puede ser, creo yo, que no estemos en condiciones de poder entregárselos. Israel no quiere problemas con Rusia, Israel está llevando a cabo ahora, y de manera simultánea, 3 campañas militares por lo que está más concentrado en temas de su propia seguridad aunque, de todos modos, ayuda a Ucrania. </div><div><br /></div><div><i>Quisiera decir un par de cosas sobre estos complejos Hawk. Estuvieron al servicio de los Estados Unidos en los años ´50 y luego los reemplazaron por los sistemas Patriot que se entregarán a Ucrania, pero el complejo tiene muy buenos comentarios y podría ser utilizado. </i></div><div><br /></div><div>Si, podría derribar drones Shajed en vez de utilizar sistemas de mayor valor como los S-300. Son sistemas que aún podrían ser de utilidad.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuLc_FGXoYGLMMLo-8athM__AQJ9ZRJtjZzTipg56FkMx5hss5u5_K3pCCNOFypSKdteZ3MGFIdjRU6jF2yz45TFE6W9f0R3uiUySQhvXRCQAnqzXDFvwoPUoWcwpI2WDXJ1x8I8WGpSmH8vV5gaS7FxcnrZagfLcN5uC6f_RuvNa420ogv4a5WKsb/s250/Puta%20Ne.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="166" data-original-width="250" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuLc_FGXoYGLMMLo-8athM__AQJ9ZRJtjZzTipg56FkMx5hss5u5_K3pCCNOFypSKdteZ3MGFIdjRU6jF2yz45TFE6W9f0R3uiUySQhvXRCQAnqzXDFvwoPUoWcwpI2WDXJ1x8I8WGpSmH8vV5gaS7FxcnrZagfLcN5uC6f_RuvNa420ogv4a5WKsb/s1600/Puta%20Ne.png" width="250" /></a></div><div><br /></div><div><i>Mire, Sergey. Hemos hablado mucho de la ayuda que se le presta a Ucrania, sobre la cual se calla en Israel. Pero la situación en Israel ha cambiado, no podemos al respecto no decir nada. Benjamin Netanjahu es de nuevo Primer Ministro, alguien con el cual Putin mantiene relaciones cordiales. Podria ahora Israel reducir, interrumpir su asistencia a Ucrania ahora que Netanjahu está de nuevo en el gobierno. Si hablamos de gobiernos autoritarios lo podríamos poner al mismo nivel que Orban, Erdogán, que intentan encontrar un lenguaje común con todos los sectores. </i></div><div><br /></div><div>Aquí estamos viviendo un momento complejo porque, por una parte, Bibi (<span style="font-size: x-small;">se refiere a Netanyahu</span>) mantenía contactos con Putin, él mismo lo llamaba su "amigo", y en una de sus campañas electorales mostró un cartel donde se hacía llamar parte de "La otra liga" y aparecía dándose la mano con Tramp, con Macron y con otros líderes europeos, pero también con Putin como dando entender que, a diferencia de sus competidores, se encontraba en otro plano. Luego se lo sacaron en cara, sobre todo cuando se inició la guerra. Netanjahu es un político extremadamente experimentado, hay que darle lo que le corresponde. En política es un verdadero tiburón y ahora comprende de manera muy clara por qué camino se mueve hoy Occidente, que es de ayuda a Ucrania, en una coalición liderada por Estados Unidos. E Israel siempre ha estado vinculado con Occidente. Bibi es un político de corte occidental, claro que con sus características nacionales. Él estudió en Occidente, trabajó en Occidente, conoce a importantes políticos occidentales. Mantiene con Biden una relación de amistad de 30 años, además antes de que tuviera aspiraciones de llegar al puesto de Primer ministro y cuando Biden era solo senador. Y él entiende muy bien qué puede ser excesivo para Israel: Vínculos de amistad con Rusia, dejar de ayudar a Ucrania....por eso yo creo que Bibi seguirá manteniendo la línea política que existía antes de todo esto. Es decir, hablar de neutralidad, de los intereses nacionales, pero ayudará a Ucrania porque es algo de provecho para Israel además de que Occidente ya dio a entender, cuando Blinken visitó Israel, la ayuda a Ucrania por parte de Israel. Yo supongo que Netanjahu le dijo a Blinken que nosotros vamos a ayudar a Israel. Esa ayuda se presta ahora de manera reservada y no vamos a hablar de ella de manera pública. A propósito, el ministro de relaciones exteriores de Israel, Cohen, partirá por estos días a Kiev. La primera visita del Ministro de relaciones exteriores tendrá lugar en Israel. Es una señal, sin duda. Yo creo que Netanjahu va a pretender mostrar de todas las formas posibles que mantiene la neutralidad pero Israel le prestará ayuda a Ucrania porque ahora nuestro Presidente, Herzen, estuvo hace poco en Bruselas, y se reunió con distintos dirigentes de la UE, y allí se le dijo directamente que se uniera a la coalición y yo creo que él respondió que lo haría pero de manera reservada, sin decírselo a nadie.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizxAZAecShhdyvA0UxL2Z-dtbygY4pWRe-IH-i_QEF8glntDrZpVkB5sWEwPOjXTw0IqbEwWOxJS4mSxB7ugYjSQPclqVAM-U2j05EswHl5XMiZnoSeIRhaMCJXGeJaH3q46fyfwEr1xBGa8qx-plxnUB9c3FnEQ2yckpfLqcxINzq3seMd6PS_Let/s489/Cohen.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="305" data-original-width="489" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizxAZAecShhdyvA0UxL2Z-dtbygY4pWRe-IH-i_QEF8glntDrZpVkB5sWEwPOjXTw0IqbEwWOxJS4mSxB7ugYjSQPclqVAM-U2j05EswHl5XMiZnoSeIRhaMCJXGeJaH3q46fyfwEr1xBGa8qx-plxnUB9c3FnEQ2yckpfLqcxINzq3seMd6PS_Let/s320/Cohen.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Eli Cohen, ministro de relaciones exteriores de Israel, se reunió con el Presidente Zelenski el pasado 16 de febrero. En el encuentro ambos acordaron trabajar en conjunto, y en todos los niveles, contra su enemigo común, Irán. Al mismo tiempo, Cohen aclaró que no le entregarían armas de defensa antiaáerea a Ucrania contra los ataques de drones iraníes.</div></span><div><br /></div><div><i>En julio se habló del cierre de la Agencia hebrea en Rusia, se establecieron relaciones más estrechas con Irán al inicio de la guerra y la única visita de Putin a países no post-soviéticos después del inicio de la guerra la realizó a Teherán. Y ahora se dice que no solo Irán le presta ayuda militar a Rusia sino que los rusos lo harán también, y de manera sustancial, con Irán. Se habla de venderles sistemas de defensa antiaérea además de cazas rusos. Hasta donde yo sé, en Israel deberían ver estas acciones con cierto nerviosismo. Qué podríamos hacer, entonces, para que esto no sucediera, y que se podría hacer en Israel?</i></div><div><br /></div><div>Honestamente, yo no me he topado con una reacción oficial frente a esos envíos de cazas y de sistemas de defensa antiaérea por parte de Rusia hacia Irán.</div><div><br /></div><div><i>No es que le haya enviado sino que podría enviarlos.</i></div><div><br /></div><div>Sí, hay conversaciones para que en primavera Irán reciba los primeros Su-35 (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), se habla de 24 unidades, de una escuadrilla. Pero eso no implica ventajas para Irán sobre la aviación de Israel o de los Estados Unidos. En términos de números, las cantidades coinciden, 600 aviones por lado, pero en términos de calidad, de superioridad los superamos en varias magnitudes. En cuanto a los sistemas de defensa antiaérea es otro tema, pero Israel se vería forzado a reaccionar porque Rusia le pide como mínimo a Israel que no se involucre en ayudas a Ucrania al tiempo que le está entregando armas de ataque, aviones a nuestro peor enemigo, a nuestra amenaza existencial. Sin duda que Israel va a reaccionar, probablemente incrementando esta ayuda tras bambalinas a Ucrania, de la que hemos hablado, entregando algunos sistemas de defensa antiaérea, etc.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik8YohLhQlQhir5vuIO20uMprEcnV225f5j6MMzlF0rGM686rbyjGF0VR7DyWSPYWLV49-mlw1YwvbJSnG0GioPPL-r84jZRhcDom2AcVlnbvqKHri2SV9VCm6lPowY_IMOw5UUS6GXunKzu9rQW_ugMUCNmYdRGiqxr0jfxsF2OlCfYIjEXMc3ud_/s303/Su.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="191" data-original-width="303" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik8YohLhQlQhir5vuIO20uMprEcnV225f5j6MMzlF0rGM686rbyjGF0VR7DyWSPYWLV49-mlw1YwvbJSnG0GioPPL-r84jZRhcDom2AcVlnbvqKHri2SV9VCm6lPowY_IMOw5UUS6GXunKzu9rQW_ugMUCNmYdRGiqxr0jfxsF2OlCfYIjEXMc3ud_/s1600/Su.png" width="303" /></a></div><div><br /></div><div><i>Al término de nuestra conversación no podría dejar de preguntarle sobre lo que sucede en Irán, por cuanto en los últimos 2 meses las principales noticias que nos han llegado de Irán han estado vinculadas con las protestas en el país, donde los manifestantes han pedido un cambio de gobierno, en una escala de protestas tal que han abarcado prácticamente todo el país, pero ahora no se habla sobre ellas. Se terminaron, y de ser así en que terminaron? No se ve el régimen amenazado por esta situación?</i></div><div><br /></div><div>Las protestas no han terminado pero se han concentrado en provincias fronterizas del país, en la frontera con Azerbaiyán, por ejemplo, donde tienen lugar las protestas más intensas en este momento. Por supuesto, que el gobierno se enfocó en reprimirlas y con especial dureza, condenando a muerte ya a unos 10 mil participantes. En esta ocasión, el régimen realmente se asustó con estas protestas pues nunca habían sido tan extensas en el tiempo y de tal intensidad, llegando a valerse de armas de fuego contra los manifestantes. Hasta ahora las protestas no se han logrado sofocar y yo supongo que los recientes ataques contra Irán pueden ayudar a reforzar el ánimo de los manifestantes. Claro que la situación en el país solo puede cambiar con la caída del régimen y eso es posible solo al interior de Irán, es imposible hacerlo desde el exterior, por medio de una acción militar pues la experiencia de Iraq* muestra, lamentablemente, que algo así no funciona. Por lo tanto, hay que ver cómo termina todo esto porque no es claro como seguirá todo en el plano de ataques contra Irán, si sirvió o no como advertencia contra Irán? Las protestas siguen aunque como afirmé se han localizado en determinadas regiones del país.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguQkUgfaypet9wV3sYlC5iRbkqw7BNh0yWQpKDjXB1_a4MA29BR81gQhYXDT-iWuWjqfMxkPJCyZRsXZZw7MNV43-8nX23mPuQVlXNu2VUwagfvfRPJqJaCOOqF_nilGD1jCWmrpc-zecoLP25qvejitu_Wjyq5jNwpR90zZ2uNsTOFPzp5QltTciJ/s327/iraniq.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="184" data-original-width="327" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguQkUgfaypet9wV3sYlC5iRbkqw7BNh0yWQpKDjXB1_a4MA29BR81gQhYXDT-iWuWjqfMxkPJCyZRsXZZw7MNV43-8nX23mPuQVlXNu2VUwagfvfRPJqJaCOOqF_nilGD1jCWmrpc-zecoLP25qvejitu_Wjyq5jNwpR90zZ2uNsTOFPzp5QltTciJ/s320/iraniq.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Irán e Iraq lucharon una extensa guerra, entre 1980 y 1988. Entonces, Saddam Hussein, líder iraquí, temía que tras la revolución de los Ayatollah de 1979 los iraníes llevasen su revolución a territorio iraquí valiéndose de su población shiíta, que constituía entonces la mayoría de la población del país, para utilizarla contra el gobierno, de mayoría sunita. Adicionalmente, ambos países mantenían disputas limítrofes y la revolución, que aisló a Irán de Occidente, le hizo pensar a Hussein que podría enfrentar a un Irán mucho más debilitado. Y si bien los primeros meses favorecieron a Iraq la respuesta militar de Irán fue avasalladora siendo solo contrarrestada en 1988 por Iraq, llevando posteriormente la guerra a una situación de estancamiento que llevó a su conclusión, dejando un saldo de elevadas pérdidas humanas e inmensas pérdidas financieras para ambos países. Es relevante considerar que Iraq recibió respaldo tanto occidental como soviético (la URSS era por lejos su principal proveedor de armas) además de países sunitas de la región, que constituyen la mayoría de ellos, mientras que Irán recibió respaldo de unos cuantos países árabes, China, Corea del Norte y, sorprendentemente, Israel, nación que buscaba que el conflicto se extendiera lo más posible de manera de debilitar a ambos países. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdj65R-D86DVYd6UWhpczKjg8bul48H_pHvxv9LjEYEVMu1P0qVxlk0buChzQ23BlmvsjtZO85zCYajq_arQ8HeE70wzrRHSHK37nYsBcah_LGAqkn0w2JyfklJp_RQ7KrM2QQW3_tWCr0DvzxeEnYlfn7j11idtqQwU4uhcT3pUsKOtieIcLMxxJK/s566/Oil.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="566" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdj65R-D86DVYd6UWhpczKjg8bul48H_pHvxv9LjEYEVMu1P0qVxlk0buChzQ23BlmvsjtZO85zCYajq_arQ8HeE70wzrRHSHK37nYsBcah_LGAqkn0w2JyfklJp_RQ7KrM2QQW3_tWCr0DvzxeEnYlfn7j11idtqQwU4uhcT3pUsKOtieIcLMxxJK/s320/Oil.png" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Tanto Irán como Iraq inyectaron mucho petróleo al mercado para poder financiar la guerra lo que derrumbó sus precios, como pueden ver en el gráfico superior que muestra los valores del petróleo considerando como referencia, y en color rojo, el valor del dólar de 2009. Como pueden ver la llegada de los Ayatollahs a Irán disparó los precios que ya venían subiendo por el embargo de 1973 impuesto por la OPEC contra los países que habían apoyado a Israel en la Guerra del Yom Kippur. La caída de los precios a consecuencia de la guerra entre Irán e Iraq sería una de las causas del derrumbe de la URSS.</span></div><div><br /></div><div><b>Protestas en Georgia</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha6mWOoWru1A63w0oz5HCxPvbs1Ur3Hq3RSxwOkn7ByCS9Gf93FQml5DA8md2Qqh_qlGqL6T9jIz3QV4MWHAmLFpJ7Vqq1jas6ke6gB-_ntAormEIphuBe4IsQBaf5Seat5dKdT4KmoDYvwR4vjxmGcPDm2FhjKF0Yaq7J0-26yGd3iT4_6-QcbjtQ/s249/Georgia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="249" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEha6mWOoWru1A63w0oz5HCxPvbs1Ur3Hq3RSxwOkn7ByCS9Gf93FQml5DA8md2Qqh_qlGqL6T9jIz3QV4MWHAmLFpJ7Vqq1jas6ke6gB-_ntAormEIphuBe4IsQBaf5Seat5dKdT4KmoDYvwR4vjxmGcPDm2FhjKF0Yaq7J0-26yGd3iT4_6-QcbjtQ/s1600/Georgia.png" width="249" /></a></div><div><br /></div>A comienzos de marzo del presente año Georgia vio suceder una serie de multitudinarias manifestaciones callejeras a lo largo del país que surgieron como respuesta a que el Parlamento del país se disponía a probar una ley "para transparentar la influencia extranjera", que buscaba que las ONG´s que operaban en el país se inscribieran en un "Registro de agentes extranjeros" en caso de que sus ingresos desde el exterior superasen en un 20% de sus ingresos totales, considerando importantes multas en caso de rechazar esa alternativa. A pesar de la represión policial el proyecto de ley fue finalmente retirado. </div><div><br /></div><div>El proyecto recordaba a los georgianos lo que había sucedido en Rusia, que aprobó una ley similar en 2012 la cual fue siendo paulatinamente modificada llevando progresivamente a la represión y eliminación de los medios de comunicación independientes del gobierno y al hecho de que los escasos medios independientes que operan en ese país deban señalar obligatoriamente el logo de "Agente extranjero" en sus portadas y en cada artículo que redactan.</div><div><br /></div><div>Para los conocedores de la política local en Georgia el proyecto de ley no tenía otro propósito que reprimir las voces de la oposición al partido gobernante, de modo de asegurarle un victoria en las elecciones parlamentarias de 2024. Dicho partido, denominado Sueño georgiano-Georgia democrática, es el principal partido político desde 2012, habiendo sido fundado a fines de 2011 por el empresario Bidzína Ivanishvili con el propósito de iniciar una carrera política.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmwvh1UQSebQ6cJ_ZIE54j4H6HLpCx9KeY49Nvb17DFznHKVcF0hTljYAPKPM-3N3mbCL2_1wlo-z3acIZ4Wcp2efMdj8gxB4Xb81fSuPbYi-4hV6AJoHN-5pC7_QK4YOVdPFrczGvWNffhvMpzheIFPdpVJAl2wP77wk3hWYdCOT4ONX2x7DlYnUn/s282/Bid.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="282" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmwvh1UQSebQ6cJ_ZIE54j4H6HLpCx9KeY49Nvb17DFznHKVcF0hTljYAPKPM-3N3mbCL2_1wlo-z3acIZ4Wcp2efMdj8gxB4Xb81fSuPbYi-4hV6AJoHN-5pC7_QK4YOVdPFrczGvWNffhvMpzheIFPdpVJAl2wP77wk3hWYdCOT4ONX2x7DlYnUn/s1600/Bid.png" width="282" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"> Ivanishvili ha cambiado en innumerables ocasiones de nacionalidad, lo que demuestra, entre otras cosas, su pragmatismo. Tras la disolución de la URSS se estableció en Rusia obteniendo allí nacionalidad mientras que con la llegada de un nuevo siglo se establece en 2002 en Francia, país donde obtiene nacionalidad dos años más tarde, por lo que de acuerdo a la legislación georgiana pierde la ciudadanía de Georgia. En octubre de 2011, interesado en tomar parte en la vida política del país, pide de las autoridades rusas en Georgia renegar de su nacionalidad rusa, lo que consiguió 2 meses más tarde. Posteriormente, inició una demanda planteando que se le había despojado de manera ilegal de su ciudadanía georgiana. Sin lograr un resultado favorable y tras triunfar en las elecciones del 1° de octubre de 2012 le pide al entonces Presidente de Georgia (hoy en prisión), Mijail Saakashvili (pro-occidental al contrario de Ivanishvili que es un hombre más bien prorruso) concederle en un plazo de 1 semana ciudadanía georgiana, lo que lograría el 16 de octubre, tras renunciar a su entonces ciudadanía francesa. </div></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Cabe también destacar que en 2012, cuando era considerado el hombre más rico de Georgia, vende todo sus activos en Rusia de modo de pretender que no mantiene intereses con ese país e iniciar así su carrera política en Georgia. </span></div><div><br /></div><div>En relación al credo político de este hombre, si es que tiene alguno más allá de sus propios intereses personales, no debería sorprender que promueva tanto buenas relaciones con Rusia y, a la vez, prometa la integración a la UE como a la OTAN.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeig4jYKHcBjzWeHky7qsmRrua4NirRpf2UxV1KBvgz59vKjgpAxHM-RuCbu5a-UX6lzkueEr1rHECCxh7Nc_QQ7mj3k1-JfbyZRxL-d9fNIDNA_bXDssiTDMuTTOTartP6DyOSXRy5UOeAEau-N9rX4KC9TZY7C47TZZ2_sLh1VT7acD9J6LcoZmI/s412/Ge.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="210" data-original-width="412" height="163" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeig4jYKHcBjzWeHky7qsmRrua4NirRpf2UxV1KBvgz59vKjgpAxHM-RuCbu5a-UX6lzkueEr1rHECCxh7Nc_QQ7mj3k1-JfbyZRxL-d9fNIDNA_bXDssiTDMuTTOTartP6DyOSXRy5UOeAEau-N9rX4KC9TZY7C47TZZ2_sLh1VT7acD9J6LcoZmI/s320/Ge.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Georgia es un pequeño país que fue parte de la URSS y que vivió un complejo proceso de independencia dado que contaba con provincias que aspiraban por largas décadas a ser autónomas, y que buscaron el respaldo de Rusia para contraponerse a los deseos del gobierno central de Georgia de mantenerlas como parte del país. Por esas, y otras razones, Georgia tomó un camino pro-occidental y pro OTAN marcado por la presencia en el gobierno de Mijail Saakashvili, quien ascendió al poder en enero de 2004, tras la llamada Revolución de las rosas, lo que solo incrementó las tensiones ya existentes con Rusia, que no quiere dejar escapar a las ex repúblicas soviéticas por caminos que las hagan independientes de Moscú. En enero de 2008 se realizaron elecciones presidenciales en el país las que consideraron no solo escoger un nuevo presidente sino algunas otras preguntas, como una posible adhesión del país a la OTAN opción, esta ultima, que triunfó con un 77%. Saakashvili quería mostrar al mundo, pero sobre todo a Rusia que eran los georgianos, y no el gobierno, quienes querían salir de la esfera de influencia de Moscú. Pero a Rusia no le interesa lo que diga la gente, ni en su país ni menos en zonas que quiera mantener bajo su influencia, por lo que respondió con amenazas de intervención militar que llevaron en agosto al inicio de una muy breve guerra que llevó a que Georgia perdiese por completo el control de las provincias de Abjazia y de Osetia del Sur, que se transformaron en regiones independientes de-facto y bajo control de Moscú. Debemos tener presente que la OTAN no acepta como miembro a un país que tenga problemas con la definición de sus fronteras. </div><div><br /></div><div>En el futuro Georgia quedó atrapada entre seguir un curso de integración a la OTAN y asumir la pérdida definitiva de las 2 provincias que se secesionaron del país, o insistir en recuperarlas y mantenerse fuera de la Alianza atlántica, mientras que la OTAN prefirió dilatar cualquier paso hacia una integración real de Georgia lo que para el gobierno ruso fue visto como un triunfo y le hizo pensar que eran las acciones militares, contundentes y breves, las que impedirían en adelante cualquier intento de expandir la OTAN en territorios post-soviéticos. En ese sentido, los 6 días de guerra en Georgia seguramente le hicieron pensar a Rusia que al atacar a Ucrania, a partir del 24 de febrero de 2022, la victoria se alcanzaría también en un muy breve plazo de tiempo, logrando tanto descabezar al gobierno de Zelenski como llevar a Ucrania a ser un país sumiso a las decisiones del Kremlin.</div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, podemos ver que una derrota de Rusia en Ucrania, que implicaría una larga y profunda crisis interna en el primer país, debería llevar a Saakashvili de vuelta al gobierno y, tarde o temprano, a una acción militar contundente y sin ninguna contemplación contra Abjazia y Osetia del Sur, lo que llevaría al desplazamiento y/o expulsión de gran parte de los abjazios y osetios y haría posible el paulatino regreso de decenas de miles de georgianos a esos territorios.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmj3BCUUKpyBBDTJtkf3OL8KW-P_BzNmmA26XtGpVIUj9BBrJ6sgTNSur0yB1MrnIGdDB03hPopoYpytb4oIkso3I6mVeXUmCi2gNZ5L425nOQd_Gb52IQzCadquRKf_0IXBMr2ndCur_25eJHnn53jNLJz00g39oqgqhrhag0GwyjmRqE-cy9TxNm/s296/Roz.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="156" data-original-width="296" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmj3BCUUKpyBBDTJtkf3OL8KW-P_BzNmmA26XtGpVIUj9BBrJ6sgTNSur0yB1MrnIGdDB03hPopoYpytb4oIkso3I6mVeXUmCi2gNZ5L425nOQd_Gb52IQzCadquRKf_0IXBMr2ndCur_25eJHnn53jNLJz00g39oqgqhrhag0GwyjmRqE-cy9TxNm/s1600/Roz.png" width="296" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En noviembre de 2003 tuvo lugar la llamada Revolución de las rosas en Georgia, que llevó al poder a Mijail Saakashvili (arriba) opositor al entonces Presidente, el ex Ministro de relaciones exterior de la URSS, Eduard Shevarnadze. La serie de protestas, propias de dicha revolución, culminaron con el ingreso al Parlamento nacional de Saakashvili acompañado de algunos de sus adherentes portando una rosa, de lo cual derivó el nombre de la acción, de la cual surgiría posteriormente el término de Revolución de colores para describir todas las acciones de cambio de gobierno que llevaron a a ex repúblicas soviéticas, ahora independientes, a escoger a gobernantes que tomaron un camino que las distanciaba de Moscú.</div></span><div><br /></div><div><b>Protestas en Moldavia</b></div><div><div><div><b><br /></b></div><div>Si bien en Georgia Rusia busca llevar al país a una dictadura valiéndose del partido que tiene mayoría en el parlamento del país, promoviendo como vimos recién leyes que repriman a la oposición, en Moldavia, por no contar con presencia política relevante, los rusos se han valido de algunos sectores de la población para intentar desacreditar al gobierno de turno de modo de buscar su derrocamiento y/o su derrota en las próximas elecciones presidenciales, que tendrán lugar en 2024. </div><div><br /></div><div>Por ello en septiembre de 2022, el partido opositor Shor declaró el inicio de protestas de manera indefinida para exigir adelantar en el país las elecciones parlamentarias y presidenciales. Cabe destacar que desde mayo recién pasado dicho partido se encuentra bajo investigación del Tribunal Constitucional por financiamiento irregular, lo que podría llevarlo a su caducidad.</div><div><br /></div><div>Las protestas han tenido lugar dejando clara la vinculación de los manifestantes con Moscú, al exigir la dimisión del gobierno pro-europeo y la renovación de lazos con Moscú a cambio de obtener gas desde Rusia. A su vez los medios locales han mostrado en más de una ocasión como la participación de algunos de los manifestantes involucra un pago para ellos mientras que otros rehusan ser identificados, probablemente por ser extranjeros prorrusos o pagados por Moscú, o directamente agentes del gobierno ruso.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgevWZ24_Y-hsQpOF4qqrB7xR09Xvejyx7WNhbUR2Ah10qlZ6jIKoLJOLQDG454R8VYpmdOTmCIg9FVrtkVGjpCmImql9LP-i31pKSkFnVzf1UHCFyqohIaFOSK7fcBDwoB4l8Ysq3kSKJ7g8MtSS10sVn2omc-33BLxEQlY5l5PjucXxX5vCxlRvx-/s326/12%20marta.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="179" data-original-width="326" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgevWZ24_Y-hsQpOF4qqrB7xR09Xvejyx7WNhbUR2Ah10qlZ6jIKoLJOLQDG454R8VYpmdOTmCIg9FVrtkVGjpCmImql9LP-i31pKSkFnVzf1UHCFyqohIaFOSK7fcBDwoB4l8Ysq3kSKJ7g8MtSS10sVn2omc-33BLxEQlY5l5PjucXxX5vCxlRvx-/s320/12%20marta.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 12 de marzo tuvo lugar una protesta en el centro de Kishinev organizada por el partido Shor. Sus participantes exigían la salida de la Primer Ministro, Maya Sandu. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTxEcDp6MXzv6yu7oxKU6pn3zehJRtzxzkmbojbgTHk_GGFTpL5H2cb2O88U8G3thT46GDGOoXQmB4POeqtwvXuD0n6kNXQdow2ajXraMTlcYMyBQMyG4qP6Zx0ZAgUMJ4tsLhzioMzZcR3qffuTcj52Nj2uWLxFcRUe5hnfNrCcTDU4JM8JoUHfxa/s338/may%20Moldova.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="338" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTxEcDp6MXzv6yu7oxKU6pn3zehJRtzxzkmbojbgTHk_GGFTpL5H2cb2O88U8G3thT46GDGOoXQmB4POeqtwvXuD0n6kNXQdow2ajXraMTlcYMyBQMyG4qP6Zx0ZAgUMJ4tsLhzioMzZcR3qffuTcj52Nj2uWLxFcRUe5hnfNrCcTDU4JM8JoUHfxa/s320/may%20Moldova.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 10 de abril la Presidenta de Moldavia, Maya Sandu, convocó a una manifestación en favor de la integración de su país a Europa. La acción, denominada "Moldavia europea" reunió una cantidad superior a las 75 mil personas.</span></div><div><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhobHOE393ePElp2vNHoK2WWQun79hbJ8xYa2seDTXcLryqRwNTrfCDupoDONLCdYtfpYGagNDj9fUBDiQ1yLV4RAi1dmT660oGvIyg3DynCccUHq2aWvgJNJOl53-L82d4cTQUO8MFBmBemG8wyQVcO5ai9cgJU2ph0RtBHu0yg5HKikndgR6_1_0Z/s368/Shor.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="234" data-original-width="368" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhobHOE393ePElp2vNHoK2WWQun79hbJ8xYa2seDTXcLryqRwNTrfCDupoDONLCdYtfpYGagNDj9fUBDiQ1yLV4RAi1dmT660oGvIyg3DynCccUHq2aWvgJNJOl53-L82d4cTQUO8MFBmBemG8wyQVcO5ai9cgJU2ph0RtBHu0yg5HKikndgR6_1_0Z/s320/Shor.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Ilan Shor, nacido en Israel, es precisamente el fundador del partido moldavo prorruso y de oposición, Shor. El empresario aparece en la foto superior con su esposa, la cantante rusa Zhasmin (también judía, pero nacida en Daguestán, en el Cáucaso ruso y cuyo nombre real es Sara Manajímova). Shor fue condenado a 7,5 años de prisión por la apropiación indebida de mil millones de dólares de 3 bancos moldavos, decisión a la cual apeló, lo que le dio la oportunidad de abandonar Moldavia y establecerse en Israel, desde donde no ha podido ser extraditado. En ausencia postuló al Parlamento moldavo, siendo en 2 ocasiones electo diputado. Sin embargo, luego de la decisión de la Corte de apelaciones, que en 2023 no solo confirmó la sentencia sino que la duplicó, el Parlamento moldavo lo despojó de su cargo. </div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1koZ8ROHxlG-_jlKdBisvgNNod7BAw3pB-IHZ57D1k-7LMd9AHQZaZS6F3fPbSFF18L4DjlY8Q2F-Mf5pVxHGE0BAk5sLO4rClv83C_blTY1NthqfS7rfIF8u596IAWheV3tyBBofKAXmhPBMssvP4mFnWhfg_4NtUNBFdYYxiU2SJhcp7XgeNc_U/s299/%D0%A2%D1%80.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="253" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1koZ8ROHxlG-_jlKdBisvgNNod7BAw3pB-IHZ57D1k-7LMd9AHQZaZS6F3fPbSFF18L4DjlY8Q2F-Mf5pVxHGE0BAk5sLO4rClv83C_blTY1NthqfS7rfIF8u596IAWheV3tyBBofKAXmhPBMssvP4mFnWhfg_4NtUNBFdYYxiU2SJhcp7XgeNc_U/s1600/%D0%A2%D1%80.png" width="253" /></a></div><div><br /></div>Hay que recordar que Moldavia cuenta con un territorio en secesión (arriba en rojo), denominado Pridnestrovie o Transnistria, el cual albergaba en 2021 una población de unas 470 mil personas. El territorio declaró su independencia en el ocaso de la existencia de la URSS luego de que Moldavia declarara como oficial la lengua moldava y su escritura no en cirílico sino que en escritura latina y que los residentes de la orilla izquierda del río Dniestr temieran que la nueva Moldavia se unificara con Rumania. El no reconocimiento por el gobierno central de Moldavia de la independencia de-facto de Pridnestrovie desembocaría en una guerra en 1992, pocos meses después de la disolución de la Unión Soviética, y que concluyó, tras la intervención de tropas rusas en el territorio en secesión, con el congelamiento del conflicto y la introducción de tropas de paz de Rusia tras 5 meses de guerra. En los años posteriores las autoridades del territorio buscarían integrarse a la Federación Rusa. A lo largo de la invasión por Rusia de Ucrania se ha temido de manera permanente que Rusia utilice Pridnestrovie, por medio de alguna excusa, como podría ser una acción de provocación gestada por la misma Rusia, para atacar militarmente a Moldavia, dada su decisión de integrarse a instituciones occidentales, como son la OTAN y la Unión Europea. </div><div><br /></div><div>En el presente Pridnestrovie cuenta con un total cercano a 15 mil tropas, lo que incluye a soldados rusos. Rusia cuenta además en el territorio con un arsenal de unas 20 mil toneladas que comprende municiones, armas automáticas Kaláshnikov y tanques T-34 y T-55, aunque según declaraciones realizadas en 2022 por el Ministro del exterior de Moldavia de esas 20 mil toneladas, solo 9 mil corresponden a armamento aún en condiciones de ser utilizado.</div><div><div><br /></div><div><b>Declaraciones del embajador chino en Francia</b></div><div><br /></div><div><div>En una entrevista realizada el 23 de abril de 2023 al canal francés LCI, el embajador chino en Francia, Lu Shay afirmó que los países de la ex URSS no contaban con un estatus efectivo a nivel internacional y que Crimea pertenecía inicialmente a Rusia.</div><div><br /></div><div>Cuando se le preguntó si consideraba que Crimea era ucraniana respondió: </div><div><br /></div><div>Eso depende de cómo se considere este problema. Existe una historia. Crimea fue inicialmente rusa, y Xrushchov la entregó a Ucrania en la época de la URSS. </div><div><br /></div><div>En respuesta el periodista le recordó las normas del derecho internacional de acuerdo a las cuales los países de Occidente consideran a Crimea como territorio de Ucrania, pero el diplomático afirmó lo siguiente:</div><div><br /></div><div>Los países de la ex URSS no tiene un estatus definido a nivel internacional puesto que no existe acuerdo alguno que haya concretado su soberanía.</div><div><br /></div><div>Las afirmaciones del embajador causaron una fuerte reacción en Kiev como en las naciones bálticas. En particular, el ministro del interior de Lituania consideró como absolutamente inaceptables sus declaraciones y llamó a Pekin a refutarlas. En tanto, el Ministerio del interior de Estonia decidió convocar al embajador chino. En tanto, el embajador de Ucrania declaró que el diplomático chino tenía problemas con la geografía. </div><div><br /></div><div>También reaccionó el Ministerio del interior de Francia quien se mostró escandalizado por las declaraciones y pidió a China aclararlas y expresar si reflejaban realmente la posición del gobierno chino. </div></div><div><br /></div><div>Aunque Rusia no reaccionó vale la pena destacar que la población rusa, en general, mira con recelo cualquier acercamiento que su país pueda tener con China sabiendo las aspiraciones territoriales de los chinos en el este de Rusia. Por ello el mensaje del embajador chino no solo debería ser visto como una justificación del imperialismo ruso sino que también como un llamado de alerta a la misma Rusia porque Rusia también es un país de la ex URSS y por lo tanto, tomando las palabras del embajador chino en Francia, tampoco tiene un estatus territorial legítimo a nivel internacional. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>Reconocimiento del Holodomor por Bulgaria</b></div><div><br /></div><div><div>El miércoles 1° de febrero Bulgaria reconoció oficialmente como genocidio la hambruna que tuvo lugar en Ucrania, hace 90 años atrás durante el régimen de Stalin. Su parlamento adoptó la resolución con 136 votos a favor, 26 en contra y sin abstenciones. El texto estableció, que: "Toda negación, justificación o subestimación de este genocidio ofende la memoria de millones de personas que fallecieron durante el Holodomor".<span style="font-size: x-small;">, </span></div><div><br /></div><div>Bulgaria es un país miembro de la OTAN y la UE pero una parte de su población como de su clase política permanece afín a Rusia. Así, el líder de "Renacimiento", uno de los dos partidos que votaron contra de la resolución del parlamento, Kostadin Kostadinov, afirmó que si bien reconocía el Holodomor como crimen contra la Humanidad no había sido dirigido para exterminar a personas por su pertenencia étnica sino que por su pertenencia a una clase social determinada. En tanto que un representante del otro partido que se opuso a la resolución, el Partido socialista de Bulgaria, afirmó que el Parlamento debía ocuparse de temas más importantes.</div><div><br /></div><div>En diciembre de 2022, Alemania (como lo hizo poco después el Parlamento Europeo) habia reconocido como genocidio el Holodomor, agregando que el hecho había tenido lugar no por un problema en las cosechas sino que por una decisión del gobierno soviético, encabezado entonces por Stalin, lo que provocó la reacción de las autoridades rusas que afirmaron que Alemania buscaba demonizar a su país.</div><div><br /></div><div>El parlamento europeo había votado una declaración similar a mediados de diciembre de 2022, llamando a todos los países y organizaciones a reconocer como genocidio esta hambruna en consideración de que "el régimen ruso manipula la memoria histórica en provecho propio". </div><div><br /></div><div>Ucrania perdió entre 3,5-5 millones de habitantes en la gran hambruna de 1932-1933 durante el proceso de colectivización de tierras agrícolas gestado por Stalin que, en la medida que fracasaba, llevó también a la deportación de millones de personas a campos de trabajo forzado en Siberia, los Gulag. La hambruna se extendió también a otras repúblicas soviéticas, estimándose que significó la muerte de poco más del 5% de la población de la URSS.</div><div><br /></div></div><div><b>Situación en Nagorno-Karabaj</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYQeeTZEALdPrjZxs2zY-hyvsjS5WbgwwOoRipWyKfV9IPz4Dla7J9dnshjwJMzSCVU4Za1qAbkCeP_4JEseTuUDIk90r4CqujxT9tILw_hjyK08DwTkZlX5L6M1BWBTrKW_lZGWEYRpmzWWjRYQJcbWU5fK9-3uiTSCFluoqOfJJQv8W6CoeBbKbU/s336/Nag%20K.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="228" data-original-width="336" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYQeeTZEALdPrjZxs2zY-hyvsjS5WbgwwOoRipWyKfV9IPz4Dla7J9dnshjwJMzSCVU4Za1qAbkCeP_4JEseTuUDIk90r4CqujxT9tILw_hjyK08DwTkZlX5L6M1BWBTrKW_lZGWEYRpmzWWjRYQJcbWU5fK9-3uiTSCFluoqOfJJQv8W6CoeBbKbU/s320/Nag%20K.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En rojo el territorio de Nagorno-Karabaj, e indicado con un trazo pequeño, entre el territorio en rojo y Armenia, el llamado Corredor de Lachin. Como pueden apreciar el territorio de Azerbaiyán considera un exclave hacia el suroeste, el cual es limítrofe con Turquía por el oeste y con Irán por el sur.</div></span><div><br /></div><div><div></div></div></div><div>El 1° de junio se reunieron en Moldavia el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinian, y el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev para discutir un acuerdo de paz entre ambos países sobre el tema de Nagorno-Karabaj, territorio, que recordemos Armenia arrebató de los azeríes a inicios de los ´90 en una cruenta y extensa guerra y que estos últimos recuperaron en una breve guerra de 44 días a fines de 2020. Si bien Rusia debía haber prestado ayuda militar a Armenia, por ser parte ambos de un pacto militar, similar en teoría a la OTAN, denominado ODKB, Rusia ha dejado a Armenia a la voluntad de lo que decidan los azeríes, que buscan lo antes posible expulsar a los armenios que aún residen en el Karabaj, o forzarlos a que tomen nacionalidad azerí, algo más que complejo dado que los armenios consideran Nagorno Karabaj como una tierra ancestral propia. En el encuentro de inicios de junio Pashinian afirmó que estaba dispuesto a reconocer al Karabaj como territorio azerí si el gobierno de Azerbaiyán reconocía los derechos de los armenios residentes en ese territorio, lo que no comparten los armenios que residen allí que llaman al territorio República de Nagorno-Karabaj. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyDrxsfpqnpFd3XZ9XhuRu54gzAXcce8vnvPLwcZH_C-Hq0PpLdRzC4k0jQnGy_JiiJAuYdYIoZbBQCqul-_CSWk4UE7SsR_6-3A9oKWovVX3JakP_nLfrs3P5Uj5ZEO1JA5SXvw6aJNhBTL2ejWdBxgwkRHSy9TJDspqVelttqySrtl8S1JMkWx45/s392/%D0%9F%D0%B0%D1%88.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="269" data-original-width="392" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyDrxsfpqnpFd3XZ9XhuRu54gzAXcce8vnvPLwcZH_C-Hq0PpLdRzC4k0jQnGy_JiiJAuYdYIoZbBQCqul-_CSWk4UE7SsR_6-3A9oKWovVX3JakP_nLfrs3P5Uj5ZEO1JA5SXvw6aJNhBTL2ejWdBxgwkRHSy9TJDspqVelttqySrtl8S1JMkWx45/s320/%D0%9F%D0%B0%D1%88.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Durante el encuentro de ambos el 1° de junio recién pasado, Ilham Aliyev, a la izquierda, saluda con una pequeña sonrisa sardónica, al Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinian, quien evita cruzar su mirada con el Presidente de Azerbaiyán.</div></span><div><br /></div><div>Debemos recordar que desde diciembre del año pasado manifestantes azeríes han bloqueado el único corredor que comunida al Karabaj con Armenia, denominado Corredor de Lachin, el cual cuenta con la presencia de fuerzas de paz rusas, las cuales han actuado con total pasividad frente a esa supuesta protesta ecologista de ciudadanos azeríes. La medida no es sino otro intento para expulsar a los armenios, cristianos, del Karabáj o para obligarlos a tomar, en masa, la ciudadanía de Azerbaiyán, nación musulmana aliada de Turquía.</div><div><br /></div><div>En el Karabaj los armenios cuentan con una organización propia de gobierno, por eso el 28 de mayo el Presidente de Azerbaiyán pidió la disolución del Parlamento de ese territorio y que todos los funcionarios del gobierno del territorio cesasen en sus funciones de modo de recibir una amnistía. En caso contrario, advirtió, de una intervención militar.</div><div><br /></div><div>Es difícil decir ahora cuándo podría tener lugar una intervención militar, me parece que lo más probable es que Azerbaiyán siga asfixiando al Karabaj por lo que tarde o temprano los armenios, forzados o no, deberán abandonar el territorio. Rusia no intervendrá porque de hacerlo no solo tendría problemas con Azerbaiyán sino que con Turquía, aliado fiel de los azeríes. </div><div><br /></div><div>Vale la pena pensar también en que sucedería con Armenia en caso de una derrota de Rusia en Ucrania, que llevará al colapso interno de la Federación Rusa. En caso de seguir congelado el tema del Karabaj sin duda que los azeríes intervendrían militarmente, y sin ninguna contemplación. De haber estado resuelto antes en su favor, no me parece difícil pensar que Azerbaiyán atacaría a Armenia para arrebatarle territorio, valiéndose de una supuesta "agresión de soldados armenios contra soldados azeríes".</div><div><br /></div></div><div><div><b>Diversos articulos:</b></div><div><br /></div><div>El siguiente artículo es relevante porque plantea un origen bastante concreto en la invasión por Rusia de Ucrania, no relacionado directamente con ambiciones imperialistas sino que con el control de recursos naturales, que son las bases del presupuesto ruso.</div><div><br /></div><div><div><b>El catastrófico problema de Rusia por el petróleo y el gas</b></div><div><br /></div><div>En su carrera de 22 años como líder de Rusia, los objetivos principales de Vladímir Putin han sido revocar el resultado final de la Guerra Fría, de modo de restaurar la posición de Rusia como una potencia de nivel mundial, restablecer el dominio del Kremlin a lo largo de las piezas que resultaron de la desintegración de la URSS, y pujar contra la creciente influencia de los Estados Unidos y la OTAN, para lo cual se ha valido de diversas estrategias. </div><div><br /></div><div>Sin embargo, nada ha sido tan relevante como la peculiar y valiosísima geología de los extensos territorios de Rusia, que se extienden desde el Mar Báltico, en el oeste, hasta el Pacífico, en el este. Moscú posee y produce enormes cantidades de gas natural y petróleo, tantas que Rusia es actualmente el mayor exportador de gas y el segundo mayor exportador de petróleo, tras Arabia Saudita. Rusia es una super potencia energética y es la venta de estos recursos energéticos fuera de sus fronteras lo que constituye, literalmente, el fundamento del moderno Estado ruso y la totalidad de los objetivos de Putin, incluida la actual guerra en Ucrania dado que aportan con entre el 40-50% del presupuesto del país como el 30% del PIB de Rusia. Es precisamente por eso porque el difunto senador norteamericano, John McCain en una ocasión ridiculizó a Rusia describiéndola como no más que una estación de venta de gasolina disfrazada de país. Y esta gasolinera vende la mayor parte de su producto a Europa. </div><div><br /></div><div>La mitad de las exportaciones de petróleo ruso y cerca de 3/4 de sus exportaciones de gas natural fluyen hacia el oeste, hacia Europa. Esto significa, a fin de cuentas, que Rusia aporta con cerca del 35% del gas natural de la UE y 25% de sus necesidad de petróleo. Consideremos que el petróleo representa el 36% del consumo total de energía por Europa, mientras que el gas natural representa un 25% adicional, lo que implica que Europa depende del petróleo y del gas de Rusia en cerca de un 20% de sus necesidades totales de energía. A su vez, Rusia depende de los ingresos que recibe por su venta de Europa en cerca de 1/3 de su presupuesto nacional, lo que lo transforma tanto en la mayor fortaleza de Rusia como en su mayor debilidad. </div><div><br /></div><div>Cada acción agresiva que la Rusia de Putin ha llevado a cabo, desde la actual invasión de Ucrania como la anexión de Crimea, en 2014 o la invasión de Georgia, en 2008 y la conquista de Chechenia en la década de los ´90 ha sido determinada por los eternamente variables cálculos geopolíticos de sus fortalezas y sus debilidades. Pero es por sobre todo la geología de Rusia, como de la ex URSS, el elemento más importante que se debe analizar, en relación a los procesos de pensamiento y estrategias de Vladímir Putin y la emergente guerra fría entre Rusia y los Estados Unidos, en el siglo XXI. </div><div><br /></div><div>Cuando la URSS colapsó súbitamente cerca de 3 décadas atrás, el Imperio que existió de una u otra forma a lo largo de 1/6 de la masa continental de la Tierra se dividió en 15 nuevos países independientes, desde muy pequeños como Armenia o Estonia hasta gigantes como Kazajstán, con casi la misma área que India pero la entidad que permanece con su centro en Moscú, la Federación Rusa, el Estado que legalmente sucedió a la Unión Soviética surgió como el más grande de ellos, imponente por sobre los demás nuevos Estados independientes, como una especie de titán en comparación con la anterior URSS.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRNU3Cb2iQHL6rkb7oqA7lxOHYIqGpPqbyOIsNNSD4Vr8x0BP8EQxQA19YhjfNkj1hP8vv88Xqw5BOpgSmH-dcYwOitUNxafqO8Mq9NFyzuZ5Ice29ue33679YC0yaBafaaNdSsEqUGjWJScGPbyAYP6dG_nzd69h7b1MBURGZvL3U3eorq_aEYCxj/s357/Karta.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="218" data-original-width="357" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRNU3Cb2iQHL6rkb7oqA7lxOHYIqGpPqbyOIsNNSD4Vr8x0BP8EQxQA19YhjfNkj1hP8vv88Xqw5BOpgSmH-dcYwOitUNxafqO8Mq9NFyzuZ5Ice29ue33679YC0yaBafaaNdSsEqUGjWJScGPbyAYP6dG_nzd69h7b1MBURGZvL3U3eorq_aEYCxj/s320/Karta.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En amarillo la Federación Rusa y en distintos colores el resto de las ex repúblicas soviéticas, destacando en café, casi al centro, la amplia superficie de Kazajstán.</div></span><div><br /></div><div>El nuevo régimen, con asiento en Moscú, en la forma de Federación Rusa había perdido cerca de la mitad de su población y se encontró con decenas de millones de rusos étnicos que de la noche a la mañana quedaron fuera de las fronteras rusas. </div><div><br /></div><div>El área dirigida directamente por Moscú se redujo en un 25%, haciéndose con un 40% del PIB de la era soviética como de su capacidad industrial asociada. El gigantesco arsenal nuclear resultó súbitamente dividido, dejando cerca de 1900 ojivas en Ucrania aunque sin capacidad de utilizarlas porque los códigos de lanzamiento permanecían en las manos del Kremlin. En principio, esto hizo a Ucrania de manera temporal la 3era potencia nuclear más grande del mundo. Sin embargo, este país las entregó de manera voluntaria a Rusia a cambio de garantías de Rusia, los Estados Unidos y el Reino Unido de que las entonces fronteras de Ucrania serían respetadas. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSRSyGIdRFzHo9p6bxF2lZy9dNN17WYgw3NSuYNoKxDYg5e3wrAf3xAUAvL2dny_hu49YOA9fgGyGcK6icIUQMLO_pk-1IkiZ7Y3Xoe9QHqQ9PhSNwbz2ER0p7NtIzgASAVMI0MKrMlT6jDjbdg_69lECrno2UOM1YdTdT9grgkV8_khp1zJ3dOWLA/s334/Bud.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="212" data-original-width="334" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSRSyGIdRFzHo9p6bxF2lZy9dNN17WYgw3NSuYNoKxDYg5e3wrAf3xAUAvL2dny_hu49YOA9fgGyGcK6icIUQMLO_pk-1IkiZ7Y3Xoe9QHqQ9PhSNwbz2ER0p7NtIzgASAVMI0MKrMlT6jDjbdg_69lECrno2UOM1YdTdT9grgkV8_khp1zJ3dOWLA/s320/Bud.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La foto superior, del 14 de enero de 1994 en Moscú, muestra a los presidentes de los Estados Unidos, Bill Clinton, de la Federación rusa, Borís Yeltsin y de Ucrania, Leonid Kravchuk, quienes firmaron el 5 de diciembre de ese año, en Budapest, Hungría un documento denominado <b>Memorándum de Budapest</b> en el cual los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia asumieron la responsabilidad de hacer respetar la independencia, soberanía y las fronteras de Ucrania como de impedir las amenazas, el uso de presiones económicas o el uso de la fuerza de algún país contra Ucrania mientras que en caso de amenazas por medio de armas nucleares invocarían al Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, al anexar Ucrania en 2014 e iniciar una guerra contra el mismo país en 2022, Rusia, garante de la seguridad y de la integridad territorial de Ucrania, violó el Acuerdo, el cual no contemplaba el caso de que alguno de los garantes de la seguridad e integridad de Ucrania la atacase. De todos modos, la asistencia de Occidente a la agresión contra Ucrania sí estaba contemplada en este Acuerdo, por lo que los Estados Unidos y el Reino Unido, al apoyar a Ucrania, lo han hecho en concordancia plena con el Memorándum de Budapest. </div></span><div><br /></div><div>Todo esto fue bastante malo desde la perspectiva de Moscú pero quizá lo peor que podría suceder debido a la disolución de la URSS para Rusia no fue necesariamente la fragmentación de las tierras, de la población o del arsenal nuclear del imperio sino que la fragmentación de sus recursos geológicos, en particular la fragmentación de la enorme industria de gas y petróleo de la URSS, que había sido la más grande del mundo. Previo al colapso, Moscú controlaba unas de las más grandes reservas de petróleo y gas del mundo, a través del Cáucaso, el Mar Caspio, Asia Central, el área del río Volga y los montes Urales, Siberia occidental y sectores del Lejano Oriente de este inmenso imperio. El envío de estos recursos por vía marítima alrededor del mundo era potencialmente problemático porque otras de las mayores debilidades históricas de Rusia ha sido la carencia de un acceso fácil a los océanos del mundo. La URSS apenas controlaba un puñado de puertos de aguas cálidas, que permanecían libres de hielo y de fácil acceso a lo largo de todo el año, en el Mar de Barents, el Báltico, el Mar Negro y el Mar de Japón, todos los cuales podían ser fácilmente bloqueados por sus rivales políticos de la Guerra Fría: La OTAN y los Estados Unidos, a través del GIUK Gap, el Estrecho de Dover, los estrechos de Dinamarca, los estrechos de Turquía y el Archipiélago de Japón. En caso de una guerra con Occidente la armada soviética y su comercio marítimo podrían ser fácilmente atrapados y contenidos. Por ello la doctrina militar soviética siempre se enfocó en ser por sobre todo una potencia terrestre y esta doctrina de inspiración geográfica fluyó también hacia el planeamiento económico por el Estado. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU_xkwfQEZFKmg0Uzkq8kP1OIThosuei18rudQ_d35825BHCGADoe10zYoC24tklvHJ6ljKDAQIWhVVBGcCPqFwGivkhIAH4ggIW1T7rx0qABQ6gqNTwAJk0VgB1IFwfD3fsDXGk1VQ6v_shN_pozMkfsPfAfyQMpjyakXOqAdHRJiejf3YVdVwfDj/s347/GIUK.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="347" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgU_xkwfQEZFKmg0Uzkq8kP1OIThosuei18rudQ_d35825BHCGADoe10zYoC24tklvHJ6ljKDAQIWhVVBGcCPqFwGivkhIAH4ggIW1T7rx0qABQ6gqNTwAJk0VgB1IFwfD3fsDXGk1VQ6v_shN_pozMkfsPfAfyQMpjyakXOqAdHRJiejf3YVdVwfDj/s320/GIUK.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">1 y 2, muestran a GIUK, los espacios oceánicos entre Groenlandia (G) e Islandia (I), e Islandia y el Reino Unido (UK). En tanto que 3 muestra el Estrecho de Dover, que separa a Francia y el Reino Unido y constituye el sector más angosto del Canal de La Mancha. 4 nos muestran los estrechos de Dinamarca, que separan a este país de Suecia a través del Mar Báltico, conectando el Báltico con el Mar del Norte. </div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFpzjfCqnA9PwbOkvwzkB9t6AeZvFaBqcWEQTQQxOjGQkgChzEDoMR1KmiO0ryVRByBPQXDcy6G4Q81ug3PW27bmI4y43ZtMTJM9Yfrq4g1mwF3XMqyf9ossOqlbD5Qybw2nriAqG_4O-khjLmcdC9OU7Emq_yzYdZ00g6YL4u21cl71ZjMVpyV6T8/s426/Turkish%20Str.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="216" data-original-width="426" height="162" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFpzjfCqnA9PwbOkvwzkB9t6AeZvFaBqcWEQTQQxOjGQkgChzEDoMR1KmiO0ryVRByBPQXDcy6G4Q81ug3PW27bmI4y43ZtMTJM9Yfrq4g1mwF3XMqyf9ossOqlbD5Qybw2nriAqG_4O-khjLmcdC9OU7Emq_yzYdZ00g6YL4u21cl71ZjMVpyV6T8/s320/Turkish%20Str.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El mapa superior muestra los Estrechos turcos, que conectan el Mar Negro con el Mar Egeo, que forma parte del Mediterráneo.</div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY8DDBYw6DkaPCNuqCeWKpNQnXbdQmuLvJcXd65-bMVS90DNk1oWDsCrGRJX1fP2hvr4DISA9fqNImvUFh2oRL8I2pz3Whiojhz8uBAFhWMZIo-lCCRXj1NeCpwgO9x-5IRvxpCXSMrPU4rTOI4gfF_pYASKtT34HuqvAm5jaBZXUHZ9NvD2rcGHe6/s244/Arch.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="210" data-original-width="244" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY8DDBYw6DkaPCNuqCeWKpNQnXbdQmuLvJcXd65-bMVS90DNk1oWDsCrGRJX1fP2hvr4DISA9fqNImvUFh2oRL8I2pz3Whiojhz8uBAFhWMZIo-lCCRXj1NeCpwgO9x-5IRvxpCXSMrPU4rTOI4gfF_pYASKtT34HuqvAm5jaBZXUHZ9NvD2rcGHe6/s1600/Arch.png" width="244" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El llamado Archipiélago de Japón se refiere a las más de 14 mil islas que constituyen el territorio de Japón, y que se extienden de norte a sur por más de 3 mil km.</div></span><div><br /></div><div>Conociendo bien estas limitaciones geográficas para el comercio de su petróleo y gas en alta mar, los soviéticos construyeron una masiva serie de tuberías a través de sus vastas extensiones de tierra, conectando las economías europeas, sedientas de energía, directamente con sus inmensas formaciones geológicas en torno al Caspio, el Volga, los Urales y en las regiones de Siberia occidental, en el Este, con recursos disponibles de petróleo y gas. </div><div><br /></div><div>Por una inusual coincidencia geológica, el territorio que eventualmente evolucionaría hacia la Unión Europea misma tiene muy pocos recursos de hidrocarburos y dado que la URSS estaba localizada en sus cercanías, en el mismo continente y había además construido eficientes tuberías que transportaban, directamente desde sus inmensas fuentes en el Este, petróleo y gas más baratos, eran el socio disponible más lógico en términos geográficos para escogerlo como proveedor, a pesar de las potenciales consecuencias geopolíticas y de las presiones que pudiesen venir de Moscú y del Kremlin. Así, la URSS se transformó en el productor de petróleo y de gas más grande del mundo en la medida que el precio del petróleo se disparaba a lo largo de la década de 1970. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE3dwwk6mtOUmrQtFZHruOp_DzAAJBap3TumQnb7nhDch_OzoY20UFCsX4zGOST2ElQwJgo_0_GHChU614FFxXBXzgoeQ9ZGuxeg-60ivQvn4eOojnXG9kglVzT66_8m09t5oKjow4as9KNSr8z0H7fUKtwB1VjhZG7IWE2no8UcWntbbJ-aAkB1t5/s349/prices.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="216" data-original-width="349" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE3dwwk6mtOUmrQtFZHruOp_DzAAJBap3TumQnb7nhDch_OzoY20UFCsX4zGOST2ElQwJgo_0_GHChU614FFxXBXzgoeQ9ZGuxeg-60ivQvn4eOojnXG9kglVzT66_8m09t5oKjow4as9KNSr8z0H7fUKtwB1VjhZG7IWE2no8UcWntbbJ-aAkB1t5/s320/prices.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Precio del barril de petróleo entre 1960 y el presente. Se destaca el alza de la década del ´70.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Los ingresos que Moscú estaba obteniendo de la venta eran lo suficientemente inmensos para financiar prácticamente todo lo que se hacía en el país, incluyendo la enorme carrera armamentística con los Estados Unidos y la renovada confianza que surgió en el Kremlin, para tomar decisiones arriesgadas en términos de política exterior como la invasión de Afganistán en 1980. Sin embargo, el petróleo y el gas son activos cíclicos y una economía que depende demasiado de ellos puede disfrutar de esto mientras el precio del petróleo no colapse, como sucedió en 1986, cuando la principal fortaleza económica de Moscú se evaporó. La ineficiente economía soviética planificada centralmente ya no podía ocultar más todas sus carencias por medio de sus grandes ventas de petróleo y gas de modo que sus finanzas resultaron severamente dañadas, lo que fue, potencialmente, el factor individual más grande que empujó a la URSS hacia su colapso final a fines de los ´80. Y una vez que esto sucedió, en 1991, la una vez unida industria nacional del petróleo y del gas se desmoronó y una cantidad significativa de las reservas de petróleo y de gas, situadas en torno a la cuenca del Mar Caspio, resultó súbitamente en manos de nuevas naciones independientes: Azerbaiyán, Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhonfMVyJ7A5EHrZXyfZFClBfGc7itSFsLhi91wOsp6NGskUSWVNt9zczN-kW7PO3C-zKKpfzXo0qePGisKifFg5OrUU7xT5abrYuDd6-6ttgHZbHzMePVIfttRyQq8EVhsRaPauydNwoJfEDBV3k3Ewa2KFv_q7siZH4ZjVn-QGBSrbAtT56Z9L38s/s246/Caspian%20Sea.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="232" data-original-width="246" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhonfMVyJ7A5EHrZXyfZFClBfGc7itSFsLhi91wOsp6NGskUSWVNt9zczN-kW7PO3C-zKKpfzXo0qePGisKifFg5OrUU7xT5abrYuDd6-6ttgHZbHzMePVIfttRyQq8EVhsRaPauydNwoJfEDBV3k3Ewa2KFv_q7siZH4ZjVn-QGBSrbAtT56Z9L38s/s1600/Caspian%20Sea.png" width="246" /></a></div><br /><div>La inmensa red de tuberías interconectadas de la era soviética que conectaba sus campos de hidrocarburos en Siberia con Europa ahora tenían miles de km con tuberías que fluían a través de la nueva Ucrania independiente, que ahora resulta súbitamente con el derecho de exigir tarifas de tránsito sobre el petróleo y el gas que iba desde Moscú hacia Europa. Y con el súbito colapso del comunismo, las industrias anteriormente centralizadas y estatizadas del petróleo y del gas que permanecían dentro de Rusia sufrieron un impacto macizo por las privatizaciones que tuvieron lugar. La industria del petróleo y del gas era la fuente más significativa del poderío soviética y ahora estaba dividida y en caos. La nueva Rusia ya no era más una súper potencia como no era tampoco más una súper potencia energética, y casi inmediatamente las compañías energéticas de Occidente comenzaron a buscar en este buque naufragado intentando obtener sus activos. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-1Swr1p9_dT8NgjUEfZeKfNnghfqcUjUjiS3uWGzwFWKBSLNLuE-GNMazP3HsZlR8sMgcIsbgaplJrCrpzhu7GVErbe98llhOfptafY8pazNpQZ5LlnHqCBTQSK10NgXfhJDfETmzqeyTskVY3Wg5xx-jCTUDfA5_b5BvwEvY-vAc-T2dq7Dw9lmP/s390/Renta.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="231" data-original-width="390" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-1Swr1p9_dT8NgjUEfZeKfNnghfqcUjUjiS3uWGzwFWKBSLNLuE-GNMazP3HsZlR8sMgcIsbgaplJrCrpzhu7GVErbe98llhOfptafY8pazNpQZ5LlnHqCBTQSK10NgXfhJDfETmzqeyTskVY3Wg5xx-jCTUDfA5_b5BvwEvY-vAc-T2dq7Dw9lmP/s320/Renta.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Renta obtenida por la URSS (1970-1990) y Rusia (1991-2009) a partir de las ventas de petróleo y gas en miles de millones de dólares, de 2009. Renta = Precio de venta x cantidad - Costo de producción </div></span><div><br /></div><div>Mucho antes de que Ucrania capturará la atención del mundo dentro del espacio post-soviético el foco de atención de Moscú y de Occidente estaba centrado en el área en torno al Mar Caspio. El colapso de la URSS (1990-1991) y la independencia de los Estados en torno al Caspio (1991) coincidieron más o menos con la invasión iraquí de Kuwait (1990) y la Guerra del Golfo (1990-1991), donde Saddam Hussein estuvo cerca de tomar el control de cerca de la mitad de la oferta mundial de petróleo en torno al Golfo Pérsico. Esa guerra provocó temores masivos en Washington y en Europa sobre la excesiva confianza sobre el petróleo del Medio Oriente que provenía del entorno del turbulento Golfo Pérsico, y condujo a Occidente a buscar fuentes alternativas de modo de diversificar sus suministros, como podrían ser los recientemente independizados países post-soviéticos en torno al Mar Caspio, abundante en petróleo y gas. </div><div><br /></div><div>El Caspio es el mar interior más grande del mundo y la cuenca que lo rodea contiene un estimado de 48 mil millones de barriles de petróleo y 292 millones de millones de pies cúbicos de gas natural. Es decir, la cuenca del Caspio alberga cerca de 3% de las reservas probadas de petróleo, y 4% de las reservas probadas de gas natural, lo que resulta significativo. Y las reservas más significativas están localizadas dentro de solo 4 de estos nuevos países independientes*, que en conjunto controlan 16.700 km cúbicos de reservas comprobadas de gas natural. Eso es más que Arabia Saudita, y más que 1/3 de las reservas de gas que permanecían a través del resto de la recién conformada Federación Rusa.*<span style="font-size: x-small;">Azerbaiyán, Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán.</span></div><div><br /></div><div>La Federación Rusa, el Estado sucesor legal de la URSS y dueño de la mayor parte de las reservas de petróleo y gas de la anterior Unión Soviética, presentes en los Urales y Siberia, heredó naturalmente el lucrativo y casi monopólico comercio soviético del gas y del petróleo con el mercado europeo. Y Moscú haría lo posible por mantener la mayor parte del mercado europeo y evitar así que muchos outsiders pudieran ingresar de manera independiente, especialmente los nuevos y flamantes países ricos en hidrocarburos de la anterior URSS, sobre los cuales había perdido su control total. Pero afortunadamente para Rusia, el Caspio está situado muy al interior del continente y muy lejos de grandes cuerpos de agua que conecten con el oceáno de modo que exportar las reservas de hidrocarburos que se encuentran en su entorno requiere infraestructura terrestre de altísimo valor, como tuberías o tendidos férreos, para llevarlas a mercados, como los de Occidente.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSNPnYOIURCSs9n5odMNwKbTl00AwNr0_UBuUkUrzcklIHqrsOJsUuZiiTTwjmFwii7l0FffyKkR8zTuX9NWoDbeC8C8OJRylPGNRxegVCgRF5_nwba7azzy_h1whbF8viashChIA7F8GWE7QKg9vkAY-QNEd3nIJbb5eIubRgFiENoiGullFq_Z4i/s367/CASCAS.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="367" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSNPnYOIURCSs9n5odMNwKbTl00AwNr0_UBuUkUrzcklIHqrsOJsUuZiiTTwjmFwii7l0FffyKkR8zTuX9NWoDbeC8C8OJRylPGNRxegVCgRF5_nwba7azzy_h1whbF8viashChIA7F8GWE7QKg9vkAY-QNEd3nIJbb5eIubRgFiENoiGullFq_Z4i/s320/CASCAS.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Como resultado, todas las exportaciones de petróleo y gas de la región hacia Occidente se habían valido anteriormente de la red de ferrocarriles y la red de tuberías integradas de época soviética que iba a través de Rusia hacia el Mar Negro y Europa, lo que seguiría dándole a Moscú un alto nivel de influencia y control sobre los países del Caspio, cuyas economías dependían del gas y del petróleo, y que si bien eran oficialmente independientes aspiraban a lograr su independencia económica valiéndose de rutas de exportación que evadieran a Rusia contando además con el propio deseo de Occidente por los suministros de hidrocarburos del Caspio y sabiendo del deseo de la propia Rusia de plantearles una dura competencia geopolítica a través de Asia Central y del Cáucaso. </div><div><br /></div><div>Kazajstán terminaría conformando un consorcio de compañías petroleras para construir el Ducto del Caspio, que conectaba sus mayores campos petrolíferos, cruzando a través del sur de Rusia, con el puerto ruso de Novorossiisk, donde el petróleo es cargado en buques tanques y transportado a través de los estrechos turcos a los mercados globales. Además, compañías rusas de petróleo y gas de peso como Transneft, Rosneft y Lukoil contaban con un 44% de las acciones en este Ducto que además terminaba en un puerto controlado por Rusia, y que es la línea vital más relevante de Kazajstán para llevar sus recursos de gas y petróleo a los mercados del Globo. </div><div><br /></div><div>Por lo tanto, Moscú aún controla una parte significativa de las capacidades de Kazajstán para exportar gas y petróleo hacia Europa y Kazajstán es, además, miembro de organizaciones de defensa como de comercio de la propia Rusia, como son la Organización del Acuerdo de seguridad colectiva (ODKB) y la Unión económica euro-asiática. Kazajstán, por tanto, nunca ha sido una amenaza para el mercado de Moscú en Europa ni tampoco de sus objetivos por controlar o influenciar el anterior espacio soviético, y si llegasen a ser una amenaza en el futuro existe una amenaza implícita en su contra puesto que un 25% de la población de Kazajstán son rusos étnicos o ucranianos, quienes residen en el norte del país*. Por tanto, Moscú cuenta con un pretexto a la mano para invadir al país y "liberarlos".**<span style="font-size: x-small;">Es decir, tiene fronteras comunes con Rusia, lo que facilitaría una invasión.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfn2-Nr6Ps5No0b9MJ6D4X6X3mfRKhbq8V-hbrxZ88jby--2nhrFsyFJehixu_AG3-E0mzdj7wROsnc0L2Qw3sHtxiStwvrRELlf_aj_j_7qqnAyuuE-yvNx2KQPYsQpmHBTJR51CCTwxftP1XSkz5R_28AjnNQJV0N4cpEGrEWWsnDkmRkFwGWmnT/s320/Kaz.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="320" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfn2-Nr6Ps5No0b9MJ6D4X6X3mfRKhbq8V-hbrxZ88jby--2nhrFsyFJehixu_AG3-E0mzdj7wROsnc0L2Qw3sHtxiStwvrRELlf_aj_j_7qqnAyuuE-yvNx2KQPYsQpmHBTJR51CCTwxftP1XSkz5R_28AjnNQJV0N4cpEGrEWWsnDkmRkFwGWmnT/s1600/Kaz.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Azerbaiyán, por su parte, forma parte de una historia completamente distinta. Opuestos a Moscú ellos terminaron buscando la ayuda de un consorcio constituido casi por completo por compañías energéticas occidentales, encabezadas por British Petroleum, para ayudarles a construir su propio ducto que los conectara con los mercados globales.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU2585N0MnvTlYxqAiZP1dhhKSwNSZugkU2T3joTX9ulrADHBac7coA-rHw95-KVpI9VXLc3KktbffVNdc5aqzDx8pvnjfs_NHTO-BIuBPZ90UpkA6vweBI3uvbsC6zh2dlz8-NAES44QMkjiUO9KHQS2bIUsQMB1KTR5beiVECnxRA9t8w-ahoHRQ/s429/Azer%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="429" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU2585N0MnvTlYxqAiZP1dhhKSwNSZugkU2T3joTX9ulrADHBac7coA-rHw95-KVpI9VXLc3KktbffVNdc5aqzDx8pvnjfs_NHTO-BIuBPZ90UpkA6vweBI3uvbsC6zh2dlz8-NAES44QMkjiUO9KHQS2bIUsQMB1KTR5beiVECnxRA9t8w-ahoHRQ/s320/Azer%201.png" width="320" /></a></div><br /><div>Sin embargo, la geografía de Azerbaiyán volvió complejo seleccionar una ruta. Llevando el ducto por Rusia hubieran socavado su posición de asegurar una ruta viable de exportación, independiente de su influencia. Los Estados Unidos presionaron con fuerza para no llevar la tubería hacia el sur, a través de Irán, mientras que el propio conflicto militar en curso de Azerbaiyán con Armenia, en el oeste por el estatus de Nagorno-Karabaj eliminó la posibilidad de la tubería de ir hacia el oeste, lo que dejó como única opción a Georgia, un pais montañoso y una nación post-soviética políticamente inestable que cuenta además con 2 regiones separatistas importantes que tampoco podrían albergar la tubería. Sin otra opción, el consorcio escogió a Georgia de modo que alrededor de 2005 el ducto Bakú-Tbilisi-Sehan, o BTS, habia sido finalizado, transformándose en la segunda tubería más larga construida en la ex URSS y que finalmente conectaba las enormes reservas de gas y petróleo de Azerbaiyán, en torno al Caspio, con el puerto turco de Seihan, en el Mediterráneo, yendo desde allí, mediante buques-tanque, a Europa y con total independencia de Rusia. Dado que el ducto iba a través de Georgia y reducía la dependencia occidental de petróleo del Medio Oriente el ducto se transformaría posteriormente en un factor relevante en el respaldo norteamericano a Georgia para unirse a la OTAN, a inicios de la década de 2000, lo que finalmente culminaría con la invasión del país por Rusia en 2008 y la ocupación de los territorios separatistas de Abjazia y Osetia del Sur, a consecuencia de lo cual Georgia nunca ha sido aceptada en la OTAN mientras que el gobierno georgiano no tiene relaciones diplomáticas con Moscú.</div><div><br /></div><div>Con posterioridad, Occidente invertiría 45 mil millones de dólares en una serie de gasoductos denominados Corredor de gas del sur, a lo largo de Turquía, Grecia, Albania, el Mar Adriático y luego directamente hacia Italia lo que conectaba el gas de Azerbaiyán directamente con sus clientes en Europa, siendo específicamente diseñada para reducir aún más la dependencia de Europa del gas ruso. Este sistema se volvió finalmente operacional el último día de 2020 y, debido a esto, Azerbaiyán espera poder proveer a la Unión Europea con cerca de 10,5 mil millones de m3 de gas a fines de 2022, lo que en relación a los niveles de 2019 representa más de 2% del consumo total de gas de la UE, lo que podría no ser una inmensa cantidad pero ciertamente se come la cuota de mercado total de Rusia y, aún más importante, el dinero que gana Azerbaiyán con estas ventas es suficiente para financiar alrededor del 60% del presupuesto del gobierno azerí, consolidando su propia independencia financiera y política de Moscú. El ducto hacia el Oeste realmente ha hecho de Azerbaiyán una nación efectivamente independiente. </div><div><br /></div><div>Uno de los temores más grandes en el Kremlin es que los recursos de gas y petróleo del Caspio, anteriormente bajo completo control centralizado soviético, sigan creando nuevos actores regionales independientes lo que afectaría aún más su cuota de mercado en Europa. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg__pVi5WKG3CtSpGRkVl7Z0I8Kkq-GedmETzwkf8a1xOW7Ql9QYmV3GHXuJ4MoBNtTn98FloleFwOrj73XsIlbgMwJ_WVxis--rTqMLHHxd1u4YSMjS-j9N4Vqj0v37olCGUS2P-C3SiOiOj32MbT2-7YdYT9qLMv9YZpRcimFIlx_bthQxaZ3MqXq/s327/Turkm.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="327" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg__pVi5WKG3CtSpGRkVl7Z0I8Kkq-GedmETzwkf8a1xOW7Ql9QYmV3GHXuJ4MoBNtTn98FloleFwOrj73XsIlbgMwJ_WVxis--rTqMLHHxd1u4YSMjS-j9N4Vqj0v37olCGUS2P-C3SiOiOj32MbT2-7YdYT9qLMv9YZpRcimFIlx_bthQxaZ3MqXq/s320/Turkm.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Turkmenistán en un mapa de Asia Central.</div></span><div><br /></div><div>Por décadas, Turkmenistán, un país que hoy en día tiene las 6tas más grandes reservas probadas de gas natural en el mundo, ha girado en torno a la idea de un gasoducto trans-Caspiano con compañías gasíferas occidentales. De realizarse este gasoducto se extendería desde los enormes campos de gas del país, en el Este, dirigiéndose hacia el Oeste, bajo el Mar Caspio y luego uniéndose con la infraestructura gasífera ya existente en Azerbaiyán hacia Europa. Se proyecta, que de ser algún día concretada, sería capaz de transportar en torno a 30 mil millones de m3 adicionales de gas natural hacia la UE, es decir, cerca de un 7% de su consumo total. Obviamente, esto cortaría casi con certeza las propias cuotas de gas ruso hacia el continente y sus ganancias de miles de millones de dólares por lo que Rusia se ha opuesto a ella por décadas. Moscú insiste que cualquier gasoducto bajo el Mar Caspio sería inaceptable por razones "medioambientales" y han adquirido la postura legal de que cualquier potencial gasoducto a través o bajo el Caspio debe ser aprobado necesariamente por los 5 países con costas en este mar, incluidos ellos que jamás lo aceptarían por lo que el proyecto permanece siendo hoy solo una idea. Mientras tanto, Turkmenistán continúa bombeando más de la mitad de su gas hacia el Este, hacia China, un mercado que no es aún tan lucrativo para Moscú y que aún no es una amenaza existencial para Rusia.</div><div><br /></div><div>Putin llegó al poder en Rusia, en mayo de 2000, apenas 8 años después del colapso de la Unión Soviética, y entendió, incluso entonces, el inmenso poder que el petróleo y el gas podrían entregarle al Estado ruso. Aunque con mucho contenido plagiado, según se dice, escribió su tesis doctoral en la Universidad de minería de San Petersburgo en 1997, y luego de asumir la presidencia Putin comenzó a dirigir el país más bien como lo hubiera hecho el CEO* de una compañía de energía. Por ello, es mucho más útil pensar la actual Rusia como una compañía energética que también se hizo con el control de un extenso país provisto con un arsenal de armas nucleares. Él dirigió la compañía estatal petrolífera, Rosneft, para producir un 40% de la producción total de petróleo del país mientras controlaba más de la mitad de las acciones de la compañía. Del mismo modo, el Estado ruso controla más de la mitad de la propiedad accionaria de Gazprom, la mayor compañía de Rusia y que produce más de un 12% del gas natural en el mundo. Los CEO´s de ambas compañías son amigos de Putin de larga data, desde la década de 1990, es decir, antes de que asumiese la presidencia y, a diferencia de sus inmediatos predecesores de los ´90, Putin resultó muy afortunado dado que los precios internacionales del petróleo como del gas comenzaron a crecer vertiginosamente poco después de que asumió su cargo por lo que el poder financiero de Rusia resultó al alza en coincidencia con su presencia en el poder. Entre 2000, cuando asumió su cargo, y 2012 el valor anual de las exportaciones rusas de gas y petróleo se incrementó en unas 7 veces, desde solo 53 mil millones de dólares en 2000 a 351 mil millones de dólares en 2012. Putin usaría estos fondos para incrementar de manera dramática el presupuesto anual de las fuerzas armadas, en cerca de 9 veces, desde 9,2 mil millones de dólares a 81,4 mil millones de dólares, en el mismo período de tiempo además, de saldar la deuda pendiente de la URSS y desatar sus ambiciones sobre el resto del mundo post-soviético.*<span style="font-size: x-small;">Chief Executive Officer, director ejecutivo de una empresa. Ejemplos conocidos de tal cargo son Jeff Bezos, en Amazon o Elon Musk, en Tesla</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiPjT60GZup07NcO16ruW-2cimGUHBHViCOrJufgG0tORIrm9lgfu_LZIM-WYg6Se9TZ8-qYZgmtRDALD73XjDA80fTgCvoYErnOrFeK3qhPsN4xiWK5alRZJYh35TdaiJsHYSfmN2nLJ8vX9T5ghq5ZQMltRWtSM_qbo1pgJ9Rfn4X686s4LamWsk/s357/Druzhba.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="188" data-original-width="357" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiPjT60GZup07NcO16ruW-2cimGUHBHViCOrJufgG0tORIrm9lgfu_LZIM-WYg6Se9TZ8-qYZgmtRDALD73XjDA80fTgCvoYErnOrFeK3qhPsN4xiWK5alRZJYh35TdaiJsHYSfmN2nLJ8vX9T5ghq5ZQMltRWtSM_qbo1pgJ9Rfn4X686s4LamWsk/s320/Druzhba.png" width="320" /></a></div><br /><div>Más allá de Asia Central uno de los mayores problemas para los propósitos de Putin eran las viejas redes de tuberías de época soviética que llevaban los recursos de hidrocarburos de Rusia a los mercados en Europa: La red Druzhba, a través de Ucrania, y la tubería Resplandor del norte, a través de Bielorrusia. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTrQ7ruyFoNHqgpjQ03v8ccy6VjKZYrmIHYWRY6bIaUgS1mo55SspBrqnYIf6JlInWOX_3Dv6b0sWQs4CVwU0LUeP2y5P1ByWd5zKKRAQyeGTmxpFrj6PU-S1SiRqCs4M-JOuXlPGzjGcQn-ejtGkjD11O30-pJoA5GiRQW1N5tUysAd-zon_ffodb/s379/Sev%20Siyanie.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="379" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTrQ7ruyFoNHqgpjQ03v8ccy6VjKZYrmIHYWRY6bIaUgS1mo55SspBrqnYIf6JlInWOX_3Dv6b0sWQs4CVwU0LUeP2y5P1ByWd5zKKRAQyeGTmxpFrj6PU-S1SiRqCs4M-JOuXlPGzjGcQn-ejtGkjD11O30-pJoA5GiRQW1N5tUysAd-zon_ffodb/s320/Sev%20Siyanie.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div>Bielorrusia se mantuvo como una nación marioneta del Kremlin por lo que la red Luces del norte no resultaba problemática. Sin embargo, con Ucrania las cosas eran distintas puesto que en 2005 las exportaciones de gas y petróleo de Rusia a Europa seguían estando concentradas por medio de la red Druzhba, a través de Ucrania simplemente porque esta tubería simplemente tenía la mayor capacidad de la época. Nada de eso era importante cuando Rusia y Ucrania eran parte del mismo país, pero ahora ya no lo eran y era un asunto muy importante, que se volvió aún más relevante después de 2005, cuando Ucrania vivió la Revolución Naranja y la llegada al poder del pro-occidental Víktor Yushchenko. Rusia exigió que Ucrania les entregase íntegralmente la propiedad del ducto Druzhba, lo que fue completamente descartado por el nuevo gobierno pro-occidental de Yushchenko. Al mismo tiempo, Ucrania aún confiaba en las importaciones de gas natural de Rusia para la mayor parte de su consumo. En 2 ocasiones, durante los inviernos de 2006 y de 2009, Rusia castigó estratégicamente a Ucrania y aplicó presión política cortando de manera temporal el suministro de gas exactamente cuando lo necesitaban más que nunca. En ambas instancias Moscú acusó a Ucrania de robar gas de las tuberías, el cual era dirigido a Europa. </div><div><br /></div><div>A los ojos de Moscú, Ucrania se estaba transformando en un lugar de paso no digno de confianza para sus tuberías hacia Europa por lo que se comenzaron a construir rutas alternativas, como Yamal*, a través de Bielorrusia y Polonia, Turkish Stream y Blue Stream bajo el Mar Negro, que va de Rusia directamente a Turquía, y el más controversial de todos, Nord Stream 1 además de Nord Stream 2**, a un costo de 10 y 11 mil millones de dólares, respectivamente, ambos bajo el Mar Báltico de modo de alimentar directamente a Alemania, el mayor cliente individual del petróleo y del gas de Rusia. Alemania no dejaba de aumentar su dependencia.*<span style="font-size: x-small;">Se construyó en 1999 para evitar llevar gas natural ruso a Europa a través de Ucrania. Rusia se planteó construir un gasoducto Yamal II pero la idea fue deshechada, primero, por la construcción del gasoducto Nord Stream I, y luego por una baja en la demanda de Europa. Desde 2022 dejó de proveer gas dado el rechazo de Polonia de seguir abasteciéndose con gas ruso</span>. **<span style="font-size: x-small;">Tanto Nord Stream 1 (operó desde 2012) como Nord Stream 2 (nunca recibió licencia para comenzar a funcionar) están fuera de operación y 3 de sus 4 tuberías están dañadas producto de ataques realizados contra sus instalaciones en el fondo del Mar Báltico en septiembre de 2022. Rusia considera el proyecto sepultado.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFXqdPxcl3sWqL4ynMm_vRtXE3YdmzHMMRnzJj33HJvuRTZf0FBVYzGDiA31yXkAgYKKLooOlA9JbqLWlF-bs6Rl6IQkCYxHa_Ykbb5tC0jn-xj-iwKdeprfor7nw7cJOU4kf9qD8NGDS2QexyVLOjULKvOhgjDN4aIQSLvVZZrFa8f9Yse5ZuUCQfGvk/s333/Nord.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="333" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFXqdPxcl3sWqL4ynMm_vRtXE3YdmzHMMRnzJj33HJvuRTZf0FBVYzGDiA31yXkAgYKKLooOlA9JbqLWlF-bs6Rl6IQkCYxHa_Ykbb5tC0jn-xj-iwKdeprfor7nw7cJOU4kf9qD8NGDS2QexyVLOjULKvOhgjDN4aIQSLvVZZrFa8f9Yse5ZuUCQfGvk/s320/Nord.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>En 2011, luego de que un tsunami golpeara la planta de energía nuclear de Fukushima, en Japón y provocara el mayor desastre nuclear desde el accidente de Chernobyl, el gobierno alemán tomó la decisión de ir sacando de operación de manera gradual el total de sus 17 reactores nucleares, que en 2011 producían 1/4 de toda su electricidad. Los últimos 3 fueron considerados para ser puestos fuera de servicio a fines de 2022 y para compensar la diferencia Alemania comenzó a importar aún más gas desde Rusia, incrementando la capacidad de Moscú para influir sobre ellos. Para 2010 Ucrania contaba con un nuevo presidente, Víktor Yanukovich, cercano a Rusia, y eso fue muy importante porque coincidió con el descubrimiento de inmensos yacimientos por diversas compañías energéticas que hicieron súbitamente de Ucrania un país con reservas probadas de gas natural de 1,1 billones* de m3 y que podían potencialmente ser tan elevadas como 5,4 billones de m3. Estos yacimientos se encontraban en depósitos geológicos en áreas costeras del sur de Ucrania: En el Mar de Azov, en torno a Crimea, los Cárpatos Occidentales y en el rift de Dnipró-Donets, en el noreste del país, donde más del 80% de esos 1,1 billones de m3 de reservas probadas de gas natural estaban ubicadas.*<span style="font-size: x-small;">Millones de millones.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtQekSNXo3eu6VG5If1CE3kFyUYqF5W31sxy889vYgejxd3jarkO6NEO-XaYvgBpEeoaBg7sUHaYaQ1E5rO95bC-9KLifhNyjq5nuaCkl7uBmWBNLT52C1_mqaGaLHjTA7lqNpr9eiQgO1tngE2SmQFk_TdSJ266sSq6LELjphx6xBMAwK-C6DxQBH/s419/Rift.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="419" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtQekSNXo3eu6VG5If1CE3kFyUYqF5W31sxy889vYgejxd3jarkO6NEO-XaYvgBpEeoaBg7sUHaYaQ1E5rO95bC-9KLifhNyjq5nuaCkl7uBmWBNLT52C1_mqaGaLHjTA7lqNpr9eiQgO1tngE2SmQFk_TdSJ266sSq6LELjphx6xBMAwK-C6DxQBH/s320/Rift.png" width="320" /></a></div><br /><div>Estos descubrimientos, realizados a inicios de la década de 2010, mostraron de manera inesperada que Ucrania era un país que albergaba las 2das mayores reservas probadas de gas natural en Europa, solo detrás de Noruega, con sus 1,53 billones de m3, a través de una serie de gasoductos que se extienden a lo largo del Mar del Norte hacia Europa. Noruega ha usado esas reservas para transformarse en el segundo mayor exportador de gas a Europa, solo detrás de Rusia, proveyendo a la UE con más del 19% de sus requerimientos, así que Ucrania con, potencialmente, 3,5 veces más gas natural que Noruega y con una de las más grandes redes de tuberías de época soviética construidas a lo largo del país y dirigidas directamente hacia Europa podría haberse transformado con facilidad en un enorme proveedor de gas natural para Europa pudiendo restarle no decenas sino que centenas de miles de millones de dólares al mercado más importante para el gas ruso. Además, la infraestructura de Ucrania de la industria del gas incluye también instalaciones capaces de albergar más de 31 mil millones de metros cúbicos de gas, las cuales han sido extensamente sub-utilizadas por décadas. La totalidad de la UE actualmente puede almacenar solo 100 mil millones de m3, de modo que si Ucrania pudiera integrarse a la UE, lograría incrementar sus capacidades de almacenamiento de gas en 1/3 de modo de reducir drásticamente la capacidad de Moscú para presionar a los gobiernos de Europa durante el invierno, precisamente cuando más gas necesitan. El único problema para Ucrania en ese entonces era que no contaban ni con el equipamiento ni la tecnología para explotar esas reservas. Yanukovich era en la época un aliado muy cercano del Kremlin así que Moscú no se encontraba especialmente preocupado.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, esos problemas serían rápidamente resueltos en septiembre de 2011, cuando el gobierno de Ucrania firmó un contrato con Exxon Mobil para explorar las reservas de gas de esquisto en el país. En enero de 2013 se firmó un nuevo acuerdo, esta vez con Shell por 10 mil millones de dólares para explorar el campo de gas de Yuzovska, en el Donbass. En noviembre del mismo año, firmaron otro acuerdo con Chevron, por otros 10 mil millones de dólares, para explorar los yacimientos en el oeste del país, cerca de los Cárpatos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqA3xiAapEl1GFPX9yc2Mp765hD_TKTceyRRDO4ChJDyXk2FJ7RgiMtiHRVGZwyokdSuzLSnwfv4r7XYt9EJdbnU_I7avtCH2UzNAbxEVDuRApUgbNuKfDYtyBux29c_k3nRuDWf1xxwQsXMmA5zDowWdIitATIwyUypu2nnxpVAu37R2TQ5xrFoT1/s397/Ukr%20123.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="397" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqA3xiAapEl1GFPX9yc2Mp765hD_TKTceyRRDO4ChJDyXk2FJ7RgiMtiHRVGZwyokdSuzLSnwfv4r7XYt9EJdbnU_I7avtCH2UzNAbxEVDuRApUgbNuKfDYtyBux29c_k3nRuDWf1xxwQsXMmA5zDowWdIitATIwyUypu2nnxpVAu37R2TQ5xrFoT1/s320/Ukr%20123.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Las compañías energéticas occidentales se movieron rápidamente para desarrollar el potencial de gas natural de Ucrania, tal como lo habían hecho una década atrás en el Mar Caspio. </div><div><br /></div><div>Pero sucedió que repentinamente, en febrero de 2014 se vio sometida a una enorme revolución pro-occidental. El Presidente de la época, Yanukovich, se disponía a firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea pero, súbitamente, declinó hacerlo luego de recibir una proposición de último minuto por Putin de gas 30% más barato para su país además de un paquete de ayuda de 15 mil millones de dólares. Kiev explotó y el régimen de Yanukovich fue derrocado, huyendo éste a Rusia mientras que se instaló un régimen totalmente pro-occidental. </div><div><br /></div><div>De ese modo, de un día a otro Ucrania se transformó en la mayor amenaza existencial para el monopolio de gas ruso en Europa y Putin, el CEO de la energía de Rusia, jamás toleraría eso así que respaldado por los elevados precios del petróleo y del gas de la época Putin ordenó la primera invasión de Ucrania, de manera que por medio de la acción de tropas, Rusia anexó Crimea, haciéndose así con una parte relevante de la Zona económica exclusiva de Ucrania y las reservas potenciales de gas natural costa afuera. Al mismo tiempo, tropas rusas comenzaron a apoyar a fuerzas separatistas de la región del Donbáss, que se encuentra directamente sobre el Rift de Dnipró-Donetsk, incluyendo el campo de gas de Yuzovska, por el que Shell había firmado el año anterior un acuerdo por 10 mil millones de dólares con Ucrania. </div><div><br /></div><div>Putin puede haber justificado estos ataques contra Ucrania a partir de una supuesta "liberación" de las minorías ruso-parlantes de Crimea y el Donbáss pero lo cierto es que estos ataques eliminaron el acceso de Ucrania a gran parte tanto de las reservas, tanto comprobadas como potenciales, de gas natural del país. A fines de ese año, Exxon, Shell como Chevron abandonaron sus proyectos en Ucrania apelando al nuevo entorno político de alto riesgo.</div><div><br /></div><div>Rusia había efectivamente puesto de rodillas su mayor amenaza rxistencial para dominar el mercado europeo del gas pero aunque este objetivo fue técnicamente exitoso las finanzas de Rusia aún sufrían mucho luego de que el precio de petróleo y del gas comenzaron a colapsar solo unos pocos meses después de la invasión, mientras que la sanciones occidentales comenzaron a enfocarse en determinados proyectos gasíferos y petrolíferos de Rusia que requerían tecnología occidental para su desarrollo como la formación Bazhénovo, en Siberia y Sajalín, en el Ártico. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCe7sPgjVOg-OwLYacuSYfkYxx-oimlt8s3jFqYRjKHvTSNTWCgA-noXGi59kfYJBn1pk_02IM3moiiX8L8Elnb2umLj93SGh4cxTE_Wk2BMxn6QG8U-AmE46agykGIAlARStouR1iFW_cIry2EEIUOOBWB_yGpON0w2bmFpAXJtpjJfhCTenxClQB/s318/%D0%91%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="318" data-original-width="305" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCe7sPgjVOg-OwLYacuSYfkYxx-oimlt8s3jFqYRjKHvTSNTWCgA-noXGi59kfYJBn1pk_02IM3moiiX8L8Elnb2umLj93SGh4cxTE_Wk2BMxn6QG8U-AmE46agykGIAlARStouR1iFW_cIry2EEIUOOBWB_yGpON0w2bmFpAXJtpjJfhCTenxClQB/s1600/%D0%91%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD.png" width="305" /></a></div><div><br /></div><div>En los años que siguieron a 2014, Rusia mantuvo su dominio sobre el mercado europeo del petróleo y del gas por lo que su presupuesto estatal no fue dañado severamente. Después de la crisis por el Covid-19 en marzo y abril de 2020 el precio del petróleo se desplomó alcanzando menos 37 centavos por barril, pero desde entonces los precios de los hidrocarburos han crecido sostenidamente hasta alcanzar sus mayores valores en una década y el precio del petróleo finalmente se ha recuperado hasta sus niveles de 2014 en febrero de 2022, el mismo mes en que Vladímir Putin decidió lanzar una invasión de gran magnitud contra Ucrania. </div><div><br /></div><div>Siempre, absolutamente siempre Moscú toma las decisiones de política exterior más arriesgadas cuando el petróleo como el gas tienen valores elevados, como sucedió con Crimea en 2014, con Georgia en 2008 e incluso con Afganistán, en época soviética así que esto no debería sorprender demasiado realmente. Hoy, cuando ya han pasado más de 3 meses de la invasión de Ucrania, los objetivos de Putin son bastante claros: Está intentando conquistar y ocupar la región del Donbáss como de Járkov, junto con toda la línea costera de Ucrania, en el Mar Negro transformando lo que quede de Ucrania en una nación sin salida al mar. Si lo logra, Ucrania quedará invalida financieramente dada la pérdida de todos sus puertos como de su capacidad para exportar recursos por vía marítima, la pérdida de todos sus reservas probadas de gas natural como por la pérdida de todo su carbón, el cual también está localizado, en su mayoría, en el Donbáss. </div><div><br /></div><div>Esta es una guerra por recursos. Rusia desea mantener su monopolio sobre Europa al precio que sea además de que Putin se mantiene por décadas obsesionado con reafirmar la influencia de Rusia sobre la anterior Unión Soviética y volver a hacer de Rusia una potencia de nivel mundial. </div><div><br /></div><div>Putin ha afirmado que rusos y ucranianos son el mismo pueblo pero al invadir Ucrania ha cometido un grosero error de cálculo y es casi seguro que fracasará con todos estos grandes objetivos. Putin podría conquistar el territorio de Ucrania y dejar a este país sin la capacidad de ser alguna vez una amenaza económica para su régimen pero él también ha cometido el error de no ver el bosque al pretender ver los árboles porque el petróleo y el gas, especialmente el gas y el petróleo de Rusia no tienen mucho tiempo en este mundo. Incluso antes de la invasión, la UE había establecido el objetivo de transformarse en una economía carbono neutral en 2050, es decir, en no más de 28 años a partir de ahora, lo que ya establece un período de expiración de 28 años para la mayor fuente de ingresos para el gobierno ruso. Quizá Putin consideró esto antes de invadir Ucrania, que podría invadir cuando tenía fortaleza energética en vez de posteriormente, cuando ya no contaría con ella. Pero ahora que la tiene, Europa probablemente va a incrementar sus recursos en energías alternativas a una tasa mucho más veloz, tanto por cuestiones climáticas como, ahora, por una cuestión de seguridad energética. Francia está construyendo nuevos reactores nucleares, Alemania está debatiendo mantener las suyas por más tiempo en operación, los Estados Unidos está incrementando de manera relevante sus exportaciones de gas natural licuado al continente, los Estados bálticos han ya finalizado todas sus importaciones de petróleo y gas de Rusia mientras que la Unión Europea espera censurar por completo las importaciones de petróleo de Rusia a fines de 2022. Alemania ya canceló el proyecto Nord Stream 2 que hubiese duplicado sus importaciones de gas de Rusia y está planeando eliminar de manera definitiva toda importanción de gas ruso dentro de unos pocos años. El poder de Rusia está en el petróleo y el gas, pero ambos se volverán cada vez menos y menos importantes a lo largo de este siglo y su mercado principal en Europa, que provee 1/3 del presupuesto estatal de Rusia, está extinguiéndose rápidamente. Rusia necesita mucho más a Europa de lo que este continente necesita a Rusia. </div><div><br /></div><div>Los rusos podrían ser capaces de darse vuelta con nuevas tuberías y exportar gas natural licuado a China, Turquía, India como a los países más pobres de la ex URSS, pero es poco probable que serán capaces de compensar con eso la diferencia que les daba Europa porque simplemente no están tan cerca, en términos geográficos, de las inmensas fuentes geológicas de Rusia por lo que no serán tan competitivos económicamente. Rusia no tiene ninguna tubería que la conecten hoy a China desde sus inmensos campos de gas en Siberia occidental, los mismos que proveen hoy a Europa. Construir nuevas tuberías desde allí hacia China sería muy costoso, requiere tiempo y además dejaría a China en una posición económica inmejorable para exigir gas a bajos precios, que Rusia no podría de modo alguno vender a Europa. </div><div><br /></div><div>Así que si bien el gas y el petróleo son la mayor fortaleza de Rusia son también su mayor amenaza y si Moscú se muestra incapaz de moverse adecuadamente luego del desastre de esta guerra, esa debilidad los condenará casi con certeza por el resto del siglo XXI. Todo lo que la Rusia de Putin hace es girar en torno a la geología de la ex Unión Soviética.</div><div><br /></div><div>Solo miren al siguiente diagrama, el cual muestra los precios del petróleo a partir de 1946 y consideren los hechos principales a lo largo de la historia moderna de Rusia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTyQaxQ_EM344_Vzxmh9_nIn_F4WlK_4B43j15X33FyoAbyRvLRQHTxTk-kWGqoX6i-m0DQ4_CbkDGXuJr9asI7nCJezsqtmeYlSnkwhlnQ5x8Kbs-r4Xu-DGdayT4qsFRAzB0rEetFlMwDk5waXjZsfnij4dB_QlHCOilpBSCQKX-TTf1ckBK9QO5/s418/Evol%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="316" data-original-width="418" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTyQaxQ_EM344_Vzxmh9_nIn_F4WlK_4B43j15X33FyoAbyRvLRQHTxTk-kWGqoX6i-m0DQ4_CbkDGXuJr9asI7nCJezsqtmeYlSnkwhlnQ5x8Kbs-r4Xu-DGdayT4qsFRAzB0rEetFlMwDk5waXjZsfnij4dB_QlHCOilpBSCQKX-TTf1ckBK9QO5/s320/Evol%201.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Precios del barril de petróleo con dólares de 2009 (en rojo)</div></span><div><br /></div><div>En la década del ´60 e inicios de la década del ´70, la Unión Soviética vivió un período de estancamiento. A comienzos de los ´70 la URSS explotó en poder y confianza, e invadió Afganistán en 1980. En 1989 los soviéticos salieron de Afganistán mientras que en 1991 el país colapsó. A través de los ´90 Rusia vivió un período de estancamiento. En 2008 Rusia invadió Georgia, en 2014 Rusia invadió Ucrania y anexó Crimea. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI6KK4t0ywrD5SmGPOL1lHgyk1THSKz_79yjp9lVOgLhOoPWLzXJCix3-FinCf8qNiLwSZeyIWGBDA0meGVDAFojVyN9tPyvhi4VmjyX-2_gaht0SXMUvF28C0GmFupMcfltUv95pR2Lmt5PeKCZTcQ7ybV2P3XxghLi8vslFEA26u_GriLqWxMEjH/s444/Crudo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="444" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI6KK4t0ywrD5SmGPOL1lHgyk1THSKz_79yjp9lVOgLhOoPWLzXJCix3-FinCf8qNiLwSZeyIWGBDA0meGVDAFojVyN9tPyvhi4VmjyX-2_gaht0SXMUvF28C0GmFupMcfltUv95pR2Lmt5PeKCZTcQ7ybV2P3XxghLi8vslFEA26u_GriLqWxMEjH/s320/Crudo.png" width="320" /></a></div><br /><div>Durante la segunda mitad de la década de 2010 y a inicios de la década de 2020 Rusia inició operaciones militares de intervención en Siria y la República central africana. Y finalmente en 2022 invadió Ucrania. </div><div><br /></div><div>La relación entre la geología y la geografía de Rusia, por una parte, y su capacidad como su deseo de llevar a cabo guerras e iniciar conflictos contra otros países están relacionados directamente.</div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div></div></div></div></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-86028470447395308102023-06-25T07:28:00.002+03:002023-06-25T07:50:40.107+03:00Conflicto bélico en Ucrania. Actualización mes de junio de 2023. II parte<p><b>Los archivos de Putin: Julia Ioffe </b>(2017)</p><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pkWH4LvYM3RY0OPHWqW_lpGHtCInCFKSJS9OPsiISl4pSBIM9dY0TCXRbJlyVrAKV_B2dFZYcJJzolUV7Q9w2mLRQSYlZro_s04L1f-I-ZLmXis4CGUsc_Z28LC8-0pCaPDw4A4tCbDqUY0FduPi-tW_oVQKZzTy0ASNAOrqEZ6f8XzwZNbdQsjQ/s313/Yulia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="286" data-original-width="313" height="286" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pkWH4LvYM3RY0OPHWqW_lpGHtCInCFKSJS9OPsiISl4pSBIM9dY0TCXRbJlyVrAKV_B2dFZYcJJzolUV7Q9w2mLRQSYlZro_s04L1f-I-ZLmXis4CGUsc_Z28LC8-0pCaPDw4A4tCbDqUY0FduPi-tW_oVQKZzTy0ASNAOrqEZ6f8XzwZNbdQsjQ/s1600/Yulia.png" width="313" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Yuliya Ioffe nació el 18 octubre de 1982, en Moscú, capital de la entonces Unión Soviética, al interior de una familia cuyo padre era judío y su madre de fe ortodoxa. En 1990, en el ocaso de la URSS, y cuando tenía 7 años, emigró junto a su familia a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. En este país se graduó en 2005, en Historia de la URSS. En 2009 obtuvo una beca Fullbright para trabajar en Rusia, siendo corresponsal en Moscú para 2 publicaciones norteamericanas: The New Yorker y Foreign Policy. De vuelta en los Estados Unidos siguió cubriendo noticias vinculadas con Rusia, entre otras materias.</div></span><div><br /></div><div><div><i>Cuéntame quién es este hombre llamado Putin, cuál es su ethos*?*</i><span style="font-size: x-small;">Puede interpretarse, con cierta libertad, como "perfil"</span></div><div><br /></div><div>A fines de los ´80 Putin se encuentra en Dresden, en el este de Alemania y según se dice era un oficial común de la KGB, no es muy talentoso ni especialmente promisorio pero la caída del Muro de Berlín lo encuentra en Dresden y hay reportes de que Putin estaba como loco apaleando documentos, documentos sensibles, para quemarlos en un horno a medida que Alemania estaba cambiando en torno suyo y la Cortina de Hierro se evaporaba ante sus ojos. Él llamó a su país. Hay una historia famosa sobre esto. Llamó a Moscú para tratar de entender lo que debía hacer, buscando recibir alguna orden pero Moscú no respondió. Según muchos biógrafos que han detallado su vida se trató de un inmenso golpe para él, que algo como eso estuviera sucediendo. La influencia soviética estaba colapsando ante sus ojos, y él llamó a su país, envió mensajes pero no recibía respuesta. Y eso es algo que en el futuro tratará con todas sus fuerzas que no se repita jamás. </div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLNNl2oWGCr8xTVHS5TYcH5qt2m2gXQwmzp6fFkU-PIbPWpVZTnuLJ-aLgLbTdIUZWmdPbpDTu1nHN13ou0QWw2FomXg1KnLRHxB0F7DQn7uqT0-wKznGV_zTqWP5TIccI3t1o8YuIlFpmIk6uidtSFwAJztIa1KMN2aPW2talmw1uVHf-ToOcMsd_/s388/Dr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="388" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLNNl2oWGCr8xTVHS5TYcH5qt2m2gXQwmzp6fFkU-PIbPWpVZTnuLJ-aLgLbTdIUZWmdPbpDTu1nHN13ou0QWw2FomXg1KnLRHxB0F7DQn7uqT0-wKznGV_zTqWP5TIccI3t1o8YuIlFpmIk6uidtSFwAJztIa1KMN2aPW2talmw1uVHf-ToOcMsd_/s320/Dr.png" width="320" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Mapa de la Alemania dividida entre Alemania Federal y Alemania Oriental (a la derecha), mostrando de manera destacada la ciudad de Dresden, muy cerca de la frontera con la posteriormente desaparecida Checoslovaquia.</span></div></div><div><br /></div><div>Creo que lo que hemos aprendido de la Glasnot y la Perestroyka, observándolas desde lejos, es que tan pronto como comienzas a debilitar un poco el control, cuando comienza a entrar oxígeno al sistema se comienza a pudrir, comienza a resquebrajarse desde dentro. Y puedes ver eso mismo en su propia experiencia como presidente, cuando deja hacerse con el poder durante 4 años a Dmitri Medvedev, su aliado más cercano, mientras él era Primer Ministro dado que la Constitución de entonces no permitía ser presidente por más de 2 períodos consecutivos. Él echa pié atrás un poquito y deja que Medvedev, una persona de su confianza, tome la presidencia durante 4 años. Medvédev, que es relativamente liberal al compararlo con Putin, permite que entre más oxígeno al sistema. Él deja que la gente pueda hablar sobre corrupción. Autoridades, vice Primer ministros comienzan a hablar abiertamente de corrupción en foros de inversión, frente a banqueros occidentales. Es algo muy similar a la Glasnost, se está hablando de los problemas abiertamente. No los estamos ocultando o blanqueándolos. Deja que los medios prosperen, que puedan plantearse preguntas e indagar, sin perseguirlos como lo hubiera hecho Putin. Y qué pasó? Protestas masivas en 2011, que piden que Putin salga del gobierno. Y tienen lugar cuando la Primavera árabe está teniendo lugar, después de una ola de revoluciones de color en el entorno cercano de Rusia, en Georgia, Kirguistán, en Ucrania. Y, entonces, Putin siente que el gobierno norteamericano está finalmente viniendo por él. Venía por largo tiempo temiéndolo luego de la dimisión de Saddam Hussein en 2003 y siguiendo con Georgia, Kirguistán, Ucrania y luego Egipto y Libia. Él sabía que los americanos finalmente vendrían por él, que intentarían sacarlo del poder. En ese momento él ve que su reemplazo, quien estaba calentando el asiento o manteniendo su lugar había llegado a Moscú. Estoy segura que él recordó aquellos momentos en Dresden, cuando la apertura finalmente llevó al colapso al Imperio. Él iba a hacer todo lo que tenía a mano para impedirlo. </div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSnj5hExPc1EAQg2WUk13NC8DlWp_nHxny0_4ofEe85Y1toZIjUROR8seYFCvGD1QUGULaYP_M5LOPnNZMgOQzNkUk35r3-Tl0gsZppm3n5o8-LlcaOjP8ro0KWYU3HtiTIFcJV4mWuaqnAeszf5EkNNKcf5VC2tkOPz__ybFuuazL6C9gyKcITR6o6lU/s315/Med.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="232" data-original-width="315" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSnj5hExPc1EAQg2WUk13NC8DlWp_nHxny0_4ofEe85Y1toZIjUROR8seYFCvGD1QUGULaYP_M5LOPnNZMgOQzNkUk35r3-Tl0gsZppm3n5o8-LlcaOjP8ro0KWYU3HtiTIFcJV4mWuaqnAeszf5EkNNKcf5VC2tkOPz__ybFuuazL6C9gyKcITR6o6lU/s1600/Med.png" width="315" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En lo que se llamó en la época, con mucho sarcasmo, un enroque político, Putin cedió el puesto de candidato presidencial a Dmitri Medvédev (arriba a la izquierda) para las elecciones de 2008 dado que la Constitución no le permitía postularse a un 3er período consecutivo. Luego de cumplir su primer período de gobierno de 4 años, y como todos esperaban, Medvedev renunció a postularse para un segundo período dejándole ese puesto a Putin, que luego gobernó por 2 períodos, aunque ya no por 4 años sino que por 6, como se estableció a partir de 2012. Adicionalmente, en 2020 se hicieron enmiendas a la Constitución de modo que se declaró el anulamiento de los períodos previos para quien gobierne desde 2024, que sin duda será Putin, lo que le permitirá gobernar por un período adicional de 6 años, más una reelección, es decir, hasta 2036. La prolongación de los períodos presidenciales a partir de la anulación de períodos previos llevó a la aparición de muchos memes en Rusia, como pueden observar a continuación.</div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqmvCkkzQM784me2pvB9Azk-vJsX9eq6lgha0-mw-DVuzwQJ_FLT1e31Udif8TjamJ4UnMmVKjuE2JksdSbzKkXFRHmeqKAaBKoUJmhKFgfrnxcoFzMxhK3rTfVDWpQRG8In99mSOB8e7pV1SEEO5Sh8y9wJA3-vksm-X3CFsxQcWJ0k3kT5M2VNRPLNI/s350/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="279" data-original-width="350" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqmvCkkzQM784me2pvB9Azk-vJsX9eq6lgha0-mw-DVuzwQJ_FLT1e31Udif8TjamJ4UnMmVKjuE2JksdSbzKkXFRHmeqKAaBKoUJmhKFgfrnxcoFzMxhK3rTfVDWpQRG8In99mSOB8e7pV1SEEO5Sh8y9wJA3-vksm-X3CFsxQcWJ0k3kT5M2VNRPLNI/s320/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Las imágenes superiores muestran al gato Tom, primero representando a los ciudadanos de Rusia molestos con Putin, arriba a la izquierda. Tom, además de estar enojado, lee una hoja que dice: El año 2024 es el fin del período presidencial de Putin. Más abajo pueden ver la reacción de alegría de Tom, que no le dura más que un breve instante. Sinónimo de lo efímero de su alegría es el plato con comida que recibe en el rostro antes incluso de pestañear, y que representa lo que en ruso se dice Обнуление, anulación, y que no significa otra cosa que después de 2024 Putin gobernará por otros 12 años más. El lector podría decir que será producto de una elección y una reelección, pero en la política rusa el pueblo NO escoge a sus gobernantes. Son estos últimos los que deciden cuándo y por cuánto tiempo van a gobernar. Luego la gente, en las elecciones respectivas, solo CONFIRMARÁ lo que el gobernante haya decidido. </div></span><div><br /></div><span><div style="text-align: left;"><i>Retrocedamos un poco, por un momento. Lo que le sucede a la KGB y a la gente de la KGB es que ellos naufragaron después, al final de todo eso. Explíquemelo.</i></div></span><div><br /></div><div>Cuando la URSS colapsa una de las pocas cosas que sobrevivieron al colapso fueron irónicamente los servicios de seguridad. Y si bien la KGB fue por una parte disuelta, resultó rebautizada como Servicio de seguridad federal, el FSB. Partes de ella, varias direcciones, terminaron transformadas en otras agencias de seguridad, pero logró sobrevivir más que otras partes de la Unión Soviética por lo que fueron posteriormente capaces de reconstituirse y de hacerse más poderosos. Pero por otra parte también perdieron. Se perdieron la privatización de los años ´90. Vieron a estas personas jóvenes que estuvieron en el Komsomol, la Liga de la juventud comunista soviética. Estos jóvenes estudiantes usaron sus conecciones para volverse increíblemente adinerados y hacerse con las joyas del imperio industrial soviético. Las despojaron y enviaron su dinero al extranjero o construyeron a partir de ellas inmensas compañias y se volvieron increíblemente ricos. Y dónde quedaron los anteriores miembros de la KGB en todo esto? Con muy pocas excepciones, se transformaron en los guardaespaldas, los directores de seguridad de esos nuevos ricos. Tenían la mejor educación, entrenamiento en lenguas, tenían oportunidad de viajar cuando muy pocos tenían esa posibilidad, y pasaron del top de la pirámide a ser, realmente, los criados, los guardias de seguridad.</div><div><br /></div><div><i>Y cómo en ese contexto Putin se transforma en Primer Ministro y luego finalmente llega a ser presidente? Qué estaba pasando en los años de Yeltsin, que era lo que veía Putin?</i></div><div><br /></div><div>Él nunca desapareció. Estuvo activo en distintos roles de gobierno. Trabajó para el alcalde de San Petersburgo, el primer alcalde post-comunista de la ciudad (<span style="font-size: x-small;">Ver foto siguiente</span>). Putin es un burócrata talentoso. Rusia siempre ha sido una autocracia burocrática. Fue ese el caso bajo los Zares, bajos los Soviets y ese es el caso en la época de Putin. Así fue como Stalin se transformó en Secretario general. Era un gran burócrata, superó en burocracia a los demás burocratas, como lo logró Putin también. Es una de las maneras en que se ha mantenido gobernando, es talentoso como burócrata. Por otra parte pasa bastante desapercibido. Es una persona muy gris, común y corriente, por lo que parecía como un candidato seguro para los oligarcas, para poder garantizarles todo lo que acumularon en los ´90´s y todo lo que acumuló la familia Yeltsin en ese mismo período. Él le hizo una promesa a Yeltsin y a su familia, de que no los perseguiría ni tocaría su patrimonio cuando se hiciera con el gobierno de Rusia. Y nunca lo hizo. </div><div><br /></div><div>Uno de los temas con Putin es que es un hombre que va envejeciendo. Está próximo a terminar un 4to período presidencial en 2024. Si vive tendrá 72 años. Podrá encontrar alguien, como un Putin, que le prometa que no irá tras su fortuna, la de su familia y de la gente que lo rodea? Podrá encontrar a alguien que le garantice que no canibalizará su imperio? </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRPG5OTKeZ3gtEt9aqKj3O7vSxIBoKwc2JjH54ix4s5KALGICyR446xAT70C5o6PVAmWlsKgLSI8MngQzl0Cu0GEfhJumqIasW3DSaRHoJtpdQHKfVaPiokyI4a_dqP2pa5pxrfa3q52jchBuUs-d6b-D7gPLowV4mONijO_VzwKiY4ssazFi5XXzIEG0/s227/Sobchak.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="223" data-original-width="227" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRPG5OTKeZ3gtEt9aqKj3O7vSxIBoKwc2JjH54ix4s5KALGICyR446xAT70C5o6PVAmWlsKgLSI8MngQzl0Cu0GEfhJumqIasW3DSaRHoJtpdQHKfVaPiokyI4a_dqP2pa5pxrfa3q52jchBuUs-d6b-D7gPLowV4mONijO_VzwKiY4ssazFi5XXzIEG0/s1600/Sobchak.png" width="227" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Anatoli Sobchak, doctor en ciencias jurídicas y primer alcalde de San Petersburgo, cargo que ocupó entre 1991 y 1996, cuando Rusia era gobernada por Borís Yeltsin. Su llegada a la alcaldía de la ciudad coincidió con el cambio de nombre de la antigua Leningrado por la actual San Petersburgo. Para las elecciones presidenciales de 1996 se planteó la posibilidad de que se postulara a Presidente pero lo descartó en favor de Yeltsin, que triunfó a pesar de lo muy desacreditada que estaba su imagen en la Rusia de entonces. Apoyó la candidatura de Vladímir Putin al gobierno de Rusia en las elecciones de 2000, muriendo en la campaña de un ataque al corazón, según la versión oficial pues existen sospechas de que podría haber sido asesinado. Kseniya Sobchak (en la foto superior), hija de su segundo matrimonio, es un personaje reconocido en toda Rusia, y fue candidata presidencial en 2018, logrando poco menos del 2% de los votos. Kseniya, opositora a Putin, cuenta con ciudadanía israelí además de ciudadanía rusa. </div></span><div><br /></div><div><i>Cuán importante considera que fueron los atentados en los edificios de apartamentos (</i><span style="font-size: x-small;">Ver foto siguiente</span><i>) para él y la promoción de su carrera, independientemente de si tuvo que ver él o no con esos atentados? </i></div><div><br /></div><div>Cuando tuvieron lugar esos atentados obtuvo la excusa que necesitaba para ir tras lo que había sido un pantano, Chechenia y la vecina Daguestán, que se habían transformado en centro del wahabismo* en el territorio de Rusia, y Putin fue contra ellos con toda su fuerza. También es importante porque aparece finalmente al ojo del público, por primera vez. Aparece en TV como una persona enérgica, como un hombre de acción. Viajó hacia allá, le habló a las tropas, y estaba al mando.*<span style="font-size: x-small;">Forma fundamentalista del Islam, que considera que solo las 3 primeras generaciones de los seguidores del Profeta Mahomma practicaban el "Islam verdadero", considerando todo lo que vino después como herejía. Esta corriente comenzó a difundirse entre los musulmanes soviéticos a partir de la década de 1980 lo que llevó a serios conflictos entre ellos con otros musulmanes en el Cáucaso norte, en el sur de Rusia durante la década de los ´90.</span></div><div><br /></div><div>Y no solo era totalmente reconocido sino que su popularidad subió por los cielos, por primera vez, lo que lo dejó en una espléndida posición para la elección presidencial de 2000. Recordemos que había sido nombrado como una especie de marcador de posición para Yeltsin en 1999, el 31 de diciembre de 1999*. Ahora el tenía que ganar las elecciones presidenciales como alguien poco conocido por el público. Y su imagen como defensor de la Patria, como alguien que combate el terrorismo, como hombre de acción que puede hacer que las cosas realmente se hagan le ayudaron realmente a lograr la victoria en 2000. *<span style="font-size: x-small;">El 31 de diciembre de 1999 Yeltsin informo públicamente que resignaba de su posición de Presidente, dejando en su lugar como interino al entonces Presidente del gobierno (una especie de Primer Ministro) Vladímir Putin. La salida de Yeltsin llevó a adelantar las elecciones presidenciales desde el 4 de junio de 2000 al 5 de enero del mismo año.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA_bJNjvgPzuXF4RYPR_5bz1P0xxUtAeR0-DwBA7-AbTfV0hdLhOmXzAGpZWb8FGhm0MWJNdsg8NEj3_11XAJxQwsrX1diZmwnVlfB6pz5itu3sHAaL8lb0tTQsmAV6VZS6hiZJOhrJgaaFFclrLwJ5h2lM24JlkNPGJSI9JJPi8p9RAi3CYwqsx1XKQ0/s387/Vzryv%20Piter.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="387" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA_bJNjvgPzuXF4RYPR_5bz1P0xxUtAeR0-DwBA7-AbTfV0hdLhOmXzAGpZWb8FGhm0MWJNdsg8NEj3_11XAJxQwsrX1diZmwnVlfB6pz5itu3sHAaL8lb0tTQsmAV6VZS6hiZJOhrJgaaFFclrLwJ5h2lM24JlkNPGJSI9JJPi8p9RAi3CYwqsx1XKQ0/s320/Vzryv%20Piter.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Entre el 4 y el 16 de septiembre de 1999 tuvieron lugar una serie de atentados en distintas ciudades de Rusia, incluída Moscú lo que significó la muerte de poco más de 300 personas y en torno a 1700 heridos. Existen sospechas bastante fundadas de que el FSB, la inteligencia rusa, organizó los atentados, que se dicen actuó en conjunto con el entonces Primer Ministro, Vladímir Putin. La versión oficial, en tanto, acusó a distintas agrupaciones musulmanas. Entonces había comenzado recientemente la llamada 2da Guerra de Chechenia, y se dice que la acción se hizo para aumentar el rating de Putin de modo que resultara electo en la elección presidencial de 2000. </div></span><div><br /></div><div><i>Así que Putin es electo, él se transforma en el Presidente Putin. Cómo cambia Rusia, que le hace él? </i></div><div><br /></div><div>Es importante recordar cuánto Occidente aborrece, teme y rechaza hoy a Putin. Entonces, en cambio, la élite de la política exterior occidental escribía que quizá este era el tipo que iba a traer orden a Rusia. Rusia tenía entonces un gobierno central muy debilitado, estaba de hecho dirigida por oligarcas divididos en diversos clanes y era extremadamente corrupta y violenta, además de caótica. La población era bastante pobre y había vivido entre una y otra profunda crisis económica. Recordemos que él se hizo con el poder en agosto de 1998, tras el colapso de la economía rusa. En Occidente existía la esperanza de que podría finalmente estabilizar a Rusia, de que finalmente iba a poder controlar a todos esos oligarcas locos. Y comenzó a hacerlo. Comenzó a enviar mensajes muy claros, señales inequivocas de que si querías mantener tus ganancias obtenidas de manera ilícita, porque a menudo tenían esos orígenes, entonces tenían que operar siguiendo las normas. Normas que eran nuevas y establecidas por Putin. Así que una de las primeras cosas que hace, bueno, no realmente. Déjame retroceder.</div><div><br /></div><div>Antes de que comenzara a perseguir a los oligarcas él va tras la TV porque es un hombre obsesionado con la televisión. Hacía retroceder las cintas para volver a verlas cuando existían cintas. Veía una y otra vez las cintas con las noticias de la noche para ver cómo lo mostraban, como se veía. Se da cuenta, tal como los bolcheviques en 1917, que la primera cosa que tienes que perseguir es el telégrafo, los medios de comunicación con la población. Y persigue primero a la TV enviando a sus protegidos para hacerse con los grandes holdings, por ejemplo, ГТРК (Gue-te-er-ká), que se transformaría posteriormente en el Canal 1, de propiedad de Borís Berezovski, la persona que realmente lo lleva al poder, que le sugirió a Yeltsin que lo hiciera su reemplazante. Y Berezovski, como muchos otros oligarcas que eran propietarios de medios de comunicación masivos, recibe una oferta, una oferta que no puede rechazar y cede su estación de TV. Vladímir Gusinski era un oligarca que era dueño de НТВ (En-te-vé, o NTV), uno de los canales más críticos del Kremlin, especialmente durante la Guerra de 1994, en Chechenia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3sIpyPc06N-595b3UXEkuIQ03HN5pWAOIuBr5dMyX-VKsSCdamNicrZJ1152ebGE2PqXYev7vv0D1Ce66ZLTD_PrUPA03RAVEqKDVqVZjcZtKpYMq4ByJMAJ5-tsuc-RoxZEJx1yliVt5s_XUtCqrw6mXeMRitn08DaG3SZhQhW9A8Pdi8Apf_QlXB10/s290/Kukly.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="204" data-original-width="290" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3sIpyPc06N-595b3UXEkuIQ03HN5pWAOIuBr5dMyX-VKsSCdamNicrZJ1152ebGE2PqXYev7vv0D1Ce66ZLTD_PrUPA03RAVEqKDVqVZjcZtKpYMq4ByJMAJ5-tsuc-RoxZEJx1yliVt5s_XUtCqrw6mXeMRitn08DaG3SZhQhW9A8Pdi8Apf_QlXB10/s1600/Kukly.png" width="290" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Putin, Yeltsin y Gorbachov, de izquierda a derecha, respectivamente.</span></div><div><br /></div><div>NTV contaba también con un programa de humor, llamado Куклы, es decir, muñecas o marionetas, con personajes como Putin personificados, cuando éste apareció en la vida pública del país, sin ser nunca retratado de manera muy elogiosa. Al parecer, Putin enloqueció por el show y por la manera en que era retratado y por como se burlaban de él por lo que NTV se transformó en un blanco relevante para él. Gusinski es puesto tras las rejas y mientras está en prisión uno de los protegidos de Putin le visita en la cárcel y le dice que podría salir del lío en que está metido si vende el canal. Y Gusinski lo hace, cediendo el canal a un oligarca afín al Kremlin, y se va del país, manteniéndose en el exilio hasta el presente. Berezovski también se exila, falleciendo en el exterior unos años atrás. Asi que una de las primeras cosas que hace Putin es perseguir a cualquiera que pueda criticarle o socavar su imagen. Hasta el día de hoy, la TV sigue siendo una de sus principales formas de controlar a la población rusa. Más de un 90% de lo rusos, incluso en la era de internet, reciben las noticias a través de la TV. Además, la mayoría de ellos confía en la TV. La mayoría de ellos piensa que está bien que la TV les mienta si eso va a ayudar al gobierno. Así que lo reitero, incluso en la época de internet la TV es su principal fuente de noticias y ellos creen lo que se les muestra. Y el hecho es que o está bajo control directo del Kremlin o de oligarcas leales a Putin.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-S-HqrMdgZoAdx5SUJi-zrBKFugu-HABHdZxZGeS_pi7JFGnYfVbfy1SX3AqWz9cNMpzlgBw8rGWj8d-PpuP0RKJQgHhM1h8DYUD4ZYqdo7FIIA-XVaqOPk8vAKhn3qJo6jo6ihpxXIRWVu8Ec9IzxfKd5J0usMoyoJxknxmLLgwGojniCQcTTMputeE/s266/Gusinski.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="266" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-S-HqrMdgZoAdx5SUJi-zrBKFugu-HABHdZxZGeS_pi7JFGnYfVbfy1SX3AqWz9cNMpzlgBw8rGWj8d-PpuP0RKJQgHhM1h8DYUD4ZYqdo7FIIA-XVaqOPk8vAKhn3qJo6jo6ihpxXIRWVu8Ec9IzxfKd5J0usMoyoJxknxmLLgwGojniCQcTTMputeE/s1600/Gusinski.png" width="266" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Vladímir Gusinski, a la izquierda, junto a Borís Berezovski, dos de los más conocidos oligarcas de los ´90. Gusinski fundó en 1993 el canal de televisión, NTV, siendo acusado de fraude en 2000 y puesto en prisión. Ese mismo año se deshizo del canal y abandonó Rusia estableciéndose en España, donde recibió ciudadanía al demostrar que era sefardita (judíos cuyos ancestros fueron expulsados de España en 1492). Anteriormente, en 1996, había recibido ciudadanía israelí.</div></span><div><br /></div><div>Una de las historias en torno a Putin, cuando se hace con el poder, es que es un completo novato, que es alguien que ha surgido de la nada pero eso no es cierto. Él es un burócrata experimentado y además cuenta con experiencia en tratar con personas de fuera de Rusia. Si le hablas a cualquiera que estuvo en el gobierno norteamericano, en los gobiernos europeos de la década de los ´90 ellos recordarán a una persona joven y gris de la KGB, sentado en las filas traseras, que ahora saben que era Putin. El estuvo presente en una serie de importantes reuniones con personal extranjero, escuchando, aprendiendo, averiguando como tratar con estas personas por lo que en el momento en que se hace con el poder no solo ha logrado dominar la burocracia rusa sino que también sabe cómo comunicarse con los líderes occidentales. No es un novato, para nada!</div><div><br /></div><div><i>Déjame preguntarte algo, él es un intelectual? Se trata de un tipo inteligente, o es solo una persona astuta?</i></div><div><br /></div><div>Es lo que en Rusia se llama Хватка, alguien que recibe información y la internaliza. No es un intelectual, y te puedes dar cuenta de eso porque está siempre citando de manera gratuita a poetas al azar. Una vez citó a Rudyard Kipling* sin razón alguna. Quiere mostrar que es una persona letrada, cuando de hecho no lo es. Pero es muy capaz de adaptarse, es muy flexible. Es inteligente pero no es un intelectual.*E<span style="font-size: x-small;">scritor inglés, nacido en 1865 de padres ingleses en Mumbay, India (entonces, India Británica) y muerto en Londres, en 1936. Fue el primer inglés en obtener el Nobel de Literatura, y el más joven de toda la historia en obtener esa distinción.</span></div><div><br /></div><div>Los americanos han visto esa imagen de Vladímir Putin sin camiseta, montando un caballo, lanzando un arpón contra una ballena, pisándole los talones a un tigre o sumergiéndose al fondo del mar en un artilugio parecido a un submarino, extraño, redondo, o sacando antiguas urnas griegas del fondo del mar, extinguiendo incendios forestales... Qué más ha hecho? Volar con cigüeñas? </div><div><br /></div><div>Puedo contarte sobre todas esas cosas heroicas, masculinas que ha hecho pero para nosotros parece muy cómico, como si no fuera un villano de James Bond sino que uno salido de una película de Austin Powers. Sin embargo, con los rusos eso funciona, provoca el efecto que buscan. Es un hombre próximo a cumplir 65, y más de un 60% de los hombres rusos no viven más allá de los 60 años, falleciendo producto de enfermedades, por alcoholismo, por acciones violentas. Y él es un hombre que no bebe, atlético, que tiene un estilo de vida saludable, que es una muy buena propaganda para él. Es masculino, es viril. Por eso no resulta casual que su principal base de apoyo sean las mujeres de más de 55 años, mujeres pensionadas, que han perdido a sus parejas porque no eran confiables, porque estaban alcoholizados, porque no podían mantener una fmailia, o porque murieron por alguna enfermedad, así que es el hombre que nunca pudieron tener en sus vidas, y eso es un símbolo muy potente. Recuerdo cuando estaba en Sochi cubriendo las Olimpíadas de invierno. Estaba en un pequeño tren que conectaba las distintas partes de la Villa Olímpica y cerca del pasillo estaba sentada una mujer mayor junto a una mujer más joven, y esta última le mostraba a la anciana unos imanes pequeños con la imagen de Putin sin camiseta sentado sobre un caballo, nadando en estilo mariposa en las aguas, una imagen famosa, y ellas estaban hablando de cuán sorprendentemente bien les parecía. Yo quedé boquiabierta porque yo creía que se estaba burlando de él porque los americanos nos reímos de él y porque las personas de oposición en Rusia lo hacen, pero ellas, en cambio, lo elogiaban. Decían que era saludable, fuerte, que era un hombre de verdad y no como ese tal Obama, que tienen los americanos, flaco, debilucho, nerd. Putin, decían ellas, es un líder no como el alfeñique de los americanos*.*<span style="font-size: x-small;">Como conozco bien a los rusos, y también algo a los americanos, por lo que estoy más que seguro que cuando Yulia habla de "nerd" esconde la palabra real que usaron esas mujeres, que debe haber sido, "negro", que en Rusia se considera sinónimo de inferioridad intelectual e incapacidad, algo que de modo alguno podría afirmar ella frente a un medio norteamericano. </span></div><div><br /></div><div><i>Así que no es algo accidental. </i></div><div><br /></div><div>De modo alguno.</div><div><br /></div><div><i>Traigamos a George W. Bush a la historia. Es el año 2000 y Bush resulta electo. Ambos tienen una especie de romance, o de bromance* cuando Bush dijo que lo miró a los ojos y vio su propia alma**. Pero eso no dura mucho tiempo. Putin realiza una propuesta después del 11 de septiembre, ocasión en que le ofrece asistencia y es un tanto rechazada. Qué me puedes decir de todo esto, de la psicología que hay detrás entre estos dos líderes, y qué significa para Putin congraciarse con el presidente norteamericano? </i>*<span style="font-size: x-small;">Relación cercana entre 2 hombres pero sin involucrar sexo.</span>**<span style="font-size: x-small;">El 17 de junio de 2001, en un encuentro entre ambos en los Alpes de Eslovenia Bush Jr dijo de Putin:</span> "<span style="font-size: x-small;">Miré al hombre a los ojos. Lo encontré muy directo y digno de confianza. Pude tener una idea de su alma”. La ocasión llevó a que Bush invitara a Putin a su rancho Prairie Chapel, en Texas, adonde llegó en noviembre de ese mismo año.</span></div><div><br /></div><div>El momento clave aquí para Putin es el 11 de septiembre de 2001, cuando los Estados Unidos son golpeados por un ataque terrorista masivo, fuera de escala, algo que no le resultaba ajeno a Rusia, dado que había sido objeto de innumerables actos terroristas sobre todo debido a la Guerra en Chechenia. Entonces, Putin piensa que es una ocasión para romper la brecha entre ambos, es algo en lo que pueden estar de acuerdo, que el terrorismo es algo malo y que pueden combatirlo juntos. Y resulta ser el primer líder que toma contacto con George W. Bush el 11 de septiembre y empatizar con él, no para compadecerlo sino que para empatizar con él, de que estás sintiendo finalmente el azote del terrorismo, que hemos sentido siempre así que trabajemos en conjunto para enfrentarlo. </div><div><br /></div><div>Al principio, Bush reacciona con entusiasmo, lo que desencadena una cooperación antiterrorista, pero todo eso se rompe en 2003, cuando Bush decide invadir Iraq y derrocar a Saddam Hussein. Fue algo a lo que Rusia se opuso con fuerza. Hussein era un viejo aliado del Kremlin. Aquí es donde por primera vez comenzamos a ver la ideología de la estabilidad, por parte del Kremlin, donde el argumento es el siguiente: Claro, Saddam Hussein podría ser un dictador, podría tener un terrible registro en temas de derechos humanos, podría reprimir las protestas y la disensión en su país, pero aún más importante es que él reprime al terrorismo. No hay terrorismo que venga de su país. Hay orden y estabilidad en Iraq. Si derrocas, si decapitas a estos países, como dice el Kremlin: Si decapitas a un país como Iraq y sacas al hombre fuerte que mantiene todas las piezas unidas con pegamento y tachuelas todo se va a derrumbar y tendrás más terrorismo, que es lo que estamos combatiendo. Ese era el argumento pero, claramente, Putin se sentía amenazado porque con toda esta campaña en pro de la democracia que venía de la Casablanca, todas estas ONG´s que promovía el gobierno norteamericano en las cercanías de Rusia, en países como Georgia, Kirguistán, Ucrania, los países bálticos, países que Rusia todavía no era capaz de entender a nivel cerebral que ahora eran todas ellas naciones independientes. Estaban promoviendo la democracia allí, estaban intentando hacerlo al interior de Rusia también. Y a qué estaba llevando la promoción de la democracia? A la remoción de los líderes que reprimían la democracia, y Putin sabía lo que eso significaría para él. Que en algún punto sería su turno, especialmente cuando los Estados Unidos comenzaran a criticarlo en la medida que él comenzase a tomar medidas enérgicas contra quienes protestaban, contra la libertad de prensa. Comenzó a ser sermoneado al respecto por Washington y como no es un estúpido hizo las conecciones de que las cosas irían desde los sermones hacia su remoción por lo que se venía un cambio de régimen en Rusia, también y eso se transformaría en el temor principal del régimen de Putin. </div><div><br /></div><div><i>Entonces, cuando aparecen las Revoluciones de colores no sorprende que él actúe con fuerza.</i></div><div><br /></div><div>Enloquece, está aterrorizado. Una cosa es ir tras el líder de Iraq, que está en Medio Oriente y que, por una parte, es más cercano a Rusia que a los Estados Unidos, que está solo bajo la cintura de Rusia, pero otra es ir hasta las ex repúblicas soviéticas. Quiero reiterarlo, los rusos entienden en su cabeza que se trata de países nuevos, que son países separados y que no son ellos quienes gobiernan en Estonia, Ucrania o Kirguistán, pero en algún nivel visceral <u>no existe ese reconocimiento</u>. Mira, un amigo mío volaba a Kiev de vuelta de Moscú, cuando todavia habían vuelos directos, en 2014. Su taxista le preguntó adónde iba, y él le dijo que iba a Kiev, y el conductor lo llevó a la salida de vuelos nacionales, y entonces reaccionó y dijo: "-Dios, siempre se me olvida que ahora somos países distintos". Y eso es algo que es transversal a la sociedad rusa. </div><div><br /></div><div>Así que si vas a derrocar a líderes amistosos con Moscú, en países que, supuestamente, reconoces como países separados pero que no lo sientes así en el corazón, es algo horrible porque sabes que ellos van a venir por ti la próxima vez, o al menos lo asumirás de ese modo. Así que Putin de verdad reprimió la disensión y las protestas al interior de Rusia, de verdad se lanzó contra lo que quedada de prensa libre.</div><div><br /></div><div>Hubo un hombre llamado Vladislav Surkov que se transformó en su "cardenal gris"*, el cual era habitualmente el encargado de relaciones públicas y marketing de Mijail Jodorkovski, el magnate petrolero que Putin puso tras las rejas en 2003. Él lo reclutó, era alguien muy inteligente, muy bohemio, una persona muy cínica como para que trabajase para él, y fue él quien desarrolló ese concepto de <u>Democracia soberana,</u> que dice: "Mira, estamos de acuerdo que la democracia es algo importante, todos deberían ser democráticos pero nosotros tenemos nuestro propio tipo de democracia. Apenas acabamos de salir de la Unión Soviética, dennos un tiempo para descubrir nuestro propio camino hacia la democracia. No estamos listo pero nos estamos preparando. Tenemos una democracia soberana, es algo especial y nuestro así que no nos enseñen como hacerlo porque lo vamos a hacer a nuestra propia manera. Rusia tiene su propio camino, es un modelo que no les calza a todos". Todo esto era en respuesta a las revoluciones de colores, él creo varias agrupaciones juveniles, incluyendo a los Nashi, que significa Los nuestros, la Guardia juvenil de Rusia, que son grupos de jóvenes financiados y apoyados por el Kremlin para rechazar cualquier intento de fomentar revoluciones de color en Rusia porque una vez más, Putin, las personas en el Kremlin, no son tontos, estaban viendo lo que pasaba en las calles en Kiev, en Tbilisi (<span style="font-size: x-small;">capital de Georgia</span>), en la capital kirguizia. Veían allí a personas jóvenes, en las calles exigiendo cambios, exigiendo democracia, así que porque no copiarlo? Tenemos jóvenes, pero ellos están en favor de la estabilidad, ellos apoyan a Putin. Y serían desplegados con ese perfil en los años posteriores a 2006, después de las Revoluciones de color, y se extenderían a varios países en el entorno de Rusia. Serían desplegados como grupos anti-protesta. Donde quiera que haya jóvenes protestando estaban los Nashi están, justo ahí, contrarrestando las protestas y diciendo: Nosotros también somos jóvenes y apoyamos a Putin. Apoyamos la estabilidad.*<span style="font-size: x-small;">Aquel que ejerce el poder en las sombras, sin ser notado.</span></div><div><br /></div><div><i>Movamos la conversación en la siguiente dirección. Entonces y después, la red, internet comienza a moverse desde Occidente hacia Rusia, Creo que si yo hubiera sido Putin hubiese estado realmente preocupado por esta fuerza en la medida que él comienza a oír, a saber sobre ella y ve más evidencia al respecto. Hemos hablado sobre la historia en Estonia, como una especie de globo de prueba, de las revoluciones de color. Cuéntame sobre el desarrollo de la defensa y las críticas a la Web, cuánto podría haberla temido y cómo se creó ese muro?</i></div><div><br /></div><div>Es importante tener en consideración, si vamos a hablar sobre la web, que Putin no usa un computador, no usa internet, y que la mayoría de las personas en su entorno tampoco usan internet. Incluso oligarcas jóvenes, como Mijail Prójorov, que tiene vínculos cercanos con el Kremlin y es presentado como una cara simpática frente a gente profesional conectada, urbana, tampoco usa un computador. Así que esto complica un poco las cosas. Déjame ponerlo así. Putin no es todo el gobierno de Rusia y el gobierno de Rusia no es monolítico así que algunas partes del gobierno ruso están al tanto de la Web y están empezando a familiarizarse con ella y están averiguando cómo usarla como un arma, pero hay otros sectores que la desconocen. En 2010, por ejemplo, un conocido periodista y blogger ruso, Oleg Kashin, es golpeado violentamente hasta casi morir y mientras está en coma inducido y siendo sometido a distintas intervenciones quirúrgicas la policía y el comité de investigación están interrogando a sus colegas y amigos, preguntándoles, qué es un blog? Así que tienes, por una parte, el ataque con hackers contra Estonia realizado por el gobierno ruso unos pocos años antes y luego, un par de años más tarde, el gobierno ruso no sabe lo que es un blog. Y todo eso es el gobierno ruso, un pulpo gigantesco donde un tentáculo no sabe lo que otro tentáculo hace. Así que es importante saber eso. </div><div><br /></div><div><i>Cuando lo descifra se vuelve algo que le interesa? </i></div><div><br /></div><div>Creo que el momento clave son las protestas de 2011, que toman a todos por sorpresa, incluyendo al Kremlin y a la oposición. Esas protestas fueron organizadas principalmente por Facebook, en Vkontakte, el equivalente ruso de Facebook, en Twitter. Y esto también tomó por sorpresa a la gran mayoría del gobierno ruso. Es cuando se dan cuenta que tienen que... bueno, ellos han estado haciendo cosas, han estando intentando averiguar como monitorear el tráfico en la red, han estado intentando averiguar como monitorear el tráfico de teléfonos celulares. 2011 es el año del gran despertar para ellos, porque es el año en que las revoluciones de colores llegan a Moscú, el mayor temor de Putin.</div><div><br /></div><div>Recordemos que esto sucede al fin de un año en que Muammar Qaddafi es derrocado en Libia, y luego asesinado de manera pública y humillante. Y, una vez más, todo comenzó con protestas pacíficas y terminó con la muerte de Qaddafi. Putin observa esa grabación una y otra vez. Por un tiempo es de lo único que habla y unos meses más tarde aparecen las protestas pacíficas en Moscú, cerca de los muros del Kremlin. No se lo esperaba. Si bien era su temor más grande tampoco esperaba que realmente sucediera. Había hecho todo ese trabajo, lo de la democracia soberana, los grupos de jóvenes, la represión contra la prensa... Hizo todo eso pero a pesar de todo ello las protestas aparecieron. Se trató del mayor llamado de alerta para el Kremlin y los servicios de seguridad por lo que tuvieron que comenzar a tomar seriamente a internet y comenzaron a tomar medidas enérgicas en el país. Comenzaron a presionar a los proveedores para que les entregaran datos, a almacenar datos, comenzaron a intentar a que compañías extranjeras como Facebook y Google conservarán los datos de los rusos en servidores al interior de Rusia, y no en los Estados Unidos Comenzaron a aprobar leyes para regular el comportamiento online de modo que llegaron a un punto donde escuchamos que Putin comenzó a usar internet contra nosotros, aunque él la está utilizando contra sus ciudadanos por mucho más tiempo, de manera más dura y más acuciosamente. Hay personas que hoy están en prisión en Rusia por cosas como poner un like en Facebook, o porque compartieron el posteo de otra persona. Hay personas en prisión por cosas como esas en Rusia. </div><div><br /></div><div><i>Cuando se busca la motivación para el ataque de Putin contra América se dice que fue en respuesta a Hillary Clinton, que buscaba promover la libertad de prensa o algo de ese estilo. Qué piensas de eso?</i></div><div><br /></div><div>Esa fue la respuesta de ella a las elecciones en la Duma? </div><div><br /></div><div><i>Claro.</i></div><div><br /></div><div>Fue muy importante. A los ojos de Putin ellas se entrometió en temas internos de Rusia, y Putin ve allí una señal de alerta. Es algo que le irrita y que viene de los años ´90, cuando asesores americanos ayudaron a Rusia a redactar su Constitución, o de la época de George W. Bush cuando se promovía la democracia dando conferencias a los rusos. Y tenemos entonces esas protestas, que aterrrorizaban a Putin, junto a los muros del Kremlin, y resulta que viene ella como Secretario de Estado, y les dice: Ustedes deberían escuchar a esta gente. Pero, quién es ella que tiene que decirle cosas al pueblo ruso? Gracias, pero es un tema nuestro. Él no quiere oír algo como eso. Pero otra cosa a la que la gente no le prestó atencion ese invierno fue que Obama envió un nuevo embajador a Rusia, Michael McFaul, que había sido profesor en Stanford y solía manejar los asuntos sobre Rusia en el Consejo de seguridad nacional en la Casablanca. Por una parte, es el arquitecto del "reseteo"* de las relaciones con Rusia y esa idea de que podemos realizar negocios por un lado y podemos hablar de derechos humanos, por otro lado, y una no tiene porque obstaculizar a la otra.*<span style="font-size: x-small;">Fue un intento por mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia durante la administración del Presidente Obama, y que quedó simbolizada por un encuentro en Ginebra, Suiza en 2009 entre los ministros de relaciones exteriores de ambos países, en que presionaron juntos un supuesto "botón de reseteo" traido por Hillary Clinton, entonces Secretaria de Estado, pero que en vez de tener escrito reseteo en ruso omitía una sílaba lo que cambiaba todo el significado de la palabra, que de reseteo, literalmente recarga, decía sobrecarga, es decir aumentar la presión.</span></div><div><br /></div><div>Pero Michael McFaul también dictaba clases sobre las revoluciones en Stanford, sobre cómo operaban y cómo funcionaban las revoluciones de colores. Fue un estudiante de postgrado en Moscú durante los días de la Perestroyka y el colapso de la Unión Soviética. Era amigo de muchos rusos que fueron alguna vez ardientes liberales y ahora eran partidarios de Putin. Él tenía fuertes lazos con el país y la revolución que hizo a la URSS colapsar. Era un promotor de la democracia mientras que Putin y una serie de personas en torno a él tenían la cabeza llena de ideas conspiratorias, como la mayoría de las personas que vienen del mundo de los servicios de seguridad. Así que tienes por una parte todos estos años de promoción de la democracia y de ONG´s extranjeras que apoyaban a la oposición en Rusia. Tienes a Hillary Clinton diciendo súbitamente algo sobre estas disputadas elecciones parlamentarias, y luego a Michael McFaul, el principal experto en revoluciones de colores en los Estados Unidos, súbitamente llegando a Moscú, y uno de sus primeros encuentros es con la oposición rusa. Así que Putin, siendo un persona paranoica, que cree en conspiraciones, no lo considera algo accidental, cree que vienen por él, que ese día ha llegado finalmente. Y eso fue todo. Decidió sacarse los guantes.</div><div><br /></div><div><i>Y qué hizo, entonces?</i></div><div><br /></div><div>Esperó hasta que fue electo, en marzo de 2012, y cuando tuvo lugar la última de estas grandes protestas, el día previo a su ceremonia de asunción del mando, la policía organizó un acto de provocación, que llevó a que la protesta se tornara violenta, y la policía actuó con rudeza golpeando a los manifestantes, sacándolos a la fuerza de cafés y estaciones del metro, hacia donde intentaron arrancar. En la mañana de la ceremonia ingresaron por la fuerza a un café donde se reunían muchos de los intelectuales disidentes, y dieron vueltas las mesas, quebrando las tazas de café, y arrestaron a la gente que se encontraba allí. También se buscó a las figuras de la oposición, a las 7 am aparecieron personas con motosierras a la casa del líder de la oposición, Aleksey Navalni, de Kseniya Sobchak, que fue la hija del mentor de Putin, y algunos dicen que su ahijada, que se había pasado a la oposición, vio su casa allanada. Era un claro mensaje de que todo se había acabado. Habían tenido ya suficiente diversión, basta de fiestecistas con sus símbolos divertidos, globos blancos, y cintas azules. Es todo, se acabó! La elección ya tuvo lugar, yo soy el Presidente y ustedes no me van a derrocar. Yo soy la ley. </div><div><br /></div><div>Entonces, comenzaron los arrestos. En ese momento cerca de 3 docenas de personas habían pasado un tiempo en prisión o se encontraban entonces tras las rejas. Y estaba la causa de Bolotnaya, el nombre de la plaza donde la oposición se manifestó por primera vez en diciembre de 2011. Y así siguen las cosas hasta el día de hoy. Han pasado 5 años desde la protesta en 2012, la gente sigue siendo arrestada de modo de demostrar que el Estado jamás se duerme. Intentaron arrestar y poner tras las rejas a las personas que se participaron en la primera protesta, que fue su primera y única protesta, para mostrarle al pueblo que: Tal vez piensan que es algo inocente, que solo querían ir y mirar que pasaba, pero puede terminar con una sentencia de pérdida de libertad lo que significa que nunca podrán trabajar de nuevo de verdad, al tener una mancha negra en su curriculum. No es algo inocente, te vamos a atrapar.</div><div><br /></div><div><i>Estuviste allá cuando pasó eso?</i></div><div><br /></div><div>Claro, en 2011, 2012.</div><div><br /></div><div><i>Y qué pasaba entonces?</i></div><div><br /></div><div>El período presidencial de Medvedev se estaba acabando y podía presentarse para su reelección en marzo de 2012 o permitir que Putin regresara. Y como Putin aún no había decidido qué iba a hacer o no lo había decidido Medvedev entonces todo el gobierno ruso se paralizó en 2011. Todo estaba en suspenso, no se tomaban decisiones. Todos el mundo estaba esperando que Putin iba a decidir lo que, por supuesto, menoscababa la autoridad de Medvedev porque si Putin era quien tomaría la decisión final entonces la gente iba a comenzar a preguntarse quién había realmente gobernado el país en los últimos 4 años? Así que durante toda la primavera y el verano de 2011 todos están hablando en Moscú sobre si Medvedev asumirá por un segundo período o si Putin vendrá por su 3er período? Y el 24 de septiembre de 2011, el partido Rusia Unida, que fue creado para apoyar Putin cuando él se presentó a las elecciones, tiene una convención, que está diseñada como las grandes convenciones americanas del partido republicano y demócrata, porque por supuesto los rusos también tienen democracia, solo que "democracia soberana". Así que todos estos hombres viejos, blancos, con lentes que lucen todos como si vinieran de época soviética, se reunen en Luzhnikí, el gran estadio en las afueras de Moscú. Y todos esperan... Nadie sabe si se tomará ese día una decisión y entonces Medvedev interviene y dice: Lo he pensado mucho... Luce como si hubiera estado despierto toda la noche, ya sea bebiendo o llorando, no se le ve bien. Y luego prosigue, bajo la mirada atenta de todos que rara vez le prestan atención: He decidido que es Vladímir Putin es quien debe postularse a la presidencia en 2012. La gente queda con la boca abierta porque cuando has visto que un Presidente se levante y diga, voluntariamente, que no se va a postular a un segundo período, sino que otra persona lo hará en vez de él?</div><div><br /></div><div>Twitter explotó. Twitter y Facebook es donde la élite urbana de Rusia, los cuellos blancos* del país viven. Y de inmediato la gente empieza a calcular porque si Putin es reelegido eso significa que será presidente por 6 años, porque en 2008 ayudó a enmendar la Constitución y el período presidencial pasó de 4 a 6 años. Es decir, desde 2012 hasta 2018 para el fin del primer período y luego probablemente seguirá por un segundo período, hasta 2024. Qué edad tendré entonces? Tendré 60 y tantos, dirán algunos, otros estarán en sus 50. Algunos van a decir: Voy a morir con este tipo gobernando, nunca veré a alguien más. Otros dirán, tengo 20 y tantos, estará cerca de pensionarme cuando se retire.*<span style="font-size: x-small;">Quienes trabajan en una oficina o en un entorno profesional. White collars en inglés.</span></div><div><br /></div><div>Además, se dan cuenta de que los últimos 3 años de Medvédev en el poder, en esta especie de Glasnost 2.0 y con el florecimiento de los medios, el sistema ha recibido oxígeno y se siente más libertad, una espeide de nuevo deshielo. Sin embargo, todo ha sido como una broma, algo falso. Hemos sido engañados porque Putin ha estado gobernando todo el tiempo, y ahora va a apretar las tuercas*, que es una expresión rusa para expresar el aumento de control sobre la sociedad civil, la prensa y las voces de la disidencia. Y están en lo correcto, así que toda la ira, todo este resentimiento, esa sensación de que han sido engañados, de que jugaron con ellos estaban emergiendo. Y, entonces, el 4 de diciembre de 2011 los rusos van a votar para elecciones del Parlamento. La mayoría de los rusos no votan porque Surkov y su "democracia soberana" han diseñado las elecciones. Saben como hacerlo, como conseguir el resultado correcto en cada lugar, como lograr baja asistencia de modo que solo la gente "correcta" acuda a votar.*Закручивать гайки.</div><div><br /></div><div>Pero la gente estaba enojada y van a votar, y esta vez cuentan con smartphones, que están conectados a la red, a YouTube, Facebook, Twitter, VKontakte y comienzan a grabar las grotescas violaciones que antes pasaban a puertas cerradas y nadie podia verlas: Relleno de papeletas, carruseles, que es cuando un grupo de votantes es llevado en bus y se les entregan votos, y son llevados a un local de votación y depositan su voto, y luego van esas mismas personas a otro distrito electoral y votan de nuevo, y así sucesivamente. Y pasó que la gente comenzó a ver esto con sus propios ojos sin que nadie pudiera dar una explicación, y la gente se enojó. Se convocó a una manifestación para el 5 de diciembre, el día después de las elecciones parlamentarias. Todos pensaron que sería como cualquier otra manifestación, con 200 abuelas y 300 periodistas, y eso sería todo. Pero cuando la gente llegó a Chistye prudy, en el centro de Moscú, este viejo y hermoso lugar, que estaba repleto de gente. Las personas estaban colgando de las barandas, las personas colmaban las veredas porque no había lugar alguno. Era sobre todo gente joven, hombres jóvenes. Y a que se parecía eso? A los jóvenes que se habían reunido en la plaza Tahrir en El Cairo un año antes, a los jóvenes que se habían reunido en Siria, en Libia, en Kiev, en Tbilisi. Y el 10 de diciembre salen nuevamente a las calles y no son 5 mil sino que son 50 mil, los que están reunidos en Bolotnaya, junto a los muros del Kremlin. Y estaban enojados. Enojados, con Putin, diciendo que Putin es un ladrón, que tiene que irse. Gritan que Putin se vaya a Magadán. Magadán es un lugar alejado donde hubo campos Gulag muy conocidos. Le están diciendo directamente que se vaya y hasta que vaya a prisión.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0wvNR99-JHn_RTqUTjIBTlot0MoicFfpalzaQsaryetri504ZXDHljxuydF4dzQDjQmo_l9DYMFeYMZ5-rSJeMNh11ry7QKPBHS-Hw3dYNfc8yUJIQf3_BTkXBWuL32WTkZ5d7UzvsUxSu3z69dHHbKy-Kh3XZh0kUykimToPgwUScR2QA42jzeLh15k/s365/Bolotnaya%20Pl.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="244" data-original-width="365" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0wvNR99-JHn_RTqUTjIBTlot0MoicFfpalzaQsaryetri504ZXDHljxuydF4dzQDjQmo_l9DYMFeYMZ5-rSJeMNh11ry7QKPBHS-Hw3dYNfc8yUJIQf3_BTkXBWuL32WTkZ5d7UzvsUxSu3z69dHHbKy-Kh3XZh0kUykimToPgwUScR2QA42jzeLh15k/s320/Bolotnaya%20Pl.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Imagen de la manifestación en torno a la Plaza Bolótnaya.</div></span><div><br /></div><div>Y para Putin esto se ve como... Déjame ponerlo de este modo. Él es un hombre de los servicios secretos, él no cree en protestas o en cualquier cosa que pase por casualidad, él cree que todos estos manifestantes han sido pagados por Estados Unidos, por las ONG´s que para él son fachadas de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, que fueron comprados por el Departamento de Estado. Y esa es la línea que la TV, que ahora él controla. Quiero decir, que no es casualidad que el haya decidido controlar la TV. Y la televisión promueve esta línea editorial, de que las protestas son organizadas por el Departamento de Estado, que las financia la CIA y todas esas otras agencias de inteligencia occidentales buscan un cambio de régimen. Les están diciendo a la población rusa que la peor pesadilla de Putin se está haciendo realidad. </div><div><br /></div><div><i>Es una saga increíble. Podemos ir hasta 2014, el peor año en la vida de Putin y quizá el mejor en alguna medida? Sochi seguido por Crimea, seguido por el Este de Ucrania, seguida por la extensa conferencia de prensa de 300 horas.</i></div><div><br /></div><div>Una de las primeras cosas que hizo el Kremlin después de las protestas de mayo de 2012, que terminaron de manera tan violenta, fue aprobar una ley en la cual las ONG´s rusas que tenían financiamiento externo o tenían que abstenerse de ese dinero o etiquetarse a sí mismas en todo lo que publiquen de "<u>Agentes extranjeros</u>" que es por supuesto "el beso de la muerte" porque cuando los rusos escuchan la expresión Agente extranjero para ellos significa espías, y que son hostiles a Rusia. De ese modo, le quita a la oposición una de sus principales fuentes de financiamiento. Se quedan sin dinero y sumergidas en el caos. La estabilidad es restablecida. </div><div><br /></div><div>Pero pasa que en el otoño de 2013 la gente se reune en Maidán, en Kiev, tal como lo hicieron en 2003, que fue la primera Revolución de colores que golpeó más de cerca a Rusia. Se reúnen en Maidán y no vuelven a sus casas. Son golpeados por la policía y no se van, y aún más y más gente se les va sumando y las protestas no dejan de crecer y crecer. Y la oposición rusa toma nota de ello. Y las redes sociales se preguntan: Cómo fue que los ucranianos pudieron, y nosotros no? Quizá nosotros también podemos? Los ucranianos no son tan distintos de nosotros, son básicamente lo mismo por lo que deberíamos ser capaces de hacerlo. Así que esto borra todos estos recuerdos de las manifestaciones de 2011 y 2012, no solo para la oposición sino que para Putin también. Él creía que tenía la amenaza bajo control y de nuevo aparecían en su mente la CIA y el Departamento de Estado, fomentando un cambio de régimen a la vuelta de la esquina. Y los americanos en alguna medida le extienden una mano. </div><div><br /></div><div>Tienes a Victoria Nuland, del Departamento de Estado, gran promotora de la democracia, repartiendo sandwiches en Maidán, tienes también al embajador americano en Kiev muy cordial con la oposición en Maidán lo que para Putin es la confirmación de sus peores sueños. Ellos van a derrocar a un régimen amistoso con Moscú, en Kiev y una vez más ellos van a intentar venir por él. Así que de nuevo tenemos su peor pesadilla apareciendo de nuevo y de manera inesperada, cuando él creía que tenía todo bajo control, que había restaurado la estabilidad. Pero, una vez más, tiene una situación distinta a la vuelta de la esquina. Vienen por él y lo están haciendo justo cuando se prepara para Sochi, para los Juegos Olímpicos de invierno por los que ha hecho lobby de manera personal, por los que ha gastado un enorme capital político. Tu sabes, él le ha pedido a muchos oligarcas que le construyan un estadio, una pista de hielo. La verdad es que él vació el fondo de pensiones de Rusia para acoger los Juegos Olímpicos*. Él había ignorado a los milicianos de las región vecina del Cáucaso, donde aún existía insurgencia islámica y ahora estaban partiendo a Siria. Él los estaba incentivando para partir a Siria de modo de alejarlos del Cáucaso para que Sochi no tuviera amenazas terroristas dada su cercanía geográfica.*<span style="font-size: x-small;">Los Juegos Olímpicos de invierno se realizaron en Sochi, Rusia en 2014, mientras que la reforma de pensiones, que extendió en 5 años la edad de jubilación, se realizó en 2018. </span></div><div><br /></div><div><i>Por qué esto es tan importante? Por qué le importa tanto a él?</i></div><div><br /></div><div>Es solo una manera más de mostrar dominio, de mostrar superioridad, de mostrar prestigio. Putin es una persona de época soviética y él invierte gran energía en estos eventos internacionales y en la victoria en estas competencias internacionales. Es una manera más de mostrar dominación y mostrar que Rusia es un Estado poderoso, que tiene recursos, que no solo puede construir caminos y armas, no sé, tener un gran ejército sino que también puede consagrar sus energías y recursos a los deportes y derrotarte, aplastarte.</div><div><br /></div><div><i>Así que mientras el mundo está mirando la competencia de slalom y el salto en skies, las carreras en hielo, él se está reuniendo con sus generales.</i></div><div><br /></div><div>Lo hace en el ocaso de las Olimpiadas porque las cosas en Ucrania se están volviendo cada vez más serias. </div><div><br /></div><div>Mira, también es sorprendete que Yanukovich, que fue la persona que fue expulsada en la I revolución naranja, en Kiev, en 2004, y a la que Moscú ayudó para que fuese nuevamente electo en 2010 resultara nuevamente expulsado, por la II revolución naranja, en 2014. Por qué Moscú no pudo encontrar un candidato más apetecible? Mira, la política ucraniana es muy diferente de la política rusa. En Ucrania hay política de verdad. Hay un sinnúmero de figuras que podrían haber utilizado si querían instalar un gobierno pro-ruso, pero fueron tras alguien que era muy odiado por un sector determinado de la gente, y eso fue un error de ellos. </div><div><br /></div><div><i>Y cómo se puede entender eso?</i></div><div><br /></div><div>La cosa es que nosotros vemos a Putin como un villano perfecto, que tiene todo planeado, pensado y que puede llevar a cabo esos planes de manera impecable. Pero no es así. Él comete errores tras errores. Y las cosas que nos parecen a nosotros como grandes victorias en un momento son victorias tácticas pero, en términos estratégicos, son un desastre.</div><div><br /></div><div><i>La llamada teléfonica de Nuland. Qué paso con eso?</i></div><div><br /></div><div>Esa fue la primera vez que los rusos usaron realmente eso de hackear y luego hacer los datos públicos contra los americanos. Por supuesto que ellos están siempre escuchando todo pero usualmente solo se lo guardan para sí. Esta fue la primera vez que ellos consiguieron esa información y la usaron como un arma contra los Estados Unidos, de modo de intentar deslegitimar las fuerzas de la democracia, las fuerzas de la occidentalización, para decir que ellos no eran tan corruptos y caóticos como nosotros decimos que son los rusos. Y eso es algo que veremos de nuevo en 2016, para las elecciones de los Estados Unidos. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5iHkBHx-TKCWO-3ayIfF_Ggo4CxkDy-gGKEvw5Ycq_gqGdAtSz9VmMHGkTw2SnClufTnUJxcpta34bMdX40_BCiETGbNmntMCArf08ttyIxjlhhPyDi_BMEpWWZQxgBX40nsJhTBfMsulvc7TMCa3MREjx0BW8VXHCd5zfVcyxllzUW8ElfoLq-mpMfc/s365/Nuland.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="265" data-original-width="365" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5iHkBHx-TKCWO-3ayIfF_Ggo4CxkDy-gGKEvw5Ycq_gqGdAtSz9VmMHGkTw2SnClufTnUJxcpta34bMdX40_BCiETGbNmntMCArf08ttyIxjlhhPyDi_BMEpWWZQxgBX40nsJhTBfMsulvc7TMCa3MREjx0BW8VXHCd5zfVcyxllzUW8ElfoLq-mpMfc/s320/Nuland.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Victoria Nuland, asesora del Secretario de Estado, junto a Geoffry Pyatt, Embajador de Estados Unidos en Ucrania, presentes en Kiev, en diciembre de 2013 para la llamada Revolución de Maydán. Ambos tuvieron una conversación telefónica que fue interceptada por los rusos y hecha pública de modo de pretender mostrar que los Estados Unidos estaban interfiriendo en los asuntos internos de Ucrania para la época del Maydán.</div></span><div><br /></div><div><i>Nosotros esperamos poder hablar con Navalny. Me podrías dar una breve pincelada sobre él. </i></div><div><br /></div><div>Él comenzó su carrera como abogado, como abogado de bienes raíces, pero muy pronto le tomó el gusto a la política. Él es conocido en Occidente como un bloggero anti-corrupción pero eso no es muy correcto. La gente le comenzó a prestar atención cuando comenzó a hablar sobre corrupción, pero la verdad es que tiene un largo recorrido en política. Por largo tiempo intentó encontrar un domicilio político en la oposición al Kremlin, en gran medida por sus puntos de vista nacionalistas. Sería expulsado de una organización tras otra y lo que comienza a hacer es escoger un tema, algo transversal en la política rusa desde que ha habido política en Rusia, durante siglos como es La corrupción, y comienza a bloggear, comienza a usar internet, que las autoridades todavía no han podido comprender.</div><div><br /></div><div>El internet ruso se denomina Runet debido al sufijo -RU. Es internet en lengua rusa, era libertad rusa, libertad hasta la médula. Podías encontrar lo que quisieras allí porque el Estado hasta entonces no tenía comprensión alguna de esto. Es mediados de la primera década de este siglo y aún no han encontrado una forma de vigilarlo, de regularlo. Apenas saben que existe. En ese contexto, Navalny crea un LiveJournal blog, que es la manera principal en que los rusos se comunican y comparten sus puntos de vistas, los LiveJournal. Comienza un blog donde comienza a comprar acciones de corporaciones estatales gigantes, acciones minoritarias y comienza a ser un activista accionista minoritario, algo muy familiar para los occidentales. Y valiéndose de su estatus como accionista minoritario comienza a pedir Accountability (<span style="font-size: x-small;">Rendición de cuentas</span>). Y le pide informes a estas corporaciones estatales gigantes como Gazprom, Rosneft, los monopolios del gas, del petróleo, todas estas grandes compañías que maneja el Estado. Y él recibe los reportes y dice: Cómo es que ustedes gastan un 10% de sus utilidades en caridad, y quiénes son esas organizaciones en las que están gastando su dinero? Y comienza a investigar y a publicar esa información en su blog, de manera detallada, documentada. Comienza a hacer videos y la gente comienza a leerlo, cada vez más y más gente. </div><div><br /></div><div>La gente sabe que el Estado ruso es corrupto, es algo que en Rusia sería como decir que el cielo es azul o que nieva en invierno. Todos saben que el gobierno ruso es corrupto. Pero él comienza a hacerlo de manera detallada, de manera muy precisa. Dmitri Medvedev le hace un inmenso favor con su iniciativa anti-corrupción y su iniciativa de poner todo online. Cada licitación estatal tiene que ser realizada online, lo que da a Navalny acceso a un tesoro inmenso de información, lo que le permite arrojar luz a una corrupción aún más grotesca, sobre como un manicomio en San Petersburgo encargó millones de rublos para adquirir abrigos de piel, o cómo la oficina del gobernador en una ciudad, en el Cáucaso ordenó vehículos Mercedes Benz extremadamente caros para sus empleados. Por qué? Para qué necesitaban de tanto lujo? Y él publica todo eso para todos, y comienza a tener seguidores, una inmensa cantidad de seguidores. Y cuando las protestas de 2011-2012 estallan lo pillan un tanto desprevenido. No estaba todavía listo para hacer el cambio de ser un bloggero y usar su blog como un instrumento político para transformarse en un político de manera integral. En este punto él sigue mirando como regresar a la vida política. Juega con los nacionalistas, que continúan persiguiéndolo, o tiene flirteos con otros nacionalistas rusos. Aun sigue probándose el traje. Realiza algunos discursos en manifestaciones opositoras entre 2011 y 2012. Intenta también una postura realmente agresiva, lo que asusta a la gente. Prueba una postura menos agresiva, de abogado, pero la gente se aburre. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4uzMn7ehA8j-MoqdSrhkzH8fmv8QNKOf-f40ErF8WWDfW-4gihSTOR5YTN_G7EHrjLInE8KQt9rb4gNhtuPPH1Ll0yfasYnr30OW63qedApJJ38gJgYDWwPPzBWmLhQPw5il0apRVz-G2Uv1IITk8hbCAy8Zdteikg2qS7x4N1sJJgnpx3eTT1_nTImE/s335/Navalny.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="335" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4uzMn7ehA8j-MoqdSrhkzH8fmv8QNKOf-f40ErF8WWDfW-4gihSTOR5YTN_G7EHrjLInE8KQt9rb4gNhtuPPH1Ll0yfasYnr30OW63qedApJJ38gJgYDWwPPzBWmLhQPw5il0apRVz-G2Uv1IITk8hbCAy8Zdteikg2qS7x4N1sJJgnpx3eTT1_nTImE/s320/Navalny.png" width="320" /></a></div><br /><div>La gente estaba buscando un líder en 2011 y 2012 y querían que fuera él porque lo habían estado leyendo en la red, y esa fue la primera vez en que verdaderamente lo vieron en público, y se dieron cuenta que era joven, alto, de buena apariencia, que tenía una esposa y unos hijos hermosos (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>). En Occidente hubiera tenido un alza en su respaldo de manera astronómica y probablemente hubiese ganado la carrera presidencial, pero en Rusia esa atención generó una causa criminal tras otra en su contra, la mayor parte falsas e inventadas para perseguirlo políticamente. </div><div><br /></div><div>En 2013 habrían elecciones de alcalde en Moscú y el candidato nombrado por el Kremlin, que no se había presentando antes a las elecciones, estaba listo para la re-elección. Qué harían para que estas elecciones parecieran legítimas y no hubieran protestas solo 2 años después de la primera protesta? Lo que decidieron hacer fue permitirle a Navalny postularse a la alcaldía de Moscú, lo que era muy arriesgado porque era muy popular en la capital, donde tenía su base de apoyo principal. Moscú es una ciudad online, bien educada, que entiende de economía, de corrupción y que se ve afectada por la corrupción cada día, y es una ciudad que de verdad le gustaba. Y comienza su campaña apareciendo muy bien posicionado en las encuestas, por lo que el Kremlin se asusta mucho y se abre una causa judicial contra él en Kírov, una de las regiones de Rusia, siendo encontrado culpable y condenado a prisión por 5 años. Aparece con esposas en la corte y sacado de allí (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>). Se ven imágenes que son muy dramáticas donde aparece despidiéndose de su esposa y abrazándola, que se vuelven muy populares en el internet opositor. Y ese día salen a las calles en Moscú de manera espontánea 15 mil personas . El Kremlin se da cuenta de que es demasiado popular para ponerlo tras las rejas e inmediatamente lo liberan y lo dejan tomar parte en las elecciones. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ48qtVdcSziQ5zUVOFSGZeVW4k_gR193A-8q35H2ikx7uK12YEIgwS0HpL601iUqVeYWr-tpvlR48LLIFqnh7iyuROSna5CIHXytd7kYE2PcamwTU3lQ_KB0U1d_TmwCBU0mlVVpCY14MRjlaHLhcX_QvZX6u1lPFVy6dgIKxKT3_0jAh0R28ljCBubM/s405/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%202013.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="276" data-original-width="405" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ48qtVdcSziQ5zUVOFSGZeVW4k_gR193A-8q35H2ikx7uK12YEIgwS0HpL601iUqVeYWr-tpvlR48LLIFqnh7iyuROSna5CIHXytd7kYE2PcamwTU3lQ_KB0U1d_TmwCBU0mlVVpCY14MRjlaHLhcX_QvZX6u1lPFVy6dgIKxKT3_0jAh0R28ljCBubM/s320/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%202013.png" width="320" /></a></div><br /><div>Y el Kremlin tuvo que falsificar un tanto las elecciones porque Navalny recibió mucho apoyo en las urnas aunque sin lograr alcanzar la alcaldía en una segunda vuelta con el candidato del Kremlin, aunque algunos datos muestran que lo hubiera logrado de no haber sido por las alteraciones de los votos realizadas por el gobierno. Desde entonces no han sido capaces de poner a Navalny en prisión por un largo período de tiempo. Así que cuando otra corte abrió otra causa lo que hizo fue darle a Navalny una pena suspendida, libertad condicional realmente, pero pusieron en prisión a su hermano menor, que tiene 2 niños pequeños y que no tenía nada que ver con política pero necesitaban tener alguna forma de presionar a Navalny, encontrar a algún rehén porque sabían que no podían poner a Navalny en prisión porque, de nuevo, entre 15-20 mil personas saldrían a la calle en Moscú. Así que pusieron a su hermano en prisión.</div><div><br /></div><div><i>Demasiado grande para la cárcel.</i></div><div><br /></div><div>Él es todavía demasiado grande para la cárcel y no saben qué hacer con él. Declaró que se postulará para 2018 (<u>Recordemos que esta entrevista es del 27 de octubre de 2017</u>). Putin se ha hecho el recatado y dice que no se presentará aunque lo va a hacer, y ganará y tendrá un segundo período. </div><div><br /></div><div>En el Kremlin no saben que hacer con él. Recién estuve en Rusia y decían: "Decidimos que no lo autorizaremos para que se presente". Estas condenas ayudan, a propósito, porque si eres condenado por un crimen no puedes postularte a un cargo. Él ha tratado de apelar a esa decisión a la Corte europea de derechos humanos, la a Corte Suprema y adonde sea posible, pero está más allá de sus posibilidades. De todos modos, logró asustarlos, y no saben muy bien qué hacer con él. Sigue siendo un riesgo ponerlo tras las rejas. </div><div><br /></div><div>Y si bien la gente cercana al Kremlin dirá que no es una amenaza, que vean el rating de aprobación de Putin, de un 80%, que es un líder nacional, que la gente lo ama y no lo va a amenazar un bloggero, cada vez que Navalny convoca a una protesta la gente no solo se manifiesta en Moscú, que es la ciudad que siempre se manifiesta contra él. Putin vive en Moscú, gobierna en Moscú pero Moscú lo odia. Parece familiar? Cada vez que convoca a una manifestación son docenas de ciudades a lo largo de Rusia las que lo hacen, lo que es destacable. Estas ciudades no se manifiestan, están menos conectadas a internet, le creen más a la TV estatal, dependen más del presupuesto de la nación y de las autoridades locales para contar con dinero, para sobrevivir, usualmente son más conservadoras, les agrada Putin mucho más que en ciudades grandes como San Petersburgo, Moscú o Novosibirsk, en Siberia. Y en marzo, en junio, cuando Navalny convocaba a manifestarse miles salían en decenas de ciudades rusas. Era precisamente Navalny desplegando su poder. Él decía: Ustedes creen que solo me siguen los intelectuales de Moscú? Miren!</div><div><br /></div><div><i>Nos quedamos la última vez en Sochi, como un frente falso, el frente en la pantalla son las Olimpíadas de Sochi. Mientras tanto hay cosas que han estado pasando en Kiev y, por supuesto, que en Moscú. Dime qué pasa tras bastidores, que está pasando en noviembre y diciembre en Ucrania, como una especie de preludio a lo que va a pasar durante las Olimpíadas y después.</i></div><div><br /></div><div>Lo que pasa es que Mustafá Nayyem* que es un periodista de investigación en Ucrania, un destacado periodista de investigación en Ucrania, postea en su Facebook diciendo: Ya es suficiente. Es una locura que nos hayamos retirado de este acuerdo (<span style="font-size: x-small;">de asociación con la Unión Europea</span>) debido a la influencia del Kremlin. Iré a Maidán. Y si ustedes también creen que ya basta, entonces acompáñenme también ustedes". Ese posteo en Facebook da inicio a la segunda Revolución naranja, en Ucrania. Él fue a Maidán (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), la gente lo siguió, se quedaron. Eso fue crucial, que no regresaran a casa. Cada vez que la policía intentó reprimirlos ellos siguieron allí y más gente se siguió sumando, y comenzaron a levantar campamentos en Maidán. Si caminabas ese invierno por Maidán había tiendas de campaña por doquier, y tenian escrito el nombre de ciudades de Ucrania, mayormente de Ucrania central y del oeste. Las personas pasaban el tiempo dentro de las tiendas o en torno a fogatas, comiendo sandwiches, bebiendo té caliente. Había un escenario donde la gente leía poemas, los sacerdotes bendecían a la gente...*<span style="font-size: x-small;">Nacido en Kabul, Afganistán en 1981. En 1986 su padre se fue a Moscú para completar una tesis doctoral en psicología, donde desposó a una mujer ucraniana en 1990 (su esposa había muerto en 1984 al dar a luz al hermano menor de Mustafá). En 1991 la familia parte a vivir a Kiev. Desde agosto de 2021 Nayyem es suplente del Ministro de infraestructura de Ucrania.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMr_laIr8MfzQ_02z3SnECl7V53Hv3dA9oV3rwSJDlAM5Pp-yxLPus5zkctIHVy7NfZb4jbApNbmeBTftKGYbcLln4KuGDMX39-_92xKLjRNcQLDavUGxltHclLrSUpIuj_11qcN6OXufuKRl7ygvj1cNRTUJm-rQgHXW_J6gRr0oXdNqGwAdbwMDtHKw/s321/Nayyam.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="207" data-original-width="321" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMr_laIr8MfzQ_02z3SnECl7V53Hv3dA9oV3rwSJDlAM5Pp-yxLPus5zkctIHVy7NfZb4jbApNbmeBTftKGYbcLln4KuGDMX39-_92xKLjRNcQLDavUGxltHclLrSUpIuj_11qcN6OXufuKRl7ygvj1cNRTUJm-rQgHXW_J6gRr0oXdNqGwAdbwMDtHKw/s320/Nayyam.png" width="320" /></a></div><br /><div><i>La plaza de Tahrir* una vez más.</i>*<span style="font-size: x-small;">De El Cairo, lugar de manifestaciones durante la Primavera árabe.</span></div><div><br /></div><div>Claro.</div><div><br /></div><div><i>No estuviste allí, por casualidad?</i></div><div><br /></div><div>Yo estaba en Sochi y estaba al tanto porque había transmisiones en vivo así que la gente que no estaba en Kiev podía ver lo que estaba pasando. Muchos de mis amigos en Moscú que habían estado en Bolotnaya en 2011-2012 también estaban mirando las transmisiones en vivo desde Maidán. Yo volé a Kiev el día en que comenzaron los disparos. Dije, a la mierda Sochi, es hora de partir a Kiev.</div><div><br /></div><div><i>Cuéntame de los tiroteos.</i></div><div><br /></div><div>Si veías el Maidán, si veías la cobertura de Maidán o las transmisiones en vivo no podías verlo y no pensar que esa era la peor pesadilla para Vladímir Putin, porque es la plaza central, la más icónica de Kiev, es la plaza de la independencia. Eso es lo que significa Maidan Nezalezhnosti, Plaza de la independencia. Es algo profundamente simbólico. </div><div><br /></div><div>Ahora, uno de los edificios en la esquina estaba quemado. Era el edificio de los sindicatos, que fue incendiado durante las protestas. Estaba lleno de tiendas sucias y con botes de basura ardiendo, había neumáticos encendidos y barricadas levantadas con lo que fuera que ecncontraran en la plaza. Se veían a estos jóvenes, sucios caminando con bates de baseball... En 2013, en Kiev levantaron sus tiendas y no se fueron a casa. Putin vio también que Yanukovich no estaba manejando bien la situación, en el Kremlin pensaban que Yanukovich estaba actuando con mucha debilidad porque no había reprimido las protestas y forzado a que todos partieran a casa. Así que una mañana, una mañana a fines de febrero, creo que el día 21, los Berkut, la policía especial de Ucrania, abrió fuego con municiones reales contra los manifestantes, y hubo un baño de sangre. Había francotiradores en los techos matando manifestantes, de a uno. Las grabaciones de todo esto son terribles. Había corresponsales de Moscú, de oposición, posteando fotografías mostrando, literalmente, sesos tirados en el suelo. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJgiGXFiHHjev2EoJaIfrqhVovy5dTJNS06q3gZtpDNf74Uvwl4xE9hL4a7_FFIRFx1E4BjlOx2Dum6z3uNLBPRJoPKLSiTDUIv42nS5bkfDw0yD9ODmzh9YB7LAtkQvvkscbCpOvx6Lb963zGY4_oTasmR9Wx_CLdbomj8kGfI3PRAzXj637OMkIrxJw/s352/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="187" data-original-width="352" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJgiGXFiHHjev2EoJaIfrqhVovy5dTJNS06q3gZtpDNf74Uvwl4xE9hL4a7_FFIRFx1E4BjlOx2Dum6z3uNLBPRJoPKLSiTDUIv42nS5bkfDw0yD9ODmzh9YB7LAtkQvvkscbCpOvx6Lb963zGY4_oTasmR9Wx_CLdbomj8kGfI3PRAzXj637OMkIrxJw/s320/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Luego sabríamos que fue Putin quien empujó a Yanukovich a abrir fuego para terminar con la manifestación. De la misma manera que los manifestantes actuaron con todo, él convenció a Yanukovich que hiciera lo mismo. Y ese fue el momento que lo cambió todo. Esa noche terminó el tiroteo. Yo llegúe allí el día de los tiroteos. Finalmente logré llegar a Kiev esa noche. Estaba extremadamente tenso. Recuerdo que iba por Maidan con un chaleco antibalas y un casco. Estaba oscuro y había fogatas por todos lados. Tuve que conseguirme un escolta que me llevase al lugar de los manifestantes. Eran personas que daban miedo. Llevaban escudos, bates de baseball, fierros, lo que fuera que pudieran sostener en las manos. Lllevaban canilleras, escudos. Había todo tipo de gente pero todos estaban preparados para la violencia. Se les había disparado todo el día. Había una especie de tregua que había sido invocada por ambos bandos. Se había firmado un acuerdo diciendo que Yanukovich, no recuerdo exactamente lo que se dijo, pero cada parte aceptó el acuerdo, incluyendo a los rusos, a los americanos, a la oposición a y Yanukovich. Sin embargo, los manifestantes decían que si él no renunciaba los tiroteos se reanudarían al día siguiente, habría violencia de nuevo. Y todos estaban listos para eso, estos hombres jóvenes en fila, con sus escudos, canilleras, con cualquier tipo de armamento que pudieran haber conseguido, haciendo fila y marchando en los pequeños espacios que podían hacerlo. Estaban listos para la guerra, había mucha tensión. </div><div><br /></div><div>Caminé por el hotel para ir hasta el último piso donde estaba instalado CNN con su transmisión en vivo. Estaba de pie en el techo con Maidán detrás mío, estaba oscuro y lleno de fogatas. Mientras tanto, en el lobby del hotel había un hospital, un hospital improvisado que la oposición había levantado. Caminabámos a través de las sábanas blancas con cruces rojas, podías ver a los heridos tendidos en el suelo, con suero, puestos al azar. Había mucha tensión. Recuerdo que guardé agua y comida porque mi hotel estaba muy cerca de Maidán. Yo decidí que si estaban disparando no me arriesgaría y me quedaría adentro viendo todo en Twitter o algo parecido. Estaba con mi novio de entonces y teníamos un chaleco antibalas para los dos. Amaneció y ya no habían disparos porque las noticias decían que Yanukovich había huído. Se había ido pero nadie sabía adónde. Fuimos a Maidán y había una fiesta. La gente tenía un estado de ánimo totalmente diferente, había cambiado en 180°. Habían familias con sus hijos, con flores. Todos encendían velas y se levantaban memoriales improvisados a quienes eran llamados como los Cien del cielo*, que habían sido asesinados el día anterior. La gente lloraba, le rendía homenaje a quienes habían sido asesinados el día anterior. *<span style="font-size: x-small;">La verdad que con ese término se designó a quienes murieron a lo largo de todo el Maydán, entre el 30 de noviembre de 2013 y el 14 de abril de 2014, y no solo en Kiev sino que a lo largo de toda Ucrania. La cifra es de 106 personas.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrpqN_O_KR3BzkekYwXp6dOISbvxzIR_ZCEYR-P7Dvym-dv1AoEyQyM-SzBMY4kYT5HhTiku8SaOtFyf0XzmGHVddmKNlaKP84H4VAiSaOvSMeV6jYGzXtjeJiTG_2PNNXikttOZhQ0ky2aBPhwBeB13d9M4rf7gMDwnny6_JFW5plaLUbpftEK3QNqc/s398/100.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="398" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrpqN_O_KR3BzkekYwXp6dOISbvxzIR_ZCEYR-P7Dvym-dv1AoEyQyM-SzBMY4kYT5HhTiku8SaOtFyf0XzmGHVddmKNlaKP84H4VAiSaOvSMeV6jYGzXtjeJiTG_2PNNXikttOZhQ0ky2aBPhwBeB13d9M4rf7gMDwnny6_JFW5plaLUbpftEK3QNqc/s320/100.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Placa conmemorativa en la que se lee en lengua ucraniana: Gloria a los Cien del cielo.</span></div><div style="text-align: center;"><br /></div></div><div>Al mismo tiempo, veías que en los medios de comunicación de Rusia se decía que en Ucrania eran todos nazis y que una junta nazi había tomado el control de Kiev. Y tú decías sonriendo, mi abuela es nazi ? De dónde sacan eso? Pero fue algo muy tenso y muy dramático. Podías ver, sobre todo por la retórica de la oposición rusa, que en el Kremlin tenían miedo. Era la línea roja para ellos.</div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>Cuando onversas con la gente ahora, un par de años más tarde, la sensación es que realmente era un punto de quiebre. Putin y la gente que lo rodeaba de verdad pensaban que era la CIA, que eran gente como Vicoria Nuland* y la CIA quienes habían derrocado a un gobernante electo legítimamente porque ellos veían al régimen de Yanukovich como legítimo y que se trataba de un golpe apoyado por Occidente para instalar a un presidente más cercano en el poder. Y sentían que ellos eran los siguientes. Y si los Estados Unidos podían ser capaces, según ellos, de hacer algo tan violento y con tanta parafernalia en la misma la vuelta de la esquina, se podían ir a la mierda porque el Kremlin iba a ponerse los guantes y hacer lo que el gobierno ruso decidiera. Lo repito, a los ojos del Kremlin eran los Estados Unidos quienes estaban haciendo esto. No era ningún tipo de protesta espontánea. En el Kremlin no creen en eso.*<span style="font-size: x-small;">Victoria Nuland, quien trabajó como Asesora del Secretario de Estado, de los Estados Unidos en asuntos de Europa y de Eurasia, entre 2013 y 2017.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhewsruTgVYkAE9fa8q1H79XyYQYegPZVrYFCSVNfWw0SBmxNx1_oWYiIJlfUZM2SelOP56NSJRq7PrLo6uXTNlXdAZn2-BR1NF_YilQFOQmxw-hAsByuxOz_Ggjz-fq4fLJRDb3R1CFNle1-KZXIyJxdJYfGDL5AN3bMAZiQmFdmi8oeQ1fP15Qo293UI/s271/Andropo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="271" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhewsruTgVYkAE9fa8q1H79XyYQYegPZVrYFCSVNfWw0SBmxNx1_oWYiIJlfUZM2SelOP56NSJRq7PrLo6uXTNlXdAZn2-BR1NF_YilQFOQmxw-hAsByuxOz_Ggjz-fq4fLJRDb3R1CFNle1-KZXIyJxdJYfGDL5AN3bMAZiQmFdmi8oeQ1fP15Qo293UI/s1600/Andropo.png" width="271" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Yuri Andrópov fue Secretario General de la URSS entre 1982 y 1984, después de una larga carrera en la KGB (1967 y 1982). Entre 1954 y 1957 fue Embajador de la URSS en Hungría, lo que le significó ser testigo del Levantamiento de Hungría, contra la ocupación soviética, en 1956 que terminó por medio del ingreso de tropas soviéticas. Andrópov murió en febrero de 1984 de una insuficiencia renal. </div></span><div><br /></div><div>Yuri Andrópov, que en algún momento fue el director de la KGB y posteriormente, por un breve período, se transformó en el Secretario general de la URSS, dice en una carta: "Podemos financiar una protesta contra la embajada de los Estados Unidos en India por X cantidad de dinero y llevar X cantidad de musulmanes locales para que protesten". Cuando ves eso entiendes que cuando alguien viene del mundo de la KGB y está rodeado por el mismo tipo de gente entonces no cree en ningún tipo de protestas espontáneas. Siempre las organiza alguien, probablemente de los servicios de inteligencia del lado enemigo, que pagan para organizarlas. Quiero contarte una historia al respecto. </div><div><br /></div><div>En la primera gran protesta en Bolótnaya, el 10 de diciembre de 2011, yo andaba entrevistando a la gente para ver quiénes eran, de qué mundo venían, porqué habían decidido salir a manifestarse ese día y porque no sentían miedo. Y me topé con un joven que estaba usando una bufanda con los colores nacionalistas, del movimiento nacionalista: Negro, amarillo y blanco. Le hablé, le pregunté porqué estaba ahí? Me dijo que estaba afiliado a los Nashi, al movimiento juvenil, al Kremlin. Lle pregunté porqué estaba ahí y me respondio: Mis amigos están aquí. Están aquí protestando y acabo de llegar. Yo le dije: Entonces, has escuchado esa misma cosa, de que el Departamento de Estado le pagó a los manifestantes. De seguro no crees en eso si estás aquí con tus amigos? Y él me dijo, que estaba seguro que a sus amigos les habían pagado. Yo le respondí: Entonces, tus amigos te dijeron que les habían pagado? Y el me dijo: "No, claro que no, pero estoy seguro que están pagados". Y yo le repetí, pero de dónde sabes eso? Y me dijo: "Bueno, a mí me pagaron para venir aquí así que seguro que ellos también están aquí porque recibieron dinero. Nadie va a venir gratis a protestar!". </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiqNM14VAll8RJUsi-0uA7aJ-9dnGkmpSupKRqGdFJxnPpeDGXq__OEzPqN0sY2SyGLV6B6pJto2uHEsRS9dlAFjcAqI9KfiHrHBbChc8_zNMqKLp_beR31eUcl4unbmc1LOgP_SdDgdOTDZ7v3aT5PvFHOMdGCrcR99-W-71mxL23-vRLnwoyTiL76-Q/s356/Nac.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="356" height="227" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiqNM14VAll8RJUsi-0uA7aJ-9dnGkmpSupKRqGdFJxnPpeDGXq__OEzPqN0sY2SyGLV6B6pJto2uHEsRS9dlAFjcAqI9KfiHrHBbChc8_zNMqKLp_beR31eUcl4unbmc1LOgP_SdDgdOTDZ7v3aT5PvFHOMdGCrcR99-W-71mxL23-vRLnwoyTiL76-Q/s320/Nac.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los colores negro, amarillo y blanco fueron parte de la bandera del Imperio Ruso entre los años entre 1858 y 1896. Entonces, el Emperador Nikolay II estableció como oficial los colores blanco, azul y rojo, aunque sin quitarle el estatus oficial al emblema anterior.</div></span><div><br /></div><div>Y si extrapolamos auque eso haya sido a un nivel muy micro, hacia arriba entonces allí tampoco creen que una protesta es algo espontáneo. Ellos creen que el Maidán fue orquestado por la CIA, Victoria Nuland y el Departamento de Estado. Así que se pusieron los guantes y dijeron, podemos hacer ahora lo que nos plazca! Frente a tamaña insolencia tenemos derecho a responder como queramos!</div><div><br /></div><div><i>Qué piensas del progreso que lograron ellos en sus cibercapacidades, partiendo con Estonia y llegando hasta ese momento, en 2016* en que se inicia este ataque en los Estados Unidos?*</i><span style="font-size: x-small;">Se refiere a las interferencias realizadas por Rusia en la elección presidencial de los Estados Unidos, de 2016, de modo de dañar a la candidata demócrata Hillary Clinton y favorecer la candidatura del republicano, Donald Trump. Según información de inteligencia, la operación fue ordenada por Vladímir Putin. En cuanto a la mención de Estonia, se refiere a una serie de cyber ataques de origen ruso que tuvieron lugar en abril de 2017 contra sitios web estonios, incluyendo a bancos, ministerios, medios de comunicación y el Parlamento nacional. Se considera como el segundo caso en la historia de cyber-ataques realizados con respaldo de un Estado contra otro país. </span></div><div><br /></div><div>La verdad es que nunca le presté mucha atención al tema del hackeo y al mundo cibernético porque no entiendo mucho cuando leo de eso pero es claro que las cosas se estaban moviendo desde el Este hacia Occidente, como muchas otras cosas se estaban moviendo en ese sentido. Y en eso hay una gran victoria para Putin, también. Incluso antes de 1991, cuando fue el colapso de la Unión Soviética, Rusia era siempre receptor de las ideas de Occidente, de las maderas de comportamiento occidentales, de las maneras de dirigir un país. Sin embargo, en el momento en que alcanzaban Rusia comenzaban a abrirse paso a través del sistema ruso y se deformaban muchísimo, pero era siempre una cinta transportadora que iba de Oeste hacia el Este. Lo que comienzas a ver alrededor de 2014 es que esa cinta transportadora comienza a operar en sentido opuesto, y comenzabas a ver, por una parte, los métodos, esta clase de métodos asimétricos, sucios que comenzaban a hacerse camino de Este a Oeste, primero en Ucrania y luego alcanzando Europa Oriental. Ves, por ejemplo, protestas que empiezan a surgir en Bulgaria contra el gas de esquisto, contra el fracking*.*<span style="font-size: x-small;">El gas de esquisto es una fuente no convencional de gas, la cual comenzó a hacerse rentable en su explotación gracias a técnicas como la perforación no vertical y el fracking (muy criticada por los ecologistas), a partir de la década de 1990. Estados Unidos es, por lejos, el mayor productor de gas de esquisto del mundo. En cuanto al petróleo de esquisto, los Estados Unidos y Canadá son los únicos países en el mundo que lo producen en cantidad significativas comercialmente.</span></div><div><br /></div><div>El fracking es un dolor de cabeza para Vladímir Putin porque derrumbó el precio del petróleo. El presupuesto de la Federación Rusa está vinculado a un determinado precio del petróleo, por lo que el fracking, el petróleo de esquisto socava profundamente sus fundamentos económicos. Y pasa que de repente ves estás protestas en contra el fracking que surgen súbitamente en Bulgaria. Algunas personas le siguieron la pista al origen de las mismas, y se encontraron con personas rusas como sus financiadores. Comenzabas a ver movimientos como Astroturf, de la misma clase que ves en Rusia con Nashi o la Guardia Juvenil apareciendo de la nada en Europa Oriental, veías la misma clase de retórica apareciendo en países como Polonia, Hungría, Bulgaria, Serbia, y se comenzó a mover cada vez más al Oeste hasta que finalmente alcanzó los Estados Unidos. </div><div><br /></div><div>Lo que considero más interesante sobre las elecciones de 2016 es que si lees el informe de la oficina del director de Inteligencia Nacional, el informe DNI, que apareció en enero de 2017, es que menciona a los llamados "Ilegales", que son cerca de una docena de espías, de espías rusos, en los cuales está basado el programa de TV, The Americans. Anna Chapman era el miembro más visible del grupo. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6NzgNO8UWchMn1ngj7e9hlHoBdqX-Jhc3EQTTwahfJpaiJBx7yf1lbEWMgwAq7CSu68YoJhD0l6Nj40tgCxjd-qdnX44T7cV9KZl8C3zg0qqK_NAhNwON88JjuoWk1I4jJvZynMcD0zLG1o35x0r83Y755DsEjAIRK0fPkLNjEOSrMqm_R8k9YZtAoYg/s294/Illegals.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="146" data-original-width="294" height="146" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6NzgNO8UWchMn1ngj7e9hlHoBdqX-Jhc3EQTTwahfJpaiJBx7yf1lbEWMgwAq7CSu68YoJhD0l6Nj40tgCxjd-qdnX44T7cV9KZl8C3zg0qqK_NAhNwON88JjuoWk1I4jJvZynMcD0zLG1o35x0r83Y755DsEjAIRK0fPkLNjEOSrMqm_R8k9YZtAoYg/s1600/Illegals.png" width="294" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los Ilegales era una red de agentes que operaban para Rusia en los Estados Unidos, 10 de cuyos integrantes, incluyendo una periodista peruana, fueron detenidos el 27 de junio de 2010, siendo intercambiados en Viena el 9 de julio del mismo año por 4 ciudadanos rusos, 3 de los cuales estaban condenados por alta traición, en Rusia por haber espiado en favor de los Estados Unidos y el Reino Unido. Anna Chapman, quien aparece arriba a la izquierda y cuyo nombre real es Anna Kushchenko, se volvería toda una celebridad, primero en Occidente, y luego en Rusia. Putin, que se reunió con el grupo en Rusia, afirmó que la red fue descubierta por acción de un desertor, al que calificó de "cerdo" mientras que llamó a los agentes de "personas que entregaron sus vidas al Altar de la Patria". </div></span><div><br /></div><div>El grupo se conformó en el verano de 2010. El FBI los atrapó y fueron intercambiados. Fue la cúspide de la llamado política del "Reseteo". Serían intercambiados por 4 supuestos espías americanos que se encontraban en Rusia y todo terminó, no escaló a un nivel internacional mayor. Sin embargo, el informe DNI decía que estos tipos, estos Ilegales, habían estado espiando aquí en las elecciones de 2008, y recuerdo que cuando leí eso me dije a mí misma, de verdad?? Esos tipos?? Si lees la demanda contra los ilegales del verano de 2010 y las cosas que ellos estaban haciendo te queda la impresión de que estás leyendo un libreto de La Pantera Rosa. En un punto en la demanda, Anna Chapman se reúne con un agente encubierto del FBI y cuando se da cuenta que la están siguiendo se va caminando por el puente de Brooklyn y compra un burner phone* en Brooklyn y al llenar el formulario para comprar el teléfono escribe como su dirección 99 Fake Street (<span style="font-size: x-small;">Calle falsa número 99</span>). *<span style="font-size: x-small;">Teléfono de bajo costo para uso por corto período de tiempo, generalmente de forma anónima. Vienen con minutos pre-pagados y no tienen un contracto formal con alguna red de comunicaciones.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>Las otras cosas que los Ilegales estaban haciendo y que aparecen en la demanda es que iban a eventos think tank* e informaban a Rusia sobre eso. Leían recortes de periódicos e informaban a Moscú. Conversaban con agentes de bienes raíces sobre la situación del mercado inmobiliario, que era a lo que sededicaba Anna Chapman. Y tú piensas un poco y te das cuenta que se trata de un patrón desarrollado antes de la existencia internet porque cosas como eventos de think tanks, los reportes de prensa... Es en serio? Y luego pasan 8 años y ya saben que es el DNC (<span style="font-size: x-small;">Comité nacional demócrata</span>) y deciden hackearlo**? Luego descubren el servidor DCCC y saben qué hacer con la información. *<span style="font-size: x-small;">Organización que reúne a profesionales de distintas disciplinas que analizan diversos temas.**Entre 2015 y 2016 hackers rusos infiltraron la red de computadores del Comité nacional del Partido Demócrata a objeto de ayudar a que Donald Tramp ganara la elección presidencial. Y si bien también infiltraron la red de computadores del Comité nacional del Partido Republicano no hicieron pública esta información. Los computadores del DCCC, el Comité de la campaña para el Congreso del Partido Demócrata, resultaría hackeado por el mismo grupo en 2016.</span></div><div><br /></div><div>Qué fue lo que pasó en esos 8 años? Esa es mi gran pregunta. Qué pasó en esos 8 años que ellos, de repente, se volvieron expertos??? No sé qué fue lo que los impulsó a eso. Sé que en relación al ejército la guerra de 2008, en Georgia fue un gran momento de despertar para el Kremlin. Y si bien a nosotros nos quedó la impresión de que los rusos habían aplastado al ejército de Georgia, y que podrían haber llegado a Tbilisi (<span style="font-size: x-small;">capital de Georgia</span>) en un par de días y hubieran reconquistado Georgia, desde la perspectiva rusa, sin embargo, fue una especie de desastre porque se dieron cuenta de cuán anticuado estaba su ejército, de lo mal preparados que estaban los soldados, lo pobremente entrenados y mal alimentados que estaban por lo que comenzaron a invertir seriamente en el ejército, en actualizar sus sistemas, en entrenar sus fuerzas especiales de manera mucho más sofisticada, reemplazando armas anticuadas, modernizaron su arsenal nuclear. Cuál fue el punto para ellos para este tipo de asunto asimétrico? Cuándo se produjo ese despertar en ellos? No lo sé, no tengo una respuesta. </div><div><br /></div><div><i>Pero de seguro lo hubo, sin duda. No te estás preguntando, o lo estás, si fue Rusia la que realmente realizó el hackeo?</i></div><div><br /></div><div>Oh, no, claro que fueron los rusos. Es solo que cuando oí de esto por primera vez me sentía incrédula porque la imagen que la prensa americana proyectaba de esta operación rusa no se parecía a la Rusia que yo conozco. Conversé con un analista militar ruso, que tiene vínculos cercanos con el Ministerio de defensa ruso y me dijo: Lees estos informes (<span style="font-size: x-small;">de los americanos</span>) y ves que ellos nos describen como si fuéramos alemanes, pero no lo somos. Nosotros somos desordenados, somo rusos! Dónde está ese desorden propio de nosotros? Y yo creo que esa es la clave. Pienso que había cosas que faltaban en las descripciones de los americanos de la situación, de algo más desordenado, oportunista, de tirar todo contra la pared y ver lo que queda pegado, de ver lo dura que resulta la pared. El gobierno de Obama falló en responder y subestimó la amenaza. Y esa es algo clave porque los países fuertes no hacen cosas así. </div><div><br /></div><div><i>Qué quieres decir?</i></div><div><br /></div><div>Porque hay una razón por la que esto es llamado una guerra asimétrica. Es asimétrica porque estás usando una palanca como fuerza en lugar de la fuerza como fuerza. </div><div><br /></div><div><i>Su presidente es un experto en judo. </i>(<span style="font-size: x-small;">En relación a que sabe usar la fuerza en su favor</span>)</div><div><br /></div><div>Claro, pero además él viene del mundo de los servicios secretos. Esto es como una guerra de guerrillas, ok? Son guerrillas luchando contra un ejército de alta tecnología, masivo, bien entrenado hasta poder paralizarlo o hasta lograr mantenerlo estancado en una guerra de largas décadas de extensión. Podrías no ser capaz de vencer por completo pero podrías provocar mucho daño y derramar mucha sangre. Pero sigues siendo una guerrilla en la jungla llevando cinco AK-47.</div><div><br /></div><div><i>Pero si luchas en el mundo cibernético nadie muere sino que solo provocas caos y desorganización. Y es cierto que, si estamos hablando del caos de los rusos, lo que nos desconcertó fue descubrir que dejaron huellas de sus hackeos por todas partes. Es decir, todos se dieron que habían sido ellos.</i></div><div><br /></div><div>Claro.</div><div><br /></div><div><i>Todos sabían que habían sido ellos. Usualmente, los grandes hackers intentan ocultarse...</i></div><div><br /></div><div>Creo que dejaron sus huellas a propósito. Es similar a lo que los rusos hacen al interior de Rusia a los periodistas y los diplomáticos extranjeros. Sabes de eso?</div><div><br /></div><div><i>No, pero entiendo de que hablas.</i></div><div><br /></div><div>(Ríe). En Rusia el Ministerio de relaciones exteriores tiene muchísimas propiedades que luego arrienda a embajadas extranjeras y a organizaciones de la prensa extranjera, así que muchos diplomáticos extranjeros como periodistas extranjeros viven en residencias que son propiedad del Ministerio del exterior de Rusia por lo que están repletos de micrófonos, y entonces ellos comienzan entonces a jugar con las personas que viven allí. </div><div><br /></div><div>Cuando vivía en Moscú era amiga con una joven mujer que trabajaba para el USAID*, que los rusos jamás creyeron que era una organización de asistencia sino que la consideraban una agencia oculta de espias disfrazados de trabajadores agrícolas, aunque algunas veces era así, pero como sea... Así que mi amiga que trabajaba para el USAID me llama un día y me dice completamente asustada: Dios mío. Entré a mi apartamento y ya no estaba mi alfombra, además alguien usó el baño y no tiró la cadena. Quiero decir, era claro de quién se trataba. También dijo que habían estado fumando en su baño. *<span style="font-size: x-small;">Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional. Agencia del gobierno norteamericano para el desarrollo y la ayuda humanitaria en el mundo. Fue fundada en 1961.</span></div><div><br /></div><div><i>Le dejaban un mensaje.</i></div><div><br /></div><div>Claro. Así que yo le dije: Sal, tómate un café, cálmate. Bebe una copa de vino. Todo está bien. Ella lo hizo y después regresó a casa. La alfombra había sido devuelta, tiraron la cadena, abrieron la ventana. Era solo para hacerte saber lo que podrían hacer. </div><div><br /></div><div><i>Asi que eso es el hackeo?</i></div><div><br /></div><div>No, esa no es la razón por la que dejaron las huellas. Es solo para mostrarte que pueden hacerlo y que están dispuestos a hacerlo. Mira, todos estos periodistas y diplomáticos en Rusia tienen historias similares. Llegan a sus casas en enero y se dan cuenta que todas sus ventanas están abiertas, o de que todo está reordenado. Es solo para mostrarte que pueden entrar a tu casa, que tu casa no es tu casa, que tus datos no son tuyos. Ellos pueden entrar en cualquier momento y no hay nada que puedas hacer. Son una especie de dueños tuyos. </div><div><br /></div><div><i>El hackeo ha sido identificado como ruso. Los servicios de inteligencia lo saben pero piensan que quizá es solo un tipo de espionaje anticuado, que solo reúnen información. No van a dar un golpe con WikiLeaks, no van a hacer nada de eso. Así que en alguna medida lo saben pero no quieren hablar en verdad de eso en público, y ellos no quieren advertir a nadie, pero realmente no sabían todas las consecuencias que podría haber. Y eso va directo al verano de 2016, y cerca del otoño la verdad es que ...</i></div><div><br /></div><div>Las alarmas están sonando. </div><div><br /></div><div><i>Sí, cuéntame que está pasando.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, primero que nada está el informe de inteligencia que dice, sin ambiguedad, que en octubre, un mes antes de las elecciones, los rusos están haciendo eso y que lo están haciendo con propósitos nefastos. En septiembre, al margen de la conferencia de la APEC en China, Obama lleva a Putin a un lado y le dice: Córtala con esto. Sabemos lo que estás haciendo. Córtala. Hay personas que quieren creer que todo terminó después de eso y la verdad es que algunas de las operaciones se calmaron en cierta medida pero otras escalaron.</div><div><br /></div><div>El otro problema es que la administración Obama estaba mirando a cosas distintas. Estaban preocupados por la infraestructura, por las listas de votantes. Estaban inquietos por que pudieran ser manipuladas las máquinas de votos, la infraestructura de votaciones y el recuento de votos. No estaban atentos a la campaña de desinformación que estaba teniendo lugar por medio de WikiLeaks y luego, sin querer, siendo utilizada como un arma por la prensa americana. Iban por un lado mientras que los rusos iban por el lado opuesto. Así que ese era un gran problema. El otro elemento es que la administración Obama esperaba que Hillary ganara y entonces seria problema de ella y ella tendría que hacerse cargo. Temían que si ahora entraban pisando fuerte parecería como si ellos estuvieran realmente intentando inclinar las elecciones en su favor y que estarían ayudando a los rusos a deslegitimizar la integridad de la elección. Era un caso clásico de la administración Obama pensado demasiado algo mientras los rusos solo intentaban darles un puñetazo en el estómago. </div><div><br /></div><div><i>Entonces, qué debería haber hecho Obama? Que podría haber hecho? Tú sabes, Putin conoce el carácter de los rusos. Qué hace el presidente de los Estados Unidos en ese momento? </i></div><div><br /></div><div>Yo creo que las cosas que él hizo en invierno, las sanciones, el informe DNI que realmente aclaró las cosa debieran haberse hecho en verano pues hubiesen tenido un efecto absolutamente distinto. </div><div><br /></div><div><i>Y por qué no lo hizo? Qué crees tú?</i></div><div><br /></div><div>Creo que pensaban que no tendría un impacto real, y creo que pensaban que Clinton ganaría. Los mismos rusos lo pensaban. Ellos no esperaban un triunfo de Trump. Los rusos no creían que iba... Mira, mi padre creció... Él es solo 7 años menor que Putin. Él creció en los suburbios de Moscú, en un barrio no muy bueno y él es del tipo de persona que te dice: Puede reconocer el tipo de persona que es Putin.</div><div><br /></div><div>La analogía que planteó fue la siguiente: Imagina que tú eres el chico flaco del barrio, y el grande, el fornido, el deportista pasa por la calle y tú le pones el pie para que se tropiece. No estás pensando mucho en lo que vendrá después, no sabes el sentido que tiene hacerlo caer pero es divertido cuando cae al suelo y se golpea la nariz y está sangrando y le duele. Te pudes reír de él porque se ve ridículo. Pero él no esperaba que cuando le puso el pie el tipo iba a caer, quebrarse el cuello y terminar cuadraplégico, e iba a tener que pagar una gran suma de dinero en gastos médicos, que paralizaría el equipo de fútbol en que jugaba, etc, etc. Solo esperabas algo de menores consecuencias, y resulta que ahora todos piensan que tú eres el tipo fuerte y que tú de verdad lo tenías todo planeado. Pero tú solo querías gastarle una broma. El peligro aquí es sobreestimar. No quieres subestimar su fortaleza pero tampoco quieres sobreestimar sus capacidades y su capacidad para planear algo y provocar un daño. Un montón de este daño es auto-infligido. </div><div><br /></div><div><i>Cuando se encuentran, qué es lo que ve Putin en Trump y qué ve este en Putin?</i></div><div><br /></div><div>Ellos no lo ven como Hillary ni como el establishment republicano, que odian a Rusia y suponen lo peor en relación a Rusia y francamente no se dejan engañar por Rusia ni por Putin y saben de lo que sería capaz si tuviera libertad de acción. Trump no es alguien muy refinado en sus expresiones en relación a Rusia y al parecer le gustan los hombres fuertes. Las cosas que ha dicho sobre los chinos y la Plaza de Tiananmen, las cosas agradables que dijo sobre Putin, que es un líder fuerte a diferencia del nuestro. Putin probablemente lo ve, al menos, con al menos quiero decir no como esas personas. Además hay mucho sexismo hacia Hillary Clinton. Si conversas con personas cercanas al Kremlin, te dirán cosas como: Conocemos a esa vieja loca y no queremos tratos con ella. Nos odia con un odio irracional. Al menos este tipo tiene una mirada fresca, es un empresario, respeta a las personas fuertes. Así que podemos hacer negocios con él. </div><div><br /></div><div>Pero yo pienso que Putin lo ve como un presidente muy débil y crédulo. Débil porque no parece ser capaz de apartarse de las garras del establishment que se lo está tragando entero con esta investigación rusa. En la primavera y el verano de 2017, cuando Trump se estaba hundiendo en el pantano de esta investigación rusa, los rusos aún tenían esperanza, aunque parecía poco probable, que todavía podían organizar un encuentro personal entre Putin y Trump, sabiendo que tenían una buena impresión de él. Mira, durante toda su campaña Trump llamó a China un especulador de moneda y decía que la primera cosa que haría cuando llegase a la presidencia sería etiquetarles como tales. Se reunió una vez con Xi Jinping en torno a un hermoso trozo de torta de chocolate y ya dejó de ser un manipulador de divisas. La OTAN le pareció obsoleta, anticuada a través de toda la campaña, decía que sus miembros no pagaban cuotas justas, pero se reunió con Jens Stoltenberg, el secretario general de la OTAN, y dejó de decir que era obsoleta. Parece ser muy susceptible a estos encuentros personales. Si alguien le parece simpático, si pueden hablar mano a mano entonces todo estará bien. Y los rusos tienen esperanzas de que puedan en algún momento lograr eso con Trump, que puedan reunirse, elogiarlo, darle algunos presentes, hacer lo que sea parecido a la danza de los sables de los árabes de modo de lograr lo que estén buscando que les de. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVKj9GPxxcwkJccfGFzQdydn1TdbVWEpnqlShfudYDBYvFxG7gVX07NSvutg1vcuPB2uJ2GTlye8Gpxq8HgoPgU0xE-F169Sw1Vi5KSaphyS-JssQyJqyqZ9zIqR_z4jYIidNyrgA8zOZI1Hbr3gjQF2UNvq28QHbfLnCHRg35n0CGlolrlS5c7ItyqcU/s382/Sables.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="382" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVKj9GPxxcwkJccfGFzQdydn1TdbVWEpnqlShfudYDBYvFxG7gVX07NSvutg1vcuPB2uJ2GTlye8Gpxq8HgoPgU0xE-F169Sw1Vi5KSaphyS-JssQyJqyqZ9zIqR_z4jYIidNyrgA8zOZI1Hbr3gjQF2UNvq28QHbfLnCHRg35n0CGlolrlS5c7ItyqcU/s320/Sables.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El sábado 20 de mayo de 2017 y antes de una cena en su honor en Er Riyad, capital del Reino de Arabia Saudita, el entonces PresidenteTramp tomó parte, por un breve momento, en la danza tradicional masculina de los sables.</div></span><div><br /></div><div><i>Algo más</i>.</div><div><br /></div><div>Tengo que irme. </div><div><br /></div><div>Mike Wiser: <i>Lo último. Qué pasa después de la elección (de 2016) de parte de Rusia?</i></div><div><br /></div><div>Están impactados. Esperaban tener que enfrentar a Clinton como decía yo. No esperaban tener que enfrentarse con Trump, así de simple. Los rusos luego se fueron transformando en torno a nuestro relato de ellos, de que son grandes y fuertes y de que ellos instalaron, escogieron a nuestro presidente. Poco antes de la ceremonia de asunción del mando tienen fiestas por todo Moscú, viendo la ceremonia y haciendo brindis con champagne. Políticos rusos de menor importancia twitteaban: Trump es nuestro, América es nuestra. Los tenemos! Ellos no esperaban ganar pero luego de verdad compraron nuestros relatos, de que son tan grandes y fuertes. Así que se trata de una relación psicológica simbólica. </div><div><br /></div><div>Mike Wiser: <i>Solo una cosa más. Victoria Nuland. Usted se reunió con ella en Ucrania? </i></div><div><br /></div><div>No</div><div><br /></div><div>MW: <i>Qué representaba ella para los ucranianos? Cuál es su importancia en Ucrania? Y porqué los rusos hablaban de ella, en concreto?</i></div><div><br /></div><div>Los ucranianos, en general, la oposición ucraniana ve, en general, a los Estados Unidos como un aliado. Ellos han estado promoviendo la democracia todos estos años. Han estado detrás de la Revolución Naranja, en 2004. Han tenido todos estos Think tanks y ONG´s operando en Ucrania, ayudando a formar periodistas, políticos. Ellos vieron a los Estados Unidos como un aliado para traer democracia a Ucrania y defenderla, y los americanos en Ucrania exageraron un poco ese papel, querían mostrarse totalmente a favor del Maidán, así que tuvimos a Nuland saliendo y entregando sandwiches en el Maidán, que era un gesto simbólico de apoyo, que no es diferente de la posición tradicional de América en todo el mundo, bueno en su mayoría, cuando estallan revoluciones democráticas. Mubarak debe irse, Bashar al Assad debe irse, Yanukovich debe irse. Y es es otra cosa que los rusos no entiende de los americanos, porqué a los americanos les gustan tanto las revoluciones? </div><div><br /></div><div>Desde una perspectiva global, América tuvo quizá la única revolución que mejoró las cosas. En todos los demás lugares, las revolcuiones tienden a volverse extremadamente violentas y a desviarse de su rumbo y comerse a sus hijos. Rusia ha tenido dos en los últimos 100 años. Este año marca el cententario de la Revolución bolchevique. La verdad es que han habido 3 revoluciones en un siglo: La de febrero, la de octubre y la de 1991, que derrumbó la URSS. Y cada vez hubo hambre, caos, violencia y sangre. Y los rusos dicen entonces: Por qué a estos tipos les gustan tanto las revoluciones? Porqué están a favor de promoverlas en todos lados, en nuestro patio trasero y en nuestro país? Es que no saben lo qué significan? Son el origen de hambre, violencia, caos y de muerte. Porqué quieren eso para nosotros? Déjennos solos.</div><div><br /></div><div>Creo que para los rusos ella era una especie de presagio, era más fácil para ellos que fuese una mujer. Era un anunciante de revolución que, a priori, en la mentalidad rusa es algo malo mientras que para los ucranianos era un apoyo, un abogado para su revolución, que ellos también vieron como algo bueno. </div></div><div><br /></div><div><div><b>Julia Ioffe sobre el conflicto en Ucrania.</b> Standard Speaker Series.<b> </b>4 mayo 2022</div><div>(Esta entrevista contiene diversos tópicos que se han mencionado en la entrevista anterior por lo que he eliminado algunos párrafos)</div><div><br /></div><div>Julia es socio fundadora y Corresponsal para Washington del medio digital, Puck y experta sobre política de Rusia y la guerra en Ucrania.</div><div><br /></div><div>David Winter: <i>Tú eres una gurú del tema Rusia y Ucrania, así que estoy muy contenta de poder conversar hoy contigo. Cuéntanos un poco de ti misma, sabemos que tus raíces están en Moscú. </i></div><div><br /></div><div>Primero que todo quisiera agradecerte por invitarme. Bueno, yo nací en Moscú, en la Unión Soviética, un país que dejó de existir. En 1990 llegué a los Estados Unidos, tenía 7 años, junto a mi familia. Llegamos como refugiados, siendo parte de esa gran ola de judios soviéticos que huían del antisemitismo estatal institucionalizado, conocidos como los judíos Jackson-Vanik*. Tenía 7 años y como muchos de otros chicos inmigrantes podría haberme transformado en una completa americana, como mi hermana, por ejemplo, y haber dejado en el pasado todo lo que tenía que ver con Rusia. Yo hablaba ruso con mis papás y seguía sintiéndome atraída por el tema. En el collegue empecé con un pre-med** pensando que sería médico como mi madre, la madre de ella y la madre de esta o como, ahora, mi hermana menor. Sin embargo, tomé una clase de historia soviética junto con mis clases de biología y de química orgánica, y eso fue definitivo para mí. Terminé especializándome en historia soviética y obteniendo una segunda especialización (minoring) en literatura rusa. Entonces comencé a viajar a menudo, y luego me mudé a Rusia cuando tenía 27 años. Viví allí durante 3 años, trabajé como corresponsal para el New Yorker, en política internacional. Cuando regresé a los Estados Unidos, siendo adulta, en 2012, estuve regresando permanentemente a Rusia por trabajo o por gusto. Tenía contactos personales allí, amistades, mi abuela estuvo viviendo allá hasta hace poco, y como mucha gente me hice una adicta al lugar. *<span style="font-size: x-small;">La enmienda Jackson-Vanik fue una modificación legal aprobada en 1975, en la época del gobierno de Gerald Ford, y que, de manera indirecta, llevó a eliminar las barreras para la emigración de judíos de la URSS hacia los Estados Unidos. La acción tuvo lugar cuando el Secretario General de la URSS era Leonid Brezhnev (1964-1982) en cuyo período de gobierno se produjo una ola de anti-semitismo tras de la victoria de Israel en la Guerra de los 6 días. (1967) lo que se sumaba a que muchos judíos soviéticos trabajaban en sectores que, según las autoridades, podrían poner en riesgo la seguridad nacional si emigraban a otros países fuera de la llamada Cortina de Hierro.</span>**<span style="font-size: x-small;">Cursos de preparación que se realizan con estudiantes pre-graduados e interesados en ingresar a estudiar medicina.</span></div><div><br /></div><div>En cuanto a este conflicto, me resulta particularmente doloroso porque aunque la mayoría de mis contactos, mis contactos personales están del lado de Rusia, al igual que muchos judíos soviéticos, o muchos americanos judíos que dicen que son de Rusia o Polonia. Las partes del Imperio Ruso de las cuales son mis familiares son principalmente parte de Ucrania de modo que 6 de mis 8 bisabuelos son de Ucrania, muchos de mis abuelos nacieron allí y, bueno, finalmente nosotros llegamos a ser residentes de lo que llegó a ser Rusia. Así que como en muchas familias post-soviéticas hay muchos rusos, muchos ucranianos, así que se siente como una guerra civil, excepto que un lado está obviamente en el lado equivocado y, bueno, ver al país de mi nacimiento haciendo esto a Ucrania, verlo justificado en mi lengua materna, ver que hay gente que lo apoya simplemente me rompe el corazón, me hace enojar profundamente. </div><div><br /></div><div><i>Solo puedo intentar imaginarlo, pero obviamente es algo muy personal para ti y tu familia. Hay mucho de que conversar, muchas cosas que todos quieren saber y voy a intentar tener tiempo suficiente al final para las preguntas de la gente. </i></div><div><br /></div><div><i>Claramente, no tienes una mirada anti-occidental hacia este conflicto y tienes además una mirada no-occidental en tu formación. Cúal crees tú que es el mayor prejuicio o vacío de parte de los medios occidentales no en este conflicto en concreto sino al cubrir Rusia, en términos generales, en las últimas décadas. No sé, se dice que Putin y Rusia son maestros tácticos, estrategas que nunca se equivocan, que dominan el juego. Es eso así, de verdad? </i></div><div><br /></div><div>Esa creo yo es una de las cosas que las personas en los Estados Unidos no ven. Esa idea de que Putin es un maestro de la estrategia, que los rusos son esos villanos perfectos que miden 3 metros de altura. Es divertido, eso de que planean meticulosamente cada parte del plan y después todo se ejecuta sin error, cada vez. Es cómico. Recuerdo que una vez estaba entrevistando a un analista militar de vuelta en Moscú, una persona con vínculos muy estrechos con el Ministerio de defensa y él estaba tan confundido, me decía que nosotros pensábamos que ellos eran como alemanes pero decía que no lo eran, que era rusos, y los rusos son desordenados y en Rusia las cosas no funcionan, fallan a cada rato. Los rusos han envenenado y matado a una serie de periodistas, disidentes, espías que han desertado. Fallan mucho, como cuando quisieron matar a Sergey Skrypal, el ex espía, junto a su hija. Y no los mataron, mataron a una señora británica por casualidad luego de que pusieron el veneno, Novichok, en un envase de perfume Nino Ricci y después la arrojaron a un depósito de basura y una persona británica lo tomó y se la llevó a su esposa como obsequio, y ella lo aplicó sobre todo su rostro y su cuello. </div><div><br /></div><div>No sé si la gente recuerda que por allá por 2010 tuvo lugar el caso de los ilegales y de Anna Chapman, de la cual creo que cada macho americano quedó enamorado. Entonces, el FBI encontró 10 agentes encubiertos llamados Los Ilegales, que habían estado viviendo bajo identidas falsas, algunos de los cuales habían incluso tenido hijos en los Estados Unidos, que no sabían que sus padres eran espías rusos. Como sea, tuvo lugar después un gran intercambio de espías en 2010, pero Anna Chapman, una chica pelirroja... Si lees la denuncia del FBI se puede ver que ella sabía que el FBI estaba tras ella. Ella iba caminando por el puente de Brooklyn hacia Brooklyn y compró un burner phone* y para registrarlo ella usó su nombre real y como dirección escribió 99 Fake Street (y ríe).*<span style="font-size: x-small;">Teléfono móvil de bajo costo para uso anónimo. Se adquiere sin necesidad de contrato formal y cuenta con minutos de prepago. Son de uso común por delincuentes, en particular, traficantes. El FBI los puede rastrear pero solo con medios muy especializados. Existen aplicaciones que hoy permiten agregar números adicionales a un mismo teléfono lo que está dejando un tanto obsoletos los burner, o trap phones.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs5Rgfklj4v-d0iCQHIJWuB-qczqbs1p27OlaWAAbOt3ejerEneRCnRvgzNdUHlzxpD_du2KxycYB9dhDN87k9V17XZC0m1gkIOWQsWWyYGESkxfXgUJREzixUn4A06h3TGN0-pejkRVOoVOVU3fsIfEdMxSv8OLSwvu2vCp_wfAlmvki93FpWNS90nq4/s332/Mak.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="261" data-original-width="332" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs5Rgfklj4v-d0iCQHIJWuB-qczqbs1p27OlaWAAbOt3ejerEneRCnRvgzNdUHlzxpD_du2KxycYB9dhDN87k9V17XZC0m1gkIOWQsWWyYGESkxfXgUJREzixUn4A06h3TGN0-pejkRVOoVOVU3fsIfEdMxSv8OLSwvu2vCp_wfAlmvki93FpWNS90nq4/s320/Mak.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Anna Chapman, entonces de 28 años, apareció con una serie de fotografías eróticas en la versión rusa de la revista británica Maxim, en su número de octubre de 2010.</div></span><div><br /></div><div><i>No le sirvió, no le sirvió... (y sonríe)</i></div><div><br /></div><div>Claro que no le sirvió... Bueno, hablando más seriamente, si piensas sobre esta guerra, al parecer, al menos en el papel, Putin afirma que tenía que ver con la OTAN, que fue la expansión de la OTAN hasta sus fronteras lo que se constituyó en una gran amenaza para él. Sin embargo, él ha hecho todo lo posible para que la OTAN se vaya expandiendo. Suecia y Finlandia van en camino de unirse, naciones que han afirmado que quieren unirse a la organización en el muy corto plazo por lo que la OTAN las integrará por vía rápida. El hecho que dio el puntapié inicial en 2014 a la revolución del Maidan, fue el hecho de que el presidente de Ucrania de la época, una marioneta de Rusia, Víktor Yanukovich, firmó un acuerdo con la Unión Europea de que comenzaría a trabajar económicamente junto con ellos. Eso fue en el otoño de 2013, lo que Putin rechazó por completo y comenzó a presionarlo para que se retirase del acuerdo y la gente salió a las calles en señal de protesta, lo que dio origen a todo esto y cuyas consecuencias vemos ahora. Antes de que invadieran Ucrania, en 2014 la OTAN estaba completamente concentrada en Afganistán. Tú conoces el artículo V de la organización, de defensa conjunta, es parte de los principios de la OTAN y fue invocado el 11 de septiembre. Así que la OTAN estaba luchando en Afganistán. Se encontraba básicamente encontrando una nueva misión para sí misma, que no tenía nada que ver con Rusia, porque la gente pensaba que eso era algo de la época de la Guerra Fría. Y entonces pasó que Putin invadió Ucrania y ahora la OTAN gira por completo en torno a Ucrania. No es que Putin sea un mal estratega. Yo creo que él sufre de alucinaciones paranoides y es casi como si quisiera que se volviesen reales.</div><div><br /></div><div><i>Quisiera volver de nuevo a esa época. Quizá tú podrías entregarnos un poco más de antecedentes sobre el hombre en sí. Qué ha cambiado en él, si es que ha cambiado en algo? Es la misma persona desde la época de la KGB?</i></div><div><br /></div><div>Creo que todos cambiamos y no cambiamos con el paso del tiempo. La esencia, la personalidad no cambian, a veces se deforma, se extiende a muchos lugares en la medida que envejecemos. Si miras atrás, a la biografía de Putin. Mira, es difícil hacer eso, ver a la gente hacia atrás en el tiempo porque algunas cosas van a sobresalir y uno podría decir, ah, había ahí una señal! pero eso no es más una reconstrucción.</div><div><br /></div><div><i>Ok, claro.</i></div><div><br /></div><div>Pero si lo hacemos de todas maneras. Bueno, Putin era llamado el sucesor de Borís Yeltsin. El 31 de diciembre de 1999 ellos aparecen en TV y anuncian en conjunto ... y en marzo de 2000 él tiene que presentarse a la elección (presidencial). Entonces era relativamente desconocido y los expertos en propaganda del Kremlin tenían que presentárselo a la gente y lo hicieron por medio de una entrevista con 3 periodistas y sacaron rápidamente un libro llamado "En primera persona" (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), que es una serie de entrevistas con él, también con su esposa, y una serie de sus amigos de infancia, y lo que me sorprendió es lo obsesionado que está Occidente con el tema de la KGB, que claro que es muy importante y que lo ayudó a conformar su personalidad pero él claramente tenía una personalidad que lo llevó a querer unirse a una organización como esa. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZx_SRfmXixMFc9HeHDRhM3mu-3WY92RcTFWPijpwu1KLwti6unze_4T8kyxtbOZk2_grV7vM_s-t3WnDkDKPFZPog6kCWsm2oU4DK0rRALv25pHAZBUixz-vHoNs7cIWLFMX0RiSG9qN-ORJKegLRQivIRUgHXbLyrk3GuEzza3WyP_0gMtjLa2Kpx1I/s275/ot%201%20litsa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="275" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZx_SRfmXixMFc9HeHDRhM3mu-3WY92RcTFWPijpwu1KLwti6unze_4T8kyxtbOZk2_grV7vM_s-t3WnDkDKPFZPog6kCWsm2oU4DK0rRALv25pHAZBUixz-vHoNs7cIWLFMX0RiSG9qN-ORJKegLRQivIRUgHXbLyrk3GuEzza3WyP_0gMtjLa2Kpx1I/s1600/ot%201%20litsa.png" width="275" /></a></div><br /><div>Creo que una cosa que los americanos han dejado pasar porque no conocen esa cultura es su aspecto de chico de la calle. Él nació en 1952, poco después de la guerra. Su familia era de Leningrado, esto también me llamó la atención, su padre sirvió en el NKVD, predecesor de la KGB, que es la precursora del FSB (<span style="font-size: x-small;">actual servicio de inteligencia</span>). Además, su abuelo sirvió en la KGB y de hecho fue cocinero para la viuda de Lenin y por un corto tiempo para Stalin, por lo que Putin es una especie de heredero de esa tradición familiar. Pero además nació en una ciudad destruida por la guerra. Su hermano mayor murió de hambre en Leningrado durante el sitio de la ciudad (<span style="font-size: x-small;">Septiembre 1941-Enero 1944</span>), circunstancia en que su madre apenas logró sobrevivir y en que su padre fue herido de gravedad en el campo de batalla. Es decir, nació en un entorno donde todos habían sido fuertemente afectados por la guerra, donde la URSS perdió al 15% de su población a lo largo de 4 años. </div><div><br /></div><div>Su familia, y también mi familia, perdimos mucha, mucha gente. Es también interesante que por largo tiempo mi padre fue mi principal fuente sobre Putin, tanto él como sus colegas que habían nacidos en torno a 1952, como Putin (<span style="font-size: x-small;">7 octubre de 1952</span>). </div><div><br /></div><div>Lo que descubrí trabajando en mi libro sobre las mujeres rusas es que el período después de la guerra, conocido como Безотцовщина, la época sin padres (Sin paternidad, literalmente), dado que muchos hombres no regresaron a sus casas después de la guerra, el gobierno quería un Baby boom y trataba de incentivar que mujeres no casadas tuvieran hijos por sí mismas y que el Estado sirviera como una especie de <i>in loco parentis</i> (<span style="font-size: x-small;">padre en reemplazo del padre biológico</span>) dado que los hombres que habían regresado de la guerra a menudo estaban heridos o lisiados por lo que estaban en la misma condición que el padre de Putin, por lo que muchos de estos niños crecieron en las calles, fueron básicamente como los Chicos de los proyectos* y había un cierto código con el que todos ellos aprendieron a vivir, y que era un código de honor y que luego se transformó para muchos de esos chicos que terminaron en las cárceles en un código del mundo criminal y de los ladrones. Sin embargo, ellos lo consideran un código de honor, que establece que hay ciertas cosas que se pueden hacer y otras que no. A menudo, cuando Putin habla se le salen esas cosas, esos términos, esas palabras que son de origen carcelario. Las mujeres que lo rodean, la manera en que habla son de un chico que creció en la calle y que se ha hecho adulto terminando como presidente en vez de presidiario. Otra cosa en que se concentra Occidente, pero también como una malinterpretación, es el judo. Tú sabes que él es maestro de judo, que le encantan las artes marciales, pero la razón por la que comenzó a practicar judo es porque es una persona pequeña, es un tipo bajo, flacuchento, pero él quería ser líder y el judo le prometía darle algunas cualidades para dominar a los demás chicos en la calle. Y la KGB también era parte de lo mismo. Él veía ese espectáculo después de la guerra, donde se glorificaba a la KGB... *<span style="font-size: x-small;">Kids from the Projects, término norteamericano que se refiere a chicos de escasos recursos que habitan residencias de propiedad del gobierno que se entregan para personas de escasos recursos de modo de impedir que vivan en las calles.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcWKexLaC0yLH3Ktl7JrJtJue0a2FNsAtwjbcQzAJ45Lg_7mcvAFkWE5txy89Dl4Wem2NvyWFdvSiyhzroRnCj_gatnJ2mm_JzgE6CXLAyjKRUB1J5GUFW8358PIprdK3UqI-lE9WRE628uxVgy3OFht2T77hySfo9H6JsKXgTGTRWP3qSq1JAA8G1QLo/s311/Malenki.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="204" data-original-width="311" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcWKexLaC0yLH3Ktl7JrJtJue0a2FNsAtwjbcQzAJ45Lg_7mcvAFkWE5txy89Dl4Wem2NvyWFdvSiyhzroRnCj_gatnJ2mm_JzgE6CXLAyjKRUB1J5GUFW8358PIprdK3UqI-lE9WRE628uxVgy3OFht2T77hySfo9H6JsKXgTGTRWP3qSq1JAA8G1QLo/s1600/Malenki.png" width="311" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Grande y pequeño, en relación a Rusia (representada por una mujer) y Putin, respectivamente. No es un meme directamente sino que cine de animación. El capítulo superior es de 2017 y pueden verlo en el siguiente link: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ILl9u7-dc1o">https://www.youtube.com/watch?v=ILl9u7-dc1o</a></div></span><div><br /></div><div><i>Cuánto de todo esto era inevitable por parte de ambos lados. Por el lado de Putin, cuánto de lo que está sucediendo es parte de los sueños y las ambiciones de un hombre en la parte final de su carrera, que está pensando sobre su legado y cuya mayor decepción fue la disolución del Imperio soviético, y que estaba obsesionado por reconstruirlo? Y por el otro lado, qué podría haber hecho el gobierno de Biden para haberlo sacado de ese camino? Era todo inevitable o cometimos algunos errores que lo permitieron?</i></div><div><br /></div><div>Esa es la pregunta del millón de dólares pero considerando como se han ido dando las cosas, fue algo inevitable. Si nos enfocamos en la época de la administración de Biden ya es demasiado tarde. Algunos años atrás una gran cantidad de rusos comenzaron a hablar acerca de porqué no hubo un Plan Marshall para la ex URSS, en 1991. Creo que es una idea válida pero yo no sé si los rusos podrían haberlo aceptado. Son muy orgullosos, se ven a sí mismos como un imperio, como si la única forma de existir orgánicamente para Rusia fuera ser un imperio, aunque mucho de eso es solo propaganda pero se ha vuelto muy difícil sacarlo de la cabeza de la gente. Creo que también influyó la manera en que la población rusa se empobreció en los ´90, pero eso fue porque la Unión Soviética quedó en bancarrota. Creo que hubo tal vez una oportunidad perdida al no disolver la OTAN en 1991, así que Putin, en el período previo a esta guerra, se mantuvo hablando en cómo el Oeste prometió a Rusia no extender la OTAN ni en un cm a fines de los ´80, así que siguió diciendo que le prometieron eso a Gorbachov y que no cumplieron su promesa pero Gorbachov ha revelado con el paso del tiempo que no hubo tal promesa y que ni siquiera lo había planteado él porque no se imaginaba que la OTAN se pudiera haber expandido más adelante porque la Guerra Fría estaba llegando a su fin. </div><div><br /></div><div>Yo, personalmente, no entiendo porqué la OTAN no fue disuelta en 1991.</div><div><br /></div><div><i>Podrías establecer diferencias entre Putin y el pueblo ruso? Cómo podrías explicar este relato claramente falso sobre deshacerse de los nazis y del fascismo al interior de Ucrania. Cómo puedes entender que la población rusa se trague algo como eso? </i></div><div><br /></div><div>Hay muchas cosas en tu pregunta. Pienso que es complejo porque aquí en América a Fox News, Newsmax, a las redes sociales les tomó un año convencer a la mayoría de los republicanos que Biden no era un presidente electo de manera legítima y que era Trump quien había realmente triunfado en 2020. 1 año en un entorno donde los medios operan libremente, donde la información real es de fácil y rápido acceso. En Rusia las cosas de dan de manera distinta. Es como si imaginaras que hubiera solo Fox News, OAN y Newsmax durante 22 años y que tuvieras que valerte con el paso de los años de un número creciente de tretas para evadirlos. Se vuelve cada vez más difícil intentar encontrar información genuina, solo puedes hacerlo usando VPN. Solo sabemos, por algunos relatos, que muchos rusos apoyan la guerra. Las encuestas muestran que el apoyo presidencial ha subido como la espuma con el inicio de la guerra, es decir, su popularidad está ahora al nivel de mediados de los ´80. Más de 2/3 de los rusos afirman que apoyan esta guerra, pero para usar un ejemplo de los Estados Unidos es como pensar en nuestras encuestas y ver adónde nos llevaron en 2016, en 2020? Temas similares existen en Rusia donde llaman a las persona durante el día, lo que significa que van a hablar con personas mayores que siguen arrastrando su pasado soviético. Las personas que vivieron en la Unión Soviética se sienten más cercanas a las represiones políticas de la URSS, asi que cuando alguien los llama por teléfono y les dicen que son de una agencia de sondeos de una organización oficial, y les preguntan si apoyan a Vladímir Putin, y si apoyan la guerra ya sabemos cómo y qué van a responder. </div><div><br /></div><div><i>Entiendo. Me puedo imaginar la psicología de los padres enviando a sus hijos a una guerra que ellos quieren creer que es justa. Es difícil imaginarse a alguien enviando a sus hijos solo para morir y además como parte de ser un país agresor.</i></div><div><br /></div><div>Quisiera decir algo más. Reporteando, leyendo y escribiendo todos estos años sobre Rusia tuve la oportunidad de leer finalmente, en 2015 a Svetlana Alekseyevich, quien obtuvo ese año el Nobel de literatura. Ella es bielorrusa, se inició como periodista y comenzó a realizar después estos relatos orales sobre el espacio soviético y luego sobre el ex espacio soviético. La serie Chernobyl, de HBO está basada en gran medida en su libro sobre Chernobyl, pero leyendo su libro por segunda vez y luego leyendo su libro, Los zinky boys, sobre la guerra de la URSS, en Afganistán, es completamente revolucionaria la manera en que vi el país de mi nacimiento, fue como si hasta entonces se hubiera escrito sobre él de manera completamente equivocada, sin tomar en cuenta todos los traumas, todos estos drivers psicológicos donde nadie quiere pensar que es una mala persona, y que están del lado del mal. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQcSEiHzOo8RbBCM3FYWt2XlCpB7Yqyx4Vg7cHu5vbEEDytAFjEDRLd2npAVuLT-f0olqzyW5X2q2_BW9xGvkpivxZV20xfERagpsnxFyTajy9iZP3hexc-ptcAj56wMckoMOEdt5tZ9w3vXzUp37JYJCeFtYMfyrz5XAqsW5EwP7DMHGFD0jUp2qxzog/s266/Zinky.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="175" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQcSEiHzOo8RbBCM3FYWt2XlCpB7Yqyx4Vg7cHu5vbEEDytAFjEDRLd2npAVuLT-f0olqzyW5X2q2_BW9xGvkpivxZV20xfERagpsnxFyTajy9iZP3hexc-ptcAj56wMckoMOEdt5tZ9w3vXzUp37JYJCeFtYMfyrz5XAqsW5EwP7DMHGFD0jUp2qxzog/s1600/Zinky.png" width="175" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Zinky boys es una expresión que deriva de los feretros de zinc en que transportaban a los soldados sovieticos muertos en Afganistán. </div></span><div><br /></div><div>En su libro, Zinky boys, que creo fue su primer libro, porque ella era una periodista soviética enviada a Afganistán para cubrir la invasión soviética, escribió sobre todos esos chicos de 18 años que fueron a Afganistán, que perdieron sus extremidades, que vieron como sus amigos quedaban destrozados. Estaban amargados, confundidos, y ella escribió este libro. Ella conversó con las madres de esos chicos, y cuando el libro sale las madres la demandaron porque, decían, usted escribió que nuestros hijos morían por nada pero ellos no murieron por nada, ellos se transformaron en héroes. Y llevaron el caso a tribunales y ganaron. </div><div><br /></div><div><i>Volviendo al punto donde estamos ahora en el conflicto. Están la OTAN y los Estados Unidos </i><i>haciendo l</i><i>o suficiente? Está Occidente haciendo lo suficiente? En concreto, son efectivas las sanciones? Van a cambiar estas cosas el destino de Putin, irán a cambiar el resultado de alguna manera?</i></div><div><br /></div><div>No sé si estas sanciones están completamente dirigidas a eso. Yo creo que existe la esperanza de que puedan hacerlo, pero pienso que en alguna medida existe la sensación de que hay que hacer algo, de que no podemos dejar que esto suceda impunemente, y tampoco podemos continuar financiando esta guerra así que tenemos que presionar económicamente a Rusia, tanto como podamos. Sin embargo, las sanciones no han golpeado hasta ahora lo suficientemente fuerte a menos que seas un oligarca o al menos que seas personas como tú o yo, que viajamos mucho, que sabemos varios idiomas que, bueno quizá no tú, que son de clase media alta, que tienen algunas inversiones, algunos ahorros, que son más occidentalizados. Ellos fueron golpeados muy fuerte y eran una especie de aliados de Occidente internamente. Así que hay mucho resentimiento acumulado allí porque muchos de ellos, cientos de miles de ellos han volado fuera del país, la clase creadora de Rusia que ahora está casi toda fuera del país. Y debido a que Visa y Mastercard también se han subido al carro diciendo, no teníamos que hacerlo pero nos salimos de Rusia, la gente que ha dejado Rusia no pueden usar sus tarjetas de crédito pero sí quienes siguen en Rusia, es decir, quienes trabajan para la propaganda oficial, para las petroleras rusas o lo que sea, ellos pueden aún puedan seguir usando sus tarjetas Visa y Mastercard porque tienen el servicio de otros procesadores locales. Bueno, y la gente más pobre, que son la principal base de apoyo de Putin nunca serán afectados por las sanciones excepto por algún tipo de efecto inflacionario. Lo que hemos visto hasta ahora es que mucho de esto, como las sanciones contra Irán, Cuba están nutriendo un fuerte sentimiento anti-americano y anti-occidental porque se ve como un castigo colectivo. En Rusia es como si dijeran, bueno, todos ustedes se han confabulado contra nosotros así que existe una especie de doble razón para unirnos en torno a la bandera, al presidente y a la guerra. Pero llevamos un par de meses y medio metidos en esto (entrevista del 5 de mayo de 2022). Y en relación a la OTAN y los Estatos Unidos. Ambos están haciendo mucho, los ucranianos siempre van a pedir que se haga más. Ellos quisieran que nosotros estuvieramos ahí con ellos combatiendo a los rusos porque saben que así la guerra podría terminar muy rápido, y por razones obvias ni la OTAN ni los Estados Unidos quieren hacerlo por lo que creo que siempre habrá diferencia de intereses y tensión entre Kiev y Occidente. </div><div><br /></div><div><i>Creo que la siguiente pregunta natural es la sostenibilidad de la situación actual por un largo período de tiempo, desde una perspectiva económica, social o militar. El tema de la economía rusa, y no solo de las sanciones, de incrementar las sanciones y una crisis relacionada con la energía, en particular en Europa. Cuánto tiempo podrá </i><i>sostener </i><i>Rusia un conflicto como este?</i></div><div><br /></div><div>Por un largo tiempo. Me preocupa que se extienda por años, por largos años, esa es mi sensación pero también es algo que he escuhado, lo he escuchado aquí en Washington y también desde Rusia, de Kiev. </div><div><br /></div><div>Volviendo a tu punto, del cañón ruso que no podía disparar bien quisiera decir que mucha de la mierda que usan, perdóname, no funciona. Mira, 18% de sus misiles no explotan y, aparentemente, es un avance porque al inicio de la guerra era 35%, y eso es por el nivel gigantesco de corrupción que tiene Rusia. Los soldados tenían MRE´s (<span style="font-size: x-small;">Meal, ready to eat. Raciones de combate</span>) del año 2013. Los soldados andaban saqueando pueblos en Ucrania y enviando esas cosas a casa. Es una locura, robaron cerca de mil millones de dólares en Ucrania una vez que llegaron a los suburbios más ricos de Kiev. Se llevaron lavadoras, scooters, capós de autos. Hackers ucranianos entraron a la base de datos, no sé cómo llamarlo, de la FedEx (<span style="font-size: x-small;">servicio de correo y mensajería</span>) de Rusia y buscaron en un mapa todas las direcciones en Rusia hacia adonde todo esas cosas robadas de Ucrania fueron enviadas, y pudieron constatar que abarcaba el país entero. Apareció un chiste que decía que un soldado ruso llamaba a su casa y decía: Mami, estoy en Ucrania. Es una moledora de carne!!* La mamá le respondía: No necesitamos una moledora de carne, mejor envía una licuadora.*<span style="font-size: x-small;">Meat grinder, en inglés. Es una expresión que se usa para describir combates muy cruentos, pero que también significa una máquina para picar o moler carne</span>.</div><div><br /></div><div>Bueno, pero yo creo que ellos podrían mantener la guerra por un largo tiempo. Se habla mucho de que el 9 de mayo, el llamado Día de la Victoria van a anunciar una movilización nacional, un llamado para moviilizar a los reservistas. Tienen mucho más material de guerra, además de que los rusos están acostumbrados a sufrir si tienen un motivo por el cual padecer. Los americanos enloquecen cuando el gas sube un poco de precio. Me preguntaban a menudo antes de la guerra: A la economía rusa no le está yendo tan bien, va a salir la gente a las calles y van a derrocar a Putin? (Ríe) Estuve hablando al respecto con unos amigos rusos y ellos me decían: Mira, la mayoría de los rusos, si es que no van a ser asesinados en masa, piensan que todo está bien. (Ríe) Incluso si las cosas se ponen peor que ahora, ellos podrian soportar todo por años antes de que haya cualquier tipo de movimiento popular. Te puedo contar un chiste soviético sobre la mentalidad rusa. Hay un montón de campesinos rusos, y todos están parados sobre aguas servidas que les llegan justo bajo las narices y un tipo levanta un poco la cabeza, mira alrededor y dice: Mierda, por qué estamos todos aquí sin hacer nada? Levantémonos y mejoremos nuestras vidas! Vamos, vamos! Entonces, otro tipo lo hace callar diciéndole: Cállate y deja de hacer olitas! </div><div><br /></div><div><i>Jajaja...</i></div><div><br /></div><div>Así que pueden estar así por años.</div><div><i><br /></i></div><div><i>En relación al tema del sufrimiento en la psicología rusa, existe alguna dinámica generacional en relación a esto, entre los nacidos en los ´50 y los más jóvenes, que han vivido una vida más occidental en los últimos 20 años. No es como Corea del Norte o Irán, que nunca han tenido eso así que no le estás quitando nada a nadie. Me refiero a los que nacieron en la Rusia de Putin. Es un despertar más brusco entonces yo me pregunto si esta clase de resistencia es generacional?</i></div><div><br /></div><div>Creo que mucha de esa clase de gente ha dejado Rusia, eran aquellos que estaban habituados a un cierto nivel occidental, de comodidades, a un cierto nivel de estilo de vida globalizado, occidental. Eran lo que tenían pasaportes y visas. Los demás son el blanco de la propaganda, son el blanco de los textos escolares.</div><div><br /></div><div>En relación a tu otra pregunta, sobre las sanciones y a la economía. Mira, las sanciones han sido por una parte muy, muy fuertes y Rusia no las esperaba mientras que por otra parte el grifo principal no se ha cerrado así que Rusia está recibiendo (5 mayo 2022) cerca de mil millones de dólares al día por ventas de gas y petróleo, que es muchísimo dinero especialmente si el rublo se recupera un poco. Estás recibiendo dólares por tu gas y tus gastos están en rublos de modo que el costo de hacer negocios a nivel interno es más barato. Y los precios de la energía están subiendo en el mundo por lo que seguirán recibiendo más dinero, así que en alguna medida se va pagando solo.</div><div><br /></div><div><i>Así que si ellos tienen más capacidad para seguir en pie entonces la pregunta que todos quieren saber es, hacia dónde van las cosas, cómo va a terminar esto? Y sabiendo que no hay una gran respuesta para todo esto quizá una mejor pregunta sería saber: A qué cosas deberíamos prestar atención el 9 de mayo, a qué deberiamos estar atentos en Moldavia, en Bielorrusia o en Polonia, es decir, si las cosas salgan de Ucrania. Yo quiero decir, cuáles son las cosas a las que habría que prestarle más atención, a las que habría que estar más atentos?</i></div><div><br /></div><div>He estado atenta a todas estas cosas y me parece que lo que está sucediendo en Moldavia es realmente preocupante. Se ve como una false flag operation* en Transnistria (<span style="font-size: x-small;">territorio secesionado de-facto de Moldavia y aliado de Rusia</span>), en su capital, donde hubo misteriosas explosiones que el entre comillas gobierno afirmó, de inmediato, que eran responsabilidad de Ucrania, mientras que los rusos aparecieron también de inmediato ofreciendo asistencia. La idea allí es abrir un segundo frente que haría más compleja la guerra para Ucrania, y facilitaría aislarla del Mar Negro. Mucho de lo que pase tendrá efecto a nivel militar si Rusia escalara y, por ejemplo, decidiera bombardear un depósito de armas en Polonia, país a través del cual llegan muchas de las entregas de armas de la OTAN. Además, es importante ver qué pasará con los ucranianos en el campo de batalla, cuánto tiempo puedan resistir, cuánto tiempo puedan mantenerse luchando. Mira, es un país de 44 millones de personas, pero 5,5 millones se han ido del país, más de 13 millones se han desplazado al interior del país, mientras que Rusia tiene mucha más gente y más material. *<span style="font-size: x-small;">Operación con bandera falsa. Acción que se realiza ocultando su autoría de modo de ocultar su verdadero origen.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrAWn7eo5xcMVXN1YvJEviXMjAOkSEVneD5JVxx70R5HAeuAa8NChPxEAXVwPtlMphrnkG-YbGPsCHSYRSQkWzPuoHVLXVp8XZLzk4q5_YgneblSdSYIEcqvAxRw-uiR-FhLu314QVAG7dwnraQI_6IBbonf-e1-rMaJRZXbZpATid1dNefJoF8jUlvgg/s301/Tr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="177" data-original-width="301" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrAWn7eo5xcMVXN1YvJEviXMjAOkSEVneD5JVxx70R5HAeuAa8NChPxEAXVwPtlMphrnkG-YbGPsCHSYRSQkWzPuoHVLXVp8XZLzk4q5_YgneblSdSYIEcqvAxRw-uiR-FhLu314QVAG7dwnraQI_6IBbonf-e1-rMaJRZXbZpATid1dNefJoF8jUlvgg/s1600/Tr.png" width="301" /></a></div><br /><div>También me parece importante el tema de la salud de Putin, en caso de que su salud empeore y muera porque en relación a la segunda pregunta que has planteado él comenzó su presidencia dando comienzo a una guerra, a partir de operaciones con bandera falsa, como lo hizo en Ucrania. Estuvo el caso de las falsas explosiones de bombas en edificios de apartamentos en Rusia. Para aquellos que no lo recuerdan, hubo una serie de bombas que explotaron en edificios residenciales en 1999, y Putin, que entonces era el jefe del FSB, acusó de ellas a los chechenos, e inició esta guerra que le permitió ir hasta el campo de batalla de manera de mostrarse como una persona vital, viril y decidida a diferencia del achacoso de Boris Yeltsin, lo que le permitió que su popularidad ascendiera por los cielos, de manera vertiginosa y así fue como inició su período presidencial, y ahora él está cerrando su presidencia con otra guerra. Temo que si él fuera a morir el día de mañana, quien sea que tome su lugar será alguien de línea más dura y aún si no lo fuese tendría que demostrar su bona fides (<span style="font-size: x-small;">sus credenciales</span>). Tendría que ya sea comprometerse aún más con la guerra o acentuarla para demostrar que puede controlar la situación y que también es fuerte. Así que ese es el problema. Una vez que comenzaste una guerra, resulta fácil comenzarla pero es muy difícil bajarla de intensidad, y puede llevarte a múltiples e impredecibles consecuencias.</div><div><br /></div><div><i>Tengo algunas preguntas de nuestra audiencia. La primera dice: Suponiendo que lleguemos a un momento en el cual las hostilidades en Ucrania lleguen a su fin, qué posibilidades habría de reintegrar a Rusia a la economía mundial y a la comunidad internacional de manera más amplia? Bueno, dado lo que hemos hablado no pareciera ser un escenario posible en el corto plazo.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, no sé si es posible en el corto plazo pero sí debería ser un propósito de largo plazo, y esto tendrá que hacerse junto a los ucranianos en la mesa de conversaciones porque incluso si la guerra terminara mañana tiene que haber un reconocimiento al interior de Rusia de lo que han hecho, y no solo en término de las atrocidades cometidas por las tropas rusas sino que también por la destrucción que ellos han llevado a cabo en Ucrania, además de todas las vidas que han destrozado. Tiene que haber algún tipo de justicia ante de que Rusia sea reintegrada y eso va a ser algo duro de asumir para los rusos. A la mayoría de los países no les gusta tener que asumir su responsabilidad por sus pecados, prefieren creer que son los chicos buenos. Pero cómo vas a integrar a Rusia al mundo, o a Occidente sin hacer algo como eso?</div><div><br /></div><div><i>Se ve como algo muy, muy difícil en este momento ...</i></div><div><br /></div><div>Es algo que no puede suceder mientras Vladímir Putin este en el gobierno, así que tendría primero que irse y luego veremos qué pasará.</div><div><br /></div><div><i>Otra persona dice: Anteriormente, usted ha dicho que Putin apostó con todo pero luego se contentó con menos. Qué sería eso en este momento, dado el estado de las cosas?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, tú ya lo has visto a él haciendo eso. Los rusos se retiraron de Kiev. Él comenzó esta guerra declarando grandes objetivos, como el desarme de Ucrania y la destrucción de la identidad ucraniana, mientras que ahora habla de dominar el Donbáss y las costas del Mar Negro y del Mar de Azov. Y ahora tienes a quienes están pregonando en Rusia que eso no es adecuado, que hay que volver a los planes originales. Putin está tratando de reducir un tanto los objetivos a algo un poco más fácil de controlar porque claramente está pretendiendo más de lo que puede lograr. Pero el tema es si las personas de línea dura de su gobierno le dejarán hacer eso?</div><div><br /></div><div><i>La siguiente pregunta es si Putin está recibiendo información de sus fracasos en el campo de batalla, y si está recibiendo mejor información, está acaso reevaluando lo que podría considerar como un logro desde su punto de vista?</i></div><div><br /></div><div>Sabemos tan poco en este sentido, pero al parecer está comenzando a recibirla y eso explicaría porque han modificado algunas cosas. Pero es difícil asegurarlo porque es un círculo muy cerrado. Ayer subí una entrevista a Puck con Catherine Belton, quien escribió un libro muy bueno llamado "La gente de Putin", sobre los oligarcas de su entorno. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyb--Khr3ZlHC7iKe-DmVzMTbHExXSdMCmQxUIM8Rfj_QAc88NLiejzNBNRYvQvhNKCsd3bpNqjzFvl2xr_cnnysjG64G1g5VATrS31cur_Vft62_d4kyG0ruykoBqglP-nFx8i8t2G-7_2gyN_kQIoRBnFhzUe570jWyOi2YvMQbYZ9BO-MrdmCWxLqc/s267/Belton.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="187" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyb--Khr3ZlHC7iKe-DmVzMTbHExXSdMCmQxUIM8Rfj_QAc88NLiejzNBNRYvQvhNKCsd3bpNqjzFvl2xr_cnnysjG64G1g5VATrS31cur_Vft62_d4kyG0ruykoBqglP-nFx8i8t2G-7_2gyN_kQIoRBnFhzUe570jWyOi2YvMQbYZ9BO-MrdmCWxLqc/s1600/Belton.png" width="187" /></a></div><br /><div>Yo le pregunté con quien conversa Putin. Hay una persona de la KGB, más loco que Putin, que a su lado luce como moderado. Es un círculo tan cerrado que no podemos saber qué tipo de información recibe, pero él está claramente recalibrando la situación. Lo complejo es que es un tema de su legado para él, de cómo va a aparecer en los libros de historia. Él desearía ser Vladímir el Grande*. A él no le importa cuántos soldados rusos vayan a morir, tampoco está pensando en cuántos ucranianos vayan a morir. Él solo quiere establecer su lugar en la historia. Cuando tienes a alguien que está pensando de manera tan abstracta, tan deshumanizada creo que es algo muy peligroso. </div><div><br /></div><div>Pero también él ha cambiado, pasando de querer ser visto en la historia de Rusia como alguien que trajo riqueza y estabilidad a su país, tras lo sucedido en los ´80 y los ´90, a pensar en cómo sería visto a nivel mundial aunque eso es algo que él ha estado hablando siempre. Una de las cosas que me molestan de la cobertura que se realiza en América de este tipo de personas es cuando se mantienen preguntando qué es lo quiere Vladímir Putin, o qué es lo que él realmente quiere? La verdad es que ha sido extremadamente claro en lo que quiere, y ha sido muy consistente en eso de muchas maneras. Tú puedes mirar hacia atrás y ver lo que dijo en sus palabras en la Conferencia de seguridad de Munich, por ejemplo. Él ha sido muy claro sobre lo que quiere. Donald Trump ha sido muy claro sobre lo que quiere. Solo tienes que creer en lo que te está diciendo y no andar diciendo que hay que tomarlo en serio pero no de manera literal.*<span style="font-size: x-small;">Gran Príncipe de Kiev, bajo cuyo reino Kiev abrazó el Cristianismo, y explica porqué Ucrania, Rusia y otros países de la misma órbita sea n cristianos. </span></div><div><br /></div><div><i>La última pregunta ya que se nos está acabando el tiempo. Qué espera que él diga en su discurso del 9 de mayo?</i></div><div><br /></div><div>Espero oir de él muchas cosas de corte nazi, como el enmarcamiento de esta guerra como una continuación de la 2da guerra mundial. Creo que Putin ha sido un obsesionado con la 2da guerra mundial, lo que de verdad ha tenido consecuencias para muchos rusos debido al inmenso número de bajas. Él ha logrado gestar esta como unificación ante la ausencia de una ideología previa, unificar en términos nacionales, y ahora la aprovecha para esta guerra. Quiero ver cómo va a seguir deformando todo eso. Ya vimos como el ministro de relaciones exteriores ruso decía el otro día que las personas en Occidente seguían diciendo que Ucrania no puede ser nazi porque tienen un presidente judío pero que Hitler, según él, también tenía algo de sangre judía y que los peores antisemitas en la historia habían sido judíos*. Me preocupan los reportes de inteligencia que se han filtrado a la prensa sobre él declarando la guerra a Ucrania, o lo que él llama "operación militar especial", me temo que él llamará a los reservistas, lo que significa que la guerra durará mucho más tiempo, que es algo que me preocupa mucho.*<span style="font-size: x-small;">Expresiones que virtió en una entrevista realizada el 30 de abril de 2022 al programa Zona bianca, de la TV italiana, poco después de que se celebró el Día en recuerdo de las víctimas del Holocausto, lo que causó ira en Israel. Sus palabras fueron las siguientes: "Yo podría estar equivocado pero Hitler también tenía sangre judía. Que Zelenski sea judío no significa absolutamente nada. Personas judías inteligentes dicen que los más ardientes antisemitas son usualmente judíos".</span></div></div><div><div><b></b></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-23414263945806143202023-06-25T07:19:00.002+03:002023-06-25T07:43:46.677+03:00Conflicto bélico en Ucrania. Actualización mes de junio de 2023. III parte<p><b>Considero al presidente un criminal de guerra. </b>4 abril 2023</p><div><div><br /></div><div><b>Entrevista con un oficial del FSO, que trabajó con Putin y huyó de Rusia.</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEianDqA-F7A5fc_91FrUJGFHx5n5Kw1Owfairg_TLCao4XH6OtY9RmDEPjrTWR7MmsAXk3gbtkJ4piR0qSk1iG-DoWyIkjlh5-19_kX5_g1v_eDqGplK7FyWs-Y1cqTxppcbw8pjM8rjK_EJVBEM4z3PysO-y6T1a84cbtMBEbtq1HSwiSqQb1ev96qGMg/s471/11.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="319" data-original-width="471" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEianDqA-F7A5fc_91FrUJGFHx5n5Kw1Owfairg_TLCao4XH6OtY9RmDEPjrTWR7MmsAXk3gbtkJ4piR0qSk1iG-DoWyIkjlh5-19_kX5_g1v_eDqGplK7FyWs-Y1cqTxppcbw8pjM8rjK_EJVBEM4z3PysO-y6T1a84cbtMBEbtq1HSwiSqQb1ev96qGMg/s320/11.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Gleb Karakulov Oletovich. Fecha de nacimiento: 12 noviembre 1987. Lugar de nacimiento: Ciudad de Buynaksk, República de Daguestán. Nacionalidad: Ruso. </div></span><div><br /></div><div>Gleb Karakulov, capitán del Servicio de seguridad federal, FSO. Hasta mediados de octubre de 2022 fue ingeniero en la Administración de comunicaciones presidenciales y trabajó con Vladímir Putin. Entre sus funciones se consideraba otorgar al presidente confidencialidad en sus comunicaciones. </div><div><br /></div><div>A principios de octubre viajó a Astaná (<span style="font-size: x-small;">Kazajstán</span>), donde Putin debía tomar parte en 3 actividades, la VI cumbre del Encuentro sobre relaciones mutuas y acciones de fomento de la confianza en Asia, la reunión del Consejo de jefes de Estado de la CEI* y la cumbre Russia - Asia Central. El 14 de octubre, en el último día de su viaje Karaulov abandonó a sus colegas y junto a su esposa y su hija voló a Estambul.*<span style="font-size: x-small;">Comunidad de Estados independientes. Organización surgida tras la disolución de la URSS y a la cual se integraron la mayor parte de las naciones que surgieron después de su desintegración. Sus miembros en la actualidad son los siguientes países: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.</span></div><div><br /></div><div>Karaulov es el funcionario de más alto nivel de los servicios de inteligencia que huyó de Rusia desde el inicio de la invasión de Ucrania. En la actualidad es buscado por las autoridades rusas y es acusado de deserción. La siguiente entrevista es de fines de 2022.</div><div><br /></div><div><i>Cómo fue que usted decidió que era momento de abandonar su trabajo?</i></div><div><br /></div><div>Hubo muchas circunstancias que me hicieron entender que no podía seguir en conflicto con mi propia consciencia. Mi cabeza me decía que seguir era algo incorrecto. Yo recibiría mi pensión en menos de 2 años, planeaba cumplir hasta ese momento con mis funciones, terminar de pagar mi hipoteca y solo entonces decidiría no continuar con mi contrato, pero en febrero (de 2022) comenzó esta guerra criminal y ya no pude seguir en conflicto con mi consciencia. Simplemente no podía estar al servicio de este presidente, al que considero un criminal de guerra. Y si bien yo no participé en acciones de guerra el hecho de cumplir sus órdenes criminales o simplemente encontrarme a su servicio no me parecía permisible.</div><div><br /></div><div><i>Usted se encuentra fuera del territorio de Rusia. Cómo fue que abandonó el país? Cómo logró dejar el FSO?</i></div><div><br /></div><div>Renuncié en ausencia. La verdad es que todo comenzó el 24 de febrero. Yo, como muchos otros ciudadanos de nuestro país pensábamos por alguna razón que no tendría lugar escalada alguna ni menos una guerra abierta. El día 24 en la mañana estuve sentado, totalmente conmovido, durante media hora. Después, y seguramente debido a todas estas preocupaciones, comencé a tener problemas de salud y estuve 3 meses con licencia. Me sentí un poco más tranquilo y comencé a pensar que todo esto no me tocaba a mí directamente pero ya había entendido que tenía que dejar mi trabajo mucho antes de pensionarme.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, mi pasaporte internacional* había expirado y tenía que resolver el tema de obtener un nuevo pasaporte. Pasaron 3 meses además de mis vacaciones. Como resultado, mi primera comisión después de ese largo período tuvo lugar el 1° de agosto y por 19 días. Estaba en medio de las discusiones de lo que sucedía en la guerra. No sabría cómo expresar verbalmente lo desagradable y repugnante que me parecía.*<span style="font-size: x-small;">En Rusia existen 2 tipos de pasaporte, el nacional, que en algunos países se denomina Carnet de identidad, DNI, etc., y el internacional, para viajar al exterior.</span></div><div><br /></div><div><i>Es decir, sus colegas del FSO discutían lo que tenía lugar en el frente?</i></div><div><br /></div><div>Disfrutaban lo que estaba pasando mientras yo sentía asco. Planeaba simplemente renunciar invocando cualquier motivo, el que fuera. Es difícil romper el contrato pero se puede hacer.</div><div><br /></div><div>Luego el 21 de septiembre comenzó el llamado a movilización. Yo entendía que si renunciaba de todos modos seguiría siendo oficial de reserva y después de renunciar partiría de inmediato al frente, pero no podía aceptar de modo alguno participar en esta guerra criminal. Llegué de mi comisión creo que el 22 de septiembre y después de unos días supe que me habían nombrado a una nueva comisión. Esta vez debía ir a Astaná, Kazajstán.</div><div><br /></div><div>De inmediato me pareció que era una oportunidad que no podía dejar pasar. O iba a seguir martirizándome en mi trabajo o renunciaría y entonces iría al frente, o debería huir. Entonces, y con la ayuda de periodistas, podría hablar y decir que era una acción criminal aceptar con calma la guerra y, aún más, apoyarla.</div><div><br /></div><div><i>Qué sucedió en Astaná? Cómo planeó su huída?</i></div><div><br /></div><div>Junto a mis colegas volamos a esa ciudad el 6 de octubre para preparar todo mientras que mi esposa se quedó en Moscú por algunos días. Luego, ella voló a Astaná el 8 de octubre junto con mi hija. </div><div><br /></div><div>Decidimos no hacer nada que llamara la atención antes de partir, ni reunir nuestras cosas, ni vender el auto. El auto lo pusimos a nombre del hermano de mi esposa por medio de un acuerdo para donárselo. Las cosas que son necesarias o que se pueden vender también se las dejamos a él. Tratamos de meter en 3 maletas toda nuestra vida.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, partió junto a sus colegas del FSO y unos días después se le unió su esposa, y eso no provocó ninguna sospecha de sus colegas? Supongo que no es común que las esposas acaompañen en sus comisiones a los oficiales del FSO?</i></div><div><br /></div><div>Pero ella no estaba a mi lado, de hecho, no se quedó en el mismo hotel que yo. Solo nos vimos una vez, cuando nos fuimos al aeropuerto. Ella vino por mi maleta porque pensé que si yo salía en pleno día, a la hora de almuerzo con mi maleta iba a llamar la atención. Y como nos quedábamos en distintos lugares nos tuvimos que juntar, y ella vino a mi habitación a retirar mi maleta. </div><div><br /></div><div>Le estoy diciendo todo esto ahora con gran calma pero la verdad es que ella nunca había estado fuera de Rusia. Y tenía que entrar al hotel, donde hay un servicio de seguridad en operación. Tuve que explicarle cómo subir hasta mi habitación, cómo llegar de manera que todo se hiciera con rapidez y no provocara ninguna inquietud. Tenía también que imaginar el momento cuando en mi habitación del hotel quedara vacía. Todo tomó 2-3 minutos, pero ella estaba muy nerviosa. En ese momento yo estaba con mi hija a poca distancia del hotel para que nadie pudiera observarme. </div><div><br /></div><div><i>Su comisión seguía y usted tomó </i><i>finalmente </i><i>la decisión de que era hora de escapar. Cómo pasó eso?</i></div><div><br /></div><div>No tenía un plan concreto, de un día determinado a una hora específica. Todo fue muy dinámico. Me pasaba que decía: Hoy no, hoy de nuevo no se puede, y por 2-3 días todo se fue postergando hasta que finalmente se conjugaron distintos elementos. El principal era que el 14 de octubre era el último día de mi comisión. Desde la mañana del 15 de octubre nuestro grupo de empleados del FSO tenía que volar de vuelta a Moscú, por lo que ya no se podía postergar más.</div><div><br /></div><div>Otra cosa fue que llevábamos nuestros pasaportes internacionales de trabajo y es poco frecuente que los entreguen en nuestras manos. No sé porqué pasó eso pero quizá después de lo que hice ya no los entregarán más, en ningún momento. En Astaná nos entregaron los pasaportes porque teníamos que confirmar nuestra identidad.</div><div><br /></div><div>Recuerdo cómo me puse cuando el asistente del más antiguo del grupo de comunicaciones dijo el día 14 que debíamos devolver los pasaportes. Hasta entonces yo había tenido el pasaporte toda una semana y la reunión seguía y justo entonces te piden entregar ese documento. Yo estaba sentado con audifonos, estaba viendo una publicidad o viendo algo en YouTube. Alguien lo entregó y yo me hice el que no había escuchado nada hasta el último momento. Incluso si me hubiesen dicho: Vamos, dónde está tu pasaporte? yo hubiera respondido que seguramente lo tenía en el hotel. Habían distintos hoteles, en uno vivíamos en otro trabajábamos. Se podía decir que el pasaporte estaba en otro hotel y que a la hora de almuerzo lo ibas a ir a buscar y volverías con el.</div><div><br /></div><div>Además, yo había acordado con anticipación que después de terminar de trabajar iría a comprar algunos recuerdos. Es decir, incrementé el período de tiempo en que nadie iba a preocuparse por mí.</div><div><br /></div><div><i>Cómo fue que huyeron?</i></div><div><br /></div><div>Nos fuimos en vehículo con mi esposa y mi hija al aeropuerto cerca de las 3 de la tarde. Mis colegas que no estaban de turno quisieron salir todos de compras. Me escribieron y me preguntaron dónde estaba... Yo pensé, les respondó o no? Pero decidí hacerlo. Les dije que quería ir de comprar pero que después de almorzar me había molestado el estómago así que les pedí que se fueran sin mí y que cerca de las 5 me uniría a ellos. Logré desviar la atención.</div><div><br /></div><div><i>En ese momento ya iba camino al aeropuerto?</i></div><div><br /></div><div>Sí. El centro estaba cerrado por esas cumbres internacionales así que también estaba preocupado por si el tránsito estaba muy lento pero rumbo al aeropuerto estaba fluído. Después nos registramos para el vuelo a Estambul y entregamos el equipaje. Pensé que quizá podrían hacerme algunas preguntas en el aeropuerto por mi pasaporte, porque tiene otro color pero a nadie le llamó la atención. De allí en adelante solo estaríamos preocupados por nuestro propio nerviosismo.</div><div><br /></div><div>El vuelo se atrasó cerca de 1 hora por lo que solo despegamos a las 17:30, cuando ya me estaban buscando por todos lados. A las 17:00 yo ya había escrito que no iría con mis colegas de compras, que iría al trabajo. A las 17:15 simplemente apagué el teléfono.</div><div><br /></div><div><i>Precisemos un poco. Un funcionario activo del FSO se va junto a su esposa de su lugar de trabajo. Por varias horas él no se encuentra allí. En ese momento él está pasando el control de fronteras. Pero nadie se inquieta, nadie corre a buscarlo con armas automáticas y perros, nadie intentó aterrizar el avión en el cual usted despegó? Es sorprendente la calma de sus colegas!</i></div><div><br /></div><div>Tuve que distraerlos un poco. Probablemente, estaban muy molestos.</div><div><br /></div><div><i>Ustedes volaron además unas cuantas horas, el avión aterrizó y usted encendió el teléfono. No estalló con mensajes de que usted era ahora un traidor y un canalla?</i></div><div><br /></div><div>La verdad es que no hubo una cascada de mensajes, no fueron más que unos 5. Habían muchos mensajes cuando yo apagué el teléfono, del tono: Dónde está? Habrá ido por allá? Estará todavía acá? Vayamos a su habitación. No hay nadie allí. Del tipo que yo era un canalla fueron unos 2 o 3. Además hubo un empleado operativo que intentó contactarse.</div><div><br /></div><div><i>En qué sentido?</i></div><div><br /></div><div>Me escribió algo pensando ponerse en contacto conmigo, algo así como: Soy..., ponte en contacto cuanto antes.</div><div><i><br /></i></div><div><i>En qué momento cree usted que sus colegas entendieron lo que había pasado?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, no puedo más que suponerlo. Considerando que mi avión despegó a las 17:30 creo que a las 18 horas ya habían entendido que había pasado pero eso era solo la comprensión mental del hecho, luego había que investigar toda la cadena de sucesos hasta mi partida. El empleado del servicio operativo me escribió desde Astaná cerca de las 20 horas, en hora de Kazajstán.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, si usted se hubiera retrasado en subir al avión en 1/2 o 1 hora probablemente lo hubieran atrapado en el aeropueto?</i></div><div><br /></div><div>En ese momento yo no quería pensar en algo así. Mi esposa estaba muy preocupada. Yo recordaba el incidente que sucedió en Bielorrusia cuando obligaron al avión a aterrizar*. Pero yo me calmé porque no soy más que un ingeniero. Para qué iban a hacer aterrizar el avión?*<span style="font-size: x-small;">El 23 de mayo de 2021 la inteligencia bielorrusa forzó a aterrizar en Minsk, capital de Bielorrusia el vuelo FR4978 de la compañía irlandesa, Ryanair que volaba entre Atenas y Vilnius (capital de Lituania) cuando se encontraba a bordo el opositor Román Protasevich que luego sería detenido</span>. <span style="font-size: x-small;">El avión no tenía como destino Bielorrusia pero sí cruzó su espacio aéreo y eso fue suficiente para que los controladores de tránsito aéreo de este país "advirtieran" al comandante de la aeronave que debía descender de inmediato porque el avión llevaba un artefacto explosivo, algo totalmente falso. Además, despegó un avión caza para supuestamente acompañar el descenso y aterrizaje del avión, pero quizá el plan era derribarlo en caso de que rehusara comenzar el descenso.</span></div><div><br /></div><div><i>Pero usted no es un ingeniero cualquiera sino que un empleado del FSO. Es evidente que desde el punto de vista de la legislación rusa usted estaba cometiendo una acción al margen de la ley.</i></div><div><br /></div><div>Sí, es así.</div><div><br /></div><div><i>Cómo puede uno calmarse en una situación así?</i></div><div><br /></div><div>Yo simplemente entendía que si seguía en ese trabajo para mi sería un crimen aún más grande y no en el contexto de las leyes de Rusia sino que en términos de crímenes de la Humanidad.</div><div><br /></div><div><i>Cuándo le dijo a su esposa que había decidido retirarse de su trabajo?</i></div><div><br /></div><div>Probablemente el mismo 24 de febrero. Entonces le dije que me retiraría con total certeza del FSO.</div><div><br /></div><div><i>Y se lo tomó con seriedad? Creyó que usted estaba dispuesto a renunciar?</i></div><div><br /></div><div>Creo que no. No podría responder por ella pero probablemente no me creyó. Recién habíamos hecho reparaciones en la casa, teníamos un auto nuevo, todos nuestros parientes viven en Rusia. Cómo íbamos a dejar todo eso? Creo que ella no estaba preparada para asumir todo eso en ese momento. Pero creo que 1 mes más tarde ella tomó consciencia de que era algo real y que en adelante las cosas solo podrían ponerse peor. </div><div><br /></div><div>Yo le pregunté si estaba dispuesta a huir porque yo no estaba dispuesto a hacerlo solo. </div><div><br /></div><div>Permanentemente le preguntaba aunque no directamente para no presionarla, y ella me decía: Mira, no te apresures, estoy muy nerviosa. En agosto, cuando estuve de viaje por mi trabajo ella pudo meditar sobre todo en soledad, algo que no pasaba muy a menudo y creo que entonces lo entendió todo y me dijo: Tomé una decisión. Estoy lista. Vámonos lo antes posible.</div><div><br /></div><div><i>Y su hija, cómo reaccionó ante la partida?</i></div><div><br /></div><div>Hasta ahora no toma consciencia de eso. Ella cree que estamos de vacaciones en el mar. Antes de que partieramos en su jardín infantil decidieron preparar a los niños de 3-4 años ante la posibilidad de que cayeran bombas y misiles en la ciudad y muriese gente. Seguramente usted ha visto las fotografías donde los niños en los jardines infantiles hacían el saludo nazi. Estaban de pie y hacían el saludo. Mi hija no va a hacer eso.</div><div><br /></div><div>Como pude yo logré que mi hija se sintiera tranquila por lo que espero no piense nada malo. Ahora solo piensa que vivimos juntoa l mar, que estamos paseando.</div><div><br /></div><div><i>Cómo reaccionaron el resto de sus parientes? Alguien más sabía lo que ustedes estaba planeando?</i></div><div><br /></div><div>No, no lo sabían. Yo ya estaba en Estambul cuando el 8 o el 9 de noviembre finalmente lo supieron, luego de que los visitaran buscando información sobre mí. No sé si eran personas del Ministerio del interior o del Comité de investigación, o gente de mi trabajo. Probablemente, solo en ese momento entendieron qué estaba pasando.</div><div><br /></div><div><i>Ha pasado mucho tiempo desde febrero de 2022 y durante todo ese tiempo usted, evidentemente, tuvo ocasión de hablar con sus parientes y hablarles sobre su decisión pero no lo ha hecho. Por qué?</i></div><div><br /></div><div>Porque, aunque suene raro, ellos ven la TV. Cuando mi mamá me vino a ver el verano estaba prendida la tele en la noche. Estaban mostrando la guerra en directo, como si uno estuviera allí mismo, dentro de las trincheras. Entonces comenzaron a hablar sobre la guerra y yo le pedí a mi mamá, que estaba allí sentada mirando que cambiara de canal porque me reusltaba insoportable seguir escuchando eso, además de que en el trabajo todo el tiempo escucho esas discusiones. Entonces mi mamá me respondió: Y qué? No hay nada malo, déjalos que hablen. A partir de ese momento comenzaron tímidos intentos de mi parte de palpar donde estoy moviéndome, qué se puede y no se puede decir, y qué se puede discutir y qué no, incluyendo mis planes. No resultó discutir nada, porque apenas intenté explicar algo, que Ucrania es un país soberano, en razón de que estamos nosotros allá, qué estamos haciendo en Ucrania? De hecho no alcancé a terminar esta frase cuando mi mamá comenzó a decirme: Y qué? Acaso quieres arrancar de Rusia? Eres un agente infiltrado? No recuerdo exactamente sus palabras, pero me dijo algo así como: Si haces algo no soportaría esa vergüenza, preferiría matarme. Así que decidí no seguir hablando.</div><div><br /></div><div><i>Y has podido hablar con tus padres?</i></div><div><br /></div><div>No.</div><div><br /></div><div><i>Entonces ellos pudieron no entender para qué llegaron a registrar la casa?</i></div><div><br /></div><div>Estoy seguro que ellos saben que yo estoy en otro país, que les explicaron desde su punto de vista porqué y para qué fueron hasta allá.</div><div><br /></div><div><i>Entonces, usted no discutió el tema con sus padres?</i></div><div><br /></div><div>No lo discutimos, de hecho aún no sé si resultaría posible hacerlo. Como sea, hasta ahora no lo he hecho*.*<span style="font-size: x-small;">Según Karakulov después de que los agentes registraron la casa su padre, militar en retiro, escribió en redes sociales que pensaba ir a la guerra como voluntario para redimir lo hecho por su hijo.</span></div><div><br /></div><div><i>Usted comprende porqué en el FSO reaccionaron de ese modo frente a su huida? Por qué no van tras usted con Novichok*?*</i><span style="font-size: x-small;">Un veneno de origen soviético.</span></div><div><br /></div><div>Aún no vienen por mí con Novichok pero ya estuvieron donde mis parientes. Creo que el escaso interés hacia mí está relacionado con el hecho de que deben pensar: Bueno se fue y ya está. Hay muchos como él, así que uno más o uno menos da lo mismo.</div><div><br /></div><div><i>Usted dice uno más, uno menos como si cada día se arrancara un miembro del FSO y huyera del país?</i></div><div><br /></div><div>No en ese sentido. De hecho, ni siquiera en otros servicios escuché algo parecido. Son conversaciones de pasillo. Incluso a nivel de rumor no se escuchaba algo por el estilo.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, después de todo ocurrió una situación de emergencia en el FSO. Usted no teme que vayan por usted un Chepíga y un Mishkin*?*</i><span style="font-size: x-small;">Los agentes de inteligencia rusos que envenenaron con Novichók a un ex agente ruso y su hija en la ciudad de Salisbury, en Inglaterra el día 4 de marzo de 2019.</span></div><div><br /></div><div>Cómo decírselo? Cuando el 8 o 9 de noviembre los agentes llegaron a los domicilios de mis parientes realmente comencé a ponerme nervioso. Claro que estoy nervioso pero para qué ponerse nervioso?</div><div><br /></div><div><i>Tiene usted algún plan de lo que va a hacer más adelante?</i></div><div><br /></div><div>Todo cambia muy rápido. Mi meta principal es que mi hija no conozca los horrores de la guerra, que el Estado que de alguna forma se entromete en la educación de los niños no la logre tocar a ella. Quiero que mi hija crezca en un entorno estable, que se transforme en una persona y que pueda realizarse. Todo lo que hago lo hago por ella. Ese es mi principal objetivo.</div><div><br /></div><div><u>Putin y el FSO</u></div><div><br /></div><div><i>Cómo fue que comenzó a trabajar en el FSO?</i></div><div><br /></div><div>Estudié en la Academia militar espacial, Mozhaiski entre los años 2004 y 2009. Cuando egresé, en 2009, tuvieron lugar unas reformas del Ministro de defensa, Anatoli Serdyukov que llevaron a la optimización de recursos y despidos de personal. Nosotros éramos cadetes, recién egresados, adónde íbamos a ir? </div><div><br /></div><div>Muchos cadetes fueron repartidos en distintas partes pero no ocupaban ninguna posición específica y recibían solo parte de sus salarios, además las perspectivas no se veían muy buenas. Nosotros buscamos alguna alternativa y un día a través de unos conocidos apareció la posibilidad de trabajar en el FSO.</div><div><br /></div><div>Me gustó esa opción porque no era claro lo que pasaría con el Ministerio de defensa y se trataba nada menos que del Servicio nacional de seguridad. Se veía atractivo, incluso solo la posibilidad de tomar parte en el proceso, podías estar cerca del presidente... No sé, quizá había también un poco de romanticismo. Como fuera, yo acepté con gusto, además estaría en Moscú. Yo estaba dispuesto ir adonde fuera, incluso a Kamchatka* pero esta opción me gustó mucho.*<span style="font-size: x-small;">Extremo oriente de Rusia, cerca de Alaska.</span></div><div><br /></div><div><i>Es difícil ser seleccionado para el FSO?</i></div><div><br /></div><div>Hay una academia del FSO en la ciudad de Oriol. La mayoría de mis colegas son precisamente de esa academia pero un porcentaje entre 20-30% son del Ministerio de Defensa. Pero también hay algunos que fueron contratados y no tenían formación militar.</div><div><br /></div><div><i>Es muy duro el proceso de selección?</i></div><div><br /></div><div>Estudian tu ficha personal, te hacen una entrevista. Además hay un test para medir tu capacidad profesional, hay diferentes pruebas lógicas. Es un proceso largo.</div><div><br /></div><div><i>Cuánto tiempo estuvieron revisando sus antecedentes?</i></div><div><br /></div><div>En enero de 2009 fui por primera vez a Moscú, aunque me pidieron que lo hiciera un poco antes. </div><div><br /></div><div>Cuando egresé yo ya sabía que me contratarían en el FSO. Fue un día 20 de junio. Es decir, fue necesario medio año.</div><div><br /></div><div><i>Qué funciones cumplía usted en el FSO? Cómo era un día de trabajo ordinario?</i></div><div><br /></div><div>Yo soy ingeniero en la oficina de comunicaciones presidenciales, nos ocupamos* de codificar las comunicaciones entre las personas más importantes del gobierno, el Presidente y el Primer Ministro. Me encuentro directamente en la unidad que llamamos "de visita" y proporciona la comunicación entre el Presidente con el Primer Ministro en sus viajes de trabajo a través de Rusia como en el extranjero. El viaje a Astaná fue mi comisión 183 o 184.*<span style="font-size: x-small;">La mayor parte del tiempo durante la entrevista él habla en tiempo presente al hablar de su trabajo. Es decir, no dice ocupábamos sino ocupamos, etc. De hecho, dice "soy" ingeniero en la ... y no "fui" ingeniero.</span></div><div><br /></div><div>Seguramente, muchos pensaban que la primera tarea de los servicios de comunicaciones de inteligencia era llegar y poner un teléfono pero, lamentablemente, no todo resulta tan simple. Contamos con equipo para cifrado y para formación de canales. Para que un teléfono funcione se necesita mucho equipamiento adicional, los mismos conmutadores por medio de los cuales tienen lugar toda las conecciones de los abonados. Las conecciones de un abonado con otro se producen por medio de un conmutador en el cual se encuentra una telefonista junto a un conmutador especial. Se trata de una enorme cantidad de personal como de equipos. Y los equipos con que contamos para que se entienda mejor son del tamaño de la mitad de un camión Kamaz en la comisión de servicio más simple mientras que si las tareas que tenemos que cumplir en una comisión son de gran volumen entonces serán del tamaño del camión completo. Y esos equipos son indispensable para trabajar.</div><div><br /></div><div><i>Además de comunicaciones especiales que otros departamentos tiene el FSO?</i></div><div><br /></div><div>Hay una enorme cantidad de oficinas en cualquier área. En cualquier momento todos los aspectos de las labores del Presidente, en su calidad de más alto personero, son de responsabilidad del FSO. Aquí también corresponden las tareas de seguridad, físicas directamente y temas de organización de todas las actividades vinculadas con la participación de las más altas autoridades. Creo que todos entienden claramente que hay personas, cocinceros, que le cocinan al Presidente, al Primer Ministro. Toda esa comida pasa por una revisión, de lo cual se encarga un servicio especial, el Centro de seguridad biológica.</div><div><br /></div><div>Los vehículos están en el GON, Garage de asignación especial. Incluso existen bomberos que van con nosotros a las comisiones junto con los ingenieros, quienes estudian toda la documentación técnica correspondiente y revisan todas las instalaciones en relación a los estándares de ingeniería, normas técnicas y contra incendios. Existe una oficina que responde por la parte técnico-informativa: Comunicaciones de video-conferencias cerradas, acceso a internet, provisión de un lugar de trabajo. Lo único que con Putin resulta un poco diferente es que él no utiliza internet, aunque existe una oficina a cargo porque él usa video-conferencias, lo cual fue especialmente requerido en 2020, cuando comenzó el coronavirus.</div><div><br /></div><div>En un sentido más amplio, el FSO se ocupa de la seguridad de instalaciones administrativas de gobierno: El Kremlin, la Duma nacional, el Consejo de la Federación, la misma Comisión central electoral, de todo eso se hacen cargo los empleados del FSO como de una serie de otras instalaciones.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, es una especie de Estado dentro del Estado?</i></div><div><br /></div><div>Sí, es una organización bastante independiente.</div><div><br /></div><div><i>Qué división del FSO considera la de más prestigo?</i></div><div><br /></div><div>En mi entendimiento las comunicaciones, que es la base de la administración de las tropas, aunque tal vez sea más importante el Servicio de seguridad presidencial porque tienen contacto directo con el Presidente y el Primer-Ministro. Más adelante, probablemente, un poco más bajo en la jerarquía, está la Dirección de organización de medidas de seguridad de ceremonias, que ve todos los aspectos realacionados con la organización.</div><div><br /></div><div><i>Y usted vio a Vladímir Putin? En qué medida su imagen televisiva se diferencia de como es él en la vida cotidiana?</i></div><div><br /></div><div>La primera vez que lo vi fue en mi primera comisión, en octubre de 2009, en Kazán aunque no tuve ninguna oportunidad de poder hablar con él. Yo puedo estar cerca, ver todo, observar cada detalle pero no tenía oportunidad de acercarme y hablar con él porque el horario del presidente está detallado minuto a minuto, hay mucha gente. Sería complejo incluso acercarme y saludarlo.</div><div><br /></div><div>Lo que muestran en TV, su manera de actuar, su comportamiento es exactamente lo mismo, no hay ninguna súper manipulación. Todo es como se ve en pantalla. Y si bien nosotros trabajábamos directamente en las actividades oficiales y habían programas privados no nos tocó tomar parte en ellas, lamentablemente. En cualquier otra conversación de la cual fui testigo todo se dio en un marco de buenas costumbres, no diría que se viera alguna conducta especialmente agresiva por parte de Putin.</div><div><br /></div><div>Él, la verdad, trabaja mucho, es algo que era evidente en las comisiones de servicio. Por ejemplo, si estaba de turno veía como en cualquier momento se producía el inicio de una comunicación. Cuando estábamos en comisión de servicio él no dormía sino hasta las 2 o 3 de la madrugada, en hora de Moscú. Si había otra comisión con otro huso horario entonces él trabajaba principalmente bajo la hora de Moscú. Y ya en el lugar, la administración, los gobernadores, todos quienes estaba directamente con él se tenían que adaptar a eso. Cuando estuve en Kamchatka* hubo una reunión nocturna simplemente porque en Moscú era de día y a él le acomodaba.*<span style="font-size: x-small;">Extremo oriente de Rusia, tiene 9 horas de diferencia con Moscú durante el verano.</span></div><div><br /></div><div><i>En los grupos es usual que se converse de su jefe. Pasaba lo mismo en el FSO, se hablaba del presidente?</i></div><div><br /></div><div>Lo llamaban el jefe y lo endiosaban de todas las maneras posibles.</div><div><br /></div><div><i>De dónde obtiene información Vladímir Putin? En qué medida está aislado del mundo? Usa internet?</i></div><div><br /></div><div>No usa teléfono móvil. En todos los años que trabajé jamás lo vi utilizando un teléfono móvil. Si en una comisión volábamos con el Primer Ministro entonces nos acompañaba otra persona, que se ocupaba de los temas de internet, la oficina electrónica, el notebook, el acceso a la red. Pero con Putin ese especialista no era necesario. Para qué si él no usa ni internet ni teléfono móvil? Toda la información que recibe es solo de personas que le son muy cercanas. Él vive en su propio vacío informativo.</div><div><br /></div><div><i>Se acostumbra a considerar que al presidente le entregan informes secretos de inteligencia. Son esas sus fuentes de información?</i></div><div><br /></div><div>Sí, es así.</div><div><br /></div><div><i>Y él ve TV?</i></div><div><br /></div><div>Los canales de TV de Rusia, que era un requerimiento obligatorio cuando preparábamos una residencia para una visita presidencial. Residencia en un sentido abstracto, pues puede ser una habitación de un hotel o de cualquier complejo para recibir invitados. Al preparar todo se exigía acceso a TV rusa, unos 4 canales, con el canal Rossiya* como obligatorio.*<span style="font-size: x-small;">Principal canal estatal.</span></div><div><br /></div><div><i>Putin realmente está siempre aislado?</i></div><div><br /></div><div>Sí, es así. En enero se cumplirán 3 años desde que apareció el coronavirus y nuestro Presidente se encuentra hasta el día de hoy en aislamiento. Nosotros pasábamos 2 semanas en cuarentena justo antes de cualquier actividad, incluso si no iba a durar más de 15-20 minutos. Se crea un pool de empleados que pasaron esa cuarentena de 2 semanas, que se consideran limpios y pueden trabajar directamente en el mismo lugar que Putin.</div><div><br /></div><div><i>Y los empleados entienden porqué se requiere una cuarentena tan estricta incluso hasta el día de hoy?</i></div><div><br /></div><div>La verdad es que todos estaban un tanto confundidos porque, como mínimo, se los obligaba a todos a vacunarse. Todos pasábamos revisiones médicas, teniamos que cuidar nuestra salud, pasábamos pruebas de PCR. Los asesores presidenciales se realizan incluso varios test de COVID al día. Para qué atormentarlos a todos después de 3 años con estas cuarentenas absurdas? El Primer Ministro, Mijail Mishustin estuvo enfermo de Covid y luego retornó sin ningún problema. Quizá Putin teme por su salud.</div><div><br /></div><div><i>No existe alguna opinión en el FSO de lo que sucede? Quizá Vladímir Putin está mortalmente enfermo y por eso teme incluso contagiarse de coronavirus?</i></div><div><br /></div><div>No se discutía eso en nuestras conversaciones de pasillo. Si está enfermo entonces quizá sea algo relacionado con su edad, pero no hay nada ultra-secreto.</div><div><br /></div><div><i>Esta pregunta le preocupa a cerca de la mitad de la población mundial, el tema de la salud de Putin. Significa entonces eso que le queda mucho por vivir?</i></div><div><br /></div><div>Yo le puedo decir que nosotros íbamos con él frecuentemente en comisión y hasta 2020 iba a menudo en comisiones, pero luego se encerró en un bunker y no va en comisión más que 1-3 veces al año. Antes del coronavirus sus comisiones de servicio eran realmente frecuentes. Podíamos estar 2-3 semanas o incluso el mes entero fuera de Moscú. Precisamente, debido a que estuvo enfermo, creo yo, 1 o 2 comisiones se suspendieron.</div><div><br /></div><div><i>Esas 1 o 2 comisiones, en qué período de tiempo?</i></div><div><br /></div><div>En todo el tiempo que trabajé allí.</div><div><br /></div><div><i>Desde el 2009?</i></div><div><br /></div><div>Sí, sí, así es.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, durante 13 años 1 o 2 comisiones fueron suspendidas debido a malas condiciones de salud de Putin?</i></div><div><br /></div><div>Sí y quizá las 2 fueron seguidas. En términos de salud él tiene probablemente una salud mucho mejor que muchas personas de su edad. Se realiza chequeos médicos anuales. Usuaalmente sabemos con antelación que hay que instalar comunicaciones en el Hospital clínico central pero ese año resultó que se tuvo que hacer no en el momento en que se hacía de manera habitual, a fines del verano o a comienzos del otoño, sino que en abril.</div><div><br /></div><div>Estuve en el grupo de "limpios" en 2022, para el 9 de mayo. Tenía que comenzar mi cuarentena al día siguiente pero me dijeron que se iniciaría el día anterior: Es algo urgente, no puedes salir a ninguna parte! Y yo quería salir un poco antes, aunque fuera para estar con mi bebé, ocuparme de las cosas de mi casa para así ayudar a mi esposa con sus deberes, pero me dijeron que no podría ir, que tenía que partir al Hospital clínico central. Usualmente, nosotros sabemos el día anterior donde hay que instalar equipos. </div><div><br /></div><div>Finalmente, yo no logré sabe si fue o no al Hospital.</div><div><br /></div><div><i>Y los parientes de Vladímir Putin también pasan por una cuarentena para poder verlo?</i></div><div><br /></div><div>No puedo decirlo con seguridad, no lo sé.</div><div><br /></div><div><i>Y se sabe en el FSO si Vladímir Putin tiene parientes? Alguien los ha visto personalmente?</i></div><div><br /></div><div>Para muchos no es un secreto que tiene hijos, y que Putin por alguna razón llama "estas mujeres" pero yo no podría confirmarle que es efectivamente asi. En nuestros viajes cuando estábamos de turno la telefonista dijo que Yekaterina* tenía un edecán y que estaba descansando en la residencia de Sochi, y que ella estaba junto con Putin.*<span style="font-size: x-small;">La hija menor de Putin, Katerina Tijonova.</span></div><div><br /></div><div><i>Iré con más detalle por todo el listado de parientes conocidos de Vladímir Putin. Entonces, Katerina Tijonova es custodiada por un oficial del FSO?</i></div><div><br /></div><div>Sí. Y ella descansa al mismo tiempo y en la misma residencia que Putin.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNr1gcAPHdjHw2_PooJu2Ms1qEJsafsrJttDmXoW5NdygfK-lpIN--t-BoZo16x1-Ubj21X53MqwHAzJOqDuZWPhwU54kHlC4lcTO8MomW6iJjyC6F3u74Zk5_y_OFa5S3suqpTFyzNmt50U_JYBXEoB2xm60O4UMeGgGnf1eQhQCCNeImctxzM3cgpV4/s460/Docheri.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="460" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNr1gcAPHdjHw2_PooJu2Ms1qEJsafsrJttDmXoW5NdygfK-lpIN--t-BoZo16x1-Ubj21X53MqwHAzJOqDuZWPhwU54kHlC4lcTO8MomW6iJjyC6F3u74Zk5_y_OFa5S3suqpTFyzNmt50U_JYBXEoB2xm60O4UMeGgGnf1eQhQCCNeImctxzM3cgpV4/s320/Docheri.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mariya Vorontsova, a la izquierda. Nacida en 1985, en Leningrado, en la URSS poco antes de que la familia Putin partiera a Alemania Oriental. En tanto que Katerina, a la derecha, nació en Dresden, Alemania un año después.</div></span><div><br /></div><div><i>Hay una segunda hija del presidente: Mariya Vorontsova, también tiene un edecán?</i></div><div><br /></div><div>En el caso de Yekaterina es efectivamente así porque yo mismo lo pude confirmar, mientras que en el caso de Mariya probablemente funcione también de la misma manera.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLIBIjwdvZEenham4Rn3bIJvSaYE3yrx_egTsGCD3JZZ1R2EWXA06aYM0NedPEVEIx-QzXxLTDQWKB84vIsXGnEEoFLRrZ1brW6aTEOcEYXYmosMZsQD7K3A7SjnJB3cSxskFvVupfIkEqY1KOh5A5HuWc94D12nczdTEHWINE8GJUaKxqAYq2PnzwmrY/s362/Putin%20i%20Putina.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="231" data-original-width="362" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLIBIjwdvZEenham4Rn3bIJvSaYE3yrx_egTsGCD3JZZ1R2EWXA06aYM0NedPEVEIx-QzXxLTDQWKB84vIsXGnEEoFLRrZ1brW6aTEOcEYXYmosMZsQD7K3A7SjnJB3cSxskFvVupfIkEqY1KOh5A5HuWc94D12nczdTEHWINE8GJUaKxqAYq2PnzwmrY/s320/Putin%20i%20Putina.png" width="320" /></a></div><br /><div><i>Vladímir Putin tuvo hasta relativamente poco tiempo atrás una esposa oficial, Lyudmila Pútina (</i><span style="font-size: x-small;">imagen superior</span><i>). Se encontró con ella alguna vez por su trabajo?</i></div><div><br /></div><div>No, nunca. Hubo viajes donde ella debía estar pesente como Primera Dama pero no me encontré nunca con ella. Y eso fue hace más de 9 años atrás.</div><div><br /></div><div><i>Tiene nietos el presidente?</i></div><div><br /></div><div>La verdad no lo sé. Ese tipo de cosas no se discutía cuando salíamos a fumar, se hablaba sí de Kabáyeva, de que vivían juntos pero, nuevamente, era un tema de rumores, me lo dijo un empleado del SVP.</div><div><br /></div><div><i>Y de viajes juntos entre Putin y Alina Kabáyeva no se decía nada entre sus colegas?</i></div><div><br /></div><div>No, no se hablaba de eso. Bueno, se hablaba pero solo a nivel de rumores. No es algo que yo pueda confirmarle con total seguridad.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLfxRq5sC5gjDra5QPPLjMO6nHdgtorUMd-gV4xsUwG0z6csDr4sRkihPONs-wX799x0GxIj__RrUiHt2sUHmaT2lEDLYyJyc_tF9bfTjuZ4_pG2GOScwHno8Var3uupX2yhNSJdDKS0olUHAudkrVo9vzov4NNGa-F2kjDp0DsRPNxkpYwNT31jeALFM/s387/%D0%A4%D0%B4%D1%88%D1%82%D1%84.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="229" data-original-width="387" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLfxRq5sC5gjDra5QPPLjMO6nHdgtorUMd-gV4xsUwG0z6csDr4sRkihPONs-wX799x0GxIj__RrUiHt2sUHmaT2lEDLYyJyc_tF9bfTjuZ4_pG2GOScwHno8Var3uupX2yhNSJdDKS0olUHAudkrVo9vzov4NNGa-F2kjDp0DsRPNxkpYwNT31jeALFM/s320/%D0%A4%D0%B4%D1%88%D1%82%D1%84.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Alina Kabáyeva, hoy de 40 años, campeona olímpica de gimnasia artística (denominada rítmica fuera de Rusia) en 2000 y medalla de bronce en las Olimpíadas de 2004, además de Campeona del mundo en 1999 y 2003. Nació en 1983, en la actual Uzbekistán, estableciéndose en Rusia tras la desintegración de la URSS. Musulmana, se afirma que en 2003 aceptó la fe cristiana. La fotografía superior es del 8 de junio de 2001, y es la primera fotografía oficial en que ambos aparecen juntos. Se considera que Putin se separó de su primera esposa por su relación con Kabáyeva, con la cual estaría casado y tendría como mínimo 3 hijos.</div></span><div><br /></div><div><i>Se dice que Vladímir Putin tiene una relación con Svetlana Krivonogij, y que aparentemente tienen una hija en común.</i></div><div><br /></div><div>Mire, no escuché nada pero muchas de las cosas que ha dicho Aleksey Navalny en sus investigaciones yo las he podía comprobar en nuestros viajes. A partir de eso yo podría concluir que lo del tema de Krivonogij también es cierto.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3Bps5HImEqMWNEtvFEfYI6yzlojQ5rLCOVbkBTu41G5XhV7T1vzVJS2hvu5XE9S_b4sxsDwbpsv6eWUsggDTkd4h_PjCa0beUs_XLvADeifQrnm6vumxE0u65F5xhhbtnvnujlLL0PhLt3gbj6TnTNxH_0l_iVG8Afwy-p4pquPLsyhQgA5zLT6S5us/s392/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="216" data-original-width="392" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3Bps5HImEqMWNEtvFEfYI6yzlojQ5rLCOVbkBTu41G5XhV7T1vzVJS2hvu5XE9S_b4sxsDwbpsv6eWUsggDTkd4h_PjCa0beUs_XLvADeifQrnm6vumxE0u65F5xhhbtnvnujlLL0PhLt3gbj6TnTNxH_0l_iVG8Afwy-p4pquPLsyhQgA5zLT6S5us/s320/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Svetlana Krivonogij, a la izquierda, hoy de 48 años, y cuya hija Yelizaveta, nacida en 2003, aparece al centro. Putin habría tenido una aventura extra-matrimonial con Svetlana de la cual nació Yelizaveta.</div></span><div><br /></div><div><i>Y qué cosas de las investigaciones de Navalny usted pudo confirmar de manera personal?</i></div><div><br /></div><div>De lo más conocido, el palacio de Putin. Una semana después comenzaron a ocultarlo, a decir que era una especie de Apart-hotel*. Naturalmente, yo también quería saber si era verdad así que me acerqué a otro empleado, a un colega mío. Si yo voy a residencias que no se encuentran preparadas él, en cambio, va a Sochi y a San Petersburgo de manera permanente, es decir, pasa su tiempo a menudo en esos lugares por lo que sabe todo con certeza. Además, él respondía por los enlaces de comunicación y todas las instalaciones planeadas para su visita, él recorría todo para su revisión. Yo le pregunté si existía ese palacio? Y él me dijo: Sí, claro. Voy a menudo a ese lugar, reviso los enlaces. *<span style="font-size: x-small;">El empresario Arkadi Rotenberg se atribuyó la propiedad del llamado Palacio de Putin y afirmó que allí se construía un Apart-Hotel.</span></div><div><br /></div><div><i>El equipo de Aleksey Navalni logró averiguar que Vladímir Putin era dueño de uno de los yates más caros del mundo, el Scheherezade. No hablaron con sus colegas sobre eso?</i></div><div><br /></div><div>Se hablaba ya cuando comenzó la guerra. Pero ya entonces yo no quería hablar con nadie ya que todos estaban contentos con la guerra. No pude hablar con nadie pero noté que mostraban listados de los funcionarios del FSO y conocía algunos apellidos pues en las comisiones que realizamos pasan por mis manos los listados de todos nuestros empleados, no solo de nuestra oficina sino todas las listas principales. No tengo ninguna duda de que ese yate (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>) es realmente suyo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg--bJbuKgtwf7l1GpaS_yJ4y0GxLs-S9_SSX0DUGynUOwOszmzX2F1ls-fTg2wUFBR9JeLUuTqHMn9nO7ie1rHP5lpFlUYtR4n5CtBblf1D_ujCGr3kvzd9moHIcg-JiVR__GP64UoglBqB6ecinKuk_ffDF8ADZkk4MKFNHp-7Tu7c82nUcTJVRzM4I8/s401/%D0%AF%D1%85%D1%82%D0%B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="243" data-original-width="401" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg--bJbuKgtwf7l1GpaS_yJ4y0GxLs-S9_SSX0DUGynUOwOszmzX2F1ls-fTg2wUFBR9JeLUuTqHMn9nO7ie1rHP5lpFlUYtR4n5CtBblf1D_ujCGr3kvzd9moHIcg-JiVR__GP64UoglBqB6ecinKuk_ffDF8ADZkk4MKFNHp-7Tu7c82nUcTJVRzM4I8/s320/%D0%AF%D1%85%D1%82%D0%B0.png" width="320" /></a></div><br /><div><i>Usted afirmó que instalaba enlaces especiales de comunicación en objetos móviles, a qué se refería?</i></div><div><br /></div><div>Aviones, helicópteros, yates, que les decíamos botes. Además en el tren especial, entre los últimos trabajos.</div><div><br /></div><div><i>Qué tren especial?</i></div><div><br /></div><div>Es un tren para el Presidente, que comenzó a aparecer en nuestros viajes por allá por 2014 o 2015. Se ve como un tren común y corriente, como cualquier otro tren en Rusia, gris con una franja roja.</div><div><br /></div><div><i>Y por qué lo usa el presidente?</i></div><div><br /></div><div>Porque a nadie le llama la atención. Los aviones aparecen todos en los servicios respectivos pero cuántos trenes no hay así, de color gris? Además no aparece en ningún servicio de información.</div><div><br /></div><div><i>Y Putin se valía de ese tren a menudo?</i></div><div><br /></div><div>En los años 2014 y 2015 recién comenzamos a trabajar en él y a equiparlo. Se comenzó a utilizar con frecuencia por ahí entre agosto y septiembre de 2021. Mis colegas se encontraban en cuarentena para el tren especial. Al principio de la guerra decían que iban para el lado de Valday* por 40 o 45 días. Las cuarentenas también se aplicaban a quienes trabajaban para hacer operar el tren, y se turnaban para hacerlas.*<span style="font-size: x-small;">Valday es la residencia del Presidente en la provincia de Novgorod.</span></div><div><br /></div><div>Además el presidente cuenta con una cabina para conversaciones que llevábamos en cada viaje al exterior. Se trata de una localización desde la cual se pueden realizar conversaciones de manera completamente secreta. Por supuesto que es voluminosa, es un cubo con una altura de 2,5 metros. En su interior hay un puesto de trabajo y un teléfono por medio del cual se puede hablar sin temor de que la conversación sea interceptada o escuchada por inteligencia extranjera.</div><div><br /></div><div><i>Y esos botes en los cuales instalaban enlaces de comunicación especiales, de qué se trataban? En qué medida se trataba de embarcaciones de grandes dimensiones?</i></div><div><br /></div><div>No eran botes de remo sino que yates de 2 o 3 cubiertas bien alhajados. Se debe considerar que algunos de ellos se encontraban al servicio de la Administración presidencial. Por eso no todos ellos son 100% privados. Yo vi muchos de ellos, especialmente en el Foro económico de San Petersburgo, donde hubo cerca de 20.</div><div><br /></div><div><i>Y cuenta </i><i>Putin </i><i>con búnkers? Así se acostumbra denominar sus residencias. Y en el actual búnker, es decir, refugio antiaéreo, tuvo usted oportunidad de estar allí? No le correspondió equiparlo con algunos enlaces?</i></div><div><br /></div><div>Anteriormente, nosotros no prestamos servicios en ningún refugio antiaéreo pero cuando nos encontrábamos en el territorio de la Embajada, en Kazakstán si bien anteriormente instalamos enlaces de comunicación en la oficina del embajador o en la sala de conversaciones, en octubre tuvimos que instalar un teléfono adicional, esta vez en un refugio antiaéreo. Había una paranoia muy grande. Tú estabas en el territorio de otro Estado, el Estado que organizaba la cumbre, por lo que debe proveer toda la seguridad. La zona misma de la embajada también estaba custodidada.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, Vladímir Putin teme que un viaje al exterior pueda sufrir un atentado y que tenga que ocultarse en un refugio antiaéreo y que allí tenga que comunicarse con alguien?</i></div><div><br /></div><div>Y para qué va a necesitar un refugio así? Simplemente creo que él tenía miedo.</div><div><br /></div><div><i>Vladímir Putin cuenta con muchísimas residencias oficiales y no oficiales. Se podría suponer donde pasa él la mayor parte del tiempo?</i></div><div><br /></div><div>Creo que el lugar que más frecuenta es Valday. Hay un par de cosas que recuerdo. Él cuenta con oficinas en Piter*, en Sochi, en Novo-Ogariovo y todas son iguales. De fondo funciona la televisión, se escuchan las noticias, que están mostrando que Putin tuvo un encuentro en Novo-Ogariovo y yo le pregunto a mi colega en Sochi si él ya llegó en el avión y me dice, que no.*<span style="font-size: x-small;">Como llaman, a menudo, los rusos a San Petersburgo.</span></div><div><br /></div><div>Los chicos me contaban con una sonrisa que cuando Putin estaba en Sochi entonces se creaba especialmente la impresión de que ya había despegado. Traen el avión, se ve el cortejo presidencial pero la verdad es que él sigue en Sochi. Los chicos me contaban y se reían. Creo que se intentaba despistar a los servicios de inteligencia extranjeros y, además, evitar cualquier intento de atentar contra él.</div><div><br /></div><div><i>Usted no supo alguna vez, por medio de sus colegas, que hubiera habido un atentado contra la vida de Putin?</i></div><div><br /></div><div>No, pero eso no significa que él no viva con ese temor, de otro modo para qué haría todo eso?</div><div><br /></div><div><i>Usted se ocupo por 13 años de los enlaces de comunicaciones del Presidente. A partir de eso, se puede suponer con quien más a menudo se comunicaba, quién era su principal consejero?</i></div><div><br /></div><div>Yo pienso que a nivel de conversaciones personales... a veces a nosotros mismos nos pasa, que hay cosas que no se pueden hablar por teléfono. Y creo que Putin también hace lo mismo y por eso todas las comunicaciones que nosotros establecíamos, sobre todo cuando estábamos de viaje oficial, eran a nivel oficial, con un Ministro, por ejemplo.</div><div><br /></div><div><u>La guerra</u></div><div><br /></div><div><i>Mirando ahora a lo que pasó en febrero, qué piensa usted, se podía advinar o confirmar, con cierta seguridad, que habría una guerra?</i></div><div><br /></div><div>Por lo que estaba pasando no se podía suponer nada, especialmente por las acciones personales de Putin. Sin embargo, por lo que se veía en los medios yo ya tenía claro que iba a pasar algo, aunque nunca pensé que se trataría de una guerra a gran escala.</div><div><br /></div><div><i>Usted tuvo ocasión de ver a Vladímir Putin por un muy largo período de tiempo. Cómo cambió el Putin de 2009 con el que declaró el inicio de la guerra en 2022?</i></div><div><br /></div><div>Por su conducta se trata de 2 personas diferentes. Recuerdo, cuando un ex director del FSB se transformó en Primer Ministro y después en Presidente. Se trataba de una persona llena de energía, activo. Por supuesto que hasta antes de 2020 seguía siendo igual de activo si juzgamos por sus viajes oficiales que, en verdad, eran muchísimos. Ahora, en cambio, se encerró, se aisló del resto del mundo por medio de todas las barreras posibles, con esas mismas cuarentenas, la falta de información. Se alteró su percepción de la realidad. </div><div><br /></div><div>Hasta donde yo entiendo, una persona normal del siglo XXI, que ve de manera objetiva el mundo que lo rodea y, sobre todo, si es capaz de prever de algún modo las cosas, al menos en el mediano plazo, no hubiera iniciado esta guerra.</div><div><br /></div><div><i>Entre sus colegas hay un ánimo bastante patriota. Ellos apoyan la guerra y al Presidente? No le explicaron a usted alguna vez el sentido de esta guerra?</i></div><div><br /></div><div>Miré, le voy a responder pero no es algo que tenga relación conmigo además de que suena bastante patético. La relación es más o menos 50/50. La mitad en el FSB creen que ya en el año 2014 había que bombardear el Maidán, en Kiev, mientras el resto piensa que no había otra forma de actuar con Ucrania. </div><div><br /></div><div>Personalmente, yo tenía la esperanza de que al menos hubiera alguien que a nivel más reservado dijera que, a pesar de todo, esta era una guerra donde estaban muriendo personas, pero nunca sucedió. Por otra parte, casi un 100% apoya a Putin.</div><div><br /></div><div><i>Usted prestó servicio en el FSO entre 2009 y 2020, un período bastante extenso. Tiene algo de que lamentarse? Le parece mal haber trabajado allí?</i></div><div><br /></div><div>Gracias a mi trabajo allí yo vi como se deforma la información. Incluso mi esposa me dice que si no hubiese trabajado allí ... pero yo le digo que eso es una tontería, que no todo es como lo muestra la TV. La verdad es que no quiero pensar en eso pero si no hubiese sido empleado del FSO podría ser, a pesar de lo horrible que suene, un patriota-Z o como quieran decirlo ellos, porque vería la televisión. Por ahí por 2014 yo vi todo como realmente es y eso me llevó a cambiar de raíz como veo las cosas.</div><div><br /></div><div>Yo volé a Crimea el veinte y tantos de marzo de 2014 y tuve oportunidad de conversar, de hablar con personas que vivían allá. Había tenido lugar el referéndum y tuve ocasión de consultarle a la gente si realmente apoyaban la anexión? Era real que un 97% la apoyaba? </div><div><br /></div><div>Si votas a favor, aún más, con tan nivel de respaldo, 97% entonces no debería existir duda alguna pero lo que encontré fue 50 y 50. La mitad estaba a favor pero la otra mitad estaba llena de dudas. Entonces, sentí una primera señal de alarma. Así que, sí, ese trabajo me abrió los ojos. </div><div><br /></div><div>Me lamento de que no me hubiese interesado en política porque muchos momentos de nuestra vida están directamente relacionados precisamente con vínculos con la política. Sí, hasta una plaza infantil se logra construir por medio de la acción de diputados.</div><div><br /></div><div><i>Qué otro tipo de llamados de alerta hubo además de ése de Crimea?</i></div><div><br /></div><div>Fueron muchos, la verdad. Cuando vas en viaje oficial y observas cómo se prepara todo. Cuando ves que para que una persona se siente en una oficina se gasta una inmensa cantidad de dinero entonces te comienzas a hacer preguntas. Antes, puede ser, yo no pensaba sobre eso pero a partir de 2014 comenzó a ser algo cada vez más y más frecuente. Realmente es eso lo único en que podemos gastar dinero? Se trata de muchísima gente. Cuánto hay que gastar en su transporte, para que vivan allí? Se trata de hoteles 5 estrellas y con delegaciones de más de 200 personas. Es una fortuna en dinero!</div><div><br /></div><div>En los viajes oficiales además hay programas privados. Llega un funcionario en avión , pasa cierto tiempo en una oficina a fin de obtener media hora de imágenes para la televisión, luego lo muestran en un video de un par de minutos o incluso menos y después parte a algún otro lugar a las montañas, a una casa de huéspedes en la orilla de un río, es decir, como parte de un programa personal. Vino, lo vieron todos y eso sería.</div><div><br /></div><div>Mijail Mishustin (Primer Ministro de Rusia), a propósito, estuvo en Gorno-Altaysk y pasó cerca de media hora en una actividad. Yo estaba en las montañas, y establecí un contacto para el Primer Ministro en la Casa de huéspedes, Altay Village, precisamente en plena temporada, cuando estábamos nosotros allá. El chalet más barato costaba al día entre 120-130 mil rublos (unos 1500 dólares) y el más caro unos 300 mil. Se trataba de una gran delegación. Les compraron todos los chalets dentro de 1 semana.</div><div><br /></div><div>Y surgen aquí varias preguntas. Perdón, pero por ti mismo no hubieras podido ganar lo suficiente para costearte estas vacaciones. Pero si gastaste dinero del presupuesto entonces surge la pregunta de si no resulta demasiado caro gastar eso para una sola persona? Y si no se saca del presupuesto no es entonces de pies a cabeza un acto de corrupcion? Todos esos hechos me fueron llamando la atención y acumulándose uno tras otro. Desde 2014 comencé a notar de manera aún más evidente pero seguía intentando aceptarlo ... Sin embargo, desde el 24 de febrero de 2022 ya no pude aceptarlo nunca más!</div><div><br /></div><div><i>Cómo se explica que en el FSO solo usted fue capaz de reaccionar frente a todos esos hechos?</i></div><div><br /></div><div>Mire, en el trabajo en el FSO hay ciertas ventajas. No es que se gane un gran sueldo pero, al menos, es estable. Yo recibo, por ejemplo, unos 80 mil rublos. Se agregan además algunas asignaciones de lo que resultan unos 100-110 mil rublos (Poco más de mil dólares). Para Moscú no es mucho pero tampoco es poco. Podría compensar ese dinero que yo esté casi permantemente lejos de mi hija? Esta es otra pregunta. Además puedes visitar muchos países del mundo en los viajes oficiales, lugares que no serían accesibles para tu salario de 80-110 mil rublos, y sobre todo si tu sueldo es aún más bajo.</div><div><br /></div><div>Porqué ellos apoyan al gobierno? Ni siquiera puedo suponer la razón.</div><div><br /></div><div><i>Pero sus colegas ven como el salario de estos altos funcionarios de gobierno es gastado ni siquiera en 1 hora sino que en 1 minuto o en 1 segundo. Eso no les provoca alguna disonancia mental?</i></div><div><br /></div><div>No sé porque no les pasa nada. Quizá porque de algún modo toman parte en todo esto. Imagínese el hotel Kempinski o cualquier otro de renombre en el cual nunca podrías alojarte en tu vida corriente. Además con comida 3 veces al día de un nivel vip del hotel. Probablemente hay algo atrayente en el hecho de que puedes estar en ese lugar donde de otro modo te resultaría imposible. Yo también tuve que buscar calmarme con mi consciencia, cerrar los ojos, como si yo no tuviera nada que ver con todo esto para esperar hasta mi jubilación, dentro de 2 años. Mis colegas también tienen factores que los limitan, como la pensión e hijos que hay que alimentar y vestir.</div><div><br /></div><div>Pero eso es en el plano de trabajar allí. En cuanto a apoyo, yo claramente veía apoyo. No puedo decir que la guerra tocó directamente al FSO, que los empleados tomen parte en acciones de guerra. En un viaje oficial, a la ciudad de Veliki Nóvgorod tuve oportunidad de conversar con los chicos del Centro regional de enlaces especiales e información, los cuales trabajan en un región del centro de Rusia y me decían que envíaban nodos de telefonía móvil a Ucrania. Me mostraron fotografías de complejos completamente destruídos. 5 complejos y en cada uno de ellos había 3 vehículos. Supongo que allí habían de 5-6 personas prestando servicio pero de acuerdo a las fotografías que me mostraron no se veía que alguno hubiera sobrevivido.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, sus colegas mueren y en el FSO</i><i>, de todos modos,</i><i> apoyan </i><i>la guerra</i><i>?</i></div><div><br /></div><div>Yo me encontré con el llamado a movilización del 21 de septiembre en Veliki Nóvgorod y tuvimos esta conversación 2 días antes. Recuerdo los ojos extraviados de una persona que me contaba sobre los colegas del FSO muertos en la guerra, pero luego, 2 horas más tarde, el ánimo de todos era ya distinto, de venganza, decían: Iremos allá y mostraremos de lo que somos capaces.</div><div><br /></div><div><i>Por parte de la misma persona?</i></div><div><br /></div><div>No, no el mismo, pero el ánimo era ése.</div><div><br /></div><div><i>Hay algo que quisiera decirle a sus colegas del FSO?</i></div><div><br /></div><div>Sí, quisiera dirigirme a los oficiales rusos, incluidos los del FSO. Ustedes poseen información que no se muestra en televisión. Hablen, complementen lo que he dicho yo y ayudarán a la gente en Rusia a conocer la verdad. Estoy seguro que las acciones de las más altas autoridades militares provocaron en ustedes interrogantes, incluso antes, pero el juramento los obligaba a no preguntar nada y a cumplir órdenes. Pero lo que sucede hoy en día ha salido de todos los marcos, pensable e inpensables. Usted no deben cumplir órdenes criminales ni servirle al criminal de guerra, Vladímir Putin porque lo considero precisamente eso: Un criminal de guerra.</div><div><br /></div><div>El ataque contra una territorio soberano es algo que simplemente no te cabe en la cabeza! Se utilizan sistemas de lanzamiento múltiple de misiles para destruir viviendas e infraestructura civil crítica. Cuántas víctimas anónimas hay a consecuencias de esta guerra, incluidos niños? Cuántas víctimas más debe haber para que dejen de aceptar esta guerra? Lo que sucede hoy en Ucrania, toda esta destrucción es por una guerra de agresión. El genocidio del pueblo ucraniano, porque no se puede llamar de otro modo, junto a las acciones terrroristas son todos crímenes de guerra y nuestro presidente se ha transformado, por ellos, en criminal de guerra.</div><div><br /></div><div>Ustedes deben cesar de cumplir estas órdenes cirminales. Los empleados del FSO se encuentran en todo momento en torno al Presidente. Ustedes pueden acercarse y dar a entender que todo esto es un crimen. Está en vuestras manos detener con rapidez esta locura. Yo querría que usted hicieran esto porque salvaría muchas vidas.</div><div><br /></div><div>Seguramente, me acusarán de que no soy patriota, pero el patriotismo es cuando amas a tu tierra natal y en este caso debemos salvarla porque tiene lugar una guerra horrible y absurda. Se debe terminar esta guerra cuanto antes!</div><div><br /></div><div>El Presidente y el Primer Ministro son empleados del Estado, a los cuales, nosotros que trabajamos, les pagamos su sueldo con nuestros impuestos, por tanto la tarea que deben cumplir es mejorar nuestras vidas. Respondan ustedes, entonces, la pregunta de si ha subido su nivel de vida en los últimos 10 años? En los pasados 8, 9 meses están viviendo mejor? Yo creo que no. Y eso habla de que las cosas no van bien y que las autoridades del país no están cumpliendo sus obligaciones.</div><div><br /></div><div>Reparar caminos, una plaza de juegos infantiles se dilata por años mientras que aprobar alguna ley que reprima a la población se aprueba, en sus 3 etapas, en 1 día de modo que el gobierno te mantenga asustado y temeroso de hacer cualquier pregunta o de hablar.</div><div><br /></div><div>Los diputados que aceptan estas leyes son representantes de los intereses de las personas. Y ustedes realmente escogieron a esas personas?</div><div><br /></div><div>Tenemos un Presidente aislado del mundo, que vive en su aislamiento informativo por un par de años. La mayor parte del tiempo se la pasa en sus residencias, que los medios de comunicación, de manera muy elocuente, denominan búnkers. Putin teme patológicamente por su vida. Se ha rodeado de barreras infranqueables constituidas por cuarentenas y falta de información. Sus valores son su propia vida como la de sus parientes y cercanos. En cambio, la vida de vuestros parientes y cercanos no representa para él interés alguno. Al arrebatar hombres de una familia y enviarlos al matadero, en el territorio de un país soberano, de Ucrania, él no piensa de modo alguno lo que sucede en nuestro país ni en Ucrania, aportando con destrucción, pobreza y muerte tanto a nuestro país como a un pueblo hermano, como Ucrania.</div><div><br /></div><div>Además, esto destruye la economía de nuestro país, lo que significa que no los hijos de él sino los nuestros van a vivir peor, más pobres. No todos los niños serán formados en sus familias con un padre, y eso de modo alguno le preocupa. Ël recibe información en carpetas donde todo está dibujado muy bonito, donde se ve el espléndido futuro que nos espera. Y claro que será así pero sin Putin. Cuando la guerra termine seguro que será así.</div><div><br /></div><div>Yo no puedo creer que mis compatriotas apoyen esta guerra, estoy seguro de que no es así. Entonces, porqué tienen la boca cerrada? Hablen de ello, hablen de ello con todas sus fuerzas. Díganlo al Kremlin, díganlo a Putin. La Constitución les garantiza el derecho a reunirse de manera pacífica sin portar armas. Incluso si Putin se encontrase en uno de sus bunkers le llegará forzosamente esta información de que la gente está contra la guera. </div><div><br /></div><div>No se debía iniciar esta guerra cirminal, y ahora hay que terminarla lo antes posible. La vida es el mayor valor, pero en nuestro país se olvidaron de eso. Consideran a nuestro pueblo simple carne de cañón, y eso seguirá siendo así si seguimos callados. Tenemos que parar esta guerra, tenemos que dejar de callar.</div></div><div><br /></div><div><div><b>La desintegración de la Federación rusa no es tan peligrosa como un posterior gobierno de criminales. Ex Ministro de relaciones exteriores de Polonia, Anna Fotyga</b>. 31 enero 2023</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYWcaPaA-5yCE7Wpkgsw4MphIB2ba_7jefydTUsgqP6jgdsUy4kqOm7Y45tOgbPwt9WGS3K57du0S2a5Id_ALvyWRaST4XSf7nwHLzs8NjP9n5GHMCpdUOZTiEHxPSnw-7UcLvRcYId1locGEthLlcd5uonRbyUEjnVN547_OnYUs5Bj6WKruCdtayxP8/s267/Fotyga.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="204" data-original-width="267" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYWcaPaA-5yCE7Wpkgsw4MphIB2ba_7jefydTUsgqP6jgdsUy4kqOm7Y45tOgbPwt9WGS3K57du0S2a5Id_ALvyWRaST4XSf7nwHLzs8NjP9n5GHMCpdUOZTiEHxPSnw-7UcLvRcYId1locGEthLlcd5uonRbyUEjnVN547_OnYUs5Bj6WKruCdtayxP8/s1600/Fotyga.png" width="267" /></a></div><br /><div>La agresión contra Ucrania es la continuación directa de la política colonial e imperialista de Rusia, que nunca ha dejado de existir. Las acciones militares en Ucrania se han visto acompañados por una campaña de propaganda que rechaza la existencia misma de la nación ucraniana como el genocidio de los ucranianos y el poblamiento de los territorios ocupados por rusos étnicos. Hemos visto esto en Maryupol, el Donbáss o en Bajchisaray.</div><div><br /></div><div>Esta política de Rusia es una copia de los hechos en Krasnaya Polyana* en el siglo XIX.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la anexión del norte del Cáucaso por el Imperio Ruso tras la guerra que Rusia luchó contra los pueblos que residían allí entre 1817 y 1864, lo que la constituye en la más larga de su historia. El conflicto terminó precisamente en una zona del sur de Rusia que hoy se denomina Krasnaya Polyana. El conflicto no solo significó la muerte de centenas de miles de personas por ambos bandos sino que además la expulsión de sus tierras para centenas de miles de residentes del Cáucaso norte.</span> </div><div><br /></div><div>Rusia prácticamente no ha cambiado nada a través de los siglos, sin importar que sea la Rusia de la época de los Zares, la Rusia soviética o la Rusia de Putin. Se mueve por los mismos hábitos imperiales y una y otra vez el mismo viejo esquema de conquista, genocidio, colonización y luego sus intentos por lograr una aceptación tácita del statu quo y sobornar a la comunidad internacional con el espejismo de la cooperación económica o la ilusión del vasto mercado ruso. Ver en Moscú incluso una parte de la solución a cualquier problema global es una ilusión. Debemos recordar que incluso cuando Rusia era considerada erroneámente en Europa como una fuerza estabilizadora esto tuvo lugar a cuenta de los pueblos de mi región y mi propio país fue dividido y ocupado. Ya entonces Moscú planeaba ir más allá, hacia Occidente para exportar su "estabilidad" en el siglo XIX o, al contrario, su revolución en el siglo XX. En el siglo XXI Moscú está repitiendo ese mismo esquema imperialista, sin vergüenza alguna, en Ucrania. Es por eso que se debe poner punto final y para siempre al imperialismo de Moscú.</div><div><br /></div><div>Tenemos que entender que Putin y su banda de criminales de guerra no es la causa sino que solo un consecuencia del problema cuya esencia es la esencia autoritaria-imperial de Moscú y las fobias de su guardia,sea la KGB o el FSB, que hace tanto tiempo subyugan al Estado ruso. El imperialismo ruso asienta sus raíces lejos en la historia, aunque hoy no es el siglo XVI de Iván el terrible ni el siglo XVII de Catalina la Grande sino el siglo XXI, el siglo del derecho internacional, de las organizaciones internacional y los valores en común.</div><div><br /></div><div>El Parlamento europeo y sus colegas en todo el mundo han establecido que la Federación rusa es un Estado terrorista, reconocimiento que conlleva consecuencias determinadas. Esta organización terrorista, aunque algunos vean en ella a un imperio, debe ser eliminada.</div><div><br /></div><div>En caso contrario debemos estar preparados a que, ante el ciego deseo de conservar un "imperio", otros criminales del gobierno ruso continuen creando amenazas permanentes, socavando naciones vecinas por medio de diversos ataques y guerras además de esclavizar y oprimir a sus propios ciudadanos.</div><div>Similar al III Reich, la Federación Rusa representa una amenaza existencial para la Humanidad y el Orden mundial y debe ser sometida a cambios radicales. Sería ingenuo suponer que sufriendo una derrota definitiva la Federación Rusa permanecerá en sus anteriores fronteras territoriales constitucionales. En su historia no se ha visto aquello de que imperios tan centralizados, que han sometido a tantos pueblos, permaneciesen inquebrantables después de ser derrotados en una guerra decisiva.</div><div><br /></div><div>Por lo tanto, la comunidad internacional no puede hacerse a un lado esperando el posterior desarrollo de los hechos sino que debe tomar parte con una iniciativa decidida en pro de la re-federalización del Estado ruso, en consideración del imperialismo de larga data como también de los derechos y aspiraciones de sus pueblos. Las victimas del imperialismo ruso deben obtener la posibilidad de restaurar su condición de Estados y ejercer sus derechos a perpetuar su propio patrimonio y decidir su propio futuro.</div><div><br /></div><div>Lamentablemente, no podemos sacar ninguna conclusión positiva de las manifestaciones contra la guerra por parte de la sociedad civil rusa, en el país o en el extranjero, simplemente porque no existieron y no existen. Por el contrario, debemos sacar lección de las masivas acciones de protestas contra los dictados de Moscú en regiones rusas, como Ingushetia o en Jabárovsk.</div><div><br /></div><div>No existe y no puede existir ni el gas ruso, ni el petróleo ruso, ni el aluminio ruso, ni el carbón, el uranio, los diamantes, la madera, el oro, etc. de Rusia porque todos estos recursos son tartaros, bashkirios, siberianos, de Karelia, Oyrat, cherkessianos, buryatos, yakutos, uralianos, de Kubán, Nogay, etc.</div><div><br /></div><div>Para la mayoría de los habitantes de regiones, sean ellos étnicamente rusos o representantes de pueblos originarios, Moscú representa la guerra, la represión, la explotación y la falta de soluciones. La persecución y la discriminación de minorías étnica en Rusia están por doquier. La híper-centralización ha desnudado las innumerables flaquezas del país, pero ante todo ha sometido a la voluntad del Kremlin a repúblicas y regiones supuestamente autónomas. Aún más, Moscú está enviando a las minorías nacionales al matadero de su escandalosa guerra de agresión, llevando a cabo una limpieza étnica y perjudicando tanto a los ucranianos como a los pueblos conquistados del Lejano Oriente.</div><div><br /></div><div>Si vemos un mapa étnico-nacional de los territorios de la Federación Rusa se deben discutir las perspectivas de creación en el espacio post-ruso de Estados independientes y libres, además de la garantía de su futura prosperidad y estabilidad. La comunidad internacional está obligada a respaldar el derecho de los pueblos originarios, que como resultado de la conquista y la colonización de Rusia se han visto forzados a vivir al interior de las fronteras de la Federación Rusa.</div><div><br /></div><div>No tenemos derecho a preocuparnos por la conservación de algunos pueblos originarios sin prestar atención a otros de esos pueblos. Los jakasios, tuvinos, yakutios y evenkos, todos ellos deben contar con igualdad de derechos. No podemos cerrar los ojos al hecho de que los rusos étnicos, la nación titular de Rusia, es solo una de muchas de ellas. Estamos obligados a prestar más atención a las regiones y a los pueblos de la Federación Rusa, a sus posibilidades y a sus perspectivas de soberanía. Debemos reunirnos con sus líderes, conocer sus historias y sus lados fuertes. Debemos entender que el Imperio Ruso rechazó la cultura de los pueblos originarios, haciéndose en más de una ocasión con su patrimonio. Se pueden encontrar muchos ejemplos del término occidental "Apropiación cultural" al interior de Rusia. Así, Mijail Lérmontov se apropió de las leyendas de los cherkesos mientras que al ucraniano Nikolay Gógol los rusos siempre le impedieron reconocer su nacionalidad.</div><div><br /></div><div>Debemos ser conscientes de que la desintegración de la Federación Rusa puede conllevar innumerables problemas y riesgos, como cualquier período de transición, sin embargo, estos riesgos serían mucho mayores si se mantuviera a este imperio agresivo tal como está. Al despertarse volverá con nuevas agresiones, como ha sucedido en el curso de muchos siglos. Hay muchas variantes y estrategias para desmontar de manera controlada, constructiva y no violenta a este, <u>el último imperio colonial de Europa.</u></div><div><u><br /></u></div><div>La desintegración de la Federación Rusa traerá gran provecho a Europa y a Asia Central en términos de seguridad, energía y desarrollo económico. Estoy de acuerdo con Janusz Bugajski* de que en la conformación de la Federación Rusa pueden integrarse nuevos Estados pro-occidentales que, a su vez, fortalezcan la estabilidad de una serie de regiones de Europa y Eurasia.*<span style="font-size: x-small;">Antropólogo social nacido en Londres, de padres polacos. Entre sus numerosas obras publicó en 2022 un libro sobre la desintegración de Rusia, denominado Failed State. (Estado fallido, una guía para la desintegración de Rusia).</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGLtGu7ujLisRwMCs2KTUYBIN75A2TEceCBbcYoF2BLLwZfIh3GtuxCy7IsgKwmUOvDptnT15A0VmROukPInnc_3zf7zA_bsQ0N5N-wagj5EXnKOJ7h3MAxOcGwEZQJmwyz-2V2zYR6RwYc5j7ntaupScBox109FgKzWmHl3tZ_y_zbN4QnxTkrf9Iwuk/s390/Falied.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="390" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGLtGu7ujLisRwMCs2KTUYBIN75A2TEceCBbcYoF2BLLwZfIh3GtuxCy7IsgKwmUOvDptnT15A0VmROukPInnc_3zf7zA_bsQ0N5N-wagj5EXnKOJ7h3MAxOcGwEZQJmwyz-2V2zYR6RwYc5j7ntaupScBox109FgKzWmHl3tZ_y_zbN4QnxTkrf9Iwuk/s320/Falied.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>La ruptura del último imperio colonial de Europa es inevitable. Por tanto debe tener lugar de manera organizada y planificada y resolver el problema de la política imperial de una Rusia Unificada. Para Putin y sus colegas de la KGB la desintegración de la URSS fue una catástrofe. Para los países bálticos, los ucranianos y los georgianos, como para los kazajos o los kirguizios, al contrario, fue el mayor de los bienes. Estoy segura de que lo mismo sucederá con la Federación Rusa cuando los ichkerios, los cherkessos, los buryatos, los residentes de Chukotka y muchos otros logren su libertad.</div><div><br /></div><div><b>Los niños perdidos de Ucrania. Por Belén López Garrido. </b>14 febrero 2023</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJK4wYv56pmPDjP5EfWPd0MMKgf7Ma5GQhVYQAsmsPMc3YqQmZ5IVH_hhq0MyEvrRqrcpLnhO4FQnHYiwlIiHCS2ti-IekPGanuXIeodFPNhuQAz0cypTEUEOpC1YEbOff2oV1zTnkRMSfvYAN3hvu8AB9gMjlhhrZnRota1CyPmYQ0tJ3981ncac1-q4/s403/Karina%20hija%20de%20Natalia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="403" height="307" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJK4wYv56pmPDjP5EfWPd0MMKgf7Ma5GQhVYQAsmsPMc3YqQmZ5IVH_hhq0MyEvrRqrcpLnhO4FQnHYiwlIiHCS2ti-IekPGanuXIeodFPNhuQAz0cypTEUEOpC1YEbOff2oV1zTnkRMSfvYAN3hvu8AB9gMjlhhrZnRota1CyPmYQ0tJ3981ncac1-q4/s320/Karina%20hija%20de%20Natalia.png" width="320" /></a></div><br /><div>Cientos de niños ucranianos han sido desplazados hacia Rusia desde los territorios ocupados en el este de Ucrania. El Kremlin dice que los está salvando mientras que Kiev clama que es un genocidio.</div><div>Apenas 2 semanas después de que Rusia invadió Ucrania, en febrero de2022, Putin se reunió en el Krelin con su flamante Comisionada para los derechos del niño, María Lvova-Belova (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>).</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLyxoCX4l2dbB1rpOxNOZIUYKXjEaXea52IdurnYGAsGWgCSeoJsuYQ9iiMaGh5LBn4IhHs9b90r8Dn4yvTW3Mu0kIuU8Fdq3CxLvfnwVtxkxukKtiFDQANZ3mrjGA5VoqC53PmtDvGITzsXfRga-TYMPqzhwEOnF8J1kf68noLYl2lfkxUhyz6gbQiJo/s310/loca.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="310" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLyxoCX4l2dbB1rpOxNOZIUYKXjEaXea52IdurnYGAsGWgCSeoJsuYQ9iiMaGh5LBn4IhHs9b90r8Dn4yvTW3Mu0kIuU8Fdq3CxLvfnwVtxkxukKtiFDQANZ3mrjGA5VoqC53PmtDvGITzsXfRga-TYMPqzhwEOnF8J1kf68noLYl2lfkxUhyz6gbQiJo/s1600/loca.png" width="310" /></a></div><br /><div>El primer tema a tratar fueron las familias y niños evacuados desde las regiones ocupadas en el Este de Ucrania. La mujer explicó que 1090 niños huérfanos ya habían arribado desde instituciones de caridad en el Donbáss, y que ciudadanos rusos "de gran corazón" estaban haciendo fila para recibirlos. Los menores con documentación estaban siendo registrados mientras que aquellos que habían recibido ciudadanía rusa en el Donbáss estaban siendo entregados bajo tutela temporal.</div><div><br /></div><div>Pero porqué solo los rusos, se quejó Putin. La mujer le respondió que habían ciertas dificultades burocráticas, a lo que él le dijo, dígame cuáles y las eliminaremos.</div><div><br /></div><div>Casi 3 meses después Putin había firmado una ley que permitía entregarles rápidamente ciudadanía rusa a los niños de los territorios ocupados por Rusia, las llamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugánsk pero también de cualquier otra zona de Ucrania facilitando la acogida de menores de edad ucranianos por familias rusas y abriendo el camino para la adopción permanente, en un país, Rusia, donde la adopción de niños por extranjeros no está permitida.</div><div><br /></div><div>Gobiernos a lo largo de todo el mundo, junto a ONG´s y las Naciones Unidas han condenado esta práctica. Filippo Grandi, el Alto comisionado para refugiados afirmó recientemente que: "En una situación de guerra no se puede decidir si los niños tienen familia o si están bajo la tutela de alguien y, por tanto, mientras eso no sea clarificado, no les puedes dar otra nacionalidad o permitir que sean adoptados por otra familia. Eso ha sido afirmado con toda claridad pero está pasando en Rusia y no debería suceder".</div><div><br /></div><div>Un equipo de periodistas de diversos medios de Europa bajo el paraguas de la EBU Investigative Journalism Network, pasó varias semanas analizando docenas de videos de fuentes oficiales rusas además de entrevistar a autoridades y familias ucranianas como a ONG´s internacionales. </div><div>No se recibió respuesta alguna a las solicitudes de entrevista enviadas a la comisionada Lvova-Belova como al gobernador de la provincia de Moscú, Andrey Voroyov. A partir de todas las fuentes disponibles ha sido posible confirmar que desde el el comienzo de la guerra al menos centenares de niños de las áreas ocupadas de Ucrania han sido llevados a Rusia para dejarlos a cargo de familias rusas o de instituciones estatales, o tienen todavía que regresar de tratamiento médico o campamentos de verano situados en territorio ruso, lo que debería haber concluido varios meses atrás.</div><div><br /></div><div>Lvova-Belova y las autoridades rusas pretenden presentar estas acciones como un esfuerzo caritativo para salvar a los niños de los horrores de la guerra y entregarles una mejor vida de la que tenían antes. Se puede ver a desconcertados niños ucranianos llegar en trenes y aviones en videos de propaganda como en reportajes de la TV estatal rusa, en la medida que arriban al territorio de este país.</div><div><br /></div><div>Los más pequeños son recibidos con cajas de regalos y fuertes abrazos de personas adultas que los niños jamás han visto con anterioridad, potenciales padres adoptivos ansiosos de facilitarles su integración en su nueva "Madre Patria".</div><div><br /></div><div>En una ceremonia de nacionalización, realizada en julio Lvova-Belova afirmaba: "-Vean como han cambiado estos niños en apenas un par de meses. Están radiantes, felices, sonrientes. Ahora estos niños se han transformado en ciudadanos rusos y las adopciones temporales se pueden transformar en permanentes".</div><div><br /></div><div>En Rusia, mientras se haya notificado a las autoridades, es posible tener pasaporte ucraniano y ruso. Ucrania, sin embargo, es uno de los pocos países en el mundo que no reconoce doble ciudadanía. La nueva ley se ha adoptado para permitir que los ciudadanos de las áreas ocupadas por Rusia mantengan su nacionalidad ucraniana puesto que según el Ministro de relaciones exteriores: "Ucrania no reconoce la adquisición automática y forzada de ciudadanía rusa por ucranianos en la península ocupada (<span style="font-size: x-small;">Crimea</span>), por lo que esa no es una razón para perder la ciudadanía".</div><div><br /></div><div>No resulta claro, de todos modos, cómo la adquisición de nacionalidad rusa dentro de Rusia podría afectar la ciudadanía ucraniana de menores de edad.</div><div><br /></div><div>Moscú insiste que están ubicando a los niños en familias hasta que sus parientes sean encontrado pero el gobierno ucraniano ha denunciado por meses que se trata de una campaña para deportar a la fuerza a miles de menores dentro de un contexto más amplio de crímenes de guerra. Según Daria Jerasymchuk, Comisionada del gobierno ucraniano de rehabilitación y derechos de los niños: "Esto no es otra cosa que el genocidio del pueblo ucraniano por medio de nuestros niños. Ellos los secuestran, modifican su ciudadanía, los entregan en adopción, cometen violencia sexual y otros crímenes con ellos. Ellos han matado o herido a nuestros niños, les han infligido daño psicológico. Son todos signos de genocidio. Los rusos hacen lo posible para que no podamos encontrar fácilmente a nestros niños y regresarlos a Ucrania". </div><div><br /></div><div>Si bien Rusia y Ucrania han logrado establecer acuerdos para intercambio de prisioneros no se ha logrado establecer hasta ahora un corredor verde para la evacuación de los niños de las zonas de batalla. </div><div><br /></div><div>Es imposible determinar el número exacto de menores solos que han sido transferidos hasta ahora desde territorios ocupados por Rusia hacia Rusia. El único registro oficial de niños perdidos lo mantiene el gobierno ucraniano, el cual también contiene información de casos de nioñs que estaban con sus padres cuando desaparecieron. Desde febrero de 2022 el sitio web <u>Children of War</u> contiene los nombres, fotos y fechas de nacimiento de más de 16 mil menores de edad. Un total de 126 niños ha logrado ser retornados a Ucrania de acuerdo a la misma fuente, pero solo cuando los padres u otros adultos han podido dar con ellos, reuniendo el coraje y los recursos para ingresar a Rsia y aparecer en el lugar donde se encuentra luego de haber recorrido un largo y peligroso viaje a través de frentes de batalla activos y cruzar diversas fronteras.</div><div><br /></div><div>"La transferencia forzada de niños, como hemos visto, es claramente un crimen de guerra, pero además es un crimen contra la Humanidad porque está siendo llevado a cabo de manera generalizada y sistemática!, afirma Reed Brody, un veterano fiscal internacional en crimenes de guerra además de miembro de la Comisión internacional de juristas. Destaca que será un desafío para cualquier acusación demostrar intencionalidad, lo que constituye el umbral legal para hablar de genocidio". Es muy difícil en la ley internacional demostrar intencionalidad. Pero sin duda que tanto en términos legales, emocionales y objetivos trasladar niños es de aún mayor relevancia porque esto busca alterar la constitución demográfica de una región". La Convención para la prevención y castigo del crimen de Genocidio describe "la transferencia forzada de niños de un grupo a otro" como uno de los hechos que constituyen genocidio si es "cometido con la intención de destruir, parcialmente o por completo, un grupo religioso, racial, étnico o nacional".</div><div><br /></div><div>Muchos de los niños han sido llevado a la provincia de Moscú donde, bajo los auspicios del gobernador, Andrey Vorobyov, 30 escuelas están ofreciendo programas especializados de formación para aquellos que desean acoger niños de la región del Donbáss, ofreciendo una línea especialmente dedicada para consultas. Existe una compensación financiera para cada niño que sea acogido. A menudo las familias tienen otro hijo biológico y acogen niños siguiendo el ejemplo de la misma Lvova-Belova, quien tiene 5 hijos e hijas biológicos, 4 hijos acogidos y la tutela de 13 niños discapacitados.</div><div>La capital ha sido una especie de campo de pruebas para un esquema más amplio que ahora incluye regiones más remotas del país, incluyendo a Siberia. "Hay niños ucranianos que terminan viviendo en Vladivostók", afirma Bill van Esveld, directo adjunto de derechos del niño de Human Right Watch, una ONG que ha estado siguiendo el tema por meses. "Rusia cambió sus leyes en mayo para permitir que estos niños obtuviesen ciudadanía rusa. La razón para ello es no solo poder poner a estos niños bajo custodia o en acuerdos de crianza sino que fuesen totalmente adoptados por familias rusas, llevados a familias rusas. Y eso ha sucedido en centenas de casos". </div><div><br /></div><div>"Los niños del Donbáss", como los llaman, fueron invitados a asistir a una ceremonia de Año Nuevo a Bielorrusia, con la presencia del presidente Aleksandr Lukashenko, un firme aliado de Putin. Y al líder de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov posteó recientemente en su cuenta de Telegram que cerca de 200 "adolescentes problemáticos de diversas regiones de Rusia, incluyendo las Repúblicas populares de Donétsk y Lugánsk" se encontraban en la región para recibir "educación patriótica y militar". </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6wxaMzoyOqeCeVofTgGuRc4KDIRXG6xxsTejHx6CAKw0OZ-Axs85e3qT30I18aNEetzHdySblZGm8i3y_xqHdW36yR7ie9LLzPkasW1jxd4eOTEdkAwBmTqJObqEvrr0k5HxeRIqrWmExpTFOvN1gegnznVBXm1SFKTYQ3s7twvoMRh3zfXdfm2leW3w/s233/Olek.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="229" data-original-width="233" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6wxaMzoyOqeCeVofTgGuRc4KDIRXG6xxsTejHx6CAKw0OZ-Axs85e3qT30I18aNEetzHdySblZGm8i3y_xqHdW36yR7ie9LLzPkasW1jxd4eOTEdkAwBmTqJObqEvrr0k5HxeRIqrWmExpTFOvN1gegnznVBXm1SFKTYQ3s7twvoMRh3zfXdfm2leW3w/s1600/Olek.png" width="233" /></a></div><br /><div>Una vez en el sistema los niños son inmediatamente matriculados en escuelas comenzando el proceso de asimilación a la sociedad rusa. "Es un tema importante qué tipo de entorno habrá en torno de estos niños. Incluso si imaginamos que estos niños encuentren unos padres, una familia que se preocupe por ellos", afirma Oleksandra Romantsova (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), directora del Centro para libertades civiles y ganadora del Premio Nobel de la Paz.</div><div><br /></div><div>"Sin embargo, esos padres se encontraran al interior de la Federación rusa, donde la ley no te protege, no hay juicios imparciales, no existe un sistema de educación balanceado. Todos estos niños van a oir que Ucrania es un Estado fascista así que tendrá lugar una ruptura con la cultura de Ucrania, con la identidad ucraniana de estos niños".</div><div><br /></div><div>Existen 3 categorías de niños que son insertados, a veces en docenas, en la red de un sistema burocrático en Rusia respaldado por infraestructura, dinero y el total apoyo de un presidente en guerra con la patria de esos niños.</div><div><br /></div><div><b>1. Niños de instituciones a cargo del Estado.</b></div><div><br /></div><div>"Bienvenidos a Moscú! Vamos!".Lvova-Belova sonríe parada en el pasillo de un avión del Ministerio de defensa de Rusia (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>) luego de que ha desplazado a 125 niños de la zona de Donétsk en un vuelo que tuvo lugar el mes de septiembre. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7QwefQbDAx6LMcx7pZQfINQni0DmOyJOJOQI4uYNzmqjP6uOajRWZmZBZwf6aaBGIpbx_JOmvNG5D24dXuAcGgudRcbAeXECUwc_xzRx52sWH_Ie2SLV2blZ-1zALe-Zec1nkpcXOK9uJ72C1L84qy5q0cRw8LECyuBqHzlpbcnbNNNrHn1PQCx5TUjs/s324/Plane.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="177" data-original-width="324" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7QwefQbDAx6LMcx7pZQfINQni0DmOyJOJOQI4uYNzmqjP6uOajRWZmZBZwf6aaBGIpbx_JOmvNG5D24dXuAcGgudRcbAeXECUwc_xzRx52sWH_Ie2SLV2blZ-1zALe-Zec1nkpcXOK9uJ72C1L84qy5q0cRw8LECyuBqHzlpbcnbNNNrHn1PQCx5TUjs/s320/Plane.png" width="320" /></a></div><br /><div>En su canal de Telegram, Mariya Lvova-Belova cuenta la historia de Ira, de la ciudad de Maryupol, una de las ciudades golpeadas con más fuerza por los ataques rusos durante la guerra. </div><div><br /></div><div>Desde el verano Ira ha estado viviendo con una familia en la ciudad de Ryazán, a unas 4 horas en auto desde Moscú, y hoy corre al encuentro de su hermana de 3 años, traída en avión para reunirse con ella. Los otros niños en este, el grupo más grande transferido en las últimas semanas, según Lvova-Belova, viajarán en grupos pequeños a 13 distintas provincias rusas.</div><div><br /></div><div>Este es solo un ejemplo de los muchos videos de propaganda que aparecen en Telgrama, YouTube y en otros canales oficiales operados por instituciones públicas rusas, que ilustran un flujo constante de niños desde Ucrania hacia Rusia.</div><div><br /></div><div>Una simple suma de las cifras citadas en estas cuentas muestra que al menos varias centenas de niños, que vivían bajo protección del Estado en instituciones ucranianas, han sido llevados por Lvova-Belova, algunos literalmente llevados de la mano, hacia territorio ruso. </div><div><br /></div><div>El modus operandi es simple pero efectivo: Luego de que los soldados rusos ocupan un territorio una nueva admistración se hace cargo de los servicios sociales, incluyendo los orfanatos y las casas de acogida. Lo que Lvova-Belova denomina el "algoritmo unificado" de los diferentes servicios del Estado omnipotente aceleran el proceso de ubicar a los niños en familias y otorgarles ciudadanía rusa. Ellos son ingresado al banco de datos nacional de Rusia de huérfanos y de niños sin ciudado parental.</div><div><br /></div><div>El sitio web usynovite.ru lista niños disponibles tanto de Crimea como de las que llaman las "4 nuevas regiones" de Donétsk, Lugánsk, Jersón y Zaporozhie, anexadas de manera ilegal por Moscú, en septiembre de 2022.</div><div><br /></div><div>Una simple búsqueda de niños de Crimea entrega 144 resultados, aunque el sitio no entrega hasta la fecha información de niños de los nuevos territorios ocupados. </div><div><br /></div><div>La agencia para adopción se denomina a sí misma como "una organización autónoma sin fines de lucro", que trabaja bajo la aprobación y el apoyo del Ministerio de educación de Rusia.</div><div><br /></div><div>Previo a la invasión de febrero de 2022, Ucrania tenía la mayor tasa de institucionalización infantil en Europa, según datos de la Unión Europea y la Unicef analizados por Reuters. Más de 100 mil niños, la mitad de ellos con algún grado de discapacidad, estaban viviendo en programa de tiempo parcial o completo en más de 700 instituciones calificadas como orfanatos o internados. Hasta unos 95 mil fueron rápidamente desplazados al interior del sistema o retornados a sus padres y a otros tutores legales antes de que Putin lanzara lo que él mismo llama "Operación militar especial", haciendo más difícil rastrear su ubicación en la actualidad. "Ha habido una serie de reportes citando el número de niños sacados de instituciones como no superando los 2 mil", según afirma van Esveld de Human Rights Watch. "Muchos fueron enviados de vuelta a sus casas, en el interior de Ucrania, otros fueron evacuados a otros paises europeos, pero cuántos fueron sacados por los rusos? No tenemos una cifra exacta, aunque debería ser realmente algo prioritario".</div><div><br /></div><div>El Centro regional de derechos humanos de Ucrania, junto el Instituto para prevenir el Genocidio, el Instituo Lemkin de los Estados Unidos, han enviado un informe ante la Corte penal internacional acusando directamente a Mariya Lvova-Belova de "acciones que tienen elementos de un crimen de genocidio".</div><div><br /></div><div>Uno de los abogados involucrados en la investigación y redacción de la presentación, Kateryna Rashevska, afirma que ella ha documentando al menos 400 casos de transferencias forzadas de niños a familias rusas.</div><div><br /></div><div>"En la provincia de Tula, en Rusia el gobernador ha implementado un sistema especial de beneficios para las familias que adopten niños del Donbáss. Además en la provincia de Moscú hemos documentando algunos casos de este estímulo especial, de beneficios especiales para familias que adopten niños del Donbáss. Ellos han recibido muchos obsequios, incluso una nueva casa".</div><div><br /></div><div><b>2. Niños separados de sus padres durante la guerra: Heridos, con pérdida reciente de sus padres, separados en campos de filtración.</b></div><div><br /></div><div>Cuando las bombas comenzaron a caer sobre Maryupol justo 1 año atrás Oleksander fue alcanzado por esquirlas bajo el ojo cuando corría a buscar a su hermana desde una casa vecina. Su madre, Snizhana Kozlova (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>), lo llevó a la Planta siderúrgica Ilyich donde se había instalado un hospital militar improvisado los primeros días de la guerra. "Los doctores lavaron mi herida y cuando los soldados quedaron siin municiones, los rusos rodearon la fábrica y nos ordenaron rendirnos", como narró en el Foro económico mudial, en Davos, Suiza en el mes de enero, adonde fue acompañado por la Ombudswoman ucraniana, Herasymchuk, como prueba viviente de la transferencia organizada de niños por los rusos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFPZzF_u0Bdpbt8u85a9RJHNRYzk7dr0C2IRMqk28bTg5LmJudXj4znazEdLYruUbEQcTmr9oSBjWZMl43FI-Ot_NQeSK-5qkbDm-fGCpPHWwv0YjZg87esbWEG5ZpJ-T6EuzHZe5FElWO8k1xjLhjh1lt12mK5ife1qWoYwtXMxGUh6esYrYNpDDwsLI/s482/Snezhana%20madre%20de%20Oleksander.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="482" data-original-width="347" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFPZzF_u0Bdpbt8u85a9RJHNRYzk7dr0C2IRMqk28bTg5LmJudXj4znazEdLYruUbEQcTmr9oSBjWZMl43FI-Ot_NQeSK-5qkbDm-fGCpPHWwv0YjZg87esbWEG5ZpJ-T6EuzHZe5FElWO8k1xjLhjh1lt12mK5ife1qWoYwtXMxGUh6esYrYNpDDwsLI/s320/Snezhana%20madre%20de%20Oleksander.png" width="230" /></a></div><br /><div>"Nos pusieron en camiones KAMAZ y nos llevaron a un campo de filtración en Bezimenne. Allí interrogaron a mi madre y le dijeron que no había pasado el proceso de selección y que sería separada de su hijo. No se nos permitió despedirnos". Oleksandr terminó en el Centro traumatológico regional de Donétsk para atención médica. "Revisaron mi ojo, no me realizaron ninguna cirugía. Después yo le dijo a los rusos que tengo una abuela y que sabía su número, pero ellos respondieron: "Nadie te necesita.Tendrás una familia nueva".</div><div><br /></div><div>En tanto, Lyudmila Siryk, abuela de Oleksander buscaba desesperada información de su hija y de su nieto, ambos desaparecidos de Maryupol. Ella logró ponerse en contacto con él gracias a un posteo de Facebook mostrando a Oleksander y una nota que decía que estaba buscando a su abuela. Lyudmila pidió ayuda de las autoridades, reunió documentación y se preparó para una larga y peligrosa travesía hacia Donétsk. "Él es mío, no tiene papá y la mamá de Oleksander se ha ido. Qué podía hacer? Decidí ir incluso cruzándome con disparos. Qué iba a hacer? Él me estaba esperando. Luego de viajar a través de Polonia, Lituania, Letonia, Rusia y la región ocupada de Donétsk ella encontró a Oleksander (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>) y lo llevó a Pryluky, en la provincia de Chernihov, territorio bajo control ucraniano. La última información que ellos tienen de la madre del chico es de fines del verano, cuando supieron que se encontraba en un lugar en Taganrog, en el sur de Rusia. No saben si sigue viva pero aún mantienen la esperanza. "Sí, estoy esperando a mi mamá y aún creo que ella regresará y yo quiero que esto pase lo antes posible", dijo Oleksander.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUMLlmG7gU4datQd1NVQpA2us0-7fxYkTaIProK4szTaozXyIfHCPUFrYQRVQWckIcW1_IJny7IKD-d8zql2Ft-vRJRZ-uTue1lcl_Z1PWyvV43IPZjdlXT2bJldPvNherP2sZev7VcCDEoI57AAL7ckkKIgaq8j_MJmDLjShMBql5kIVJRTxJwPLH-F8/s490/Oleksander%20y%20su%20abuela%20en%20Chernihiv.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="490" data-original-width="346" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUMLlmG7gU4datQd1NVQpA2us0-7fxYkTaIProK4szTaozXyIfHCPUFrYQRVQWckIcW1_IJny7IKD-d8zql2Ft-vRJRZ-uTue1lcl_Z1PWyvV43IPZjdlXT2bJldPvNherP2sZev7VcCDEoI57AAL7ckkKIgaq8j_MJmDLjShMBql5kIVJRTxJwPLH-F8/s320/Oleksander%20y%20su%20abuela%20en%20Chernihiv.png" width="226" /></a></div><br /><div>Hay muchos otros reportes de niños que han sido separados de sus padres en "Campos de filtración", puntos de chequeo especiales que los militares rusos instalan después de ocupar un área. Allí investigan los antecedentes de la población local y envían a quienes les parecen sospechosos a centros de detención como la tristemente célebre prisión de Olenivka, en Donétsk, donde se afirman que prisioneros de guerra y otros ciudadanos ucranianos han sido sometidos a tortura, e incluso asesinados.</div><div>Otros adultos simplemente mueren bajo los ataques de misiles dejando a sus hijos detrás, en pueblos semidestruídos rodeados por frentes de batalla y sin acceso a otros parientes. Ya en enero de 2023 el Alto comisionado de derechos humanos de las Naciones Unidas estimaba que casi 7 mil civiles habían sido asesinados en la guerra, en Ucrania, a lo cual se sumaban otros 11 mil civiles heridos.</div><div><br /></div><div><b>3. Niños enviados voluntariamente a campamentos de verano.</b></div><div><br /></div><div>El pueblo de Kozacha Lopan, cerca de Járkov fue uno de los primeros en caer bajo dominación rusa cuando se inició la invasión. Después de conquistar la localidad el nuevo Concilio de las fuerzas de ocupación rusas comenzaron a promocionar campamentos de verano para jóvenes en la región del Mar Negro. Cuando Tatyana Glagola vio el aviso en un periódico ella pensó que sería una manera de que su hija de 9 años, Polina, se apartase de las miserias de la guerra y de los constantes bombardeos. "Una mujer murió en nuestra calle, y también un niño. Nosotros pensábamos que hacíamos lo correcto", dijo ella. "Aceptamos la oferta y pensamos que nuestra hija estaría en un lugar seguro".</div><div><br /></div><div>A fines de agosto, Polina, junto con su vecina Karina y otros 12 niños del mismo pueblo, abordaron un bus que los llevó al campamento de verano que funcionaría hasta mediados de septiembre. Los padres de ambas niñas dicen que se les pidió entregar los originales de los certificados de nacimiento de ambas niñas y no se les entregó nunca la dirección exacta del campamento, ni tampoco un número de teléfono. Cuando las fuerzas ucranianos recuperaron en septiembre el control del pueblo se cerró la frontera con Rusia y sus hijas no volvieron en la fecha que se había estipulado. "Yo sé que les dan papeles a las familias ucranianas para que puedan quedarse en Rusia", dice Nataliya, madre de Karina (<span style="font-size: x-small;">visible en la foto a principios de este artículo</span>), que tenía mucho miedo de ir tras su hija. "Ellos les dijeron que Ucrania ya no los quiere y les ofrecieron un lugar donde quedarse. Si voy no podré regresar con mi hija", dijo ella.</div><div><br /></div><div>El director adjunto del Observatorio de derechos humanos de derechos del niño, Bill van Esveld, ha oído docenas de historias similares cuando estaba realizando una investigación en Járkov, de padres que enviaron a sus hijos e hijas pensando que los aliviaría por un tiempo de los bombardeos.</div><div><br /></div><div>Ucrania lanzó una exitosa contra-ofensiva que liberó todas aquellas áreas de donde venían los niños, y ahora las autoridades rusas dicen que los niños no pueden regresar. Por qué no pueden regresar? Por qué no pueden enviar a los niños de vuelta a las autoridades ucranianas?</div><div><br /></div><div>Natalia, Karina y otros niños de Kozacha Lopan finalmente pudieron regresar con sus familias pero otros niños a lo largo del país no han podido hacerlo. Gracias a la mediación de Ucrania y ONG´s internacionales además de una red de voluntarios y donantes, y tras un largo proceso y un peligroso viaje algunos niños han sido liberados por las autoridades rusas y devueltos a la custodia de sus padres ucranianos que fueron capaces de recogerlos en persona al interior del territorio de Rusia. Esto requirió de conversaciones reservadas y muy complejas por parte de ambos lados.</div><div><br /></div><div>"Esto no es algo sistemático, no es algo público. Es imposible hablar de esto públicamente", dice la Premio Nobel de la Paz, Romantsova.</div><div><br /></div><div>"Es principalmente un tema humanitario. Tenemos agrupaciones que cuentan con abogados que nos ayudan abiertamente sobre el tema de los prisioneros. Ellos hacen eso abiertamente pero hay también muchísima gente común que quiere apoyarnos. Ellos comprenden que la Federación rusa los castigará por eso, y por eso no lo hacen abiertamente. No se trata de una ONG oficial o algo parecido. Es imposible existir como una ONG oficial si haces en Rusia algo como eso".</div><div> </div><div>En semanas recientes la maquinaría de la justicia internacional está comenzando a ponerse al día con el caso de estos niños ucranianos transportados a Rusia. "Nunca ha habido en la historia una respuesta legal tan masiva a la actividad criminal internacional como la estamos viendo en Ucrania", afirma Reed Brody, citando las innumerables investigaciones judiciales iniciadas.</div><div><br /></div><div>"El sistema de justicia de Ucrania ha abierto decenas de miles de casos por crímenes de guerra. La Corte penal internacional ha comenzando <u>la más grande investigación en su historia</u> por crímenes en Ucrania. Hay al menos otros 14 países que han abierto investigaciones basadas en la jurisdicción internacional o porque sus ciudadanos afirman haber sido víctimas en Ucrania. Contamos con países a lo largo de todo el mundo que están enviando expertos jurídicos a Ucrania de modo que los crímenes de lesa Humanidad y de genocidio cometidos en Ucrania no carezcan de investigaciones judiciales ni de jurisdicción para ser perseguidos".</div><div><br /></div><div>Y el blanco de algunos de esos casos, son las mentes maestras tras las deportaciones sistemáticas de menores desde Ucrania: Putin y su Ombudswoman de los niños. "Cualquier acusación relacionada con la transferencia forzada de niños no será dirigida conra los empleados de un asilo de niños sino que contra los arquitectos de esta política. Personas como Mariya Lvova-Belova se encontrará al menos bajo responsabilidad de mando, de alguien como el mismísimo Vladímir Putin.</div><div><br /></div><div>Mientras tanto, y con la guerra aún en curso en el campo de batalla, las autoridades ucranianas están solicitando de organizaciones internacionales como de otros gobiernos ayuda para negociar el retorno de los niños perdidos. "Sin la mediación de una tercer país o de alguna organización relevante, tal como el Comité internacional de la Cruz Roja, o quiza por medio de alguna organizaciones importante de la Unión Europea, o las mismas Naciones Unidas, será mucho más complejo lograr resultados", afirma la Ombudswoman ucraniana, Herasymchuk. "Llamamos a toda la comunidad mundial a unirse a nuestra lucha por cada uno de nuestros bebés, por cada uno de nuestros niños, por cada uno de nuestros adolescentes porque son el futuro de cada nación, incluida Ucrania".</div><div><br /></div><div><div><u>Actualización al 17 de marzo de 2023</u></div><div><br /></div><div>El 17 de marzo de 2023, <u>la Corte penal internacional emitió órdenes de arresto contra el Presidente ruso, Vladímir Putin como contra la Comisionada rusa para derechos del niño, Mariya Lvova-Belova</u>. </div><div>En una declaración de la Corte se afirmó que Putin y Lvova-Belova eran presuntos responsables por el crimen de guerra de deportar niños, al margen de la ley, desde Ucrania hacia Rusia.</div><div><br /></div><div>"Existen argumentos razonables para creer que el Presidente Putin tiene responsabilidad criminal personal por tales deportaciones", dice la declaración, agregando que dichas deportaciones han tenido lugar desde el inicio de la invasión de gran escala de Ucrania, en febrero de 2022. Las mismas acusaciones caen contra Mariya Lvova-Belova.</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYewbTjyUHqO6efcdHyzw-bNgxWh-_M3jHih5b7Ep6P72VU4nDwH_zCCI2fqWqtdTP0xBaxvRKBnTRfBe8zQVMJopPgwg3N5qhEr1jKweVzNm7tkadqGDwMHZ6JDpBLrRJB3FPpA2LGBoLgy3idlnyowL7Hz6FPj9yk9lCraAKPUKsgXKKxNkLtaSM1hQ/s462/Nacelenie%20R.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="237" data-original-width="462" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYewbTjyUHqO6efcdHyzw-bNgxWh-_M3jHih5b7Ep6P72VU4nDwH_zCCI2fqWqtdTP0xBaxvRKBnTRfBe8zQVMJopPgwg3N5qhEr1jKweVzNm7tkadqGDwMHZ6JDpBLrRJB3FPpA2LGBoLgy3idlnyowL7Hz6FPj9yk9lCraAKPUKsgXKKxNkLtaSM1hQ/s320/Nacelenie%20R.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Crecimiento de la población de Rusia entre 1990 y 2022, en términos migratorios (azul), de crecimiento natural de su población (rojo) y total (línea continua). Pueden apreciar que el único componente que implica crecimiento es la migración, compuesto mayormente de población de Asia Central que, como pueden ver, muestra una tendencia decreciente y por primera vez en 2022 realizó un aporte negativo.</span></div><div><br /></div><div>Luego de terminar de presentar el artículo anterior, y a propósito de él, quisiera mencionar cifras oficiales sobre la población de Rusia, la cual, al 1° de enero de 2023, alcanza las 146,4 millones de personas. El valor implica una reducción de 555 mil personas en los últimos 12 meses, tendencia que, además, se ha mantenido por 5to año consecutivo, a pesar de que considera la población de la Península de Crimea, ocupada por Rusia desde 2022 hecho que de no haber tenido lugar hubiera significado una caída aún mayor de su población. Mencionó esto último porque considero que la caída de la población también es un factor en esta guerra de conquista de Ucrania y esta detrás de la política de llevar niños desde Ucrania hacia Rusia, que me parece confirmada por las palabras de Mariya Lvova-Belova del 6 de abril recién pasado, quien dijo que desde el inicio de la guerra nada menos que 730 mil niños habían sido llevados desde Ucrania hacia Rusia. </div><div><br /></div><div>Además, debe tenerse en consideración que el decrecimiento de la población en Rusia es más acentuado entre la población cristiana-ortodoxa del país, que no es separada de las variaciones de la población musulmana de la Federación Rusa al realizarse los censos de población, pero que sale a la luz al revelar que las regiones que tiene mayor crecimiento en Rusia son precisamente aquellos con predominio de población musulmana. Rusia además tiene una fuerte migración, tanto legal como ilegal, de ex repúblicas soviéticas con predominio de fe musulmana por lo que el peso del islam en la población rusa no cesa de aumentar al tiempo que se reduce la proporción de población cristiana ortodoxa. Frente a ese desafió Putin intenta integrar a Bielorrusia a la Federación Rusa dado que es población cristiana ortodoxa y blanca, como a los niños de Ucrania, por la misma condición. En ese sentido no cuesta mucho esfuerzo pensar que de conquistar Ucrania el siguiente en caer será, sin duda alguna, Moldavia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFCMvcEg2DudSCLc4h0Yq6tYA6Xm_bTtqnuoVEeZkYcmxZSOpzRS5IBC0lPdKIMI1dAXQ1qXEbgsL09pkEjPxGSuh5D9EvE0D4gr9fUfNBhuMVuigvOH6_LrAfsGLopsrIgb1VzMR9g6mQlShMeTgVJsYSgtT-8hlc3T7wGRfE7RQOJbVskikzUb4y-hg/s331/Devil.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="331" height="227" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFCMvcEg2DudSCLc4h0Yq6tYA6Xm_bTtqnuoVEeZkYcmxZSOpzRS5IBC0lPdKIMI1dAXQ1qXEbgsL09pkEjPxGSuh5D9EvE0D4gr9fUfNBhuMVuigvOH6_LrAfsGLopsrIgb1VzMR9g6mQlShMeTgVJsYSgtT-8hlc3T7wGRfE7RQOJbVskikzUb4y-hg/s320/Devil.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Maria Lvova-Belova (en la foto) afirmó el 6 de abril de 2023 que "Desde febrero de 2022 más de <b>730 mil niños</b> han llegado a Rusia desde Ucrania y el Donbáss, de los cuales 2 mil eran niños de orfanatos". </span></div><div><br /></div></div><div>Considerando la relevancia política que tiene la cifra total de población del país para el Kremlin, que podría llevar fácilmente a que su valor se manipulara, sumado al hecho de que el país es una dictadura por lo que las cifras oficiales pueden, sin problema, distar de la realidad quisiera presentar la siguiente nota, en la cual se plantea que la población de Rusia es muchísimo menor a lo que nos dicen las estadísticas. No tengo nada que prueba que lo siguiente es digno de confianza pero abre espacio a plantearse que la población rusa sea mucho menor de lo que dicen los Censos de población.</div><div><br /></div><div>"Yekaterina Ulitina, empleada del Centro de análisis del departamento del Registro Civil le dijo a todo el mundo que según los datos de esta oficina al 1° de junio de 2010 la población de la Federación Rusa alcanza un total de 86.654.325 persona, y no 142 millones como se afirmó oficialmente en el Censo de población.</div><div><br /></div><div>De acuerdo a Ulitina: " lo largo de 2009 fallecieron 5.000.854 personas mientras que en el periodo que va del 01.01.2010 al 1° de junio del mismo año fallecieron otros 4.678.856 personas. El gobierno conoce estas cifras, dado que cada trimestre el gobierno corrige nuestros informes para los proyectos demográficos de la Federación Rusa, aunque la verdad es que publica cifras completamente diferentes</div><div><br /></div><div>Aún más, en el curso de 10-15 años se espera en Rusia una mortalidad de 40 millones de personas!".</div><div><br /></div><div>Nada de sorprendente! Ya Zyuganov, líder del Partido comunista de Rusia como Zhirinovski, líder del Partido liberal-democrático de Rusia, dijeron en alguna campaña política que Rusia perdía más de 3,5 millones de personas al año".</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRwBjNoEgePBMEc8BrmXLIjgW6w6pFyKML9nbMhNbfznReYkLaD2t_gQgCCIa9CiqikborB4BElVA5IiuoV0yNudK5TV6xDA5_zt94cwk1OrEKgSlE8XfSXLyqWDBqZG2wz0sLH-Pdxk9N288g25GwWJiroZ4g6KRaLxnt0q8h1NVc70Y7LL2TAyaKcSw/s370/Paises.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="370" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRwBjNoEgePBMEc8BrmXLIjgW6w6pFyKML9nbMhNbfznReYkLaD2t_gQgCCIa9CiqikborB4BElVA5IiuoV0yNudK5TV6xDA5_zt94cwk1OrEKgSlE8XfSXLyqWDBqZG2wz0sLH-Pdxk9N288g25GwWJiroZ4g6KRaLxnt0q8h1NVc70Y7LL2TAyaKcSw/s320/Paises.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Proyecciones de población desde 2021 hasta 2100 para los países más poblados del mundo.</span></div><br /><div><b>La próxima etapa de la guerra en Ucrania. Analizando la estrategia de Kiev.</b> DW, 21 abril</div><div><div><br /></div><div>La batalla por Bajmút en el este de Ucrania ha mantenido a tropas rusas y ucranianas bloqueadas por más de 8 meses en un sangriento estancamiento. Se han perdido miles de vidas con soldados involucrados en batallas de trincheras recordando las batallas de la I guerra mundial. Tras meses de apenas algún movimiento el Ministro de defensa del Reino Unido afirmó la semana pasada que "Rusia ha revitalizado su ataque", justo cuando se espera que Ucrania lance su tan esperado Contra-ataque de primavera.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoLOAD2SsMBStKAG8_YQs2dt--a2G2G3BwNWk3hDxW_qIDDrJT07-XAAedWlO-z5WqL1P5LaP9oMSfE9i_Op-lose4ZaKHWDdxsVVpEC89nJGgnpjzJKw8api65BacxVG5slf4TpNtB2PvPgWfGa_ozT_RCp-Ulw3b0Q3flMcLNJzGsvAlH2ti7O1Whos/s350/%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%BC%D1%83%D1%82.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="234" data-original-width="350" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoLOAD2SsMBStKAG8_YQs2dt--a2G2G3BwNWk3hDxW_qIDDrJT07-XAAedWlO-z5WqL1P5LaP9oMSfE9i_Op-lose4ZaKHWDdxsVVpEC89nJGgnpjzJKw8api65BacxVG5slf4TpNtB2PvPgWfGa_ozT_RCp-Ulw3b0Q3flMcLNJzGsvAlH2ti7O1Whos/s320/%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%BC%D1%83%D1%82.png" width="320" /></a></div><br /><div>Esto es lo que meses de lucha le han hecho a Bajmút. En días recientes más sectores de la asediada ciudad han caído bajo control ruso, según afirma Moscú, agregando que la mayor parte de la ciudad está bajo su control. </div><div><br /></div><div>Aquí vivían antes de la guerra 70 mil personas, un centro minero localizado estratégicamente en el este de Ucrania. Se cree que en la actualidad solo quedan unos 3 mil residentes. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg94SbWACH1SzPfFYUiKCTuGd285xUrMg1NcR4rOwoyytS5HBo7R2X1-zuTewhSnyYLGG7CZjKq0x6hJ5KHAC48ga34sbHmVU49vpyPlWaJRhUp4PUy0su8WTc0dLxL1Lu7ZjZo0MVRhFy6n_WIMboeW8UQASm321MNIJv_uns15OI13y8bpRbTclC6VLY/s316/Do%20voyny.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="316" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg94SbWACH1SzPfFYUiKCTuGd285xUrMg1NcR4rOwoyytS5HBo7R2X1-zuTewhSnyYLGG7CZjKq0x6hJ5KHAC48ga34sbHmVU49vpyPlWaJRhUp4PUy0su8WTc0dLxL1Lu7ZjZo0MVRhFy6n_WIMboeW8UQASm321MNIJv_uns15OI13y8bpRbTclC6VLY/w320-h244/Do%20voyny.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Bajmút antes de la guerra. En la foto anterior a esta pueden ver cómo luce la ciudad después de la invasión rusa, que Rusia llama "Liberación".</div></span><div><br /></div><div>El líder de la agrupación rusa Wagner, un grupo privado de mercenarios, ha llamado a Bajmút una moledora de carne mientras que las fuerzas ucranianas han descrito a la ciudad como lugar de sangrientas batallas sin precedentes.</div><div><br /></div><div>Tanto Rusia como Ucrania han sufrido fuertes bajas. Miles de soldados han muerto en los más de 9 meses que la batalla por Bajmut ha dejado. Moscú ha estado reabasteciendo a sus fuerzas a la misma tasa en que ha ido perdiendo hombres mientras que ambas partes se rehusan a retroceder. Para el Kremlin la captura de Bajmut significaría un victoria largamente anhelada en el campo de batalla como muestra simbólica de su capacidad militar, y podría abrir camino para el avance ruso hacia ciudades ucranianas más importantes en la región, tales como Slavyansk y Kramatorsk, y a su vez permitirle controlar toda el área del Donetsk. </div><div><br /></div><div>El Presidente Volodymyr Zelenski de Ucrania ha afirmado en reiteradas ocasiones que Ucrania continuará defendiendo Bajmut. En este momento, tras largos meses de estancamiento en el frente se mantiene como la batalla más larga y sangrienta en la guerra de Rusia en Ucrania, y parece mostrar pocos signos de cambio. </div><div><br /></div><div>Tenemos como invitado a Ben Hodges, un ex Comandante general de las fuerzas norteamericanas en Europa y es un cercano observador de la guerra por largo tiempo además de que ha conversado con nosotros en muchas ocasiones. </div><div><br /></div><div><i>Muchísimas gracias por venir a nuestro estudio, General. Acabamos de ver cómo están las cosas en Bajmút en este momento. A partir de su experiencia militar cuando usted ve como la batalla se ha transformado en una especie de batalla de la I guerra mundial, le sorprende algo como eso, que se haya llegado a algo tan sombrío?</i></div><div><br /></div><div>Lo que me sorprende es cómo los rusos siguen llevando gente a esta moledora de carne, que no parece tener para ellos una clara importancia estratégica o incluso operacional. Bajmút es importante no porque es Bajmút sino porque le ha permitido al Alto mando de Ucrania tener tiempo para preparar su contraofensiva, que creo debería tener lugar dentro de 1-2 meses. Así que han obligado a que los rusos sigan inyectando tropas a ese lugar. Yo creo que los ucranianos se dieron cuenta varios meses atrás que podrían detenerlos sin tener que desviar las tropas que necesitan utilizar para realizar su operación de contraataque. Así que cuando puedes dar un paso atrás no te pones a pensar en lo que está pasando en cada una de estas terribles calles, en la destrucción que hemos visto todos cada día. Dar un paso atrás es de verdad algo muy bueno para el Alto mando ucraniano que ha sido capaz de detener a las fuerzas rusas alli.</div><div><br /></div><div><i>Pero Ucrania también ha afirmado haber perdido mucha gente. Siente usted que, considerando sus planes, han tenido un número razonable de bajas?</i></div><div><br /></div><div>Tiene que mirar cuáles son aquí las apuestas, Ucrania está luchando por su vida, y yo creo que el Alto mando ucraniano sabe que Crimea es el territorio decisivo de esta guerra, que Ucrania nunca estará segura y a salvo mientras Rusia mantenga Crimea bajo ocupación. Ucrania nunca será capaz de reconstruir su economía mientras Rusia mantenga ocupada Crimea y pueda bloquear el acceso al Mar de Azov y a los puertos del Mar Negro. Así que el Alto mando de Ucrania ha comprendido que tienen que conseguir Crimea y yo creo que intentarán lograrlo este año. Primero tendrán que aislar Crimea y luego mostrar capacidad de dar golpes precisos de largo alcance sobre Sevastopol, la base aérea de Saki, el centro logístico en Zhankoy además de otras instalaciones sobre la Península de Crimea. Se podría dar muerte a cada soldado ruso en un radio de 200 km en torno a Bajmut, pero eso no cambiaría la situación estratégica, sin embargo, todo cambiaría si se liberase Crimea. Yo creo que el Alto mando ucraniano ha comprendido que tras 9 meses los rusos no han sido capaces de tomar el control de Bajmút. En el largo plazo creo que seremos capaces de lograr el efecto decisivo, es decir, el fin de la guerra. Por supuesto que cada vida humana importa. Se trata de personas, pero son soldados y así es la naturaleza de la guerra, y los soldados de Ucrania están haciendo una tarea que llevará a un resultado decisivo para Ucrania.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhwep6CwGv-iFs6nh3e4eyFNDrc7ZmMCx5MP_Dl94s7_d1rLg_phivyn56bRBqNBW2aC1HApHZQmPKGionSVbS4D4a8LoRnKT6hwgTc1nXdO8o8yYUg99WXvzQ99gUtXOygm358vDCOjbxWvo8lcLU5KQfDhF4b6nWJr6rYrybrCFjVMD_EYUPQM1Bho8/s416/Krymm.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="238" data-original-width="416" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhwep6CwGv-iFs6nh3e4eyFNDrc7ZmMCx5MP_Dl94s7_d1rLg_phivyn56bRBqNBW2aC1HApHZQmPKGionSVbS4D4a8LoRnKT6hwgTc1nXdO8o8yYUg99WXvzQ99gUtXOygm358vDCOjbxWvo8lcLU5KQfDhF4b6nWJr6rYrybrCFjVMD_EYUPQM1Bho8/s320/Krymm.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><i>Conectemos ahora todo esto. Usted dice que Crimea es el objetivo final. Además, estamos esperando el inicio de la contra-ofensiva en 1 o 2 meses más. Qué es lo que espera usted? Cuáles serían los pasos si el objetivo es Crimea en los primeros días de esa ofensiva? </i></div><div><br /></div><div>Bueno, se ha hablado durante meses de que sería una ofensiva de primavera. No sé porqué la gente afirma que será una ofensiva de primavera. Yo no creo que vaya a ser así porque el suelo sigue siendo barroso y si vas a lanzar un ataque armado tendrías que contar obviamente con las mejores condiciones posibles, para favorecer los desplazamientos. Además, el Alto mando tambien necesita tiempo para entrenar y preparar sus brigadas blindadas. Yo creo que Ucrania cuenta con muchas más brigadas blindadas de lo que han afirmado públicamente porque deben proteger su información mejor de lo que nosotros lo hacemos en los Estados Unidos. Sin duda que cuentan con gran cantidad de sus propios tanques y vehículos blindados a lo cual hay que sumar todo el material que han capturado de los rusos y lo que han recibido de parte de las fuerzas armadas de Alemania, del Reino Unido, los Estados Unidos y otras naciones. Ellos han estado entrenando y practicando en cómo penetrar las defensas rusas, las líneas de trincheras, diferentes tipos de obstáculos, campos minados, los llamados Dientes de dragón (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>), todo eso. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcqF-z2HxwJM8xl_C05tfK0a9mrbgT20Lif-czyzFfH93r2ytbO-v6xKyDdkx8s32XDyXsJhLD-23NZ7bJY_W6w0Q42fSO4xI9TUirF4t-SAZ-QMrunrKsTeHkEEmSwd-Kiegkgx80DOfIOtATpLyCE6Cn3P2xl0RtCz9lv3jKfrqzSQbKSLW6hTTaX74/s307/Teeth.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="173" data-original-width="307" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcqF-z2HxwJM8xl_C05tfK0a9mrbgT20Lif-czyzFfH93r2ytbO-v6xKyDdkx8s32XDyXsJhLD-23NZ7bJY_W6w0Q42fSO4xI9TUirF4t-SAZ-QMrunrKsTeHkEEmSwd-Kiegkgx80DOfIOtATpLyCE6Cn3P2xl0RtCz9lv3jKfrqzSQbKSLW6hTTaX74/s1600/Teeth.png" width="307" /></a></div><div><br /></div><div>Así que creo que cuando ellos finalmente estén listos y las condiciones estén dadas, es decir, el entrenamiento de sus desplazamientos, la logística en su lugar, todo en su lugar entonces escogerán 1, 2 o 3 ubicaciones a lo largo del frente, que cuenta con 900 km, para penetrar a lo largo del Mar de Azóv de modo de romper el llamado Puente terrestre qe conecta Crimea con el resto de Rusia. Creo que dejarán el puente de Kerch (<span style="font-size: x-small;">que une Crimea con Rusia</span>) en pie para los rusos que quieran huir pero posteriormente, por supuesto, que lo destruirán. Por ahora lo más importante es aislar a Crimea rompiendo el puente terrestre. Ese, creo yo, es el objetivo de la contra-ofensiva. Ahora, cómo será? Será una combinación de armas, tanques, infantería mecanizada, ingenieros que se necesitan para limpiar las rutas. La artillería móvil deberá enfocarse en proteger esta penetración de fuerzas, que puede ser solo de 10-20 km de extensión. La fuerza aérea ucraniana, por supuesto, que ha sido seriamente superada en número desde el inicio de la guerra pero todavía los rusos no han sido capaces de obtener superioridad aérea que, creo, es un tema no solo aritmético sino que de capacidad profesional, así que anticipo que la fuerza aérea de Ucrania jugará un rol clave en las próximas semanas, yendo tras la artillería rusa, sus cuarteles generales, los sistemas de defensa aérea para ayudar a concretar este ataque. Así que habrá un ataque combinado conjunto enfocado en un estrecho sector que penetrará y luego se desarrollará de acuerdo a los sectores donde sea más exitosa, reforzando esos puntos. </div><div><br /></div><div><i>Usted habla de penetrar. Dígame que piensa sobre el tipo de defensa que presentarán los rusos porque ellos también ha tenido tiempo para crear líneas defensivas. Hemos visto el concepto de guerra de trincheras. Hay otros sistemas de defensa. Nos podria describir las defensas que los ucranianos tendrán que superar y cómo podrán lograrlo?</i></div><div><br /></div><div>Si usted y sus espectadores han estado mirando estos videos de trincheras, usted verá fotos, imágenes satelitales de las trincheras, dientes de dragón y todo eso así que no quiero despreciar todo eso. Será físicamente complejo y peligroso. Y eso es en profundidad. Así que dependiendo de dónde escojan atacar los ucranianos por supuesto que tendrán que atravesar el río Dnipro*, que es otra razón por la que tienes que escoger cuando sería mas fácil hacerlo o, en términos del timing: Cruzar el río y luego enfrentar los campos minados, los dientes de dragón, que son estos tipos de obtáculos con forma de pirámides. Y luego estarán las trincheras, con tanques viejos, viejos sistemas anti-tanque que aún pueden disparar. Así que habrá un amplio conjunto de medidas defensivas que los ucranianos tendrán que penetrar. Y serán 2-3 capas como esas. Y, por supuesto, los rusos, si son lo suficientemente profesionales, tendrán contemplada artillería para enfrentar el ataque ucraniano. Eso es lo que tendrán que enfrentar los ucranianos que, por supuesto, tienen buena inteligencia sobre lo que enfrentarán por lo que deberían tener modelos de todo esto y todos deberían estar practicando su misión particular, por ya varios meses.*<span style="font-size: x-small;">Entrevista realizada antes de la destrucción de la Represa de Nóvaya Kajovka que contenía las aguas del río Dnipró.</span></div><div><br /></div><div><i>Usted dice que el objetivo es llegar hasta el Mar de Azóv. A partir de eso existen varias opiniones sobre el papel de Crimea. Algunos afirman que si Ucrania realiza un ataque sobre Crimea entonces sería la circunstancia en la que potencialmente Putin usarías armas nucleares. Qué opina sobre eso? Qué pasaría si ellos llegan allí, hasta el Mar de Azóv? Cuál sería el siguiente paso? O ese es un punto dónde ellos comenzarían a negociar? Es un punto donde dirías que tienes a Putin en una posición lo suficientemente debilitada como para negociar con ventaja? Hábleme un poco de eso.</i></div><div><br /></div><div>Ucrania no estará lo suficientemente segura y a salvo mientras Rusia esté ocupando Crimea. Siempre serán capaces de lanzar un nuevo ataque, en 2, 3 o dentro de 4 años. Así que cualquier negociación que deje a Rusia en control de Crimea le dará, automáticamente, a este país una inmensa ventaja. La flota del Mar Negro está todavía asentada en Sevastópol. La fuerza aérea opera desde allí, la logística opera desde allí. Así que desde un punto de vista de seguridad, Ucrania tiene que hacerse con Crimea. Desde un punto de vista económico, usted sabe que Ucrania depende de la exportación de granos o de tierras raras así que incluso si Berdyansk y Maryupol, los 2 grandes puertos del Mar de Azóv, fuesen liberados o los rusos los abandonasen para entregarlos como partes de un acuerdo de negociación los ucranianos nunca serían capaces de hacer algo con esto porque Crimea todavía bloquea el acceso y la salida al Mar de Azóv. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRWnVhHDQ_QyrG8qGrKAGUt8-0Wq3bieRZGlEv582ffLG6afe42fedey2EzFf_tWIYV3gWPtv8ycSkHZ96_CMdBh9tqr1Vq14ae7TRsckU_vkziBHPwx686bwA5j8x6w92yvXkCReBxfPH--KN6ohc1W4WO5hQbyi8xvYQAjiMaFn0j0n30QREHGbgizY/s440/Karta%20111.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="219" data-original-width="440" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRWnVhHDQ_QyrG8qGrKAGUt8-0Wq3bieRZGlEv582ffLG6afe42fedey2EzFf_tWIYV3gWPtv8ycSkHZ96_CMdBh9tqr1Vq14ae7TRsckU_vkziBHPwx686bwA5j8x6w92yvXkCReBxfPH--KN6ohc1W4WO5hQbyi8xvYQAjiMaFn0j0n30QREHGbgizY/s320/Karta%20111.png" width="320" /></a></div><br /><div>Y, luego, por supuesto, Odessa está solo a 300 km en línea recta de Sevastópol así que es fácil para la flota rusa del Mar Negro continuar prohibiendo el tráfico comercial portuario cuando sea que lo deseen, tal como lo hacen ahora. Ucrania no puede exportar granos sin el permiso de Rusia así que por eso considero que esa sería una solución inaceptable para Ucrania, más bien ridícula. Ahora, oigo lo que usted está planteando, un punto válido sobre el cual las personas están preocupadas. Se dice que Crimea es algo especial para Putin, para su reputación. Yo creo que es extremadamente improbable que Rusia use armas nucleares. Sus armas nucleares son la verdad solo efectivas cuando no son usadas porque nosotros mismos decimos: "-Oh, Dios mío, ellos podrían usar un arma nuclear!". Mire como reaccionamos nosotros o como reaccionan las personas cuando ellos anuncian que enviarán un arma nuclear táctica a Bielorrusia. Yo quiero decir que estaba en todos los medios de comunicación, y fue así por varios días. Eso no cambió en nada la capacidad de Rusia para usar un arma nuclear. Fue solo su manera de recordarnos que tenían armas nucleares porque saben que nosotros sobre-reaccionariamos. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj9ItXhyxflx8KsEJ1K8ETEr950RFaYV8fXBg_tY3niEgHtanYKeHL7jJBHsTMhUQB4A6CsN8hg1izX42AN9ECMVV-W-eM0dHMCn2EjdHiY9wtm544kHcykDrpqdVM4zmOtTN3zQcH20y_7a6vqvSFK9-C0ElprWem7EBh3V1JzLnf1dnbivtQm7MIVac/s331/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="236" data-original-width="331" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj9ItXhyxflx8KsEJ1K8ETEr950RFaYV8fXBg_tY3niEgHtanYKeHL7jJBHsTMhUQB4A6CsN8hg1izX42AN9ECMVV-W-eM0dHMCn2EjdHiY9wtm544kHcykDrpqdVM4zmOtTN3zQcH20y_7a6vqvSFK9-C0ElprWem7EBh3V1JzLnf1dnbivtQm7MIVac/s320/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0.png" width="320" /></a></div><br /><div>Creo que si los ucranianos fueran atacados, si Rusia emplease un arma nuclear táctica contra algún lugar de Ucrania eso no detendría a los ucranianos, ellos seguirían luchando, y eso es algo que el Alto mando de Rusia sabe. Así que es como, bueno, usaremos un arma nuclear, los ucranianos seguirán luchando, y ahora qué? Mi Presidente ha afirmado que algo así tendría consecuencias catastróficas para Rusia. El Presidente Xi ha pedido no utilizar armas nucleares, India también afirmó lo mismo. Yo pienso que la gente en torno a Putin saben que tendrán que seguir viviendo después de Putin por lo que él no puede usar armas nucleares. </div><div><br /></div><div><i>El mayor interés de cualquier régimen es sobrevivir, nada está más allá de eso. Y la preocupación es su mera superviviencia, la supervivencia del régimen está en juego, y el podría relacionar eso con Crimea y el uso de un arma nuclear. Qué está considerando usted en relación a las personas que lo rodean, que le dirán? Que no van por el camino correcto? </i></div><div><br /></div><div>Bueno, yo diría que la supervivencia de su régimen no depende de Crimea, sino que depende de su capacidad de protegerse a sí mismo. Y, claro, que sería humillante para él pero yo no pienso que él sea un Nerón, es decir, que desee hacer arder todo en torno a él. Lo que él quiere es asegurarse de que no será llevado por la Plaza Roja de la manera que le pasó a Gadhafi o a Saddam Hussein. Tenemos aquí a un tipo que se sentó en una mesa de 10 metros de largo (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>) para evitar enfermarse con Covid por sus huéspedes, lo que no parece muy suicida. Yo creo que él es mucho más racional que eso, mientras que nosotros hemos hablado de que podría usar un arma nuclear, algo que yo creo que es infundado. Estoy hablando de la Casablanca y de muchos europeos. Quienes sentirían en mayor medida las consecuencias, como los ucranianos y los europeos del este, temen esto mucho menos que aquellos que viven más lejos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFSgHkckbubf2BZLT1q3FULI-eXHgHqlQs1jneFPulvuoYteGfWKY9SodRUYM4ktdkWdRtjq3_wxREQ7Py38elJnhAwPDB6eGvUEeA_Ns7sJ-nEJAUSqhZfhq8VXlI6AkiBBYYyD54e9IqJh3dCFEI5pSrn5rVuZfQ7we63UWxw9ltqzehgaE1f17a-wA/s413/Stol.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="413" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFSgHkckbubf2BZLT1q3FULI-eXHgHqlQs1jneFPulvuoYteGfWKY9SodRUYM4ktdkWdRtjq3_wxREQ7Py38elJnhAwPDB6eGvUEeA_Ns7sJ-nEJAUSqhZfhq8VXlI6AkiBBYYyD54e9IqJh3dCFEI5pSrn5rVuZfQ7we63UWxw9ltqzehgaE1f17a-wA/s320/Stol.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 7 de febrero de 2022 se reunieron en Moscú los presidentes de Francia y Rusia, Emmanuel Macron y Vladímir Putin, respectivamente. Lo hicieron en extremos opuestos de una extensa mesa lo que provocó todo tipo de comentarios, burlas y memes, como el que se muestra arriba. Entonces aún no se iniciaba la invasión de Ucrania, pero se hablaba abiertamente de que era algo muy factible y, de hecho, un periodista francés afirmó que en el encuentro en Moscú entre ambos presidentes había más distancia entre ellos que la distancia que separaba a las tropas rusas de la frontera ucraniana.</div></span><div><br /></div><div><i>Antes de concluir usted nos ha mostrado una perspectiva bastante positiva de lo que los ucranianos podrían lograr en los próximos meses. Aún existe la inquietud de que los ucranianos no tengan el apoyo suficiente en términos de armas para sostener esto. Tienen en verdad lo necesario para realizar lo que usted afirma o carecen de cosas que necesitarían? </i></div><div><br /></div><div>Ellos necesitan 2 cosas. La primera, lo que necesitan es que el Presidente de los Estados Unidos, el Canciller alemán, el Primer Ministro del Reino Unido, el Presidente de Francia digan: Nosotros queremos que Ucrania gane la guerra. No existe un resultado extratégico claro planteado por los líderes occidentales. No hemos dicho que queremos que ellos ganen. Solo hemos dicho que estaremos con Zelenski tanto como sea necesario, lo que es algo absolutamente sin sentido. Nada de esto ayuda a Ucrania. Mi Presidente necesita decir cuál es el resultado estratégico que buscamos pero no ha hecho eso. Y yo pienso que eso es porque están preocupados por el tema nuclear. Sin embargo, creo que China tiene un papel que jugar y pienso que en la Casablanca, aunque no suene correcto, tienen miedo de ganar. Es como si pensasen, y qué vamos a hacer si gana Ucrania? </div><div><br /></div><div>Pero no lo han pensado. Así que eso es algo que Ucrania necesita. Y la segunda cosa es que, en términos de sus capacidades actuales, ellos necesitan armas de largo alcance de alta precisión, que cuenten con la capacidad de atacar blancos en Crimea. Si contasen con los ATACMS, con alcance de 300 km, ya podrían haber forzado a la flota del Mar Negro a dejar Sevastópol porque está a esa distancia. Y la flota del Mar Negro es importante porque puede lanzar misiles crucero contra blancos civiles. </div><div><br /></div><div>La velocidad con que Ucrania pueda ganar esta guerra depende de nosotros. </div><div><br /></div><div><i>Pero </i><i>cuenta </i><i>Ucraniarealmente con el coraje para sostener esto por años? Porque si miramos la situación política de los Estados Unidos es complejo ver las próximas elecciones y el posicionamiento de algunos de los candidatos y pensar que los Estados Unidos van a incrementar su apoyo en el futuro. </i></div><div><br /></div><div>Yo pienso que usted debería preguntarse si los rusos tienen el coraje para mantener esto? Y no estoy seguro que lo tengan. No son personas que corran a unirse al ejército. Nadie quiere, ningún ruso quiere ir a Ucrania por lo que está pasando allí. Ellos han tenido que hacer todo tipo de cosas para completar sus filas con gente que van a una verdadera moledora de carne. Así que no hay gran estusiasmo por ir allá. Por otra parte, Ucrania está defendiendo su propia tierra. Ellos están luchando por su supervivencia.</div><div><br /></div><div>La historia nos enseña que la guerra es una prueba de tu voluntad. Es obvio que los soldados ucranianos y el pueblo ucraniano tienen mucha más voluntad que los soldados rusos y el pueblo ruso. La industria de defensa de Rusia está por los suelos. Claramente, ellos no cuentan con la capacidad para mantener una provisión ilimitada de material, que es la razón de que hayan acudido a Irán por drones. Y qué te dice eso sobre la industria de defensa de Rusia? Ellos esperan que China los apoye de algún modo pero creo que los chinos son muy reacios a hacerlo porque no quieren recibir las sanciones que vendrían después.</div><div><br /></div><div><i>El senador Mitch McConnell estuvo en la Conferencia de seguridad de Munich en febrero, allí se paró y dijo: "-Estoy aquí con un gran delegación republicana para recordarles a todos ustedes que los Estados Unidos, incluyendo a los líderes del GOP (<span style="font-size: x-small;">Grand Old Party, otra forma de referirse a los republicanos</span>), están preocupados por Europa, la OTAN y Ucrania. Y por eso estamos aquí. No se confundan por unos pocos bocones que hablan desde la extrema derecha. </i></div><div><br /></div><div><i>Eso hacía referencia a Donald Trump. Usted sabe que Trump no será el próximo presidente. Su mayor retador es el gobernador De Santis.</i></div><div><br /></div><div>Sí, eso es correcto. Y qué hizo cuando el gobernador De Santis hizo ese estúpido comentario de que hay una especie de disputa por una frontera regional*? Él fue desacreditado por los republicanos que lo acusaron de ser un idiota. Es decir, que no tiene idea de lo que está diciendo. Así que yo tengo mucha confianza de que el Congreso norteamericano, en una senda bipartidista, seguirá apoyando esto. Pero no tiene que ser por años porque todo esto podría terminar este año si el gobierno dijera que nosotros queremos que Ucrania gane y luego que les entregaran las armas que requieren.*<span style="font-size: x-small;">De Santis afirmó en marzo pasado que la guerra entre Rusia y Ucrania no era más que una disputa territorial.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyGyZGPNpMBLOaDi5XETEkaGT6oNGQUue7jjM-Vv5M4VpDtpaQsu-D6wdu43v4-9zhyGXnnt62ejS_2oFdwu5H9roReJ2D6iEiqLUct0V7BDH8Tf5v6lVAhezEsdoa7Tu_D86AGyHfZrCCBV2kHI_kDRU49kQw5R81KGsHvPWiRTHhQnwqXH1bb2esjHE/s274/De%20Santis.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="274" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyGyZGPNpMBLOaDi5XETEkaGT6oNGQUue7jjM-Vv5M4VpDtpaQsu-D6wdu43v4-9zhyGXnnt62ejS_2oFdwu5H9roReJ2D6iEiqLUct0V7BDH8Tf5v6lVAhezEsdoa7Tu_D86AGyHfZrCCBV2kHI_kDRU49kQw5R81KGsHvPWiRTHhQnwqXH1bb2esjHE/s1600/De%20Santis.png" width="274" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Ronald Dion de Santias es Gobernador del Estado de Florida, Estados Unidos desde enero de 2018. En la fotografía aparece junto a su esposa, la periodista Jill Casey Black. Ambos católicos, se conocieron cuando Ron era oficial naval, casándose en 2009. Ron, de 44 años, es candidato a la Presidencia de los Estados Unidos para la elección de 2024, por el Partido Republicano. En marzo de 2023 declaró que no consideraba como prioritario el apoyo norteamericano a Ucrania, en su guerra contra Rusia.</div></span><div><br /></div><div>Esta guerra se ha desarrollado, obviamente, desde 2014 y Rusia ha logrado solo controlar cerca de un 15% de Ucrania. Llevan 9 meses en Bajmút y aún no han logrado capturarlo. Aún no cuentan con superioridad aérea. Todavía no han diseñado una estructura de mando coherente. La flota del Mar Negro no ha hecho nada más que lanzar misiles contra blancos fijos, contra edificios de apartamentos. Los rusos no han sido capaces de destruir ni siquiera un convoy o un tren que lleve equipos militares y municiones desde Polonia. </div><div><br /></div><div>Cómo puede ser eso? En 14 meses no lo han logrado. Ellos no tienen la capacidad para destruir un tren. </div><div>Así que entre todos los indicadores que veo la única ventaja que disponen es su deseo de gastar decenas de miles de vidas empujándolas a una moledora de carne. Y eso no es algo sostenible!</div></div><div><br /></div><div><b>La desintegración de Rusia</b></div><div><br /></div><div><div>Ex analista de la CIA, 30 abril. The Sun.</div><div><br /></div><div>Putin podría ser asesinado y Rusia podría dividirse en una seria de mini-Estados con poder nuclear, en un escenario sangriento similar a Los Balcanes, según afirma Paul Goble, quien es un experto de vasta experiencia sobre Rusia y la Unión Soviética, que ha trabajado como analista para la CIA y el Departamento de Estado.</div><div><br /></div><div>Hoy las personas están mucho más abiertas a la posibilidad de que la Federación Rusa pudiera desintegrarse. Lo que veremos probablemente será algo distinto a la desintegración de los grandes imperios. Será algo caleidoscópico, caótico y lo que verás un año será distinto de lo que verá otro año, más tarde. Ese período será más desordenado, extenso y vasto de lo que vimos a partir de 1991.</div><div>Cuando la Unión Soviética se fragmentó, se transformó en 1991 en 15 nuevos países, pero aquellos que mantuvieron arsenal nuclear fueron persuadidos a cederlas, a fin de evitar una situación en que un conjunto de naciones adquiriesen armas de destrucción masiva de un día a otro</div><div><br /></div><div>Pero algo así sí podría tener lugar ahora de modo que podrían haber muchas más personas con acceso a armas nucleares de lo que cualquiera podría pensar.</div><div><br /></div><div>Goble traza paralelos entre los cataclísimicos años que vivió Rusia y la URSS en 1916 y 1991:</div><div><br /></div><div>En 1916, Rusia contaba con un vasto ejército luchando la I guerra mundial y con la oposición tras las rejas o viviendo en el exilio, lo que hacía pensar a las personas que vivían lejos de Rusia que el imperio del Zar junto a su familia parecían asegurados. Pero, al año siguiente el Zar resultó derrocado y ejecutado en la revolución que terminaría por establecer la Unión Soviética.</div><div><br /></div><div>Del mismo modo, en 1991 el Estado que parecía también estable y seguro se desintegró en cuestion de semanas en 15 nuevos Estados independientes.</div><div><br /></div><div>El nuevo período de decadencia que vivirá Rusia será, sin embargo, más desordenado, extenso y ampliamente más diverso que el que vimos en 1991. Putin cometió un error fatal al invadir Ucrania y la manera en que ha gobernado a Rusia lo ha hecho un país profundamente inestable.</div><div><br /></div><div>La guerra en Ucrania ha comprometido la capacidad de Putin para gobernar de manera efectiva el país. Putin ha puesto en duda la capacidad de un Estado centralizado en Moscú para gobernar el territorio que actualmente abarca Rusia. Estamos hablando aquí de la muerte del Estado ruso y el caos consiguiente después de la desaparición del Estado a medida que las partes que lo constituyen buscan reconstituirse.</div><div><br /></div><div>Rusia comenzará a dividirse en feudos controlados por líderes militares locales en la medida que la autoridad central vaya colapsando. Veremos algunos lugares que contarán con líderes locale sfuertes, que podrían ser empresarios, militares o personas que forman parte de alguna tradición cultural o étnica.</div><div><br /></div><div>Rusia es un lugar diverso e increíblemente complicado por lo que su caída será increíblemente compleja y diversa. Uno podría preguntarse si surgirán alianzas? Y si las alianzas que pudieran formarse podrían luchar entre sí y contra naciones extranjeras? La respuesta a ambas preguntas es positiva.</div><div><br /></div><div>Nadie sabe cuáles serán las fronteras, nadie sabe cuáles serán las vinculaciones políticas, nadie sabe quién conformará las élites políticas.</div><div><br /></div><div>Creo que el proceso podría tomar años, no creo que súbitamente los nuevos Estados que podrían surgir se integrarían a la ONU. </div><div><br /></div><div>En relación al destino de Putin, creo que lo más probable es que sea asesinado por personas que se den cuenta que está destruyendo el país. Él morirá justo antes de que se inicie ese proceso de desintegración o muy poco después de su inicio.</div><div><br /></div><div>Otro factor que podría sellar el destino de Putin y el colapso de Rusia es la perspectiva de la ira de los veteranos de guerra que regresen de Ucrania y que formen parte de minorías étnicas, afirma otro veterano de la CIA, Douglas London. Las cifras muestran la más elevada mortalidad entre soldados que pertenecen a regiones pobres de Siberia y del Lejano Oriente. Recordemos que los rusos han puesto en el campo de batalla a un gran número de minorías étnicas.</div><div><br /></div><div>Putin ha intentado evitar poner presión sobre su base de apoyo que son, en verdad, comunidades rusas más urbanas y prósperas en ciudades como Moscú o San Petersburgo. </div><div><br /></div><div>La movilización se ha enfocado en aquellas personas cuya lengua materna no es el ruso y pertenecen a regiones rurales y remotas. Son personas de comunidades que no son relevantes para Putin y que han sido largamente agraviadas.</div><div><br /></div><div>Debido a que a menudo son utilizadas como carne de cañón eso podría llevar a acentuar divisiones históricas. </div><div><br /></div><div>Al regresar de vuelta a casa verán la represión que han vivido sus propios pueblos y, como muchos de los combatientes extranjeros de las pasadas 3 décadas, decidirán levantarse en armas. Esas comunidades que han sido dejadas de lado verán cómo sus hijos, hermanos y padres han sido usados por Putin para una causa que tiene poca relevancia para ellos.</div><div><br /></div><div>Por qué el mosaico de naciones que constituyen Rusia querría separarse?</div><div><br /></div><div>Una derrota militar a menudo conduce al colapso de los imperios y la idea de que Rusia podría sufrir el mismo destino está ganando respaldo.</div><div><br /></div><div>Los rusos étnicos constituyen en torno al 80% del país pero más allá de ellos hay una colección de grupos que se extienden por los rincones de este vasto país.</div><div><br /></div><div>Airados por los muertes que han sufrido de manera desproporcionada en Ucrania y la autoridad de Putin derrumbándose, un número creciente siente que su día podría estar más cerca.</div><div><br /></div><div>Una organización denominada el <u>Foro de los pueblos libres de la Post-Rusia</u> existe para ayudar a realizar aquello, y cuenta con representantes de las 21 repúblicas que constituyen Rusia, las cuales proviene de áreas como Sajá, rica en minerales, del Lejano Oriente o de la pequeña, y predominantemente budista, región de Kalmykia, en el Cáucaso del Norte. </div><div><br /></div><div>En el caso de la república de Tuva ha muerto 1 soldado por cada 3 mil adultos, comparado con 1 por 480 mil en Moscú. En Daguestán, otra área que ha sufrido bajas de manera desproporcionada, estallaron protestas cuanto Putin anunció un llamado a movilización de tropas en septiembre de 2022. </div><div><br /></div><div>Aparecieron videos de hombres golpeando violentamente a la policía que se vió forzado a hacer tiros de advertencia. </div><div><br /></div><div>"El colapso del imperio es obvio", afirma Arslang Sandzhiev, parte de la minoría kalmykia en pro de su independencia. "Es un proceso histórico natural que ha sido radicalmente acelerado por ineficientes y destempladas políticas, tanto domésticas como externas, del Kremlin".</div></div><div><br /></div><div><b>Ucrania no debe agradar al agresor.</b> </div><div>Yuri Sak, asesor del Ministro de defensa de Ucrania. Times Radio. 30 abril 2023. </div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2khB_ZMBI1ep7jxEGmWRCpwO_5BV0uMhbRk6IGHc4nG-MLI6XPpPKqsmMWc2WbJeLHZrAcy5Hh6OASsQ4ZBsKqI_H3iOsJxRBlP31BevxQJemG17i8LDG3ijaaaf807eECUFc-SFLi3Mqlcv3up8DnVcmRRv-m-jJV_gH4LQxbhs_YwEp3v1v0UiotVA/s250/Yuri%20Sak.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="175" data-original-width="250" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2khB_ZMBI1ep7jxEGmWRCpwO_5BV0uMhbRk6IGHc4nG-MLI6XPpPKqsmMWc2WbJeLHZrAcy5Hh6OASsQ4ZBsKqI_H3iOsJxRBlP31BevxQJemG17i8LDG3ijaaaf807eECUFc-SFLi3Mqlcv3up8DnVcmRRv-m-jJV_gH4LQxbhs_YwEp3v1v0UiotVA/s1600/Yuri%20Sak.png" width="250" /></a></div><br /><div>Las autoridades en Kiev se están supuestamente preparando para una operación de contraataque. Escuchemos al respecto la opinión de Yuri Sak, quien es consejero del Ministro de defensa de Ucrania y quien nos acompaña hoy día, en nuestro estudio en Londres. </div><div><br /></div><div><i>El Sunday Times, que ha estado cubriendo lo que sucede en Ucrania publicó un artículo esta semana, donde se afirma que Ucrania aún no está lista para realizar una gran ofensiva pero no tiene otra opción. Comparte esa opinión?</i></div><div><br /></div><div>Si revisa lo que nuestros altos oficiales y autoridades políticas han dicho, nos encontramos casi listos. Eso es lo que nuestro Ministro de defensa, Aleksey Resnikov dijo hace solo un par de días atrás. Estamos casi listos. Nuestro Presidente destacó de nuevo el día de ayer nuestra disposición para una contraofensiva, aunque quizá deberíamos decir ofensiva porque los rusos no han realizado una ofensiva, ellos no han triunfado, no han conseguido nada. Han estado luchando por controlar Bajmút por más de 6, 7 meses y se ha convertido en un hoyo negro para ellos. Han perdido miles de sus soldados y de su equipamiento militar sin haber logrado nada así que, desde esta perspectiva, la contraofensiva y ofensiva depende de la velocidad a la que recibamos apoyo militar, como también de otros factores como las condiciones del tiempo. En relación a nuestra moral estamos convencidos, estamos preparados. Es solo un asunto de escoger el momento adecuado. Además tenemos que entender que una contraofensiva, u ofensiva, no es un hecho que se iniciará en un instante pues es una operación militar compleja, que consiste de pequeñas partes. Mire, algunas de ellas ya han comenzado así que debemos tener presente eso también. </div><div><br /></div><div><i>Obviamente usted no puede decirnos con exactitud en qué medida están preparados para la ofensiva, como dice usted, pero cuál es el nivel de suministros que se les ha prometido por sus aliados y la OTAN?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, como usted ha señalado adecuadamente nosotros no revelamos el volumen de armas como de sistemas de armamento que recibimos de nuestros aliados. Todo lo que recibimos va directo al campo de batalla y es usado de manera muy eficiente. Tenemos que recordar también que esta es la guerra más intensa desde la II Guerra Mundial. La cantidad de municiones que se consumen diariamente es asombrosa, la cantidad de ataques aéreos que el enemigo ha lanzado también es inmensa. Nosotros estamos casi listos, casi preparados, pero como usted ha dicho correctamente para nosotros es una guerra de supervivencia, es una guerra por nuestra libertad así que desde esta perspectiva nosotros no tenemos elección, nuestro objetivo permanece inalterado, tenemos que liberar nuestras tierras porque, como ha visto usted, mientras nosotros hablamos, mientras seguimos hablando con nuestros socios y nuestros aliados sobre el suministro de más sistemas de defensa aérea, de aviones de combate el enemigo nos ataca. El último ataque contra Uman, un ataque con misiles provocó que en un edificio murieran 6 niños. Eso necesita ser detenido.</div><div><br /></div><div><i>Quisiera preguntarle sobre los aviones de combate porque sabemos que ha sido un tópico de conversación. Dónde se encuentran ustedes con sus aliados occidentales en relación a los suministros que ustedes les están solicitando?</i></div><div><br /></div><div>Nosotros nos levantamos y nos vamos a dormir con la misma misión en este sentido. Entendemos que en la OTAN, como en la doctrina militar de los Estados Unidos, está escrito con letras grandes que CUALQUIER operación ofensiva, o defensiva, puede ser exitosa SOLO si existe superioridad en el aire y predominio en el aire. Así que nuestros aliados no pueden esperar de nosotros que hagamos lo que ellos jamás han hecho. Solo piensen ustedes en operaciones como Tormenta del Desierto*. Ustedes conocen el volumen de poder aéreo que se usó antes de que se iniciara la operación terrestre? Fue inmensa!*<span style="font-size: x-small;">Parte de la Guerra Golfo, tras la invasión de Iraq contra Kuwait a partir del 2 de agosto de 1990, y que contó 2 fases: Escudo del Desierto y luego Tormenta del Desierto, la cual se extendió por 42 días entre enero y febrero de 1991, y que se inició con una campaña aérea contra Iraq y concluyó con la victoria de la coalición internacional, compuesta de 39 países, liderados por Estados Unidos.</span></div><div><br /></div><div>Miren, en el mundo existen en este momento cerca de 4 mil F-16, hay disponibilidad también de piezas de repuesto. Ustedes saben que el F-16 es la plataforma universal, que mejoraría nuestras defensas aéreas y haría posible llevar a cabo operaciones terrestres con mejores resultados y menores bajas. De esos 4 mil solo estamos pidiendo 40. Es solo el 1%. No es un precio muy elevado como podemos ver para el tipo de ...</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUpjsdyt7F3J1OgCHfO8wFVKsKxVjRGPbmaERH1x4sg__qxhqTboSDWxpBbhawYv_IMgQHfciYMWlDoT357h7RozE4mQniNGueje9eD_KqKQ_eiMMr-DFqN6Qw3vI9Yfx4u63RsnrbTSr1D-dZ2gWd057VTz8gv3AWLZ5-p1tu9ySM8AEsIhtbztQl-0o/s317/F%20166.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="159" data-original-width="317" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUpjsdyt7F3J1OgCHfO8wFVKsKxVjRGPbmaERH1x4sg__qxhqTboSDWxpBbhawYv_IMgQHfciYMWlDoT357h7RozE4mQniNGueje9eD_KqKQ_eiMMr-DFqN6Qw3vI9Yfx4u63RsnrbTSr1D-dZ2gWd057VTz8gv3AWLZ5-p1tu9ySM8AEsIhtbztQl-0o/s1600/F%20166.png" width="317" /></a></div><div><br /></div><div><i>Pero también necesitan los pilotos, los equipos de apoyo ...</i></div><div><br /></div><div>Sí! Absolutamente! Sin duda que nosotros entendemos que los aviones de combate son algo más complejo que otros sistemas de armamento. Es una instancia que requiere infraestructura, entrenamiento e ingenieros. Por cada F-16, por cada piloto se necesita cerca de 25 ingenieros para asegurarse de que tenga una mantención, un servicio adecuados ...</div><div><br /></div><div><i>Y necesita mantener eso en el tiempo ...</i></div><div><br /></div><div>Eso es por lo que le estamos pidiendo a nuestros aliados que comencemos con el entrenamiento de pilotos. Esto podría haberse iniciado hace mucho tiempo y ahora tendríamos el número suficiente de pilotos como de ingenieros listos para esta acción. Pero tampoco descarten la opción de que podamos contar con una Legión internacional en Ucrania, ok? </div><div><br /></div><div>Hay voluntarios que están luchando por la libertad hombro a hombro con los soldados ucranianos. </div><div>Hay pilotos de F-16 en el mundo que han expresado abiertamente su voluntad para venir y unirse en este guerra por la libertad, del lado de Ucrania, así que hay cosas que podemos hacer para acelerar el proceso aunque entendemos que no va a pasar de un día para otro.</div><div><br /></div><div><i>Usted ha mencionado Bajmút y no hay duda de que están impidiendo que los rusos se hagan con la ciudad. Ha sido un éxito militar porque los rusos han tenido muchísimas bajas. Pero ustedes también han perdido muchos soldados.</i></div><div><br /></div><div>Estamos hablando de una guerra, y hay bajas por ambos bandos pero nuestras bajas son considerablemente menores porque estamos luchando una guerra con inteligencia. No estamos usando a nuestros soldados como carne de cañón.</div><div><br /></div><div><i>Qué le diría a quienes afirman que en Bajmút ustedes están usando soldados como carne de cañón?</i></div><div><br /></div><div>Nosotros no estamos haciendo eso, téngalo por seguro porque nosotros nunca hemos usado a nuestro ejército para eso. Eso es lo que lo que nos diferencia de un país terrorista como Rusia. </div><div><br /></div><div><i>Cuáles son las posiblidades de esta ofensiva, quiero decir sé que no puede darnos detalles pero no es factible que ustedes vayan a expulsar a Rusia de todos lados?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, ese es nuestro objetivo y no nos vamos a detener hasta que Rusia abandone nuestro territorio, incluyendo Crimea. Eso ha quedado muy claro. Es parte de nuestro plan de paz que fue anunciado por el Presidente Zelenski. Nosotros hemos visto lo que pasa cuando complaces al agresor. En 2014, Rusia anexó de manera ilegal Crimea y ahora se han desplazado al Donbáss. Hoy, en 2023 estamos luchando una guerra de una escala sin precedentes. Nosotros no debemos complacer al agresor. Tenemos que entender que la única forma de detener esta guerra es equipando al ejército de Ucrania con suficientes armas para derrotar al enemigo en el campo de batalla, además de llevar a quienes perpetraron esta guerra a que rindan cuentas frente a un Tribunal internacional de crimenes de guerra, y mostrarle al mundo que vivimos en un entorno internacional donde las reglas basadas en el orden internacional serán respetadas.</div><div><br /></div><div><i>Algunas potencias occidentales han sugerido que se podría alcanzar una solución de compromiso, en la cual Crimea quede fuera de este plan de paz, que finalmente ustedes tendrían que rendirse a los rusos para terminar esta guerra, aunque ustedes dicen que eso nunca pasará.</i></div><div><br /></div><div>Eso NUNCA pasará y eso es un desacierto. Nosotros se lo hemos dicho a nuestros socios y la mayor parte del tiempo ellos entienden que si nosotros permitimos que Rusia mantenga 1 pulgada de nuestra tierra esto se transformará en una bomba de tiempo que explotará en algún momento, en el futuro. Todos nosotros estamos interesados en asegurarnos que vamos a terminar esta guerra de una vez y para todos, y recuperaremos la estabilidad para Europa porque esto no es solo sobre Ucrania o sobre Crimea sino que sobre el Orden Internacional, sobre la estabilidad y la paz en Europa y en el mundo entero.</div><div><br /></div><div><i>Hablemos del orden internacional porque China es </i><i>aquí </i><i>un caso verdaderamente interesante. Sabemos que el líder chino se reunió con el presidente Putin, al que llamó un buen amigo. El Presidente Zelenski también se reunió con Xi Jinping esta semana. Usted confía en China, cree usted en la llamada "neutralidad" en sus cálidas palabras hacia Ucrania?</i></div><div><br /></div><div>Cuando hablamos de nuestras relaciones con todos nuestros socios internacionales nosotros tratamos de ser pragmáticos. Así que cuando hablamos de nuestra relación con China, primero que nada nosotros esperamos que China no comenzará, por ejemplo, a suministrarle armas a Rusia, y no hemos visto ninguna señal de que eso esté sucediendo. Segundo, y esto es muy importante, China es una voz de peso para disuadir a Rusia de incluso pensar en usar armas nucleares. Porque eso ha sido discutido a menudo y nosotros entendemos que Rusia escucha estas señales, no solo de Occidente sino que también de naciones como China e India. Cualquier contemplación en el uso de armas nucleares llevará a consecuencias catastróficas para Rusia, así que allí puede jugar China un rol importante y, por supuesto, China es un país grande, una gran economía por lo que no pueden simplemente hacerse a un lado así que estamos viendo que el diálogo ha comenzado, y no ha llevado a ningún resultado concreto todavía pero nosotros continuamos dialogando con China y esperamos que sea una fuerza que ayude a terminar esta guerra bajo nuestros términos.</div><div><br /></div><div><i>Usted dice que China obviamente no ha suministrado armas a Rusia directamente, pero sí le ha entregado componentes que pueden ser utilizados en tecnología militar.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, esto es parte de la discusión. Nosotros estamos hablando no solo por China porque hemos visto que Rusia ha encontrado lagunas en el régimen de sanciones internacionales que les permiten continuar fabricando misiles, armas. Así que, por supuesto, hemos hablado con nuestros socios para cerrar esas lagunas de manera de asegurarnos que Rusia no sea capaz de mantener la base de su industria de defensa. Así que es parte de la discusión.</div><div><br /></div><div><i>A partir de lo que usted dice pareciera que este conflicto militar va a continuar por muy largo tiempo y tendrá un costo muy elevado.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, no creo que haya nada en lo que he dicho que sugiera que estamos viendo esto como un conflicto de gran extensión. Aún más, nosotros ...</div><div><br /></div><div><i>Están buscando una victoria completa, no una solución previa a eso. </i></div><div><br /></div><div>Claro, y estamos confiados en que esta victoria completa puede ser concretada pronto si la ayuda militar se mantiene.</div><div><br /></div><div><i>En qué período de tiempo?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, 2023 es un año decisivo. Nosotros no queremos que esto se dilate más allá de 2023. Por eso es importante que en la reunión de la OTAN que tendrá lugar en Vilnius, en un par de meses, en julio los aliados tomen la decisión de proveer a Ucrania con aviones de combate, con F-16. Hemos visto que lo que parece imposible se vuelve posible solo que toma un poco más de tiempo, así que nosotros queremos terminar esta guerra pronto porque ninguno de nosotros, no solo Ucrania sino que ningún miembro de la Comunidad internacional está interesado en permitir que esto se transforme en una Guerra congelada porque esto mantendría la amenaza de una crisis alimentaria global si ustedes han visto el tema del Acuerdo de granos esto llevará a continuar el chantaje nuclear junto con todo los problemas que los rusos están causando y los crímenes de guerra que están cometiendo en nuestras plantas de energía nuclear, asi que no está en el interés de nadie permitir que esta guerra se vuelva un conflicto congelado.</div><div><br /></div><div><i>Pero también podría ir en esa dirección, no es verdad? Si volvemos al artículo del Sunday Times se dice que ambas partes están sufriendo un déficit de municiones y que la tasa de uso de municiones es mayor que su tasa de producción tanto en Rusia como en los Estados Unidos. Rusia parece estar ahondando en posiciones defensivas. Todo eso implica que esto se seguirá extendiendo y ampliando, o no?</i></div><div><br /></div><div>Ayer nuestro Presidente, el señor Zelenski, dijo con mucha claridad que por supuesto que esto es posible si nosotros, como parte de la coalición de naciones libres, somos complacientes, si no incrementamos nuestros esfuerzos, pero la producción de municiones en Europa y de los Estados Unidos, como saben, ya ha sido incrementada. Quisiera también decir que estamos muy agradecidos del Reino Unido por el apoyo que hemos recibido hasta ahora, que ha sido inmenso.</div><div><br /></div><div><i>Teme usted que podría haber algún tipo de autocomplacencia de parte del gobierno británico?</i></div><div><br /></div><div>Estamos muy agradecidos con los británicos porque el gobierno siempre ha apoyado a Ucrania, entrenando a soldados ucranianos, entregándonos equipamiento militar. Si los británicos tuvieran F-16 nosotros ya contaríamos con ellos ahora. Por esa razón cuando nuestro presidente se reunió con el Consejero de seguridad nacional, el señor Barrow, unos días atrás en Kiev nuestro Presidente le consultó si el gobierno británico podía liderar la formación de una Coalición de aviones de combate para Ucrania. Eso es lo que el Reino Unido ha hecho con los tanques. El Reino Unido fue el primer país en comprometerse con entregarle a Ucrania tanques Challenger-2 así que esperamos que el Reino Unido considere la posibilidad de llegar a ser el líder en la formación de una flota aérea de la coalición porque es algo crítico en este momento de la guerra. </div></div><div><br /></div><div><b>La derrota de Rusia no es equivalente a una victoria de Ucrania.</b> </div><div>Entrevista con el analista militar, Michael Kofman. 15 mayo 2023</div><div><br /></div><div><i>Ha pasado ya más de 1 año desde que tropas de Rusia cruzaron la frontera con Ucrania. El número de víctimas sigue creciendo, se mantienen las disputas sobre bajo qué condiciones se podría firmar una tregua y si es posible algo así en el futuro cercano? Le parece a usted que, en la vispera de la tan esperada contraofensiva, la guerra en alguna medida está llegando a su fin, o va a seguir extendiéndose por muchos años más?</i></div><div><br /></div><div>No veo que esté llegando a algún tipo de conclusión. Probablemente estamos viviendo un período de transición dentro del cual la contraofensiva podría constituirse en un momento que lleve la guerra a otra etapa. A cuál, va a depender del curso de la misma operación. Por ahora la guerra se ha alargado mucho y, probablemente, durará mucho tiempo.</div><div><br /></div><div>La historia no entrega pronósticos precisos para el futuro pero nos enseña que cuando una guerra se extienda tanto le es muy difícil encontrar un fin. Las conversaciones pueden extenderse por años o pueden extenderse las acciones bélicas por pura inercia y sin intervención de conversaciones, también puede ser que nada cambie mientras no se produzca una victoria decisiva por alguno de los bandos en conflicto, triunfo que difícilmente se puede transformar en una victoria política porque la decisión de terminar una guerra a menudo queda a cargo de la parte derrotada. Por lo tanto, incluso si se logra una victoria decisiva en el campo de batalla o incluso una serie de victorias la guerra puede extenderse más allá en la forma de una conflicto transfronterizo o en una guerra de desgaste. Por eso es importante entender que una victoria militar en Ucrania y el termino de la guerra son dos cosas distintas.</div><div><br /></div><div><i>Los expertos militares, los periodistas y los representantes de las autoridades ucranianas </i><i>han mencionado </i><i>en muchas ocasiones distintos períodos en los que podría determinarse el resultado de la guerra pero nada de eso ha ocurrido hasta ahora. Vale la pena suponer que en las próximas semana o meses podría tener lugar algún hecho decisivo?</i></div><div><br /></div><div>Los analistas no dice "que tendrá lugar" porque el análisis de la guerra no es una predicción, esa es otra profesión. Algo decisivo podría tener lugar en los próximos meses, eso depende de la contraofensiva de Ucrania. Los próximos meses podrían ser una etapa decisiva de la guerra en el año en curso, pero no terminará.</div><div><br /></div><div><i>El 21 de febrero, antes del inicio de la invasión, usted predijo en Foreign Affairs, cómo iba a desarrollarse: "Los ataques aéreos no se quedarían sin respuesta. La fuerza aérea de Rusia carece de experiencia para suprimir o destruir defensas aéreas enemigas... Incluso las escasas defensas aéreas de Ucrania podrían resultarle un problema". Todo pasó como usted lo describió, aunque probablemente el ejército ruso conocía sus puntos débiles tan bien como usted. Por qué todo tuvo lugar del modo en que usted lo predijo?</i></div><div><br /></div><div>En Foreign Affairs me pidieron describir el peor escenario posible por lo que el artículo resultó un poco oscuro. Creo que mi artículo para The Economist, publicado 1 día antes del inicio de la guerra, fue más balanceado. Algunas cosas resultaron como las predije, otras no. Esa es una respuesta honesta. Al debatir sobre la invasión rusa yo también cometí muchos errores.</div><div><br /></div><div>Pero el tema principal es porqué? Ahora entendemos mucho mejor porque muchas expectativas no se cumplieron. En primer lugar, la operación militar rusa inicial se pensó originalmente como una acción de demostración de fuerzas más que una operación de fuerzas combinadas, dado que se esperaba que las fuerzas armadas ucranianas opondrían escasa resistencia. El mando ruso consideraba que la operación militar sería la continuación lógica de una operación de inteligencia y de una campaña política subversiva. Estaban seguros de que podían invadir Ucrania, descabezar el gobierno y rápidamente conquistar todo el país sin encontrarse con resistencia significativa.</div><div><br /></div><div>Por esta razón, por ejemplo, la fuerza aérea rusa planeó un ataque inicial y proveer cobertura aérea pero no mucho más. No estableció un plan para suministrar apoyo en tierra. No tenía un plan claro para la destrucción sistemática de la defensa aérea de Ucrania más allá de su supresión inicial ni tampoco contaba con la capacidad, el entrenamiento y la experiencia para hacerlo. Yo comenté eso en un artículo especial de que la fuerza aérea rusa estaba organizada de manera muy deficiente o, más precisamente, que no fue organizada de manera adecuada para enfrentar a la defensa antiaérea ucraniana. </div><div><br /></div><div>Hoy resulta ya bastante claro que la etapa inicial de la invasión se fundó en medida significativa en suposiciones políticas de que en el curso de unos cuantos días se podía forzar a Ucrania a rendirse y que se podría descabezar el gobierno del país. Es claro que los militares rusos no se habían preparado para una operación militar prolongada, no se habían organizado para una guerra sostenida y no habían tomado con seriedad al ejército ucraniano en términos del deseo de los ucranianos para combatir. En muchos aspectos, lo que los líderes rusos intentaban recrear era una versión más amplia de la anexión de Crimea, habiendo aprendido en verdad muy poco, al parecer, de Ucrania a partir de 2014.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, a pesar de los planes políticos intrínsicamente irreales del mando de la operación, del enfoque inadecuado en la utilización de tropas, de la ausencia de planes para iniciar una guerra de verdad como de una invasión muy mal organizada en los primeros días su resultado estaba lejos de estar asegurado. El riesgo de otro resultado de los hechos era extremadamente elevado. Y mientras más sabemos sobre los primeros días de la guerra, más claro resulta que mucho dependía de las acciones que tendrían lugar en estas primeras horas, de decisiones concretas de representantes del mando militar y político de Ucrania, de las acciones de muchos voluntarios ucranianos como de toda su sociedad. En una palabra, tenemos mucha suerte de que los hechos hayan seguido ese curso y no otro. </div><div><br /></div><div><i>Existen algunos indicios de que el ejército ruso haya cualitativamente cambiando tras todo este tiempo? O está condenada a actuar como lo ha hecho en todo estos meses?</i></div><div><br /></div><div>Se trata de dos preguntas distintas pero se puede decir, en términos generales que la situación del ejército ruso ha empeorado de manera significativa porque ha perdido a muchos de sus mejores soldados, a sus mejores comandantes jóvenes y gran parte de sus mejores armas. Así que en términos de calidad las fuerzas armadas se han degradado a lo largo de los últimos 12 meses. Se trata de una fuerza que depende fuertemente de su capacidad de ser movilizada y, al parecer, que está muy limitada en sus capacidades, en su capacidad de ataque lo que se vio claramente en la reciente campaña de invierno. Solo un pequeño porcentaje de los soldados rusos son capaces de realizar operaciones ofensivas, y ni siquiera ellos son capaces de realizar algo muy significativo.</div><div><br /></div><div>En síntesis, en el curso de la guerra las fuerzas armadas rusas parecen solo haberse degradado si es que no consideramos unidades aisladas que han multiplicado sus capacidades como unidades autónomas de la compañía Wagner aunque se trata de una categoría completamente distinta. </div><div><br /></div><div>En términos globales, el ejército ruso luce hoy día bastante diferente de como se veía a inicios de la guerra. Gran parte de lo que fue lo mejor de las fuerzas armadas rusas se perdió al igual que mucho del mejor equipamiento militar sumado a que una gran cantidad del arsenal ruso de armas de precisión ya ha sido consumida en el conflicto. Así que ahora ves a un ejército que depende fuertemente de su número, que apenas cuenta con condiciones para realizar algún tipo de operación militar de magnitud y que es solo capaz de operar con unidades y grupos de tropas mucho más pequeños y que no es capaz de establecer operaciones conjuntas con tropas diversas o realizar maniobras complejas.</div><div><br /></div><div>En la fase inicial de la guerra el ejército ruso tenía un déficit estructural de hombres. Se enviaron soldados a Ucrania sin haberse llamado a movilización de tropas y sin haber apertrechado un ejército capaz de invadir y ocupar un país del tamaño de Ucrania. Rusia perdió con relativa rapidez este recurso militar. En el curso de la I mitad de 2022 el ejército ruso compensó su déficit de hombres con su predominio en su capacidad de fuego, lo que le aportó algo de éxito en la primera batalla por el Donbáss en la primavera y el verano de 2022. Sin embargo, luego este enfoque se agotó. Para entonces, el ejercito ruso dependía cada vez más de personal movilizado del Donbáss como de reclutas del grupo Wagner, que llevaron a cabo la mayor parte de los combates urbanos del año pasado. </div><div><br /></div><div>Tras las derrotas en Járkiv y Jersón y el I gran llamado a movilización iniciado en septiembre de 2022 el ejército ruso logró incrementar el número de sus tropas pero sigue manteniendo un déficit en poder de fuego. Ya no cuenta con la ventaja con que contaba el año pasado. Y las ventajas de fuego bajo la que se sostiene ahora ya no juegan un papel determinante como antes. Y ahora no hay potencial de calidad que le permita realizar operaciones al nivel que tuvo al inicio de la guerra. Las tropas rusas no pueden corregir el balance de número y de potencial de fuego que le permitiría actuar de manera efectiva en el estilo habitual de conducción de una guerra. Y el resultado es palpable en el fracaso de la campaña de invierno, que se inició en enero y se extendió por varios meses.</div><div><br /></div><div><i>Los políticos y militares rusos a menudo realizan declaraciones amenazantes como respuesta a los envío de nuevas formas de armamento a Ucrania pero, por lo que vemos, los rusos o no han podido, o no han querido, realizar ataques contra centros de transporte o depósitos de armas en el oeste de Ucrania. Por qué?</i></div><div><br /></div><div>Al comienzo de la guerra por razones no del todo evidentes las tropas rusas no realizaron ataques que muchos esperaban que realizaran, por ejemplo, contra infraestructura crítica de Ucrania, centros de mando y administración, vías férreas y puentes. Si recuerdan, en los primeros días los ataques contra infraestructura militar y civil de Ucrania fueron escasos.</div><div><br /></div><div>En la etapa actual queda cada vez más la impresión de que el ejército ruso simplemente es incapaz de realizar ese tipo de acciones por cuanto no tiene suficientes cantidad de municiones o no está en condición de identificar con precisión esos blancos en cuestión.</div><div><br /></div><div>En términos generales, la guerra ha revelado que las fuerzas armadas rusas no eran muy capaces de llevar a la práctica sus propios conceptos y que una de sus principales carencias eran más de software que de hardware, es decir, la experiencia real en este tipo de operaciones de combate, la capacidad de administrar procesos y de desarrollar estructuras de mando para emplear efectivamente los tipos de armas necesarios. Los procesos de detectar, fijar e impactar un blanco remoto son mucho más complejos de lo que parece. Si miras a los Estados Unidos, puede parecer simple desde el exterior, pero en realidad no es así. Ahora, los militares rusos se dieron cuenta de cuánto más complejo puede ser esto que ataques precisos en Siria o en ejercicios militares.</div><div><br /></div><div><i>Hemos discutido la situación de las tropas rusas pero sabemos mucho menos de las ucranianas. En qué situación se encuentran luego de la guerra de agotamiento de recursos del invierno? Cómo han cambiado en términos de organización tras 1 año, en términos de aprender de la experiencia y los errores? En qué medida, según usted, hay todavía una herencia de época soviética, o se trata de un ejército totalmente moderno?</i></div><div><br /></div><div>Me parece que en el plano cultural los militares ucranianos tienen una pierna en el presente y otra en el pasado. Se trata de un ejército más bien de corte occidental, en el cual se le da preferencia a la iniciativa, el mando por oficiales jóvenes y misiones de comando. Quizás a nivel de batallones y más abajo es bastante innovador y adaptable. Esa es una razón de porqué ha sido más exitoso que las tropas rusas. Los militares ucranianos tienen estructuras de toma de decisiones más horizontales, escuchan a los soldados y comandantes más experimentandos por lo que no solo tienen más motivación y moral más elevada sino que evita también la actitud cínica hacia la muerte de soldados que es algo inherente al ejército ruso, que a menudo lanza todas sus fuerzas disponibles a la batalla por objetivos que ni siquiera son alcanzables.</div><div><br /></div><div>Por otra parte, los militares ucranianos aún mantienen vínculos con su pasado soviético. Cuentan con oficiales a los cuales les gusta dar órdenes encontrándose muy lejos del campo de batalla. Las tecnologías modernas permitir combinar distintos tipos de mando que, por una parte, pueden permitir darles más poder a oficiales jóvenes y, por otra, permitirle a oficiales de más edad tomar parte en operaciones de menor envergadura.</div><div><br /></div><div><div>Estos problemas no son exclusivos de las fuerzas armadas ucranianas, y la cultura a menudo reemplaza la doctrina en el campo de batalla. Las fuerzas armadas ucranianas se han fortalecido significativamente desde el inicio de la guerra, tras 1 año se perdieron una cantidad relevante de soldados experimentados. Ahora el ejército depende de manera significativa de la movilización de reclutas y se encuentra con el problema de un nivel desigualde sus fuerzas. Muchas de las brigadas que existían 1 año atrás fueron reformadas y los actuales combatientes llegan en reemplazo de personas que antes sustituyeron a otras. Ucrania cuenta con innumerables veteranos que lucharon en el Donbass entre 2014-2021 pero cada vez es más frecuente que lleguen al frente reclutas sin experiencia militar previa.</div></div><div><br /></div><div>Dicho eso, la próxima ofensiva debería ser una especie de prueba del enfoque de una planificación conjunta con participación de países occidentales. Las tropas que se preparan para el ataque están constituidas por soldados que han pasado su entrenamiento con equipos militares occidentales en Occidente, y que no tomaron parte en el campo de batalla este invierno. Serán en su mayoría nuevas brigadas. Se supone que las unidades ucranianas que han tenido preparación en Occidente y que cuentan con equipos occidentales serán más capaces en el combate y más efectivas en operaciones ofensivas.</div><div><br /></div><div>Pero veremos. Los próximos meses nos mostrarán los resultados.</div><div><br /></div><div><i>Se escucha frecuentemente que esta guerra es única en el sentido de que no solo está cuidadosamente documentada y es accesible a millones sino que en esencia se lleva a cabo en redes sociales. Se siente usted, junto a sus colegas, como parte de esta guerra informativa?</i></div><div><br /></div><div>No me parece que esta situación sea única. Algo similar tuvo lugar durante la guerra en el Nagorno Karabaj, en 2020.</div><div><br /></div><div>Creo que es única en cuanto a la abundancia de videos del campo de batalla lo que puede crear impresiones extremadamente selectivas e incluso caricaturescas de la guerra. Está teniendo lugar una democratización en el acceso a fuentes abiertas a todo tipos de investigadores, analistas y para quienes tienen un interés personal o resulta un mero hobby pero esto tiene, me parece, consecuencias tanto positivas como claramente negativas.</div><div><br /></div><div>Como analista de guerra, cuyos intereses profesionales están vinculado en mayor medida con las fuerzas armadas rusas yo entendí pronto lo que sentían los médicos durante la epidemia de Covid-19. Es exactamente lo mismo, que muchos de la nada se transformaron en especialistas en medicina. Hoy en día muchos se han vuelto especialistas en esta guerra, y en las fuerzas armadas de Ucrania y de Rusia. En algunos casos esto ha sido para mejor, en otros no.</div><div><br /></div><div><i>Usted pasó su infancia en Nikolayev Ucrania que fue sometida a bombardeos y a una amenaza real de ser conquistada. Cómo tomó usted esto, personalmente? Tiene parientes en Kiev, y cómo están ellos ahora?</i></div><div><br /></div><div>Ya no me quedan parientes en Ucrania pero sí muchos amigos y colegas. Además realicé investigaciones de campo en Ucrania durante la guerra por lo que conozco a muchos que han partido al frente. </div><div><br /></div><div>Yo nací en Kiev, allí crecí pero los veranos los pasaba en Nikolayev. Mis parientes eran de ciudades grandes en el norte y el sur del país.</div><div><br /></div><div>La mayor parte de mi carrera profesional la pasé trabajando en seguridad nacional de los Estados Unidos o colaborando con ellos, es decir, con el Ministerio de defensa, con organizaciones investigadoras de defensa y con estructuras relacionadas. Intento mantenerme objetivo hasta donde se pueda pero naturalmente Ucrania no es algo ajeno para mí, no es solo "otra guerra más" que estoy analizando. Conozco bien estos lugares y esa es la mejor experiencia para esta situación.</div><div><br /></div><div><i>Debido a que usted es de la Unión Soviética no resulta exagerado decir que para usted esta guerra tiene un componente emocional. Qué futuro quisiera ver en el espacio post-soviético?</i></div><div><br /></div><div>Como analista siempre debo tratar con cuidado diversos sesgos y entender la diferencia entre lo que es y lo que debe ser. Mi análisis debe orientarse en mayor medida a lo que es que a mis preferencias personales en relación a lo que debería ser.</div><div><br /></div><div>En este sentido, obviamente, me gustaría mucho ver a Ucrania ganando la guerra y obteniendo una victoria política, y siendo capaz de recuperarse de todo esto. Pero temo que será un largo proceso de acuerdo a lo que conozco de las guerras. He pasado mucos años de vida trabajando en diferentes conflictos especialmente en aquellos involucrados con Rusia.</div><div><br /></div><div><i>Hemos escuchado en reiteradas ocasiones la opinión de que Rusia ya ha perdido este conflicto. Cómo justificaria ese punto de vista?</i></div><div><br /></div><div>Yo también he escuchado eso muchas veces aquí en Washington D.C., de que Rusia ha sufrido una derrota estratégica. Yo pienso que si miras desde la perspectiva de los propósitos originales de Rusia al invadir Ucrania por cierto que ha perdido porque no fue capaz de derrumbar al gobierno ucraniano y ocupar gran parte de su territorio. Y tampoco cuenta con la perspectiva de lograrlo ahora. Pienso que se trata de una apreciación mesurada de los propósitos iniciales de la invasión. Sin embargo, en la práctica estamos viendo una guerra con fases claramente diferenciadas y la actual es una etapa aún no concluida, incluso si se afirma que en relación a algunos objetivos Rusia ha sufrido una derrota estratégica. </div><div><br /></div><div>Me parece también importante que al discutir de la derrota de Rusia nos apartemos de algo más importante. <u>La derrota de Rusia no es igual a la victoria de Ucrania</u>. Son dos cosas distintas, aunque relacionadas entre sí. No importa cuán obvia sea la derrota de Rusia en el momento, desde el punto de vista de la historia, la respuesta puede no ser tan inequívoca. En otras palabras, muchos son demasiado presuntuosos en su evaluación de las perspectivas de derrota de Rusia en esta etapa de la guerra.</div><div><br /></div><div>Creo que es importante evitar un escenario en el que todos acepten la derrota de Rusia como un hecho, pero quede en duda la victoria de Ucrania, o de Occidente.</div><div><br /></div><div><div><b>Instituto australiano de asuntos internacionales. Análisis del conflicto</b></div><div><b><br /></b></div><div>4 mayo 2023</div><div><br /></div><div>"Esta noche comenzaré describiendo el estado de los combates en Ucrania. </div><div><br /></div><div>La ofensiva de invierno de Rusia ha fracasado. Sí alcanzaron algunos logros territoriales en torno a Bajmút y en el Donbáss, aunque pagando un elevado precio. Y en ninguna otra parte están cerca del supuesto objetivo que era capturar la totalidad del Donbáss a fines de marzo. El ejército ruso continúa atacando en sectores muy limitados, logrando algunos éxitos territoriales menores. Pero considerando los recursos, que tanto el ejército como el grupo Wagner han puesto en la ofensiva, sus logros se pueden considerar casi insignificantes. Las razones del fracaso? En ocasiones anteriores habíamos explorado las debilidades estructurales y humanas del ejército ruso, incluyendo el impacto de la corrupción que siguen estando presentes, pero quizá la razón de más peso para explicar el fracaso de su ofensiva de invierno sea su dificultad para lograr apoyo de fuego, a saber, artillería, misiles, ataques aéreos con helicópteros. Ellos no lograron encontrar las concentraciones que necesitaban para suprimir las defensas ucranianas, que se encontraban bien preparadas, con equipamiento adecuado y con tropas motivadas.</div><div>Pero en parte es por falta de misiles.</div><div><br /></div><div>Rusia comenzó la guerra con unos 18 millones de piezas de artillería de distinto calibre, y se estima que el primer año consumieron unos 10 millones. Incluso si aumentaran su producción la mayoría de los expertos piensan que solo serían capaces de producir en torno a 2 millones de piezas anuales, en el futuro. Así que si los rusos están planeando llevar a cabo una guerra por varios años, que creo es su plan, estarán preocupados por sus municiones de artillería. Existe información de que los rusos están racionalizando sus municiones de manera de tener las suficientes para el transcurso de la guerra y para las crisis que pudieran venir. Probablemente, en relación a la dificultad que están teniendo para conseguir municiones para sus armas, tuvo un efecto inmediato el impacto de los misiles Himars de largo alcance el año pasado. Muchos depósitos de municiones ubicados cerca del frente fueron atacados y destruidos por lo que esos almacenes se han desplazado hacia la retaguardia, unos 100 km más atrás de manera de quedar fuera del alcance de los Himars. Pero eso significa que los rusos necesitan 10 veces más camiones de transporte para mantener el mismo ritmo de provisión de municiones para sus armas. Y los convoyes que van y vuelven son altamente vulnerables a los drones y los disparos de artillería ucranianos. La evidencia presentada por los ucranianos sugiere que el fuego de artillería ruso en este momento es menos de 1/4 de lo que fue el verano pasado. Y eso no tiene que ver con la falta de cañones de artillería o de lanzadores de misiles, sino que con su falta de municiones. Los rusos esperaban que su fuerza aérea los proveyera con una cantidad considerable de apoyo de fuego para las fuerzas de superficie, pero la defensa antiaérea de Ucrania está permanentemente limitando la capacidad de los aviones rusos de volar cerca de las líneas del frente.</div><div><br /></div><div>Ahora la pregunta es, cuánto tiempo podrá sostener Ucrania de manera efectiva su defensa aérea. Hablaré de eso en un momento. Pero ahora la aviación rusa no está marcando una diferencia decisiva en el campo de batalla, a pesar de que la fuerza aérea rusa sigue siendo muy poderosa. Hay evidencia de que los rusos también han aprendido, incluyendo la creación de lo que ellos llaman Unidades de asalto, especialistas bien entrenados, bien equipados como parte de agrupaciones pequeñas que atacan posiciones fuertes en ausencia de fuego importante. Es un concepto muy similar al concepto de las unidades de asalto alemanas de la I Guerra Mundial. Y la evidencia muestra que, tal como en la I Guerra, son efectivas a pesar del elevado número de bajas entre infantes con poca experiencia. </div><div><br /></div><div>Es difícil saber con precisión cuál es el número de bajas? Ninguna de las partes involucradas dice algo al respecto. Documentos de las unidades de inteligencia de defensa de los Estados Unidos sugieren que a febrero los rusos han perdido 220 mil tropas desde el inicio de la guerra, con cerca de 40 mil de ellos muertos. Hoy en la mañana, otro artículo norteamericano sugiere que a lo largo de 2023 las bajas de los rusos son en torno a 100 mil tropas, lo que considera 20 mil muertos. En cuanto a Ucrania, desde el inicio de la guerra ha perdido cerca de 130 mil hombres, lo que incluye 16 mil muertos.</div><div><br /></div><div>Y si bien mucha gente, incluyéndome, describen esta guerra como la más mortal desde 1945 la verdad es que no es cierto dado que en los 4 años que se extendió la Guerra de Bosnia* murieron 101 mil personas. La guerra en Ucrania se está aproximando a esa cifra después de solo 1 año. Bueno, no podemos estar seguros del número de bajas que han sufrido los rusos desde que se inició la guerra o en el período de invierno. Algunas fuentes dicen que las bajas rusas alcanzaron su peak este invierno dado que sus comandantes han mantenido olas de ataques contra posiciones ucranianas bien conformadas, y contando con apoyo de fuego insuficiente, pero no podemos afirmarlo con seguridad. Tampoco podemos estar seguros de cuán débil o fuerte sea la posición en que están en este momento? El Instituto de la guerra, de los Estados Unidos estima que no tienen reservas significativas y que todas las divisiones y brigadas de combate están comprometidas en el frente de combate en este momento. Las tropas de la movilización parcial del año pasado se han consumido en gran medida y la llamada movilización voluntaria de este año que buscaba reunir 400 mil hombres no parece ser hasta ahora particularmente exitosa. El déficit de tropas entre los rusos está nuevamente volviendo a ser un tema reiterado en los comentarios de medios rusos sobre la guerra.*<span style="font-size: x-small;">Conflicto inter-étnico que tuvo lugar en la República de Bosnia y Herzegovina, ex territorio yugoslavo, entre 1992 y 1995 y que provocó cerca de 100 mil muertos, no menos de 70% de ellos eran bosnios, además de 2 millones de desplazados. El conflicto tuvo como causa basal la desintegración de Yugoslavia, que se inició en 1991 y cuyo último capítulo tuvo lugar en 2008, con la independencia de Serbia de la República de Kósovo, pero como causa más directa la votación que tuvo lugar al interior de Bosnia-Herzegovina en que la población votó por independizarse de Yugoslavia, decisión que los serbio bosnios rechazaron. La guerra enfrentó inicialmente a agrupaciones bosnias, independentistas musulmanes, musulmanes bosnios y croatas.</span></div><div><br /></div><div>En términos de los ucranianos, sabemos que 9 brigadas* de combate y de infantería mecanizada han sido equipadas, entrenadas y preparadas para una contraofensiva de magnitud este verano. Y aunque algunas de las mejores unidades ucranianas han sido desplegadas en Bajmút su gran mayoría se han mantenido en reserva para la ofensiva y proveídas, por supuesto, con la mayor parte de los tanques que ha suministrado Occidente como de otros vehículos blindados que han recibido en los últimos meses.</div><div>*<span style="font-size: x-small;">Es complejo decir cuántos soldados forman parte de una brigada porque eso depende de la rama a la cual corresponda y al tipo de tropas, además quien la comanda también varías según el país. Si consideramos al ejército la unidad más pequeña es una Patrulla, a cargo de un sargento, y con entre 7-14 soldados. 3-4 patrullas constituyen un Pelotón, con 20-50 soldados dirigidos por un teniente. 2 o más pelotones constituyen una Compañía, con 100-250 soldados, a cargo de un capitán o mayor. 2 o más compañías constituyen un Batallón, con 400-1200 soldados, a cargo de un teniente coronel. El Batallón es, además, la unidad más pequeña en contar con un Staff de oficiales para asistir al oficial a cargo del batallón. Varios batallones constituyen una Brigada, con 2000-8000 soldados, a cargo de un brigadier general o un coronel. Cabe agregar que dependiendo del país el término Regimiento puede referirse a un Batallón o a una Brigada.</span></div><div><br /></div><div>Sin embargo, nadie más que un círculo muy restringido de autoridades ucranianas, incluido el Pentágono, sabe cuándo o dónde los ucranianos lanzarán su contraofensiva? Existen especulaciones, por supuesto, incluyendo un gran cruce del río Dniepr, al sur de Jersón. Sin embargo, sospecho que quienes sugieren esto último nunca han realizado el cruce hacia la ribera opuesta de un río de 500 metros de ancho y luego intentar sostener una ofensiva a lo largo del río cuando el enemigo cuenta con plena capacidad para destruir tu puente de asalto. También los ucranianos utilizan largos convoyes de camiones para llevar sus municiones. Ahora, los ucranianos pueden considerar que uno de los objetivos de cualquier ofensiva sería cortar el puente terrestre hacia Crimea, esa amplia extensión de terreno en Zaporizhie que une el Donbáss con Crimea. Si lo logran, el control de Crimea por los rusos quedaría bajo amenaza. La verdad es que es aquí donde la mayoría de los bloggers militares rusos suponen que tendrá lugar el ataque. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilEFVeOUNsk23-OE8sPVzq0LmE5cPqQalbZ-ezW5s9Gu1LXaTH9AeVc_CSfIgZs17iAhqnf_6u0PGEdzcR8iXhN6B_qvcWKZPr7PXihqBwlef_82PVd2HHBmS3AFpwUYDuePUlEzgshe4Qu9k-kz83UcuvkZInf1Uh1ZjwNv6o-vdmKTcH7-Uz5DcbwXQ/s363/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="363" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilEFVeOUNsk23-OE8sPVzq0LmE5cPqQalbZ-ezW5s9Gu1LXaTH9AeVc_CSfIgZs17iAhqnf_6u0PGEdzcR8iXhN6B_qvcWKZPr7PXihqBwlef_82PVd2HHBmS3AFpwUYDuePUlEzgshe4Qu9k-kz83UcuvkZInf1Uh1ZjwNv6o-vdmKTcH7-Uz5DcbwXQ/s320/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mapa de mayo de 2022.</div></span><div><br /></div><div>Tendríamos a posiciones rusas en una gran extensión de terreno y con pocas reservas frente a masivas unidades ucranianas dispuestas a atacar en el lugar y el momento que lo decidan pero esta no podría ser una posición tan mala para los rusos como parece. Esta guerra ha demostrado lo difícil que resulta atacar a tropas bien preparadas y con buenas defensas. Será tan difícil para los ucranianos como para los rusos puesto que también los rusos encaran un déficit de municiones de artillería. Los tanques occidentales podrían marcar una diferencia pero sospecho que solo les daría una ventaja marginal. Y en una batalla relativamente estática contar con reservas de municiones de artillería es más importante que contar con reservas de brigadas de tanques. Y es aquí donde el racionamiento de artillería por los rusos puede demostrar ser importante para crear reservas suficientes de municiones de manera que puedan atacar de manera adecuada donde quiera que los ucranianos ataquen con tanques, de manera que la artillería pueda detener cualquier operación ofensiva que los ucranianos realicen. Y si los ucranianos pueden lograr una brecha en las defensas rusas en profundidad entonces existe el riesgo de que queden fuera de su propia cobertura de defensa y sientan, de manera súbita, toda la potencia y capacidad de la fuerza aérea rusa. No estoy diciendo que la ofensiva ucraniana de verano será un fracaso al nivel de la ofensiva rusa de invierno porque cuentan con muchas ventajas de las que carecen los rusos, sobre todo en términos de la motivación y calidad de su gente, pero tenemos que aceptar que será complejo. Por otra parte, el ejército ucraniano nos ha sorprendido permanentemente y continúa sorprendiéndonos desde el día que los rusos invadieron. Han hecho cosas que pocos pensaban que fueran posibles incluyéndome a mí mismo. Así que quién sabe? Tendremos que esperar.</div><div><br /></div><div>El próximo tópico que quiero tratar es la defensa aérea y la posibilidad de proveerlos con aviones cazas occidentales modernos. En este sentido, tenemos que entender la herencia soviética de ambas partes. </div><div><br /></div><div>Cuando la URSS contempló enfrentarse en una guerra con la OTAN en las décadas de 1970 y 1980, se dio cuenta que tenía enfrente a las fuerzas aéreas más poderosas y avanzadas tecnológicamente del mundo. En la época las fuerzas aéreas más poderosas del mundo eran la fuerza aérea de los Estados Unidos y la fuerza aérea naval de los Estados Unidos.</div></div><div><br /></div><div><div>Pero a pesar de que los soviéticos pueden haber construido buena aviación de combate, y de hecho lo hicieron, sus planificadores comprendieron que no podían competir contra fuerzas aéreas combinadas de los países de la OTAN así que se esforzaron en desarrollar, construir y desplegar capas masivas de sistemas de defensas aéreos altamente capaces con el propósito de proveer una completa cobertura de defensa aérea desde el campo de batalla hasta Moscú. Occidente, en tanto, nunca puso tanto esfuerzo en sus defensas aéreas dado que contaba con sistemas altamente capaces que podían proteger ciudades claves, cuarteles generales, centros logísticos. Por ello nunca creamos sistemas de defensa terrestres que tuvieran la profundidad y el número que tanto Rusia como Ucrania han heredado de la Guerra Fría. Porque si contamos con las fuerzas aéreas más poderosas del mundo de nuestro lado cualquier aviación que nos atacara sería derribada mucho antes de que pudiera acercarse. Al menos así era como se pensaba en la época. Así que cuando Rusia invadió Ucrania en febrero del año pasado ambos países contaban con los sistemas de defensa antiaérea más poderosos del mundo. El sistema ruso, ampliamente modernizado, pero ambos con su origen en la Guerra Fría y siendo aún efectivos, y es por eso que el poder aéreo no ha jugado un papel significativo en esta guerra, a pesar de que la fuerza aérea rusa es más poderosa y moderna. </div><div><br /></div><div>Sin embargo ... Ucrania se está quedando sin misiles. Ellos contaban con grandes stocks de misiles en tierra para defensa antiaérea al inicio de la guerra, pero ya no es así. Rusia tiene las únicas fábricas en el mundo que fabrican misiles para los viejos sistemas soviéticos. Otros países del ex bloque soviético han donado sus stocks a Ucrania pero no es suficiente. La masiva campaña estratégica de bombardeo de Rusia del invierno consideró misiles crucero, misiles balísticos, drones. Y si esta campaña masiva contra infraestructura en Ucrania no logró romper la voluntad de los ucranianos, sí logró consumir gran parte de los stocks de misiles de defensa antiaérea de Ucrania. Uno de los más notables documentos del Pentágono afirma que Ucrania se quedaría sin misiles de defensa antiaérea en 1 mes más. Sí, Occidente ha donado sistemas de misiles de defensa antiaérea, en particular para proteger ciudades en Ucrania pero ya hemos analizado que los sistemas de defensa antiaérea occidentales, estacionados en tierra nunca serán suficientes para reemplazar a los sistemas que existen de época soviética, y esa es la razón de que Ucrania necesite aviones de combate. Es mucho más fácil proteger tus cielos desde arriba que hacerlo desde abajo. Es un asunto de gravedad y de física. Lanzar misiles de largo alcance es más fácil si se desplazan hacia abajo, hacia sus blancos que si tienes que lanzarlos hacia arriba, hacia el cielo. </div><div><br /></div><div>Y no es el tipo de avión el que es relevante sino que los misiles que dispara. Y la razón de porqué se necesitan aviones de combate occidentales es porque solo los misiles occidentales tienen el alcance y la capacidad para derrotar a los aviones rusos, y la mayoría de los misiles occidentales tienen que ser disparados desde aviones occidentales, no importa desde cuáles. Así que, sí, Ucrania necesita aviones occidentales que lancen misiles occidentales y que sean de largo alcance de modo que puedan seguir neutralizando a la fuerza aérea rusa, y que sigan protegiéndose a sí mismos cuando queden sin misiles de defensa antiaérea terrestres. </div><div><br /></div><div>Y una vez que cuenten con aviación occidental creo que será probablemente cuando las naciones occidentales tendrán el potencial para entregarles misiles aire-tierra de mayor alcance como los Storm Shadows del Reino Unido que podrían potencialmente alcanzar el Puente de Crimea o buques en el puerto de Sevastópol, si las circunstancias políticas son adecuadas para ello. </div><div><br /></div><div>Bueno, he pasado un tiempo hablando de las dinámicas y tecnologías del campo de batalla de hoy en día, que es algo que realizo normalmente en un análisis estratégico. Sin embargo, cómo termine esta guerra depende en gran medida de lo que pase en el campo de batalla, incluso si las cosas reales que lleven la guerra a su fin ocurren en Moscú, Kiev o en Washington DC. </div><div><br /></div><div>Las guerras terminan con un cierto nivel de coerción y un grado de compromiso, usualmente por parte de ambos bandos, y cuánto un bando pueda coercer al otro y cuánto compromiso tenga que realizar cada lado y cuándo ambas partes estén listas a hacer la paz depende de 3 elementos:</div><div><br /></div><div>Ventaja militar relativa, presión internacional o externa y presión doméstica interna. </div><div><br /></div><div>Es relativamente simple ver cómo todas estas 3 impactan la guerra ruso-ucraniana. Si el Kremlin hubiese sido capaz de alcanzar una temprana victoria militar el nivel de presión sobre el gobierno ucraniano sería inmenso. Y al mismo tiempo el nivel de apoyo económico y militar internacional, vital para el esfuerzo de guerra de Ucrania, no sería tan elevado como lo es ahora, mientras que la presión política interna sobre el régimen de Putin no hubiera crecido hasta el nivel que ha alcanzado ahora. La situación militar en Ucrania se encuentra en gran medida estancada hoy en día, un punto muerto que toca a ambos bandos. Sin embargo, cada una de las partes sigue pensando que está en condiciones de triunfar por lo que consideran que el balance militar se inclinaría en su favor, en el futuro. Por una parte, los ucranianos piensan que pueden alcanzar una gran victoria militar este verano (del Hemisferio norte), lo que modificaría de manera significativa el balance militar. Como hemos discutido es una opción posible pero compleja. Rusia, por otra parte, sigue pensando que el tiempo está de su parte y que en algún momento podrá movilizar los recursos industriales de Rusia como su ventaja en número de hombres para triunfar en una Guerra de desgaste contra Ucrania. Aunque es difícil discernir los objetivos estratégicos de los rusos parecieran querer logras 3 cosas:</div></div><div><br /></div><div>I. Intentar movilizar a todo el país y su capacidad industrial en favor de esta guerra, sin perder el apoyo de la gente.</div><div><br /></div><div>II. Intentar quebrantar el ánimo de los ucranianos para resistir, lo que está detrás, por ejemplo, de los continuos ataques contra la infraestructura eléctrica de Ucrania. </div><div><br /></div><div>III. Intentar aislar a Ucrania de Occidente de manera de detener el flujo de ayuda económica y militar, de manera que la propia ventaja material de los rusos pueda comenzar a hacer efecto.</div><div><br /></div><div>Estamos hablando de años, no meses. </div><div><br /></div><div>Noten que no he hablado de victorias militares. En este clase de guerra de desgaste, que es la clase de guerra que los rusos quieren, el foco está en la movilización, la industralización y en términos de masa. Ellos creen que llegarán las victorias militares arrolladoras una vez que desangren al enemigo, como lo hicieron con los alemanes entre 1942 y 1945. La principal prioridad estratégica de Rusia es bastante clara, y es aislar a Ucrania de Occidente. El Kremlin calcula, probablemente correctamente, que sin apoyo financiero y militar occidental Ucrania agotaría muy rápidamente sus recursos para sobrevivir y ni qué decir, para luchar, y entonces Rusia podría utilizar su masa para aplastar las defensas de Ucrania.</div><div><br /></div><div>Vemos que el Kremlin usa un sinnúmero de armas, de armas psicológicas, para combatir el apoyo de Occidente a Ucrania. Trataron, y fracasaron, de usar el chantaje energético contra Europa. Trataron, y fracasaron, de usar la intimidación nuclear. Han sido más exitosos los intentos de los rusos para persuadir a Occidente de que la victoria militar ucraniana es imposible, y que la única opción que queda es una salida negociada. Según esta narrativa, el flujo continuo de armas a Ucrania solo prolongaría la guerra y con ello el sufrimiento de Ucrania. Esta narrativa afirma que Occidente le haría un favor a Ucrania si deja de entregar los medios para continuar la guerra y, si en vez de eso, la presionase para que hiciera concesiones territoriales a Rusia. </div><div><br /></div><div>Ahora, la perspectiva de una salida negociada anticipada es atractiva y ha sido propuesta por una serie de expertos en Occidente pero, para los rusos, es difícil ver a Putin, mientras esté en el poder, entregándole alguna concesión a Ucrania. Y, por otra parte, el pueblo ucraniano está luchando una guerra existencial y se oponen de manera abrumadora! a cualquier tipo de concesión, a los rusos. La perspectiva de una salida negociada está siendo, por supuesto, promovida por Beijing pero para hacer una negociación factible tienen que pasar al menos una de las siguientes cosas:</div><div><br /></div><div>Que Rusia abandone sus pretensiones territoriales en Ucrania, algo muy improbable mientras Putin permanezca en el poder. </div><div><br /></div><div>Las restantes son que Ucrania vea una preferencia de su pueblo por la paz, igualmente improbable mientras el ejército ucraniano pueda hacerle el peso a los rusos en el campo de batalla. </div><div><br /></div><div>Las perspectivas de algún tipo de paz negociada en el corto plazo no son buenas. </div><div><br /></div><div>El arma final con la cual el Kremlin espera separar a Ucrania de Occidente sigue siendo la más preocupante, y se basa en la inconsistencia de la política de los Estados Unidos, la falta de poder de permanencia de los americanos. Para todos los que como nosotros hacemos donaciones a Ucrania es el apoyo americano el que marca la diferencia. </div><div><br /></div><div>Cierto o no, ellos esperan que los americanos se cansen de apoyar a Ucrania, tal como les sucedió en Afganistán y una vez que eso suceda los rusos creen que podrán ganar. Ellos apuestan a un triunfo de un republicano aislacionista en 2024 por lo que solo necesitarían esperar un par de años en el campo de batalla, luego de lo cual piensan que Ucrania caerá en sus manos. Sin embargo, yo debo recalcar que aunque existe una facción aislacionista en el partido republicano las últimas encuestas aún muestran que los republicanos siguen apoyando la actual política americana en relación a Ucrania, e incluso piensan que los Estados Unidos deberían hacer todavía más, no menos. </div><div><br /></div><div>Quiero hablar ahora de la estabilidad del régimen de Putin. </div><div><br /></div><div>Todos los sistemas políticos dependen en alguna medida de un contrato social entre gobernantes y gobernados incluso si en algunos casos ese contrato tiene mucho de forzado. Una democracia, obviamente, depende más directamente del apoyo de la gente que una autocracia. Pero incluso las autocracias, que parecen ser más ajenas a la presión popular, pueden ser derrocadas por un golpe o por un levantamiento popular o tienen que reaccionar para prevenir, en alguna medida, un levantamiento. </div><div><br /></div><div>En la Rusia de hoy en día, Putin es muy consciente del riesgo de, por ejemplo, ampliar el llamado a movilización entre el pueblo ruso para combatir en Ucrania. Ante el peligro de una reacción que pudiera derribar su gobierno hay muchas acciones que no están tomando pero que debería llevar a cabo si desea una victoria. Al contrario de un gobierno democrático el colpaso de las autocracias es rara vez visible con antelación. Históricamente, un gobierno con apariencia de fuerte y permanente un día resulta barrido como le ha pasado a muchas dictaduras africanas. Por tanto, nadie puede predecir cuándo y cómo Putin será derrocado en Moscú. Podría no ser algo probable en el corto plazo, sin embargo, parecen haber más grietas en su régimen de lo que nadie podría haber pensado un año atrás a pesar del severo control de los medios.</div><div><br /></div><div>Nosotros podríamos prever, por ejemplo, que el gran daño moral hecho al ejército ruso podría provocar una reacción militar interna tal como sucedió en 1917, o que el nivel de bajas entre los movilizados podría causar suficiente descontento social como para provocar un verdadero cambio político, como lo provocó Afganistán en 1988. O la ausencia de una opción real de ganar en Ucrania en conjunto con el permanente empobrecimiento de la población como de sus lideres podría provocar descontento entre las élites contra el gobierno de Putin. Quién sabe qué podría pasar, pero una cosa que sí sabemos es que la guerra no es tan popular en Rusia como las encuestas de gobierno nos quieren hacer creer. Cuando estás bajo amenaza de pasar 16 años en prisión por llamar Guerra a la Operación militar especial tienes que ser cuidadoso cuando alguien te pregunta al respecto. Si la guerra fuera tan popular como pretenden decirnos entonces porqué el gobierno ruso se vio en la necesidad de aprobar leyes tan draconianas para impedir las críticas de la gente. Y porqué entonces se ven con tantos problemas para encontrar voluntarios para la guerra? </div><div><br /></div><div>Algunos de nosotros estuvieron aquí en la presentación de Leonard Volkov el mes pasado. Él es el jefe del equipo de Aleksey Navalny. Quien le escuchó no podría dudar de la fuerza de su sentimiento contra Putin o de su simpatía por Ucrania. Él señaló que la Fundación contra la corrupción de Navalny realizó encuestas de opinión pública en Rusia para saber lo popular que era la guerra, claro que sin preguntar si la gente apoyaba o no la guerra, una pregunta fuera de lugar, sino qué pasaría si el gobierno contara de repente con 25% más de ingresos, dónde preferirían que fueras usados? Un 97% dio la respuesta que también nosotros entregaríamos: En infraestructura, salud, viviendas, servicios sociales. Menos de 3% escogió gastos en defensa, en las fuerzas armadas, o para ganar la guerra lo que creo es un muy buen indicador. </div><div><br /></div><div>Pero ahora tengo que hablar de la orden de arresto de la Corte penal internacional contra Vladímir Putin bajo cargos de genocidio de acuerdo al Estatuto de Roma*. Es algo realmente importante y es probablemente un elemento significativo en cómo la guerra podría terminar. Si Putin termina o no en La Haya no es tan importante. Lo que es importante es que dificulta encontrar una forma de solución negociada en esta guerra mientras Putin permanezca en el poder. Hoy es mucho menos probable que, por ejemplo, Emmanuel Macron pueda coger de nuevo el teléfono para discutir con Putin una salida a la guerra. Los criminales de guerra sometidos a una acusación son parias internacionales, y la mayor parte de la gente en Rusia probablemente lo sabe. La orden de arresto nos otorga un momento de absoluta claridad moral. No hay un atajo para Rusia mientras Putin permanezca en el Kremlin, ya sea si triunfa por completo o si la guerra continúa hasta que él sea derrotado definitivamente, o hasta que se deshagan de él. Pienso que pocas personas en Rusia creen la historia de una victoria total en Ucrania o quieren pagar realmente el costo, así que el principal impacto de las acciones de la Corte penal internacional podría ser interno en Rusia, interno para la política rusa. Si un elemento relevante de la población rusa o de la élite rusa busca un fin a esta guerra ellos saben que Putin tendrá que irse antes de que cualquier tipo de negociación sean posibles. Ellos también tendrán que apostar por algún tipo de normalización de las relaciones entre Rusia y el resto del mundo, como de la reconstrucción de su economía. *<span style="font-size: x-small;">Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que estableció 4 crímenes internacionales fundamentales: Crímenes contra la Humanidad, crímenes de guerra, crímenes de agresión y genocidio, los cuales no pueden prescribir.</span></div><div><br /></div><div>La presión sobre Putin, que parece ser un dictador todo poderoso, está creciendo. Hoy se dice a menudo que cuando Putin deje su puesto será reemplazado por alguien aún peor, aún más nacionalista y más extremo. Es verdad, es posible pero solo Putin está involucrado personalmente en esta guerra. Para absolutamente nadie más en Rusia está es una guerra existencial. Creo que es cierto decir que virtualmente cualquier otro líder de la Federación rusa tendría más espacio para un compromiso en relación a Ucrania. Ahora bien, uno de los rasgos de una dictadura es que, a menos que se transforme en un negocio familiar, como los Assad en Siria, nadie quiere preparar un sucesor pues los potenciales sucesores son demasiado peligrosos para la salud de un dictador. </div><div><br /></div><div>Otros de los conceptos interesantes que planteó Leonard fue que el régimen de Putin es cuidadoso con el poder ruso entre potenciales sucesores. Nadie tiene más del 10% del poder que posee Putin. Así, si alguien es poderoso en el aparato interno de seguridad carece de poder sobre la economía. Es interesante que el Instituto de estudio de la guerra (ISW) discutiera esta mañana que Putin no nombrase un solo comandante plenipotenciario para la invasión en Ucrania porque simplemente no quería que una sola persona militar tuviera más poder que él. Esto significa que cuando Putin deje el poder, podría haber una lucha de poder entre los aspirantes, ninguno de los cuales tendría el control total sobre las diversas ramas del Estado así que podría ser caótico. Sin embargo, una guerra costosa y relativamente impopular y que terminase con el aislamiento internacional podría tener un lugar importante en la agenda puesto que podría buscar legitimidad popular por medio de la liberación de prisioneros políticos como Aleksey Navalny. Así que no descarten aún la posibilidad de democracia en Rusia. Cuando comienzas a girar un caleidoscopio permitiendo la idea del cambio por alguien o algo diferente quién sabe dónde podría acabar Rusia?</div><div><br /></div><div>Si Rusia no puede triunfar o si Ucrania no lograse recapturar todos los territorios que ha perdido el desafío militar que tiene Ucrania por delante es complejo incluso contando con apoyo occidental. Así que incluso si los ucranianos tuvieran la oportunidad de derrotar militarmente a los rusos su mejor opción sería que Putin fuera derrocado, y para hacer eso más probable necesitan mantener la presión diplomática, económica y militar sobre Rusia de manera que los costos de seguir con la guerra, de mantener a Putin en el poder excedieran los riesgos de los rusos de lanzarse contra él. Así que la guerra continuará probablemente por algún tiempo. Ucrania podría tener éxito en su anunciada ofensiva de verano, que sería importante para mantener la confianza internacional en una posible victoria y en mantener la presión sobre Putin. Su operación podría no ser más efectiva que la reciente ofensiva rusa de invierno, en cuyo caso sería más complejo mantener el apoyo occidental, sobre todo el apoyo de los Estados Unidos, o incrementar la presión interna contra Putin. Así que tal vez la guerra termine debido a hechos que tengan lugar en Moscú o en Washington DC más que lo que pase en el campo de batalla, aunque los hechos en ambas capitales serán fuertemente influenciados por los logros o fracasos militares. Los logros militares ucranianos sostendrán el apoyo occidental e incrementará la presión política interna sobre el régimen, mientras que la falta de logros militares para Ucrania podría poner en riesgo el apoyo occidental y abriría una ventana para el éxito militar ruso, y haría menos probable que Putin fuera sacado del poder. </div><div><br /></div><div>Pero como sea que termine la guerra no sería imposible que Rusia se aislara tras una nueva Cortina de hierro, llena de resentimiento. La mayoría de los políticos y comentaristas en Occidente piensan que eso es un hecho, que el régimen de Putin o algo muy similar a eso se extenderá por décadas pero no es algo inevitable. Claro que podría pasar pero no es inevitable. La posición de Putin es más precaria de lo que muchos en Occidente piensan. A partir de esto el segundo mensaje estratégico, aunque no estemos apostando por un cambio de régimen, es que lo que nosotros hagamos puede fortalecer o debilitar la posición de Putin. Pienso que no es un secreto que preferiríamos debilitar el régimen que fortalecerlo. Y eso quiere decir, que debemos hacer todos lo que podamos para que Ucrania obtenga más y más grandes victorias en esta guerra. Cada derrota de Rusia incrementa la presión sobre el Kremlin, incrementa el descontento popular, incrementa el resentimiento entre la élite, y reduce la confianza en la capacidad de Putin de dirigir el país. Eso implica que no deberíamos creer en ninguna posibilidad de negociación con el régimen de Putin. Para los rusos preocupados por la guerra, que se han empobrecido con ella, debería ser claro que la única posibilidad de una negociación es con Putin fuera del Kremlin. Nadie puede negociar con un criminal de guerra bajo orden de arresto internacional. Eso significa que tendremos que ser más inteligentes con nuestro régimen de sanciones. Hasta ahora las sanciones están enviando a los oligarcas de vuelta a Moscú, de vuelta a apoyar al Kremlin luego de haber perdido sus propiedades, su dinero en Occidente y sus yates. Es la única opción que les queda. </div><div><br /></div><div>La Fundación contra la corrupción de Navalny ha propuesto un enfoque diferente con las sanciones de modo que promueva la división y no la unidad entre la élite de Rusia. Las llaman sanciones inteligentes. </div><div><br /></div><div>Deberíamos tener esperanza en la Rusia del futuro, deberíamos darle espacio a sus activistas prodemocráticos, e incentivar activamente a los demócratas rusos. Tener esperanza en Rusia implica no comprar el relato de que todos los rusos, debido al ADN de su historia, son tiranos imperialistas, como era el concepto de que todos los alemanes en la década de 1940 eran genéticamente y permanentemente nazis. Eso implica que debemos tener la imaginación política suficiente para entender que el futuro no es siempre lineal. Lo que pase mañana no tiene porqué ser una continuación de lo que está pasando el día de hoy. Tal como con el fin de la Guerra Fría lo impensable también puede tener lugar. Así que podemos imaginar una Rusia diferente, una Rusia democrática que no sea una amenaza para sus vecinos".</div><div><br /></div><div><b>Primera entrevista con un piloto de guerra activo que huyó de Rusia a causa de la guerra.</b> </div><div>BBC. 8 de junio de 2023. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO2MKrXjX7le2bJ13vQcpNb2KzQe53h32Yqxhs0WVKjtS3-oYNKCMWnCKgP9uq2QyTUWsDsnJKbTaUpuvPB891k2mGAiISxs62ug4p0CeuELKNpC8LVR-luktLAsDmW6d96UD4rpcWxVL8haqdVpCn8HwDbfNUBxpFoWzm67-ynnRUFLtK4gQCOi4_/s383/Pilot.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="383" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO2MKrXjX7le2bJ13vQcpNb2KzQe53h32Yqxhs0WVKjtS3-oYNKCMWnCKgP9uq2QyTUWsDsnJKbTaUpuvPB891k2mGAiISxs62ug4p0CeuELKNpC8LVR-luktLAsDmW6d96UD4rpcWxVL8haqdVpCn8HwDbfNUBxpFoWzm67-ynnRUFLtK4gQCOi4_/s320/Pilot.png" width="320" /></a></div><br /><div><i>Si bien el teniente Dmitri Mishov (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) sigue siendo parte de los registros de la unidad militar 44440, brigada de la aviación del ejército de la provincia de Pskov, la verdad es que hace unos cuantos días se encuentra en Europa.</i></div><div><div><br /></div><div>Ilya Baravánov: <i>Después del inicio de la invasión de Rusia contra Ucrania hemos visto a algunos ex militares que han abandonado el país. Vimos a un ex Wagner que de manera ilegal cruzó la frontera hacia Noruega e incluso vimos a algunos oficiales contrarios a la guerra que se han integrado a las fuerzas armadas de Ucrania. Por primera vez podemos dar testimonio de la huida de un piloto de la aviación rusa. Su primera entrevista la ha dado </i><i>hace unos días </i><i>al servicio ruso de la BBC, después de cruzar la frontera, cuando se sentía ya fuera de peligro pero aún no se había entregado a las autoridades migratorias de Lituania.</i></div><div><br /></div><div>Soy Dmitri Andréyevich, mi rango es teniente pero mi posición era asistente en la unidad de helicópteros, posteriormente me transformé en operador de asalto de helicópteros de guerra. Prestaba mis servicios en la unidad militar 44440, de la ciudad de Óstrov. Soy un militar, debo defender a mi país de cualquier agresión y no debo quebrantar la ley.</div><div><br /></div><div><i>Nos hemos reunido contigo cuando tiene lugar el 16° mes de las acciones bélicas. Cuéntanos que pensabas el 24 de febrero del año pasado y qué sucedió contigo en estos 16 meses. Qué pasó contigo que decidiste huir de Rusia?</i></div><div><br /></div><div>Yo, la verdad, esperaba que no se llegara a esto, sin embargo, estaban todos los indicios de que sí sucedería. Nosotros en noviembre comenzamos la limpieza de los territorios en la frontera, nos reunieron, luego nos entregaron armas para realizar un supuesto ejercicio y le pusieron blindaje al helicóptero. Entonces, yo entendí que no se trataba simplemente de un ejercicio. Y el 21 de febrero, cuando hubo una reunión del Consejo de seguridad, en que Naryshkin habló de la anexión de LNR y DNR (<span style="font-size: x-small;">ver imagen inferior</span>) entonces yo me reí y entendí hacia dónde iba todo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguLjCm14yA7so-s8wvmRhBOqFEzPLv-HNQ9vRHJhgHBhQ9cqjC5YT3D2r1UBwvjfgWfJvOHbond640piXQySaY7zYqUDwRqZQS9_v3fzv_8VvApfr1UZd25HHQtnzb9XGzqOkG3x_dFY0re_Aq0681fNI_l0G3hE1cxIQn6BrzN9WHc7-aFdgz9yV5/s320/Nary.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="261" data-original-width="320" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguLjCm14yA7so-s8wvmRhBOqFEzPLv-HNQ9vRHJhgHBhQ9cqjC5YT3D2r1UBwvjfgWfJvOHbond640piXQySaY7zYqUDwRqZQS9_v3fzv_8VvApfr1UZd25HHQtnzb9XGzqOkG3x_dFY0re_Aq0681fNI_l0G3hE1cxIQn6BrzN9WHc7-aFdgz9yV5/s1600/Nary.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 21 de febrero dde 2022 sesionó el Consejo de Seguridad de Rusia, ocasión en que Putin le planteó a sus integrantes apoyar su proposición de reconocer a los territorios separatistas en el Donbáss como independientes. Cuando le tocó intervenir al director del servicio de inteligencia exterior, Sergey Naryshkin, este se expresó con extremo nerviosismo y en vez de respaldar la independencia de esos territorios afirmó que sí respaldaba la anexión de estos territorios a la Federación Rusa (lo que sucedería meses después de iniciada la guerra que comenzó 3 días después de esta reunión). Putin, molesto, lo corrigió. Seguramente, ellos habían discutido previamente el inicio de la guerra y la anexión, por lo que Naryshkin se confundió con esa actuación </span></div><div><br /></div><div>Todo comenzó el 24 de febrero en la mañana. Yo dormí en el cuartel pues debía volar a Gostómel pero se anuló debido a las inmensas pérdidas que sufrió nuestra unidad de helicópteros. Por eso, no volamos. El primer día yo perdí un compañero de curso y 5 helicópteros que despegaron de Pripyat (<span style="font-size: x-small;">Bielorrusia</span>) fueron derribados.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic1b_pIqjXZySp_P84iQRFpV7z42mN329VoHUnQowH1uNzYc6FGB5JjygAb9B41YpicwkqYUziDyWPOdI6RAHliL29UdYfNnFi8IjxNY2nMctHNL9evk4Y8rz3aOruit-2y5mdrkqCh63lB-uNg0GbpN_TM9FUWb9iRG2pg7VcH5Q_8VU1i3P14iklsbk/s306/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%20%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="231" data-original-width="306" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic1b_pIqjXZySp_P84iQRFpV7z42mN329VoHUnQowH1uNzYc6FGB5JjygAb9B41YpicwkqYUziDyWPOdI6RAHliL29UdYfNnFi8IjxNY2nMctHNL9evk4Y8rz3aOruit-2y5mdrkqCh63lB-uNg0GbpN_TM9FUWb9iRG2pg7VcH5Q_8VU1i3P14iklsbk/s1600/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%20%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.png" width="306" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Aeropuerto internacional de Antónov, ubicado a 2 km del poblado de Gostómel, y a 25 km de Kiev. El 24 de febrero los rusos iniciaron un desembarco con helicópteros para tomar el aeropuerto que fue rechazado el mismo día por tropas ucranianas y le provocó a los rusos fuertes bajas. Sin embargo, al día siguiente tropas rusas venidas desde Bielorrusia volvieron a tomar el aeropuerto siendo expulsados definitivamente el día 31 del mismo mes. Los hechos llevaron, entre otras cosas, a la destrucción de un An-225, el avión carguero más grande del mundo, que se encontraba estacionado en uno de los hangares.</div></span></div><div><br /><div><i>Cuántos helicópteros había en su unidad?</i></div><div><br /></div><div>Unos 40, 50. 3 fueron destruidos en tierra, 2 por completo, otro que ya no se podría reparar y derribaron unos 6, quizás 7.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, casi 1/5 de lo que había en el regimiento.</i></div><div><br /></div><div>Sí, claro pero ahora tenemos helicópteros nuevos. No pienso que haya problemas en términos de equipamiento, pero sí hay un déficiti en términos de personal.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, pueden reclutar un infante de asalto por 25 mil rublos* pero no pueden encontrar pilotos …</i></div><div><i>*</i><span style="font-size: x-small;">300 dólares</span></div><div><br /></div><div>Con seguridad no podrán encontrar pilotos. Pueden hacer lo que hace Wagner, es decir, tomar a viejitos que ya han prestado servicio y tratar de convencerlos con dinero.</div><div><br /></div><div><i>Y durante este casi año y medio, según tu impresión, ha habido muchas bajas de pilotos?</i></div><div><br /></div><div>Entre pilotos, sí, son elevadas. Si se comparan con Afganistán, donde yo sé que la Unión Soviética perdió 333 helicópteros*, nosotros hemos perdido lo mismo en 1 año.*<span style="font-size: x-small;">Cifra oficial de pérdida de helicópteros del 40° ejército que se encontraba en Afganistán, a lo cual hay que sumar otros 62 helicópteros perdidos por las tropas de frontera de la URSS.</span></div><div><br /></div><div><i>En enero de 2022, un mes antes del inicio de las acciones bélicas, Mishov entregó una solicitud de retiro.</i></div><div><br /></div><div>Estuve asistiendo a ejercicios hasta antes de abril. Intenté regresar a mi unidad y en ese momento pedir mi baja. Regresé en abril cuando me encontraba en Mashulisha. Eso era en Minsk, en Bielorrusia.</div><div><br /></div><div><i>Estuviste en Ucrania?</i></div><div><br /></div><div>No.</div><div><br /></div><div><i>Entonces no participaste directamente en actividades bélicas?</i></div><div><br /></div><div>No.</div><div><br /></div><div><i>Mishov afirma que solo realizó vuelos en helicópteros de carga en el territorio de la República de Bielorrusia y en ningún momento cruzó hacia territorio de Ucrania. Dada las condiciones actuales la BBC no está en condiciones de confirmar esta afirmación.</i></div><div><br /></div><div><i>Y qué funciones cumplías como piloto en Bielorrusia?</i></div><div><br /></div><div>Transporte de carga en helicóptero. Transporte de tropas, tiendas de campaña.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYgfKLV0PW7A09g2434MOfU9mI8GOiwiIDmYmrLJRj6cXuNQMotezPKuEtfgH-IvwaKr8rHWy-PYX0aKo5uLT1be88bhr64HHDWal2uFhBbnXZNe1cqQtYhdT-3dojeWqDVrNFtgxrPtnm_TLmiytLr_kmPfm7H3S8p8BdYuOihhYLlbHc3ndz-z8n/s220/piloto.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="174" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYgfKLV0PW7A09g2434MOfU9mI8GOiwiIDmYmrLJRj6cXuNQMotezPKuEtfgH-IvwaKr8rHWy-PYX0aKo5uLT1be88bhr64HHDWal2uFhBbnXZNe1cqQtYhdT-3dojeWqDVrNFtgxrPtnm_TLmiytLr_kmPfm7H3S8p8BdYuOihhYLlbHc3ndz-z8n/s1600/piloto.png" width="174" /></a></div><br /><div>Cuando nos reunimos con el comandante de la escuadrilla y nos dijo que nos preparáramos todo parecía indicar que íbamos a quedarnos por largo tiempo.</div><div><br /></div><div><i>Decidiste pedir tu baja, qué pasó después?</i></div><div><br /></div><div>Regresé a la unidad en abril. Se trata de un proceso largo y todo se alargó hasta septiembre, cuando llegó la resolución de mi baja. Tenían que darme mis vacaciones antes de la baja. Estaba en mi casa de vacaciones cuando supe que la resolución se anuló tras el llamado a movilización de tropas por lo que debía presentarme en la unidad. </div><div><br /></div><div><i>Entonces ya habías recibido la resolución de tu baja?</i></div><div><br /></div><div>Después de la baja, tenían que eliminarme de los registros en el plazo de un mes. No alcanzó a pasar un mes, me llamaron y me dijeron que se había anulado todo, por lo que debía seguir prestando servicios en el ejército. Yo regresé y apelé judicialmente la decisión, pero los tribunales militares se pusieron del lado del comandante. Recibí la resolución en diciembre. Como castigo decidieron enviarme al frente como infante. Yo no vi el telegrama pero me obligaron a firmar con testigos que recibiría armas y estaría bajo el mando de … Eso fue a fines de enero.</div><div><br /></div><div><i>Y qué pasó después, qué hiciste? </i></div><div><br /></div><div>Se reunieron conmigo el viernes y me dijeron que partía al frente el martes. El fin de semana yo pensaba simplemente no presentarme y qué hacer para no caer prisionero por lo que tomé la decisión de cortarme las venas.</div><div><br /></div><div><i>Al hacerlo Mishov no quería terminar con su vida sino que evitar ser enviado al frente. Después de varios meses en el hospital los médicos le dieron el alta. Contamos con todo la documentación respectiva pero no la vamos a publicar.</i></div><div><br /></div><div>Caí en el hospital y allí comprendí que seguramente no me darían de baja ni me darían condición de "No apto" para tomar parte en la llamada Operación militar especial. Además, comencé a recibir mensajes de mis amigos de que probablemente me enviarían a unos 10 km del frente de combate. Además, si me hubiesen obligado a combatir me hubieran puesto en un helicóptero de combate para cumplir mi trabajo lo que significaría que seguramente terminaría dando muerte a varias decenas de personas. Y eso era algo que no quería porque los ucranianos no son mis enemigos. Bueno, y como recibí esos mensajes de que me enviarían al frente decidí arrancar.</div><div><br /></div><div><i>Habiendo tomado la decisión de huir, Mishov pensó por largo tiempo hacia adónde partir, analizando en internet distintas variantes. Finalmente, se encontró con algunos activistas que decidieron prestarle ayuda.</i></div><div><br /></div><div>Supe de una organización llamada Orden de la República, y un oficial joven me dijo que se trataba de oficiales en retiro, opositores a Putin, a los cuales podía pedirles asistencia que fue lo que yo hice. Les escribí por Telegram, leyeron mi historia y prometieron ayudarme. Me aconsejaron, me dijeron que no me preocupara, que solucionarían todo. Ellos diseñaron una ruta segura y me ayudaron con algunos elementos que me ayudaran a cruzar la frontera, y me dijeron que no entrara en pánico. Tuve que recorrer una distancia no muy grande, unos 15 km, atravesando un bosque la mitad del tiempo. Llevaba una mochila. La verdad es que yo no imaginé que debía haber llevado menos cosas porque llevé de todo. Crucé el bosque, me topé con una cerca y vi una señal de misiles a la izquierda. Al principio, naturalmente, me asusté, pensé que me atraparían, se me confundió todo en la cabeza. Pero solo salté la cerca y corrí. Después cruce el bosque de noche, atravesé la frontera y eso es todo.</div><div><br /></div><div><i>Cómo te sentías en las primeras horas después de haber cruzado la frontera?</i></div><div><br /></div><div>Era como sentir que estaba respirando, con libertad, aire puro porque antes de eso me sentía presionado por la amenaza de ser condenado a entre 15-40 años de prisión si caía en las manos de los guardias de frontera.</div><div><br /></div><div><i>Cómo tomaste la decisión de que había que arrancar por el lado de los países del Báltico?</i></div><div><br /></div><div>Yo no pensé adónde tenía que huir sino que desde dónde. Primero que nada había que huir de Rusia, pero hacia dónde eso era algo secundario.</div><div><br /></div><div><i>Discutiste tus planes con tus familiares u otros militares?</i></div><div><br /></div><div>No. Yo solo dije que no me dejaban alternativa, o caer en prisión o arrancarme a alguna parte. Mis compañeros de armas me dijeron que podía quedarme en Rusia, que Rusia es grande y que podría ocultarme, pero me parecía que no me serviría por mucho tiempo, que sería complejo ocultarme si me buscan las autoridades.</div><div><br /></div><div><i>Qué piensas en relación a tus camaradas de armas, cómo crees que reaccionaron al saber que arrancaste de manera ilegal?</i></div><div><br /></div><div>Creo que no van a criticarme por haber actuado así. Ellos entienden la situación y piensan igual que yo salvo que viven una situación distinta a la mía.</div><div><br /></div><div><i>O sea, no es que todos en el ejército se traguen todo y te consideren un traidor?</i></div><div><br /></div><div>Claro, así es. La mayoría claro que son así, pero no todos.</div><div><br /></div><div><i>Crees que algunos piensan en la baja?</i></div><div><br /></div><div>Sí, sin duda. No les gusta tomar parte en la guerra, hacerse parte de un delito.</div><div><br /></div><div>A nosotros no nos explicaron porqué empezó esta guerra y porqué tenemos que atacar a los ucranianos y darles muerte. Yo creo que todo esto se hace para mantener en el poder a una persona, concretamente a Putin. De ese modo, está buscando fortalecerse en el poder. A él le importa un comino la gente, y no solo de Ucrania sino también de Rusia. Cuando alguien muere, alguno de mis conocidos, por ejemplo, yo pienso que el culpable es, ante todo, Putin y no los soldados ucranianos.</div><div><br /></div><div><i>Piensas que existe algún tipo de sabotaje entre los pilotos, en el ejército? Es algo posible?</i></div><div><br /></div><div>Sabotaje en el sentido de dañar armas, equipamiento militar?</div><div><br /></div><div><i>Sí.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, existen cosas similares pero no con el objetivo de realizar acciones de sabotaje sino que de obtener un pago. Por ejemplo, hay un tanque dañado y nosotros recibimos un pago por equipamiento dañado. Entonces, les disparan varios helicópteros en varias ocasiones y se le paga una cierta suma de dinero al militar que va a confirmar el daño que recibió cierto material de guerra y se recibe un pago, por ejemplo, por 1 tanque dañado.</div><div><br /></div><div><i>Entonces…</i></div><div><br /></div><div>Sí, varios helicópteros le disparan a un mismo tanque que se encuentre en el campo de batalla y se acuerda con los pilotos que tú eliminaste a los atacantes, se completa toda la documentación respectiva y luego recibes un pago porque destruiste supuestamente equipamiento enemigo.</div><div><br /></div><div><i>Y los militares discuten entre sí los acontecimiento en el frente, incluyendo los crímenes de guerra cometidos, por ejemplo, en la ciudad de Bucha? Las tripulaciones de helicópteros tuvieron que llevarse los cuerpos de los ciudadanos asesinados.</i></div><div><br /></div><div>Yo, por supuesto, que no fui testigo de crímenes de guerra , de asesinatos pero una persona me dijo que en los helicópteros llevaban trofeos, robados...</div><div><br /></div><div><i>Entre ustedes les decían trofeos?</i></div><div><br /></div><div>A los que les tocaba llevarlos les decían trofeos, y quienes no eran parte de estos crímenes decían que eran acciones de saqueo.</div><div><br /></div><div><i>Yo entendí bien que tu serviste en el mismo aeropuerto de la provincia de Pskov, donde a fines de octubre tuvieron lugar acciones de sabotaje?</i></div><div><br /></div><div>Sí.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKlax6cKcRsn9oliZRxP1qX2JCcQv3KrCNkUZcZrHPJp-Fp3Lp_MU7AtSyv0h7sOwk6vRGmGzn1g8pi03n6y1Pstjr0S9pqU7Iq3Eu4GOhPl5ijJ2rbr41FWqtxv_bPGKVUlK3MLvqYtnh0xckblG7b969pNmwYEF9f2deypy2IaxS_P3uX0N05Crg4_o/s318/%D0%9F%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="191" data-original-width="318" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKlax6cKcRsn9oliZRxP1qX2JCcQv3KrCNkUZcZrHPJp-Fp3Lp_MU7AtSyv0h7sOwk6vRGmGzn1g8pi03n6y1Pstjr0S9pqU7Iq3Eu4GOhPl5ijJ2rbr41FWqtxv_bPGKVUlK3MLvqYtnh0xckblG7b969pNmwYEF9f2deypy2IaxS_P3uX0N05Crg4_o/s1600/%D0%9F%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2.png" width="318" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Aeródromo militar de Berete, en la provincia de Pskov, Rusia. Allí, el 31 de octubre de 2022, producto de una acción de sabotaje, resultaron destruidos 2 helicópteros Ka-52 mientras que, a pesar del relato de este artículo, fuentes periodísticas afirman que otros 2 de ellos quedaron gravemente dañados.</div></span><div><br /></div><div><i>Me podrías decir con detalle qué pasó allí, cuál fue el nivel de daños, cuáles fueron las consecuencias?</i></div><div><br /></div><div>Entonces yo había regresado a la unidad después de que me habían llamado. Todo eso pasó de noche. Nos hicieron levantarnos, dijeron que había una emergencia, nadie entendía qué había pasado. Después supimos que habían explotado 3 helicópteros, 2 de los cuales completamente destruidos y el otro resultó dañado pero podría ser reparado. No se dieron cuenta de inmediato porque dejaron las bombas en las cabinas. Al principio querían ponernos a todos tras las rejas.</div><div><br /></div><div><i>Pensaban que al interior…</i></div><div><br /></div><div>Sí, pensaban que alguno de nosotros lo había hecho. O que habíamos ayudado a saboteadores o que nosotros mismos éramos los responsables directos. Pero después llegaron los fiscales y no pudieron encontrar nada, como yo logré entender.</div><div><br /></div><div>Entonces instalaron un cerco en torno al aeródromo además de sensores de manera secreta, todo por cuenta propia porque no te entregan recursos. Y pasó algo interesante cuando varios días después de las explosiones encontraron otra bomba en un helicóptero y lo dejaron en revisión, y dos días mas tarde encontraron otros explosivos. No sé, no explotaron…</div><div><br /></div><div>Nosotros pensábamos al principio. Bueno, explotaron los helicópteros pero no murió nadie.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY_IBrQbw1DYs6LXQp5DuIuCHR3FNRfsbuDXgcToYabNumA0a-8BNc1tHjOHwxaX6epX4U4w9u-mLHj4ubpBeMo4esq-HIQ7GE670p9iI46o3MYTEsSiHhLkLAElpAhY4N4nTMJyG8DjAvRUukFBsFdM2_l_SzU_S7Wsc8abiamYuC7Ctft5aclARO_ec/s377/Ka%2052.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="182" data-original-width="377" height="154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY_IBrQbw1DYs6LXQp5DuIuCHR3FNRfsbuDXgcToYabNumA0a-8BNc1tHjOHwxaX6epX4U4w9u-mLHj4ubpBeMo4esq-HIQ7GE670p9iI46o3MYTEsSiHhLkLAElpAhY4N4nTMJyG8DjAvRUukFBsFdM2_l_SzU_S7Wsc8abiamYuC7Ctft5aclARO_ec/s320/Ka%2052.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><i>Pero el K-52 (</i><span style="font-size: x-small;">imagen superior</span><i>) es una máquina muy cara.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, a los pilotos no les importa el precio. No los va a afectar en nada, el que tiene que dar la cara es el comandante de la unidad y las personas responsables por esa acción. A los pilotos les da lo mismo.</div><div><br /></div><div>Mientras menos helicópteros, menos muertes.</div><div><br /></div><div><i>Así piensas tú?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, explotaron, y qué?</div><div><br /></div><div><i>Tú crees que realmente ingresaron a la pista algunos saboteadores?</i></div><div><br /></div><div>Claro. Para ellos no era nada difícil. El aeródromo estaba abierto, había acceso a todo. Hay un sendero por el cual se desplaza la gente de las aldeas cercanas. Además, no teníamos tampoco algún arma de defensa. Bueno, después pusieron un cerco, luego tendieron una alambrada aunque no en todo el perímetro. Además, instalaron 2 vehículos blindados que estaban fuera de operación en el acceso, para intimidar, y eso fue todo.</div><div><br /></div><div><i>Como queda claro no solo los aeródromos en la retaguardia son vulnerables a acciones de sabotaje, toda la frontera de Rusia ha mostrado ser vulnerable. Los miliares discutieron acaloradamente entre sí la capacidad del ejército ruso para enfrentar esta guerra.</i></div><div><br /></div><div><i>Se decía que era el segundo ejército del mundo, que los rusos eran el segundo mejor ejército del mundo pero …</i></div><div><br /></div><div>No estaban preparados para nada, en absoluto. Si consideramos su preparación para el 24 de febrero nadie en las tropas sabía nada de eso, de lo que pasaría, te lo digo con certeza. Por ejemplo, nosotros debíamos contar con trampas de calor, que se disparan para engañar a los misiles, pero no trajeron nada de eso. Es decir, no estábamos preparados. La mitad de los helicópteros tenían fallas en sus equipos, algunos no tenían misiles, y aún así despegaron.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzTJwS2ViMOSNhXoLtGZ9_gUJo3J9VYkCG5JtqJkhw93TvqQihFTIMTbPz4kvPSp43IXqAGqRnfdHEFlokGbEBHoe6E-S1GnafycIUtOmAGebeFtmOnhkF8fSQIMRQ3XTGzV-HVNVm1pCTLH8ftWoU2EdLQHy8R9ax8TOKqp1QqiZEpipb8yqzHt7-/s266/Teplo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="176" data-original-width="266" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzTJwS2ViMOSNhXoLtGZ9_gUJo3J9VYkCG5JtqJkhw93TvqQihFTIMTbPz4kvPSp43IXqAGqRnfdHEFlokGbEBHoe6E-S1GnafycIUtOmAGebeFtmOnhkF8fSQIMRQ3XTGzV-HVNVm1pCTLH8ftWoU2EdLQHy8R9ax8TOKqp1QqiZEpipb8yqzHt7-/s1600/Teplo.png" width="266" /></a></div><div><br /></div><div><i>Cómo se puede iniciar una guerra sin estar preparados?</i></div><div><br /></div><div>Yo pienso que porque los comandantes pensaban que todo estaba en orden, pero todo no era más que ostentación, es decir, el comandante de una unidad enviaba un informe a su superior de que estaba todo en orden pero no correspondía a la realidad. Faltaban misiles, raciones de combate o cualquier otra cosa, los tableros de instrumentos no funcionan, etc.</div><div><br /></div><div><i>Y esa es la situación general de todo el ejército ruso, que los altos oficiales piensan que todo está bien pero resulta que las cosas no funcionan?</i></div><div><br /></div><div>Creo que sí. Especialmente el 24 de febrero, estoy completamente seguro de que todo era pura ostentación.</div><div><br /></div><div><i>Tú crees que realmente se pensó al inicio de todo en una operación Blietzkrieg, de terminar todo en 3 días?</i></div><div><br /></div><div>Si, por supuesto. Los planes eran enviarnos a Gostomel, y después de nosotros tendrían que venir los Ilyushin con fuerzas de desembarco. Pero resultó que no volamos, debido a las pérdidas, que tampoco fueron los Ilyushin, y después las fuerzas tuvieron que retirarse por completo de Kiev. Los planes, al contrario, eran hacerse con Kiev con rapidez.</div><div><br /></div><div><i>Y el 9 de mayo volar a celebrar el desfile?</i></div><div><br /></div><div>Mucho antes.</div><div><br /></div><div><i>Después del inicio de la guerra, el ejército se enfrentó con el rechazo en masa de los militares para luchar por lo que los oficiales y los líderes políticos tuvieron que realizar de manera regular conversaciones con sus subordinados amenazándoles con acusaciones penales en caso de que rechazaran cumplir sus misiones de combate. Mishov cuenta que grabó con su teléfono una de esas reuniones con sus superiores, en que les explicaba por qué razón combatían en Ucrania, y qué objetivos perseguían.</i></div><div><br /></div><div>Los encargados políticos tampoco creían en esas cosas, de que estábamos defendiendo algo, de que en Ucrania hay nazis, o que se disponían a atacarnos. Conmigo solo habló el comandante de la unidad, quien me dijo que aparentemente estábamos defendiendo la Patria:</div><div><br /></div><div>“Si consideramos tu punto de vista entonces mañana mismo te cuelgan. Perdóname, … Nos visita un nazi de esos y sería todo. O te pones de su lado o tendrás que andar como los SS, tal como pasó para la Gran Guerra Patria."</div><div><br /></div><div><i>Pero los mismos militares no creían en esa propaganda?</i></div><div><br /></div><div>No.</div><div><br /></div><div><i>Y como tomaban las tropas todos esos informes diarios sobre la guerra del general Konashenkov?</i></div><div><br /></div><div>Nadie cree en eso, absolutamente nadie. Lo ven pero saben lo que está pasando en realidad. No son como la gente común que ve la tv y no tienen idea de lo que está pasando, aunque algunos lo saben al ver los canales de Telegram. Aunque no participan directamente saben que todo eso no es cierto.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrrQDyVibmYRzlvRD2lSLzLrBROq_tPE2_YaCo3Say3l1VxqKl9KBrJurx2vtheJppcprpwrOWqcMzfLXSDbkMtXqI4EQh885Ph0YHDTBb4jnItB1gc4k-1TQsfp9jC3KjUYRiH59AodZbkjiqnNZL6V_VoP85C2bk2goxrjjd8VmuCKR_n8cM3RJP/s297/Igor.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="233" data-original-width="297" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrrQDyVibmYRzlvRD2lSLzLrBROq_tPE2_YaCo3Say3l1VxqKl9KBrJurx2vtheJppcprpwrOWqcMzfLXSDbkMtXqI4EQh885Ph0YHDTBb4jnItB1gc4k-1TQsfp9jC3KjUYRiH59AodZbkjiqnNZL6V_VoP85C2bk2goxrjjd8VmuCKR_n8cM3RJP/s1600/Igor.png" width="297" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Teniente-general, Ígor Konashenkov (67), quien realiza informes sobre la llamada "Operación militar especial", de manera regular. </div></span><div><br /></div><div><i>Cuáles crees tú que serán las consecuencias para ti del lado de la Federación Rusa cuando se revele todo esto?</i></div><div><br /></div><div>Se abrirá una causa penal en mi contra, una orden de búsqueda, con na condena de hasta 70 años tras las rejas por este delito.</div><div><br /></div><div><i>Cuáles son tus planes para el futuro?</i></div><div><br /></div><div>No quisiera tener, probablemente, ningún vínculo con el ejército. Solo pienso ahora en cómo poder vivir en este nuevo país. Seguramente voy a estudiar, después veré. No tengo por ahora ningún plan muy importante.</div><div><br /></div><div><i>Pero entiendes que tu proceso de legalización en Europa será complejo considerando tu biografía, tu rango militar, donde prestaste servicio?</i></div><div><br /></div><div>Sí. Pero no tenía opción, o debía ir a una guerra que no acepto y actuar contra mi consciencia, o debía ir a la cárcel, o estar aquí e intentar iniciar una nueva vida, a pesar de todos los problemas que puedan haber, en vez de estar en Rusia bajo amenaza.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeerR0EgcgZflKdIcuoVri03XTXtq3iCO_YPU_hkv0swQyL29znS4L05z2aIXQ82KYoLwUvHw3bRXKKVLjDyCUNz_u34sWZlUa-yyEh-m_DNgO18M0CPMX7OniSmDdhbr9hapwTbKLAfach0avNNCV8tLnIT5Wf_KsOFXqhxjwq0zW5d6zUCGBKpdgDNM/s318/Lithuania.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="203" data-original-width="318" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeerR0EgcgZflKdIcuoVri03XTXtq3iCO_YPU_hkv0swQyL29znS4L05z2aIXQ82KYoLwUvHw3bRXKKVLjDyCUNz_u34sWZlUa-yyEh-m_DNgO18M0CPMX7OniSmDdhbr9hapwTbKLAfach0avNNCV8tLnIT5Wf_KsOFXqhxjwq0zW5d6zUCGBKpdgDNM/s1600/Lithuania.png" width="318" /></a></div><br /><div>El mismo día en que se hizo público este video*, Dmitri Mishov se entregó a las autoridades de migración de Lituania.*<span style="font-size: x-small;">8 de junio de 2023</span></div></div><div><br /></div><div><b>Testimonios personales</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw96Um59PWL_rIS2SgX2FBB-q1IUAlPF-TsZP8u5aYqea9-7tff2E4qVyNz1vLscOCvEa1KFqrybDO8yLq9-B313Ou1fNXRjfUc2ZEGXbAOtYaxVaJq-puL_23MlAegDSkHr44IJYguxcHwCWKhg0KdU7eoBMKrJ8-TOrtBbv2u7kJGedoWnnmbtL7Zag/s270/Ivano.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="270" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw96Um59PWL_rIS2SgX2FBB-q1IUAlPF-TsZP8u5aYqea9-7tff2E4qVyNz1vLscOCvEa1KFqrybDO8yLq9-B313Ou1fNXRjfUc2ZEGXbAOtYaxVaJq-puL_23MlAegDSkHr44IJYguxcHwCWKhg0KdU7eoBMKrJ8-TOrtBbv2u7kJGedoWnnmbtL7Zag/s1600/Ivano.png" width="270" /></a></div><div><br /></div><div><div>"Hoy les contaré de un período de mi vida que está relacionado con Ucrania. Yo fui llamado a prestar servicio en el ejército soviético en 1976, y después de terminar mis estudios serví por 1 año y medio en la Circunscripción militar de los Cárpatos, en una ciudad grande, llamada Kamalya, en la provincia de Ivano-Frankov (<span style="font-size: x-small;">arriba en rojo, en el actual mapa de Ucrania</span>). Lo que me sorprendió el primer día que estuve en esta ciudad fue que toda la información visual en esta ciudad estaba en lengua ucraniana, y solo en esta lengua. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7if-GhF_DgtaPGbXZE-TT3AbzG6wHVSUAKoa42joKQpCfYLOWNz-_J0wACdIKa7YwUromoQW44hUBkBgAu5F_aWUGtrkVYdC2TzKDA6PhX9GX1f65pJoWSf1jZLF6pmnZPcRrxzjSXZ3ZRvs1T910l8oMWhm8SmRLkaIygSblVjwSrlgptbzfjn0z1Oo/s299/Bandera.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="203" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7if-GhF_DgtaPGbXZE-TT3AbzG6wHVSUAKoa42joKQpCfYLOWNz-_J0wACdIKa7YwUromoQW44hUBkBgAu5F_aWUGtrkVYdC2TzKDA6PhX9GX1f65pJoWSf1jZLF6pmnZPcRrxzjSXZ3ZRvs1T910l8oMWhm8SmRLkaIygSblVjwSrlgptbzfjn0z1Oo/s1600/Bandera.png" width="203" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Stepán Bandera (1909-1959). Político ucraniano, líder y organizador del movimiento nacionalista ucraniano en el oeste de este país. Es una figura especialmente odiada por el mundo soviético y el Kremlin porque defendió el nacionalismo ucraniano, lo que implicaba construir la nación ucraniana al margen de Rusia y la URSS. </div></span><div><br /></div><div>La gente me dice en sus comentarios*: Claro, son quienes apoyaban a Bandera. Sí, el oeste de Ucrania es la patria de Stepan Bandera. Precisamente allí yo supe la verdadera historia de Stepan Bandera que se diferencia radicalmente de la interpretación soviética, que denomina a Bandera un nacionalista, un bandido y cómplice de la Alemania nazi. En uno de mis videos anteriores yo decía que los bolcheviques deformaron el sentido del concepto de nacionalismo transformándolo en una palabra ofensiva. Pero la verdad es que el nacionalismo es el amor a la nación propia. Precisamente, esa persona fue Stepan Bandera y su organización se denominaba Organización de nacionalistas ucranianos. Él fue un héroe nacional, orgullo del pueblo ucraniano al igual que nuestros intelectuales de Kazajstán, como el líder Allah Shardý que fue asesinado por las autoridades soviéticas en la década de 1930. Pero regresemos a la ciudad de Kalamya. No solo la información visual sino que los mismos ciudadanos conversaban entre sí en su lengua materna. Nuestros comandantes, para impedir que alguien saliera sin permiso nos asustaban, y nos decían: Aquí viven los partidarios de Bandera y no vale la pena que pierdan la vida si van a andar en solitario por la ciudad. Sin embargo, durante 1 año y medio no tuvo lugar ningún incidente entre nosotros y la población local.*<span style="font-size: x-small;">En relación a otros videos publicados por esta persona, con anterioridad.</span></div><div><br /></div><div>Desde el año 1939 hasta los últimos días de existencia del Estado soviético las autoridades soviéticas no lograron quebrantar el espíritu del pueblo ucraniano que fue capaz de conservar su identidad nacional, su consciencia nacional lo que provoca un gran respeto a esta nación. Absolutamente distinto es lo que tiene relación con el sector oriental de Ucrania. Anteriormente, afirmé que después del Golodomor de los años ´30 en las aldeas ucranianas que quedarán sin población las autoridades soviéticas enviaron población de las provincias centrales de Rusia para establecerse. Allí se adaptaron y se mezclaron con la población local y así fueron surgiendo distintas generaciones, de manera que la lengua dominante llegó a ser el ruso. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSyrfL_9FzusbT_Cj2QuPS2lGXvD8ZU4fTpcnxZB3EYTDM6adkPu_zZ6eOLNzgg7pu6W5_f1A-vNlEltaAamL_6nlzBuxoByNfGQoUhHTs4amT9rLwO2QGkmkxbmH7PDINcP_VSPw_rjhpvpxvwz6_JPYDvM1bgfQF4d9g6PvTgh_npKAmSEIEoxyjtHY/s268/Nemtov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="268" data-original-width="180" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSyrfL_9FzusbT_Cj2QuPS2lGXvD8ZU4fTpcnxZB3EYTDM6adkPu_zZ6eOLNzgg7pu6W5_f1A-vNlEltaAamL_6nlzBuxoByNfGQoUhHTs4amT9rLwO2QGkmkxbmH7PDINcP_VSPw_rjhpvpxvwz6_JPYDvM1bgfQF4d9g6PvTgh_npKAmSEIEoxyjtHY/s1600/Nemtov.png" width="180" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Borís Nemtsov, político ruso, destacada figura de la oposición política a Putin. Fue asesinado a tiros en la madrugada del 28 de febrero de 2015, en las cercanias del Kremlin. Si bien se juzgó a los autores materiales de sus asesinos nunca se pudo dar con su autor intelectual, es decir, quien encargó su muerte. Las autoridades rusas a menudo afirman que Nemtsov fue muerto por sus declaraciones contra el islam, pero muchos afirman que es solo una excusa para ocultar las verdaderas razones del crimen.</div></span><div><br /></div><div>La paradoja de la historia actual radica en que hoy día los soldados rusos están asesinado a los descendientes de aquellos colonos rusos frente a lo cual el gobierno ruso muestra total indiferencia. </div><div>Borís Nemtsov (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) dijo correctamente que a Putin le importa un comino la población rusa de otros países porque tiene propósitos completamente diferentes. Yo dije, conscientemente, soldados rusos y no de Rusia* como se acostumbra decir y porqué? Porque además de los rusos hay en el ejército representantes de otros pueblos, como yakutios, kazajos, tuvinos, pero la mayor parte de ellos son personas rusificadas. Es decir, son de alma rusos por lo que es correcto decirles soldados rusos. Y este ejército me parece un conjunto de personas marginales que no tienen idea alguna de porqué están combatiendo.*<span style="font-size: x-small;">En ruso existen 2 formas de decir ruso, una como ciudadano de Rusia, Россиянин (Rossiyanin), y otra como persona propiamente rusa, Русский (Russki) es decir, eslava.</span></div><div><br /></div><div>Simplemente llegaron a un país ajeno a robar y matar. </div><div><br /></div><div>Otra cosa más sobre Bandera y sus adeptos. A menudo se puede escuchar otra variante de su apellido, Bendero. De dónde salió eso? Yo supongo lo siguiente. En los años ´90, cuando comenzó el conflicto en Moldavia, otra guerra más con participación de Rusia, hay allí una ciudad con el nombre de Bendera, un puerto. Y esa ciudad aparecía a menudo en las noticias, en la televisión así que probablemente por esa razón se pasó de decir adeptos de Bandera a adeptos de Bendera. Pero pueden no prestarle atención a esto pero Putin utiliza precisamente la palabra adeptos de Bendera, con lo cual muestra sus limitaciones y falta de educación, siendo a su vez líder, Presidente de una gran nación. Todo el mundo escuchó cuando dijo que los meterían en el retrete*, cuando hablaba, usando jerga criminal, sobre los terroristas chechenos, o Te guste o no te guste, aguanta hermosa mía**. Ese tipo de expresiones vulgares en su léxico no son escasas. Pero lo que más impresiona es que ese tipo de cosas seduzcan al pueblo ruso, que se enorgullece del sentido del humor de Putin. Bueno, como se dice: Cada pueblo tiene el gobernante que se merece.*<span style="font-size: x-small;">Frase, propia de la jerga criminal, expresada por Putin el 24 de septiembre de 1999, cuando aún no alcanzaba la presidencia, pero ocupaba el cargo de Primer Ministro en el ocaso del gobierno de Borís Yeltsin. Al ser consultado en Kazajstán por periodistas del principal canal estatal de Rusia sobre la 2da Guerra de Chechenia, afirmó: "Vamos a perseguir a los terroristas donde sea. Si están en el aeropuerto, iremos al aeropuerto. Y, si me perdonan, si están en el retrete allí mismo los eliminaremos".</span>**<span style="font-size: x-small;">La frase es de contenido sexual: Te guste o no te guste, déjate penetrar. Putin se la dijo al Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, para que aceptara Los acuerdos de Minsk, que si bien tenían, supuestamente, la intención de regular pacíficamente la situación en el Donbáss, antes del inicio de la invasión de Ucrania, lo que buscaban era ir restándole a Ucrania opciones para ser independiente de Rusia.</span></div><div><br /></div><div>Comentario de la misma persona frente a un visitante de su posteo, quien se queja de que en la Ucrania de los ´70 se hablara en ucraniano, considerándolo anormal.</div><div><br /></div><div>Qué persona podría considerar normal ese tipo de pregunta? Tengo 2 variantes: La planteó un fanático de la Unión Soviética, que escribió esto como testimonio de su ingenuidad políica, o un ruso en extremo chovinista que considera normal solo si en todas las repúblicas nacionales se habla y se escribe solo en lengua rusa. Yo mismo hablo en ruso no por un gran amor a este idioma. Muchos de nosotros en Kazajstán, y no me equivoco si digo que la mayoría, hablamos en lengua rusa. Nuestros parlamentarios, funcionarios de gobierno, en su mayoría se expresan en lengua rusa. Así se dio por razones históricas. Por supuesto, que también nosotros mismos tenemos culpa debido a que en su momento en Kazajstán, en época soviética, las escuelas kazajas eran extremadamente escasas. En general, se educaba en lengua rusa para obtener educación más adelante. </div><div><br /></div><div>Y porqué se dio así? Porque en el mismo inicio del poder soviético, después de la Guerra Civil, después del Golodomor de los años ´30, después de las represiones, de la Gran guerra patria el número de población kazaja se redujo de manera significativa. </div><div><br /></div><div>Después que tuvo lugar la deportación de los pueblos*, aquí, a Kazajstán fueron enviados chechenos, alemanes, japoneses, coreanos, de modo que nosotros los kazajos, en nuestra propia tierra nos transformamos en una minoría. Es decir, los kazajos resultamos ser menos que otros pueblos. Eso no es normal, pero así se dieron las cosas. Y por eso a mi me sorprendió que en el oeste de Ucrania todo estuviera escrito en ucraniano. Me sorprendió, más bien, fui gratamente sorprendido a diferencia de ti, rashista.** *<span style="font-size: x-small;">La deportación de pueblos fue una de las formas de represión en época de Stalin, afectando a innumerables etnias tanto de Europa, como del Cáucaso y de Asia, totalizando en torno a las 6 de millones de personas. </span>**<span style="font-size: x-small;">Rashista (Rashist en ruso) es un neologismo para referirse a los habitantes de Rusia, dada su condición de país imperialista y colonial, por su similitud con la palabra faschist, en ruso, es decir, fascista.</span></div><div><br /></div><div>Comentario frente a otro lector que afirmó lo siguiente: En primer lugar, Bandera no era ucraniano. En segundo lugar, su patria de origen no era Ucrania. De hecho, él nunca estuvo allí . Ah, y al este de Ucrania no enviaron rusos.</div><div><br /></div><div>Me sorprenden estos comentarios de personas que buscan por todos los medios que algo no corresponde con otra cosa, aunque lo que dice esta persona no tiene importancia alguna. Y porqué? Porque realmente Stepan Bandera no era ucraniano. Él era un judío de pura sangre y su padre, judío también, era un convencido nacionalista ucraniano. Y esta familia nació y vivió en Ucrania, en Galitzia, territorio histórica del Principado de Galitzia-Volyn, cuya capital fue inicialmente Galich y luego Lvov.</div></div><div><br /></div><div><u>Para todos aquellos que hablan de los 8 años en el Donbáss</u></div><div><div><br /></div><div>Hola, soy Sveta, ciudadana de Ucrania. Y yo también, mi nombre es Maksim.</div><div><br /></div><div>Yo, Sveta viví hasta los 38 años viví en la ciudad de Donetsk, en Ucrania hasta 2014.</div><div><br /></div><div>Quiero responderles a todos a la pregunta que me han hecho en todos lados, con la que me han hecho bulling en Instagram, en redes sociales todo tipo de personas desubicadas. Dónde estuvieron ustedes hace 8 años atrás cuando dicen que "bombardeaban" a los niños del Donbáss? </div><div><br /></div><div>Yo les puedo decir que todo comenzó en mayo del año 2014, cuando se proclamó la llamada República popular de Donetsk. Pero de qué manera fue proclamada?</div><div><br /></div><div>En ese momento nosotros vivíamos allí y vimos todo con nuestros propios ojos. No desde los medios ucranianos, o desde los medios rusos, sino que con nuestros propios ojos, y desde las ventanas de nuestra casa. En 2014, simultáneamente con la anexión de Crimea, en nuestra ciudad teníamos la presencia de los DRG, grupos de sabotaje, que tomaron el control de los cuarteles de policía. Llegaron estas personas sin identificación, con armas Kaláshnikov y operando de manera absolutamente profesional. A propósito, hay muchos videos en internet donde muestran cómo tomaron los cuarteles policiales. Esto sucedió en mi ciudad natal, Donétsk, pero también en Lugánsk y en otras ciudades de la provincia de Donétsk, y de manera simultánea. Y qué pasó? Se tomaron los cuarteles policiales, la policía se rindió de inmediato. Se hicieron de todo portando armas.</div><div><br /></div><div>En la noche, en todos los canales locales de TV hubo un discurso, donde aparecían sentadas personas vestidas con uniforme. Yo considero que se trató de un Golpe de Estado. Y entonces esas personas decían que ahora esta región se llamaría de ahora en adelante República popular de Donétsk, y que nosotros nos separaríamos de Ucrania. Hablaban del Maidán, de la lengua rusa... En ese momento, en Ucrania, en toda la TV nacional, incluso el Presidente, hablaban en ruso. En toda Ucrania habían 2 lenguas, y los supuestos problemas relacionados con el idioma ruso, al que aludían, no existían del todo. Nosotros teníamos incluso escuelas en lengua rusa. El idioma no le pertenece a ningún Estado, sino a la familia porque mis padres y yo nacimos en la Unión Soviética, y en época soviética el primer idioma era la lengua rusa y, luego, la lengua nacional era la lengua materna. El 7 de julio, día de mi cumpleaños, en mi ciudad, en Donétsk y también en Slavyansk, en Lugánsk, ingresó una columna de tanques rusos, con banderas rusas, la cual ingresó ... (es interrumpida por su esposo)</div><div><br /></div><div>Llegaron a la calle central vehículos blindados, vehículos con personas con grados militares y llevando banderas rusas. Yo vi todo esto con mis propios ojos. Nosotros habíamos justo salido a pasear al Donbáss Arena y regresamos cruzando el puente del río de la ciudad y en ese momento veíamos como se desplazaban. Se veía que eran personas que no eran de apariencia eslava, pero hacían flamear banderas rusas y donde veían nuestras banderas las quitaban e izaban, en su lugar, banderas rusas. Era una Ocupación por parte de la Federación rusa y nosotros pensamos que o nos quedábamos aquí y moríamos todos, o nos íbamos. Tomamos la decisión rápidamente, recogimos a nuestros 3 hijos, el más pequeño tenía 1 año y medio, hicimos las maletas y nos fuimos a la estación de trenes. </div><div><br /></div><div>Continúa su mujer: </div><div><br /></div><div>Y toda mi vida, toda mi vida!, mis 38 años los metimos en 5 maletas (lo dice emocionada). Cuando llegamos al andén estos criminales sacaron a patadas, a un joven del interior del tren, que hablaba en ucraniano hacia Ivano-Frankovsk. Eran 2 o 3 personas armadas. Le gritaron, tú que apoyas a Bandera vas a ir a cavar asafalto ... Era un chico de 16 años, o quizá más joven... Y te pasa que cuando ves algo como eso, un delito flagrante delante de tus propios ojos, cuando para protegerte tú mismo no eres capaz de defender a otra personas (llora con amargura) ya no sabes cómo vas a vivir con eso¡¡¡? Sacaron a unas mujeres, comenzaron a golpearlas con sus armas automáticas hasta que lograron arrebatarles a ese chico y se lo llevaron. Yo estaba con mis hijos, y mis ganas de ayudar a ese muchacho, las ganas de mi esposo de ayudar a ese muchacho ... pero nosotros ingresamos al vagón, y nos quedamos callados. Fuimos testigos de un acción criminal frente a la cual no pudimos hacer nada (llora...).</div><div><br /></div><div>Ahora esta situación ha unido al mundo entero, y yo creo que en el siglo XXI no volverá a ocurrir algo similar nunca más. Quiero que haya paz, paz de verdad, en todos los países.</div><div><br /></div><div>Yo no sé qué palabras escoger para expresar mi admiración frente a la valentía de las personas, hombres y mujeres, que defienden a mi país. Son personas que escogieron morir, que escogieron defendernos pagando incluso el precio de sus propias vidas. Y diré algo más Ucrania está salvando ahora al mundo entero. </div><div><br /></div><div>No hay otra forma de defendernos que no sea por medios de las armas. Y la gente está preparada, nos ayudan como pueden. Otros rincones del mundo nos ayudan tal como pueden. Cada uno trata de ser parte de esa cadena. Esa es la única forma, estar unidos para expulsar a toda esta basura de nuestros hogares. </div><div><br /></div><div>Gloria a Ucrania! Gloria a los héroes de Ucrania!</div></div><div><br /></div><div><u>Director de cine, Andrey Konchalovski</u> (<span style="font-size: x-small;">realizado algunos años atrás</span>):</div><div><br /></div><div>Hoy día quiero recordarles a ustedes algunas cifras impresionantes, números que muestran que de acuerdo a diversos indicadores Rusia no es un país europeo ni tampoco de Asia, en términos de corrupción, esperanza de vida, inversión en ciencia, etc. Somos un país africano. </div><div><br /></div><div>Y no hay necesidad de sentirse ofendido por este tipo de comparaciones. Los africanos tienen cómo entender su retraso. Durante 4 siglos fueron explotados por forasteros, por racistas, por colonizadores. Pero quién nos hundió a nosotros sino nosotros mismos? Y la crisis que tenemos encima es tan grande que les pido prestar atención. </div><div><br /></div><div>Veamos la mortalidad en Rusia. En los últimos 20 años, en Rusia han muerto más de 7 millones de rusos. Superamos a Brasil y a Turquía en un 70% y varias veces en relación a Europa. Cada año Rusia pierde población equivalente a una provincia entera, o una ciudad grande como Krasnodár. El número de suicidios, envenenamientos, asesinatos, muertes fortuitas equivale en Rusia a cifras de mortalidad de países como Angola o Burundí. </div><div><br /></div><div>En términos de esperanza de vida masculina, Rusia ocupa cerca de la posición 160 en el mundo, detrás de Bangladesh. </div><div><br /></div><div>Rusia ocupa el primer lugar mundial en decrecimiento absoluto de su población. Según la ONU, la población de Rusia de los actuales 143 millones de personas se reducirá en 2025 a entre 121-136 millones.</div><div><br /></div><div>Las cifras que reflejan la crisis de la familia en Rusia también son terribles. 8 de cada 10 adultos mayores que residen en asilos cuentan con parientes capaces de mantenerlos que, sin embargo, rehusan hacerlo. </div><div><br /></div><div>Tenemos entre 2-5 millones de de niños que viven en las calles. Después de la Gran guerra patria eran 700 mil. En China, con 1400 millones de habitantes son solo unos 200 mil, 40 veces menos que en Rusia. La preocupación por niños y ancianos es la base para la prosperidad futura de una nación. </div><div><br /></div><div>Un 80% de los 370 mil niños que se encuentran en orfanatos tienen a sus padres vivos, pero viven a cuentas del Estado. Considero que eso es un delito. Ocupamos el primer lugar en el mundo en términos de niños abandonados por sus padres. </div><div><br /></div><div>En relación a los delitos contra niños ... pongan atención. Según información de 2010, del Comité de investigación de la Federación rusa, cien mil menores de edad fueron víctimas de delitos, y de ellos 1800 fueron violados y muertos. Con ese dato superamos incluso a Sudáfrica. Eso significa que cada día en Rusia son asesinados 4 niños.</div><div><br /></div><div>En 2010 se cometieron en Rusia 9500 delitos de connotación sexual contra menores de edad, de ellos 2600 fueron violaciones y 3600 relaciones sexuales no violentas. En 8 años los delitos de connotación sexual aumentaron casi 20 veces. En ese tipo de delitos solo nos supera Sudáfrica. </div><div><br /></div><div>Drogas y alcoholismo. 300 mil personas mueren cada año de sobredosis por narcóticos, equivalente a la población de una ciudad de tamaño mediano. Cada año por el alcohol mueren 70 mil personas ... mientras que en Afganistán murieron 14 mil de nuestros soldados. Según datos de la Organización mundial de la salud cada persona en Rusia consume una media de 15 litros de alcohol puro, y tengamos en cuenta que con un consumo superior a 8 lt per cápita se considera un riesgo para la supervivencia de una nación.<br /></div><div><br /></div><div><b>Киев за 3 дня </b>(Kiev en 3 días)</div><div><br /></div><div><div>El 2 y 3 de febrero de 2022 se realizaron audiencias en el Congreso de los Estados Unidos para hablar sobre Ucrania. Tomó la palabra el general Mark Milley (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), presidente del Estado Mayor conjunto de los Estados Unidos, quien afirmó a los diputados que, en caso de guerra entre Rusia y Ucrania, Kiev posiblemente caería dentro de las primeras 72 horas. Sus palabras encontraron eco en los medios de comunicación de Rusia lo que dio origen al principal meme de 2022 de que Kiev caería en 3 días. Algunos fueron incluso más allá...</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNl65fvg6qAyZm5sAm1GLFFGWSXs_CfkKRBjeqsFU0R27_xR6AlB7kwQ9zauTJrMbL5rd6ALXCSqOElVtVnfIZ8JoP2EAjWR_KMiu2uHVrgccbBzHd3vpIFJA5vxONToJbhzW9RgYe0OhlFHA3Kjyw3t9nejqD08qcWoAy9MWe6Ol9-0LkhIexIXD78H0/s175/Mark%20M.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="175" data-original-width="165" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNl65fvg6qAyZm5sAm1GLFFGWSXs_CfkKRBjeqsFU0R27_xR6AlB7kwQ9zauTJrMbL5rd6ALXCSqOElVtVnfIZ8JoP2EAjWR_KMiu2uHVrgccbBzHd3vpIFJA5vxONToJbhzW9RgYe0OhlFHA3Kjyw3t9nejqD08qcWoAy9MWe6Ol9-0LkhIexIXD78H0/s1600/Mark%20M.png" width="165" /></a></div><div><br /></div><div>El 24 de febrero del mismo año en una entrevista del dictador Lukashenko, de Bielorrusia al propagandista ruso, Soloviov declaró que toda la guerra con Ucrania tomaría no más de 3 o 4 días y que mientras los norteamericanos todavía no terminasen de abrir los ojos las tropas rusas ya estarían en el Canal de La Mancha.</div><div><br /></div><div>"Ucrania nunca va a ir a la guerra contra nosotros. Volodya*, esto se va a extender por un máximo de 3 o 4 días. No hay nadie que vaya (en Ucrania) a combatir contra nosotros! Y esos que muestran con armas automáticas, cuando muestran cómo se entrenan unos campesinos, es como si fuéramos nosotros a la oficina del lado a grabar a alguien con el teléfono... Cuando se den vuelta y envíen algunas tropas a Ucrania nosotros ya estaremos instalados en el canal de La Mancha".*<span style="font-size: x-small;">Diminutivo de Vladímir en lengua rusa, en referencia a la persona que lo entrevista, Vladimir Soloviov.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmA-prEclnZSPa-Sc7tqNshHZavKxCHFRM6iBEbp6_Q-Lr3pg-7mXxMiXqSkqI83fnlGgdxJvgv6kTXurLdG_HLDOS9vcKk1FXnaHC0HuqByEBx4ERQq2FXg89AeujkNgwp-wbQ8XHe7VI_MWmkxGooC1f3RA2QtJsQ_mmHe-6qKM2UTBwMVaMyxFmZPQ/s300/VC.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="300" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmA-prEclnZSPa-Sc7tqNshHZavKxCHFRM6iBEbp6_Q-Lr3pg-7mXxMiXqSkqI83fnlGgdxJvgv6kTXurLdG_HLDOS9vcKk1FXnaHC0HuqByEBx4ERQq2FXg89AeujkNgwp-wbQ8XHe7VI_MWmkxGooC1f3RA2QtJsQ_mmHe-6qKM2UTBwMVaMyxFmZPQ/s1600/VC.png" width="300" /></a></div><br /><div>El mismo Soloviov (<span style="font-size: x-small;">junto a Lukashenko en imagen anterior</span>) en su programa nocturno también prometió la rápida derrota de Ucrania:</div><div><br /></div><div>"Vamos a levantar una ceja y Ucrania va a caer!", dice Soloviov mientras se escucha de fondo como el público del programa aplaude sus palabras. "Vamos a tomar Kiev!", remata hablando con decisión y agresividad.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZIIFu5BUsfINPFoyeMMsdeMRjGAW1EPyomCUV7vQAKWHrNN08BkMRUHiveKSyFpOERveHmpbScxYLv6d891fFWEYb8IoXNRvO2dFJCGMd8OAxb-M_vyagTzY-oMqMC4ILubJgPUzkUn05Y8cP-LbAcEQmudsTo_fbNxHGk_1FS5Boxiy0QLIyB6xOJaA/s239/Simon.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="239" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZIIFu5BUsfINPFoyeMMsdeMRjGAW1EPyomCUV7vQAKWHrNN08BkMRUHiveKSyFpOERveHmpbScxYLv6d891fFWEYb8IoXNRvO2dFJCGMd8OAxb-M_vyagTzY-oMqMC4ILubJgPUzkUn05Y8cP-LbAcEQmudsTo_fbNxHGk_1FS5Boxiy0QLIyB6xOJaA/s1600/Simon.png" width="239" /></a></div><div><br /></div><div>Sin embargo, Margarita Simonyan (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), directora de Russia Today, los superó a todos, quien dijo que solo bastarían 2 días para conquistar Ucrania. El 11 de abril de 2021, casi 1 año antes del inicio de la guerra, dijo en directo en el Canal Rusia 1: "En caso de guerra en 2 días derrotamos a Ucrania". </div><div><br /></div><div>La ruta más corta a Kiev para el ejército ruso se encuentra desde el territorio de Bielorrusia, donde se encontraban reunidas cerca de 30 mil tropas, fuerzas de desembarco de Pskov y Ulyanovsk, tanquistas de la provincia de Chelyabinsk, aviación del Lejano Oriente*.*<span style="font-size: x-small;">Todas distintas localidades rusas.</span></div><div><br /></div><div>Kiev es una ciudad de 3 millones de personas y de 800 km2 de densas construcciones urbanas. En todas las rutas que conducen a Kiev se encuentran ciudades satélites. Si miramos desde Bielorrusia se encuentran Gostomel, Bucha en las inmediaciones y un poco más allá Irpén. Es decir, para tomar Kiev hay que primero tomar esas 3 localidades. </div><div><br /></div><div>Durante la II Guerra de Chechenia, el asedio de las tropas rusas contra la ciudad de Grozny, que es una 10 veces más pequeña que Kiev, se extendió por 3 meses, y eso que los chechenos carecían de armas pesadas. Es decir, hacerse con Kiev dentro de 3 días solo podía hacerse en caso de que no contara con defensa alguna. Y si la hubiera una agrupación de 30 mil tropas sería insuficiente, tanto para un ataque como para mantener la ciudad bajo bloqueo que fue lo que finalmente tuvo lugar. 1 semana después del inicio de la guerra las tropas rusas quedaron atascadas en un triángulo conformado por Gostomel, Buchi e Irpén, en las cercanías de Kiev. </div><div><br /></div><div>El 24 de febrero de 2022, durante el 1er día de la guerra las tropas en la vanguardia que cruzaron la frontera bielorrusa, desembarcaron en Gostómel (<span style="font-size: x-small;">Ucrania</span>) 200 paracaidistas, arribando en helicópteros que se posaron en el aeródromo local. El plan era tomar la pista del aeródromo de manera de garantizar el aterrizaje de grandes aviones con tropas de desembarco que llegarían desde Rusia. </div><div><br /></div><div>En 1968 la URSS lo hizo así cuando ocupó Checoslovaquia. Primero las fuerzas especiales tomaron un aeródromo en las afueras de Praga lo que permitió después el arribo de una división completa de tropas de desembarco, desde Novorossiisk. Las tropas llegaron a aplastar la llamada Primavera de Praga, una revolución pacífica contra la URSS en este país. La verdad es que el año 1968 los checos, en Praga no presentaron resistencia. En Gostómel, en cambio, las cosas fueron bastante distintas.</div><div><br /></div><div>El aeródromo, y luego toda la ciudad, se transformaron en un campo de batalla de manera que la pista del aeródromo quedó inutilizada, por lo que la operación de desembarco fue imposible de realizar. </div><div><br /></div><div>Gostómel, 4 de marzo de 2022. </div><div><br /></div><div>Cuando en septiembre de 2022 Putin declaró la movilización muchos se sorprendieron, y se preguntaban, pero y dónde están las tropas del ejército ruso, donde están los soldados que constituyen sus tropas regulares, de las cuales solo en el grupo de tropas de desembarco se contaban 27 mil soldados para la víspera de la guerra. </div><div><br /></div><div>Estaban allí, en Gostomel. La 31a brigada, compuesta íntegramente por tropas regulares y oficiales, que cayeron allí. Tenemos aquí el mayor Osókin, comandante de los batallones de la 31a brigada. Durante 8 días de combates, Osókin tuvo a su cargo a su batallón, que luchó en combates callejeros en Gostómel. Moriría del disparo de un francotirador el 3 de mayo de 2022. Cerca de Gostómel se encuentra Irpén, un suburbio acomodado,</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPziNYN_34YVaMEjDVOt05oC29-pHrT5d3ewybyOfYoRBH4rSiR6WvqM59DPrfCA3jP3OX42P6WyfNYYgTS2a2fcUFBXAoqGvuhi3QacsSD623mkoqWX3CB63D7-yI0-07JrL0qt9bvp-db3WtedNlu1AzMqhyYtHc5OqxutRXSCrMg_X2ibU8o_9ZaD8/s392/Kiev%20y%20entorno.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="218" data-original-width="392" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPziNYN_34YVaMEjDVOt05oC29-pHrT5d3ewybyOfYoRBH4rSiR6WvqM59DPrfCA3jP3OX42P6WyfNYYgTS2a2fcUFBXAoqGvuhi3QacsSD623mkoqWX3CB63D7-yI0-07JrL0qt9bvp-db3WtedNlu1AzMqhyYtHc5OqxutRXSCrMg_X2ibU8o_9ZaD8/s320/Kiev%20y%20entorno.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Irpén, 25 de febrero de 2022</div><div><br /></div><div>Las imágenes recorrieron el mundo entero. Ardía una columna de OMÓN* de Kémerovo (<span style="font-size: x-small;">ciudad de Rusia</span>). Los vehículos se encontraban en llamas y estallaban las municiones. La columna se dirigía de Gostómel a Irpén cuando se encontró bajo fuego. La caída de una columna de la Guardia Nacional el 25 de febrero fue solo el inicio de la batalla por Irpén, que se extendería por un mes más. Pero las fuerzas rusas no pudieron hacerse con el control total de esta ciudad. Los combates también se extenderían en la vecina Bucha y sus alrededores.*<span style="font-size: x-small;">Destacamento de la policía dedicado a la custodia del orden público. Denominados Fuerzas especiales en algunos países.</span></div></div><div><br /></div><div>El triángulo de la muerte de Gostómel-Buchi e Irpén bloqueó el camino hacia Kiev. Los altos oficiales rusos intentaron en diversas ocasiones tomar una ruta alternativa hacia la capital ucraniana. Por el lado izquierdo, a través de la aldea de Mashún y por el lado derecho, a través de Borodyanka y Makárov. Sin embargo, en cada ocasión se repitió la misma historia, con columnas de vehículos ardiendo. Incluso pequeños poblados se transformaron en lugar de intensas batallas. </div><div><br /></div><div>Aldea Makárov, 30 km al oeste de Bucha</div><div><br /></div><div>Se transformó en el camino de las tropas rusas que buscaban una ruta alternativa para rodear la ciudad y tomarla. La 37a brigada de fusileros motorizados de Buryatya y otras unidades lucharon por conquistar Makárov durante 25 días seguidos. El control de la aldea pasó varias veces de un bando a otro hasta que el 28 de marzo de 2022 la 37a brigada abandonó la lucha y se retiró del poblado. </div><div><br /></div><div>Esto sucedió 1 semana antes de que el mando ruso tomara la decisión de retirar sus tropas del entorno de Kiev y volver a Bielorrusia. </div><div><br /></div><div>El mayor Yevgueni Ósipov, piloto de la 18a brigada aérea del Lejano Oriente, voló el 3 de marzo de 2022 hacia Makárov en un Tu-25 para apoyar a los fusileros motorizados de Buryatya, pero en su avión fue alcanzado por la artillería antiaérea ucraniana. Se catapultó, cayendo en territorio enemigo donde fue muerto una vez en tierra. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7DubS_oGC59I9zInaousQceBFpa865_eog8PDcmSvZQ5C7RP13mzMLg5pwXbpMq-J9MjSVzXCcAHtgm_cc1stQ6iDZbMhERgeAPgNOH7-uS219NbZ3ddcnBQ9Ilw423NJbRfWltmFf4korsVO6JFncnCxFeATxfiC_pq_9bdgpIJKcOu1CAkpLeV2Orc/s330/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="204" data-original-width="330" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7DubS_oGC59I9zInaousQceBFpa865_eog8PDcmSvZQ5C7RP13mzMLg5pwXbpMq-J9MjSVzXCcAHtgm_cc1stQ6iDZbMhERgeAPgNOH7-uS219NbZ3ddcnBQ9Ilw423NJbRfWltmFf4korsVO6JFncnCxFeATxfiC_pq_9bdgpIJKcOu1CAkpLeV2Orc/s320/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Al día siguiente, y en búsqueda de Ósipov partió un helicóptero Mi-8 de la misma brigada resultando también derribado en la región de Makárov. Su tripulación falleció, la aeronave sería encontrada en el mes de abril, con el número RF 91292 en la cola del helicóptero, que sobrevivió casi intacta a diferencia de su tripulación. </div><div><br /></div><div><u>Ex residente de la ciudad de Járkov, en Ucrania.</u></div><div><br /></div><div>Este año mi vida cambió por completo, todo se dio vuelta. </div><div><br /></div><div>Ya no hablo con mis parientes que viven en Rusia porque resulta insoportable. Hablan igual que un zombie! No responden a mis preguntas directas, pretendiendo que no entienden lo que les digo. </div><div><br /></div><div>Mi primo murió en mi ciudad, en marzo, cuando se produjo el primer ataque contra mi ciudad. Él era un soldado que llegó de Rusia a matarme y nadie me advirtió de nada. Estuve viviendo 2 semanas en el bosque con mi hijo, escondiéndome de los bombardeos. El día 11 de marzo cayó un misil sobre mi casa, solo quedaron ruinas. </div><div><br /></div><div>Creo que esta guerra se extenderá por largo tiempo. En Rusia están preparando a mucha gente. Espero que no utilicen la bomba atómica, es mi única esperanza. De ese modo podré volver a ver mi ciudad natal y la tumba de mi padre. </div><div><br /></div><div>No tengo ningún plan ni tampoco deseos de nada. Mi vida ha quedado completamente destrozada, muchas personas cercanas han sido muertas y muchos otros viven como pueden. Cada día hay más dolor y falta de esperanza. Solo vivo por mi hijo y le enseño las cosas que sé. Espero que no guarde recuerdos de todo esto terrible que estamos viviendo. </div><div><br /></div><div>Sabes, estuve una vez en Chechenia. Las personas de allá odian a Kadyrov y esperan el día cuando puedan deshacerse de él y vivir como un territorio independiente. Además, odian profundamente a los rusos por la guerra.</div><div><br /></div><div>Los Putin en Rusia sobran y yo creo que nunca van a acabarse. Simplemente irán alternándose y así será por siglos. Además, tienen muchísimas armas.</div><div><br /></div><div><u>Ucrania se vengará</u></div><div><br /></div><div>Ucrania va a vengarse. Ucrania encontrará a cada culpable de la muerte de niños, madres y de ciudadanos pacíficos que vieron atacadas sus residencias o los centros comerciales que visitaban, en Odessa, Zaporozhie, Slavyansk, Maryupol, Uman, Dniepr, Jersón, Kremenchúk... y el listado sigue.</div><div><br /></div><div>Ucrania encontrará a todo el que ha violado, torturo o asesinado. Bucha, Irpen, Gostomel, Izyum, Trostyanets, Jersón. Y este listado tampoco está completo porque no todo nuestro territorio ha sido liberado.</div><div><br /></div><div>Ucrania encontrará a cada culpable, y el listado todavía está incompleto porque cada día se van a ir agregando nuevos nombres. Cada criminal de guerra de este listado recibirá su castigo, tarde o temprano, de un modo u otro.</div><div><br /></div><div>Al respecto no duda ningún ucraniano, desde su Presidente hasta el último ciudadano. Nuestra venganza ya se está ejecutando. Llamar a los culpables a que respondan por sus actos ya lo están haciendo personas cuyas cabezas operan como un reloj suizo. </div><div><br /></div><div>El director del Servicio de inteligencia del Ministerio de defensa de Ucrania, Kirill Budanov, reafirmó en una entrevista que los rusos que han cometido crímenes de guerra serán encontrados y eliminados, donde sea que se encuentren! </div><div><br /></div><div>Es decir, nuestro trabajo ya se está desarrollando y el análogo ucraniano del Mossad ya está haciendo su trabajo. </div><div><br /></div><div><b>Intento de Golpe de Estado, o inicio de Campaña presidencial?</b></div><div><br /></div><div>Este conflicto no solo ha sido origen de un cúmulo inmenso de información sino que nos ha estado soprendiendo todo el tiempo con novedades de todo tipo, algunas más sorprendentes e inesperadas que otras. Dada las consecuencias que podría haber tenido no puedo terminar este artículo sin darle una rápida mirada a la incursión de las fuerzas Wagner, sorprendentemente no sobre territorio ucraniano sino que sobre territorio ruso, con rumbo inicial a Moscú, en una acción que se pensó tendría consecuencias insospechadas pero que fue interrumpida tanto bruscamente, como en menos de 24 horas, luego de que Yevgueni Prigozhin, dueño y líder de la compañía privada Wagner, fuera convencido por el Presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukahenko, que hizo de intermediario a los mensajes de Vladímir Putin, muy en el estilo de este último, para terminar su operación. </div><div><br /></div><div>Las acciones comenzaron el día 23 de junio, cuando Prigozhin afirmó que la retaguardia de sus fuerzas habían sido atacadas por misiles y helicópteros del ejército regular de Rusia lo que había provocado gran número de bajas. La acción, que el Ministerio de Defensa, calificó de provocación, llevó a Prigozhin a desplazar sus fuerzas Wagner desde Ucrania en dirección de la ciudad de Rostov-na-Donu.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh4TyQgGg-4hlHBPeEfC2lp6uvU53VNpHoIvgCf1ZNviQviCbLFAkmxprgguregQ6573B840v10dY29AXkUL8OTEfXBFlzgbJzxktbaNv5p4a4KOF64W6ITBgEFRfNdrYL2v34dkC_r-s8pFLEG-ytG_9HlNBbCo9TcmUe22IyqLn1AYI0FMSG-9XAceU/s311/Operac.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="311" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh4TyQgGg-4hlHBPeEfC2lp6uvU53VNpHoIvgCf1ZNviQviCbLFAkmxprgguregQ6573B840v10dY29AXkUL8OTEfXBFlzgbJzxktbaNv5p4a4KOF64W6ITBgEFRfNdrYL2v34dkC_r-s8pFLEG-ytG_9HlNBbCo9TcmUe22IyqLn1AYI0FMSG-9XAceU/s1600/Operac.png" width="311" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Al sur del mapa pueden apreciar la ciudad de Rostov-na-Donu, muy cerca de la frontera con Ucrania y a partir de la cual se observa la ruta que lleva a la ciudad de Voronezh, hasta donde llegó el desplazamiento de las fuerzas Wagner en su desplazamiento original hacia Moscú, en la cual en la madrugada del 24 de junio se declaró una KTO, es decir, una Operación anti-terrorista, que también abarcó otras regiones de Rusia y que sería posteriormente levantada. Más arriba se señala San Petersburgo, donde fuerzas de seguridad allanaron las oficinas centrales de la Compañía Wagner</span>.</div></span><div><br /></div><div>De acuerdo a Prigozhin, el Ministro de defensa de Rusia, Sergey Shoygú, habría viajado especialmente a la ciudad de Rostov-na-Donu "para realizar una operacion de eliminacion de fuerzas del grupo Wagner valiéndose de artillería y helicópteros que operaron de noche para eliminarnos*".*<span style="font-size: x-small;">Ya se había hecho público, a propósito, que el 17 de mayo del presente año tropas del Ministerio de defensa habían obstaculizado seriamente el retiro de fuerzas Wagner de Bajmút minándoles sus caminos de retirada. Además, cuando los Wagner comenzaron su labor de desminaje fueron atacados por tropas regulares del ejército ruso lo que dio inició a un combate entre ambas fuerzas que llevó a que los Wagner tomaran como rehén a un Teniente Coronel del ejército regular de Rusia, Román Venevitin, quien después resultó entregado a las autoridades rusas, sin conocerse más detalles de su liberación.</span></div><div><br /></div><div>Luego prosiguió afirmando que: "El mal que provoca la dirección militar del país debe ser detenido. Todos aquellos que presenten resistencia serán considerados como una amenaza y eliminados de inmediato. Vamos a arreglar cuentas con la persona que le da muerte a soldados rusos y luego regresaremos al frente".</div><div><br /></div><div>A fines del día 23 Prigozhin informó de la "huída" del Ministro de defensa de Rostov-na-Donu: "Shoygu acaba de huir como un cobarde de Rostov. A las 21:00 huyó cobardemente, como una hembra a fin de no tener que explicar porqué envió helicópteros y lanzó misiles para eliminar a nuestros camaradas". </div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3Q8wQNGP-MNVnCqUwXCEH0HaAakleuj8Za2GWf5mDhHw02aMIc-6sOHDLOWuqQbijYxTXGEDX7tkE_CO2fLAGYGIps3zAGxS-lZ5wfQ3PWTpObj4z3rKOJDoRCREqNnWXHs1saS2NtMJNpFjpokGHsKzcafmwsjguxnlRLOx7DkhOeQoFVyb9a4_No9w/s314/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="201" data-original-width="314" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3Q8wQNGP-MNVnCqUwXCEH0HaAakleuj8Za2GWf5mDhHw02aMIc-6sOHDLOWuqQbijYxTXGEDX7tkE_CO2fLAGYGIps3zAGxS-lZ5wfQ3PWTpObj4z3rKOJDoRCREqNnWXHs1saS2NtMJNpFjpokGHsKzcafmwsjguxnlRLOx7DkhOeQoFVyb9a4_No9w/s1600/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%201.png" width="314" /></a></div></div><div><div><br /></div><div>La imagen superior, del dia 24 de junio, corresponde al mensaje que Yevgueni Prigozhin transmitió desde Rostov-na-Donu para informar que la Compañía Wagner tenía el control de las instalaciones militares de la ciudad incluyendo los Cuarteles generales del Distrito militar sur (<span style="font-size: x-small;">que controla militarmente el suroeste de Rusia</span>) además del aeródromo militar de la ciudad. La resistencia presentada ante las fuerzas Wagner en Rostov-na-Donu pareció ser escasa o nula. </div></div><div style="font-size: small; text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ2-JQIWCkxIHgJCEihum9OXSKiBwf-EqRBF19OfDBfmNKv2rcuCu87mA1dF_pJ_C1D4DV44oJHYL_znqJrKLRSPVN_DDHk9xDrpMdQbcS85x8UHIvO7khYsOSdpUCyCNjXnUycs8vLjJDHPHeSo523ft_p03ifgN89eRbhJcLltsZzfisBf8krABkWqE/s379/Subs.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="234" data-original-width="379" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ2-JQIWCkxIHgJCEihum9OXSKiBwf-EqRBF19OfDBfmNKv2rcuCu87mA1dF_pJ_C1D4DV44oJHYL_znqJrKLRSPVN_DDHk9xDrpMdQbcS85x8UHIvO7khYsOSdpUCyCNjXnUycs8vLjJDHPHeSo523ft_p03ifgN89eRbhJcLltsZzfisBf8krABkWqE/s320/Subs.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /></div>En la ciudad de Rostov-na-Donu Prigozhin tuvo ocasión de conversar con los suplentes de quienes son los blancos frecuentes de sus críticas más agudas (Tanto el Ministro de defensa, Shoygú como el Jefe del Estado Mayor, Guerásimov) cuyos suplentes directos aparecen en la foto superior: Yunús-Bek Yevkúrov, Primer suplente del Ministro de defensa, a la izquierda, y Vladímir Alekseyev, Primer suplente del Jefe del Estado Mayor. En la conversación se pudo oír como Prigozhin, al centro, les decía que mientras no tuviera ocasión de reunirse con Shoygú y Guerásimov mantendría el bloqueo de Rostov-na-Donu y seguiría su camino hasta Moscú.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBpRERIb9VVHqjmw-T9Wiqos9D0dqs0HdzcsVwzQHRIjfsNtKWZbD5qACbxHAySkDSbiNte1GfZCerjnX1z0vynntuG_yqpjwEaAYps_7ZW_Kn9SBde4CfUNRwDT3tfvoV0EwPsiDvoh8ELmB3tU3haZank2y1TZS67INXDk_06n2XFLD-xhzfCi3tW4I/s309/VCul.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="177" data-original-width="309" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBpRERIb9VVHqjmw-T9Wiqos9D0dqs0HdzcsVwzQHRIjfsNtKWZbD5qACbxHAySkDSbiNte1GfZCerjnX1z0vynntuG_yqpjwEaAYps_7ZW_Kn9SBde4CfUNRwDT3tfvoV0EwPsiDvoh8ELmB3tU3haZank2y1TZS67INXDk_06n2XFLD-xhzfCi3tW4I/s1600/VCul.png" width="309" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">El día 24 se dirigió al país el Presidente Putin, quien afirmó entre otras cosas que:</div><div><br /></div><div>"... Me dirijo a quienes, por medio del engaño y las amenazas, han iniciado una aventura criminal llevando a la comisión de un delito muy grave... Estamos enfrentando precisamente un acto de traición. Ambiciones desmedidas e intereses personales han conducido a un acto de traición, de traición a la Patria y a su propio pueblo. Se trata de un golpe contra Rusia, contra nuestro pueblo y las acciones en defensa de nuestra Patria, ante tal amenaza, serán sin contemplación. Todos aquellos que de manera consciente escogieron el camino de la traición, que prepararon una rebelión armada, que se pusieron del lado del chantaje y de métodos terroristas recibirán un castigo queno podrán evadir. Responderán tanto ante la ley como ante nuestro pueblo. </div><div><br /></div><div>Quien organizó y preparó esta rebelión armada, quien levantó las armas contra nuestros camaradas de armas ha traicionado a Rusia y responderá por ello. Y quienes intentan adherirse a este delito los llamo a no cometer un error trágico, fatal e irrepetible y llevar a cabo la única opción posible de terminar su participación en estas acciones criminales..."</div><div><br /></div><div>La respuesta de Prigozhin ante la condena de Putin a su acción no se dejó esperar:</div><div><br /></div><div>"En relación a un acto de traición el Presidente de nuestra Patria se equivoca profundamente. Nosotros somos patriotas de nuestra Patria, hemos combatido y combatimos por ella. Y nadie se dispone, por exigencia del Presidente, del FSB (inteligencia de Rusia) o de quien sea considerarse culpable porque nosotros no queremos que el país siga viviendo en la corrupción y la burocracia. Los Wagner, por orden del Kremlin, hemos combatido en África, sin embargo, después se olvidaron del continente luego de que robaron todo lo que pudieron, dinero que debía usarse en asistencia. </div><div><br /></div><div>Durante la guerra en Ucrania nuestros combatientes se quedaron sin apoyo. Todas las municiones, el dinero que iba a ser utilizado en su favor también fue robado mientras que los burócratas están sentados quedándose con el dinero precisamente para un caso como el del día de hoy, cuando alguien se dirige a Moscú. Ahora no ahorran sino que nos atacan con aviones y helicópteros contra nuestas columnas, pero dando en blancos civiles porque han disparado adonde sea, sin lograr alcanzarnos. Somos nosotros los patriotas mientras que quienes se nos oponen son los que se agrupan en torno a puros bastardos".</div><div><br /></div><div>Además de las víctimas que Prigozhin afirma que su agrupación sufrió en suelo ucraniano a manos de tropas regulares de la Federación Rusa, el conflicto de Prigozhin con el Kremlin significó que el día 24 de junio las fuerzas del Ministerio de defensa de Rusia perdieran:</div><div><br /></div><div>1 avión, Il-22M o An-24</div><div>1 helicóptero de transporte, Mi-8</div><div>3 helicópteros para intercepción electrónica.</div><div>2 helicópteros de combate, un Mi-35M y un Ka-52</div><div><br /></div><div>Además de un par de vehículos blindados capturados por los Wagner, habiendo estos último perdido un vehículo con ametralladora.</div><div><br /></div><div>En términos de pérdidas humanas, se habla de 13-20 militares por parte del Ministerio de defensa, la mayor parte de los cuales era pilotos de combate.</div><div><br /></div><div>Con el avance del día 24 el servicio de prensa de la Presidencia de Bielorrusia informaría que Prigozhin había tomado la decisión de detener el movimiento de sus tropas Wagner en el territorio de Rusia y que sus siguientes acciones irian en favor de una desescalada de las acciones.</div><div><br /></div><div>Poco después el mismo Prigozhin afirmó que "Comprendiendo la responsabilidad por la sangre rusa que será derramada por una de las partes hemos decidido dar la vuelta y regresarnos". </div><div><br /></div><div>Posteriormente, se informó que los Wagner se retiraban también de Rostov-na-Donu, ante los vítores de algunos ciudadanos que no dejaban de decir, Wagner, Wagner!</div><div><br /></div><div>En el acuerdo alcanzado se estableció que Prigozhin no será perseguido judicialmente ni tampoco lo serán sus hombres, parte de los cuales, los que no participaron de esta asonada revolucionaria, se integrarán a las tropas del Ministerio de defensa de Rusia, tan odiado por Prigozhin. El resto, que sí lo hicieron, tampoco serán perseguidos judicialmente dado los "servicios a la Patria" prestados por ellos.</div><div><br /></div><div>Prigozhin partió a Bielorrusia, afirmando que seguirá con sus planes originales para los Wagner, de volver a los campos de entrenamiento.</div><div><br /></div><div>Algunas conclusiones ante los hechos de los días 23 y 24:</div><div><br /></div><div>Los hechos son un capítulo más en el desafío que Prigozhin le ha planteado hace meses al Kremlin, aunque pretenda restringirlo solo como un conflicto entre él, el Ministro de defensa y el Jefe del Estado Mayor. Si originalmente desafió tanto a Shoygú como a Guerásimov con su acción de los días 23 y 24 ha desafiado a todo el Kremlin, y además se ha mostrado como una figura capaz de obtener la aprobación tanto de los militares como del pueblo de Rusia, como se vio en la ciudad de Rostov-na-Donu, donde prácticamente sin disparar un tiro logró la sumisión de las autoridades militares de la ciudad y, tras su decisión de retirarse, recibió el clamor de un grupo de ciudadanos.</div><div><br /></div><div>2024, si nada cambia de manera radical, será un año de elecciones presidenciales en Rusia, objetivo de Prigozhin que hace ya mucho tiempo va moviéndose a través de una espiral de poder que parece no tener límite.</div><div><br /></div><div>Y si bien, tras estos hechos, muchos rusos consideran que Prigozhin, más temprano que tarde, aparecerá muerto de un "ataque al corazón" yo no descartaría que la acción de los días 23 y 24 sea solo una advertencia a alguna acción mayor, de desafío a las autoridades de la Federación Rusa, que pueda acometer Prigozhin.</div><div><br /></div><div>Prigozhin se considera el más capaz de defender a su Patria, el dueño de las mejores tropas y además desea ser Presidente de Rusia. De no ser eliminado por el Kremlin, valiéndose de una circunstancia que oculte su responsabilidad directa, las sorpresas por parte de Prigozhin volverán a repetirse, y en una escala aún mayor que las de los días 23 y 24.</div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-17454459030433101742023-01-17T08:20:00.003+03:002023-01-22T04:32:36.907+03:00Conflicto bélico en Ucrania (V parte)<p>Si pudiera resumir de la manera más breve posible el desarrollo de los hechos en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, a partir del 24 de febrero del año pasado, y lo que podríamos esperar para 2023 diría, desde un punto de vista estrictamente personal, lo siguiente:</p><p>Rusia apostó todo sus recursos a una vertiginosa derrota del ejército ucraniano en las primeras 2 semanas de su invasión de Ucrania, habiéndose enfocado por largo tiempo en elaborar planes sobre lo qué haría luego de su supuesta victoria relámpago, y que muchos medios de la época llamaron Blitzkrieg, en analogía con las rápidas victorias del ejército alemán en la II guerra mundial, por lo que considero que los rusos jamás consideraron un Plan B, es decir: Cómo actuar en caso de una derrota inicial, esto es, si no derrocaban a Zelenski y no se hacían con el control del país en un muy breve plazo de tiempo? </p><p>Por lo mismo, creo que tras ser derrotada y expulsada del norte de Ucrania, Rusia se ha enfocado en improvisar en el campo de batalla, lo que la ha llevado a cometer innumerables errores y a sufrir diversas derrotas vergonzosas.</p><p>No preparada, por lo mismo, para una guerra de larga duración Rusia se ha surtido de recursos humanos movilizando personal con o sin preparación militar, incluyendo a representantes de minorías étnicas, convictos y migrantes, apoyada en la extrema pasividad de la sociedad civil rusa, incapaz de reaccionar a lo que su gobierno le imponga como también en el hecho de que no existe oposición política real en el país ni tampoco libertad de prensa. Al mismo tiempo, se ha ido aprovisionando con armas para una guerra que cada vez le resulta más prolongada de lo planeado por medio de otras dictaduras, como lo son Irán y Corea del Norte.</p><p>Hoy, la apuesta de Rusia está enfocada en valerse del actual invierno, apostando porque sea el más frío posible, para ir destruyendo por medio de misiles cruceros y drones de ataque la infraestructura propia para vivir en las ciudades de Ucrania generando de ese modo una catástrofe humanitaria, es decir, para transformar su guerra, de invasión en un genocidio del pueblo ucraniano.</p><p>La catástrofe humanitaria tiene un solo objetivo principal: Alcanzar una tregua o un acuerdo de paz de modo de poder salir de la improvisación en esta guerra para ganar tiempo a fin de reorganizar sus recursos y lanzar un nuevo plan de invasión de Ucrania. Es decir, el acuerdo de paz sería solo una excusa que luego los rusos romperían, en el momento más adecuado para ellos, inventando una supuesta violación de la paz por parte de Ucrania, para iniciar un nuevo ataque contra todo este país.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK1ytack7BS84KTIGFDZZw2zBWr7XqEIMqtiCcgyfqWxvAjHDX1sXurV6rdAkLUYcqequvbOysDM1bY8FRSDDLv9HxLcTu0oSM_t2YzICJg9Slyifo_arUVmCwVcDXXKTTDQWOEAwM6iYbb0ALB4atGEoyIPJkpCna7QJymUHWV7SOvQfu8uRAvcl4ow/s507/Paris%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="507" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK1ytack7BS84KTIGFDZZw2zBWr7XqEIMqtiCcgyfqWxvAjHDX1sXurV6rdAkLUYcqequvbOysDM1bY8FRSDDLv9HxLcTu0oSM_t2YzICJg9Slyifo_arUVmCwVcDXXKTTDQWOEAwM6iYbb0ALB4atGEoyIPJkpCna7QJymUHWV7SOvQfu8uRAvcl4ow/s320/Paris%201.png" width="320" /></a></div><span><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Imagen de la ciudad de París ocupada por los nazis, en 1941. La V, hoy uno de los símbolos de la invasión rusa en Ucrania, aparece entonces sobre la Torre Eiffel y encima de la consigna: Deutschland siegt auf allen Fronten, Alemania está triunfando en todos los frentes. A propósito, no podemos olvidar que el 1° de septiembre de 1939 el ejército alemán atacó a Polonia, dando inicio a la II Guerra Mundial, con una justificación que también usó la Rusia de Putin para atacar a Ucrania: La supuesta persecución de sus nacionales en el país que invadieron con el fin de "defenderlos".</span></div><div style="font-size: small; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: small; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgTN_tuA0i-AkzHP5ufN9JI7ziMELHIYdfQ-ZoCgv3iH8bk8wwlnNfe93qJpzQcFWMwaixUF5Gk9Ao0ymcXoGTlxkp8nSZmrD7ZkMqy5yBk7G8jc12ZYj-JpHDKB9e90XRMwbHtwPAHJfOQbOx39TPc97bkYXjJag-ACuwhBpaIB78ypHksTf0DmZ3kA/s492/Russia%20nazi.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="492" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgTN_tuA0i-AkzHP5ufN9JI7ziMELHIYdfQ-ZoCgv3iH8bk8wwlnNfe93qJpzQcFWMwaixUF5Gk9Ao0ymcXoGTlxkp8nSZmrD7ZkMqy5yBk7G8jc12ZYj-JpHDKB9e90XRMwbHtwPAHJfOQbOx39TPc97bkYXjJag-ACuwhBpaIB78ypHksTf0DmZ3kA/s320/Russia%20nazi.png" width="320" /></a></div><div style="font-size: small; text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Rusia ha apostado por aprovechar el invierno de modo de hacer de Ucrania un país invivible para sus residentes lo que llevaría, supuestamente, a Zelenski a pedir la paz, o a que millones de ucranianos inundasen la Unión Europea generando en Europa una profunda crisis social que llevaría a que sus países miembros retirasen el apoyo material y financiero que prestan a Ucrania por lo que Zelenski se vería forzado a pedir la paz. Los rusos han afirmado que "dejarán a los ucranianos nadando en mierda" revelando no solo el sadismo y y la megalomanía de su gobierno, como de parte relevante de su población, sino también la total convicción de que sus planes esta vez sí lograrán el efecto que tanto anhelan: Hacer de Ucrania una nación vasalla de una Rusia, que supuestamente se encaminaría a constituirse en un imperio, como lo fueron la URSS y el Imperio ruso, ambos símbolos para el chovinismo ruso de una supuesta grandeza de su nación.</div></span><p>Sin embargo, no parece cosa fácil quebrantar a los ucranianos que, en pleno invierno y en diversas ocasiones sin servicio de electricidad ni calefacción, no se cansan de decir con orgullo "Sin luz, sin internet pero sin Rusia", producto no solo de su valor sino que también del inmenso odio que los rusos han incubado en Ucrania, como también en muchas otras ex repúblicas de la desaparecida URSS, por lo que el fin del invierno con seguridad dará por el suelo con el plan de forzar a los ucranianos a rendirse o pedir una tregua. Hasta ahora, el transcurso del invierno más parece mostrar una sola cosa: El estancamiento de la guerra y el progresivo agotamiento de los recursos, materiales y humanos, para llevarla a cabo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf46ac4zOs2JfoSFX4yvnXYdNF8ZRNmKp-2LfVySjXV0Ak18iK0P50FJYuf2jM1CpIVJL5-A2EQWZEoZsbrTxuqAy8m4-sWDgK1CC9nLMMl2kzlnmkXwH4ZdThHPxIAvwskfOzyUa3DIlf_g32t--LueIdv4Sl7-AZa3Q58lU3gcwek1F11kesr2euog/s357/Kr%20Ukr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="357" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf46ac4zOs2JfoSFX4yvnXYdNF8ZRNmKp-2LfVySjXV0Ak18iK0P50FJYuf2jM1CpIVJL5-A2EQWZEoZsbrTxuqAy8m4-sWDgK1CC9nLMMl2kzlnmkXwH4ZdThHPxIAvwskfOzyUa3DIlf_g32t--LueIdv4Sl7-AZa3Q58lU3gcwek1F11kesr2euog/s320/Kr%20Ukr.png" width="320" /></a></div><p>A partir de marzo Ucrania debería enfocarse en su gran propósito militar del año 2023: Liberar Crimea (<span style="font-size: x-small;">arriba achurado</span>). Para ello deberá, primero, conquistar la totalidad de la provincia de Jersón (situada inmediatamente al norte de Crimea), e ir aislando territorialmente a la península tanto por el este como el oeste, de modo de lanzar en algún momento del verano del Hemisferio Norte (junio-agosto) una ofensiva maciza contra Crimea, por supuesto que sin descuidar lo que suceda en el este del país y, en menor medida, en el norte del mismo.</p><p>Un ataque masivo contra Crimea por parte de Ucrania, que los ucranianos saben de sobra será como ponerle una pistola en la sien a Putin, podría llevar no solo a su derrocamiento sino que a escenarios imprevisibles hoy en día, porque su derrocamiento abriría de inmediato la posibilidad de escenarios independentistas en regiones de Rusia que tienen preponderancia de minorías étnicas. Además, Rusia difícilmente podría responder a una invasión contra Ucrania y, al mismo tiempo, responder a frentes internos que podrían amenazarla con su desintegración, por lo que debería optar por: </p><p>I. Mantener el país unido y salir de Ucrania por completo, incluida Crimea y el Donbáss,</p><p>II. Intentar mantener la invasión de Ucrania y, al mismo tiempo, ser capaz de enfrentar distintos escenarios de guerra civil en el país, lo que no parece muy factible.</p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Una situación actual que considero muestra lo debilitada que está Rusia como para enfrentar otro escenario, además de su propia campaña en Ucrania, es lo que está sucediendo a partir de diciembre de 2022 en el Alto Karabáj, donde Rusia opera, en teoría, como mediador, pero que en los hechos está haciendo la vista gorda ante la operación de limpieza étnica que está llevando a cabo Azerbaiyán, con el apoyo de Turquía, a fin de expulsar, o "eliminar", a la población casi por completo armenia que ha residido por siglos en el Alto Karabáj. </span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1ZoXgv3S2IimjbyiAO4Ea8OrRazyV1A5aZ_gxjQfBxQZ1GOlJ8OfSTS_3i7ifYQmFBsXIs8hKRtFf5Jw5yt8Rd9B_hOig8qVj4TI-7mM29NnEsenzv1cEoq12wTSQAg5cduwyXp8waE0UNiHfjrWHbIZ9yh8mw-6OSAYR2Xng0NX9vloRpuT9X9nXHg/s416/%D0%9A%D0%B0%D1%80.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="416" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1ZoXgv3S2IimjbyiAO4Ea8OrRazyV1A5aZ_gxjQfBxQZ1GOlJ8OfSTS_3i7ifYQmFBsXIs8hKRtFf5Jw5yt8Rd9B_hOig8qVj4TI-7mM29NnEsenzv1cEoq12wTSQAg5cduwyXp8waE0UNiHfjrWHbIZ9yh8mw-6OSAYR2Xng0NX9vloRpuT9X9nXHg/s320/%D0%9A%D0%B0%D1%80.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Nagorno o Alto Karabáj, llamado Artsáj por los armenios, es un territorio ancestral de este pueblo pero que desde época soviética quedó, por decisión de Moscú, bajo control de Azerbaiyán (cuando Armenia y Azerbaiyán eran parte de un solo país, la URSS). Tras la disolución de la Unión Soviética, Armenia, logró tomar el control, de-facto, del Alto Karabáj por medio de una guerra que se extendió entre 1988-1994. Sin embargo, las décadas siguientes le permitirían a Azerbaiyán lograr un mayor desarrollo económico que su vecina Armenia gracias a sus recursos de gas natural y petróleo, de modo que valiéndose además del respaldo de Turquía, enemiga histórica de la cristiana Armenia, logró hacerse con el control de la casi totalidad del Alto Karabáj, junto a otras regiones adyacentes que Armenia había conquistado en la guerra de los ´90, por medio de un breve conflicto bélico que se extendió por apenas 6 semanas y que tuvo lugar a fines de 2020, y que contrasta con los largos años que luchó Armenia para conquistar en los ´90 esos territorios. </span></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtjv7fKn4uL2kQGKvpAy_4TBa9KSz20ZyeRFUkWhHFgvETVAFWJ3alHBUa5J_2gyztN2G-L36qKX52wpmeiKBK6p5UZn3hNuVQxdIBq2BoEoZaA61il3j30nVUZXJzPEErGyADzdWStXZ5LHLlwkK4Fw1-NtdmJysVknbzdlOHdpl2sBXWIKLrThkGhA/s407/Korridor.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="387" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtjv7fKn4uL2kQGKvpAy_4TBa9KSz20ZyeRFUkWhHFgvETVAFWJ3alHBUa5J_2gyztN2G-L36qKX52wpmeiKBK6p5UZn3hNuVQxdIBq2BoEoZaA61il3j30nVUZXJzPEErGyADzdWStXZ5LHLlwkK4Fw1-NtdmJysVknbzdlOHdpl2sBXWIKLrThkGhA/s320/Korridor.png" width="304" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Con el cambio de manos, el Alto Karabáj, un territorio casi por completo poblado por armenios, además cristianos, quedó bajo control de Azerbaiyán una nación constitucionalmente laica pero con un 97% de población musulmana, situación muy similar a la de Turquía, aliado de Azerbaiyán. Si pueden observar el mapa superior se darán cuenta que la única comunicación entre el Alto Karabáj (en rosa) y Armenia es un estrecho corredor, llamado Corredor de Lachinski (arriba indicado con una flecha. A propósito, los territorios que aparecen en otros colores pero como parte de Azerbaiyán estuvieron bajo control de Armenia tras la guerra de los ¨90 pero los perdieron en el conflicto bélico de 2020) que se entregó por varios años bajo control de fuerzas de paz rusas y cuya única carretera se encuentra bloqueada desde el 12 de diciembre por supuestos "activistas ecológicos" contrarios a la explotación de una mina de oro en el corredor, mina que, a propósito, es el mayor empleador privado de la región de Artsáj y su mayor pagador de impuestos. La carretera bloqueada provee el 90% de los suministros desde Armenia hacia el Alto Karabáj, por lo que sin abastecimiento de alimentos frescos, combustible, medicamentos, etc. la medida está claramente dirigida a generar una catástrofe humanitaria en Artsáj de modo de disminuir el % de su población armenia y lograr, tarde o temprano, eliminarlos de la región. Tras el inicio del bloqueo, Azerbaiyán cortó durante 3 días el suministro de gas del Alto Karabáj, en momentos en que la temperatura alcanzaba cerca de los 0°C en un clara medida para persuadir a los armenios de que su presencia es indeseable. Además, Azerbaiyán ha construido otra carretera que une al Alto Karabáj con Armenia la cual dejará sin uso la actual, que cruza por el corredor de Lachin, por lo que la comunicación entre el Karabáj y Armenia quedará completamente en manos de Azerbaiyán, pues no podrán operar en la nueva carretera las fuerzas de paz rusas, lo que implica que la presión sobre los armenios que residen en Artsáj será cada vez más fuerte hasta hacerse insostenible para ellos, dada la incapacidad total de Rusia de mediar en el asunto en favor de Armenia. </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">No puedo, finalmente, dejar de mencionar que la inacción de Rusia en dicho conflicto es vista por algunos como una medida dirigida para forzar a Armenia a que pida integrarse territorialmente a Rusia.</span></p><p style="text-align: left;">En relación a los hechos más relevantes de los últimos meses, desde la publicación de mi último artículo sobre este conflicto bélico, considero que los hechos más destacados han sido:</p><p>I. La retirada de Jersón de las tropas rusas.</p><p>II. El uso de drones iraníes sobre Ucrania.</p><p>III. El impacto de un misil ruso sobre Polonia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm44n6unSm2lZZukCPUPAeVjznAV08ZvD2ruzWHL3YayOlQo6k0rMd0X9pjiUEmCL-ZvbJZRuMa4EfvAGDCYGJqvvrWQl4b7wrlzfP7MXVOOG3DOroafr4SEx08lJvT_QSLo_u1GxoAod9QBdLL_SdQcM8EtQdOLAM1EFrgc5OWeZyeflCAJ50bkgRxw/s518/Kh.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="332" data-original-width="518" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm44n6unSm2lZZukCPUPAeVjznAV08ZvD2ruzWHL3YayOlQo6k0rMd0X9pjiUEmCL-ZvbJZRuMa4EfvAGDCYGJqvvrWQl4b7wrlzfP7MXVOOG3DOroafr4SEx08lJvT_QSLo_u1GxoAod9QBdLL_SdQcM8EtQdOLAM1EFrgc5OWeZyeflCAJ50bkgRxw/w400-h256/Kh.png" width="400" /></a></div><p>El 9 de noviembre las tropas rusas se retiraron de Jersón, ciudad que era reiteradamente mencionada por los medios de comunicación como "la única capital regional que había sido conquistada por Rusia desde el inicio de la invasión". Mucho se especuló en las semanas previas si las tropas rusas enfrentarían el avance del ejército ucraniano en la misma Jersón o si se retirarían y, además, bajo qué condiciones retrocederían, o si simplemente intentarían postergar el ataque ucraniano sobre Jersón, por medio de un ataque conjunto bielorruso-ruso sobre Kiev desde suelo bielorruso o fortaleciendo la ofensiva rusa en el Donbáss?</p><p>Finalmente, los rusos cruzaron al otro lado del río Dniepr abandonando Jersón luego de destruir infraestructura crítica de la ciudad aunque sin atacar la represa sobre el río Dniepr, ubicada 60 km al este de la ciudad, como muchos temían.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcZJlGJiLzpIkzL4ngfU--b69cE_IpdSTw3XQyKfL0ztpPCihVtu0MRpdfxR89KSwkMyM9VZmmc_3vfAVkaekWl8DGQ3hcVWrLHYyo_bkW0cJARBEbUMHikgQrCNskjtobXjKWP8fIwush4sosPTUz3rbf4dsK1WoqeiG6tKCgyjiccToD2dj-7XLfwg/s545/Damba%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="545" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcZJlGJiLzpIkzL4ngfU--b69cE_IpdSTw3XQyKfL0ztpPCihVtu0MRpdfxR89KSwkMyM9VZmmc_3vfAVkaekWl8DGQ3hcVWrLHYyo_bkW0cJARBEbUMHikgQrCNskjtobXjKWP8fIwush4sosPTUz3rbf4dsK1WoqeiG6tKCgyjiccToD2dj-7XLfwg/s320/Damba%201.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>El 20 de octubre, el presidente Zelenski advirtió que Rusia había instalado minas en el embalse de la Central hidroeléctrica de Kajov, de modo de hacerla explotar e inundar así decenas de localidades situadas en el entorno culpando, además, del hecho a Ucrania para desviar la atención de los medios de la retirada del ejército ruso de la orilla derecha del río Dniepr, como también para detener el avance de las tropas ucranianas. </span><span style="text-align: center;">De haberse hecho explotar el dique del embalse </span><span style="text-align: center;">los 18 millones de m3 de agua hubieran anegado cerca de 80 poblados, como se muestra en el mapa siguiente.</span></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTbJPvkmNOA6phZNfveiVRdGJvRk6rgqEi0SJjJx8gM4NPkpPAnbcDUYrBlZA57r4uiJdr_VzVgbpbWW8FnZmkLu2d9ZAZ55vEDhFmacQJVvQa8xvdVVm87gurehXJgncbOcOOD8qkf8hF_Yg9voes8JJGPLh9dp7DGw-4gXFqMpvnDcR671VX7tI2mw/s546/Damba%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="546" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTbJPvkmNOA6phZNfveiVRdGJvRk6rgqEi0SJjJx8gM4NPkpPAnbcDUYrBlZA57r4uiJdr_VzVgbpbWW8FnZmkLu2d9ZAZ55vEDhFmacQJVvQa8xvdVVm87gurehXJgncbOcOOD8qkf8hF_Yg9voes8JJGPLh9dp7DGw-4gXFqMpvnDcR671VX7tI2mw/s320/Damba%202.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Cabe mencionar que la represa no solo abastece de agua al sur de Ucrania sino que también a Crimea y también ayuda al enfriamiento de la central nuclear de Zaporozhie, bajo ocupación rusa, por lo que los daños de su destrucción hubieran sido significativos no solo para Ucrania sino que también para las áreas ocupadas por la invasión rusa. </span></p><p>Tras hacerse con Jersón, de inmediato los analistas se enfocaron en intentar discernir cuáles serían los siguientes pasos de Ucrania, considerando que la provincia que alberga a la ciudad limita al sur con la Península de Crimea (<span style="font-size: x-small;">como pueden ver más abajo</span>) y en cómo reaccionaría Rusia a fin de evitar que Ucrania alcanzara Crimea en los meses siguientes? Tan solo el transcurso de 2023 nos irá entregando esa respuesta ...</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqzcMAJVjyk9JWlhjEV4yJoDE7s1R4j-utXsnzvpIYkIZaMp0H93A9OUE09h0ObqKgzg2aS7JnY_E-Qc45S-aAi2qqoKGX8tYT--edV8r0m9MGP0x1zTyTNOWCIezP4X2HFYG2MvqksIquVX0GolLifNaniuTR6Qauqr2Z_mTMKhnvgg2zA4sDn8ZWJQ/s456/Atacar%20Cr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="456" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqzcMAJVjyk9JWlhjEV4yJoDE7s1R4j-utXsnzvpIYkIZaMp0H93A9OUE09h0ObqKgzg2aS7JnY_E-Qc45S-aAi2qqoKGX8tYT--edV8r0m9MGP0x1zTyTNOWCIezP4X2HFYG2MvqksIquVX0GolLifNaniuTR6Qauqr2Z_mTMKhnvgg2zA4sDn8ZWJQ/s320/Atacar%20Cr.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En cuanto al uso militar por Rusia de drones iraníes, "maquillados" como drones rusos al ser pintados e identificados exteriormente de manera diferente, éstos han sido lanzados sobre infraestructura civil de Ucrania, a fin de provocar la catástrofe humanitaria que he mencionado anteriormente, de modo de forzar a que Ucrania acepte una tregua o un acuerdo de paz.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqQmi0BdKZUINXA_khVpdfcFL2UjNFDNsyAkd0-KtpIYEiqqAQUC9jHDJPmqqP_rOoq0PnAwLeC9-KMo97iB8JgPQZzUMMAf7yhJhROxERhLycJop3L6NsyGk1di_C7i5-Oe0_x_-uBq_bZm23scIqCT2CRJ7ysh1cBo3en_Aeu2ny5TlzzK4WPPyyw/s387/Dron%20irani.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="259" data-original-width="387" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqQmi0BdKZUINXA_khVpdfcFL2UjNFDNsyAkd0-KtpIYEiqqAQUC9jHDJPmqqP_rOoq0PnAwLeC9-KMo97iB8JgPQZzUMMAf7yhJhROxERhLycJop3L6NsyGk1di_C7i5-Oe0_x_-uBq_bZm23scIqCT2CRJ7ysh1cBo3en_Aeu2ny5TlzzK4WPPyyw/s320/Dron%20irani.png" width="320" /></a></div><p>A muchos sorprende que ante los fracasos en el campo de batalla Rusia responda de esta manera, pasando de una invasión militar a una especie de genocidio del pueblo ucraniano, lo que demuestra, entre otras cosas, que la única condición, por parte de Ucrania, para terminar con el conflicto, que no sea el derrocamiento de Putin o la derrota militar de Rusia, es transformarse en nación vasalla de Rusia, nación que busca reconstituirse como Imperio, y para lo cual hará todo lo posible por conquistar países o regiones de países que no sean parte de la OTAN, alianza que Rusia no está en condiciones de someter. Es por eso mismo que he afirmado en más de una ocasión que no es la llamada "expansión de la OTAN" la razón de este conflicto, pues de haberse integrado Ucrania a la OTAN antes del 24 de febrero de 2022 la invasión jamás hubiese tenido lugar.</p><p>Otro momento destacado del conflicto en el último tiempo fue la caída de un misil ruso sobre suelo polaco, cercano a la frontera con Ucrania, y que causó la muerte de 2 ciudadanos de aquel país. Por supuesto que tengo presente que luego "se rectificó la información" y se habló de que el misil pertenecía a la defensa antiaérea ucraniana que, entonces, se defendía de un masivo ataque de misiles cruceros por parte de Rusia, pero, personalmente, considero que Occidente optó por esconder <b>el origen ruso del misil</b> de modo de evitar una escalada del conflicto lo que significa, en buenas cuentas una sola cosa: No sacar la guerra de las fronteras de Ucrania.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4QriOaQzwF4Vfd4nIPfVIZOYd6csyLB3KCbaXs5XZLOzXun4IlZMRChrEKXUYpxCMDWpW7YKkdwy5dg4N5sDE6XxP5AvHQ_WWgq6ATtjsQK49kTPMzoy8ImbSP7tpiCH3r50J68mcMbOhVC1wqoAr3zAUOldrmQl-CB6MNdrJPEzmx68bNceS5WPfOQ/s449/Misil%20ruso%20nazi.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="449" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4QriOaQzwF4Vfd4nIPfVIZOYd6csyLB3KCbaXs5XZLOzXun4IlZMRChrEKXUYpxCMDWpW7YKkdwy5dg4N5sDE6XxP5AvHQ_WWgq6ATtjsQK49kTPMzoy8ImbSP7tpiCH3r50J68mcMbOhVC1wqoAr3zAUOldrmQl-CB6MNdrJPEzmx68bNceS5WPfOQ/s320/Misil%20ruso%20nazi.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El impacto del misil dejó un profundo orificio destruyendo una instalación de la empresa agrícola que funciona en el lugar. Los escombros generados se dispersaron en un radio de hasta 250 metros.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6KbLn_TbPM3GEcxy1rXqYTeFT_65Aal_HBHnpSnd41jckm56K5dkqUsFxvTI-njS9Ifu6ClezDtXyW-InyrfP3n2XtvJasnNmqBh7MZCXDI7nB94L7xYrkZhbWdE36577fCppDMsw93aBTsZaSm_6pPj7Wkm67Lz-5fVz7rU0rsriWOh-CHaBtnOM0w/s382/Basura%20rusa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="382" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6KbLn_TbPM3GEcxy1rXqYTeFT_65Aal_HBHnpSnd41jckm56K5dkqUsFxvTI-njS9Ifu6ClezDtXyW-InyrfP3n2XtvJasnNmqBh7MZCXDI7nB94L7xYrkZhbWdE36577fCppDMsw93aBTsZaSm_6pPj7Wkm67Lz-5fVz7rU0rsriWOh-CHaBtnOM0w/s320/Basura%20rusa.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El mapa superior muestra con una estrella el lugar del impacto del misil ruso sobre Polonia que, como pueden apreciar, está a escasa distancia de suelo ucraniano. A corta distancia se observan en rojo y amarillo 2 centrales de generación eléctrica, blancos habituales de los ataques rusos.</div></span><p>Pienso que el cohete ruso que cayó sobre suelo polaco llevó a los Estados Unidos, de modo de calmar a sus aliados, a ofrecer a Polonia como también a Ucrania, algún tipo de armamento más avanzado de modo de que no llevasen al conflicto fuera de las fronteras de Ucrania.</p><p>Finalmente, cabe destacar los ataques realizados por Ucrania durante el mes de diciembre por medio de drones lanzados al interior de las fronteras rusas, afectando depósitos de combustible como aeródromos de uso militar, lo que pone de relieve las fallas en la defensa antiaérea de Rusia y muestra que su territorio probablemente será objeto de más ataques de este tipo y con seguridad con mayor poder de destrucción, a lo largo de 2023.</p><p>Así, el 5 de diciembre fuentes rusas hablaron de que habrían interceptado drones ucranianos que se dirigían a aeródromos militares del país ubicados en las ciudades de Ryazán y Engels. Al día siguiente, se habló de un nuevo ataque que llevó al incendio de un depósito de petróleo, en las cercanías del aeropuerto de la ciudad de Kursk (situado a 100 km en línea recta de la frontera con Ucrania, es decir, a mucho menor distancia de la frontera con Ucrania que los otros 2 aeródromos atacados el día 5). En la misma madrugada del día 6 hubo otro ataque contra otro depósito de combustible, esta vez en la provincia de Bryansk, a 80 km de la frontera con Ucrania, instalaciones que ya habían sido atacadas el 30 de noviembre.</p><p>Fuentes rusas hablaron que los ataques del día 5 habían sido producto de vehículos no tripulados de fabricación soviética, de la década de 1960, versión no muy convincente a pesar de que Ucrania ya se ha valido de ese tipo de armamento durante el conflicto, los cuales habrían sido destruidos y cuyos fragmentos habrían provocado en Ryazán la muerte de 3 especialistas y haber herido otros 4 además de haber dañado de manera ligera 2 aviones.</p><p>En la madrugada del 26 de diciembre tuvo lugar otro ataque contra el aeródromo de Engels por medio de un dron, según fuentes rusas, el cual fue derribado y cuyos fragmentos provocaron la muerte de 3 especialistas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis7ArELtZQi0gazBj658YrcgHuQc-0ia8mDwqKD5QnlZFh2srElrq7umv0TyihcRuQeG6_jj0rNZQI6YK6LYhkgTITn1GUCdbZVnMPgvKuaeRxpCxAueRAAs9lpXXZBF8UW_9MbH-xjJYFn6q9e7a_oZ5kMyq4j4Qwu_SX8TbbfSoQeRy8sEN7zlPb5w/s418/Dronami%20ataka.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="418" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis7ArELtZQi0gazBj658YrcgHuQc-0ia8mDwqKD5QnlZFh2srElrq7umv0TyihcRuQeG6_jj0rNZQI6YK6LYhkgTITn1GUCdbZVnMPgvKuaeRxpCxAueRAAs9lpXXZBF8UW_9MbH-xjJYFn6q9e7a_oZ5kMyq4j4Qwu_SX8TbbfSoQeRy8sEN7zlPb5w/s320/Dronami%20ataka.png" width="320" /></a></div><div><b><br /></b></div><div><b>Algunos otros hechos para destacar</b></div><div><b><br /></b></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9FHLDliqMeKo5ybQmVwjlarV5Ferm9jp9Z5wlqeQ_nZE8Z-DBjYh4wNFdyyIZaXZUjxWnJ5hY_6SEsP6mJHaEs6bQzNt7F70Wa-myW-MdJwAjO6HwjePjoYRJgg5pevfKIspmcmga5Y-s4DZdtlpFCpuSBxawU6AtzWI3NisnMNw_roGg_3e-I8H_vQ/s704/Poligono.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="152" data-original-width="704" height="86" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9FHLDliqMeKo5ybQmVwjlarV5Ferm9jp9Z5wlqeQ_nZE8Z-DBjYh4wNFdyyIZaXZUjxWnJ5hY_6SEsP6mJHaEs6bQzNt7F70Wa-myW-MdJwAjO6HwjePjoYRJgg5pevfKIspmcmga5Y-s4DZdtlpFCpuSBxawU6AtzWI3NisnMNw_roGg_3e-I8H_vQ/w400-h86/Poligono.png" width="400" /></a></div><br /></div><div><div><div>De acuerdo al Ministerio de defensa de Rusia, el día 15 de octubre 11 personas resultaron muertas y otras 15 resultaron heridas de diversas consideración en un campamento en la provincia de Bélgorod, en Rusia donde se estaba instruyendo a más de 100 personas recientemente reclutadas para la guerra contra Ucrania. Otras fuentes, sin embargo, afirman que la cantidad de muertes alcanzó las 22 y 16 la de heridos, donde se agrega que habrían sido 3 los atacantes, 2 de los cuales habrían sido muertos y uno habría escapado, aparentemente herido.</div><div><br /></div><div>El hecho se produjo durante los ejercicios de tiro que se realizaban cerca de las 10 de la mañana, cuando un oficial, aparentemente un coronel, afirmó que la guerra de Rusia contra Ucrania tenía el carácter de guerra santa, lo cual habría sido objetado por los reclutas de fe musulmana que respondieron que una guerra así solo tenía lugar entre musulmanes y personas que no pertenecían a esa fe, luego de lo cual el oficial respondió que Allah había sido una persona débil y un cobarde. Esto habría llevado a que 3 reclutas de Uzbekistán, lograrán convencer a otros reclutas de fe musulmana de dar muerte el oficial, lo que dio inicio a un tiroteo que llevó a la muerte del coronel, Andrey Lanin como también de varias decenas de militares. </div><div><br /></div><div>Y, a propósito de tiroteos, Putin junto a su ministro de defensa, Sergey Shoigú, visitaron el día 20 de octubre a nuevos reclutas en un polígono en la ciudad de Ryazán, Rusia. Se afirma que uno de los reclutas emocionado al ver al presidente ruso bajando de su automóvil se dirigió bruscamente hacia él extendiendo sus brazos, al parecer para darle un abrazo. Sin embargo, 2 guardaespaldas, asustados por la reacción emotiva del soldado le dispararon un total de 7 balazos dándole muerte. </div><div><br /></div><div>Debido al hecho se tuvo que filmar de nuevo la llegada del presidente al lugar, luego de que el cuerpo del infortunado fue retirado.</div></div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirRKvvaW2yK6JwO3Kuhzqto41Jmq8DKCax64PZVp4TrjML6OpR2JinVdBAqFFXiHuyt6WBBBkqHI0_gfww6tupu1bGA5ntfMkdA2kYvwNwgjoCzLN_GrGl4eYEXWjgJ37rBPrcG9KIghnjWHkj_UPn3lrVO5MLl_7OSx-sY80ZzQQIZJTAethg1u-kgw/s468/%D0%A1%D1%83%2034.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="316" data-original-width="468" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirRKvvaW2yK6JwO3Kuhzqto41Jmq8DKCax64PZVp4TrjML6OpR2JinVdBAqFFXiHuyt6WBBBkqHI0_gfww6tupu1bGA5ntfMkdA2kYvwNwgjoCzLN_GrGl4eYEXWjgJ37rBPrcG9KIghnjWHkj_UPn3lrVO5MLl_7OSx-sY80ZzQQIZJTAethg1u-kgw/s320/%D0%A1%D1%83%2034.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><div>El 17 de octubre un jet ruso, que había despegado recientemente, al parecer cargado con municiones, sufrió un incendio en unos de sus motores debido al impacto con un pájaro, producto del cual se perdió el control de la aeronave, catapultándose ambos pilotos mientras que la aeronave, que según el Ministerio de defensa ruso realizaba un vuelo de entrenamiento, impactó con un edificio residencial en la ciudad de Yeyska, en la provincia de Krasnodar, en el sur de Rusia, dañando 15 apartamentos y provocado la muerte de, al menos, 13 personas y dejando, al menos, 19 personas heridas.</div><div><br /></div><div>El hecho se suma a cerca de una decena de pérdidas de la aviación rusa, desde el inicio de la guerra, por incidentes no vinculados con acciones de guerra, siendo este el 3er Su-34* que se estrella. Los anteriores 2 se habían estrellado ambos el mismo día, el 9 de octubre, en la provincia de Rostov, también en el sur del país.*<span style="font-size: x-small;">Tiene un costo de 36 millones de dólares por unidad.</span></div><div><br /></div><div>Vale la pena agregar un informe del 25 de octubre, de inteligencia británica, que afirma que desde el inicio de la invasión, Rusia ha perdido no menos de 23 helicópteros de ataque Ka-52, Alligator, de los 90 que cuenta.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOOIE2isR6oibiPtijbBpBbojQTvCJxUw_xb6S4_yikUgzOsp3o_s1b2CHiscohgOl2yNh5mnOH_WDWEcrkyLIeizVpLINT6DfxrW4jA-WkjdEV-69KazWPLYuJ967bX_jHj3VMrZvJLwmwTqKcdOLKjU_Ri6CKUHunEgIISZvbOplOOKqrQqa-5cM1A/s507/ka52.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="318" data-original-width="507" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOOIE2isR6oibiPtijbBpBbojQTvCJxUw_xb6S4_yikUgzOsp3o_s1b2CHiscohgOl2yNh5mnOH_WDWEcrkyLIeizVpLINT6DfxrW4jA-WkjdEV-69KazWPLYuJ967bX_jHj3VMrZvJLwmwTqKcdOLKjU_Ri6CKUHunEgIISZvbOplOOKqrQqa-5cM1A/s320/ka52.png" width="320" /></a></div><br /><div>El día 29 de octubre se informó que buques militares rusos que se encontraban en la bahía de Sevastopol, en Crimea habían sido atacados por "drones" (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>) que se desplazan sobre la superficie del mar. Y si bien los rusos afirmaron haber destruido todos los drones* se supo el mismo día que estaban transportando heridos hacia la ciudad de Voronezh dado que en la provincia, más cercana, de Belgorod los hospitales se encontraban colapsados. Al mismo tiempo, horas después se informó que el acceso a la rada de Sevastopol estaba cerrado temporalmente.*<span style="font-size: x-small;">Clásica respuesta de los rusos en situaciones como esta a lo largo de este conflicto.</span></div><div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHHxBmfTr85sxUOXDDOTKK9BWMPqtbP06rCo52uRc43c0FjetoRKoq8QyqAYXVM-PsMWuCadFpqwqRwWGzTbfrkDHRzVsGrUJOy1L4oHOvtCvNdu2ZXOyC_ZVKbRvwOLqX0RW57V9Q3GmYdZqCkjX2vIqgKZ0q215PZ96IAygwkW1Rmeh-oUtlemCufQ/s443/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="245" data-original-width="443" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHHxBmfTr85sxUOXDDOTKK9BWMPqtbP06rCo52uRc43c0FjetoRKoq8QyqAYXVM-PsMWuCadFpqwqRwWGzTbfrkDHRzVsGrUJOy1L4oHOvtCvNdu2ZXOyC_ZVKbRvwOLqX0RW57V9Q3GmYdZqCkjX2vIqgKZ0q215PZ96IAygwkW1Rmeh-oUtlemCufQ/w400-h221/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B.png" width="400" /></a></div><br /><div>Se informó posteriormente, por Ucrania, que habían resultado dañados, sino hundidos, al menos 3 buques de la flota rusa del Mar Negro, incluida la fragata "Admiral Makarov", puesta en operación el 27 de diciembre de 2017, que después del hundimiento del Moscú se había transformado en el buque insignia de la flota de Rusia en el Mar Negro. Además, habría resultado con daños el dragaminas, Iván Golubets.</div></div></div><div><b><br /></b></div><div><b>Celebración de Año Nuevo</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjSXsNwW12MPRtSsr4T8dnaisnC5yFCYKjMjhim7cP-KrTU9VhD9J8IZ6C5mz3hodkNk2-ddz6i04Q8OwDXOpo-x222fa3rlt9DvgSShlfCbzmUTwdi19-u6jJivAyy6MbHMJ4LvxV3v4WSboivLDGOtzDp1nDX02ExXRnWlDeoJfATcLG0adxFauGiw/s406/Mak%2031%20dek.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="253" data-original-width="406" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjSXsNwW12MPRtSsr4T8dnaisnC5yFCYKjMjhim7cP-KrTU9VhD9J8IZ6C5mz3hodkNk2-ddz6i04Q8OwDXOpo-x222fa3rlt9DvgSShlfCbzmUTwdi19-u6jJivAyy6MbHMJ4LvxV3v4WSboivLDGOtzDp1nDX02ExXRnWlDeoJfATcLG0adxFauGiw/s320/Mak%2031%20dek.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Mientras que Rusia decidió atacar directamente blancos civiles a lo largo de Ucrania, en la noche de Año Nuevo el ejército ucraniano se valió de sus sistemas de lanzacohetes múltiples, Himars para atacar un blanco militar al interior de la ocupada región de Donetsk, en el poblado de Makeyevka.</div><div><br /></div><div>Allí el extenso complejo de un centro educacional técnico profesional reunía a 1300 uniformados rusos (<span style="font-size: x-small;">algunos de ellos visibles en la imagen superior</span>) quienes daban la bienvenida al nuevo año siendo blanco, se dice que a las 00:01, de varios proyectiles Himars lo que provocó la muerte de varios centenares de ellos, según fuentes ucranianas, y de solo 63, cifra que luego subieron a 89, sin mencionar el número de heridos, según fuentes rusas oficiales mientras que según fuentes no oficiales del mismo país el ataque habría provocado la muerte de varias centenas de militares, no menos de 500 o 600, mientras que fuentes ucranianas hablan de hasta 800 fallecidos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8CxRTmT18VFVF6hBrY6l0JgiM89yTPSQqY9-gL-bj1PjZSOssSyY22wIneyLfbr5UkZB9zmP_HJThyBH1Ojc5uYmhwobe1a40K-uaXw431F2wW5Y3ogEf6yijL9gDsw5oQvFwq1s9vCqXF4VaqGykMkkF2zGdvfpmbAKZyjy6KZXaxkPJCKwXVwhcyw/s433/Makeevka.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="277" data-original-width="433" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8CxRTmT18VFVF6hBrY6l0JgiM89yTPSQqY9-gL-bj1PjZSOssSyY22wIneyLfbr5UkZB9zmP_HJThyBH1Ojc5uYmhwobe1a40K-uaXw431F2wW5Y3ogEf6yijL9gDsw5oQvFwq1s9vCqXF4VaqGykMkkF2zGdvfpmbAKZyjy6KZXaxkPJCKwXVwhcyw/s320/Makeevka.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Últimos escombros del lugar que ocupaba el edificio (imagen inferior) destruido en la noche de Año Nuevo</div></span><div><br /></div><div>Fueron los mensajes de texto enviados en momento tan solemne los que revelaron la posición de los militares rusos a las fuerzas armadas ucranianas.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz1rv_g-EjJpu37TO_-OkKVximOSfaj9iyAuxtGhMk_QaGcUusCZIKjC7z_MqxZY6UXFr5TrhOXxHedgLUeR2IzoSH1kK3ClFFLXYHIbcQmAy90DsdVUmuTqSHR6nyO030Ko0dRaNSTBOZdhi0OLUu6vpqXn9Ad97IFDRzUPqKcsR1TC4zFE_0G4YZGg/s343/Mak%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="221" data-original-width="343" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz1rv_g-EjJpu37TO_-OkKVximOSfaj9iyAuxtGhMk_QaGcUusCZIKjC7z_MqxZY6UXFr5TrhOXxHedgLUeR2IzoSH1kK3ClFFLXYHIbcQmAy90DsdVUmuTqSHR6nyO030Ko0dRaNSTBOZdhi0OLUu6vpqXn9Ad97IFDRzUPqKcsR1TC4zFE_0G4YZGg/s320/Mak%201.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b>Acciones de sabotaje</b></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En el afán de Rusia por volver a constituirse como Imperio no solo está considerada la guerra, en su forma más tradicional, para enfrentar a las naciones o bloques de naciones que pretenda someter sino también, cuando no se considera capaz de derrotarlas militarmente, el promover su desestabilización a fin de llevarlas al caos y al desorden interno por medio del apoyo financiero y de inteligencia a agrupaciones y partidos políticos, tanto de extrema izquierda como de extrema derecha, acciones de sabotaje industrial y el respaldo a la operación de organizaciones criminales. </div><p></p><div><p>Algunas de esas acciones han tenido lugar en la Unión Europea en los meses recién pasados, entre las cuales destacaría las siguientes:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjynXbXifP_prPXqxQeYsjSf2mzhJLYl43pMR5hSIxV5N3_Ix-UrvgHr6xpKgth3xa63WfMadSdwypp7kfNfbDm-pqku8ZV3Q7xsm67YkNAtZQy4vdBgpXivm-be8tLh9ba9-wOKLdUljMw-URtwkltZhxTGWQ3FfIMzVzCGkPEHcpRZzbS0Yz2sRGhQw/s524/Storskorg.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="341" data-original-width="524" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjynXbXifP_prPXqxQeYsjSf2mzhJLYl43pMR5hSIxV5N3_Ix-UrvgHr6xpKgth3xa63WfMadSdwypp7kfNfbDm-pqku8ZV3Q7xsm67YkNAtZQy4vdBgpXivm-be8tLh9ba9-wOKLdUljMw-URtwkltZhxTGWQ3FfIMzVzCGkPEHcpRZzbS0Yz2sRGhQw/s320/Storskorg.png" width="320" /></a></div><p>El 11 de octubre fue detenido en Storskog, en la frontera (que se extiende por 198 km en el Ártico) entre Noruega y Rusia, un ciudadano ruso de 50 años que se disponía a abandonar el país y que portaba un par de drones*, gran variedad de equipamiento electrónico y gran cantidad de grabaciones, no autorizadas, realizadas en instalaciones industriales de gas natural de Noruega (país que ha reemplazado a Rusia como el principal proveedor de gas de Europa). Según las autoridades, el detenido llevaba consigo 2 pasaportes rusos y 1 de Israel, además de 4 Terabites de datos, parte de ellos encriptados. El detenido afirmó que había realizado grabaciones con drones en Noruega desde agosto pero que lo había hecho en su condición de turista, lo que despertó suspicacias de las autoridades noruegas en virtud de que se han visto drones volando sin autorización sobre instalaciones de gas y petróleo de Noruega, lo que también tuvo lugar antes de las explosiones de los gasoductos rusos en las aguas del Mar Báltico a fines de septiembre.*<span style="font-size: x-small;">Existe una prohibición para los ciudadanos de la Federación Rusa de volar drones en el espacio aéreo de Noruega, como también en las 12 millas de su mar territorial que está vigente desde el 28 de febrero de 2022. Noruega, a propósito, es el único país del espacio Schengen que permite a ciudadanos rusos viajar con visas de turismo.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGXi3bAWzNWi6GfVhYtF9hD0ti_WsVsw3PXpWXzDDnI0FNYTb81SaUo2y7owr-SLD2ULNTJGHxLpiOUwTzaGgf6PtcbJJ68rjPkoNLt8J8_RrznCo32_6PouVwF_x9XGvejp7qbO1X3j9MoI_SuErOxuy_nVdxaFPKnUZDOWQDFiuYIZG2MzZQiWMRHA/s375/Tromso.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="372" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGXi3bAWzNWi6GfVhYtF9hD0ti_WsVsw3PXpWXzDDnI0FNYTb81SaUo2y7owr-SLD2ULNTJGHxLpiOUwTzaGgf6PtcbJJ68rjPkoNLt8J8_RrznCo32_6PouVwF_x9XGvejp7qbO1X3j9MoI_SuErOxuy_nVdxaFPKnUZDOWQDFiuYIZG2MzZQiWMRHA/s320/Tromso.png" width="317" /></a></div><p></p><p>El día 14 del mismo mes fue detenido, nuevamente en Noruega, otro hombre ruso, de 51 años, quien se encontraba fotografiando instalaciones del aeropuerto de la ciudad de Tromso, cuando se disponía a volar a Svalbard. El hombre llevaba en su equipaje equipos de fotografía, un dron y tarjetas de memoria, además de grabaciones del aeropuerto de Kirkenes e imágenes de un helicóptero militar.</p><p>Adicionalmente, el 17 de octubre Bruno Kahl, jefe del Servicio de inteligencia de Alemania afirmó que en abril de este año habían expulsado del país a 40 espías rusos, agregando que de ningún modo lograban constituir todos los que se encontraban en el país. Al mismo tiempo, agregó que la inteligencia alemana no excluía la posibilidad de que por orden de Putin se realizasen asesinatos políticos en Europa. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaFNdqWOEkwbBN7sFT8cDMO7qDX4A3Te0f2Pw3eAxYZHvsi-VOxSjJePYKXBKVWYh9juDeMHohjQodsNCSNryvzNBRLfDF6z2bXUcg195efQgCywZ_eW7kT6UD6eqGj_0YFQGqFhWXhDgXs54T4FRgf0-4DJddZA9xVCAaJwlS22tHIFraknJo9MLAXA/s409/Superyacht.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="409" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaFNdqWOEkwbBN7sFT8cDMO7qDX4A3Te0f2Pw3eAxYZHvsi-VOxSjJePYKXBKVWYh9juDeMHohjQodsNCSNryvzNBRLfDF6z2bXUcg195efQgCywZ_eW7kT6UD6eqGj_0YFQGqFhWXhDgXs54T4FRgf0-4DJddZA9xVCAaJwlS22tHIFraknJo9MLAXA/s320/Superyacht.png" width="320" /></a></div><p>El 20 de octubre se informó de cortes de cables submarinos de fibra óptica en Francia y Escocia que provocaron problemas de acceso a internet. Si bien situaciones como esta tienen lugar producto de fenómenos naturales, como por acción de redes de pesca o anclas, dado el contexto actual parece no ser la única opción, sobre todo si recordamos que a principios de este año se produjo un corte de fibra óptica en el fondo del Mar Báltico cuando se encontraba en las cercanías un yate (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), denominado Ragnar, propiedad de un ex oficial de la KGB y amigo personal de Putin: Vladímir Strzhalkovski.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFTJP7wBDo99OAgcvSlbe_Zt_9OifhqLm2WZJs4AOJn8zNGgbS0-rQNS10Xq0mYU7Ly7zSUYR9hlpRCAQcRjxuT0YW_yna_tS5d551DzPixipO-Ju_KTmbEZsLETneLPR9r_-vUHMe9jdmwOo9lrh7xiVUixByrqts9qaxjO4Bzy8HQ8R06h8Jntd7YQ/s442/Esc.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="442" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFTJP7wBDo99OAgcvSlbe_Zt_9OifhqLm2WZJs4AOJn8zNGgbS0-rQNS10Xq0mYU7Ly7zSUYR9hlpRCAQcRjxuT0YW_yna_tS5d551DzPixipO-Ju_KTmbEZsLETneLPR9r_-vUHMe9jdmwOo9lrh7xiVUixByrqts9qaxjO4Bzy8HQ8R06h8Jntd7YQ/s320/Esc.png" width="320" /></a></div><p>Ese día 20 un tercio de los cables submarinos situados entre Escocia y las islas Shetland resultaron dañados provocando caídas en el servicio de internet y de telefonía fija, en tanto que la semana anterior, el día 15, se había dañado un cable submarino que unía a las Shetland con las islas Faroe. El hecho de que hayan sido 2 los cables dañados al mismo tiempo hace sospechar que sea un acto de sabotaje.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGLMcOb6ve4dG6qnThyvkSbLiZgtjpfMBC4XAhb3PO3g2m8Fb0_7WR9QN4-xfbCnJw3VXWUqVmYfUlNALSgeqld8DfT2BrmGm_hRzK1AhrW2eo4bFwosNlG0o3_diEDaNy1R6sTOqZ_kdy3Zpju8DwNnB4jODgARtXEfgGTBEgm7JdKFVP9dlXLCSAuQ/s277/Avaria.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="247" data-original-width="277" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGLMcOb6ve4dG6qnThyvkSbLiZgtjpfMBC4XAhb3PO3g2m8Fb0_7WR9QN4-xfbCnJw3VXWUqVmYfUlNALSgeqld8DfT2BrmGm_hRzK1AhrW2eo4bFwosNlG0o3_diEDaNy1R6sTOqZ_kdy3Zpju8DwNnB4jODgARtXEfgGTBEgm7JdKFVP9dlXLCSAuQ/s1600/Avaria.png" width="277" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En rojo zona afectada</span></p><p>El mismo día se informó que otras líneas de cables submarinos en el sur de Francia, conectando Marsella con Lyon, Milán y Barcelona, habían sido dañados, provocando problemas de conección no solo en Europa, sino que también en Asia y los Estados Unidos.</p><p>En cuanto a Suecia, al menos 100 cámaras de control de velocidad, las mismas que se han encontrado en drones rusos, Orlan-10, han desaparecido de las carreteras de ese país en los últimos meses.</p><p>El 11 de noviembre 2 hermanos iraníes residentes de Suecia, Peyman Kia y Payam Kia, de 42 y 35 años, respectivamente, fueron acusados de espionaje en favor de Rusia y de su servicio de inteligencia militar entre 2011 y 2021. Ambos fueron detenidos entre septiembre y noviembre de 2021. </p><p>Peyman trabajó en el servicio de inteligencia de Suecia, ocupando posiciones importantes, como también en el ejército, instancias en las que entregó información clasificada a Rusia. La acusación de que fueron objeto ambos hermanos considera la pena perpetua como castigo en la legislación sueca.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVZZb2n5WThEvFQYUIOhIaqTa97CnSw0jAPQb01rUhbbRZb8p-M9W5AdM-E8tglc1NeP43YrpQHBXqinDXZ9AqkWFKoDmrgy47iROAOdvwLJ_THLBq6uHgfk_ZTQLQpoNxVdqBPQClh8MGkn80ffxNkCWFhXhg7QY_0PP93IikcjM9mP0Z6FY2Zda2-A/s464/Bundestag.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="464" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVZZb2n5WThEvFQYUIOhIaqTa97CnSw0jAPQb01rUhbbRZb8p-M9W5AdM-E8tglc1NeP43YrpQHBXqinDXZ9AqkWFKoDmrgy47iROAOdvwLJ_THLBq6uHgfk_ZTQLQpoNxVdqBPQClh8MGkn80ffxNkCWFhXhg7QY_0PP93IikcjM9mP0Z6FY2Zda2-A/s320/Bundestag.png" width="320" /></a></div><p>En tanto el 7 de diciembre, fueron detenidos 25 miembros de un grupo de extrema derecha alemán denominado Patriotische Union (Unión Patriótica) y que se disponía a realizar diversas acciones a objeto de tomar el poder en Alemania, entre ellas atacar la Cámara de diputados del país, el Bundestag (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) y a tomar detenidos a diversos políticos, lo que esperaban llevaría al apoyo de diversos sectores de la defensa del país y les permitiría hacerse con el control del gobierno alemán. La acción, la mayor en la historia de Alemania, involucró a más de 3 mil policías y miembros de fuerzas especiales, quienes allanaron 130 lugares a lo largo del país. La agrupación está vinculada con el movimiento Reichsbürger, una agrupación que aspira a reconstituir Alemania como Imperio Alemán (el cual existió entre 1871 y 1918).</p><p>El 13 de diciembre una corte federal de los Estados Unidos acusó a 5 ciudadanos rusos además de a 1 norteamericano y 1 israelí, ambos de origen ruso, de violar las sanciones establecidas contra Rusia al obtener equipamiento electrónico de avanzada como municiones de origen norteamericano para venderlos al sector de la defensa de Rusia. Los acusados formaban parte de una red que operaba desde 2017. </p><p>En tanto, el 19 de diciembre fue detenido en Viena, Austria una persona con ciudadanía griega pero de origen ruso, cuyo padre había sido empleado del Estado mayor de Rusia, y que también había trabajado como diplomático en Alemania y Austria. La persona fue acusada de espionaje en favor de Rusia. El detenido, que entre 2018 e inicios de 2022 realizó 65 viajes a Bielorrusia, Georgia, Rusia y Turquía, el último de los cuales fue a Moscú el día previo al inicio de la invasión de Ucrania, entregaba a Rusia información sobre la situación social en Austria, su política exterior y la situación de seguridad del país.</p><p><b>Cumbre en Kazajstán</b></p><p>Quisiera mencionar el hecho siguiente como muestra del aislamiento creciente que está viviendo Rusia a nivel internacional, esta vez dentro de su entorno más cercano, por el lado de Asia Central y que lo está paulatinamente poniendo en posición de dependencia de naciones que antes considerada como iguales o "inferiores". </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAWSNDVS0evRfyRwYYeqy9e09D9AplYOebcGNR05ikxVUkWhLrnjKz2jGfOr58u6EJtU6gLZ7R5-UM2B8vtfDEHirU_FzlpDKfS3ZBI9_9ilyByKBk6GM55n8LboLkMtL2k0Hw-wstgJ8bPC48bg1lG_z8nFDOTCXj0amIunpVA2ior_-G1qBChQjmTg/s328/%D0%A0%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%BE%D0%BD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="212" data-original-width="328" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAWSNDVS0evRfyRwYYeqy9e09D9AplYOebcGNR05ikxVUkWhLrnjKz2jGfOr58u6EJtU6gLZ7R5-UM2B8vtfDEHirU_FzlpDKfS3ZBI9_9ilyByKBk6GM55n8LboLkMtL2k0Hw-wstgJ8bPC48bg1lG_z8nFDOTCXj0amIunpVA2ior_-G1qBChQjmTg/s320/%D0%A0%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%BE%D0%BD.png" width="320" /></a></div><br /><p>El día 14 de octubre, en la cumbre Asia Central-Rusia, realizada en Astaná, Kazajstán, el presidente de Tadyikistán, Emomali Rajmon (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), solicitó de Putin tener una posición de respeto hacia su país, en clara alusión al trato matonesco que Putin ha mostrado anteriormente con Georgia y, ahora, con Ucrania. </p><p>Un sumiso presidente tadyiko afirmó que su país respetaba los intereses de Moscú, pero no veía la misma predisposición de Moscú hacia ellos:</p><p>"Cuándo y bajo qué circunstancia dimos un paso en falso? Cuándo y con quien no quisimos darnos la mano? No hemos roto ningún acuerdo ni dejado de saludar a nadie. Siempre hemos respetado los intereses de nuestros principal socio estratégico, pero también queremos que a nosotros nos respeten. O es que acaso somos una especie de extraños, similares a países africanos?"</p><p>En su calidad de presidente de esta 1era reunión entre dichas naciones, el presidente de Kazajstán quiso intervenir pero Rajmon continuó su intervención afirmando que "Cada país tiene sus propios problemas, sus preguntas, sus tradiciones y sus costumbres. Hay que encontrar el justo medio y trabajar con cada una de estas repúblicas por separado".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUFOHmpOkhvps0SXXUKHrJjVihQX-0Hk2oPnLNccJQVI-BO5nFxXvuMS98H1jjFgGPnX6IPIaCUFNxiuxjsZ0ZvL_ywV3at3jfGjWXGZB7kxA8pPRoRvMTA9CCQLmsCP8jO0qc4B_Q82vc3e7IzlJmG4rFK_v2nI8DoR17W3Lu9cJpDwRrrzrbVka4XA/s524/Tady.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="524" height="162" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUFOHmpOkhvps0SXXUKHrJjVihQX-0Hk2oPnLNccJQVI-BO5nFxXvuMS98H1jjFgGPnX6IPIaCUFNxiuxjsZ0ZvL_ywV3at3jfGjWXGZB7kxA8pPRoRvMTA9CCQLmsCP8jO0qc4B_Q82vc3e7IzlJmG4rFK_v2nI8DoR17W3Lu9cJpDwRrrzrbVka4XA/s320/Tady.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Tadyikistán depende de las remesas de los migrantes que trabajan en Rusia, al igual que Kirguistán, países ambos que vivieron serios enfrentamientos armados en septiembre por disputas limítrofes.</span></p><p>Las naciones de Asia Central intentan mantener una política exterior enfocada en distintos bloques, y saben muy bien que debido al aislamiento de Rusia, este último necesita más que nunca de ellos, por lo que Rajmon se encontró con el momento adecuado para plantear su inquietud a Putin.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI0_RBq_3hYOXnJ7jU-80TMmsY5IynA2WdbTfDeT3-MXhMpURMaWU2_fA5s_sIN0sfjti6I1UNQueeSzQXaF0rpe4s2l-PSfUuW6YuwkMlV8ujqP5GjnQLv5WWZ30jzIisNU5SErpKCANGXVGOzAP_uqQKrbigbQrCA1wWMHHRb3Zte1Qaitk0Iib8Aw/s338/Az.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="207" data-original-width="338" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI0_RBq_3hYOXnJ7jU-80TMmsY5IynA2WdbTfDeT3-MXhMpURMaWU2_fA5s_sIN0sfjti6I1UNQueeSzQXaF0rpe4s2l-PSfUuW6YuwkMlV8ujqP5GjnQLv5WWZ30jzIisNU5SErpKCANGXVGOzAP_uqQKrbigbQrCA1wWMHHRb3Zte1Qaitk0Iib8Aw/s320/Az.png" width="320" /></a></div><p><span style="text-align: center;">Quiero agregar, por otra parte, que el 24 de octubre la TV estatal de Azerbaiyán, nación aliada de Turquía, se expresó abiertamente contra Rusia, llamándola un país invasor y calificando sus acciones en Ucrania como criminales. Al mismo tiempo, lanzó también sus dardos contra Irán, al criticar la represión que reciben los azeríes (nacionales de Azerbaiyán) en el sur de Irán*. *</span><span style="font-size: x-small; text-align: center;">Los azeríes son la principal minoría étnica de Irán, constituyendo poco menos de 5% de su población y siendo el Líder Supremo de Irán, Ali Jameini un azerí. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b>Declaraciones de Anton Krasovski en RT</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEml1GTdaCde5Y46nnCxl2PVQlwezMk-g8ZRW77lKVpOmV8DdkckrKuVmjwU-xX2VP_qe8-Puj0n0cdi_bM1JefllL2kjttxJAYQSXCHO7xivUim3QwgwC2xrJ1BMETIO4V6y7gD-iLEf8yVM31qcfKr9WKz4-lCYixTfsyXvEbHpOO9cysE2hTRB4TA/s318/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%D0%9A.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="308" data-original-width="318" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEml1GTdaCde5Y46nnCxl2PVQlwezMk-g8ZRW77lKVpOmV8DdkckrKuVmjwU-xX2VP_qe8-Puj0n0cdi_bM1JefllL2kjttxJAYQSXCHO7xivUim3QwgwC2xrJ1BMETIO4V6y7gD-iLEf8yVM31qcfKr9WKz4-lCYixTfsyXvEbHpOO9cysE2hTRB4TA/w200-h194/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%D0%9A.png" width="200" /></a></div><p>El 23 de octubre Anton Krasovski, presentador del canal Russia Today, realizó una serie de afirmaciones en este medio informativo ruso pro-Kremlin que causaron escándalo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg__XVEqkMhprg7BVt5Fkpyw2gstNfr9bO_u_lJjnHaHDb1N2R6JtLseDOzdjeVN6FBFiOvnE-pTnsjXjm34zbPJk9wHN7ZHgCfRCpVmtlK8BAg3Et6puFy9TLJ2JgjX_GB4PFTdzO_WKINu3eClJDHxKIZCIdvrPNZpy_r-CRInz7Y5Ic7tjp5YNUwg/s270/Zakarpatia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="270" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg__XVEqkMhprg7BVt5Fkpyw2gstNfr9bO_u_lJjnHaHDb1N2R6JtLseDOzdjeVN6FBFiOvnE-pTnsjXjm34zbPJk9wHN7ZHgCfRCpVmtlK8BAg3Et6puFy9TLJ2JgjX_GB4PFTdzO_WKINu3eClJDHxKIZCIdvrPNZpy_r-CRInz7Y5Ic7tjp5YNUwg/s1600/Zakarpatia.png" width="270" /></a></div><p>Entonces, el escritor ruso, Sergey Lukyanenko, decía que en 1980 se encontraba en la zona de Transcarpatia (<span style="font-size: x-small;">en rojo arriba</span>) para recibir un un tratamiento contra el asma, ocasión en que se encontró con varios niños ucranianos que le decían que "Ucrania había sido ocupada por los "moskali", una expresión derogatoria que usan los ucranianos para referirse a los rusos, agregando que "Se trataba de chicos que hablaban en ruso y con apellidos rusos, algunos con papás militares. Eran rusos en todo el sentido de la palabra".</p><p>En respuesta, Anton Krasovski, afirmó que había que matar a esos niños:</p><p>"Deberían ahogarlos directamente en el Tisa*, arrojarlos al agua que tiene una fuerte corriente en ese lugar". *<span style="font-size: x-small;">Río del este de Europa, en gran medida navegable y que recorre no solo Ucrania. Tiene una extensión de casi 1 mil km. Se le conoce también como Tysa y Tisza.</span></p><p>Luego, discutieron los métodos de educar a los niños valiéndose de violencia física, y Krasovski afirmó que: "Los Cárpatos son un lugar detestable. Allí cada casa se llama Smerekova Jata*. Habría que meter a todos esos niños y prenderles fuego".*<span style="font-size: x-small;">Casa tradicional ucraniana, construida de madera.</span></p><p>Ese afán de los rusos, no solo por sangre sino sobre todo por demostrarse superiores racialmente, lo volví a escuchar un par de días más tarde, cuando la máxima autoridad de Chechenia, Ramzán Kadyrov afirmó en su canal de Telegram:</p><p>"Estamos respondiendo con debilidad. Si recibimos un proyectil hacia nuestro lado, hacia nuestras tierras, entonces tenemos que borrar de la faz de la tierra ciudades enteras para que sea visible el horizonte lejano, para que entiendan que no se permite incluso pensar en disparar hacia nuestro lado". </p><p>Lamentablemente, expresiones como ésas no son solo parte de personas vinculadas al Kremlin sino que también son parte del alma de muchos rusos, uno de los cuales me saludó este 1° de enero agregando la siguiente frase:</p><p>"Ucrania no nos vencerá y, al igual que la Alemania nazi, desaparecerá de la faz de la Tierra". </p><p><b>Pago de reparaciones por parte de Rusia</b></p><p>El 13 de noviembre la Asamblea General de las ONU votó una resolución, no vinculante, en favor de establecer un mecanismo de reparaciones por los daños materiales y humanos que la invasión rusa ha provocado en Ucrania. </p><p>Al contrario del Consejo de Seguridad, donde Rusia tiene derecho a veto, Moscú no pudo oponerse a esta propuesta planteada por Ucrania, Canadá, Países Bajos y Guatemala y que obtuvo 94 votos, menos que los 143 con los que se condenaron las anexiones ilegales de Rusia el 12 de octubre. 14 países votaron en contra, entre ellos Rusia, China, Cuba, Malí y Etiopía, mientras que 63 países se abstuvieron, principalmente naciones de África, además, entre otros, de Brasil, Israel y la India.</p><p>La resolución establece que Rusia sea considerada como responsable de todas las violaciones del derecho internacional como de la Carta de la ONU*, en Ucrania y que asuma las consecuencias jurídicas de todas sus acciones ilegales en el plano internacional, además de reparar los daños cometidos. Establece también la necesidad de crear, en cooperación con Ucrania, un mecanismo de reparación como también un registro internacional de daños para enumerar las pruebas y las informaciones relativas a las demandas de indemnización de personas físicas, morales y del Estado ucraniano.*<span style="font-size: x-small;">Documento de 1945 que estableció los propósitos, principios y normas de funcionamiento de la entonces recién fundada ONU. </span></p><p>El presidente de Ucrania saludó la decisión de la ONU afirmando en su Twitter que: "La Asamblea General de las Naciones Unidas ha dado luz verde a la creación de un mecanismo de reparaciones por los crímenes cometidos por Rusia en Ucrania. El agresor va a pagar por lo que ha hecho!"</p><p>Y si bien la resolución no es vinculante, otorga a Ucrania una base política para preparar el terreno para obtener el pago de reparaciones por parte de Rusia. </p><p>Tenemos presente el caso de Kuwait, que obtuvo de Irak reparaciones por 52,4 mil millones de dólares por los daños causados por la invasión de agosto de 1990* luego de una comisión de indemnización creada al respecto por el Consejo de seguridad.*<span style="font-size: x-small;">Guerra de ocupación llevada a cabo por Irak contra su vecina Kuwait a principios de agosto de 1990, que llevó a la casi inmediata anexión del país invadido, siendo declarado como provincia iraquí a fines de agosto. Tras 7 meses el país fue liberado tras la intervención de una coalición internacional liderada por Estados Unido, y que contó con el apoyo de la URSS, pues se temía que tras Kuwait los irakíes atacasen Arabia Saudita comprometiendo las exportaciones de petróleo de la región. La pequeña Kuwait, era una nación muy rica en petróleo, cuyos recursos habían ambicionado tanto Irak como Arabia Saudita, y a la cual Irak debía 15 mil millones de dólares producto de la guerra entre Irán e Irak, que había dejado muy diezmada a la victoriosa Irak por lo que incapaz de saldar su deuda decidió invadir a Kuwait. </span></p><p>En tanto, el lunes 14 de noviembre el ministro ucraniano de medioambiente, Ruslan Strilets, afirmó en la Cumbre del clima que tuvo lugar en Egipto, la COP27*, que Rusia debe ser considerada como responsable no solamente frente a Ucrania sino que también frente al mundo entero por los daños ecológicos provocados por la guerra.*<span style="font-size: x-small;">Conferencia anual en que participan los países que firmaron en 1992 el Convenio marco de la ONU sobre cambio climático.</span></p><p><b>La bestial ejecución del mercenario Wagner, Yevgeni Nuzhin</b></p><p>El 12 de noviembre un canal de Telegram, vinculado con la compañía rusa de mercenarios, Wagner, publicó un video con la ejecución de un ex miembro de sus filas, el cual había desertado y se había entregado a las fuerzas ucranianas. El hombre de 55 años, Yevgeni Nuzhin, tenía formación militar, habiendo alcanzado el grado de sub-teniente, mientras que en 1999 había sido detenido y condenado por asesinato, condena que luego fue extendida tras un fracasado intento de fuga. Estando convicto fue contratado en agosto de 2022 por la compañía conocida como Grupo de Wagner, una compañía militar "privada" que cuenta no solo con tropas sino que con gran cantidad de armamento y aviones de guerra además del respaldo directo del Kremlin, y que realiza acciones de guerra y desestabilización de naciones no solo en Ucrania sino que también en Siria y diversos países de África.</p><p>En la actualidad fuentes occidentales hablan de que los Wagner serían cerca de 50 mil en Ucrania, 40 mil de los cuales serían convictos a los que les ofrece tomar parte en el frente de batalla, en Ucrania a cambio de conseguir su "libertad". Allí son parte de las misiones más arriesgadas y actúan literalmente como "carne de cañón", por lo que sus opciones de sobrevivir son bastante bajas. Además, se afirma que son enviados una y otra vez al campo de batalla de manera de deshacerse de ellos en pos del mayor provecho militar que puedan entregar antes de morir.</p><p>Volviendo al ex Wagner, Nuzhin afirmó en el video de su ejecución que encontrándose en el frente, el día 4 de septiembre de 2022 se entregó a las fuerzas ucranianas "para combatir contra los rusos", mientras que el 11 de noviembre fue golpeado en la cabeza en la calle, en Kiev perdiendo la consciencia y despertando en el sótano donde le dijeron que sería "juzgado". Otras fuentes afirman, sin embargo, que el ex convicto resultó de vuelta en Rusia tras un intercambio de prisioneros.</p><p>La grabación está realizada en distintos momentos pero editada como una sola unidad y en su parte final muestra al hombre con su cabeza unida con cinta adhesiva a una columna de ladrillos, luego de lo cual alguien, que no aparece en pantalla, lo golpea con un objeto contundente en la cabeza de manera violenta, cayendo al suelo para ser rematado de la misma manera. En el posteo se afirma que Nuzhin era un traidor que había recibido el castigo tradicional del grupo de mercenarios Wagner. Ya en 2017 el grupo había ejecutado de la misma forma, y también en cámara, a un sirio, que luego decapitaron, el cual había desertado del ejército de Bashar Asad, presidente del país.</p><p>El fundador de los Wagner fue un militar, hoy teniente coronel de reserva, llamado Dmitri Utkin, quien usaba el apodo de Wagner pero quien es hoy el dueño de la compañía es un ex presidiario (quien pasó más de 10 años en prisión en el ocaso de la URSS debido a robo, fraude y otros delitos), llamado Yevgeni Prigozhin, hoy una persona muy cercana a Vladímir Putin y que ha ganado gran influencia en el Kremlin durante la invasión a Ucrania, a tal punto que podría tomar parte en la disputa por el poder en caso de que los fracasos en la guerra en Ucrania saquen a Putin del Kremlin. Al comentar la bárbara ejecución de Nuzhin Prigozhin afirmó con total indiferencia:</p><p>"Prefiero ver una historia que me la cuenten en el teatro. En el show ése se puede ver que él (en alusión a Nuzhin) no encontró la felicidad en Ucrania sino que, al contrario, se encontró con personas crueles y justicieras. Me parece que esta película se llama "Muerte de perro para un perro". Es un trabajo espléndido del realizador y que se puede mirar de principio a fin en un solo respiro. Espero que durante la filmación no haya sufrido ningún animal". </p><p>Además de destacar la reacción de Prigozhin frente a la cruel ejecución de Nuzhin, los medios destacaron también la reacción de Margarita Simonian, editora principal del canal propagandístico ruso, Russia Today, frente a la ejecución de Nuzhin, la cual pretendió justificar el hecho, como también al mismo Prigozhin.</p><p><b>Por qué Israel no apoya de manera tan decidida a Ucrania?</b></p><p>Si consideramos que:</p><p>I. Israel es socio de los Estados Unidos, nación esta última con la que Rusia mantiene relaciones hostiles debido a que los americanos cobijan a las naciones que los rusos quisieran mantener como vasallas al Kremlin poniendo trabas al imperialismo ruso.</p><p>II. Rusia tiene relaciones de amistad con Irán, nación que hace décadas se declara abierta enemiga de la existencia del Estado de Israel.</p><p>Entonces la lógica debería indicar que las relaciones entre Israel y Rusia fuesen abiertamente hostiles. </p><p>Pero quienes han seguido de cerca el curso de la guerra entre Rusia y Ucrania se encuentran con que la conducta de Israel frente a Ucrania, tanto en términos de aporte directo de armamento como de votaciones en organizaciones internacionales muestran una posición pro Kremlin, o al menos neutral con Rusia, tanto al abstenerse de manera regular de votar contra esta última nación en organizaciones internacionales como al restringirse a la entrega solo de ayuda humanitaria a Ucrania. Además, Putin se ha mostrado desde su arribo al Kremlin como un simpatizante de Israel.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfzQ2pTaGAf6wMf-o4vAYYtQ5-HEbxBN3g9Im5I-p0xHrHyjmPYoaAvBiascrnyZY6LpMgWMCnpq-DbJvhir43NbVqn3lAjBccfmCMh2CpkLZGdifcfc01O0eYTdF4lz-dLuOsI1L0rLqW1WnU9SzUuLZ0blYHz0slm7vrZknc60-spWoqu854uR9htw/s703/Dome.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="703" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfzQ2pTaGAf6wMf-o4vAYYtQ5-HEbxBN3g9Im5I-p0xHrHyjmPYoaAvBiascrnyZY6LpMgWMCnpq-DbJvhir43NbVqn3lAjBccfmCMh2CpkLZGdifcfc01O0eYTdF4lz-dLuOsI1L0rLqW1WnU9SzUuLZ0blYHz0slm7vrZknc60-spWoqu854uR9htw/w400-h248/Dome.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Israel cuenta con el sistema Iron Dome, Domo de hierro, considerado el mejor sistema de defensa anti-aérea del mundo y del cual Ucrania lograría gran utilidad si le fuese proveído dado los continuos ataques de misiles y drones que recibe de Rusia. Arriba está detallado de manera bastante resumida cómo opera. El radar es capaz de seguir hasta 1100 objetivos, los que pueden ser detectados a una distancia de entre 4 hasta 70 km y destruidos por medio de misiles Tamir. De modo de evitar el gasto excesivo de misiles el sistema solo impacta los cohetes enemigos que, se calcula, caerán sobre zonas pobladas. Comenzó a operar el 27 de marzo de 2011 impactando cohetes lanzados desde la Franja de Gaza contra poblados israelíes. El sistema en conjunto es de muy alto costo, estimándose que tiene un valor hoy en día de 1 mil millones de dólares por lo que considerando que Ucrania tiene una superficie muchísimo mayor que Israel (604 mil km2 contra 22 mil km2, es decir, casi 28 veces más grande) su valor sería muchas veces superior de instalarse en Ucrania. </div></span><p>Pero cuán hostil podría ser Israel con Rusia si cuenta con una minoría ruso-parlante bastante significativa, la tercera más grande fuera de los países post-soviéticos, en cantidad, y la primera más grande del mundo en proporción a su población. Así, según datos de 2017, 1,5 millones de israelíes eran ruso-parlantes, equivalente a poco más del 17% de su población de cerca de 8,5 millones de personas mientras que unos 100 mil ciudadanos de Israel viven en Rusia, la gran mayoría en Moscú.</p><p>Después de tensas relaciones entre la URSS e Israel* la desintegración del Imperio soviético llevó a una mejoría en las relaciones entre Rusia e Israel, las que quedaron en un aún mejor pie con la llegada al poder de Vladímir Putin, dada su posición pro-israelí. Recordemos que en los ´90 las subastas para solicitar préstamos de privados en apoyo de la operación de las empresas estatales rusas llevaron a que la economía rusa quedará en manos de los llamados oligarcas, multi-millonarios, la mayoría de origen judío, que luego entraron en abierto conflicto con el Kremlin con la llegada de Putin al poder al inicio del siglo XXI, dado las aspiraciones políticas y/o el excesivo poder que habían alcanzado esos oligarcas. Pero no es que todos los oligarcas se sometieran al Kremlin, huyeran fuera de Rusia, o cayeran en prisión, sino que se afirma que algunos de ellos fueron los que pusieron a Putin al mando del Kremlin de modo que la posición pro Israel de Rusia no sería sino la posición de quienes ostentan el poder, tras las sombras, en el Kremlin.*<span style="font-size: x-small;">A pesar de la más que activa participación de judíos en la fundación de la URSS y en sus primeros años de existencia.</span></p><p>Israel no criticó la intervención militar rusa en Georgia en 2008, originada porque el pequeño país del Cáucaso decidió en una votación a nivel nacional adherir a la OTAN, mientras que en 2014 Israel tomó una sorprendente posición neutral frente a la anexión de Crimea por Rusia lo que si, por una parte, enfadó a sus socios norteamericanos mejoró el intercambio comercial entre rusos e israelíes. Y sus relaciones mejoraron aún más tras la intervención militar de Rusia en Siria, a partir de 2015 (en apoyo al gobierno de Bashar as Assad contra distintos grupos que buscaban un cambio de poder en el país) dado que los israelitas consideraban que mantener el statu-quo impediría que agrupaciones pro-iraníes pudiesen desestabilizar o, incluso, tomar el poder en la vecina Siria, sin olvidar que Rusia hace la vista gorda a las acciones militares de Israel contra agrupaciones pro-iraníes en suelo sirio.</p><p>Y si bien tras la intervención de Rusia en Ucrania el 24 de febrero de 2022, el ministro de relaciones exteriores de Israel, Yair Lapid (<span style="font-size: x-small;">cercano ideológicamente al Partido demócrata de los Estados Unidos, enemigo acérrimo de la Rusia imperialista de Putin</span>), se expresó de manera condenatoria, en los hechos solo se restringió a ofrecer ayuda humanitaria a Ucrania.</p><p>Se afirma que la razón de fondo yacería más bien en la encrucijada en que se encuentra Israel en Medio Oriente, en medio de un entorno muy hostil, por lo que necesitaría mantener una postura pragmática enfocada solo en su supervivencia. Y dado que Rusia es considerado un actor de peso en Medio Oriente, Israel preferiría mantenerlo a raya privilegiando su neutralidad en foros internacionales y en relación a Ucrania, de manera que Rusia no jugase en favor de Irán* u otro actor. *<span style="font-size: x-small;">Si bien Irán fue la segunda nación en reconocer a Israel como Estado soberano, después de Turquía, de relaciones que podrían calificarse como carentes de hostilidad la llegada al poder de los ayatollah lo cambió todo, pues la teocracia que tomó al poder en Irán dejó de reconocer la legitimidad del Estado de Israel y desde la década de los ´90 entró en directa hostilidad con Israel, muestra de lo cual son, por ejemplo, el ataque a la AMIA (Asociación mutual israelí-argentina) de 1994 en Argentina o las declaraciones del Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Ali Jameini, quien afirmó que la destrucción de Israel era un hecho que había que dar por seguro. </span></p><p>Pero sin importar cuáles sean las razones de Israel, los drones iraníes que Irán provee a Rusia no solo son utilizados para destruir infraestructura civil en Ucrania sino que para perfeccionar este tipo de armas por lo que, más tarde o más temprano, Israel tendrá que enfrentarlos atacando su propio territorio. Además, tampoco es claro cómo Rusia está pagando y seguirá pagando por la adquisición de drones, y luego probablemente de misiles, desde Irán, pudiendo pedir este último país a cambio apoyo para el desarrollo de un arma nuclear. </p><p>Por otra parte, se sabe que Israel ha atacado infraestructura de producción de drones en Siria, que Irán no solo utiliza en Siria sino que vende también a Rusia. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD4iCsEb_80OFpyKRpclNUutf48me0cuMTvot4uQY48zaT0oDhDwzF_Mp4uA8_OLhlpIIOx6Byed75aDedKO14YXhHeFI9p9YXx_4oKgN1J5qo3-LJeLTqG_qVhsY6s75_DDOVkjz4-pzQKI83yyikx3XzFHmb4hHCjCBS4fXwu-Ke7ArQzMTSxAn-rg/s410/Brodski.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="410" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD4iCsEb_80OFpyKRpclNUutf48me0cuMTvot4uQY48zaT0oDhDwzF_Mp4uA8_OLhlpIIOx6Byed75aDedKO14YXhHeFI9p9YXx_4oKgN1J5qo3-LJeLTqG_qVhsY6s75_DDOVkjz4-pzQKI83yyikx3XzFHmb4hHCjCBS4fXwu-Ke7ArQzMTSxAn-rg/s320/Brodski.png" width="320" /></a></div><p>En una entrevista realizada en diciembre del año pasado al embajador de Israel en Ucrania, Mijail Brodski (<span style="font-size: x-small;">en imagen superior junto al actual presidente de Ucrania</span>), afirmó lo siguiente:</p><p>"Israel es un país relativamente pequeño en el Medio Oriente, que tiene que enfrentar colosales problemas en temas de seguridad. </p><p>Nosotros utilizamos nuestro equipamiento militar prácticamente cada día. Estamos en el Medio Oriente, una de las regiones más inestables del mundo y donde siempre nos encontramos a un paso de una nueva guerra. En una situación así, Israel manifiesta extrema cautela pensando ante todo en la seguridad de nuestros ciudadanos y la seguridad de nuestros soldados. Precisamente por eso Israel tiene delimitadas claramente algunas "líneas rojas" que en Kiev son conocidas con gran claridad.</p><p>Creo que cuando alguien, sobre todo del gobierno de Ucrania, aparece en los medios diciendo que Israel no los ayuda de modo alguno en términos militares sus declaraciones no muestran de manera global la situación. Israel, por supuesto, que apoya a Ucrania, sin duda alguna. Yo no creo que Israel deba cambiar esta posición. Desde el primer día Israel afirmó que apoya a Ucrania, que está contra la guerra, que critica la agresión rusa contra Ucrania. Desde el mismo inicio de la guerra, Israel apoya a Ucrania sobre todo desde el punto de vista médico. </p><p>Además, quiero destacar que por solicitud de Ucrania les hemos entregado de manera oficial cascos y chalecos antibalas. Por otra parte, Israel apoya activamente a Ucrania también a nivel internacional, votando en favor de Ucrania en organizaciones internacionales, en la ONU y otorgando importante y gran apoyo humanitario a Ucrania.</p><p>La presencia militar rusa en Medio Oriente es muy sustancial, especialmente a partir de 2015, cuando Rusia incrementó de manera notable su presencia en Siria. Para Israel es importante contar con la posibilidad de intervenir directamente en aquellos lugares donde tenemos que luchar contra el terrorismo, contra la presencia iraní. Hemos mantenido un diálogo permanente con Rusia al respecto, especialmente desde 2015. Contamos con un canal de comunicación en este tema concreto dada la presencia y las acciones militares de Rusia y de Israel en esta región.</p><p>Es un tema de vital importancia para nosotros, exclusivamente importante para nuestra seguridad. </p><p>La mayoría de los israelíes, en su calidad de ruso-parlantes y aún si carecen de esa condición, apoyan a Ucrania, eso es algo evidente a partir de estudios de opinión pública pero también de manera evidente al leer redes sociales, al leer las reacciones de la gente.</p><p>Lamentablemente, en el último tiempo la opinión pública, especialmente aquellos que apoyan a Ucrania, están sorprendidos luego del voto de Ucrania en la ONU contra Israel*. En 3 ocasiones, en el último tiempo Ucrania ha votado contra Israel. Honestamente, estas votaciones dejaron a los israelitas que apoyan a Ucrania en total desconcierto. Creo que como resultado de estas votaciones el apoyo a Ucrania se redujo y es algo que no motiva al gobierno a apoyar de manera adicional a Kiev. Quizá llegó el momento de que Ucrania cambie su posición, considerando además que tiene esa opción pues a fines de diciembre en la ONU se va a analizar otro tema relevante para nosotros, sobre el tribunal penal internacional".*<span style="font-size: x-small;">En noviembre la ONU aprobó una moción para que la Corte Internacional de La Haya inicie una investigación contra Israel por "ocupación prolongada de los territorios del West Bank (territorios al oeste del río Jordán y bajo ocupación tanto israelí como palestina)". En la votación, 98 países apoyaron la moción, 52 se abstuvieron y 17 votaron en contra.</span></p><p><b>Diversas entrevistas y alocuciones</b>:</p><p>Palabras de Valerya Novodvorskaya, disidente soviética, en relación a los separatistas de Donbáss a tan solo 1 mes antes de su muerte. Año 2014.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpdlDdQtPWW8UhJycotWxqop4Gx_llU-cX7vH8a86PyPzRjszqQhcV76khcgyXf4ME3xK5Q4M8fNluE4dwkY7cRSmoQY1Mbj_dbbnSdMPBXWEUd8SeTA9CBvUhLIg8mQj9atw5de-xGKqgqY9Y762rHeSia_L04aKkrVdqx9_Y57pJVa5SI2mERZF1eA/s304/Novo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="229" data-original-width="304" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpdlDdQtPWW8UhJycotWxqop4Gx_llU-cX7vH8a86PyPzRjszqQhcV76khcgyXf4ME3xK5Q4M8fNluE4dwkY7cRSmoQY1Mbj_dbbnSdMPBXWEUd8SeTA9CBvUhLIg8mQj9atw5de-xGKqgqY9Y762rHeSia_L04aKkrVdqx9_Y57pJVa5SI2mERZF1eA/s1600/Novo.png" width="304" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Валерия Новодворская (Valeriya Novodvórskaya) nació en la República socialista soviética de Bielorrusia en 1950 y falleció en Moscú en 2014, a sus 65 años producto de una infección en su pie izquierdo producto de un golpe que intentó tratar sin asistencia médica. En su juventud supo de los Campos de trabajos forzados, los GULAG, como de la persecución de disidentes y de la Primavera de Praga lo que la transformó en crítica de las autoridades soviéticas. Fue detenida por repartir manuscritos de su autoría contra el gobierno lo que llevó a su detención y a su "tratamiento" por poco menos de 2 años en una institución psiquiátrica, que era una de las formas de tratar en época soviética con la oposición política al gobierno. Avanzada la década de los ´70 intentó establecer una agrupación política opuesta al monopólico partido comunista soviético por lo que fue nuevamente internada en un hospital psiquiátrico por las autoridades. Mayor fortuna tendría en el ocaso de la URSS, cuando en 1988 fue una de los fundadores del primer partido de oposición de la Unión Soviética: Unión Democrática. Mantendría una vida política relativamente activa e independiente en época post-soviética pues consideraba que la realidad política de Rusia no había cambiado de manera significativa tras la disolución de la URSS a excepción del período a inicios de los ´90. Fue contraria a la intervención militar de Rusia en Ucrania en 2014, que llevó a la anexión de Crimea, como al apoyo militar del Kremlin para generar regiones separatistas en la zona de Donbáss.</span></p><p>"Queridos milicianos del Donbáss, separatistas, terroristas, ni siquiera pueden imaginar cómo algún día los va a llamar a ustedes la historia?</p><p>Soy una persona rusa, es decir, no soy alguien que les esté hablando desde Kiev, sino que desde Moscú. </p><p>Es evidente que nadie les ha dicho a ustedes la verdad sobre el destino que les espera y para qué los está utilizando Moscú. </p><p>Estimados, respetables, en nombre de qué están dispuestos a morir? Por acá no podemos entender en nombre de qué y de quién están ustedes dispuestos a sacrificar sus vidas?</p><p>Ya deberían entender que Putin no necesita el Donbáss ni tampoco los necesita a ustedes, pues lo que él necesita es un agujero negro.</p><p>Entiendan que no tienen nada por lo cual tengan que morir. Ustedes afirman que están luchando por el Donbáss, pero el Donbáss cómo parte de qué? No puede haber un país bajo ese nombre. Tienen que entender que ustedes no pueden vivir solos. Putin no va a permitir que ustedes vivan separados porque él no necesita de vuestra independencia, incluso si la hubiesen alcanzado.</p><p>Lo que él necesita es una frontera, para dejar pasar a través de ella sus sistemas portátiles de defensa antiaérea, sus armas de modo de atacar a Ucrania, para que no sea capaz de tener ni siquiera un día en paz, para que viva permanentemente en guerra, para que Ucrania no sea capaz de realizar reforma alguna. </p><p>Ustedes son solo carne de cañón, son solo un medio para llevar a cabo una guerra. </p><p>Saben acaso ustedes quién es ese tal Putin? </p><p>Es un monstruo, un estalinista, quien busca que nadie pueda vivir de manera normal porque él necesita fundar un Imperio. Y un imperio del mal porque no existe una cosa llamada Imperio del bien. Y ustedes quieren morir en la plenitud de sus vidas por un heredero de Hitler, de Stalin? </p><p>En Rusia las cosas hoy en día van muy mal. No estoy segura de que vayamos a salir de esto. Somos demasiado pocos mientras que son muchos aquellos que quieren refundar un Imperio y ustedes para ellos son solo un excusa.</p><p>Resulta que vuestros enemigos son las mismas personas jóvenes, o mayores, del ejército ucraniano, de la Guardia Nacional de Ucrania, que por alguna razón ustedes consideran fascistas. Ellos entienden porqué están muriendo. Incluso no se trata aquí de la integridad territorial de Ucrania, ellos mueren para que pueda seguir existiendo su país bajo el nombre de Ucrania, para arrancarla de nuestra Rusia, perversa, maldita, miserable, de esclavos. Y se los digo yo como oriunda de esta tierra, de Rusia. Yo sé lo que tiene lugar aquí. </p><p>Ucrania se dirigió a Europa para que en alguna medida tuviese qué comer, con qué vestirse, para vivir de la misma manera pacífica, tranquila y feliz como ellos..."</p><p>Artículo "<u><b>La fallida estrategia de Vladímir Putin</b></u>", 1° noviembre.</p><p>Por Edward Luttwak, estratega e historiador nacido en Rumania y que recibió su educación en Inglaterra y los Estados Unidos. </p><p>Los primeros 250 días de la guerra de Rusia en Ucrania han vuelto a mostrar que la lógica de la estrategia es paradójica. La verdad es que nunca ha sido lineal como en la frase romana, Si vis pacem para bellum: Si buscas la paz prepárate para la guerra. Y dado que la lógica de la estrategia es paradójica es muy fácil equivocarse en materia de paz y de guerra, y muy complejo estar en lo correcto.</p><p>Esa fue la primera lección de la guerra: Putin chocó de frente con la lógica paradójica de la estrategia. Las alianzas militares necesitan un enemigo en común. Cuando la Guerra Fría concluyó la OTAN se volvió cada vez más débil porque surgieron naturalmente diversos intereses, como el deseo de reducir costos dado que no había ningún gran enemigo. La OTAN se volvió tan débil que en Europa se comenzó a hablar de construir una alianza militar sin los Estados Unidos. Y si bien solo algunos izquierdistas sin peso afirmarían eso directamente muchos políticos relevantes a lo largo de Europa afirmaron que había llegado el momento para que la OTAN fuera reemplazada por una Alianza de la Unión Europea.</p><p>En febrero de 2022 la OTAN no era evidentemente lo suficientemente fuerte para disuadir a Rusia, así que este país atacó a Ucrania. Y debido a eso la OTAN contó súbitamente con un enemigo que la amenazaba y la alianza atlántica se volvió nuevamente fuerte. Muchos países de la OTAN enviaron rápidamente ayuda militar a Ucrania, ayuda muy relevante en términos materiales pero también muy estimulante en términos morales. Alguna fue solo para ostentar pero en su mayoría fue de gran utilidad y alguna otra muy inteligente. Noruega, por ejemplo, envió de inmediato 5 mil cohetes anti-tanque de lanzamiento manual LAW (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>). Viejos, baratos y de alcance limitado pero las armas perfectas para los primeros día de esta guerra porque cualquier persona podía usarlas sin necesidad de entrenamiento. Solo apuntas y disparas contra una vehículo blindado.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_z044vNtG9kxOXcYujFqpkIDDrIjOvLjCypc5JMlLtA4QHhJ-nJLhZTqxYY41ImFWlZg3jzWKSfl-ttFi9Z_UoHbznNe63GGOYLnd8T2F2ZR1dthnoNHgOtsJKhW1gki14Xi2aQ8RU3JII6ZHvh7Mff8ZahE-OMovAZAj2kA7D9Zl4-07iV19phyYRg/s408/NLAW.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="408" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_z044vNtG9kxOXcYujFqpkIDDrIjOvLjCypc5JMlLtA4QHhJ-nJLhZTqxYY41ImFWlZg3jzWKSfl-ttFi9Z_UoHbznNe63GGOYLnd8T2F2ZR1dthnoNHgOtsJKhW1gki14Xi2aQ8RU3JII6ZHvh7Mff8ZahE-OMovAZAj2kA7D9Zl4-07iV19phyYRg/s320/NLAW.png" width="320" /></a></div><p>Y la OTAN no solo despertó sino que además creció. En cosa de días de iniciada la invasión la alianza comenzó a expandirse. Australia, una nación que no es parte de la OTAN sino que un "socio" oficial envió ayuda militar (incluido los vehículos blindados Bushmaster (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>), llevados por aire recorriendo 19.600 km). Japón, tampoco miembro de la OTAN, envió una importante ayuda financiera. Incluso antes de solicitar integrarse a la OTAN, Suecia y Finlandia enviaron ayuda militar.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rUu0r5YEpwua1aQidpV37AgHu0Mrf0RaOcZPdLeVTDn9_PZy-2aHnYJT72TDhjicWjRsOcuu0JZnex_Cf-ohDW3KlFzHXuuwCyxN7bU-B-Em942L2ZQXCQzawdvD0N3ka8U2AQpgJ4wER5gUddNN2WV10oFa09gUYNY3MWEgklzgS7gXt2cXGvrJHw/s413/Bushmaster.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="234" data-original-width="413" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7rUu0r5YEpwua1aQidpV37AgHu0Mrf0RaOcZPdLeVTDn9_PZy-2aHnYJT72TDhjicWjRsOcuu0JZnex_Cf-ohDW3KlFzHXuuwCyxN7bU-B-Em942L2ZQXCQzawdvD0N3ka8U2AQpgJ4wER5gUddNN2WV10oFa09gUYNY3MWEgklzgS7gXt2cXGvrJHw/s320/Bushmaster.png" width="320" /></a></div><p>La segunda lección de la guerra tuvo relación con el papel silencioso del poder naval. En abril, el hundimiento del buque insignia ruso, el Moskva, a 80 millas náuticas al sur de Odessa atrajo gran atención. Los videos del buque en fuego estaban por todos lados. Sin embargo, no vimos video alguno de batalles aero-navales en el Atlántico norte a pesar de que Rusia cuenta con poderosos submarinos de ataque en las aguas del Atlántico, tanto de propulsión diésel como nuclear, por lo que Estados Unidos y Canadá han sido capaces de enviar ayuda por vía marítima sin ser molestados. Dado que las fuerzas navales rusas están completamente desmoralizadas Europa Occidental cuenta con profundidad estratégica y seguridad material en el Atlántico.</p><p>La tercera lección de la guerra fue una demostración de los niveles de estrategia. La estrategia opera a diferentes niveles: Táctico, operacional, teatro de guerra y, finalmente, nivel de Gran Estrategia. Es posible perder una guerra en cualquier de estos niveles pero para ser exitoso se requiere ser adecuado, al menos, en cada uno de ellos y en su conjunto.</p><p><u>Nivel táctico</u></p><p>En esta guerra, el primer combate tuvo lugar en el aeródromo de la compañía de aviación Antónov, en las afueras de Kiev, una batalla táctica cara a cara por la pista de aterrizaje, que iba a ser usada por las fuerzas de asalto rusas para hacerse rápidamente con Kiev, la capital de Ucrania. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyan_IAlzdoRKphA426ljFHQv-u0qq8UdbKnT32XEs5ZfgvswjV8GDuFuaMBEkIVud1wmUbVSoqbCwK75yOzfhB9rqOSVF7XXELW21G-dPYIcNuun0wlou3IrQYFZs8lVXBcS3u3H5lu50u_dLpDGhmtfTepqX_PbpItnt_ihCdmt33-33tdJAQQfISg/s399/Antonov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="264" data-original-width="399" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyan_IAlzdoRKphA426ljFHQv-u0qq8UdbKnT32XEs5ZfgvswjV8GDuFuaMBEkIVud1wmUbVSoqbCwK75yOzfhB9rqOSVF7XXELW21G-dPYIcNuun0wlou3IrQYFZs8lVXBcS3u3H5lu50u_dLpDGhmtfTepqX_PbpItnt_ihCdmt33-33tdJAQQfISg/s320/Antonov.png" width="320" /></a></div><p>Las tropas rusas que llegaron eran parte de la 11a brigada de asalto aéreo y de la 31a brigada de asalto aéreo, es decir, tropas rusas de élite. Los ucranianos no tenían una fuerza equivalente para enfrentarlos, sino quien fuese que se encontrase en el campo aéreo o en sus inmediaciones además de algunos miembros de la llamada "Guardia Nacional"*, policías con armas de bajo calibre, además de quien fuera que pudiera venir desde Kiev, algunas tropas dispersas, civiles voluntarios con las armas que pudieran encontrar a los cuales se sumaban escasos soldados de élite y algunos voluntarios de la Legión georgiana**...*<span style="font-size: x-small;">Fuerzas de orden público al interior del país, dependientes del Ministerio del Interior. Parte de su contingente ha sido enviado al exterior para formar parte de las Fuerzas de paz de la ONU. Adicionalmente, su contingente puede integrarse en época de guerra a combatir en el campo de batalla.</span>**<span style="font-size: x-small;">Grupo de voluntarios georgianos que toman parte en la guerra en Ucrania como parte del vigésimo quinto batallón de defensa territorial de la provincia de Kiev. Recordemos que Rusia invadió Georgia en 2008 por lo que las relaciones entre ambos países se encuentran rotas. El grupo de legionarios georgianos se hizo conocido en todo el mundo en un video de abril de 2022, en que aparecen en una localidad de las afueras de Kiev disparando a prisioneros rusos.</span></p><p>Era la receta clásica para una masacre, con unidades de élite rusas que debían deshacerse rápidamente de sus rivales. Pero, precisamente, porque esperaban no encontrarse con ningún tipo de resistencia, como lo habían previsto tanto la inteligencia rusa como la CIA, fueron sorprendidos por la fiera resistencia y pronto tuvieron que arrancar hacia los bosques de las inmediaciones. Una victoria táctica rusa no les hubiera dado el triunfo en la guerra pero la derrota en el aeródromo de Antónov resultó catastrófica porque todo el plan de guerra de Rusia estaba basado en un súbito ataque por sorpresa de modo de tomar el centro de Kiev en cuestión de unas pocas horas.</p><p><u>Nivel operacional</u></p><p>Cuando las columnas blindadas invaden un país deben avanzar en múltiples direcciones de manera que si una dirección es detenida por el enemigo (una derrota táctica) otras direcciones puedan continuar avanzando, forzando así al enemigo a retroceder o a ser capturado transformando un fracaso táctico en una victoria a nivel operacional.</p><p>Sin embargo, en el plan de los rusos había solo una dirección, de modo que todas las fuerzas disponibles se dirigieron contra Kiev. Pero cuando la toma del aeródromo de Antónov fracasó y miles de tropas aero-transportadas no pudieron ser trasladadas, el único vector de avance de los rusos tuvo que ser detenido. Recordemos esa doble columna de vehículos blindados y de camiones de abastecimiento en las fotos satelitales, que no podían ni avanzar ni retroceder sin quedar enredados en miles de incómodos giros en U. Cuando se trata de tanques y otro tipo de vehículos pesados, las paradas y los arranques consumen grandes cantidades de combustible y con muchos vehículos varados la columna quedó expuesta a un número creciente de resueltos ataques.</p><p>Las pérdidas materiales serían grandes pero mucho peor la derrota moral porque los rusos no podían compensar el catastrófico fracaso a nivel operacional que siguió a su derrota táctica en el aeródromo de Antónov debido a un error aún más fundamental, en un nivel estratégico superior.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYNoyZYWxuSjNI0Xnz4RqZpQiUmWWuesAmBnRvKs6UzQorDE7VImq5WGZTxt15Uf5qTyTWTUhq4hctX348cG47qBoXp0Jv1-sLHjojL9u5U2L9zIvvsrbfjZXNWPvzvChT2FNgK0uFLZDhvWi_25xHGnh-dJpRR84RGQFEHHn2BcywT2ANw-iKYOzWvw/s440/Emboscada.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="248" data-original-width="440" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYNoyZYWxuSjNI0Xnz4RqZpQiUmWWuesAmBnRvKs6UzQorDE7VImq5WGZTxt15Uf5qTyTWTUhq4hctX348cG47qBoXp0Jv1-sLHjojL9u5U2L9zIvvsrbfjZXNWPvzvChT2FNgK0uFLZDhvWi_25xHGnh-dJpRR84RGQFEHHn2BcywT2ANw-iKYOzWvw/s320/Emboscada.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Emboscada por las fuerzas ucranianas a una columna de tanques rusos que buscaban rodear Kiev, en una imagen de principios de marzo de 2022, y que implicó significativas pérdidas materiales y humanas para las fuerzas invasoras además de la muerte del coronel a cargo de las tropa.</div></span><p><u>Nivel estratégico del teatro de guerra</u></p><p>La geografía ingresa al cuadro en el nivel de la estrategia del teatro de guerra. </p><p>Ucrania es mucho más pequeña que la Federación Rusa, el país más grande del mundo, pero Ucrania no es pequeña, siendo de hecho el país más grande de Europa.</p><p>En agosto de 1968, cuando la Unión Soviética decidió invadir Checoslovaquia, un país con el quinto de superficie que la moderna Ucrania, se enviaron unas 800 mil tropas desde Alemania Oriental, Polonia, Hungría y Ucrania. En la primera noche habían suficientes fuerzas de ocupación dispuestas a sofocar cualquier resistencia por parte de los checoslovacos.</p><p>Pero Putin, que hasta 2022 había sido un cuidadoso jugador de póker, que ganaba territorios sin ninguna lucha, se transformó en un jugador imprudente. Invadió el país más grande de Europa con un ejercito muy pequeño, de cerca de 130 mil h ombres, incluidos los dentistas de campo, por lo que no contaba con fuerzas de combate poderosas listas para intervenir cuando fracasó el intento de asalto aéreo de Kiev.</p><p><u>Nivel de Gran estrategia</u></p><p>Lo que cuenta a nivel de Gran estrategia son 2 elementos fundamentales:</p><p>Primero, la masa: Población, economía y tecnología; y luego la masa multiplicada por la Cohesión, que equivale a tu poder.</p><p>Sin cohesión no hay fuerza aunque se cuente con una gran cantidad de masa. Lo segundo es lo que un país tiene en el exterior: Aliados, países neutrales, enemigos?</p><p>Y si bien Rusia, en términos económicos, no es un país rico es completamente auto-suficiente en términos de alimentación y energía, lo que no resulta cierto para la mayoría de los países. Las mismas sanciones de los G-7 que no pudieron parar a Rusia podrían parar a la China de Jinping, que debe escoger entre hacer una guerra o consumir proteínas. Sí, se puede almacenar 1 año de reservas de arroz y algunos meses de cerdo congelado, pero no las inmensas cantidades de soya importada para alimentar animales para obtener leche, huevos y carne.</p><p>Todos hemos visto que Rusia es débil en términos de aliados, porque en vez de lograr atraer a naciones neutrales a su lado las ha asustado, por lo que buscaron o unirse a la OTAN o permanecer neutrales. Solo los países cercanos a Asia Central y Mongolia, que enfrenta a una China expansionista, necesitan todavía de Rusia como contrapeso, al tiempo que temen su declive debido a lo que pasa en Ucrania. </p><p>Para triunfar al nivel de Gran estrategia se necesita algo más: La disposición a cooperar de países costeros, peninsulares e insulares que solo una potencia marítima puede tener.</p><p>Pero Rusia aún tiene gran magnitud de su lado. Con muchas más personas que cualquier otro país europeo, a menos que Putin cambie de opinión o pierda poder, puede seguir intentando y fallando en Ucrania hasta que le resulte. De sus 2 millones de reservistas, solo 300 mil han sido llamados a servir, de los cuales 200 mil podrían alcanzar el frente de combate. Pero 200 mil no es suficiente para duplicar las fuerzas que están combatiendo hoy en el frente, y una vez que se pongan al día en experiencia de combate podrían ser capaces de detener las victorias de Ucrania. En otras palabras, la masa de Rusia significa que podría perder muchas batallas, y aún así, podría seguir luchando.</p><p>Pero la victoria permanece improbable pues los éxitos rusos, incluido el ataque reciente sobre estaciones generadoras de electricidad en Ucrania, con misiles crucero y drones kamikaze, Shahed-136, son demasiado escasos como para compensar los innumerables fracasos operacionales de los pasados 250 días. En la tradición milita rusa, si retrocedemos algunos siglos atrás, un año o más de derrotas fueron seguidos por la victoria solo con la asistencia de aliados de grandes potencias, como sucedió desde Napoleón hasta la II Guerra Mundial. </p><p>Sin embargo, esta vez no habrá aliados que rescaten a Putin".</p><p><b>El problema demográfico de Rusia. </b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbjB3cKOugyYWxG8Nb4PSZ8sYkt1tG5_4VKf8Rf-FtlzK2942agGyNEnLCKD23MNI2GjTafgDkJ4NNx9hIQsZTN3xeBuTD2yGpsA5AslTSrVew5TPHxQHTlp8TQzhHjdLwTA_EHe7B_jmvBe2Txx8RGf-xWgTD0GdB1TfNOY1aJVl3u8Zcmq46IdWNDw/s462/Birth.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="258" data-original-width="462" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbjB3cKOugyYWxG8Nb4PSZ8sYkt1tG5_4VKf8Rf-FtlzK2942agGyNEnLCKD23MNI2GjTafgDkJ4NNx9hIQsZTN3xeBuTD2yGpsA5AslTSrVew5TPHxQHTlp8TQzhHjdLwTA_EHe7B_jmvBe2Txx8RGf-xWgTD0GdB1TfNOY1aJVl3u8Zcmq46IdWNDw/s320/Birth.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Evolución del número de nacimientos, en rojo, y de defunciones, en azul, en Rusia entre enero de 1956 y febrero de 2022. Pueden observar que los nacimientos, a pesar de seguir cierta ciclicidad entre decrecimientos y aumentos, siguen, de todos modos, una tendencia decreciente mientras que el número de fallecimientos tuvo un alza sostenida hasta poco antes de fines del siglo XX cuando se estancó para luego comenzar a descender e incrementarse bruscamente en los últimos años. </div></span><p></p><p>Para muchos es conocido el decrecimiento de la población en Rusia pero lo que no sea tal vez tan conocido es que una de las razones por las que el gobierno ruso busca la integración territorial tanto de Bielorrusia como de Ucrania sea para compensar ese problema demográfico al absorber población culturalmente muy similar a la de Rusia. De hecho, Rusia ha intentado absorber en un solo Estado a Bielorrusia y es por todos conocidos las anexiones de territorio de Ucrania por vía militar que ha efectuado Rusia. Por lo mismo, cualquier nación con población similar a la rusa, y/o con minorías rusas relevantes, podría ser víctima de los planes de anexión territorial de parte de Rusia como son Moldavia y el norte de Kazajstán, por lo cual su única salida es o integrarse a la OTAN o mantener una política multi-lateral, que involucre a Rusia de modo de mantener lazos cordiales con el Kremlin al tiempo que se van fortaleciendo lazos comerciales y de otro tipo con Occidente, China y otros países o bloques distintos a Rusia. </p><p>Para profundizar más en el tema demográfico de Rusia los dejaré con un entrevista realizada a un demógrafo que por largos años trabajo en el Rosstat, el Servicio estatal de estadísticas de Rusia: Aleksey Rakshá, la cual tuvo lugar a fines de octubre del año pasado.</p><p><i>Hola, comencemos de inmediato con hechos actuales. Llevamos 8 meses desde que la guerra comenzó, pues hoy es precisamente 24 de octubre. Cuando se hablaba del coronavirus tú fuiste uno de los primeros que planteaste el tema del exceso de muertes y mostraste las cifras que mostraban que las cifras reales eran algo distintas de los números oficiales. Ahora llevamos 8 meses. Es posible fundándose en las estadísticas de los datos con que contamos entender lo que está realmente sucediendo en el frente de batalla en términos de bajas?</i></p><p>Lamentablemente, es prácticamente imposible. El Servicio federal de estadísticas dejó de entregar información detallada mensual de las muertes por edad, por género y por grupo de edad. Se informó que ya no se volvería a entregar esa información por lo que si logramos saber algo será recién en junio de 2023, cuando se publiquen los datos anuales con detalle. Lo que sucede ahora yo lo sé personalmente no de datos demográficos sino que de fuentes como Telegram, MediaZone, etc.</p><p><i>Además de las pérdidas directas de soldados en el campo de batalla, de qué manera influirá esta guerra en el futuro en términos demográficos?</i></p><p>Lo que se verá más afectado será la tasa de nacimientos y la migración. Como tú probablemente sabes, mucha gente se ha ido de Rusia, sobre todo gente joven. Además, muchas personas jóvenes fueron reclutadas y no sabemos cuántos de ellos resultarán vivos. Estos factores influirán en la tasa de nacimiento dentro de 9 o más meses, tasa que tampoco está ahora en un nivel muy elevado, por no decirlo de otra forma. Por consiguiente, los efectos serán de largo plazo aunque afortunadamente no de la escala de la Gran Guerra Patria*.*Como los rusos llaman la II Guerra Mundial, reduciéndola de 1939-1945 a 1941-1945 de modo de pretender echar tierra a la alianza nazi-soviética. </p><p><i>Precisamente ahora, cuando preparaba esta entrevista, miraba las noticias al mismo tiempo y estaba viendo como la propaganda del gobierno intenta hacer de esta guerra una especie de guerra del pueblo. Primero, lo dijo Kiriyenko* y ahora se habla cada vez menos de "operación especial" y más de una guerra del pueblo por lo que no me parece claro cómo será después.*</i><span style="font-size: x-small;">Se refiere a Sergey Kiriyenko, cuyo apellido original era Izraitel pero luego su madre, Larisa Kiriyenko lo modificó tras divorciarse de su marido, cuando Sergey era aún un niño. Kiriyenko ha ocupado diversos altos cargos políticos en la Rusia post-soviética. Desde 2016 ocupa el cargo de vice-director de la Administración de la Presidencia de la Federación Rusa. La mención de Kiriyenko en la pregunta alude a una afirmación suya realizada el 22 de octubre, en que afirmó: "Rusia siempre ha triunfado en la guerra si se vuelve una guerra del pueblo. Así ha sido siempre. Sin duda que también ganaremos esta guerra pero eso requiere que se transforme en una guerra del pueblo, de la gente, para que cada uno sienta su compromiso con ella".</span></p><p>Si vemos los años 1940, 1941, cuando se reclutó a prácticamente todos los hombres, la tasa de natalidad bajó más no en las zonas del frente de batalla, o donde hubo bombardeos, genocidios y matanzas sino que en las zonas donde los hombres eran reclutados. En este momento, no son más del 4-5% de los hombres en el rango de 20-35 años de edad quienes dejaron el país, incluso de manera temporal, o fueron reclutados. Esta sería la reducción en la tasa de natalidad 9 meses después del inicio del llamado a reclutamiento si se descartan todos los demás factores.</p><p><i>Cómo está la tasa de natalidad en Rusia, realmente?</i></p><p>Está bajando este año debido al cambio en el "Capital maternal*" para el 1er hijo porque, como podemos ambos entender, 9, 10, 11 meses atrás no había nada especialmente malo que estuviera sucediendo en Rusia. Ahora, en cambio, podemos esperar que la caída siga debido a la inconsistencia en la política del gobierno. Tú recuerdas programas como "Hipoteca familiar" o el subsidio de 7300 dólares para hipotecas para quienes tuvieran un 4to hijo. Estos programas debían terminar el 31 de diciembre de este año pero se acabaron en junio. Puedes calcular cuántos meses significa eso. Por eso yo espero una gran caída en las familias con 3 o más hijos en enero y febrero. Súmale a eso el inicio de la guerra y el fuerte aumento de la inflación. El nacimiento de un 2do y un 3er hijo depende significativamente del ingreso disponible real de la población, y vemos que la inflación ha subido muchísimo mientras que los ingresos han caído. A propósito, yo no creo las estadísticas oficiales que afirman que nuestro ingresos han caído en 1-2%, creo que la caída real está entre 7-9%. Así que estamos en una tormenta perfecta. Aún más, el número de mujeres en edad de tener hijos está reduciéndose anualmente en un 3%.*<span style="font-size: x-small;">Programa estatal de apoyo en dinero, por única vez, a las familias rusas que dan nacimiento a un hijo, o lo adopten. Se entrega desde el 1° de enero de 2007 siempre que el hijo tenga nacionalidad rusa.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcQsAkRA4z1IjEGRLot73f_-bQYX_uZdHiMquPctE0z_2LDcZ3beqxiu-0NuEojyyZz5vNsO3Emn8Q1kFgWiR5mMlM0B8k34OwO0aMq-Q1Qz3bqhtFhtLn4re66LcCuk3ate0k73HfaMNhr5Wb80kKdBoGKismRAEjw0udzaUc3ujOav8Fwu5CrySZZQ/s282/Golikova.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="282" data-original-width="199" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcQsAkRA4z1IjEGRLot73f_-bQYX_uZdHiMquPctE0z_2LDcZ3beqxiu-0NuEojyyZz5vNsO3Emn8Q1kFgWiR5mMlM0B8k34OwO0aMq-Q1Qz3bqhtFhtLn4re66LcCuk3ate0k73HfaMNhr5Wb80kKdBoGKismRAEjw0udzaUc3ujOav8Fwu5CrySZZQ/s1600/Golikova.png" width="199" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">A principios de enero, de 2023 la vice-primer ministro de Rusia, Tatyana Gólikova, ordenó al Ministerio de información, al Conglomerado nacional de medios de comunicación estatales y al Canal de TV, 1° preparar un informe sobre la cantidad de programas, películas y seriales dirigidas a conservar los valores familiares. Al mayor canal de la TV nacional rusa también se le ordenó analizar la posibilidad de incrementar la cantidad de programas que promuevan los valores de la familia, el desarrollo y la formación de los niños, la mantención de las tradiciones morales y espirituales como la promoción de las familias con múltiples hijos.</span></p><p><i>Y por qué está bajando?</i></p><p>Debido a los años ´90. Entre 1987 y 1990 el número de nacimientos se redujo a la mitad. Ahora estamos en un hoyo demográfico, como respuesta a los años ´90 y alcanzaremos el punto más bajo aproximadamente en 2030. </p><p><i>Entiendo correctamente que la mayor parte de la gente, hoy en día, juzgando por lo que dices tú, toma la decisión de tener un 3er hijo basado en programas de apoyo, como el del Capital maternal?</i></p><p>No, no la mayoría de la gente. Mira, el programa se inició, si no me equivoco, el 1° de enero de 2019 para quienes dieran nacimiento a un 3er hijo así que el efecto está presente desde 2020. A partir de 2020 nos ha significado un aumento de entre 80-90 mil de un 3er, o superior, hijo que no hubieran nacido sin ese programa. En 2020 cerca de 20 mil, unos 40 mil en 2021 y el resto este año. En total hay alrededor de 250-300 mil tercer hijos, y siguientes, nacidos anualmente. Así que hay un incremento de cerca de 15%. Eso es bueno. A propósito, el capital maternal para un segundo hijo tiene un efecto similar. Desde 2007 tenemos alrededor de 2,5 millones, lo que representa un aumento de 10-15%, lo que representa cuán efectivos son estos programas, no todo pero sí muchos.</p><p><i>En relación a los efectos negativos de la guerra como la migración, el hecho de que la gente se vaya si nos referimos a los elevados números de las estadísticas disponibles, se trataría de 1 millón, 1 millón y medio. Algunos regresarán, pero también hay migración en otra dirección como, por ejemplo, las personas que vienen desde Ucrania. El flujo de refugiados no solo se desplaza a la Unión Europea sino también a Rusia. Son personas que obtendrán pasaportes rusos y se transformarán en ciudadanos rusos.</i></p><p>Claro, y así eran también antes. De hecho, yo quería corregirte pues la guerra se ha extendido no solo por varios meses sino que por 8 años. En su primera fase, en Donbáss, llevó a que 1 millón de personas se desplazaran a Ucrania y otro millón se desplazara a Rusia, a los cuales les tomó varios años adquirir ciudadanía rusa. Pero la demografía no tiene relación con la ciudadanía sino que con la residencia permanente. Si uno permanece en Rusia por más de 9 meses al año es considerado un residente permanente. Y en este sentido la ciudadanía no importa. Una persona con ciudadanía rusa puede estar ausente por más de 9 meses o más en 1 año, y no es considerado residente. Así que, claro, la mayoría de los refugiados se han quedado a vivir en Rusia. Ahora existe otro flujo de refugiados, pero no conocemos las cifras. Las Naciones Unidas tiene un tipo de datos, nuestros organismos de gobierno, otros. De acuerdo a diversas fuentes, hay entre 800 mil y 1 millón de refugiados, o incluso más. Este no es el número de personas, sino que es el número de cruces de frontera, especialmente la última cifra, el número de veces que la frontera rusa fue cruzada para ingresar. No sabemos cuántas veces fue cruzada para regresar. Yo diría que se trata de unas 800 mil personas. Tú sabes mejor que yo cuán difícil puede ser para una persona salir de Rusia.</p><p><i>Cuál es la población de Rusia, en este momento?</i></p><p>Según mis estimaciones, antes de la guerra había entre 141 y 141,5 millones de personas residiendo permanentemente en Rusia, excluyendo a los migrantes.</p><p><i>Qué quieres decir con antes de la guerra?</i></p><p>Antes de febrero.</p><p><i>Nosotros comenzamos a hablar sobre la guerra, como si se hubiera iniciado en febrero pero tú dijiste después que llevaba 8 años. </i></p><p>Yo quiero decir en febrero, porque la I etapa duró 8 años y la población de Rusia ha cambiado mucho en 8 años. Ahora estoy hablando de este año.</p><p><i>Tus estimaciones son distintas de las cifras del gobierno?</i></p><p>Sí, la diferencia está en torno a los 5 millones.</p><p><i>Y qué pasa con esos 5 millones?</i></p><p>Se trata de manipulación de datos, migración no registrada y fantasías de los empleados.</p><p><i>Y porqué alguien alteraría las cifras? Para qué engañarnos dentro de nuestro mismo país? No es que acaso estamos compitiendo con otros países por población?</i></p><p>Primero que todo, yo no estaría tan seguro de eso. Segundo, para recibir mayor financiamiento per cápita. Muchos proyectos estructurales y gastos de presupuesto son determinados en términos per cápita. No hay nada sorprendente aquí, es como se trabaja en todas partes del mundo, incluyendo a los Estados Unidos. Si revisas los archivos de las cortes verás condados demandando a la Oficina del Censo por no contar a todas las personas. Eso pasa siempre después de cada censo. Se requiere un sistema legal para evitarlo, se necesitan revisiones y balances. Las autoridades locales siempre intentan inflar el número de personas para obtener más dinero, y los empleados federales intentan obtener la cifra real de personas viviendo en cada Estado. Además, el sistema de revisiones y balances opera cada año peor en Rusia, y la población es sobre-estimada cada vez más y más con cada censo.</p><p><i>El último censo tuvo lugar recientemente. Me podrías explicar cómo fue? Yo incluso no lo noté, me pareció hasta un poco inútil. Yo no entendí porqué era necesario, especialmente en la forma en que se hizo.</i></p><p>Lamentablemente, ha sido el censo de peor calidad de toda nuestra historia, de toda la existencia de Rusia, en todas sus formas. Si recordamos el primer censo general tuvo lugar en 1897, y el del año pasado ha sido el peor desde entonces. Según los datos del Centro Levada, que es considerado un "agente extranjero" en Rusia, un 55% de la población tomó parte en él mientras que el de 2010, que también lo considero muy mal realizado, involucró al 90% de la población. Incluso, el censo de 2010, yo tengo incluso que editarlo para ser capaz de calcular algo. Es casi imposible trabajar con el censo de este año, solo se pueden arrojar sus datos a la basura. Se realizó durante la mayor ola del Covid-19, en el peak de la ola de la variante Delta, en octubre. La cobertura de los medios de comunicación fue horrible, casi inexistente y su gestión también fue muy mala. Ahora estamos comenzando a obtener los resultados, y estoy viendo que tenemos que lanzarlos al cesto de basura porque no sirven para nada. </p><p><i>Para qué llevar a cabo un censo en la actualidad? Porque tengo la impresión que toda la información sobre nosotros ya está disponible, si no la tiene el gobierno mismo la tiente alguna institución pública o alguna corporación como Google o Facebook o, en nuestro caso, Yandex o el Portal de servicios públicos, que los conocen a todos por su nombre, a todos los que viven en Rusia, a todos los que han ingresado o salido del país, cuántos niños hay, de qué género. Si reviso las estadísticas de mi canal de YouTube yo puedo ver que Google me entrega los datos de la demografía de mi audiencia, hasta los de una persona en concreto. Tienen todos sus datos. Tengo la impresión de que tanto a nivel estatal como corporativo hay algún tipo de datos que se pueden conocer en detalle, dónde vive una persona, adónde se desplaza... por lo que mantener todos estos registros en papel me parece inútil en el mundo de hoy.</i></p><p><i>Déjame darte un ejemplo para mostrarte que estás equivocado. Si todo fuese como dices, entonces la movilización hubiese tenido lugar de manera mucho más fluida, sin todos los escándalos que han tenido lugar. Eso por una parte. </i></p><p>Distintas corporaciones tienen distintas bases de datos pero son todas incompletas y la mayoría son incompatibles entre sí. Pregúntale a especialistas en tecnologías de información! Pregúntales cuánto costaría y cuánto tomaría unificar 10 bases de datos diferentes que no estaban dirigidas a ser unidas? Es costoso y consume tiempo, es más difícil que realizar un censo. En primer lugar, tienes que definir cuál base será la principal, después tienes que asignarle algún código de identificación a cada persona e ingresar a cada una de las otras bases de datos. Además, todas las bases de datos están incompletas. Hay personas que tienen varias SIM-cards, algunas no tienen teléfonos móviles. Los bebés, los niños, los ancianos no usan teléfonos móviles del todo. Solo 29% de la población tiene pasaporte para viajar al exterior por lo que solo un pequeño porcentaje cruza las fronteras, y así sucesivamente. Ninguna base de datos tiene información completa incluso de características básicas, muchas contienen errores, vacíos, repeticiones. Créeme, las personas que trabajan con grandes bases de datos te dirán mucho al respecto, de lo complicado que es. Lo segundo es que los censos contienen preguntas, respuestas que no pueden ser encontradas en otras bases de datos, como tu etnicidad? Con qué etnia te sientes identificado? La respuesta a esta pregunta yace solo en tus propias palabras. Como te identificas TÚ?, qué lenguaje hablas en tu casa, cuál en tu trabajo? Y muchas otras preguntas. Por supuesto, los motores de búsqueda tienen esta información sobre la gente que los usan regularmente pero no son toda la población y el censo debe ser global. Todos tendrían que ser censados. A partir de lo que he dicho no sorprende que la Constitución de los Estados Unidos tiene incluso una cláusula de que un censo debe realizarse cada 10 años. Es la base para contar votos en las elecciones, etc. Los países escandinavos más desarrollados están apartándose poco a poco de los censos generales porque cuentan con un Registro de la población que trabaja, que es una base de datos que contiene casi toda la información sobre una persona: Su número de identificación, y todas las otras bases de datos están vinculadas a este registro. Pero para que funcione el Estado completo tiene que funcionar de manera adecuada, la gente tiene que confiar en el gobierno y nada de esto es cierto en Rusia por lo que para nosotros solo podría ser una meta de largo plazo. Sin embargo, ya se han tomado algunas acciones. El Registro de población está siendo desarrollado en Rusia justo ahora. Por ejemplo, ya tenemos un Registro Civil, que tiene los datos de los nacimientos, muertes, matrimonios, divorcios, cambios de nombres, adopciones, etc.<i> </i></p><p><i>Así que no está todo perdido! El gobierno no conoce aún todo sobre nosotros. Aún hay alternativas. Bueno, eso fue sobre Rusia, pero qué pasa con la población mundial? Ya pasamos los 8 mil millones?</i></p><p>Sinceramente, no es algo importante. Podríamos haber superado esa marca el año pasado o pasarla el próximo año pues el margen de error es en torno al 1%, lo que significa 80 millones y 80 millones es el crecimiento anual de la población. La ONU piensa que alcanzaremos esta cifra el 15 de noviembre. Bueno, asumamos que la alcanzaremos ese día. Qué significa eso? </p><p>La población del mundo sigue creciendo, y sobre todo debido a África y a los países en vías de desarrollo de Asia mientras que en regiones como Asia oriental o América Latina la población está disminuyendo dado que la tasa de natalidad ha caído significativamente en los últimos años. </p><p><i>Tenemos un problema de sobrepoblación en el mundo, hoy en día?</i></p><p>Mira, o esto ha sido siempre un problema, o nunca lo será porque a medida que la población va creciendo y la tasa de crecimiento va disminuyendo las fuerzas productivas también van creciendo y nos vamos volviendo más desarrollados en términos económicos, organizacionales y tecnológicos. Las personas viven mejor en promedio que 10, 20, 30 años atrás. E incluso la manera en cómo producimos electricidad o pescado en el mar están cambiando. Sabías que se está produciendo más electricidad sin emitir CO2 y que más peces no son pescados sino que criados en granjas? Claro que este proceso es demasiado lento, debería ser más rápido pero las tendencias son promisorias. Se está invirtiendo muchísimo dinero en estos sectores. Yo pienso que si no fuésemos 8 sino 12 mil millones las cosas no cambiarían mucho, </p><p><i>Una última pregunta desde la perspectiva de que el mundo está sobrepoblado. Qué piensas de esa teoría conspirativa bastante popular en los últimos años, la teoría de los "Mil millones dorados" que se oyó tanto para el tiempo del Covid-19 y que ahora estamos escuchando de personas incluso del gobierno. Incluso Putin la ha mencionado, si no me equivoco, dentro del contexto de la guerra con Ucrania en el sentido de que el "malvado Occidente" quiere que solo quede vivo esos mil millones de oro. Qué opinas al respecto?</i></p><p>De acuerdo a la clasificación de la ONU existen países desarrollados y países en vías de desarrollo. Hay países de altos ingresos, de acuerdo al Banco Mundial, el FMI. Hablando en términos simples, la población de los países desarrollados, de acuerdo a la ONU, y de los países de altos ingresos, según el Banco Mundial, alcanzan los mil millones, más o menos otros 200 millones. Por lo que van entre los 800 hasta 1200 millones. Se trata de personas que viven en países de mayor desarrollo con mayores ingresos. Su población no está creciendo o está creciendo muy lentamente. En los pasados 70 años ha crecido en un 25%, no más, mientras que el resto del mundo ha triplicado o duplicado su población. se trata de las personas que reside en los países más pobres. Aunque yo pienso que en las últimas 2 décadas este concepto se ha vuelto menos relevante porque un número creciente de personas en los países en vías de desarrollo han visto aumentar su nivel de vida. Por ejemplo, varios cientos de millones de personas en China tienen una calidad de vida que no es peor que la de la gente que vive en Rusia.</p><p>Rusia es considerado un país desarrollado por instituciones europeas, mientras que es considerado un país de alto ingresos por el Banco Mundial. El concepto no es malo per se pero se está volviendo cada vez menos relevante. Dentro de otros 5 años la mayoría de la gente con una calidad de vida aceptable estará viviendo en países que están ahora en vías de desarrollo, en China, la India, el Medio Oriente, en África y así sucesivamente. La proporción de personas viviendo de manera segura y confortable está aumentando así que pronto habrán no mil millones dorados, sino 2 mil millones dorados, y luego serán 3 mil millones. En general, la desigualdad entre países está reduciéndose. Es la desigualdad dentro de los países la que está creciendo actualmente. Así que el concepto está un poco anticuado, diría yo. </p><p><i>La idea de esta teoría de la conspiración no es que hayan mil millones ricos y el resto son pobres, sino que algunos villanos quienes dejar sobre la Tierra solo a esos mil millones exterminando a los demás con algunos virus o qué sé yo con qué.</i></p><p>Los países en vías de desarrollo con poblaciones en rápido crecimiento sufren de alto desempleo, de favelas sobrepobladas, de falta de infraestructura, que no va a la par con el rápido crecimiento de población, donde hay falta de tierras cultivables, etc. Estos países estarían dichosos de reducir su crecimiento poblacional, y están tomando medidas en ese sentido, y los países desarrollados los están ayudando. A saber, Nigeria, el Congo, principalmente países africanos. Bangladesh, por ejemplo, ha reducido con éxito las tasas de crecimiento de su población. Fue algo que tomaron por iniciativa propia porque entienden que la relación del territorio del país que, además, sufre inundaciones prácticamente cada año, lo que es desfavorable para su población, por decirlo de manera suave. Esta densidad de población. Yo no veo ninguna conspiración aquí, se trata de un deseo completamente natural para optimizar el desarrollo del país. </p><p><i>Hablando de Ucrania, que está pasando con ella en términos demográficos, sobre todo tras el inicio de las hostilidades, en febrero.</i></p><p>Incluso antes del inicio de la guerra en el Donbáss la población de Ucrania estaba entre las más viejas de los países post-soviéticos, comparable en términos de edad medida con los países bálticos. Hoy, la situación en Ucrania es catastrófica. Existen inmensos flujos de refugiados, muchos de los cuales no han regresado. Entre 3 y 3,5 millones no han retornado hasta ahora y, probablemente, más personas dejarán el país. Existe una caída inmensa en la tasa de natalidad. A propósito, incluso antes de la fase activa de la guerra la tasa de natalidad en Ucrania era la más baja de todos los países de la ex Unión Soviética, y la población de Ucrania es más vieja que la de Rusia. Es un ejemplo de un desarrollo muy desfavorable. Y súmale a eso la guerra. La guerra afecta grandemente la demografía del país de estudio donde la guerra está teniendo lugar. Además, si hay un reclutamiento en masa de hombres que parten al frente, y ahora tenemos estas 2 condiciones juntas. Hay un efecto negativo significativo por la guerra en la demografía del país, tal como sucede en Ucrania.</p><p>En enero de 2022 la tasa de natalidad era 17% más baja que en enero del año anterior, incluso antes de la guerra. Tal vez no tengamos todas las cifras, por supuesto. Creo que la gente tenía la sensación de que vendría algo terrible así que estaban intentando irse a alguna parte donde tener hijos. Mucho menos durante la guerra. Creo que la mayoría de las mujeres embarazadas dejaron Ucrania y dieron a luz en algún lugar de Europa. Al menos es lo que haría yo. Este año... o el próximo año la tasa de natalidad en Ucrania alcanzará su mínimo histórico pero quizá nunca sepamos al respecto porque no hay estadísticas en Ucrania y no puede haberlas. En situaciones como esa es difícil obtener estadísticas, son incompletas. </p><p><i>Juzgando por lo que está haciendo el ejército ruso ahora, cómo está bombardeando infraestructura crítica, como las plantas de energía, juzgando por las declaraciones que realizan autoridades rusas veo la intención de provocar una nueva ola de migración, un nuevo flujo global de refugiados desde Ucrania hacia Europa de modo que la gente huiría del frío desde Ucrania hacia Europa. He leído que 7 millones de personas están listas para dejar el país. Tú también has afirmado que varios millones ya se fueron y no planean regresar. Yo entiendo porqué. La guerra no ha terminado, no hay nada que puedan obtener al volver. Cuántos se quedarán en Europa? Y cuántos volverá a casa? Hay cifras al respecto?</i></p><p>Tenemos el número de cruces de frontera. Desde el inicio de las hostilidades activas el número de cruces de frontera desde Ucrania hacia Europa ha superado los 10 millones y, aparentemente, 3,5 millones se han quedado en Europa así que 2/3 han retornado y 1/3 no. Y ya podemos ver un incremento en las tasas de natalidad en países como Polonia, tal vez en Moldavia, Rumania, etc. Creo que con cada nueva ola, si es provocada por algo, más y más personas que quedarán en Europa para siempre. Yo pienso que a los europeos no les importa con excepción de Hungría, tal vez. Yo pienso que Europa intentará integrar a estas personas y usarlas como fuerza de trabajo y como consumidores. Las personas son el nuevo petróleo. Tener gente es provechoso, sobre todo si son de una cultura semejante. Parecen mejores a Europa que los flujos de refugiados del Medio Oriente que han tenido problemas de integración a la sociedad europea. Si estás hablando por alcances de largo plazo entonces creo que la próxima ola será comparable a la que vimos en febrero-marzo. </p><p><i>Hay alguna estadística que muestre una correlación entre la duración de la estadía, de cuánto tiempo se quede una persona en otro país y su deseo de regresar posteriormente? Cuánto tiempo necesita una personas quedarse en otro país antes de decidir quedarse en él para siempre? </i></p><p>La verdad es que no exactamente mi tema de investigación. Deberías consultarle a personas que trabajen directamente con migración, o con psicólogos o antropólogos sociales. Depende, aunque dudo que existen datos para algo como eso. Incluso la Unión Europea no cuenta con esas cifras. Yo revisé su base de datos y no vi nada como eso. Sinceramente, incluso las cifras de migración al interior de la Unión Europea son un caos porque hay un montón de países pequeños, como Letonia o Bulgaria, donde no resulta claro como se registra a los recién nacidos porque las madres van a dar a luz a Alemania o a otros países. O van a trabajar a otros países, tienen hijos pero aún así a veces regresan a sus países de origen para obtener algunos beneficios sociales o para vivir allí por un tiempo. Mientras más intensa es la migración es más difícil contabilizarla. Y la pregunta que hiciste no estoy seguro si tiene una respuesta, incluso quienes trabajan sobre el tema de la migración podrían no tener una respuesta. </p><p><i>Yo me pregunto cuál es la relación con el nivel educacional o algunas características personales. Tengo la sensación de que aquellos más talentosos, inteligentes, empeñosos se acomodan más rápido y probablemente se quedan en Europa, mientras que aquellos que no pueden conseguir un trabajo, que no tienen nada que hacer, se irán a casa de regreso. Creo que esto debería quedar reflejado en la calidad de, no sé cómo decirlo correctamente ...</i></p><p>Eso se llama selectividad migratoria, no es selección natural sino migratoria, la presión de la selectividad migratoria. Los mejores se van y se establecen en un nuevo lugar mientras que los menos calificados están teniendo problemas y tienen más probabilidades de regresar. Estás siendo ahora al Capitán Obvio. Era algo bastante obvio. </p><p><i>Esto también se aplica a Rusia. </i></p><p>Yo pienso que Rusia ha perdido más en sentido económico que demográfico en estos 8 meses porque la cifra absoluta de aquellos que han dejado el país no es tan elevada todavía, pero el nivel de educación, calificaciones, ingresos de esas personas y sus perspectivas en conjunto constituyen una gran parte del futuro de Rusia. Lamentablemente, esa parte se ha ido. </p><p><i>Hablando sobre el futuro de Rusia, cuánto tiempo nos tomará ver las consecuencias de las cosas que están pasando ahora? Cuándo nos golpeará con más fuerza?</i></p><p>Yo ya estoy esperando por las estadísticas sobre la tasa de natalidad para diciembre y luego de enero y febrero. Podría resultar chocante para los que no han estado siguiendo la situación. El próximo colapso de la tasa de natalidad vendrá en julio y en agosto. En términos de las tasas de mortalidad tal vez nunca sepamos las cifras. Si la guerra no pasa a una mayor escala quizá no sabremos nada. Claro que podemos hacer estimaciones. Ahora, con la movilización vemos que el número de muertes, de acuerdo a fuentes alternativas, está aumentando más rápido. También hemos leído al respecto en las noticias. Si los datos estadísticos permanecen abiertos porque en Bielorrusia, por ejemplo, los cerraron y nosotros seguramente aprenderemos de eso. Pero yo estoy preocupado de que las cifras estadísticas dejen de ser accesibles en Rusia y entonces no tendré nada que hacer aquí.</p><p><i>Han habido problemas sobre la demografía en Rusia incluso antes de la guerra. Que debería hacer ahora el gobierno para resolver esos problemas? No hay otros programas además del Capital maternal. Si te contrataran como consejero para un nuevo presidente y te consultara sobre otro proyecto nuevo para tratar la baja natalidad, qué propondrías?</i></p><p>No es ese el único problema pero, bueno, comencemos con eso. Primero que nada, el capital maternal para el segundo hijo debería ser incondicional. 16.123 y 24.184 dólares para el 3er hijo. Al mismo tiempo, tendría que hacerse algo con el mercado de bienes raíces porque las familias gastan este dinero en bienes raíces y este mercado está monopolizado y es corrupto, por lo que los precios de las casas están inflados. La oferta de casas debería ser incrementada de manera significativa, en términos primarios y secundarios. Lo más importante es que el capital maternal y el subsidio hipotecario, que olvidaste mencionar, que es una buena iniciativa, debería no solo cubrir la vivienda primaria y secundaria, no solo la compra de un apartamento sino también su arriendo. El uso debería ser flexible. Por otra parte, sería una buena idea introducir un ingreso básico incondicional para cada hijo hasta que alcance sus 18 años. El ingreso debería ser al menos igual al mínimo para subsistir. Eso implicaría alrededor de 65 mil millones de dólares anuales o entre 3 a 3,5% del PIB de Rusia. Se trata de muchísimo dinero, es como entre 12-15% de la partida de gastos del presupuesto. De ese modo, Rusia tendría la tasa de natalidad de Francia, no menos, y sería considerado como un Estado de bienestar. A propósito, me sorprendí al descubrir que en 2023 se asignarán 16 mil millones de dólares adicionales para apoyar a los niños de familias pobres. Es un gran cambio. Por alguna razón, los funcionarios afirman que son medidas demográficas, pero se trata de medidas sociales. Es un inmenso error confundirlos, porque se trata de direcciones distintas. Bueno, al menos esto.</p><p>En cuanto a las tasas de mortalidad, el gasto en salud debería ser duplicado. En Rusia ni siquiera alcanza el 4% del PIB en el presupuesto consolidado mientras que para Rusia un nivel adecuado sería de un 8%. Y si este dinero se gasta de manera adecuada entonces podría pronto reducir la mortalidad tanto en términos de enfermedades oncológicas como cardiovasculares. Pero aún más rápidamente la mortalidad caería casi de manera instantánea si el alcohol, los cigarrillos fuesen más caros y de más difícil acceso como en Escandinavia. Tú seguramente sabes que en Escandinavia el alcohol fuerte es caro y no es tan fácil de comprar. Por ejemplo, en el primer año de la campaña contra el alcohol de Gorbachov murieron 200 mil personas menos que el año anterior mientras que la esperanza de vida subió en 2,5 años, con 3,5 años para los hombres. En los primeros 5 años murieron 1 millón de personas menos aunque esas personas murieron después, durante el gobierno de Yeltsin cuando tuvieron acceso a alcohol barato, Royal, que se pensaba era de buena calidad. Mira, no se trata de la calidad del alcohol, que es difícil de medir, sino que su cantidad por período de tiempo y por cada persona. El alcohol etílico es básicamente un veneno así que el acceso a la droga debería ser complejo, debería ser limitado. La droga deber ser cara y difícil de obtener, y lo mismo es válido para los cigarrillos y el tabaco. A propósito, tú recuerdas la introducción de la USAIS, en 2006 (Sistema de información estatal unificado)?</p><p><i>Cuando hubo problemas con los sellos especiales?</i></p><p>Sí. Ese año murieron 174 mil personas menos. Desde ese año la esperanza de vida en Rusia ha ido aumentando rápidamente. Solo para que sepas cuán rápidamente se puede reducir la mortalidad en Rusia. El tema es si esto será aceptado. Si se puede implementar políticamente. Por alguna razón, nuestro gobierno prefiere que la gente esté borracha pero dócil, que no se haga demasiadas preguntas. Mientras que para la migración no olvides que tenemos un gran programa para el reasentamiento de nuestros compatriotas, sobre el cual seguramente has oído. Probablemente, has visto documentales sobre"viejos creyentes" que son invitados a restablecerse en el Lejano Oriente de Rusia, desde Sudamérica. Etc. Este programa usualmente nos aportaba hasta 100 mil personas anualmente, hasta antes del Covid-19. Deberíamos invertir más en este programa. No deberíamos restringir el reasentamiento a regiones determinadas, sino que las personas deberían poder elegir en qué zona de Rusia asentarse, dejando fuera a Moscú y a San Petersburgo. Y quizá deberíamos construir también escuelas y jardines infantiles en Asia Central porque esa es básicamente la única región del mundo desde donde la gente emigra a Rusia. Porque otras regiones o no están pobladas de manera suficiente o no cuentan con este vínculo cultural fuerte con nosotros, o tienen nuestros mismos problemas demográficos. </p><p><i>Bueno, has dicho algo realmente terrible para todas las personas que odian a Mijail Gorbachov, en relación a que su campaña anti-alcohol fue exitosa mientras que la mayoría de la gente lo ve como uno de sus mayores crímenes porque la gente comenzó a beber cualquier cosa menos alcohol y muchos murieron intoxicados, muchos más de los que hubiesen muerto bebiendo alcohol tradicional. </i></p><p>Se trata de un error mortal, muy dañino: Que el vodka adulterado es algo muy dañino, del cual la gente muere instantáneamente, mientras que el vodka legal, "bueno" no es mortal. Se trata de la cantidad de alcohol etílico por kg y por unidad de tiempo. El alcohol etílico es alcohol etílico. Hay un documental de Pivovárov sobre intoxicación con alcohol metílico. Me volví loco mirándolo porque no era otra cosa que propaganda del vodka. Ellos invitaron a un lobbista del alcohol como experto, una persona de la industria. Es como invitar a una persona del Talibán para hablar sobre la adicción a la heroína. A propósito, la tasa de natalidad se incrementó en un 8%, 9 meses después del inicio de la campaña anti-alcohol, principalmente debido a un segundo hijo, o posterior. Así que el incremento en población fue no solo causado por una menor mortalidad sino que también por una mayor tasa de natalidad. Resulta una vez más que no hay que inventar de nuevo la rueda. Rusia debería seguir el camino de Escandinavia, de los países del norte de Europa, que han tratado este problema de manera exitosa. La mortalidad masculina en países como Suecia y Noruega es una de las más bajas del mundo. Su esperanza de vida alcanza los 81 años. Es casi lo mismo en Japón, a propósito. </p><p><i>Bueno, hay otras diferencias además de esto. La igualdad de género, por ejemplo. </i></p><p><i>Eso es algo muy importante, estás en los cierto. Esa camisa rasgada en tu pecho, ese anhelo por intentar actuar como héroe, llevar una cerveza en la mano ... Todo eso representa la masculinidad, pero una masculinidad tóxica que afecta las tasas de mortalidad masculinas en gran medida. Ese tipo de comportamiento, donde la propia vida no tiene mucho valor llevan a una mayor mortalidad porque esa insistencia en conductas heroicas, en vivir de manera arriesgada, sin ir al doctor, conducir sin cautela, etc, etc. entrañan un problema muy grande. Digámoslo así: Hay que reescribir el código cultural en Rusia. </i></p><p><i>Entonces, si yo veo una campaña anti-alcohol en Rusia, sabré que te han contratado para aconsejar al presidente.</i></p><p>También es importante distinguir los alcoholes fuertes de los ligeros, porque debido al hecho de que el vino y la cerveza contienen menos alcohol sus efectos sobre la mortalidad no están realmente demostrados. Hay muchos estudios pero ninguno muestra una relación significativa entre el consumo de cerveza y de vino con la mortalidad, mientras que hay una relación directa entre el consumo de alcoholes fuertes y la mortalidad. Así que, claro, se debería diferenciar entre licores fuertes y alcoholes ligeros. En Kazajstán, por ejemplo, dejan de vender alcohol fuerte a las 9 de la noche y alcohol ligero a las 11 de la noche. Me parece que es una política más inteligente que la de Rusia.</p><p><i>Si entiendo correctamente, porque no quiero parecer como si aquí estuviéramos promocionando el vino y la cerveza, tú estás hablando sobre muertes que ocurren justo en el momento del consumo y no las que tienen lugar por enfermedades crónicas que se desarrollan a partir del consumo permanente de alcohol.</i></p><p>No, yo estoy hablando de mortalidad, en general porque, por ejemplo, las enfermedades cardiovasculares y el consumo de alcohol si los ves en un gráfico tienen un tazado casi idéntico. Nuestros ministerio de salud ha incluso aprobado un método para estimar de manera indirecta el consumo no contabilizado de alcohol a partir de la mortalidad total masculina. Te das cuenta? Es algo que se usa hoy en día. Así que los expertos lo usan como un proxy. Y yo estoy de acuerdo con ellos. </p><p>Por supuesto, que ninguna clase de alcohol es saludable. Cualquier cantidad de alcohol es dañina pero las muertes son precisamente causadas por el consumo de un gran volumen en un corto periodo de tiempo. Cosas como cirrosis del hígado, cáncer de esófago y otras enfermedades degenerativas pueden no aparecer de inmediato pero sí con los años y las décadas de consumo. Pero como regla general, el consumo excesivo está asociada usualmente con los licores fuertes. Los patrones y la cultura de consumo son también importantes. En República Checa y en Alemania se bebe mucho más cerveza que en Rusia. En el sur de Europa se bebe mucho más vino que en Rusia, y allí la esperanza de vida supera los 80 años entre los hombres mientras que oscila entre 76-79 años en la República Checa y Alemania. En Rusia, en tanto, es de solo 68 y durante el Covid-19 alcanzó 65 años. Ves la diferencia? Tenemos que mirar el patrón de consumo de los alcoholes fuertes. Pienso que los impuestos tienen que ser aumentados rápidamente para los alcoholes fuertes. Además, tenemos que combatir el alcohol ilícito industrial, el comercio ilegal de alcohol y también el contrabando. </p><p><i>Hemos mencionado los países escandinavos. Déjame explicarlo brevemente. En Escandinavia, en Islandia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, la venta de alcohol está monopolizada por el Estado. En el supermercado solo puedes vender bebidas bajo 5 grados, es decir, solo cerveza ligera. Solo puedes encontrar vino en tiendas especiales que tienen un horario de funcionamiento bastante peculiar, complejo de seguir. Usualmente están cerrados los fines de semana, funcionan hasta las 6 pm o incluso cierran más temprano. Por lo tanto, el alcohol es mucho más caro que en el resto de Europa. Además, es complicado conseguir una botella de vino para la cena de manera espontánea porque no la conseguirás si no lo has considerado con anticipación.</i></p><p>Eso está muy bien. Nosotros deberíamos hacer lo mismo. </p><p><i>Hablando de Europa, has nombrado una sería de medidas demográficas allí. Qué país de Europa es el más exitoso en términos de demografía, de natalidad?</i></p><p>Francia. Islandia. </p><p><i>Islandia, ok, porque estaba a punto de preguntarte porqué los fríos países escandinavos, con todas sus grandes políticas sociales, sus bajas tasas de mortalidad, con venta de alcohol restringida, porqué no tienen un baby boom? Por qué Noruega no es el país más poblado de Europa? </i></p><p>Primero que nada, el nivel de inmigración es bastante alto en Noruega. En los últimos años la natalidad en Noruega y Finlandia han caída bruscamente. Seguramente, has escuchado sobre eso. Aún no sabemos si esa tendencia se mantendrá o si terminará pero, en términos generales, hasta ahora la tasa de natalidad en el noroeste de Europa es mucho mayor que en el sureste del continente. Hay un sinnúmero de países, donde la tasa de natalidad de cohorte de las generaciones reales es notoriamente más elevada que en Rusia, como en Suecia, Dinamarca, Gran Bretaña, Islandia, Francia e Irlanda, países donde el promedio por mujer es de 1,8-2,0 hijos. En Rusia no pudimos alcanzar 1.8 incluso para la generación nacida en 1985-1987, y luego comenzó a declinar. Otro buen ejemplo es la República Checa, donde hay cerca de 1,7 hijos por mujer y no está reduciéndose. En todos estos países, la tasa de natalidad del primer y del segundo hijo es ya más alta que en Rusia, y creo que debido a las redes desarrolladas de jardines infantiles y de otras instituciones pre-escolares. Debido a la baja desigualdad el Coeficiente de Gini es bajo en esos países, salvo tal vez para el Reino Unido. Además, hay una política social efectiva y generosa. El Estado gasta mucho dinero en políticas familiares, en beneficios, en infraestructura. Existe un verdadero Estado de bienestar! En estos países la tasa de natalidad del primer y segundo hijo es casi la más alta entre todos los países desarrollados. Así que la porción de mujeres sin hijos y de mujeres con solo 1 hijo es la más baja entre todos los países desarrollados en Noruega, Suecia, Islandia y en Francia. Eso es un claro ejemplo de lo importante que es un Estado de bienestar. En comparación, en el sur de Europa, en países como España, Italia, Grecia, Chipre la tasa de natalidad es muy baja y es casi la más baja de Europa. Así que Europa es homogénea. Está también, por supuesto, Europa Oriental. Rumania y República Checa, donde las tradiciones siguen siendo fuertes. Tienen una manera tradicional de ver las cosas y, al mismo tiempo, estos países comenzaron a vivir mucho mejor después de integrarse a la Unión Europea. Su tasa de natalidad no es nada de mala en los últimos años. Rusia, probablemente, es más cercana a ellos porque en 2015 la tasa de natalidad en Rusia era muy, muy buena. Estábamos en el top 10 en Europa, entre 50 países. Pero ahora estamos de vuelta, este año nuestra tasa de natalidad es como en la Unión Europea, y esto está pasando ya por varios años. En los últimos dos años la natalidad en Rusia ha sido similar a la de la UE, aunque bastante más joven. </p><p><i>Si vemos un mapa del mundo... Yo he revisado algunos mapas antes de la entrevista, y el número promedio de hijos de una mujer durante su vida, Rusia y la UE están en el fondo. Obviamente, las tasas de natalidad más altas están en África donde no hay programas de asistencia como aquellos que discutíamos antes. </i></p><p>Resulta que hay varias etapas de transición demográfica. África está recién pasando por su I transición demográfica: La mortalidad solo ha bajado recientemente, y la tasas de natalidad todavía tiene que disminuir, y está bajando con bastante lentitud. Resulta que las normas y los patrones culturales no cambian tan rápido como lo hace la introducción de antibióticos en tu vida cotidiana. Los niños han dejado de morir en masa, pero la gente aún no puede entender que no necesitan tantos niños, mientras que las normas culturales siguen siendo las mismas. Aún son comunes las familias numerosas. Así que África es como un resguardo de la Humanidad, pues su población probablemente se va a duplicar, o incluso a triplicar. Pero si miras a países como China y Corea, ya han alcanzando las tasas más bajas de natalidad aunque solo 30 años atrás las personas temían que el mundo estuviera lleno de chinos. Esta es la II transición demográfica, cuando la gente comienza a tener menos hijos. Por eso es tan importante para los países desarrollados tener medidas de seguridad social. El gobierno tiene que ser "grande".. Conoces el concepto de un "Gran gobierno"? Los gobiernos pequeños no están involucrados en las vidas de las personas, como en Estados Unidos. Los gobiernos grandes cobran muchos impuestos pero te entregan también muchos beneficios. Así que los países con un gran gobierno tienen tasas de natalidad usualmente más elevadas, hay menos desigualdad, las personas no son celosas entre sí, ven su medioambiente como favorable, así que están preparados para tener hijos. Incluso si una mujer es sola ella puede tener un hijo, porque sabe que el gobierno no la dejará sola, la ayudará en caso de necesidad. Ella recibirá algunos beneficios incluso en el peor escenario. <i> </i></p><p>Mientras China y los Estados Unidos tienen formas de capitalismo más salvajes, la natalidad en los Estados Unidos es todavía relativamente alta debido a un tercer hijo, o más, no por primeros o segundos hijos. Entonces es cuando te das cuenta que necesitas medidas distintas, de modo de afectar la natalidad de un primer y un segundo hijo. Pero las autoridades no lo entienden. </p><p><i>Quizá Rusia debería regresar a su I transición demográfica de modo que la natalidad aumente sin necesidad de programas sociales? </i></p><p>Mira, yo he estado varias veces en el Parlamento. Estuve en una mesa redonda dirigida por el odioso diputado Fiodorov. Seguramente has escuchado sobre él?</p><p><i>Sí, claro.</i></p><p>Bueno, él invitó a expertos. No podía escucharlos pues solo decían cosas sinsentido. Cosas como, quitémosle a las mujeres su IPhones, quitémosles los preservativos, las mujeres deberían ser encerradas durante su período, tal como en el siglo XIX. Así las mujeres tendrían de a 7 hijos cada una. Ese es el relato de esas personas. Así que no tomemos en serio esas cosas absurdas. </p><p><i>Claramente no es un tema a discutir pero puesto que has mencionado a esos tontos, a menudo escuchamos en Rusia llamados para prohibir el aborto. Se dice que debería ser prohibido, que es contra Dios. Qué opinas de prohibir el aborto? Puedes compartir tu opinión personal también. </i></p><p>La prohibición del aborto no afectaría la tasa de natalidad. En primer lugar, el número de abortos inducidos ha bajado en 10 veces desde 1988 y continúa bajando rápidamente, a un ritmo en torno al 10% anual. Afortunadamente, ya no existe más una cultura del aborto en Rusia. Además, el nivel de abortos entre la gente joven en Rusia es casi el mismo que en la UE porque en Rusia quienes practican un aborto son en su mayoría mujeres casadas de más de 25 años. No son chicas jóvenes como pasa en los Estados Unidos y en Europa. La prohibición del aborto afectó la natalidad en el siglo XX: A la Unión Soviética, en 1936, a Rumania, en 1966. Vemos el ejemplo de otros países, donde la prohibición del aborto no ha afectado la natalidad en el siglo XXI. En general, las personas saben como planificar su embarazo. La mayor parte de los hijos son planificados. Cuando se prohíben los abortos, algunos mujeres van a otros lugar donde puedan practicarse un aborto mientras que otras se valdrán de abortos ilegales, e inseguros, que no pueden ser prohibidos, que son imposibles de controlar, y que llevarán a un pequeño incremento de la mortalidad femenina como a otros problemas en la salud de la mujer. Es más un tema ético. Yo entiendo porqué algunas mujeres luchan por esto. Personalmente, no estoy en contra. Creo que las mujeres deberían poder elegir. El gobierno debe no solo darles esta opción a las mujeres sino que también debe esforzarse en apoyarlas en caso de que decidan tener un hijo, no para presionarlas sino para tratar de ayudarlas. De esta manera habría aún menos abortos. </p><p><i>Debería Rusia temerle a la migración? Si miramos nuestra propaganda veremos que a menudo se atemoriza a la gente diciéndole: Miren a Francia, al Reino Unido, a Alemania, etc., aunque no muestran a Estados Unidos, que ha sido a lo largo de toda su historia un país de migrantes. Miren qué pesadilla, toda esta gente que viene de África, del medio de la nada, pero qué terrible, adónde quedaron los franceses de verdad? Veo que mucha gente en Rusia teme mucho a la migración y piensan que deberíamos preservar nuestra etnicidad rusa, que deberíamos levantar muros, exiliar a los extranjeros y que "deberíamos cocinarnos en nuestra propia salsa". Pero, es eso posible en el mundo actual? Deberíamos sentir temor por la migración?</i></p><p>Primero que nada, cocerse en su propio jugo significa degradación. En segundo lugar, yo quisiera preguntarte, qué está pasando en Francia, en Alemania, en otros países? Qué pasa ahí? Están como Israel? Tú eres el único que anda viajando por todos lados. Dime qué está pasando allí? </p><p><i>Bueno, yo no llamaría a Israel un lugar tan malo, como dices tú. </i></p><p>Bueno, es una forma de decir. A propósito, la tasa de natalidad en Israel es increíblemente elevada. Se trata de un país único que tiene una inusualmente elevada natalidad para su nivel de desarrollo económico, y gracias a sabes quién? A los judíos ortodoxos, super-religiosos*. Es un país único! *<span style="font-size: x-small;">Acostumbran a tener entre 6-10 hijos, sin que sea una excepción una cantidad superior.</span></p><p>He visto en distintos chats, en los comentarios, que la gente dice: Sigamos el ejemplo de Israel! Pero no podemos hacerlo! Lo único que nosotros podemos hacer es apoyar a nuestras propias comunidades cristianas ortodoxas, porque 2% de las personas religiosas dan nacimiento a un 4% de todos los niños de Rusia. Y en la siguiente generación será 4%, 8% y así sucesivamente. Así que es un proceso largo. Yo no consideraría esto para propósitos de corto plazo. Lo siento, ando un poco distraído. Estaba hablando de migración, quería decir integración. Cuán exitosamente y cuán rápidamente se puedan integrar a los migrantes a una nueva sociedad, cuán rápidamente comenzarán a hablar el lenguaje, a integrarse culturalmente, cuán exitoso se volverá en términos económicos. Cosas como esas.</p><p>Rusia no es el mejor ejemplo, para decirlo con suavidad, porque somos una sociedad marcadamente xenófoba y los migrantes hacen trabajos mal pagados y viven segregados. No están integrados a la sociedad rusa. Así que, sí. Los flujos de migrantes, en términos sociales y políticos, causarán tensiones sociales, existe un riesgo político. Por eso, yo no creo que podamos esperar grandes flujos migratorios hacia Rusia. Por otra parte tenemos en el país el lobby de empresas constructoras que intentan forzar que se aprueben leyes que faciliten las cosas pero mientras peor sea la situación económica en Rusia menores serán los incentivos para que los trabajadores vengan a Rusia. Porqué Rusia y no Turquía, por ejemplo? En Turquía hay cada vez más trabajadores de Asia Central. La proporción de migración laboral, y no solo de trabajo, desde Asia Central hacia Rusia y Turquía ha estado constantemente cambiando en favor de Turquía en los años recientes. Y tenemos también a China, que es más desarrollado. No es un país desarrollado pero están en vías de desarrollo. La gente de Asia Central no migra hacia China únicamente no solo por el genocidio de los Uygures, sino porque temen una cultura que es tan distinta a la de ellos. En general, pronto los países van a competir por recibir migrantes. Estuve en Guanzhu en 2009, y vi pocas personas negras, pero al año siguiente leí que había recibido a 100 mil africanos. China está en camino de sufrir un colapso demográfico pronto. Será como un hoyo negro, faltará gente, por lo que necesitarán migrantes del mundo entero. China se volverá un país de migrantes siempre que no cierre sus fronteras. China tiene hoy la natalidad más baja entre los países de gran superficie.</p><p><i>Es interesante ver como los distintos países perciben a la gente que se está yendo de Rusia. En mi opinión, estas personas son un recurso valioso porque quienes se van son personas con dinero, trabajadoras, personas activas. No se trata de personas no calificadas que van a tener problemas para integrarse. Desde mi punto de vista, son recursos humanos de alta calidad por lo que los países los recibirán con gusto, pero estamos viendo que muchos países están tratando de cerrar sus fronteras mientras otros, como Kazajstán, ven un potencial en esto y han introducido programas simplificados para recibir a migrantes rusos. Cómo afectará esto a esos países en el futuro?</i></p><p>Veámoslo así: No hablaré ni de política ni de antropología, pero sí te diré que los kazajos, dada su elevada natalidad, no tendrían temor de recibir a varios miles de rusos. En los años ´60 había más rusos que kazajos en Kazajstán, ahora son un 15%. La natalidad en Kazajstán es el doble de la de Rusia. En promedio, 1 mujer kazaja tiene 3,5 hijos, en Rusia esa cifra es de 1,5 hijos. </p><p><i>Si consideramos a Kazajstán, porqué los rusos que viven allí, bajo las mismas condiciones sociales que los kazajos, tienen la mitad de la natalidad que los locales?</i></p><p>Es casi la mitad, pero aún así está sobre la natalidad en Rusia. Como sea, es un tema de cultura, de religión, de tradiciones. Además, yo creo que los kazajos recuerdan hasta el día de hoy la terrible hambruna de 1933, cuando un montón de gente murió y un montón también se fue del país. Ellos recuerdan el desarrollo de tierras vírgenes cuando muchos rusos y ucranianos se trasladaron a vivir a su país. Así que de manera más o menos inconsciente ellos saben que deben permanecer unidos, que tienen que ser numerosos. Kazajstán es un país inmenso, creo que está en el top 10 en términos de tamaño y tiene apenas 19 millones de habitantes, y si sigue como está, solo en 30-40 años su población se duplicará. Veamos la Encuesta sobre valores mundiales, los valores de supervivencia versus valores de auto-expresión, etc. Si miramos a Kazajstán usando este mapa, la alta tasa de natalidad en Kazajstán es difícil de explicar. Así que es un problema de cultura, de valores tradicionales, no sé. Además, la natalidad en Asia Central ha estado aumentando en el último tiempo. Después de que cambiaron de presidente, de Karimov a Mirziyoyev, en Uzbequistán, la tasa de natalidad comenzó a crecer, tanto en términos de un 1er como de un 2do hijo. Al parecer, como el contexto político ha mejorado, las personas están en condiciones de hacer finalmente lo que no pudieron hacer bajo el gobierno de Karimov. Sin embargo, el porcentaje con familias de más de 5 hijos en Uzbequistán es incluso más bajo que en Rusia lo que implica que muy probablemente, aunque suene extraño, que la natalidad de los uzbekos será menor que la de los kazajos, algo interesante porque antes fue siempre al revés. Los hechos son interesantes en demografía, no solo las leyes y los patrones sino también los hechos. Frecuentemente, las personas solo tienen en su mente los hechos más recientes. piensan en términos de los últimos 20-30 años atrás. Claro que no están obligados a seguir las noticias, pero están teniendo lugar algunos cambios y es emocionante observarlos.</p><p><i>Si pensamos en el futuro de Rusia, cómo será dentro de 50-100 años en términos de demografía?</i></p><p>Bueno, si es que hay futuro, claro ...</p><p><i>Si no destruimos el mundo entero, claro.</i></p><p>Entonces, la población de Rusia será más pequeña, más vieja y más concentrada en grandes ciudades y en la parte europea del país. Estas tendencia se están observando desde 1990. Por otra parte, es como un ejercicio científico esto de predecir la realidad dentro de 50 a 100 años más. Es una especulación. Es bueno que existan este tipo de predicciones pero yo no pronosticaría más allá de 20 años. La población de Rusia estará lamentablemente reduciéndose en los próximos 50 años. La natalidad está bajando y se reducirá aún más debido a todas estas circunstancias. La mortalidad está regresando a sus valores normales después del Covid. Estará bajando pero eso no nos ayudará mucho, mientras que en términos de migración, tú puedes ver que por primera vez desde la década de 1970 tenemos un balance negativo de migración en Rusia así que las tendencias demográficas podrían ser rotas por la guerra. Primero por el Covid, luego por la guerra, por cosas que pasan una vez en la vida, por lo que un montón de pronósticos han quedado invalidados. En la página de Rosstat hay un pronóstico realizado por mi equipo y su previsión de natalidad está resultando efectiva. Puedes revisarlo. Pero pienso que de ahora en adelante las cosas van a empeorar. </p><p><i>Con esta visión tan optimista, de que todo irá de mal en peor, terminamos entonces la entrevista.</i></p><p><b>Artículo de la historiadora francesa, especialista en la Rusia post-sovietica, Francoise Thom. 17 junio 2022</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCkenjNZsvwWVtnB09VqcA25vPEooznsKPLV_zyI1vatrFD_xQw_rlvtkC07P1nHPp2LWAOB6U-GKU6Hex8huqEr5wg-Yq5M7mNdJN4289QDCz1nvZD-YU8CCgRBOzUvMsuLJfXeAcsf2aCFl0C6Miwg4KSRNOJ797dSiQfvcsfgCCxXJeBdiKqAUqqQ/s222/Thom.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="149" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCkenjNZsvwWVtnB09VqcA25vPEooznsKPLV_zyI1vatrFD_xQw_rlvtkC07P1nHPp2LWAOB6U-GKU6Hex8huqEr5wg-Yq5M7mNdJN4289QDCz1nvZD-YU8CCgRBOzUvMsuLJfXeAcsf2aCFl0C6Miwg4KSRNOJ797dSiQfvcsfgCCxXJeBdiKqAUqqQ/s1600/Thom.png" width="149" /></a></div><p><u>Por qué el sistema de Putin trae consigo la guerra como algo natural?</u></p><p>La trayectoria del actual régimen ruso era predecible ya desde las primeras semanas de inicio del reinado de Putin. Resultó inmediatamente claro que la prioridad absoluta del sistema en ciernes era el control, primero de las élites y luego de la sociedad, pero pronto se volvería también claro que esta ambición de control no se detendría en Rusia sino que los territorios vecinos, así como el resto de Europa, también se constituirían en blancos.</p><p>La obsesión con el control determinaría también la principal elección económica del presidente Putin: Apostar todo a la venta del gas y del petróleo como de otras materias primas, que también se encontraban bajo el control del grupo al mando del gobierno, de modo que sus exportaciones generasen una doble dependencia: Tanto de la élite oligárquica extranjera como de la élite oligárquica de Rusia, autorizadas a tomar parte en este jugoso negocio, bajo la condición de ser serviles al Kremlin, pero también de los países compradores, donde un lobby prorruso muy bien pagado se encumbraba a lo alto del Estado de modo de estar en posición de bloquear cualquier decisión considerada indeseable por Moscú como de fortalecer aquellas consideradas convenientes.</p><p>Al mismo tiempo, la elección de basar la economía en la exportación de hidrocarburos y materias primas tiene una ventaja adicional desde el punto de vista de quienes están en el poder pues al favorecer la importaciones de bienes de consumo Rusia no necesita promover el desarrollo de una clase de emprendedores que serían independientes del Estado y estarían en posición de realizar demandas políticas. </p><p>Prosper de Barante, el embajador francés en Rusia bajo el reinado de Louis Philippe*, notó claramente que el Zar Nikolay I estaba dispuesto a sacrificar las mejorías materiales de sus súbditos si eso conducía a un debilitamiento de la autocracia: "Si el desarrollo de la prosperidad interna nos traería como consecuencia necesaria una mayor independencia de los súbditos, creo que el emperador está bastante dispuesto a sacrificar el desarrollo comercial. Él prefiere que los mercaderes rusos se vuelvan ricos pero permaneciendo humildes y sumisos al soberano". Luego, él resume el eterno dilema de los rusos: "El problema que el emperador está tratando de resolver es desarrollar el comercio y la industria en Rusia para incrementar el presupuesto del Estado y para mostrarse igual a Europa, aunque prescindiendo de ella, pero al mismo tiempo, conservando la obediencia, la humildad y la ignorancia de los comerciantes rusos".*<span style="font-size: x-small;">Rey de Francia entre 1830 y 1848, año en que fue expulsado del trono.</span></p><p>Por un tiempo el sistema operaría de manera admirable de modo que los oligarcas se enriquecerían en Rusia e invertirían sus activos en países occidentales donde los derechos de propiedad están garantizados. Como no estaban interesados en mejorar el imperio de la ley en Rusia sacarían entonces ventaja de la arbitrariedad, lo que les permitió hacer inmensas fortunas, lo que "compensaban" entregando donaciones a una ostentosa religión ortodoxa y patrocinando proyectos "patrióticos" contra Occidente. Mientras más descarada era la corrupción entre las élites mayor era la fuga de capitales, y mayor era el patriotismo y la ideología del poder, alentados por la propaganda de gobierno de modo que la confrontación con Occidente se constituiría en la razón de ser de la política exterior de Rusia. Es aquí donde el sistema de Putin innova en comparación con el sistema de Yeltsin: El saqueo de Rusia se lleva a cabo por medio de consignas patrióticas. El pueblo ruso está dispuesto a apretarse el cinturón porque han sido convencidos que los hombres del Kremlin, en la medida que van llenándose los bolsillos, están trabajando día y noche para restaurar la grandeza de Rusia que había sido anteriormente puesta "de rodillas".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC1F32lHqt42M-4hUpFz7bilkqeABmKm6-XUQXceKtd71c_vrKYCzzOJHgl6Drh5PO0F1AFYV08SCUyYxRlP0hmIuPz9IbPACGXDdvw3eS6qtZ0nsxL1UeVad203e_zEtu3PNeQOPmtZShAUT1y7iDzQZJkmg46hGwOfOICakTAYUOotF5s3dF3jftoA/s223/Reset.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="223" data-original-width="218" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC1F32lHqt42M-4hUpFz7bilkqeABmKm6-XUQXceKtd71c_vrKYCzzOJHgl6Drh5PO0F1AFYV08SCUyYxRlP0hmIuPz9IbPACGXDdvw3eS6qtZ0nsxL1UeVad203e_zEtu3PNeQOPmtZShAUT1y7iDzQZJkmg46hGwOfOICakTAYUOotF5s3dF3jftoA/s1600/Reset.png" width="218" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Encuentro entre los ministros de relaciones exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y los Estados Unidos, Hillary Clinton (país en que el cargo es denominado Secretario de Estado) el 6 de marzo de 2009, en Ginebra, Suiza. Ambos sostienen una cajita con un botón rojo que supuestamente daría pie a un "reseteo" en las relaciones entre ambos países aunque, casi de manera premonitoria, la traducción al ruso de la palabra reset, ambas escritas con alfabeto latino en las caras de la cajita amarilla, fue errada, escribiéndose peregruzka (sobrecarga) en vez de perezagruzka (reseteo o reinicio). El entonces Presidente Obama promovió dicha iniciativa ante la desconfianza de sus asesores en el gobierno, incluyendo a la misma Hillary Clinton. Recordemos que el año previo a esta instancia Rusia había invadido Georgia. Y si bien hubo un cambio en las relaciones entre ambos países, tras el encuentro en Ginebra, sería de corta duración y llegaría a su punto más bajo con la anexión de Crimea por Rusia, en 2014.</div></span><p>La primera sombra en esta imagen apareció en 2008, cuando el desarrollo del gas de esquisto (<span style="font-size: x-small;">ver gráficos inferiores</span>) hizo a los Estados Unidos la mayor potencia gasífera del mundo. Los líderes rusos comprendieron que su capacidad para chantajear a Europa se estaba reduciendo y decidieron desarrollar otros instrumentos para extorsionar a la comunidad internacional y a Europa. Putin, en particular. lanzó un amplio programa para modernizar al ejército ruso. Esto solo podría haberse alcanzado con la contribución de tecnologías occidentales, de allí el fomento de la política del "reset"(<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) buscada por el presidente Obama y los líderes europeos a pesa de la primera agresión rusa abierta en el entorno de sus frontera, en el verano de 2008, que llevó a la ocupación parcial del país de Georgia. Francia y otros países occidentales se lanzaron con entusiasmo en una asociación para modernizar Rusia promocionada por el amistoso presidente Medvedev que, de hecho, no tenía otra intención que ayudar a Rusia a adquirir las llamadas "armas del Juicio Final, con las cuales Moscú amenazará a Occidente a partir de 2014.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBhBOSR7m1b0-6QRM4vefEemGRqG1uviUgPyc0VWeWmxuXhnoCZ2bKQYFBGsO85mqH50_dokzrzdfxIw7EOlAj0Fak66Wd65CBdN0FitUGomNnsIW_K2AYBBKQeTwk88Xvyg2rtCKXrp51AIJbQ72DxCd_BbO3fkq6u_BrptpqEItJA5nRqSgAW5W3Zw/s456/Gas%20Pr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="456" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBhBOSR7m1b0-6QRM4vefEemGRqG1uviUgPyc0VWeWmxuXhnoCZ2bKQYFBGsO85mqH50_dokzrzdfxIw7EOlAj0Fak66Wd65CBdN0FitUGomNnsIW_K2AYBBKQeTwk88Xvyg2rtCKXrp51AIJbQ72DxCd_BbO3fkq6u_BrptpqEItJA5nRqSgAW5W3Zw/w400-h223/Gas%20Pr.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Producción de gas en el mundo entre 1900 y 2021, inclusive. Pueden ver que la ventaja de Rusia en términos de producción, que considera datos desde 1985, es decir, época soviética, surge a partir de 1986 y se pierde entre 2009-2011 de manera definitiva en favor de los Estados Unidos.</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguqUbA9XQ9IBhhjw0SXT0RO2kUprmTjxkL7j9rjiFbtmCXnrTuFCPR3UnSe2PHGmlzdRf4mWDHbtP9R8RxZGdrvZYmZXQtDIEVWMb5lOTcbdkq7aFNVpiTSn65YLI7kazUdqdGcwCtTvh_JFwv6xMDZrIn_uVdJm603fxeOBizGTM22NqTgS_XomGtBw/s482/Gas%20tight%20shale.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="482" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguqUbA9XQ9IBhhjw0SXT0RO2kUprmTjxkL7j9rjiFbtmCXnrTuFCPR3UnSe2PHGmlzdRf4mWDHbtP9R8RxZGdrvZYmZXQtDIEVWMb5lOTcbdkq7aFNVpiTSn65YLI7kazUdqdGcwCtTvh_JFwv6xMDZrIn_uVdJm603fxeOBizGTM22NqTgS_XomGtBw/w400-h234/Gas%20tight%20shale.png" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: center;">Producción de gas en los Estados Unidos a partir de 2000. Pueden ver que el llamado shale gas (gas de esquisto), en conjunto con el tight gas (gas compacto), en menor medida, se han constituido de manera creciente, y lo seguirán haciendo, en las principales fuentes de producción de gas natural en el país. Ambas son formas de gas llamados no convencionales que requieren de una técnica denominada "fracturación hidráulica", muy criticada por los ecologistas, para su extracción. </div></span><p>Pero, incluso el "descongelamiento" de la presidencia de Medvedev* comenzó a provocar grietas en la élite rusa. Los oligarcas de la época de Yeltsin estaban a favor de un II período presidencial de Medvedev, como lo estaban algunos de los primeros arquitectos del régimen, como Vladímir Surkov y Gleb Pavlovski. Putin entendió, con horror, que su control sobre las élites era menos absoluto de lo que había pensado mientras que las protestas de fines de 2011 e inicios de 2012 exacerbarían su pánico. Las elecciones anunciadas por los líderes del Kremlin en la época de la campaña electoral en 2011-2012 fueron un indicativo de sus prioridades. El presupuesto nacional de educación se cortó a la mitad, pasando de 1,1% del PIB en 2009 a 0,5% en 2013, mientras que el presupuesto militar se incrementó en un 60% en 2013.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaTaZwx1kdECBdqThd-OzsOeg5xPuug0bvQyNX3lY8_fYcWSfxKKIIM6FwZjolILm8a4u2ZkF-CR-oyxDAvU87KDpf6cHKZ5oXaqHLm_sUYuiWzeYpmNrZ8VVkH7GqcbYE5tSZW5SrlcUYsrntlYQ7WHIzyz8hNXLSVNwhwPnFnKeRSCZqcjCrqHVykA/s261/Med.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="169" data-original-width="261" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaTaZwx1kdECBdqThd-OzsOeg5xPuug0bvQyNX3lY8_fYcWSfxKKIIM6FwZjolILm8a4u2ZkF-CR-oyxDAvU87KDpf6cHKZ5oXaqHLm_sUYuiWzeYpmNrZ8VVkH7GqcbYE5tSZW5SrlcUYsrntlYQ7WHIzyz8hNXLSVNwhwPnFnKeRSCZqcjCrqHVykA/s1600/Med.png" width="261" /></a></div><p style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Dmitri Medvédev fue presidente de Rusia entre 2008-2012 producto de que la Constitución rusa no consideraba posible un 3er mandato consecutivo del Presidente Putin, quien ya había gobernado en 2 períodos sucesivos, entre 2000 y 2008. Por ello Putin le cedió la candidatura a presidente del país para el período 2008-2012 con la condición de que le cediera a Putin el puesto de Presidente de gobierno, una especie de equivalente a Primer Ministro en otros países, y que terminado su período Medvédev no se postulara a un segundo período sino que le cediera esa opción a Putin, que podrían entonces, sin violar la letra de la Constitución, postularse a no solo el período 2012-2016 que a partir de entonces se extendió a 6 años, por lo que Putin podría gobernar entre 2012 y 2018 y luego postularse a un nuevo período, entre 2018 y 2024. Hoy Medvédev está relegado a posiciones secundarias en el Kremlin dada su posición de "comodín" en el gobierno ruso, pero sus declaraciones altisonantes en favor de la guerra contra Ucrania lo sacan a veces del anonimato aunque sin dejar de quitarle su rol de "perro faldero" del gobierno ruso.</span></p><p>Reelecto a la presidencia en mayo de 2012, Putin tenía solo una idea: Nacionalizar a las élites rusas y preparar la gran confrontación con Occidente. Los diputados de "Rusia Unida"* se vieron obligados a firmar personalmente borradores de leyes liberticidas para aislarlos del extranjero al incluirlos en listas negras. En mayo de 2013 se aprobó una ley que prohibió a funcionarios de alto nivel gubernamental, como a sus familias, tener cuentas bancarias, acciones y bonos del Tesoro en el exterior. En adelante, tendrían que declarar sus bienes raíces y debían auditar el origen de sus ingresos, un golpe para muchos rusos que amasaron fortunas sobre todo para establecerse en el extranjero.*<span style="font-size: x-small;">Partido político ruso que respalda al Presidente Putin, aunque no representa disputas ideológicas algunas en el Kremlin sino que solo una organización de fachada para pretender que Rusia funciona como las democracias occidentales.</span></p><p>Luego de la crisis de 2009* los dirigentes del país se dieron cuenta que Rusia sería incapaz de alcanzar a las naciones desarrolladas. Como alternativa, el régimen de Putin había planteado la frase del Russki mir (El mundo ruso), y la integración del extenso espacio euro-asiático en torno a Rusia. Un proyecto autárquico comienza a tomar forma de manera gradual. La propaganda reitera, una y otra vez, que gracias a un poder autoritario será posible "reunir las tierras rusas". El viajero francés, Frederic Lacroix, quien visitó la Rusia de Nikolay I, ya había destacado este vínculo entre una mentalidad de asedio y la autocracia: "Es importante que el imperio presente la imagen de un campamento, cuya dirección le pertenece a un solo hombre. Una vez que esta condición es realizada la implementación de un régimen autocrático se vuelve fácil; cada ciudadano considera el país completo bajo condición de asedio y aparentemente sometido a los rigores de un gabinete de guerra permanente, por lo que actúa bajo la impresión de un terror permanente... En el largo plazo, todo funciona en el Estado como en una ciudadela y el esclavizamiento de la gente es total". Y es este expansionismo el que justifica esta organización del país como un campamento militar: Para Rusia, observa Lacroix, "la conquista es casi una condición existencial".*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la crisis financiera global de 2008-2009.</span></p><p>Habiendo decidido el Kremlin olvidarse del desarrollo de Rusia ahora identifica el poder con cuanto territorio se pueda controlar. Rusia desea atrincherarse en un espacio cerrado, protegida de las dañinas influencias de Occidente. Pero para sentirse cómoda en este capullo territorial Rusia debe aspirar a hacerse tan extensa como sea posible. Cualquier proyecto de autarquía presupone la conquista y la expansión por vía militar. La Alemania nazi decidió conquistar un Lebensraum* tan pronto como le dio la espalda al libre comercio y al mercado. Desde el momento en que Putin decidió cortar el cordón umbilical entre la élite rusa y Occidente, de modo que su control sobre la élite fuera total, la expansión territorial se volvió prioritaria. Para las naciones poco interesadas o sin capacidad para producir riqueza el saqueo de territorios conquistados se constituye en una fuente indispensable de ingresos y de control de las élites.*<span style="font-size: x-small;">Literalmente, espacio vital. Concepto del expansionismo alemán de principios del siglo XX que buscaba conquistar otros territorios, principalmente hacia el este de Europa. Posteriormente, sería interpretado por el nazismo como una forma de expresar la superioridad racial germánica sobre los pueblos eslavos, que consideraban inferiores.</span></p><p>El proyecto de la Unión económica euroasiática comenzó a tomar forma en 2010. Su misión era no solo reintegrar en torno a Moscú al ex espacio soviético. sino que tomar el control de los Estados europeos una vez que la Unión Europea se hubiese disuelto y que los partidos "soberanistas" prorrusos hubieran tomado el poder en Europa. En 2010, Putin formuló su propuesta para "un espacio económico unificado desde Lisboa a Vladivostok", en un artículo del Suddeutsche Zeitung*. De acuerdo a él este espacio unificado tenía que ser construido en torno a una "política industrial común", una "infraestructura energética común", una "cooperación fortalecida en el área científica" entre rusos y europeos y finalmente la eliminación del visado entre rusos y europeos. El 18 de abril de 2015, Sergey Narichkin, entonces presidente de la Duma (<span style="font-size: x-small;">cámara de diputados de Rusia</span>), publicó un notable artículo en el que llamó a una fusión de la Unión euro-asiática y la Unión Europea: Zeman** no ha descartado la integración de los países de la Unión Europea con la Federación Rusa". Narichkin se refería a una entrevista con el presidente checo, Milosh Zeman, en la cual este llamó a la integración de las economías de Rusia y de Europa, enfatizando su complementariedad, en la medida que Rusia ponía los recursos y Europa la tecnología.*<span style="font-size: x-small;">Periódico alemán, uno de los 3 más importantes del país, de tendencia social-demócrata.</span>**<span style="font-size: x-small;">Presidente de República checa, una nación parlamentaria por lo que el cargo de presidente no tiene tanta relevancia. Zeman ocupa el cargo desde 2013 y las próximas elecciones tendrán lugar a mediados de enero de 2023, a las cuales Zeman no podrá postular a un 3er período. Es una figura pro-Kremlin que modificó su postura, al menos públicamente, tras la invasión de Ucrania por Rusia.</span></p><p>En las mentes de los líderes del Kremlin, el paso intermedio hacia esta Unión euro-asiática es el proyecto del "Russki mir", el mundo ruso, a saber, la fusión de Bielorrusia y Ucrania con Rusia. La anexión de Crimea en 2014 fue el primer paso en la realización de este programa de expansión tipo Lebensraum. Es bastante interesante que Putin distribuyó a sus oligarcas favoritos (la mayoría de los servicios secretos) la explotación de los lugares turísticos más rentables en esta región conquistada, sin mencionar la lucrativa construcción del puente de Crimea, exactamente como el Zar Iván III había asignado a aquellos que le servían las tierras de la derrotada y devastada Nóvgorod*. Hoy hemos visto a la Administración presidencial rusa comenzar a repartirse el botín de los territorios arrebatados a Ucrania.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la guerra entre el Gran Principado de Moscú y la República de Nóvgorod, que tuvo lugar avanzado el siglo XV y llevó a la incorporación de Nóvgorod al Principado de Moscú.</span></p><p>Las sanciones occidentales impuestas a Rusia después de la anexión de Crimea y de la intervención rusa en el Donbáss fueron bastante débiles pero aún así le entregaron a Putin un pretexto para establecer contra-sanciones el 6 de agosto de 2014, un embargo (selectivo, porque Rusia continúa importando tecnología militar, especialmente de Francia y Alemania) sobre las importaciones de países que han sancionado a Rusia. Desde este momento en adelante, el eslogan de "sustitución de importaciones" adquirió un rol preponderante en la propaganda oficial. La marcha hacia la autarquía se aceleró como lo hicieron los preparativos para una futura agresión. La subyugación, en paralelo, de la élite continuó. En 2015 Putin creó una estructura altamente secreta, independiente del FSB, controlado por él solo, que es responsable por iniciar una purga de gran escala en el país, especialmente entre las élites regionales y dentro del partido Rusia Unida.</p><p>El fracaso del programa de "sustitución de importaciones" resulta evidente a partir de 2015. Se hizo claro para el Kremlin que el proyecto de un espacio autárquico debía incluir a a Europa occidental a cualquier precio. Aleksandr Duguin había estado defendiendo esa idea desde 2014: "Anexar Europa es un plan grandioso, digno de Rusia... Nosotros tomaremos sus tecnologías de un solo golpe, sin necesidad de ir paso a paso por medio del gas y el petróleo. Esa es la modernización y europeización de Rusia. Con el poder blando bastará: Encontraremos una quinta-columna**, empujaremos a posiciones de gobierno a personas que podamos controlar, compraremos especialistas en marketing con dinero de Gazprom...". El 23 de septiembre de 2015 Medvedev escribió un extenso artículo titulado "Una nueva realidad: Rusia y los desafíos globales", en que reafirmó la vocación europea de Rusia y abogó por la creación de un "espacio económico unido" sobre el continente europeo. Ígor Morózov, un ex oficial de la KGB que llegó a ser senador explicó el plan de los rusos: "Puesto que los Estados Unidos no pueden ser garantes de la seguridad de Europa, Rusia y Europa deben unirse, con Rusia como elemento decisivo".*<span style="font-size: x-small;">Denominado extra-oficialmente como el filósofo, o ideólogo, del Kremlin. Plantea la conformación de una super-potencia euroasiática, con participación de Rusia y las ex repúblicas soviéticas. Es considerado como ideológicamente fascista, aunque Duguin afirma que plantea una IV vía, que va más allá del liberalismo, el socialismo y el fascismo.</span>**<span style="font-size: x-small;">Colaboracionista que trabaja para el enemigo.</span></p><p>El propósito de Moscú era sobre todo expulsar a los Estados Unidos de Europa. De allí que la política sistemática de humillar a los Estados Unidos, practicada por el Kremlin durante el gobierno de Obama: "Mientras sigan pretendiendo los norteamericanos que no ha pasado nada (al aguantar los insultos y las provocaciones de Moscú) más numeroso serán sus vasallos -sus supuestos aliados que con el tiempo se han ido cansando de su dependencia- dispuestos de manera decidida a ignorar las ambiciones americanas y cambiarse al bando de la potencia creciente a nivel mundial. Finalmente, incluso el estatus de uno de los centros del mundo multi-polar puede quedar fuera del alcance de los Estados Unidos. Porque no solo los asiáticos, los africanos y los latinoamericanos sino que incluso los europeos estarán felices de tomar venganza de su anterior poder hegemónico, ante las humillaciones del pasado". </p><p>En la medida que el inmovilismo se impone internamente, la obsesión con proyectar el poder en el exterior se intensifica. Putin estaba preparándose para la guerra y la confrontación con los Estados Unidos. El 6 de abril de 2016 anunció la creación de una Guardia Nacional, con un contingente de 400 mil hombres, que podría ser desplegado en el exterior (era el núcleo de la fuerza de intervención en Ucrania según el plan inicial del Kremlin para su "operación especial"). Las maniobras de fines de agosto de 2016 muestran que Rusia había vuelto a la movilización masiva que había sido practicada en época soviética. Fue también una prueba de la capacidad de las industrias para cambiarse a la producción militar. En otoño de ese año, Putin ordenó retener todos los ingresos del petróleo que superaran los 40 dólares por barril. El Banco Central comenzó a acumular reservas de oro. El presidente ruso estaba construyendo, claramente, una fortaleza informativa y económica. En abril de 2019 la Duma aprobó una ley para crear un "internet soberano" en Rusia que estaría aislado de los principales servidores del mundo.</p><p>En un artículo publicado el 11 de febrero de 2019, Vladislav Surkov, proclamó que un "nuevo tipo de Estado" que había sido construido en Rusia estaba en su etapa inicial. Rusia "ha vuelto a su estado natural, el único posible para ella, una gran comunidad de pueblos en expansión, que van acumulando territorios". Es abiertamente un Estado militar-policial que sigue los 3 exitosos modelos previos del Estado ruso: El de Iván el Terrible, el de Pedro el Grande y el de Lenin. Esta "máquina de poder ha permitido la progresiva ascensión del mundo ruso durante siglos". Surkov concluye que el régimen de Putin "tiene un potencial de exportación considerable" porque es el reino de la fuerza descarada.</p><p>En 2021, Putin llegó a creer que estaba finalmente en una posición de realizar su plan de expulsar a los Estados Unidos de Europa y asegurarse una posición hegemónica en el continente. La debacle de Estados Unidos en Afganistán y la concreción del gasoducto Nord Stream-2 sugería que los Estados Unidos estaban debilitados y retirándose del mundo, mientras que los europeos serían controlados por su dependencia del gas ruso. Él imaginaba a Gazprom cerrando sus válvulas de paso del gas a Europa y que el déficit de gas pondría a los europeos de rodillas mientras que los Estados Unidos estarían paralizados por su enfrentamiento con China. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZurphaCpVItoJcdqYkJPj7gmJy2pn9vYMhmDxcp4ZOXfUm4M8Bzo9KXk461lnhlwtJuuHCmiuMnommFFdavll4aK3jSiAfNMD0DO_qglFj0_r2uK1VOKXN8TYWGglcvlluQVdaReT1haoG2yX7HxMVjsF2OJz5dXmt3DfE2-tuFK-BtZCwFRpA9BTxg/s412/Nord%20S.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="276" data-original-width="412" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZurphaCpVItoJcdqYkJPj7gmJy2pn9vYMhmDxcp4ZOXfUm4M8Bzo9KXk461lnhlwtJuuHCmiuMnommFFdavll4aK3jSiAfNMD0DO_qglFj0_r2uK1VOKXN8TYWGglcvlluQVdaReT1haoG2yX7HxMVjsF2OJz5dXmt3DfE2-tuFK-BtZCwFRpA9BTxg/s320/Nord%20S.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Nord Stream-2 es un gasoducto que corre paralelo a otro gasoducto ruso, Nord-Stream-1, llevando gas desde Siberia hacia Europa, a través de Alemania, luego de pasar por el fondo del Mar Báltico. Si bien ambos gasoductos, de propiedad mayoritaria del Estado ruso, no entregaban gas a Europa debido a la invasión rusa sobre Ucrania, a fines de septiembre del año pasado fueron objeto de diversas explosiones cuyo origen aún no se ha determinado, lo que generó fugas del gas que se encontraba en 3 de los 4 ductos del gasoducto hacia la superficie del mar y las hizo visibles. </div><div style="text-align: center;">El proyecto de ambos gasoductos se estableció por Rusia no solo para venderle gas a Europa y aumentar el peso político-comercial de Rusia en la Unión Europea sino que también para jibarizar la influencia de Ucrania sobre las ventas de gas ruso a Europa, pues existe otro gasoducto que lleva gas ruso a la UE cruzando Ucrania y cuyos envíos se desviaron en gran medida hacia las tuberías del Nord-Stream dejando solo un 17% cruzando por Ucrania.</div><div style="text-align: center;">La invasión a Ucrania también tiene como origen el negocio del gas ruso con Europa, pues Rusia espera que la invasión la lleve a establecer un corredor terrestre sobre el sur de Ucrania, puesto bajo control de Rusia, que permita construir un gasoducto para enviar gas a Europa a través de dicho corredor.</div></span><p>Estas premisas están en el origen del ultimátum del 17 de diciembre de 2021 que emitió, que advertía sin rodeos a Estados Unidos para que la OTAN retrocediera a sus posiciones de 1997 o se arriesgara a medidas militares. Tras el rechazo de su ultimátum, Putin lanzó su "operación especial" sobre Ucrania el 24 de febrero de 2022.</p><p>Los pretextos invocados para justificar la invasión de Ucrania irían siendo descartados uno tras otro en el curso de unas pocas semanas, los cuales eran, sucesivamente, la necesidad de "desnazificar" Ucrania, prevenir un "genocidio de la población ruso-parlante, impedir la expansión de la OTAN sobre las fronteras de Rusia de modo de derrumbar el injusto orden internacional en que "una economía trabaja por 1 millón de personas o incluso para los mil millones dorados", como lo declaró Putin en Davos, en 2021. Lo último había sido recién planteado por Putin: "Recobrar" las tierras injustamente tomadas de Rusia por sus enemigos para reconstruir el Imperio ruso. El conjunto de estas justificaciones, la facilidad con que las descarta y adopta otras nuevas muestra que ninguna de ella se acerca a las motivaciones reales del presidente de Rusia.</p><p>Putin fue educado tanto por la KGB como por estafadores por lo cual es incapaz de pensar en términos políticos. Él no toma en cuenta a la sociedad o a la opinión pública pues las considera a ambas completamente manipulables por las élites. Él no entiende lo que es un Estado ni tampoco lo que es un Imperio porque el valor de la ley está ausente de sus categorías mentales. Su lógica es la del líder de una pandilla. Su visión de la escena internacional es de una jungla donde los Machos Alfa luchan entre sí. Su visión de un imperio es de una espacio exclusivo de saqueo y depredación. Para él la soberanía es equivalente a impunidad. Él reconoce más que un único crimen: La deserción y estar bajo el control de un macho alfa rival, en especial del presidente de los Estados Unidos. Los traidores, que se han unido a las filas de una pandilla rival, deben ser castigados con una muerte terrible y por ello el asesinato de Litvinenko* o el intento de asesinato de Skripal*. Un claro mensaje para los rusos es que capos extranjeros no podrán defenderte de la condena que él ha pronunciado sobre ti. El crimen cometido por Ucrania, a los ojos de Putin, es de la la misma naturaleza que el de Litvinenko, pues era parte de su pandilla y desertó para ponerse bajo protección de un líder rival. Esto explica la furia destructiva que Putin ha desatado sobre su desafortunado país. Los motivos reales de la guerra contra Ucrania son la venganza y una advertencia a los demás. Todo el resto es solo retórica. Putin es un mafioso, y piensa y actúa como tal.*<span style="font-size: x-small;">Ambos ex agentes de inteligencia rusos, y también soviéticos, como también, posteriormente, del MI-6 británico, los cuales fueron víctimas de intentos de asesinato en Inglaterra, adonde habían emigrado, falleciendo a consecuencia de los atentados solo Litvinenko, quien había acusado a Putin de pedofilia homosexual, entre otros crímenes.</span></p><p>El martirio infligido sobre Ucrania es parte integral del plan de sometimiento por el Kremlin de las élites europeas para crear aquel "espacio económico unido desde Lisboa a Vladivostok". Putin quiere mostrar que Biden no puede hacer nada contra aquellos que confían en su protección. Él espera que los líderes de Europa, paralizados por el temor, se sometan a la autoridad de Moscú y mantengan a sus pueblos sometidos a Rusia. Dado de que, a pesar de lo que despotrican en el Kremlin, las sanciones sí están teniendo efecto los líderes rusos están más convencidos que nunca que toda Europa debe ser incluida en un gran espacio autárquico, porque de otro modo serán incapaces de mantener su sector industrial militar, el único que les importa. No es casualidad que Putin haya citado a Pedro el Grande, quien fue un Zar que tuvo la idea de reclutar europeos para forjar las herramientas del poder ruso.</p><p>Hoy en día, los líderes del Kremlin están convencidos de que conseguirán su pastel y se lo comerán. Esperan anexar Ucrania y reanudar sus negocios con Europa, como si nada hubiera pasado. Los equivocados llamados de "no humillar a Rusia" de parte de Macron o de "no responder a la violencia con violencia" por parte de Scholtz solo pueden alentarlos en esta dirección. </p><p>Gevorg Mirzayan* explica del siguiente modo la propuesta de negociaciones de paz de Rusia: "Esto empujará a Occidente en la dirección que Rusia desea. Porque más y más políticos occidentales entienden que el Oeste está perdiendo la campaña en Ucrania y están listos a involucrarse en un diálogo conciliatorio con Rusia, aceptando la cesión de territorios ucranianos. Hasta ahora, estamos hablando solo de Crimea, DNR y LNR**, pero Sergey Lavrov ha afirmado claramente que los términos del acuerdo dependen de la situación en terreno. Y ahora esta situación implica que las regiones de Jersón y Zaporozhie también dejarán de ser parte de Ucrania. Muchos funcionarios rusos están hablando al respecto, como también sobre cuándo Moscú cruzará el punto de no retorno al comenzar, a partir del 12 de junio, la entrega de pasaportes de la Federación Rusa a residentes de estas regiones . Una "extracción" similar le espera a otros territorios ucranianos que serán "liberados" por tropas rusas. Esto significa que Occidente, llevado por el reconocimiento de su propia derrota y la voluntad de Moscú por negociar, se adaptará a la nueva situación".*<span style="font-size: x-small;">Politólogo pro-Kremlin nacido en Uzbekistán, en época soviética y que hoy reside en Rusia.**Los territorios en Donetsk, en el este de Ucrania transformados por el gobierno ruso en "regiones separatistas".</span></p><p>Y eso es porque cualquier signo de vacilación por parte de Occidente durante el dramático período que vivimos, en que el pueblo ucraniano lucha desesperadamente por su supervivencia, puede solo incentivar al Kremlin a subir la apuesta. Nosotros debemos dejarle muy claro a Rusia que las sanciones solo serán levantadas cuando hayan evacuado todos los territorios robados de sus vecinos. Ningún chantaje por parte de Rusia debe llevarnos a retroceder en este punto. </p><p>Solo la perspectiva del colapso de su industria armamentística puede sacudir al régimen de Putin, cuya única razón de ser es el ejercicio del poder. El arsenal de sanciones desplegado pone a Occidente en una posición de poder, y Occidente no debe olvidar esto ni por un segundo.</p><p><b>Entrevista con Mijail Krutijn, especialista ruso en el sector de hidrocarburos. 03 enero 2023</b></p><p><i>A fines de 2022 los envíos de petróleo ruso a los países de la Unión Europea se redujeron en un 90%. En la UE lo consideran la principal sanción contra el agresor*. Está usted de acuerdo con esa afirmación, se trata de un duro golpe en términos económicos?*</i><span style="font-size: x-small;">Forma habitual para referirse en Ucrania a Rusia.</span></p><p>Sí. Pienso que desde un punto de vista de los ingresos del presupuesto ruso es un medida importante, que será complementada a partir de febrero, cuando se cierren las puertas para las exportaciones de productos derivados del petróleo para esos mismos mercados, los del G-7, Australia, el Atlántico norte. Es decir, los productos derivados del petróleo de origen ruso también se quedarán en Rusia. Y en cuanto a que no haya dónde más enviarlos entonces se cerrarán algunas instalaciones que incluyen refinadoras de petróleo, lo que implica que se detendrán algunas extracciones por lo que Rusia, según mis cálculos, perdería en el curso de 2023 no menos de la mitad de su producción. </p><p><i>Y eso es desde febrero o desde el 5 de marzo? Me gustaría precisarlo.</i></p><p>Inicialmente, se planeaba hacerlo a partir del 5 de marzo pero ahora de acuerdo a las nuevas normas que se han adaptado por el G-7 comenzará a partir de febrero.</p><p><i>Si recordamos la campaña de los rusos, de que Europa se congelaría, todos esos videos de Gazprom bajo el tema de que el invierno sería muy extenso, además si agregamos que diciembre ha sido anormalmente templado y que a principios de enero tenemos temperaturas de entre 12 a 16°C sobre cero en muchas capitales de Europa, es decir, hasta el tiempo está contra el agresor.</i></p><p>Resulta que en este caso, a diferencia del petróleo, no hay ninguna sanción contra el gas ruso. En Occidente no se estableció ninguna clase de embargo o boicot. Rusia podría haber seguido vendiendo su gas, enviándolo a mercados europeos, es decir, a su principal nicho comercial pero el gobierno ruso actuó de modo infantil, imaginó que llevarían a Europa a que se congelara y a su catástrofe económica, al total colapso de la industria europea al no poder contar con su provisión de gas ruso, sobre todo considerando que en Europa respaldaban las sanciones. Luego, se decía que podrían liberarse del gas ruso no antes de 5-7 años, pero resultó que a fines del año pasado ya dejó de necesitarse el gas ruso aunque no quisieran venderlo más o lo utilizaran como un arma de chantaje político, de presión pero los europeos dijeron que no comprarían más gas ruso y, además, que pedirían el pago de indemnizaciones dado que Gazprom no había cumplido sus contratos. Ya varias compañías han interpuesto demandas de manera de resarcir los daños que sufrieron por parte de Rusia. </p><p><i>En Rusia decidieron prohibir los envíos de petróleo a los países que apoyan las restricciones de precios con un techo de 60 dólares. Pero qué pasa en la práctica, se verá obligada Rusia a cumplir con dichos envíos dado que tienen que nutrir de alguna forma su presupuesto?</i></p><p>Bueno, los países que pusieron ese techo a los precios de petróleo ruso son precisamente los países que ya habían rechazado adquirir petróleo ruso. Y cuando Rusia declara que no vendería porque rechazaron comprar, bueno es divertido, es una amenaza que provoca risa porque todo ha sido ya resuelto por los compradores por lo que, en este caso, el vendedor no tiene papel alguno que jugar y lo que digan otros países, bueno, se han introducido medidas restrictivas contra todos aquellos que presten servicios para el transporte marítimo de este petróleo ruso. </p><p>Si el petróleo ruso se va a vender a menos de 60 dólares por barril, entonces se lo puede asegurar, se pueden utilizar buques petroleros para transportarlo.</p><p><i>Se trata entonces de compañías de transporte, compañías aseguradores, ante todo. </i></p><p>Sí, claro. Nadie impondrá sanciones contra compradores de petróleo ruso. Aquellos que vayan a transportarlo, a asegurarlo podrán hacerlo solo si el precio no supera el techo de comercialización. Y en el mundo entendieron que existe petróleo ruso barato, que se puede comprar y ahora las compras de petróleo ruso a la India o a cualquier otro país tienen lugar con precios de 42, 43 dólares por barril. A mediados de diciembre se hablaba de un precio promedio de 54 dólares, es decir, un precio más bajo que el techo que se ha establecido. En términos formales no se celebran contratos, en los contratos no aparece en ninguna parte que el vendedor y el comprador acordaron observar el techo de precios en relación al petróleo ruso por lo que no habrá amenaza alguna de Rusia, es una amenaza vacía. Y sin esto todos entendieron que existe el petróleo ruso barato. Y las consecuencias son muy interesantes. En primer lugar, no solo se redujeron las exportaciones del petróleo ruso debido al cierre de los mercados europeos y norteamericanos sino que se redujeron los precios del petróleo que sale de Rusia, el que va por mar y por eso a veces ese petróleo se vende a precios que son incluso más bajos que su precio de costo, es decir, no se compensan los gastos por extracción de petróleo, por transporte del petróleo hasta sus puertos de compra por lo que el presupuesto de Rusia no recibe nada a cambio. </p><p><i>Claro, solo pérdidas. Recuerda usted que se habló mucho de que se iniciarían ventas de contrabando de petróleo ruso. Algunas agencias de noticias escribieron que Rusia estaba organizando una flota completa con petroleros viejos y que transportaría y vendería petróleo a precios rentables para sí misma pero resulta que todo eso ahora no es necesario.</i></p><p>Sí, claro, se habló de que se trataba de cerca de 100 buques petroleros, viejos y oxidados que se habían adquirido para realizar operaciones de venta ilegales, pero contrabando significa vender petróleo a precios que superan esos techos establecidos de manera velada. Es decir, algunos propietarios de buques petroleros violarían esos techos de precios, lo mismo harían algunas compañías aseguradoras. Pero resulta que nadie está infringiendo nada. El petróleo ruso, en petroleros viejos o nuevos, va de todos modos al exterior a precios más bajos que el techo establecido por lo que no veo sentido alguno en la adquisición de alguna especie de flota secreta de buques petroleros de segunda mano.</p><p><i>Se decía que ya los habían comprado.</i></p><p>Quizá lo hicieron algunas compañías a nombre de Rusia, o no a nombre de Rusia, pero eso es algo que ya no importa, si compraron o no los compraron esos buques. Considere, en primer lugar, el riesgo que corre el propietario del buque petrolero, al que le pueden confiscar el buque y ponerlo en una lista negra de manera de que nunca más pueda transportar alguna cosa. Lo segundo es la compañía aseguradora que debe asegurar el transporte, pero un 95% de las compañías aseguradoras conforman un grupo respetable de compañías aseguradoras y re-aseguradoras que operan en estos mercados. Si el seguro lo va a tomar alguna compañía que no entra en ese grupo de firmas reconocidas, entonces no van a aceptar un seguro como ése. Ya se hizo público que las embarcaciones que vayan a ingresar a las aguas territoriales de Rusia o Ucrania, en tanto que allí existe el riesgo de un ataque militar, de no contar con sus seguros correspondientes no serán autorizados a ingresar a ninguna parte. Entonces, esta medida también es efectiva, todos están comprando petróleo a precios más bajos que otras variedades de petróleo y también está operando la amenaza de caer bajo sanciones secundarias. Todo esto ha funcionado muy bien desde el 5 de diciembre.</p><p><i>Se habla entre bambalinas que Rusia ya está considerando la posibilidad de reparar </i><i>las tuberías de gas de Nord Stream-2</i><i>, luego de las explosiones que las destruyeron. Se mencionan incluso algunas cifras, se ha hablado de 500 millones de dólares. Qué opina usted, es posible algo como eso, y para qué se haría, con qué propósito, aunque ahora solo está a nivel de conversaciones.</i></p><p>Bueno a nivel de conversaciones se habla de todo tipo de cosas. Y con respecto a la alusión de que se podría reparar ese gasoducto, bueno, hace poco se escuchó que se podrían levantar las sanciones contra el operador del sector que pasa por Polonia del gasoducto Yamal-Europa de modo de ponerlo en operación porque está detenido por decisión del gobierno ruso que se disgustó con las actividades del operador polaco. Es decir, existen algunas insinuaciones de que se podrían reanudar algunos envíos de gas a Europa si todo eso resulta. No es nada de peso lo que se dice pero el hecho es que no se trató de sanciones, fue la misma Rusia la que detuvo los envíos de gas a Europa. Y ahora Europa se las ha manejado muy bien sin el gas ruso. Probablemente, se escuchan todos estos rumores debido a que las compañías rusas comenzaron a presentar demandas contra Gazprom solicitando compensaciones económicas. Una sola compañía de Alemania estaba pidiendo una compensación de 11,6 mil millones de euros por incumplimiento de contratos por parte de Gazprom.</p><p><b>Será un duro invierno en Ucrania.</b> Artículo publicado el 12 de diciembre de 2022 en revista TIME. </p><p>Es diciembre y en Ucrania las temperaturas en algunas ciudades han caído hasta -7ºC. La nieve está cayendo en todo el país y entre 2 y hasta 10 millones de ucranianos no cuentan con electricidad, calefacción o agua tras los ataques sistemáticos de Rusia contra los servicios públicos de Ucrania, su sistema nervioso, por medio de misiles crucero y drones. Aunque los técnicos eléctricos ucranianos están reparando heroicamente los daños lo más rápido posible, sin la ayuda de cientos de millones de dólares ni donaciones urgentes de equipos, muchos ucranianos podrían morir en los próximos meses.</p><p>El 10 de diciembre, según el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, las fuerzas rusas lanzaron 15 ataques con drones contra Ucrania. Dos tercios fueron interceptados por los sistemas de defensa ucranianos, pero los drones restantes pulverizaron la subestación eléctrica de Odessa, dejando a más de 1,5 millones de ucranianos sin electricidad. Se pronostica nieve para esta semana y temperaturas nocturnas bajo cero. La Administración Estatal Regional de Odessa emitió un anuncio de servicio público de que las reparaciones podrían tardar entre 2 y 3 meses.</p><p>Ese tipo de ataques se están volviendo rutinarios, pues Putin está tratando que Ucrania se vuelva inhabitable. Si bien la moral de los ucranianos ha resistido hasta ahora, días o incluso meses con internet, teléfonos, agua, calefacción y luz intermitentes podrían socavar su resiliencia, resolución y espíritu de lucha. Al menos eso es lo que espera Putin.</p><p>El bombardeo del 10 de diciembre fue la novena ola de ataques de este tipo y, en comparación, fue relativamente leve. Peores ataques se han vuelto trágicamente rutinarios a partir de septiembre. El 5 de diciembre, Rusia disparó más de 70 misiles con notable precisión contra varios objetivos de infraestructura energética de Ucrania. Sesenta fueron derribados pero los que impactaron contribuyeron al creciente número de bombardeos, casi diarios, contra plantas de energía, estaciones de calefacción, servicios de agua y sus sistemas de distribución. La mitad de la región de Kyiv se quedó sin electricidad. A otras áreas del país les fue un poco mejor. Según el operador de la red eléctrica, Ukrenergo, los apagones seguían siendo generalizados a partir del fin de semana, y aquellos que tienen la suerte de tener electricidad corren el riesgo de perderla ya que la demanda supera a la oferta. En el ataque del 5 de diciembre, DTEK, la compañía eléctrica privada más grande de Ucrania y propietaria de la mayoría de las centrales térmicas (CT) del país, perdió 2 de sus 8 centrales eléctricas. Uno ahora está nuevamente en línea, pero la otra aún está siendo reparada. Las restantes ya habían sido objeto de ataques o desconectadas de manera preventiva.</p><p>En total, Rusia ha lanzado más de mil cohetes y misiles solo contra la red eléctrica de Ucrania. Una ola de ataques golpeó 12 regiones con 83 misiles y 17 drones kamikaze iraníes del 10 al 12 de octubre, justo después del bombardeo del puente del Estrecho de Kerch, en Crimea, dañando 18 centrales eléctricas, incluidas ocho de las 14 CT del país. Otra ola de ataques se registró en la noche del 21 al 22 de octubre con 33 misiles de crucero, luego el 31 de octubre y entre el 15 al 17 de noviembre, esta vez con 92 cohetes que dejaron casi 11 millones de hogares, aproximadamente la mitad de la población de Ucrania, oscuros y sin calefacción. La siguiente tuvo lugar el 23 de noviembre con más de 70 misiles. Al menos 77 civiles han muerto y más de 272 han resultado heridos.</p><p>Después de lo que ahora son casi 3 meses de ataques a la infraestructura energética, las consecuencias son devastadoras. Todas las centrales térmicas (a carbón o gas natural) y también hidroeléctricas de Ucrania han resultado dañadas, aunque no todas hasta el punto de dejarlas completamente inoperativas. Casi todas las subestaciones eléctricas han sido atacadas, principalmente con drones kamikaze iraníes contra los que es casi imposible defenderse. Más del 40% de la red eléctrica ha sido dañada. Y mientras tanto, valiéndose de mapas de la era soviética que cuentan con el trazado de la red eléctrica de Ucrania, Rusia apunta a sitios que golpeó anteriormente para asegurarse de que Ucrania no pueda recuperarse. Al menos 1 técnico eléctrico murió en un ataque ruso repetido mientras reparaba el daño producido anteriormente en la misma subestación.</p><p>La capacidad de generación de electricidad de Ucrania se ha reducido en un 50% justo cuando lucha por alimentarse y calentarse durante el invierno. Gran parte de la caída se debe a que la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia, que representa al menos el 20% de la capacidad de generación del país, está desconectada para protegerla de los bombardeos rusos. Las energías renovables (eólica y solar) suelen representar al menos el 10 % de la combinación energética de Ucrania, pero también están fuera de línea porque se encuentran principalmente en áreas ocupadas por Rusia, en el sur. Solo dos de las CT de Ucrania funcionan correctamente, a pesar de que también están dañadas. Muchas, si no la mayoría, de las plantas hidroeléctricas están caídas. La situación es tan grave que, incluso con un consumo de energía un 40 % más bajo que el año pasado, Ucrania tiene un déficit de 27% (al 30 de noviembre) de sus necesidades de electricidad. Este déficit ha sido mucho mayor inmediatamente después de los ataques rusos. Como consecuencia del desastre acumulativo, todas las regiones de Ucrania se encuentran bajo condiciones de emergencia, con posibles apagones. Mientras tanto, la capacidad de importación de electricidad de Ucrania solo puede satisfacer el 10% de las necesidades del país, dejando una brecha lo suficientemente grande como para que al menos unos pocos millones de ucranianos estén a oscuras, en un momento dado.</p><p>Los técnicos ucranianos (70 grupos de trabajos, más de 1.000 especialistas) son genuinamente valientes en sus esfuerzos por reparar los daños y restaurar la electricidad, la calefacción y, a veces, el agua para los ciudadanos sitiados. Pero cuando arreglan una línea de transmisión o una subestación, Rusia golpea otra, o a veces incluso la que acaban de restaurar. El ataque del 10 de diciembre a la subestación de Odessa se produjo literalmente justo después de que se restableciera la electricidad tras los ataques del 5 de diciembre.</p><p>El daño es de alrededor de $2 mil millones ahora. Estados Unidos ha prometido $53 millones específicamente para reparaciones de infraestructura energética. Noruega está enviando $100 millones. El Consejo Europeo ofrecerá 18.000 millones de euros en préstamos a 10 años que pueden utilizarse para reconstruir infraestructura. Los Países Bajos y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo están apoyando a Ukrenergo. Otros han prometido ayudar también. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Banco Mundial están tratando de asegurar nuevos transformadores y otros equipos de red para Ucrania, al igual que muchos gobiernos y empresas de energía públicas y privadas extranjeras. Lamentablemente, Ucrania se ha quedado casi sin repuestos y en Occidente es difícil encontrar equipos que sean compatibles con la red anticuada de la era soviética de Ucrania.</p><p>Se trata de una verdadera emergencia. Estimaciones recientes de lo mal que podrían ponerse las cosas en Ucrania debido a la pérdida de infraestructura energética son sombrías. A modo de comparación, según The Economist, entre 32 mil y 335 mil personas morirán este invierno en la Unión Europea (incluidos también Reino Unido, Noruega y Suiza) debido a los altos precios de la energía. 147.500 morirán si los precios se mantienen en su nivel actual, dependiendo de cuán frío se ponga el tiempo, lo cual implicaría energía más cara.</p><p>Pero en Ucrania, la gente está haciendo frente a la pérdida total de energía, calefacción y agua durante al menos varios días y durante períodos esporádicos repetidos, y mientras Rusia tenga cohetes o drones iraníes para lanzar además de su apetito continuo por cometer atrocidades. El director regional de la Organización Mundial de la Salud para Europa, el Dr. Hans Kluge, estimó a fines de noviembre que millones de ucranianos están en peligro de muerte debido a una combinación de exposición al frío, aumento de las tasas de enfermedad, falta de tratamiento para enfermedades debido a limitadas opciones de transporte y hospitales cerrados, quema de combustibles alternativos peligrosos, etc.</p><p>Es difícil imaginar una vida sin electricidad en estos días. La pérdida de calefacción con temperaturas bajo cero es evidentemente peligrosa. Sin embargo, es más difícil comprender la importancia de la electricidad, que no se puede sobrestimar. Sin ella los enrutadores de internet no proporcionan wifi, las torres de telecomunicaciones no transmiten señales celulares, los hospitales no pueden mantener la sangre caliente para las transfusiones ni poner en operación las máquinas de diálisis renal. Los tranvías eléctricos, los autobuses y los sistemas de metro no funcionan, la comida no se puede cocinar, las cadenas de suministro militar pueden colapsar. En la oscuridad del invierno las escuelas y los negocios se limitan a las pocas horas de luz del día. Y cuando tienes frío, estás constantemente asustado o aburrido, posiblemente hambriento y en la oscuridad, seguramente la moral debe comenzar a decaer. Ojalá la moral fuera la única víctima.</p><p>Human Rights Watch ha declarado que los ataques “enfermos” de Rusia contra la infraestructura energética de Ucrania son una violación de las leyes de la guerra porque están claramente diseñados para aterrorizar a población civil. El esfuerzo deliberado de congelar y matar de hambre a Ucrania es una prueba más de la manía genocida de Putin. Lamentablemente, no está solo en esto pues el pueblo ruso ha apoyado los ataques energéticos contra Ucrania. El parlamentario ruso Boris Chernyshov afirmó que esperaba que los ucranianos “se congelaran y se pudrieran” mientras que el parlamentario Andrey Gurulyov instó a Rusia a "terminar" con la red eléctrica de Ucrania y luego a destruir su sistema bancario: "Si bombardeamos el centro de sus operaciones bancarias no podrán transferir nada a ninguna parte, las tarjetas no funcionarán y la gente no recibirán sus cheques de pago”. Y si bien algunos rusos han expresado horror por la campaña de terror de Putin contra los civiles ucranianos la mayoría ha expresado sentimientos de apoyo.</p><p>Pero no les está resultando. Los ucranianos han sorprendido al mundo, y ciertamente a los rusos, muchas veces durante los últimos diez meses de guerra al negarse a perder. Se han mantenido firmes frente a las adversidades que la mayoría creía insuperables. Queda por ver cómo afectará su fortaleza este invierno sin calefacción ni luz y más mellas a pesar de que Putin apueste por quebrantarlos.</p><p> Y si bien los pronunciamientos de políticos y ucranianos afirman todo el tiempo que pasarán el invierno sin inmutarse, tengan o no electricidad y calefacción, y que todos los daños a la infraestructura energética serán reparados y la voluntad nacional no se romperá, la situación es sombría. Esperemos que Rusia se quede sin cohetes y drones antes de que el clima empeore aún más.</p><p><b>Putin estaría “muriendo”, dice el director de la inteligencia militar ucraniana</b>. 4 enero 2022</p><p>El estado de salud de Vladimir Putin vuelve a generar interrogantes. En una entrevista emitida por el canal de televisión estadounidense ABC este miércoles 4 de enero, el director de la inteligencia militar ucraniana, Kyrylo Budanov, aseguró que el presidente ruso se estaba “ muriendo ”, y que sufriría de “ cáncer ”. Esta información provendría de "personas cercanas a él", agregó.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA2nosBfKRJGEacJbSUKrsJ39TI-4TVymJ1R1RVwWS1bVxpsQeOvhuZIDBsmkV3W94xXh_oRArH9sp7yEBOqt17RU34NsGqPlV9mkgsHpq3J6o2aJKDFfHWAum3DJ2O1Fy1Bp6VgyutTmcvn9TWLsWxoGg-IZYflDRw1EBO_ddtgbLMfBLHN8gUtp-Pg/s384/Fuentes.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="253" data-original-width="384" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA2nosBfKRJGEacJbSUKrsJ39TI-4TVymJ1R1RVwWS1bVxpsQeOvhuZIDBsmkV3W94xXh_oRArH9sp7yEBOqt17RU34NsGqPlV9mkgsHpq3J6o2aJKDFfHWAum3DJ2O1Fy1Bp6VgyutTmcvn9TWLsWxoGg-IZYflDRw1EBO_ddtgbLMfBLHN8gUtp-Pg/s320/Fuentes.png" width="320" /></a></div><p>El alto oficial, al frente de la inteligencia ucraniana desde 2020, y que estaría detrás del ataque al puente de Crimea el pasado mes de octubre según los servicios secretos rusos, cree que la guerra en Ucrania "debe terminar antes de que (Putin) muera ".</p><p>Múltiples especulaciones</p><p>Desde el comienzo de la guerra, han circulado rumores sobre el estado de salud de Vladimir Putin. Según funcionarios de inteligencia estadounidenses , el ex oficial de la KGB se sometió a tratamiento por cáncer avanzado en abril de 2022. La exdiputada británica Louise Mensch aseguró que Vladimir Putin padecería Parkinson desde 2020. Otras fuentes le atribuyen a un cáncer de tiroides o a una enfermedad autoinmune.</p><p>Pero por ahora, estas especulaciones no han sido confirmadas. En mayo pasado, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, negó estos rumores y dijo en un comunicado: " No creo que nadie con la cabeza clara pueda ver en él (Vladimir Putin) signos de una enfermedad o de alguna dolencia ".</p><p><b>Guerra en Ucrania: "Rusia ha perdido el 60% de sus carros de combate", estima el director del Estado Mayor de la Unión Europea.</b> Le Figaro. 4 de enero de 2022</p><p>Según el almirante Hervé Bléjean, que habló con los diputados franceses, 250.000 soldados rusos están "hoy fuera de servicio".</p><p>¿Cuál es el costo militar de la guerra para Rusia? Desde el lanzamiento de la " operación militar especial " el 24 de febrero, Moscú ha perdido "el 60% de su stock total de tanques de combate, y el 70% de su stock de misiles aptos para objetivos terrestres ", explicó Hervé Bléjean, director general de la Unión Europea, ante los diputados del Comité de Defensa Nacional reunidos a puertas cerradas el pasado 16 de noviembre, y cuya transcripción acaba de publicarse. Además, " el 40% de sus vehículos de transporte de personal y el 20% de su artillería " están ahora fuera de servicio.</p><p>El Estado Mayor de la Unión Europea, organismo encargado de la alerta, la evaluación y la planificación estratégica, evalúa las pérdidas rusas en " no menos de 60.000 combatientes rusos que habrían muerto, siendo tres veces más la cifra de heridos". Esto significa que alrededor de 250.000 militares rusos estarían hoy fuera de servicio ”. A su vez, las pérdidas ucranianas serían "paradójicamente " más difíciles de identificar, y " son menos importantes que las de los rusos, pero aun así considerables ". Para Kiev, " el objetivo a corto plazo es crear tres nuevos cuerpos de ejército para marzo de 2023, con un volumen estimado de 75.000 hombres " de modo de poder "tomar la iniciativa en las operaciones durante la próxima primavera. “Este objetivo tan ambicioso corresponde prácticamente al volumen de la fuerza operativa terrestre del ejército francés ”.</p><p>Para compensar estas pérdidas, Moscú decretó, a finales de septiembre , la " movilización parcial " de 300.000 reservistas. Pero esto, como reconoce el Kremlin, ha provocado “ muchas disfunciones ”. Según Bléjean: "Más que como combatientes, serán utilizados para multiplicar las líneas de defensa en los territorios ocupados ilegalmente". Además, el almirante ha vuelto a hacer hincapié sobre el impacto de las sanciones en la economía rusa afectada por " la falta de materias primas y componentes electrónicos para adquirir nuevos equipos ". "Por eso los soldados rusos se llevan televisores, lavadoras, etc. cuando se retiran. El objetivo no es tanto decorar sus casas sino que abastecer de materiales a la industria rusa. Sin embargo, esto no será suficiente para restaurar su poder”, pronosticó.</p><p>El Director del Estado Mayor General de la Unión Europea también predijo que la ofensiva de primavera “tendría como objetivo continuar el progreso iniciado en septiembre ” en Járkov y Jersón.</p><p>Kiev, "dejándose llevar por su impulso", "pretende ganar la guerra, apoderándose de Crimea, así como de las provincias de Lugansk y Donetsk". "A menos que haya una sorpresa en términos de negociaciones, en la primavera ocurrirá una sangrienta ofensiva", dijo.</p><p><b>Hace mucho tiempo que se está hablando de una guerra de desgaste entre Rusia y Ucrania, pero solo ahora está comenzando de verdad.</b> 4 de enero de 2022</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5FxpXIh5tZ5xVpAeVRdvPaR2sIr-y01pI-Bl3hxFhg28_vxMqR9NsOh7azcMharzloyfarXQWf2PVFDNYqwP0Qdba7-ZHNJuHW_NSQZqmPS-5rHdWGLYO_nqt2StvpKcDhiZZuz3nZQDkVHpeCM0QzyIrnqX9ThFBzOjl8zFte8coL_Cj31J8AIzDrA/s400/Hovitzer.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="400" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5FxpXIh5tZ5xVpAeVRdvPaR2sIr-y01pI-Bl3hxFhg28_vxMqR9NsOh7azcMharzloyfarXQWf2PVFDNYqwP0Qdba7-ZHNJuHW_NSQZqmPS-5rHdWGLYO_nqt2StvpKcDhiZZuz3nZQDkVHpeCM0QzyIrnqX9ThFBzOjl8zFte8coL_Cj31J8AIzDrA/w400-h268/Hovitzer.png" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Disparo de un obús Howintzer M777 de fabricación británica utilizado por las tropas ucranianas en la provincia de Járkov, a inicios de septiembre.</span></p><p>Analizamos los resultados del año pasado y lo que se viene en el frente para 2023.</p><p>A fines de 2022 la guerra pasó a una nueva etapa, al haber tenido lugar el primer llamado a movilización lo que solucionó de manera parcial el déficit de tropas que en el otoño (del Hemisferio Norte) fue una de las razones principales de las innumerables derrotas del ejército ruso en el frente de batalla. Hoy el ejército ruso puede encontrarse con el déficit de otro tipo de recursos: La falta de municiones para su artillería. Sin embargo, ese problema también es relevante en Ucrania. Y suplir estas carencias no es fácil porque también Occidente, que respalda a Ucrania, ha agotado sus recursos. Y en ese contexto están teniendo lugar las batallas de artillería en las afueras de Soledar y de Bajmút, que consumen sin piedad los pocos recursos que quedan. Ahora es claro que la verdadera guerra de desgaste, como se llamó a este conflicto casi desde el inicio de su fase caliente, tendrá lugar en 2023. El resultado de esta etapa va a depender, ante todo, de cuál de las partes será capaz de adaptarse mejor a ese déficit de municiones.</p><p>¿Cómo abordaron Rusia y Ucrania la etapa actual de la guerra?</p><p><u>Ejército ruso</u></p><p>En febrero el mando ruso planeaba alcanzar una rápida victoria por medio de una operación decisiva y bajo un ritmo récord de avance de sus tropas. En los primeros días de la invasión las tropas rusas se hicieron con extensiones significativas del territorio de Ucrania valiéndose del hecho de que el ejército ucraniano no se había desplegado y no estaba preparado para su defensa en ningún lugar, excepto el Donbáss.</p><p>Sin embargo, apenas unas semanas más tarde, con la llegada de las agrupaciones del ejército ucraniano al frente el ejército ruso sufrió una fuerte derrota que lo llevó a abandonar el norte de Ucrania (con exclusión de la región de Járkov que era importante para la siguiente incursión por el Donbáss) y se retiró con pérdidas en el sur, a unos 50 km de Jersón de modo que la ciudad y los puentes que cruzan el río Dniepr quedasen fuera del alcance de la artillería ucraniana. Resultó evidente que los rusos no estaban en condiciones de atacar las posiciones desplegadas y a un enemigo muy motivado.</p><p>En la siguiente etapa de la guerra Moscú contemplaba realizar una intervención de gran escala en el este de Ucrania. El ejército ruso planeaba agotar las reservas del ejército ucraniano, darle el golpe final a sus soldados y al equipamiento de sus tropas. Pero, al mismo tiempo, ya en primavera se comenzaron a manifestar los propios problemas de las tropas rusas:</p><p>Había una escasez aguda de personal en las unidades, lo que se manifestó tanto en la capacidad de las tropas de llevar a cabo operaciones militares como en el sistema de aprovisionamiento, que también se veía afectado por la falta de personal. En la primavera, Vladímir Putin rechazó resolver rápidamente esta carencia por medio de una declaración la movilización, algo sobre la cual ya se rumoreaba desde mayo.</p><p>La capacidad de utilizar grupos tácticos de batalla, constituidas por soldados bajo preparación permanente (cada brigada o división debía designar a estos soldados con anticipación), resultó inadecuada para una guerra de gran escala. Esos grupos tácticos fueron creados para operaciones de corta duración contra un enemigo relativamente débil. Otra variante de su uso es como apoyo para operaciones híbridas, aunque en situaciones así el trabajo sucio usualmente lo realizan aliados locales, como pasaba en Siria o en las primeras etapas de la guerra en el Donbáss. Hoy, ninguno de esos escenarios es aplicable a la situación actual en Ucrania.</p><p>Las fuerzas aeroespaciales (FAE) de Rusia intentaron sin éxito lograr la supremacía aérea. A la aviación rusa le hacía falta desarrollar un sistema para oponerse a la defensa antiaérea, como lo tiene la OTAN. Debido a que la defensa antiaérea ucraniana seguían operando las FAE de Rusia eran incapaces de valerse de los métodos que les habían dado resultado en Siria: El lanzamiento de bombas comunes, no guiadas y desde alturas medias después de utilizar sistemas computarizados para lanzarlas. Además, Rusia contaba con pocas armas guiadas de alta precisión.</p><p>Como resultado, la aviación no jugó un rol decisivo ni sobre la línea del frente ni tras ella. Lo último es particularmente importante porque las tropas del ejército ruso no han tenido hasta ahora la capacidad para detener el flujo de refuerzos ucranianos, desplazados hacia los sectores más complejos del frente de batalla.</p><p>Además, resultó que el sistema logístico del ejército ruso tampoco era capaz de llevar a cabo acciones bélicas de gran intensidad. Como las tropas rusas dependen del tendido férreo solo pueden actuar a corta distancia de las estaciones de ferrocarriles, lo cual solo existe en el Donbáss y al este de la provincia de Járkov. También existe vía férrea en el sector anexado por Rusia de la provincia de Zaporozhie pero solo está conectada con Crimea, que solo puede recibir provisiones a través del llamado Puente de Crimea, en el Estrecho de Kerch. Además, Rusia no ha podido restablecer el tendido de ferrocarril que va de Donetsk a Melitópol, pues está demasiado cerca del campo de batalla.</p><p>Los problema logísticos de Rusia han determinado previamente en qué direcciones las tropas rusas pueden realizar operaciones ofensivas de gran escala. Sus únicas opciones son algunos sectores de Donetsk, el sector occidental de la provincia de Lugansk y las partes orientales de la provincia de Járkov.</p><p>Fueron estos factores los que determinaron el curso de la campaña de verano para las tropas rusas. Debido a la falta de tropas se vieron forzadas a dejar de lado la idea de rodear todas las posiciones ucranianas en el Donbáss. En vez de eso, tuvieron que optar por un curso de acción menos ambicioso: Realizar una ofensiva contra Severodonetsk y Lisichansk desde la localidad de Izyum, en la provincia de Járkov. El propósito era alcanzar la base principal de Ucrania en la zona, en Kramatorsk y Slovyansk.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6sExGC5_nN7DbLlz8w8RSzU-IuEm9FNR2_NUlVspjpf-6kbCGSjXoZxEyw6Z9ApgfOu11qXYhJjKbDXfY9bmIPFEFcXH20_PauENa7f3EV5Vjub151ytuuCLP3fXGVPI6Dsby7yMZF5AxH2c3sp222EqxQcXvtpYiL5TytMjrNromt93JlpDXS3BDfw/s769/mapa%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="514" data-original-width="769" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6sExGC5_nN7DbLlz8w8RSzU-IuEm9FNR2_NUlVspjpf-6kbCGSjXoZxEyw6Z9ApgfOu11qXYhJjKbDXfY9bmIPFEFcXH20_PauENa7f3EV5Vjub151ytuuCLP3fXGVPI6Dsby7yMZF5AxH2c3sp222EqxQcXvtpYiL5TytMjrNromt93JlpDXS3BDfw/w400-h268/mapa%201.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;">Mapa de fines de mayo de 2022</span></div><p>Además, sin un amplio apoyo de la aviación las tropas rusas confiaban por completo en su ventaja en términos de artillería y en sus reservas de proyectiles, que les parecían inagotables. Durante la batalla por Sverodonetsk y Lisichansk, según los generales ucranianos, el ejército ruso disparó (en todo el frente) de 40-60 mil proyectiles por día mientras que el ejército ucraniano disparaba no más de 6 mil en el mismo período.</p><p>Como resultado, Severodonetsk y Lisichansk fueron capturados a principios de julio, mientras que las fuerzas rusas, principalmente mercenarios Wagner, llegaron a las afueras de Bajmút. Pero después de esto la ofensiva se marchitó y las unidades de Severodonetsk y de Izyum fueron transferidas a Jersón, donde esperaban una contraofensiva de las fuerzas de Ucrania.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgChqL1qgF1M-YYSdI6zq7N89I8ukHHiWoNT6Cs20NDMPl3Gc8C8hqAyEgMbNSSDhTknQKPMkVDQjIPpzkM_wx-aTjgYDKCylw5wFqfN2DnkqVjdytmoxHXC1T5TtwZxUDo7KfrwTi9wCNngXuFWq5ri4pZtCd6XdhIMlHkamYsR5CyaMu5vOO7hqmJVg/s537/Okkupanty%20Bajmutom.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="305" data-original-width="537" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgChqL1qgF1M-YYSdI6zq7N89I8ukHHiWoNT6Cs20NDMPl3Gc8C8hqAyEgMbNSSDhTknQKPMkVDQjIPpzkM_wx-aTjgYDKCylw5wFqfN2DnkqVjdytmoxHXC1T5TtwZxUDo7KfrwTi9wCNngXuFWq5ri4pZtCd6XdhIMlHkamYsR5CyaMu5vOO7hqmJVg/w400-h228/Okkupanty%20Bajmutom.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Imagen de principios de enero de 2023, de las fuerzas de ocupación rusa caídas en combate en las afueras de Bajmút.</div></span><p><u>Ejército ucraniano</u></p><p>A comienzos de diciembre el Instituto real de Gran Bretaña de servicios unidos (RUSI) emitió un informe en cuya redacción tomaron parte oficiales ucranianos de alto rango, que resumió la visión por parte de Ucrania del período inicial de la guerra.</p><p>Durante las primeas semanas desde que Rusia inició su invasión, el ejército ucraniano fue incapaz de desplegar tropas en dirección de los principales ataques rusos. Logró completar su despliegue solo a fines de marzo, lo que permitió a las Fuerzas Armadas de Ucrania detener las ofensivas rusas en las afueras de Kyiv y Nikolaev. La artillería ucraniana desempeñó un papel importante, que en ese momento no experimentaba escasez de municiones.</p><p>Los movilizados ucranianos comenzaron a integrarse a las brigadas de defensa territorial, como también a nuevos batallones y brigadas. De manera progresiva, las unidades compuestas por personas movilizadas comenzaron a incrementar su capacidad de combate.</p><p>El mando militar ucraniano logró salvar parte de sus sistemas de defensa antiaérea, aunque gran parte de ellos fueron destruidos en la primera ofensiva rusa, como su aviación pues las Fuerzas aeroespaciales rusas no fueron capaces de impedir que Ucrania enviara sus aviones a aeródromos alternativos.</p><p>Tras la retirada de las tropas rusas desde el norte de Ucrania Occidente acordó aumentar de manera significativa sus envíos de armas a Ucrania, tanto en cantidad como calidad. A fines de primavera comenzaron a llegar al país armas pesadas, incluyendo los obuses Howitzer. Esto resultó particularmente importante dado que habían comenzado a agotarse las municiones para las viejas armas de fabricación soviética, tanto por su gran consumo como por la perdida de grandes depósitos, que fueron capturados o destruidos por el ejército ruso.</p><p>Cuando en julio el ejército ucraniano se retiró de Severodonetsk, llegó al país el primer envío de sistemas de lanzamiento múltiple de misiles, los HIMARS, lo que cambió rápidamente la situación en el frente al hacer aún más compleja la ya difícil situación logística del ejército ruso. A fines del verano Ucrania lograba hacer estallar casi diariamente grandes depósitos rusos de armas. Gracias a los impactos de los HIMARS el ejército ruso perdió parte relevante de sus proyectiles de modo que a fines de julio la actividad de su artillería se había reducido dramáticamente.</p><p>Después de eso, el ejército ucraniano tomó ventaja numérica producto del llamado a movilización que había tenido en el país, y de que el Kremlin aún rechazaba llamar a la movilización al interior de Rusia. Esto permitiría 2 ataques principales:</p><p>I. El primero se lanzó a fines de agosto, en la provincia de Jersón pero no llevó a un éxito rápido. Desde los primeros días las tropas ucranianas se enfrentaron allí con reservas rusas listas para el combate que había sido trasladadas allí desde el Donbáss y les provocaron importantes pérdidas aunque sin lograr avances significativos en la mayoría de los sectores. Sin embargo, a fines de otoño los rusos decidirían abandonar Jersón dado que eran incapaces de mantener una gran número de tropas resistiendo los ataques ucranianos si los cruces a través del río Dniepr eran bombardeados diariamente.</p><p>II. El segundo ataque fue lanzado a principios de septiembre al sureste de la provincia de Járkov y provocó el colapso inmediato de las defensas rusas y la destrucción del punto de apoyo ruso en el río Severski Donets, desde el cual las tropas rusas habían estado atacando Slovyansk y Kramatorsk. Las tropas rusas, al retirarse, dejaron abandonados cientos de vehículos militares. </p><p>Una semana después del comienzo de la ofensiva cerca de Kupyansk las tropas ucranianas bloquearon las vías de aprovisionamiento de toda la agrupación rusa en el sector norte de Donbáss. Como resultado, el ejército ruso abandonó también la línea de defensa de la orilla izquierda del Severski Donets, además de la gran estación de ferrocarriles y la ciudad de Limán.</p><p>El éxito de esta incursión estuvo directamente relacionado con los problemas logísticos que padece el ejército ruso. Después de la sangrienta batalla por Severodonetsk y Lisichansk los rusos comenzaron a sufrir un déficit agudo de tropas. A consecuencia de ello, los rusos estaban siendo capaces de defender con tropas adecuadas solo un área bajo amenaza: La cabeza de puente en la orilla derecha del río Dniepr (hacia donde se trasladaron tropas incluso desde Izyum). En tanto, en los sectores en torno a las provincia de Járkov y la ciudad de Balaklaya las tropas ucranianas se encontraban solo con unidades rusas sin capacidad de combate. </p><p>Para cerrar los agujeros en el frente, inmediatamente después de la caída de Limán, el Kremlin declaró en Rusia el llamado a la movilización. Las unidades constituidas por fuerzas movilizadas que llegaron cerca de Limán y de Kupyansk detendrían, aunque no de inmediato, el avance del ejército ucraniano hacia lo profundo de la provincia de Lugansk.</p><p><u>El punto más candente en el frente hoy es Bájmut. Porqué los rusos insisten de manera tan obstinada con tomar esa ciudad y los ucranianos por defenderla?</u></p><p>La ofensiva rusa sobre Bajmút comenzó en julio, inmediatamente después de haber capturado Lisichansk, pero la escala de los combates se reduciría rápidamente pues la mayoría de las tropas rusas que lucharon en las batallas por Severodonetsk y Lisichansk dejaron el Donbáss en agosto (muchos soldados fueron enviados a Jersón mientras otros fueron licenciados). Además, muchas tropas ucranianas serían enviadas por diversas razones fuera del área (hacia las áreas de futuras operaciones ofensivas y hacia la retaguardia para reabastecimiento).</p><p>Durante varios meses los mercenarios Wagner (que entonces contaban con fuerzas bastante limitadas) estuvieron enfocados en poder capturar posiciones ventajosas en los flancos de una pequeña agrupacion ucraniana que defendía Bajmút. A fines de julio, los Wagner se apoderaron de la Central térmica de Uglegor, que está solo a 20 km al sur de la ciudad. En agosto, las fuerzas de la llamada República popular de Lugansk se unieron a los Wagner y tomaron el control de la planta Knauf en las afueras de Soledar, situada a 8 km al noreste de Bajmút. En los 2 meses que siguieron fueron conquistando paulatinamente territorios acercándose por el sureste y el noreste a Bajmút.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqBmO0KLsG0BOqfekDhbLLVNjxK4_JEKieZl0X9hwttByX03WhftT9d8df4m5BLlzpMquQrZ20CMnv2L_CpzmdZfa_HpZxLYbcMqYOH6T_sGqf2ktE6mdedG1bMJYT79Ucpjud0fMUWqQNGeOq4LK5XEK3R_A3YbylzI8yoodk7zAzTdPKpMGk7-tYsg/s509/Mapa%20Ukra.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="509" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqBmO0KLsG0BOqfekDhbLLVNjxK4_JEKieZl0X9hwttByX03WhftT9d8df4m5BLlzpMquQrZ20CMnv2L_CpzmdZfa_HpZxLYbcMqYOH6T_sGqf2ktE6mdedG1bMJYT79Ucpjud0fMUWqQNGeOq4LK5XEK3R_A3YbylzI8yoodk7zAzTdPKpMGk7-tYsg/w400-h310/Mapa%20Ukra.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Imagen del frente de batalla en la zona del Donbáss el día 9 de enero de 2023</div></span><p>Durante este muy lento avance hacia la ciudad la situación en el frente cambiaría radicalmente pues la agrupación rusa que supuestamente avanzaría desde Izyum para reunirse con los Wagner había desaparecido del mapa por lo que un rápido asalto a Bajmút perdió sentido. Rusia ya no estaba en condiciones de rodear las tropas de Ucrania en Kramatorsk y Slovyansk ni menos de capturar grandes territorios en el Donbáss. Para entonces las fuerzas armadas de Ucrania ya habían consolidado una nueva línea de defensa que las tropas rusas solo podrían cruzar incurriendo en grandes bajas y en gran gasto de municiones.</p><p>Por otra parte, la agrupación Wagner se había incrementado en gran medida en el otoño al contratar convictos dentro de Rusia y obtener su propia artillería pesada (junto con artilleros experimentados de la autoproclamada República de Lugansk), además de aviación y defensa antiaérea. Además, se desplegaron como refuerzos unidades aerotransportadas desde Jersón.</p><p>Como resultado, en noviembre, la embestida de los mercenarios se intensificó y el mando del ejército ucraniano se vio obligado a elegir entre entregar a Bajmút o enviar grandes refuerzos. Y escogieron lo segundo de modo que en diciembre más de 10 brigadas de las fuerzas armadas de Ucrania participaron en batallas desde Soledar y Bajmút hasta las afueras de Gorlovka.</p><p>No era la primera vez que las partes involucraban fuerzas muy grandes en una batalla sin importancia estratégica; lo mismo había tenido lugar en Severodonetsk. En junio, el ejército de Ucrania envió importantes reservas para la defensa de esta ciudad, aunque no pudieron mantener sus posiciones, e incluso, según Kiev, sufrieron enormes pérdidas, pero este resultado dejó exhausto al ejército ruso y lo privó de una gran cantidad de proyectiles de artillería, además de que tuvo que usar en la batalla todas sus fuerzas disponibles incluyendo el cuerpo de la autoproclamada República de Lugansk, que había sido transferido desde Donetsk.</p><p>Seguramente ambas partes consideran la batalla del verano un triunfo, pues el ejército ruso ocupó, formalmente, una parte significativa del Donbáss e inmovilizó grandes volúmenes de tropas ucranianas, mientras que Ucrania obligó a Rusia a gastar un volumen inmenso de recursos.</p><p>Esta última opinión es compartida por muchos analistas militares occidentales, que consideran que el triunfo en la batalla por Severodonetsk y Lisichansk le implicó al ejército ruso más daño que sus derrotas en otoño en Balakleya, Izyum, Kupyansk y Limán. Precisamente, el gasto irracional de recursos en las batallas de verano por parte de los rusos fue clave para el éxito en la posterior ofensiva de las fuerzas armadas de Ucrania. </p><p>Sin embargo, en Bajmút la historia no se repite de la misma manera pues ahora ambos bandos están experimentando un déficit crecientes de municiones, que lograrán superar con dificultad. Si en el verano, tras la derrota de las fuerzas de Ucrania en las afueras de Severodonetsk, Occidente suministró a Ucrania más de 100 mil proyectiles ahora es difícil imaginar un respaldo de una escala comparable. Y lo mismo tiene relación con el aprovisionamiento de la artillería rusa. Si en el verano sus existencias de proyectiles parecían casi infinitas ahora incluso en las afueras de Bajmút están experimentando escasez.</p><p><u>La guerra está agotando los recursos de municiones en Rusia, Ucrania y en Occidente. Cómo los van a volver a suplir, entonces?</u></p><p>A fines de diciembre apareció un video en el cual 2 personas que se presentaban como mercenarios Wagner criticaban al responsable del cuartel general de las tropas rusas, Valery Gerasímov, porque no proveía a las fuerzas que atacaban Bajmút con suficientes municiones. Más tarde, el dueño de la compañía de mercenarios Wagner, el cercano a Putin, Yevgeni Prigozhin, confirmaría que el video había sido grabado por sus mercenarios y que había sido también aprobado por él. Según afirmo, el déficit de proyectiles impedía concluir la operación de manera exitosa.</p><p>Anteriormente, oficiales de inteligencia y militares occidentales también habían hablado al respecto. De acuerdo a algunas estimaciones, Rusia comenzará a encarar un déficit crítico de municiones en enero de 2023. Los mismos oficiales ucranianos han también notado que la artillería rusa en torno a Bajmút parece estar disparando menos que en el verano.</p><p>Es decir, es ahora que el ejército ruso está sintiendo las consecuencias de sus ataques extremadamente intensivos realizados en verano. Por una parte, Rusia no puede utilizar sus reservas fabricadas en época soviética, porque expiró el tiempo para su uso, y, por otra parte, las escalas actuales de su producción de municiones son insuficientes para mantener la intensidad de fuego al nivel de la batalla por Severodonetsk (incluso si se considera que las estimaciones ucranianas de 40-60 mil tiros cada 24 horas son exageradas). Según la evaluación de expertos, entre 2014-2021 Rusia fabricó 3,5 millones de proyectiles del calibre más común, 152 mm y probablemente Rusia gastó esa misma cantidad en Ucrania en los primeras 6 meses de su invasión. Una situación similar tiene lugar con las municiones para sus sistemas de lanzacohetes múltiples. Por ello, incluso si aumentara su producción en varias decenas de por ciento no podría resolver este problema.</p><p>Al mismo tiempo, en los medios occidentales han comenzado a aparecer informes de que el Pentágono quiere corregir el enfoque de las tropas ucranianas sobre su gestión de la guerra: Más que gastar grandes cantidades de municiones Washington quiere que los ucranianos aprendan a combatir más como los norteamericanos, es decir, a manejarse con más efectividad. Pero el deseo de Occidente para que los ucranianos cambien su enfoque en la guerra es casi, sin duda alguna, una respuesta de la OTAN a su propio déficit de artillería. </p><p>A diferencias de los países, cuyos ejércitos fueron construidos bajo el legado soviético, los países OTAN dejaron de ver a la artillería como el "Dios de la guerra" hace ya décadas y, como resultado, no cuentan ni con las reservas necesarias para disparar miles de veces durante meses ni con las capacidades de producción para producir millones de proyectiles anuales. Los planes de Occidente para incrementar su producción son claramente insuficientes para proveer a Kiev con municiones, en la escala que requiere.</p><p>Pero obligar a los ucranianos a "luchar como el ejército norteamericano" es imposible, pues estos últimos no solo se apoyan en maniobras e interacciones entre las distintas ramas de sus fuerzas armadas sino, y esto es lo principal, en su abrumadora capacidad de fuego, la cual no se funda en artillería sino que en su aviación, recurso del que no disponen las fuerzas armadas de Ucrania en el volumen que necesitan, al menos no hasta ahora.</p><p>Al mismo tiempo, Estados Unidos está tomando medidas prácticas para garantizar que la aviación ucraniana, en su estado actual, resuelva las misiones de combate con mayor eficacia. Entonces, en el último paquete estadounidense de asistencia militar a Kiev se incluyen kits para convertir bombas no guiadas en guiadas. Esto debería mejorar la precisión de las bombas ucranianas, aunque no resolverán el problema principal: Su escasez de aviones. Ya antes de la guerra de gran escala, la Fuerza Aérea de Ucrania era un orden de magnitud inferior a la de Rusia en términos de número, y, además, durante la guerra ha sufrido grandes pérdidas. Pero la OTAN aún no está considerando la entrega de aviones de fabricación occidental pues en Washington creen que llevaría a una escalada innecesaria del conflicto.</p><p>A su vez, los rusos piensan de manera similar al Pentágono y ante la escasez de municiones para la artillería y la incapacidad de atacar las reservas ucranianas en la retaguardia, está tratando de traer de vuelta su aviación al campo de batalla. Con este fin, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia iniciaron en octubre pasado una campaña de bombardeo sistemática contra infraestructura crítica de Ucrania, siendo su objetivo principal agotar el sistema de defensa antiaéreo de Ucrania y obligarlos a sacar del campo de batalla parte significativa de los sistemas de misiles antiaéreos de modo que consuman municiones para contrarrestar los misiles y drones que atacan sus subestaciones eléctricas.</p><p>Si la operación rusa para suprimir las defensas aéreas ucranianas resulta efectiva, los aviones rusos podrán atacar desde altitudes medias, tal como lo hicieron en Siria y Mariupol (donde se destruyeron las defensas aéreas ucranianas). Sin embargo, las perspectivas para un escenario así son más que dudosas, y el punto no es tanto que Occidente está tratando de fortalecer la defensa aérea ucraniana, sino que Rusia podría no tener suficientes misiles como para sostener una campaña aérea prolongada. Incluso ahora, ya no está utilizando para sus ataques viejas reservas de misiles sino sobre todo piezas recién fabricadas.</p><p><u>2023 será el año de una guerra de degaste, de agotamiento de recursos. Qué lado del conflicto tendrá mayores chances de éxito? Pareciera que Ucrania, en todo sentido.</u></p><p>Esta nueva etapa del conflicto puede transformarse en una verdadera guerra de agotamiento de recursos, un concepto que se viene mencionando hace tiempo pero que ahora parece ser más real que nunca, dado que:</p><p>Tanto Rusia como Ucrania han incrementando el número de sus tropas lo que implica la creación de estructuras organizacionales para instruir a centenas de miles de fuerzas movilizadas antes de que tomen parte en las acciones bélicas. Aquí es Ucrania quien tiene una gran ventaja pues cuenta con un sistema perfeccionado a lo largo de los pasados 10 meses de guerra para crear nuevos batallones y brigadas completas, además con ayuda de instrucción de los países de Occidente. En tanto, el ministerio de defensa de Rusia anunció en diciembre pasado la creación de 2 decenas de nuevas divisiones, algo que plantea muchas dudas, en particular: Dónde buscará el alto mando ruso las armas, incluidas las escasas municiones, además de los oficiales para sostener la operación de esas nuevas formaciones?</p><p>Ambos bandos tendrán que aprender a luchar en condiciones de déficit de proyectiles de artillería. El ejército ucraniano tiene precisamente aquí una ventaja inicial, pues posee gran cantidad de sistemas de alta precisión, que resuelven las mismas tareas que la artillería convencional pero con muchísimo menor gasto de proyectiles además de contar con un sistema más avanzado de inteligencia y control. En cambio, las fuerzas rusas dependen con más fuerza de la cantidad de tiros y del volumen de su arsenal.</p><p>Pero Ucrania cuenta también con un lado débil, porque depende fuertemente de los suministros de Occidente. La situación seguirá siendo estable mientras Occidente se mantenga unido y comparta el mismo propósito que Kiev: Derrotar a Rusia en el campo de batalla. Sin embargo, si con el tiempo alguno de los aliados de Ucrania decide ablandar su posición frente a Moscú entonces a Kiev le será más difícil lograr apoyo en la escala que necesita. Como se sabe, Washington es uno de los socios clave de Kiev y planea en 2023 proveer a Ucrania con un volumen de ayuda similar al de 2022.</p><p>Ambos bandos intentarán utilizar un recuso que fueron incapaces de usar con efectividad en la etapa inicial de la guerra, la aviación. Aquí, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que todavía tienen varios cientos de aviones modernos, teóricamente tienen más posibilidades de éxito aunque es cierto que la aviación rusa aún no ha demostrado que sea capaz de superar a los sistemas de defensa anti-aérea ucranianos.</p><p>Tras la movilización realizada en Rusia, será más difícil para las fuerzas de Ucrania liberar nuevos territorios. El ejército ruso, por otro lado, se ha basado, a partir de marzo, casi exclusivamente en el uso de proyectiles de artillería en su ofensiva y ha sido incapaz de obtener algún éxito sustancial en el frente, y ahora sus reservas de municiones se están agotando. Probablemente, en 2023, a pesar de la "guerra de desgaste" que está teniendo lugar, el equilibrio de poder cambiará en favor de Ucrania. </p><p><b>Existen 3 variantes de finalización de la guerra, y solo una de ellas, la desintegración de Rusia significaría una victoria definitiva para Ucrania</b>. 7 enero 2023</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjibPIu60-fD70sI1fN87lun8BzFXcetNbVFH5p92kAsTXMjjqfJGv4uHfwpYQTzYUGbLa7OQrSwfGCl11fBjQmyYTm6hcdkNJFkxlBLF3D040HawDAb-_ie7SiAyDEu0lkmpseipbyhoOWtmBHNTTWdmjtuoJ2kN6uEAxM9djVpzaRlOFmPfecDT_Euw/s379/%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="379" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjibPIu60-fD70sI1fN87lun8BzFXcetNbVFH5p92kAsTXMjjqfJGv4uHfwpYQTzYUGbLa7OQrSwfGCl11fBjQmyYTm6hcdkNJFkxlBLF3D040HawDAb-_ie7SiAyDEu0lkmpseipbyhoOWtmBHNTTWdmjtuoJ2kN6uEAxM9djVpzaRlOFmPfecDT_Euw/s320/%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.png" width="320" /></a></div><p>La guerra entre Rusia y Ucrania se mantiene por más de 10 meses, tiempo en el cual las fuerzas de ocupación de Rusia no han alcanzando las metas que se establecieron, ni tampoco logros relevantes en el campo de batalla además de haber demostrado, en más de una ocasión, que el supuesto 2do ejército más poderoso del mundo resulta no ser tal. Pero a pesar de todo esto las fuerzas armadas de la Federación Rusa aún mantienen bajo control algunos territorios bajo ocupación, en particular sectores de las provincias de Zaporozhie, Donetsk y Lugansk, además de Crimea. En 2023 las fuerzas armadas de Ucrania, en conjunto con el pueblo ucraniano, tienen por delante mucho que soportar para regresar lo robado por la Rusia de Putin.</p><p>Sin embargo, algunos pronósticos para 2023 son alentadores. Así, por ejemplo, el teniente general Ben Hodges, ex comandante de las tropas norteamericanas en Europa, considera que Ucrania liberará Crimea en agosto de este año, aunque al mismo tiempo destaca que aún es temprano para cantar victoria dado que quedan por delante cruentas batallas. Y en nuestro país se ha tomado consciencia de la complejidad de la tarea que tenemos por delante por lo que nos preparamos para combatir. Así, el jefe de inteligencia del Ministerio de defensa, Kirill Budanov, afirmó que en primavera las fuerzas armadas de nuestro país planean una serie contra-ofensiva de modo que las acciones de combate en la línea del frente serán muy activas en marzo.</p><p>El experto militar y coronel de reserva, Oleg Zhdánov (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), en una entrevista a nuestro medio nos contó cómo se modificaría el curso de la guerra a lo largo de 2023, a que se le pondrá punto final, si será Rusia capaz de soportar la extensión de la guerra, por qué se tambalea el trono de Putin y además por qué Occidente no es capaz de proveernos con el volumen adecuado de armas?</p><p><i>Cuál podría ser el curso de la guerra en Ucrania en 2023? Qué perspectivas hay de su conclusión en este nuevo año y cómo podría cambiar la situación en el frente en el corto plazo?</i></p><p>2023 será el año de las contraofensivas, de operaciones en sectores determinados del frente como de operaciones de contraataque de gran escala en una o varias direcciones. El contraataque nuestro lo anunció el general Zaluzhni, en una entrevista a la revista The Economist cuando afirmó que al interior del Estado Mayor estaba planeándose una operación de contraataque. </p><p>En el corto plazo, las tropas rusas por el lado de Donetsk comienzan a quedar sin aliento, algo que se puede notar incluso ahora tanto por la reducción de los disparos de artillería como por la falta de armamento y vehículos. Sin embargo, hasta el momento el enemigo mantiene lamentablemente una cantidad suficiente de soldados.</p><p>En cualquier caso, se trata de una etapa conclusiva de la guerra, cuya parte activa se extiende desde el 24 de febrero. Sin embargo, la finalización de la guerra dependerá directamente de los volúmenes de envíos de armas a Ucrania: Si tienen lugar, entonces podremos hablar del fin de la guerra, mientras que si no los habrá o si no serán suficientes entonces vamos a hablar de la dilatación del conflicto por un periodo indeterminado. Nosotros tuvimos realmente ocasión de terminar el conflicto antes del fin de 2022 si después del encuentro en Rammstein-1* se hubiese acordado entregarnos armas al ritmo que al menos se hace ahora pero Occidente vaciló demasiado tiempo.*<span style="font-size: x-small;">Conferencia internacional, con participación de más de 40 países, que tuvo lugar en la base aérea de Rammstein, en Alemania el 26 de abril de 2022 para discutir la invasión rusa sobre Ucrania, las capacidades de defensa de Ucrania como el apoyo posterior al país, tras el fin del conflicto.</span></p><p>Queda la impresión de que los Estados Unidos tienen su propia visión del conflicto por lo que no tienen prisa alguna. Claro que los americanos nos entregan dinero en cantidad suficiente pero los envíos de armas no van en los volúmenes que se requieren.</p><p>Una perspectiva más optimista la mencionó nuestro principal general a cargo de inteligencia, Kirill Budanov, quien afirmó que la fase activa de la guerra podríamos concluirla en el verano de 2023. Sin embargo, sin los envíos necesarios de armas este escenario podría no resultar real.</p><p><i>Es decir, nuestros socios occidentales no han tomado consciencia de la necesidad de terminar la guerra cuanto antes? Están dispuestos a un conflicto de mayor extensión?</i></p><p>Existen en Occidente distintas opiniones a este respecto. El grupo anglo-sajón, es decir, los Estados Unidos y Gran Bretaña probablemente no quieren que se dilate la guerra, porque es un escenario que no le resulta provechoso a nadie. Sin embargo, se deben resolver distintas tareas geopolíticas pues la guerra tiene lugar en 2 planos: En el plano de la soberanía y de la integridad territorial de Ucrania, pues se trata de nuestra guerra de liberación nacional que estamos llevando a cabo con asistencia de nuestros socios, y también está el espacio geopolítico, en que esta guerra es llevada a cabo por nuestros socios pero con nuestros soldados.</p><p>La principal tarea geopolítica es debilitar a la Federación Rusa en medida tal que, por ejemplo, acuerde entregar su arsenal nuclear bajo control externo (a la misma Agencia internacional de energía atómica) o que se declarase a sí misma como una potencia no-nuclear, como lo hizo en su momento Ucrania. En este caso, se firmaría una especie de "Memorándum de París"* sobre garantías de seguridad para Rusia a cambio de la entrega o la eliminación de su arsenal nuclear.*<span style="font-size: x-small;">Acuerdo del año 1982 para inspeccionar al menos el 25% de los buques extranjeros que visitan un puerto, estableciendo también los procedimientos de inspección y un registro centralizado de ellas.</span></p><p>Una rápida victoria de Ucrania no podría permitir la resolución de esta tarea pues se necesita sacarle a Rusia todo su potencial militar para que Putin, como la viejecita en el cuento sobre el pescador y el pez*, se quede solo con el cántaro roto.*<span style="font-size: x-small;">Relato que alude a quien aspira a obtener demasiados cosas y cuya ambición lo lleva a no quedarse finalmente con nada. Es una historia presente en muchas culturas y que en el caso de la cultura rusa alude a su publicación, en 1835 por el poeta Aleksandr Pushkin, quien la tomó del relato de otros pueblos eslavos.</span></p><p>Cuando Putin comenzó la guerra él contaba con todo: Un ejército regular, armas, además parcialmente modernizadas, y mucho más. Hoy, en cambio, se le están agotando sus armas, tienen problemas para movilizar tropas, y el día de mañana la élite rusa podría pedirle que termine la guerra. En este caso, se daría inicio a un colapso político, una crisis en su país y Putin no tendría otra opción que transar. Pero Putin no puede hacer eso por lo que, probablemente, alcanzar un compromiso sería algo que se haría ya sin él, luego de ser expulsado del Kremlin.</p><p>Rusia quedará tan debilitada y tan exánime después por esta guerra, tanto en términos económicos y financieros como en el plano militar que los nuevos representantes del país estarán de acuerdo con aceptar cualquier condición, como volver a las fronteras de la Ucrania de 1991 y aceptar que Crimea es ucraniana además de entregar su arsenal nuclear bajo control de la Agencia internacional de energía atómica. Pero esto es algo que solo se puede lograr por vía militar.</p><p><i>Y cuán cerca está Rusia ahora de un escenario como ése?</i></p><p>Completamente cerca. Ya Rusia ha recorrido gran parte del camino que la lleva por esa senda. </p><p>Rusia perdió su ejército regular, que fue la base que le permitió ocupar la presidencia del país. Ahora su trono cuelga de un hilo, pues no llegará muy lejos contando con el respaldo de la policía y la Guardia nacional. Putin comprometió al interior del país con una movilización, debido a la cual podría repetirse un escenario como el de 1917 cuando los reclutas rechazaron partir al frente y se levantaron bajo la bandera de los bolcheviques que les prometían "paz, trabajo, mayo"*. Lo mismo podría tener lugar en la actual Rusia. Ya se ha recorrido la mitad del camino.*<span style="font-size: x-small;">Frase del poema "La bandera del Sol" escrito por el poeta soviético, Vladímir Mayakovski, en que se hace alusión al mes de mayo, como símbolo de la primavera y del sol como también del triunfo de los bolcheviques. Si bien el poema es de 1928 es citado por el entrevistado porque luego se transformó en una frase reconocida por todos.</span></p><p><i>Si suponemos que los Estados Unidos y Occidente en su conjunto no van a entregar a Ucrania armas en medida suficiente y todo lo que se requiere para concluir la guerra, cuenta Rusia con recursos suficientes para extender la guerra hasta 2024 o aún por más años? Cuánto más podría extenderse la guerra en un escenario pesimista?</i></p><p>La guerra puede extenderse como mínimo por 1 año más. Putin es capaz todavía de llevar a cabo una guerra que se vaya dilatando pero una donde el ejército ruso va a contar con 1 tanque por compañía, 2-3 ametralladoras por pelotón mientras que el resto de los soldados van a estar armados por PPSh-41* tomados de depósitos de reserva, o fusiles Mósin**, y no estoy exagerando. Si Putin sigue la guerra otro año más el pueblo ruso se va a oponer a combatir de su lado.*<span style="font-size: x-small;">Subfusil fabricado por los soviéticos para la II guerra mundial y que siguió en uso hasta la década del ´70, aunque posteriormente seguiría siendo utilizado por ejército irregulares. Fue una de las armas ligeras de mayor uso por los soviéticos en la II guerra</span>.**<span style="font-size: x-small;">En uso por los ejércitos del Imperio ruso a comienzos de la década de 1890, pero también hasta el presente luego de ser modernizado en varias ocasiones.</span></p><p>Lo principal es que Occidente no deje de entregar a Ucrania armas, incluso a pesar de que en la coalición de Occidente no existe comunidad de opinión sobre la guerra. Contamos con personas como Macron, que está dispuesto en cualquier momento a llegar a un acuerdo con Putin y comenzar a presionar a Ucrania a la paz, además está el Papa. Francia nunca fue un país independiente, siempre estuvo bajo la muñeca del Vaticano y el Vaticano, como vemos, está interesado en la victoria de Rusia. Pero incluso a pesar de la disposición de Macron, a pesar de las vacilaciones de Scholtz* para entregar armas, a pesar de que Austria se deja llevar por la corriente y espera cuando pudiera extenderle la mano a Rusia, a pesar de todo esto, Occidente le va a entregar armas a Ucrania, y le entregará todas las que sean necesarias. Quizá no tan rápidamente pero sus volúmenes serán los adecuados. Ya se han quemado todos los puentes, están echadas todas las cartas sobre la mesa, la ruleta está girando y la bolita va hacia su lugar.*<span style="font-size: x-small;">Olag Scholtz, canciller de Alemania perteneciente al partido social-demócrata quien triunfó en las elecciones de 2021, reemplazando a Angela Merkel quien venía detentando el cargo de jefe de gobierno alemán desde 2005.</span></p><p>Si Putin gana esta guerra el mundo tendrá un nuevo Hitler, y será el primero que le dará respaldo a los políticos anteriormente mencionados. Putin diría entonces que es el triunfador en esta guerra, que cuenta con el ejército más poderoso del mundo y que si bien todos los países de Occidente ayudaron a Ucrania él pudo derrotarlos a todos por lo que es el principal líder del mundo. Y esa sería una catástrofe a nivel global. La mayoría de los políticos de Occidente no son capaces de entender esto!</p><p>Aunque en Occidente siguen temiendo la victoria de Ucrania porque no saben qué hacer con un país con el ejército más poderoso de Europa.</p><p>Pero el temor de que Putin gane y comience a doblegarlos a todos es mucho mayor entre ellos.</p><p><i>Si hablamos de la figura de Putin, considera usted que la continuación de esta guerra depende de que él se mantenga vivo o de cuánto tiempo permanezca él en el poder?</i></p><p>Claro que están directamente relacionados. Si le sucede algo, si lo sacan del poder, si la salud le juega una mala pasada la situación en el frente cambiará de manera radical, además en el curso de unos cuantos días. Difícilmente los halcones que andan dando vueltas en torno a Putin podrán mantener el control de la situación en Rusia y seguir la línea de Putin. En ese caso, Rusia simplemente explotará: Las élites sacarán a la gente a las calles, comenzarán a repartirse el poder. Y entonces la guerra con Ucrania no será del interés de nadie. Aún más, la finalización de la guerra bajo las condiciones establecidas por Occidente será la única forma para las élites del Kremlin de salvar su propio capital y su propio pellejo.</p><p>Es decir, si cambia la composición política en el Kremlin esto podría provocar, para suerte nuestra, una súbita finalización de la guerra. </p><p><i>Cuán posible es un nuevo intento por Rusia de hacerse con Kiev junto con tropas bielorrusas, por ejemplo, cuando se cumpla en febrero 1 año de la guerra?</i></p><p>Pregunta de vuelta, y con qué van a atacar ellos a Kiev? Con esas mismas 10 mil tropas que ahora reciben instrucción en Bielorrusia? Rusia no cuenta con tropas que pudieran atacar Kiev. Claro que no se puede descartar pero es un escenario apenas probable.</p><p>Mientras más pase el tiempo menos probable es que el ejército bielorruso se involucre, como también la sociedad bielorrusa. El ejército ruso hasta ahora no ha acumulado el suficiente potencial de combate a lo largo de nuestras fronteras para constituirse para nosotros en amenaza de una nueva incursión contra nosotros, desde el lado de Bielorrusia.</p><p><i>Considera que en 2023 podrían comenzar acciones bélicas en Crimea, es decir, una operación para liberar la península?</i></p><p>Es algo completamente probable además de que de otra forma no liberaremos la península. Crimea se puede liberar solo de 2 formas: Por medio de la salida de Putin del poder, cuando los nuevos representantes de Rusia retiren en silencio las tropas rusas de la península, o por medio de una acción de las fuerzas armadas de Ucrania, en una operación que considere también un desembarco marítimo.</p><p><i>Cuál es su posición con relación a si es necesario destruir el puente de Crimea antes de iniciar la operación de liberación de Crimea, o es necesario mantenerlo a fin de que tenga lugar a través de él la retirada de las tropas rusas?</i></p><p>El puente de Crimea se encuentra en una mínima condición operativa. La vía férrea no puede transportar carga militar pesada y la vía de automóviles opera solo en un 50%. Los rusos no permiten el paso de autobuses o camiones de carga, los cuales son enviados por ferry. </p><p>Si fuera posible yo destruiría el puente de Crimea pues tendría gran significado psicológico. Las tropas rusas entenderían que Crimea es una península, y a su vez un callejón sin salida. Es decir, si no abandonaran Crimea por su istmo* mientras todavía mantienen comunicación terrestre, a través de los territorios ocupados por Rusia, se encontrarían en una trampa mortal. Por lo tanto, se debe destruir el puente antes del inicio de la intervención de nuestras tropas en Crimea.*<span style="font-size: x-small;">Situado en el extremo norte de la península de Crimea tiene una extensión de 30 km, con un ancho mínimo de 7 km </span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1aFnmf-neo3ld0OxKx-D8juQpP6uey-0T7yhse_Taho3wRzqcT3U9xR2dOOdSOpKGaYufJlO4vse6G9l7jXa0cl756g3kzoi5xtecTtPNpuopZbSGRgFNM8SiyNQuaDA5GjwhWR1ZjOB6XIUSnhx_toBbjhIHBC35jy64TJ7C2myJ5Z34bDzI7pf8iA/s385/Peresheek.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="243" data-original-width="385" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1aFnmf-neo3ld0OxKx-D8juQpP6uey-0T7yhse_Taho3wRzqcT3U9xR2dOOdSOpKGaYufJlO4vse6G9l7jXa0cl756g3kzoi5xtecTtPNpuopZbSGRgFNM8SiyNQuaDA5GjwhWR1ZjOB6XIUSnhx_toBbjhIHBC35jy64TJ7C2myJ5Z34bDzI7pf8iA/s320/Peresheek.png" width="320" /></a></div><p></p><p><i>Considera posible que en 2023 el paso de las acciones bélicas hacia territorio ruso, hacia algunas provincias en la frontera con Ucrania?</i></p><p>No creo que hayan acciones de combate en Rusia, pero sí creo posible acciones de fuego tan al interior como lo permitan nuestras armas. Esto lo haremos cuando alcancemos la frontera y nos encontremos con el problema de las reservas rusas para cuya solución será necesario atacar estas reservas con fuego en la profundidad de las defensas del enemigo, es decir, en territorio ruso. Por lo tanto, los territorios fronterizos de Rusia, a una profundidad de 100 km y, tal vez de 300 km (creo que de todos modos conseguiremos cohetes capaces de atacar blancos hasta 300-500 km) estarán a nuestro alcance de fuego. Tal vez contemos con un ejército completo de drones y aparatos no tripulados que puedan atacar blancos del enemigo hasta 700 km al interior del territorio ruso. Ya encontramos personas que nos ayudaron a llegar hasta el aeródromo, en Engels. Es algo inevitable.</p><p>Sin embargo, es poco probable la incursión de nuestra infantería en territorio ruso. Probablemente, se detendrán en la frontera pero la acción del fuego de nuestras armas la llevaremos a cabo en toda la zona de nuestro alcance.</p><p><i>Considera usted que la guerra termine con una vuelta a las fronteras ucranianas de 1991, o después de esto de todas maneras proseguirán los combates? Qué podríamos llamar nosotros una victoria con Rusia, cuando finalmente se alcance el punto final a esta guerra?</i></p><p>El punto final será el cambio de gobierno en el régimen ruso. Sin embargo, esto solo nos dará un respiro por algunos decenios, máximo por 100 años.</p><p>Una victoria geopolítica global sería la desintegración de Rusia. De otro modo, en Rusia no soportarán la derrota y con el paso del tiempo el chovinismo de los rusos volverá a salir a la luz e intentarán de nuevo construir un Imperio. Si no hoy entonces mañana, y si no mañana entonces pasado mañana.</p><p>Los historiadores han establecido que el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania tuvo lugar en 1265 cuando el príncipe de Moscú atacó y destruyó Kiev. Es decir, Moscovia siempre ha tenido pretensiones de conquista con los territorios que colindan con ella e incluso los que están más allá.</p><p>Nuestra salida a las fronteras de 1991, sin cambio de régimen político en Rusia, serían como la variante de Israel, es decir, acciones de guerra de parte de la Federación Rusa contra Ucrania, las cuales continuarían por tiempo indeterminado.</p><p>En este caso, la pregunta se puede resolver temporalmente con ayuda de un contingente de fuerzas de paz de la ONU. Esa sería la variante del norte de Chipre*, con la división de las partes en conflicto por medio de la presencia de soldados de la ONU en la frontera entre Rusia y Ucrania.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmGylwVkcuy4UvU3Q-TwerieL_r9hBWe2kzfV9UvJoWB3zQeZksGxufBq8OG3TobJgh4aM9uzemvrenkrqjiofXQdlqwwJI3CDhy7BD1yJtLD57J3Isup6EIE5XjdGydYrd7tLqT61q158XXsbJu1DSx-U66bzub5OacVx1PMZZr0eZwBLkEoIzip9rQ/s437/Cyprus.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="437" height="163" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmGylwVkcuy4UvU3Q-TwerieL_r9hBWe2kzfV9UvJoWB3zQeZksGxufBq8OG3TobJgh4aM9uzemvrenkrqjiofXQdlqwwJI3CDhy7BD1yJtLD57J3Isup6EIE5XjdGydYrd7tLqT61q158XXsbJu1DSx-U66bzub5OacVx1PMZZr0eZwBLkEoIzip9rQ/s320/Cyprus.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Chipre es una isla del Mediterráneo Oriental denominada oficialmente República de Chipre, aunque la porción NE de la isla (parte superior del mapa) fue invadida por Turquía en 1974, declarando en ese territorio la llamada "República turca del norte de Chipre", reconocida solo por Turquía. La isla, la 3era más grande del Mediterráneo, ha pasado por muchos manos habiendo estado bajo control del Imperio Otomano entre fines del XVI y fines del siglo XIX, para pasar posteriormente bajo dominio del Reino Unido. De allí en adelante se gestó un conflicto entre las 2 más importantes comunidades locales: Por un lado, los chipriotas griegos, que constituían casi el 80% de su población y los chipriotas turcos, que constituían poco menos del 20% de la misma. Los deseos de anexión a Grecia o Turquía de cada una de esas comunidades se pretendieron resolver estableciendo la independencia de la isla en 1960 pero los problemas continuaron y cuando un golpe de Estado, apoyado por nacionalistas chipriotas pro-griegos, tomó el control de la isla en 1974, Turquía invadió el norte de la misma, haciéndose con un 37% del territorio de la isla, en una situación de facto que se mantiene hasta el presente. En 2004 Chipre se unió a la Unión Europea, aunque se suspendió la aplicación de la legislación de la UE en el sector ocupado por Chipe, mientras que en 2008 la República de Chipre adoptó el euro como moneda. A fines de 1963 la ONU estableció una zona desmilitarizada en la isla, visible en el mapa superior, patrullada por un contingente de fuerzas de paz, cuya presencia se extendió después de los hechos de 1974. La zona divide la capital de la isla, Nicosia, en 2 sectores, manteniéndose, se dice, como la única capital europea dividida desde la caída del Muro de Berlín, en 1989, aunque Belfast, la capital de Irlanda del Norte, también podría compartir esa condición. </div></span><p style="text-align: left;">Si en Rusia cambia el régimen político por uno democrático y liberal será posible la firma de un acuerdo de convivencia conjunta. Pero el ejército ruso de todas maneras se va ir recuperando y tarde o temprano comenzarán de nuevo a decir en Rusia que "Ucrania es una tierra rusa desde antaño", aunque no sea realmente así.</p><p>Se puede hablar de que existen 3 variantes de finalización de la guerra:</p><p>I. Que se congele un conflicto de baja intensidad (es posible también la división por tropas de la ONU de 2 lados antagónicos entre sí).</p><p>II. La firma de un acuerdo pero es solo una postergación de la guerra.</p><p>III. La desintegración de Rusia, que sería una victoria definitiva.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnlL5_LRpj2ENWr_nSUVRSPjtKaOiShWRrUNpJXZqie-tY0TH5iyyluCwwJmoTwSr6LyDu1IAw2POQt9chIkbP1OZ1uaxAXpLeOl8n6wNyyoaqML8fM5zxbNZ3uOtNGIPDcKtbXXyKnkifnJ81c3BgG_iGEzZ2B1i4sMm59rFCNthrqupGllLxBzTSvg/s353/Nemtsov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="264" data-original-width="353" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnlL5_LRpj2ENWr_nSUVRSPjtKaOiShWRrUNpJXZqie-tY0TH5iyyluCwwJmoTwSr6LyDu1IAw2POQt9chIkbP1OZ1uaxAXpLeOl8n6wNyyoaqML8fM5zxbNZ3uOtNGIPDcKtbXXyKnkifnJ81c3BgG_iGEzZ2B1i4sMm59rFCNthrqupGllLxBzTSvg/s320/Nemtsov.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Borís Nemtsov (político ruso, opositor a Putin, asesinado en 2015, en Moscú, a corta distancia del Kremlin) afirmó alguna vez sobre Putin lo siguiente, y que algunos describen como palabras proféticas: "-Él se va ir degradando, volviéndose loco. Creo que se volverá más cruel, más amoral. Pasa que con la edad la gente no se vuelve mejor sino peor y todas esas características negativas no hacen sino acentuarse. Además, en las altas cúpulas del poder estos procesos de degradación se aceleran aún más. Lo único que lo podría detener no son ni las sanciones, ni Ucrania, sino que el pueblo ruso, una vez que los rusos entiendan quién los está gobernando: Un rusófobo, que lleva al país a su aislamiento, a crisis, a conflictos con todos sus vecinos. Cuando el pueblo ruso entienda eso, cuando se vuelva consciente de esto, tras el rechazo del pueblo ruso Putin va a desaparecer".</span></p></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-2330725442975998222022-11-08T03:06:00.004+03:002022-11-09T16:19:00.946+03:00Qué está sucediendo en Irán?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYcCTLOYWRSKq2t6QH8_vkdFGq6HoO_23Q0x_OfpKrJDlQT5Ed_jmv4_duYOaD__-Yp9Oh2r-LsvZ4fMSam_9katuXUnadNJm0h8RV_LGEbzjvyLflwUBmjHjw9L5A130OteXESSjZpYMfr2G4iogZuiniMqdrI8x58kSsvbxMZuJKGTpDd9XEN8-l9Q/s620/Amini%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="620" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYcCTLOYWRSKq2t6QH8_vkdFGq6HoO_23Q0x_OfpKrJDlQT5Ed_jmv4_duYOaD__-Yp9Oh2r-LsvZ4fMSam_9katuXUnadNJm0h8RV_LGEbzjvyLflwUBmjHjw9L5A130OteXESSjZpYMfr2G4iogZuiniMqdrI8x58kSsvbxMZuJKGTpDd9XEN8-l9Q/s320/Amini%201.png" width="320" /></a></div><p>Pronto se cumplirán 2 meses de las multitudinarias protestas que han tenido lugar en Irán, y en las que están tomado parte sobre todo mujeres y personas jóvenes. Estas se iniciaron con la muerte de una joven kurdo-iraní* de 22 años, que la llamada Policía de la moral detuvo el 13 de septiembre recién pasado, en Teherán, al considerar que no llevaba su vestido tradicional de manera adecuada (su pañuelo, o jidyab, no cubría integralmente el pelo y llevaba pantalones demasiado ceñidos al cuerpo). La chica, de nombre Majsa Amini (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) viajaba por primera vez a la capital iraní acompañada por su hermano menor resultando detenida a la salida de una estación del metro de la ciudad para ser trasladada a una unidad de la Policía de la moral. *<span style="font-size: x-small;">Los kurdos en Irán, con sus 9-10 millones de personas, representan poco más del 10% de la población del país, quienes habitan mayormente el oeste del país, compartiendo frontera con Iraq y Turquía, países que también cuentan con grandes minorías kurdas. Durante el reinado de la dinastía Pahlavi (1925-1979) los kurdos en Irán fueron tratados con especial brutalidad por lo que apoyaron un cambio de régimen. Sin embargo, el establecimiento de la teocracia de los Ayatollah en 1979 tampoco les trajo paz por lo que las relaciones entre el gobierno y los kurdos han sido tensas y marcadas por acciones de discriminación, política, social y económica, por parte del gobierno central. </span></p><p>Su hermano no volvería a verla con vida pues Majsa falleció en el hospital, tras permanecer 2 días en coma, lugar al cual fue derivada luego de desvanecerse en un centro de reeducación de la policía de la moral después de haber sido sometida a maltratos físicos ya desde el mismo momento de su detención. Fue sepultada el 17 de septiembre en su ciudad natal, Saqqez, en el noroeste del país (<span style="font-size: x-small;">ver mapa siguiente</span>) lo que estuvo acompañado de manifestaciones tanto allí como en Senendedzh, capital del Kurdistán iraní. En un discurso pronunciado en el masivo entierro de Majsa una oradora afirmó que: "Desafortunadamente las muertes de mujeres como Shelir* y Majsa son resultado de vivir en una sociedad patriarcal con una ideología religiosa que considera que las mujeres representan el honor y la reputación de otras personas", luego de lo cual las mujeres asistentes con sus cabezas descubiertas agitaron sus jidyab y comenzaron en masa a decir a viva voz: "Mujer, vida, libertad!", una frase que en las siguientes semanas se repetiría en las manifestaciones que tendrían lugar a lo largo de Irán.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Shelir Rasuli, quien evitó el intento de violación por un hombre, al parecer funcionario de inteligencia del gobierno iraní, arrojándose por la ventana de un segundo piso. Luego de ser trasladada al hospital falleció el recién pasado 8 de septiembre. El hecho tuvo lugar también en el Kurdistán iraní.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWYhUb54Yu1_R3NNNavHuaWzxnPNwriJKmu-XgGetfFL7SOp2XlPAU41ms4vbQAX7DCsx585AJtjDyNYzt7iqnTmKlyIjZWFbijo8_0Mlfiwyg-jUwvLDRB_j_Kzzw4ue-ShGlpcFsjk7WPKrIDoVwSHwKEmRLvJcfBq_3j8VELoXh8h_pVafNxOlKUQ/s469/Iran%20map%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="469" height="371" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWYhUb54Yu1_R3NNNavHuaWzxnPNwriJKmu-XgGetfFL7SOp2XlPAU41ms4vbQAX7DCsx585AJtjDyNYzt7iqnTmKlyIjZWFbijo8_0Mlfiwyg-jUwvLDRB_j_Kzzw4ue-ShGlpcFsjk7WPKrIDoVwSHwKEmRLvJcfBq_3j8VELoXh8h_pVafNxOlKUQ/w400-h371/Iran%20map%201.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La República islámica de Irán es un nación del oeste de Asia que se extiende por cerca de 1,65 millones de km2, lo que la transforma en el 4to país más grande de Asia. Cuenta con una población de 86 millones de habitantes en un territorio que tiene costas tanto en el Mar Caspio como en el Golfo Pérsico, además de compartir fronteras con países como Afganistán e Irak. Fue conquistado por árabes musulmanes en el siglo VII lo que condujo a su islamización, mientras que en el siglo XV el país se transformó al islam shiíta, lo que le significó contraponerse a la hegemonía de Arabia Saudita, país sunnita, en el Medio Oriente, en una rivalidad que se mantiene hasta el presente y cuya expresión más concreta es la guerra civil en Yemén, que tiene lugar desde 2014, en la cual ambos países se enfrentan de manera indirecta (Guerra Proxy). Durante la II mitad del siglo XX su riqueza petrolera llevó al país a estar sometido a la intervención extranjera, tanto de la URSS y Gran Bretaña, como de los Estados Unidos, que buscaban tomar el control de esos recursos por lo que la teocracia que mantiene el poder en el país desde 1979 pone acento en lo foráneo, sobre todo de Occidente, como fuente del mal, y al islam shiíta como fuente del bien, a fin de atemorizar a su población y mantenerse el mayor tiempo posible en el poder, además sin ningún tipo de expresión relevante de descontento popular.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKX95u1and2Y4mgBK-2HcBK6nBbHlFNCc21rk6kbDXyjL-_rSHPwdFbKlL7ylFB436B2WYhNdrd36WhGVIaGw16BmGxNDY3jcGlCAakPKa--HAYCvsINVHQQEft9xpOOCRojXi5PmTe_G5OkR4PzdmRtBGq1REZgxfx3OCghHITMf-UBOGeSgokj0h/s427/Manif%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="272" data-original-width="427" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKX95u1and2Y4mgBK-2HcBK6nBbHlFNCc21rk6kbDXyjL-_rSHPwdFbKlL7ylFB436B2WYhNdrd36WhGVIaGw16BmGxNDY3jcGlCAakPKa--HAYCvsINVHQQEft9xpOOCRojXi5PmTe_G5OkR4PzdmRtBGq1REZgxfx3OCghHITMf-UBOGeSgokj0h/s320/Manif%201.png" width="320" /></a></div><span><div style="font-size: small; text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">De reclamar por la muerte de Amini los manifestantes fueron pasando, con el avance de los días, a pedir cambios políticos, mientras que el gobierno reaccionó reprimiendo con brutalidad a los manifestantes, que ya cuentan sus muertos en cerca de 200, interrumpiendo el servicio de internet*, poniendo en prisión a periodistas que han difundido el hecho sin ceñirse a la visión oficial (fallecimiento por ataque cardíaco, sin responsabilidad alguna de la policía) e intentando culpar de los hechos a "Estados Unidos, los sionistas y sus colaboradores" y también a un supuesto intento de los kurdos de Irán para usar la muerte de la joven como una excusa para fortalecer su movimiento independentista, lo que contrasta con el hecho de que las protestas, han sido transversales en términos del apoyo étnico que han recibido a lo largo del país.*<span style="font-size: x-small;"><span>Facebook, YouTube, Twitter, entre otros, están censurados en Irán hace ya más de una década mientras que Telegram fue censurado en 2018. Instagram permanece como la única red social sin ser aún bloqueada</span><span>.</span></span></div></span></div><div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1wvUSD2m4-7_lQ4fY-T4UfnQFGazMIFTm9DgUk39s43u3WY8K7zCPb9wMpnB4Ist_0rVCjKmQQgz2kCEe-wp2X_nswdJPTB2c_D7vQfj4g-Uq2Cw0S0AiiTng7_Gv4BNe3ape-bDzZceScxGW1dAvDIAHZ7BdjSywdmkGlUBaCi_oYTEnZxXZcA7t/s347/Neda%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="224" data-original-width="347" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1wvUSD2m4-7_lQ4fY-T4UfnQFGazMIFTm9DgUk39s43u3WY8K7zCPb9wMpnB4Ist_0rVCjKmQQgz2kCEe-wp2X_nswdJPTB2c_D7vQfj4g-Uq2Cw0S0AiiTng7_Gv4BNe3ape-bDzZceScxGW1dAvDIAHZ7BdjSywdmkGlUBaCi_oYTEnZxXZcA7t/s320/Neda%201.png" width="320" /></a></div><p></p><p>Las manifestaciones actuales son las más grandes en el país desde 2009, cuando el presidente en ejercicio del país, el conservador Majmud Ajmadineyad, fue dado como ganador de unas elecciones que le otorgaron un segundo período al mando del país, entre 2009 y 2013, y que fueron calificada como fraudulentas por amplios sectores de la sociedad iraní, lo que llevó a protestas callejeras, convocadas por el candidato que se considera que ganó efectivamente la elección, el reformista Mir-Joseyn Musavi. Entonces la represión de las autoridades dejaría varias decenas de muertos, además de cerca de una decena de condenados a la pena capital. Una de esas víctimas se transformaría en símbolo del movimiento: Neda Aga-Soltan, visible en la foto superior.</p><p>La mujer se desplazaba el 29 de junio de 2009 por las calles del centro de Teherán junto a su profesor de piano en momentos en que se realizaba una manifestación contra las recientes elecciones de presidente del país cuando la mujer de 26 años, que observaba las protestas a la distancia, fue alcanzada en pleno corazón por el disparo de un francotirador, perteneciente a una milicia civil armada del gobierno*, apostado en el tejado de un edificio cercano. El impacto llevó a que se desplomara en plena calle, luego de lo cual, manteniendo sus ojos abiertos, comenzó a manar sangre de manera abundante desde sus fosas nasales y su boca, para fallecer cerca de un par de minutos más tarde.*<span style="font-size: x-small;">El Basiy, originalmente una unidad militar conformada en 1979 a partir de los partidarios del Ayatollah Jomeini y que tras la muerte de Jomeini fue transformada por el sucesor de Jomeini, el Ayatollah Ali Jameini, en una milicia a cargo de la seguridad interior del país, función que cumple cuando tienen lugar manifestaciones callejeras.</span></p>Contradiciendo la versión de los testigos en la calle, las autoridades de gobierno afirmaron que la mujer había sido "asesinada por personas de su entorno que le dispararon en la espalda", a objeto de culpar de la acción al gobierno y sembrar caos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRD5m9XF7OrS4YHnjIuM79X4m5RxcyHhe56Hz3102aHIwRa3i408pkYqe1MpKAxo2WFRjaRT8ROPWR40mqBpGx0kiP_6E1455JRwfZlKPgU3XOQp9_Kvr_1bLhmJOrOXVeOMlgp3d6bk_TqtJvveERnLTmcIdIBKrnmFh0cJ6QezoPSSqrQQPM85qm/s278/Nasa%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="208" data-original-width="278" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRD5m9XF7OrS4YHnjIuM79X4m5RxcyHhe56Hz3102aHIwRa3i408pkYqe1MpKAxo2WFRjaRT8ROPWR40mqBpGx0kiP_6E1455JRwfZlKPgU3XOQp9_Kvr_1bLhmJOrOXVeOMlgp3d6bk_TqtJvveERnLTmcIdIBKrnmFh0cJ6QezoPSSqrQQPM85qm/s1600/Nasa%202.png" width="278" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.dailymotion.com/video/xa86fj">https://www.dailymotion.com/video/xa86fj</a> (Grabación de los instantes previos a su muerte. Abstenerse personas sensibles)</div><div><p><b>Policía de la moral </b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaUT6mWeQ9rSBlgDp9EQT2ehC85c9RA2NxlB2OkH0Ogrr5jPXU3rBRwYVFoLnnYuswQS32O0R_2IlQCyzfOLlwNg7CkvOqw_uA51OgICu3CEBAj1ALyChHKJMfpyO7q1sbepCiaWT1jG6qPbbPafTdliicRUeDWyC2MGZqvooW-634OLEXgwBsgu5q/s348/PM.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="231" data-original-width="348" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaUT6mWeQ9rSBlgDp9EQT2ehC85c9RA2NxlB2OkH0Ogrr5jPXU3rBRwYVFoLnnYuswQS32O0R_2IlQCyzfOLlwNg7CkvOqw_uA51OgICu3CEBAj1ALyChHKJMfpyO7q1sbepCiaWT1jG6qPbbPafTdliicRUeDWyC2MGZqvooW-634OLEXgwBsgu5q/s320/PM.png" width="320" /></a></div><p></p><p>Denominación no oficial para las "Patrullas de orientación", establecidas formalmente a inicios de la década de 1990, después de finalizada la guerra entre Irán e Irak*, aunque la obligación por el uso del jidyab estuvo presente prácticamente desde el inicio de la Revolución de 1979, cuando tomó forma por medio de la presión social hacia las mujeres, ya sea por transeúntes o algunos miembros de la policía, quienes podían agredir verbalmente o físicamente a las mujeres por usar la prenda de manera que no se consideraba adecuada.*<span style="font-size: x-small;">Extenso conflicto bélico entre ambos países que se inició cuando Irak invadió Irán el 22 de septiembre de 1980 y llegó a su fin el 20 de agosto de 1988. Irak afirma que realizó el ataque para impedir las aspiraciones del gobierno shiíta de Irán, que acababa de alcanzar el poder con la Revolución de 1979, de apoyar a la minoría shiíta de Irak, de modo de desestabilizar a este país y exportar la revolución a su país vecino. Pero, Irak también buscaba alcanzar una posición de liderazgo en la región del Golfo Pérsico y consideraba que tras la revolución Irán, que ahora ya no mantenía relaciones estrechas ni con Estados Unidos ni con Israel, y se encontraba en un estado de caos y desorden interno sería un blanco fácil de derrumbar. El conflicto es considerado como el único contemporáneo con uso masivo de armas químicas.</span></p><p>La forma actual de la Policía de la Moral la adquiriría en 2005, pues hasta entonces sus funciones eran realizadas por diversos servicios policiales.</p><p>Entre sus funciones se contempla velar porque el vestuario de los ciudadanos, tantos nacionales como extranjeros, se ajuste a las normas de la Ley islámica en espacios públicos, en especial para el caso de las mujeres, como son el porte del velo cubriendo los hombros y el cabello y el uso de vestuario holgado de modo de no destacar las formas femeninas. Quienes no cumplan con ello son objeto de advertencias in situ o arrestados para ser objetos de charlas de orientación sobre cómo vestirse de manera adecuada a la ley, que fue el caso de Majsa. De ser necesario se contemplan también multas y arrestos por algunos días. Usualmente, las personas arrestadas son liberadas el mismo día, mientras que en el caso de la mujer esto se le permite solo si sale del cuartel policial acompañada por un varón, siempre que sea su esposo, un hermano o algún pariente de sangre cercano, el cual debe, según sea el caso, traer para la mujer prendas de vestir "adecuadas" de modo de poder hacer efectiva su liberación.</p><p>La reincidencia es castigada con prisión, desde varias semanas hasta varios años, o con algunos días de arresto.</p><p>Los patrullajes se realizan por personal uniformado, usualmente hombres y mujeres, que se desplaza en vehículos minivan, pero también por personas vestidas de civil que recorren a pie diversos lugares públicos de modo de pasar desapercibidas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkj2zhrkhwt7a-1zc_mTftaMlZYlzMVmRFpnLZ8ohy8IX-Ff5Wflx2Z9JyCYNlZKNgifF7cgQ2ggNiAEVqsLQCVDyFSMpau-6-YICX4h5i90xsPKG9vDPyN18_th68rmQ4AuqdHvi-kjOqFJaCbQ8yZhYHE3gaiI6pn5OOD-izvol58aOCWS2CcDqecQ/s514/Hiyab.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="514" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkj2zhrkhwt7a-1zc_mTftaMlZYlzMVmRFpnLZ8ohy8IX-Ff5Wflx2Z9JyCYNlZKNgifF7cgQ2ggNiAEVqsLQCVDyFSMpau-6-YICX4h5i90xsPKG9vDPyN18_th68rmQ4AuqdHvi-kjOqFJaCbQ8yZhYHE3gaiI6pn5OOD-izvol58aOCWS2CcDqecQ/s320/Hiyab.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>El jidyab, en un amplio sentido, es el vestuario tradicional de la mujer musulmana, que cubre su cuerpo de la mirada de otros hombres ocultando su cuerpo, con exclusión de sus manos y su rostro, aunque en algunas sociedades musulmanas se considera insuficiente,</span><span> </span><span>para evitar llamar la atención de los hombres,</span><span> dejar al descubierto las manos y el rostro.</span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>A pesar de lo anterior,</span><span> </span></span><span style="font-size: x-small;"><span>en los países occidentales</span><span> </span></span><span style="font-size: x-small;"><span>se acostumbra </span><span>a llamar Jidyab al pañuelo que cubre el cabello de la mujer musulmana, como sus orejas y el cuello y solo de manera parcial los hombros, dejando el rostro descubierto, como se observa en la figura de la extrema derecha. Por otra parte, debe agregarse que en algunos países musulmanes, como Arabia Saudita e Irán, toda mujer debe llevar jidyab, independiente de si es o no de fe musulmana.</span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOC3XMzkljRI4xZo-eZEeSyUVrsQ_MuQNXd7GnVlPjScQAZBV5KFgNXKsTdTe49qeoPIiaVdJ1yqpVdZt5h4CYAWUkdGzdqFEFshhL9-oaBnD_IUwG5m7HQzos-gCQby6LRfQ5fvbtMaPumL-P4tQyd2VZ_XcPwSj-YEYY-U69IrK2brIJbSMtruts/s283/Rev.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="283" data-original-width="210" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOC3XMzkljRI4xZo-eZEeSyUVrsQ_MuQNXd7GnVlPjScQAZBV5KFgNXKsTdTe49qeoPIiaVdJ1yqpVdZt5h4CYAWUkdGzdqFEFshhL9-oaBnD_IUwG5m7HQzos-gCQby6LRfQ5fvbtMaPumL-P4tQyd2VZ_XcPwSj-YEYY-U69IrK2brIJbSMtruts/s1600/Rev.png" width="210" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Cuando se habla de las restricciones hacia el vestuario femenino en Irán resulta usual comparar la situación antes de la Revolución de 1979, pues se podía ver de manera bastante frecuente chicas llevando faldas cortas, tanto en las calles como en revistas. Aún más, las autoridades de la época, encabezadas por el Shah Rezah Pajlavi*, habían prohibido el uso de jidyab, por lo cual, durante la Revolución, que derrocó al Shah, llevar la cabeza cubierta se transformó en un símbolo de resistencia de las mujeres iraníes mientras que el futuro primer Líder Supremo de la República islámica, el Ayatollah Musavi Jomeyni, alababa a las mujeres por su valentía de protestar "vestidas con moderación", aunque en el breve período en que aun no consolidaba su poder en Irán no fue tan inflexible con el uso del jidyab pues temía que la oposición secular (no religiosa) al Shah de Irán pudiera actuar en su contra.*<span style="font-size: x-small;">Entre 1925 y 1979 Irán estuvo bajo dominio de la dinastía Pajlavi, quienes llegaron el poder tras un golpe de Estado, que derribó a la dinastía Qayar, reinante desde fines del siglo XVIII. Reza Shaj Pajlavi, el fundador de la dinastía Pajlavi, inspirada por las políticas reformistas de Turquía, prohibió la poligamia y censuró el uso del jidyab mientras que su hijo, Muhammad Reza Pajlavi estableció el uso del jidyab como voluntario, lo que llevó a que las personas con más educación dejarán de usarlo mientras que aquellas que lo seguían usando comenzaron a ser estigmatizadas como de orígenes más modestos y de familias sin educación. A fines de los ´70, en el ocaso de la monarquía, muchas mujeres usaron el jidyab como símbolo político de rechazo al Shah mientras que se fue constituyendo también en una muestra de rechazo a la influencia de Occidente. La pronta imposición del uso del jidyab por el gobierno del Ayatollah le demostraría a quienes usaron el jidyab como un símbolo político que habían cometido un grave error. </span></div><div style="text-align: left;"><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd2b__agGvXMTPwHmhPC0wk10bV7H7OOjbuDNTt_5Eif_Ne3ZX7zZOYHsWAyN-OF2sMnVk0IJTQh8Df0mfuAE977FtFI4rL8v1zGm32eqc-G3xBgRmbwOw7SqXEhmrQgMZCGDXG4mppXkGak9l9E8TITNTWk3Sl3WWWu56MjpADPMR5CIHAJlBX8vKdg/s413/Isl%20Rev.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="234" data-original-width="413" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd2b__agGvXMTPwHmhPC0wk10bV7H7OOjbuDNTt_5Eif_Ne3ZX7zZOYHsWAyN-OF2sMnVk0IJTQh8Df0mfuAE977FtFI4rL8v1zGm32eqc-G3xBgRmbwOw7SqXEhmrQgMZCGDXG4mppXkGak9l9E8TITNTWk3Sl3WWWu56MjpADPMR5CIHAJlBX8vKdg/s320/Isl%20Rev.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La Revolución iraní, o Revolución islámica, de 1979, llevó al país de ser una monarquía a constituirse en una teocracia, encabezada por el Ayatollah (título religioso) Jomeini, entonces el opositor más popular a la monarquía reinante hasta antes de la revolución y quien se transformó por la nueva constitución del país, vigente desde diciembre de 1979, en el Líder Supremo del país, es decir, en la <u>mayor autoridad política y religiosa de la nación</u>. A propósito, fue Jomeini quien, pocos meses antes de morir, emitió una fatwa (decreto religioso musulmán) contra el escritor nacido en la India, Ahmed Salman Rushdie, y todos los involucrados en la publicación, en 1988, de su cuarto libro, Versos Satánicos, llamando a todos los musulmanes a darles muerte, dado que el texto contendría afirmaciones blasfematorias contra el islam. Recordemos que Rushdie fue víctima reciente de un atentado, el 12 de agosto de 2022, en el Estado de Nueva York</div></span><p>En términos del tipo de prendas permitidas por el Islam el concepto principal es la modestia para el vestuario utilizado en espacios públicos, lo que conlleva cubrir estrictamente ciertas partes del cuerpo o invisibilizarlas de miradas ajenas, restricciones que, además, se acentúan en caso de visitar lugares considerados como sagrados para esta fe. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyBxd3EFitGGj3m9qqUZUKvhWJPH12A5z1LguU8MAzoGTsF79fZtbcl24n2_rG2QCutZYGROcWme2FL118-lTgtym4kDBG2-k9ORFEVf0Wm8EUFawTv2FdbdiLcHKj23tIo-JDEzcQfNrR6o5LT9BAASGYuHiM_pQRgW7tFwyW4NMQPi2lRdL_h4K7eQ/s421/2%20a%C3%B1os.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="255" data-original-width="421" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyBxd3EFitGGj3m9qqUZUKvhWJPH12A5z1LguU8MAzoGTsF79fZtbcl24n2_rG2QCutZYGROcWme2FL118-lTgtym4kDBG2-k9ORFEVf0Wm8EUFawTv2FdbdiLcHKj23tIo-JDEzcQfNrR6o5LT9BAASGYuHiM_pQRgW7tFwyW4NMQPi2lRdL_h4K7eQ/s320/2%20a%C3%B1os.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Vida Movajed, más conocida como La chica de la calle Enqelab, fue una mujer de 31 años que en octubre de 2017 se quitó su jidyab en el centro de la ciudad de Teherán, en señal de protesta por la ley que impone su uso obligatorio, lo que le valió una condena de 2 años de prisión luego de que se la acusara de fomentar la corrupción y la depravación. La acción sería repetida por la mujer en diversas ocasiones en los siguientes meses, lo que sería reiterado por muchas otras mujeres en el país. El 26 de mayo de 2019 fue liberada de prisión.</div></span><p>Las restricciones pueden, sin embargo, ir más allá del vestuario, afectando expresiones como el baile y el canto en espacios públicos, como sucede en Irán, donde ambos están prohibidos para las mujeres en espacios públicos, dado que se considera que una mujer puede seducir por medio de ellos. A partir de estas consideraciones fue arrestada en 2018 una chica de 18 años, llamada Maedej Jodyabri, quien había publicado videos en Instagram* en los cuales bailaba, uno de los cuales había recibido cerca de un millón de visitas.*<a href="https://www.instagram.com/mahimwedeh/">https://www.instagram.com/mahimwedeh/</a></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiglotWVFh90S4XPi4qCygE9UzhIMyKWTIkU4cNVqoCzPC9PQr9P4fuWAUkKjgIIn8acH1bZMM8KP_Zf2EyZqSyIESWiMCYkyrJOMZtiGOxMoMGm6b9mPF6i_5g5PxLYnyAT_AShk03dYAIXTeVRXkmzB52hmGpN2BaAbRwQotgo2d0Ga1WILqaagEfKg/s324/18%20let.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="324" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiglotWVFh90S4XPi4qCygE9UzhIMyKWTIkU4cNVqoCzPC9PQr9P4fuWAUkKjgIIn8acH1bZMM8KP_Zf2EyZqSyIESWiMCYkyrJOMZtiGOxMoMGm6b9mPF6i_5g5PxLYnyAT_AShk03dYAIXTeVRXkmzB52hmGpN2BaAbRwQotgo2d0Ga1WILqaagEfKg/s320/18%20let.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La muchacha de 18 años había subido a Instagram cerca de 300 videos donde bailaba, tanto en estilo occidental como iraní. Previo a su arresto otras 3 personas habían sido detenidas por motivos similares, siendo posteriormente liberadas, tras el pago de una fianza. Maedej fue acusada tanto de no llevar el pañuelo, que debe cubrir su cabeza, como de incitar a otras chicas a seguir su ejemplo.</span></p><p>Otro hecho digno de destacar tuvo lugar en el verano de este año, cuando en Irán se publicó en internet una publicidad del helado Magnum, en el cual una mujer, que lleva vestido rojo y labios pintados del mismo color, conduce un automóvil y sonríe a la cámara para luego detenerse y comenzar a comer helado, en un gesto que causó escándalo en la comunidad conservadora del país, por lo que los sacerdotes del país exigieron demandar al productor del helado afirmando que "la publicidad infringe la decencia pública y ofende los valores de la mujer".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAZRmKs9CHBVP2kvMKsnmESWEg6JfeDZJqyjMql6OBQHjgqUc3cZnppPjCFgASQehYQWfeE0TEpumoBfxV6LJZMdxApXrxbrgw_IRrbmPN6pQgSoRYhQ5AHu5bllRPcetGirHh0KurGAJ07o2EmF-Aa3LBIOUvBwNPI93jLVGcc8Jr84IV6rVoB2Mz8g/s523/Iran.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="523" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAZRmKs9CHBVP2kvMKsnmESWEg6JfeDZJqyjMql6OBQHjgqUc3cZnppPjCFgASQehYQWfeE0TEpumoBfxV6LJZMdxApXrxbrgw_IRrbmPN6pQgSoRYhQ5AHu5bllRPcetGirHh0KurGAJ07o2EmF-Aa3LBIOUvBwNPI93jLVGcc8Jr84IV6rVoB2Mz8g/s320/Iran.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=g1-t3Ix9nF4&t=48s">https://www.youtube.com/watch?v=g1-t3Ix9nF4&t=48s</a></p><p>El hecho llevo a que el Ministerio de cultura y orientación islámica prohibiera a las mujeres tomar parte en comerciales, restricciones que también se extendieron a fines de julio a su participación en escuelas de arte y de cine, como en agencias publicitarias. Además, el 5 de julio se informó que "La agencia nacional responsable por Imponer el bien y censurar el mal en la República islámica de Irán ha iniciado una demanda contra el fabricante iraní de helados, <i>Domino</i>, por presentar dos comerciales controversiales, contrarios a la decencia pública y que insultan los valores de la mujer". </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDEIbOjWt-L5gwpjLGfHo25AyZFHzekF-gh9gXLz6rN92igsLf1KW7dognwMyYZmx5c4ig8GX9ZnJcvFe_IK_RtM7xfhBAhOhIXVnDDJw8YHLbaca4AGMigH1EqzKylJiZp03JvkIGAvDEgFu6ppN0XZlFisD8P44LRZyVmcpyk896eLxl3b6Nr7HDLA/s297/Helado.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="297" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDEIbOjWt-L5gwpjLGfHo25AyZFHzekF-gh9gXLz6rN92igsLf1KW7dognwMyYZmx5c4ig8GX9ZnJcvFe_IK_RtM7xfhBAhOhIXVnDDJw8YHLbaca4AGMigH1EqzKylJiZp03JvkIGAvDEgFu6ppN0XZlFisD8P44LRZyVmcpyk896eLxl3b6Nr7HDLA/s1600/Helado.png" width="297" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El segundo comercial al que se hace alusión es otro que no tiene alusiones eróticas algunas pero en el que tal vez las autoridades censuraron que la mujer del comercial se mueva de manera demasiado desenvuelta y, además, se vista con ropas occidentales. <a href="https://www.youtube.com/shorts/rSYrajQYI7Q">https://www.youtube.com/shorts/rSYrajQYI7Q</a></div></span><p><b>Nuevas restricciones</b></p><p>A mediados de este año el gobierno iraní anunció que estableció el 12 de julio como el <u>Día nacional del jidyab y la castidad</u>, para subrayar la importancia de las normas vinculadas con el vestuario femenino y que implican desde 1979 el uso obligatorio del jidyab en espacios públicos para mujeres mayores de 9 años, aunque la severidad con que se exige su uso ha variado según quien ha estado a cargo del gobierno*. Por otra parte, el día 5 del mismo mes el presidente del país emitió una directiva que refuerza la Ley de castidad y de jidyab, para las mujeres al establecer que ellas no solo deberían cubrirse el pelo sino que también los hombros y el cuello.*<span style="font-size: x-small;">En 1981 se estableció un castigo de 74 latigazos para quienes no observasen los códigos islámicos de vestuario, mientras que en 1984 se prohibió el ingreso a edificios públicos y oficinas de gobierno a mujeres que llevasen mal puesto su jidyab, en tanto que en 1996 a la pena de 74 latigazos se agregó una pena de prisión de entre 10 días y 2 meses.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ-MkoCqhXHH-UHCZzcHYnvrDA9RXucZl-Daa0n8BgqjUr2jsVoV1jzoV2a9dWvrREGNPy_SZ13ktT-H1aNgrViccDGQZvpe3jLJ8wGTA99HQKIp9WqbBFTzOWdgpzqxmv_XJQl9tKTcNWliXE0PHWjf3VfPve4kS1WebGEJrBVh00-ne6HJ0rIBKU/s437/Pa%C3%B1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="437" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ-MkoCqhXHH-UHCZzcHYnvrDA9RXucZl-Daa0n8BgqjUr2jsVoV1jzoV2a9dWvrREGNPy_SZ13ktT-H1aNgrViccDGQZvpe3jLJ8wGTA99HQKIp9WqbBFTzOWdgpzqxmv_XJQl9tKTcNWliXE0PHWjf3VfPve4kS1WebGEJrBVh00-ne6HJ0rIBKU/s320/Pa%C3%B1.png" width="320" /></a></div><p></p><p>El 12 de julio, sin embargo, fue escogido por algunas mujeres como ocasión para expresar descontento por las nuevas restricciones por lo que se vio la presencia, en las calles como en redes sociales, de centenares de mujeres que protestaban contra el uso obligatorio del jidyab quitando esta prenda de sus cabezas.</p><p>Al mes siguiente, a través de su "Agencia para la promoción de la virtud y prevención del vicio", el gobierno publicó un documento de 119 páginas con el detalle de la nueva política nacional en relación al uso del jidyab, de modo de promover la construcción de una sociedad islámica basada en la castidad. Cabe destacar que el documento reconoce el escaso respaldo que tienen en la sociedad iraní las restricciones islámicas y que la gente prefiere en su mayoría, y en una cifra además creciente, posiciones "más globalistas". </p><p>Entre otras medidas, el documento establece:</p><p>La introducción de cámaras de vigilancia a fin de monitorear y multar a mujeres que no lleven velo, o conducirlas a instancias de orientación.</p><p>El personal de los hospitales estarán encargado de otorgar las vestimentas adecuadas para las pacientes que deban ser sometidas a alguna intervención quirúrgica.</p><p>Se establecen multas para quienes diseñen, importen, compren o vendan vestimentas vulgares.</p><p>Se establece prisión obligatoria contra las personas iraníes que cuestionen o posteen contenidos contrarios al uso del jidyab.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4CGhhNPLXwLFHVWdKRZ1lqiKhU80vJNi_peS8-y5LQLmW0CRpN9Q4529vlfKueMXA712JT0_fCtOsWUB762IEB3HkSqv1kw8gAZAdNFh8mZrmFf0nAKqD6fv9pxBPLWDSA34bUWrQEnP2aKJ3BjeIV5FDMBUQaxOcrzwzEZYrAtrek_i7NazBmIYNBg/s348/Nasrin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="214" data-original-width="348" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4CGhhNPLXwLFHVWdKRZ1lqiKhU80vJNi_peS8-y5LQLmW0CRpN9Q4529vlfKueMXA712JT0_fCtOsWUB762IEB3HkSqv1kw8gAZAdNFh8mZrmFf0nAKqD6fv9pxBPLWDSA34bUWrQEnP2aKJ3BjeIV5FDMBUQaxOcrzwzEZYrAtrek_i7NazBmIYNBg/s320/Nasrin.png" width="320" /></a></div><span><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 13 de junio de 2018, la abogada de derechos humanos, Nasrin Sutudaj, casada y madre de hijos, fue sacada de su casa, en Teherán para ser interrogada lo que derivó en su prisión y condena, originalmente, a 38 años y 148 latigazos, lo que luego se redujo a 10 años de prisión acusada por cargos contra la seguridad nacional derivados de su actividad profesional, producto de la cual ha defendido a diversas mujeres que rechazaron cubrir su cabello en público como miembros de la oposición, por lo cual ya estuvo anteriormente en prisión.</span></div><div style="text-align: left;"><div><b>El caso de Majsa Amini</b></div></div></span><div><p>Majsa Amini, de 22 años, llegó a Teherán acompañada por su hermano menor para verse con una familia de la capital iraní, oriunda de su ciudad, siendo detenida el 13 de septiembre por la llamada Policía de la moral, en la estación del metro Shahid Hakkani, de la capital iraní, quien por medio de golpes, un hecho para nada infrecuente, la empujó para ingresar al vehículo policial.</p><p>La policía le dijo a su hermano, que también recibió algunos golpes, que Majsa sería llevada al cuartel policial para ser "instruida" y que dentro de 1 hora sería puesta en libertad.</p><p>Pero tan solo varias horas después habría novedades en relación a su hermana, cuando las autoridades se pusieron en contacto con la familia de Amini, pidiéndole que acudieran al hospital pues su hija se encontraba en coma. De acuerdo a los médicos, Majsa había llegado al hospital ya en estado de muerte cerebral y si bien lograron restablecer su pulso cardíaco 2 días más tarde su corazón nuevamente se detuvo y no logró ser reanimada por lo que la paciente falleció.</p><p>Las grabaciones de las cámaras del lugar mostraron que Majsa se desvaneció súbitamente en el recinto al cual la condujo la policía luego de lo cual fue llevada en ambulancia al hospital.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ4uuqY7J1KOc_9YsJr7CaZYQdm8_-Rq6G4xZV_8mQO4Gvq4xohiStb2yySIJ8pNgedPn_y0IHFEZ6_slelwkpQbmW65rvoTJgU-VSRNuqInbbeqWtUIdSv-8az5pJqenU4PiSw4jOZmS9-ikl9mfoQ4UmGySc-9ofedtTICC3p-qSUd1UzMwmGu_0aQ/s453/Iran%204%20antes%20de%20desvanecerse.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="259" data-original-width="453" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ4uuqY7J1KOc_9YsJr7CaZYQdm8_-Rq6G4xZV_8mQO4Gvq4xohiStb2yySIJ8pNgedPn_y0IHFEZ6_slelwkpQbmW65rvoTJgU-VSRNuqInbbeqWtUIdSv-8az5pJqenU4PiSw4jOZmS9-ikl9mfoQ4UmGySc-9ofedtTICC3p-qSUd1UzMwmGu_0aQ/s320/Iran%204%20antes%20de%20desvanecerse.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Se observa a la chica un instante antes de caer desmayada, momento en el cual intentó apoyarse en una de las sillas que se encontraban a su costado derecho, siendo asistida por otras mujeres que se encontraban cerca de ella.</div></span><p>Según otras chicas que también habían sido detenidas y se desplazaban en el mismo furgón policial con Majsa, esta última comenzó a ser golpeada ya al interior del vehículo de la policía. Además, cuando su hermano acudió hasta el cuartel policial se encontró con otras muchachas que venían saliendo del lugar y que decían que al interior habían dado muerte a una chica. Cuando él les mostró la foto de su hermana, las chicas le dijeron que era ella la que había fallecido, momento en el cual la ambulancia salía del lugar con Majsa en su interior.</p><p>La policía de la moral afirmó que la muchacha había sufrido un ataque cardíaco, sin embargo, se cuenta con información de que en el hospital ella se encontraba con moretones bajo los ojos y sangre en sus oídos, lo que diversos médicos han interpretado como señal de que sufrió una fractura de la base del cráneo, algo que puede producirse por un golpe en la cabeza con un objeto duro y que no tiene relación con un ataque cardíaco. </p><p>Las detenciones que realiza la Policía de la Moral a menudo involucran un trato violento, verbal y físico, hacia las mujeres que son detenidas, por lo que muertes como la de Majsa bien podrían haber tenido lugar en otras ocasiones. Y si bien los vehículos de la Policía de la moral llevan cámaras, en esta ocasión y ante solicitud del padre de Majsa, afirmaron que no se contaba con grabación alguna pues la cámara estaba sin batería.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc2bNJngoYg1D7oqAAzjIrUsXe5F1BVzbNex1TPxCDTmgmEeIQzXIF1XstqFNfvEhwb2qLIAj6qv6LsiJYBiqYDyyz0400DCb0-1oFaA3vBS3tm88M6Z1yD0hrl1x3R7K_5RPRBT-MDoAK0ozsUFD0hBFp1OExmBs4WES3-QCDfMivspQPOSMfle1sqQ/s462/MRT.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="462" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc2bNJngoYg1D7oqAAzjIrUsXe5F1BVzbNex1TPxCDTmgmEeIQzXIF1XstqFNfvEhwb2qLIAj6qv6LsiJYBiqYDyyz0400DCb0-1oFaA3vBS3tm88M6Z1yD0hrl1x3R7K_5RPRBT-MDoAK0ozsUFD0hBFp1OExmBs4WES3-QCDfMivspQPOSMfle1sqQ/s320/MRT.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El lunes, 19 de septiembre el canal de tv iraní por cable, Iran International, publicó las imágenes de la resonancia magnética realizada a Majsa, en la cual se puede notar la fractura craneana que sufrió en el lado derecho de su cabeza, el derrame cerebral además de la presencia de sangre y de líquido en sus pulmones.</span></p><p>Luego de la muerte de la muchacha diversos diversas personalidades del país criticaron el actuar de las autoridades, entre ellos el político de oposición, Majmud Sadegi, quien recordó como las autoridades iraníes habían criticado con fuerza al gobierno de los Estados Unidos tras la muerte del afroamericano George Floyd* en 2020, mientras que Amnistía Internacional llamó a realizar una investigación de los hechos.*<span style="font-size: x-small;">Ciudadano norteamericano quien falleció durante una detención realizada por la policía en la ciudad de Minneapolis, Estados Unidos, el 25 de mayo de 2020. Floyd, delincuente reincidente por robos, incluyendo el robo a un hogar donde amenazó de muerte a una mujer embarazada apoyando una pistola sobre su vientre, y posesión de narcóticos además adicto a las drogas, fue detenido el día de su muerte por comprar unos cigarrillos con un billete de 20 dólares falsificado lo que causó la ira del empleado de la tienda que llamó a la policía. Floyd, de gran contextura y bajo acción del consumo de drogas, fallecería cuando era retenido por un policía sobre el asfalto ejerciendo presión sobre sus vías respiratorias luego de que se resistió al arresto. El hecho, grabado, se difundió por redes sociales dando origen a un movimiento de amplia escala global por los derechos de minorías negras, dando un fuerte impulso al movimiento fundado en 2013: Black Lives Matters, es decir, Las vidas de los negros importan. Derek Chovin, el policía que llevó a la muerte de Floyd, fue condenado a 22,5 años de prisión por homicidio involuntario. Chovin era casado con una ciudadana de Laos, quien el día anterior a la muerte de Floyd había solicitado el divorcio, tras 10 años de matrimonio.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjslFbbyGuC_tysgMnCMsEQZnUFQaak_zpaqEj9ajjVFZpxHEk3FBsmg7xIw95LoK_-NQovv3u1nBgj9QzUzl-N7DieRiq2yUVHF-zxlzqVglf_V6y3PvAEgxp-KP3w20CJZAXD6BEPABlz7IhSI5XxKbF36jryieaJMYuoCW0Ymrg7McfHycYw_Rlw/s349/Nika.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="261" data-original-width="349" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjslFbbyGuC_tysgMnCMsEQZnUFQaak_zpaqEj9ajjVFZpxHEk3FBsmg7xIw95LoK_-NQovv3u1nBgj9QzUzl-N7DieRiq2yUVHF-zxlzqVglf_V6y3PvAEgxp-KP3w20CJZAXD6BEPABlz7IhSI5XxKbF36jryieaJMYuoCW0Ymrg7McfHycYw_Rlw/s320/Nika.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Nika Shakarami, de solo 16 años ha sido una de las tantas víctimas tras las protestas derivadas de la muerte de Masja Amini. Nika murió en algún momento entre los días 20 y 30 de septiembre, muy probablemente a manos de agentes de seguridad del régimen iraní por medio de golpes en el cráneo con un objeto contundente, sin descartarse que podría haber sido también violada. En la morgue de Teherán, donde los familiares pudieron reconocer su cuerpo, solo se les permitió observar el rostro para confirmar su identidad. Las autoridades impidieron que sus familiares pudiesen enterrar el cuerpo de manera pública por lo que requisaron su cuerpo y lo enterraron en un lugar apartado, a fin de evitar que sirviese de inspiración para nuevas manifestaciones públicas. Según la versión oficial de las autoridades la niña habría muerto producto de la caída desde un edificio, para lo cual se presentó además la confesión pública de parientes de la niña para confirmar la versión, seguramente obtenidas bajo amenazas.</div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn8OIYAaM-P3lkE9hpEwQlBEky2bqCkKIZuq-awwTHfiTGnAx8ATedVFxRNjk0fTS-xb8WxY3ftHPhontWDqi3uByJw2yn26cKykI9elwn_-Fpd26wme15hPvBl0j8rVS-j08gQPhbizc86hjCa0Gg5GACHE6dMbIgeYdkE34NHsBkEYVdzLe6DyBDOw/s396/Ibraguim%20Raisi.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="273" data-original-width="396" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn8OIYAaM-P3lkE9hpEwQlBEky2bqCkKIZuq-awwTHfiTGnAx8ATedVFxRNjk0fTS-xb8WxY3ftHPhontWDqi3uByJw2yn26cKykI9elwn_-Fpd26wme15hPvBl0j8rVS-j08gQPhbizc86hjCa0Gg5GACHE6dMbIgeYdkE34NHsBkEYVdzLe6DyBDOw/s320/Ibraguim%20Raisi.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Anteriormente, líder del poder judicial del país, Sayyid Ibrahim Raisi alcanzó la posición de Presidente de Irán en junio de 2021. Anteriormente, el Concejo de la Guardia, encargado de aprobar a los candidatos a presidente del país, había descalificado de manera arbitraría a los candidatos más competitivos de modo de allanarle el camino al hoy Presidente, quien, según afirman algunos medios iraníes, no logró ni siquiera terminar su educación escolar.</div></span><p>El presidente de la nación, Sayyid Raisi, prometió investigar el caso, aunque mencionando que la muchacha había muerto de un infarto o un ataque cardíaco, y que no había sido golpeada por la policía. Recientemente, Raisi había criticado a los países occidentales en su intervención en septiembre en la Asamblea General de la ONU, afirmando que tenían un doble estándar y se involucraban en asuntos ajenos en vez de investigar las muertes de mujeres sin hogar en sus países (sin precisar a qué se refería, en concreto) como también criticando a Canadá "por el trato hacia su población indígena", pretendiendo que los problemas y/o errores que tienen lugar en las sociedades democráticas fuesen equivalentes a cómo las dictaduras tratan los problemas que tienen lugar en las sociedades que rigen. </p><p>Las protestas que comenzaron tras su muerte se han extendido a lo largo del país abarcando más de 100 ciudades y 30 provincias. En tanto, el presidente del país afirmó que las autoridades debían actuar de manera decidida y combatir a los enemigos del Estado, mientras que los órganos jurídicos y los mandos militares, siguiendo la línea del Presidente, han afirmado que las autoridades están dispuestas a contraponerse con fuerza a los enemigos del Estado, lo que podría llevar a aplicarles la pena capital.</p><p>Si bien estas protestas difícilmente llevarán a cambios políticos en Irán nos sirven de ejemplo para mostrar el papel más que menor que tiene la población, la gente, el pueblo, la sociedad civil, o como quieran llamarlo, frente a los todopoderosos gobiernos de países regidos por estas especies de monarquías absolutas que, además, tienen a la iglesia o en el asiento mismo del gobierno, como en el caso de Irán, identificada con el monarca en el poder como si fueran una y la misma persona Dios y quien gobierna, como en el caso de Corea del Norte, o a la diestra de quien gobierna, como en el caso de Rusia, país además aliado de Irán, tal como Corea del Norte.</p></div></div><div><div></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-31643884404038021322022-10-13T01:10:00.001+03:002022-11-09T04:15:13.324+03:00Conflicto bélico en Ucrania (IV parte)<p>Transcurridos poco más de 7 meses de la guerra de Rusia contra Ucrania, la tan esperada contra-ofensiva del ejército ucraniano ha tenido lugar en zonas tanto del este como del sur del país, lo que ha permitido a las fuerzas ucranianas ir recuperando territorios ocupados por el ejército ruso. Y los avances han sido tan vertiginosos que las tropas rusas han abandonando ingentes cantidad de armamento, municiones y vehículos, en una cantidad tal que se afirma que resulta equivalente a la ayuda militar que la OTAN le ha entregado a las fuerzas armadas ucranianas durante el conflicto armado con Rusia.</p><p>Por otra parte, los fracasos de Rusia en el campo de batalla han comenzado a provocar efectos que hasta poco tiempo atrás parecían impensables, como comentarios, no censurados, teñidos de desencanto, sorpresa e ira expresados abiertamente por aquellos que Ucrania llama "propagandistas del Kremlin" en medios oficialistas rusos y, lo más relevante, divisiones entre quienes están en la cúspide del gobierno, lo que abre la interrogante de lo que podría suceder si el curso de la guerra se mantiene y los fracasos de Rusia en Ucrania se siguen sucediendo?</p><p>Adicionalmente, y en una acción esperable de modo de intentar justificar la guerra como de pretender mostrar supuestos grandes logros militares, el Kremlin orquestó a fines de septiembre pseudo-votaciones* en zonas ocupadas militarmente de modo de tratar de mostrar que su guerra, que no es otra cosa que una guerra imperialista, cuenta con el respaldo de las poblaciones locales.*<span style="font-size: x-small;">El viernes, 30 de septiembre Putin declaró oficialmente la anexión de un 18% del territorio de Ucrania, luego de "referendos" orquestados, entre los días 23 y 27 de septiembre, en 4 regiones: Donétsk, Lugansk, Zaporozhie y Jersón, en las cuales, según las autoridades rusas, las votaciones otorgaron respaldos a la anexión de entre 87%, en Jersón, hasta 99%, en el caso de Donetsk. Recordemos que estas zonas han sido sometidas a limpieza étnica y re-educación por años, por parte de Rusia para usarlas como excusa para invadir Ucrania. También se debe considerar que quienes tomaron parte en las votaciones fueron o presionados a hacerlo o escogidos de manera selectiva. Una vez más quiero repetir que Rusia nunca realiza elecciones para consultar a sus ciudadanos sino que solo para confirmar decisiones que el Kremlin ha tomado previamente, de modo de poder después alardear que sus decisiones responden a la voluntad de la gente.</span></p><p>Entre las innumerables reacciones de la comunidad internacional hacia las anexiones, vale la pena destacar las declaraciones de algunas naciones que han mostrando neutralidad, o apoyo directo en el caso de Irán, a la invasión de Ucrania por parte de Rusia:</p><p>Turquía, por medio de su Ministerio de relaciones exteriores afirmó que: "Nuestro país no ha reconocido la anexión de Crimea, que tuvo lugar mediante un referendo ilegítimo realizado en 2014, y siempre ha expresado su firme respaldo a la integridad territorial de Ucrania, como a su independencia y soberanía. Conforme a esta decisión, adoptada en 2014, rechazamos la decisión de Rusia de anexar las regiones de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporozhie, que constituye una grave violación de los principios del derecho internacional, y que no puede ser aceptada". </p><p>En tanto, que el embajador de China ante la ONU afirmó ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: "Nuestra posición es clara y permanente: La soberanía e integridad territorial de todos los países debe ser respetada". </p><p>A su vez, el Ministerio del exterior de Irán, aliado de Rusia, afirmó que "Irán, como es usual y a partir de nuestros principios fundamentales, destaca la necesidad de observar de manera integral el principio de integridad territorial de los países en su condición de norma fundamental del derecho internacional como también el respeto a los principios y propósitos de los principios de fundación de la ONU". </p><p>Y si bien el Consejo de seguridad de la ONU (compuesto por 15 países, 5 miembros permanentes y 10 no permanentes) intentó adoptar una resolución condenando las anexiones el texto, elaborado por Estados Unidos y Albania, y que obtuvo 10 votos a favor y 4 abstenciones (Brasil, China, Gabón e India), recibió el veto de Rusia* lo que impidió su aprobación.*<span style="font-size: x-small;">Uno de sus 5 miembros permanentes junto a China, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, todos los cuales tienen derecho a veto. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpTUR59FSZATODURzAJIZzDkwZV5MeBljdiGuD6z0xSXZds1e3JTRCrWxGJ06aI1gaVPfG2ivRJHgTSOOOlXzXcKfWtpASDpDPvyBXAKUlBljHpeuPCIwdjoAQomXq8TNAZEVtHJHCqmOGu0M3ySaEbOjueSKTOXj10H2Ep6ytDuUb-pf3AYmnCC-u1Q/s701/Anexion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="701" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpTUR59FSZATODURzAJIZzDkwZV5MeBljdiGuD6z0xSXZds1e3JTRCrWxGJ06aI1gaVPfG2ivRJHgTSOOOlXzXcKfWtpASDpDPvyBXAKUlBljHpeuPCIwdjoAQomXq8TNAZEVtHJHCqmOGu0M3ySaEbOjueSKTOXj10H2Ep6ytDuUb-pf3AYmnCC-u1Q/s320/Anexion.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Putin, en el Kremlin, posa junto a los máximos dirigentes, nombrados por Rusia, de las 4 regiones de Ucrania anexionadas el 30 de septiembre.</div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIzP7AtO5J51HvfUBhmln0qjhYVIpGI38BxISsgRYg-oANvDDFV_dNF1aA9uTQwsIYY26cRkSw0TnGYPoTOTgEkDp5AbXVHSz1AOTU6OQAe4RqciJ62m7JZ-uSZzSVDoc1MhcSJM29LYaFXLX88lytTgLW36zaaNsiS2El9f4bt6EqBFotBhqMFi_u8Q/s393/Control%20123.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="393" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIzP7AtO5J51HvfUBhmln0qjhYVIpGI38BxISsgRYg-oANvDDFV_dNF1aA9uTQwsIYY26cRkSw0TnGYPoTOTgEkDp5AbXVHSz1AOTU6OQAe4RqciJ62m7JZ-uSZzSVDoc1MhcSJM29LYaFXLX88lytTgLW36zaaNsiS2El9f4bt6EqBFotBhqMFi_u8Q/s320/Control%20123.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El mapa superior muestra destacadas en rosa las regiones ocupadas por Rusia en Ucrania al 25 de septiembre de 2022, mientras que dentro de esa zona destacada aparecen achuradas las zonas separatistas, apoyadas por Rusia, previas al inicio de la invasión. Los "referendos" de anexión tuvieron lugar en las 4 regiones destacadas en la imagen superior.</div></span><p>Es precisamente a lo largo de esas zonas anexadas de manera unilateral que va avanzando cada día el ejército de Ucrania a tal punto que ahora se empieza a hablar no solo de que las fuerzas ucranianas tomarán, tarde o temprano, la misma Crimea sino, incluso, de asestar golpes preventivos sobre territorio ruso de modo de que Putin deje de lado sus amenazas de uso de armas nucleares, que las ha proferido desde el inicio de su invasión, y que no parecen ser más que bravatas para pretender mostrarle a quienes escuchan sus discursos que Rusia es una potencia de nivel global, capaz de influir de manera relevante en los destinos de la Humanidad.</p><p>El curso posterior de los hechos parece ser en este momento solo cosa de tiempo si asumimos que las victorias del ejército de Ucrania continuarán haciendo retroceder a las tropas rusas y que, en la medida que las victorias se vayan acumulando, las grietas en el Kremlin se seguirán acentuando y multiplicando, lo que abre espacio a diversos posibles escenarios futuros, los cuales considero que involucran 2 elementos fundamentales:</p><p>I. La posibilidad de uso de armas nucleares, en escala reducida o masiva.</p><p>II. La desintegración de Rusia, escenario que algunos llaman hoy <u>La verdadera desintegración de la URSS</u>, al llevar a Rusia, cuyo territorio resultó indemne tras la desintegración de la Unión Soviética, a su desaparición. </p><p>Y si bien el uso de armas nucleares se sigue considerando aún como un escenario muy poco probable, las posibilidades de su utilización se irán acrecentando, sin dejar de ser poco probable, en la medida que Ucrania siga avanzando en el campo de batalla puesto que irá poniendo en cuestión tanto la autoridad como la capacidad de Putin quien, a fin de evitar el descrédito interno, bien podría intentar dar un golpe de mando por medio de una "solución nuclear" contra Ucrania. La acción, sea de pequeña escala (afectando algunas provincias de Ucrania) o de gran escala (afectando a Ucrania y también a otras naciones) llevaría a una respuesta maciza por parte de Occidente y tendría consecuencias más que trágicas para Rusia, aunque posiblemente también para una porción, hoy incierta en su extensión, del Hemisferio Norte.</p><p>El escenario de desintegración del país se considera posible a partir del surgimiento de caudillismos regionales que creen al interior de Rusia escenarios de secesión cuando, fruto de los fracasos del ejército ruso en Ucrania, comiencen a acentuarse las grietas al interior del gobierno ruso que hagan perder autoridad a Putin y éste no pueda reaccionar de manera adecuada. En una situación como esa, el Kremlin se vería enfrentado a una situación fuera de control en Ucrania en simultáneo con el surgimiento de un segundo frente, ya no externo, sino que interno, lo que podría además generar una reacción en cadena al sumarse muy rápidamente la aparición de frentes en el exterior como, por ejemplo, con Georgia si intentase recuperar militarmente las regiones de Abjazia y Osetia del Sur, que se separaron del país en 2008 con respaldo militar ruso, o incluso del mismo Japón, que podría buscar recuperar las islas Kuriles del sur, que perdió a manos de la URSS tras la II Guerra Mundial y que, recientemente, el presidente de Ucrania ha declarado como "territorios ocupados por Rusia" de modo de hacerle un guiño a Japón para favorecer un posible escenario de desintegración de Rusia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF5_iOguWEiTnaAcoi1UsCUZUCB84Us20WsJ1L7FQhxl7CITiTp0qRTDZfVgSR_Bj5DNQjAcjmEGd6aQv0jtREbSLycTbeKHRzG-EpF_HfrqPzPSZW1Qg4Ums-iv0joBaTHyLhD-Re47K85ISNyYm6CsSOO-UyAVB2o0X6t5zSbQrhToUg3Xttp-3jtA/s411/%D0%93%D1%80.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="214" data-original-width="411" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF5_iOguWEiTnaAcoi1UsCUZUCB84Us20WsJ1L7FQhxl7CITiTp0qRTDZfVgSR_Bj5DNQjAcjmEGd6aQv0jtREbSLycTbeKHRzG-EpF_HfrqPzPSZW1Qg4Ums-iv0joBaTHyLhD-Re47K85ISNyYm6CsSOO-UyAVB2o0X6t5zSbQrhToUg3Xttp-3jtA/s320/%D0%93%D1%80.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En enero de 2008, Georgia celebró elecciones presidenciales, donde además se votó por una posible integración del país a la OTAN, opción que triunfó con un 77% de respaldo, lo que el presidente del país informó al Secretario general de la Alianza del Atlántico Norte al mes siguiente. Rusia, mostrando una agresiva actitud colonialista, reaccionó ante la decisión afirmando que iniciaría acciones militares ante la decisión de Georgia de integrarse a la OTAN, en tanto que Vladímir Putin expresó su decisión de apoyar a 2 provincias de Georgia, Abjazia y Osetia de Sur (arriba en el mapa destacadas en café más oscuro, y las cuales mantenían una condición de relativa autonomía del gobierno central de Georgia), mientras que en abril Putin afirmó su intención de apoyar a la población rusa (1% en el caso de Osetia del Sur y cerca de 9% en el caso de Abjazia) como a los residentes de esas dos provincias, en un escenario que, como pueden ver, repite el caso de "apoyar" a las provincias de Donbáss, en Ucrania. El 8 de agosto Rusia comenzó un ataque militar "para forzar la paz" que llevó a que Rusia declarase como independientes de Georgia a las provincias de Osetia del Sur y de Abjazia. En septiembre, Georgia rompió relaciones diplomáticas con Rusia, mientras que el año siguiente, 2009, Rusia instaló una base militar en Abjazia.</div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj92FUBISdCBiWgB-ImAbjZYd9z9GVBsjoMtOdxP6Q47S-FrxLaEZuSLHmWHIIf0-iirSZJiMG6BeLwMBk58h1PFtJJv-m3IwQ1eaT2I6964u7lNhRRDeNCAVxYk-6IqpV7B-NIqqJJ3mledSYQAhQMZp-PuF2tGuHTCrAxkN12VM9X0HysggwzmKaEUg/s458/Kur.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="257" data-original-width="458" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj92FUBISdCBiWgB-ImAbjZYd9z9GVBsjoMtOdxP6Q47S-FrxLaEZuSLHmWHIIf0-iirSZJiMG6BeLwMBk58h1PFtJJv-m3IwQ1eaT2I6964u7lNhRRDeNCAVxYk-6IqpV7B-NIqqJJ3mledSYQAhQMZp-PuF2tGuHTCrAxkN12VM9X0HysggwzmKaEUg/s320/Kur.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El archipiélago de las islas Kuriles se encuentra entre la Península de Kamchatka (Rusia) y la isla de Hokkaido, la segunda más grande de Japón y ha sido motivo de disputa entre Rusia y Japón desde que establecieron relaciones diplomáticas, a mediados del siglo XIX. En el ocaso de la II guerra mundial, el 8 de agosto de 1945, la URSS le declaró la guerra a Japón, de modo que en septiembre los soviéticos ocuparon las islas Kuriles. A partir de entonces, Japón disputa las 4 islas más al sur del archipiélago. </span></p><p>Dado el carácter imperialista del conflicto en Ucrania por parte de Rusia, sumado a los ánimos megalomaníacos de Putin, resulta difícil plantearse la posibilidad de una Rusia que decida retirarse derrotada de Ucrania (lo que conllevaría la pérdida de Crimea como ser testigo de la destrucción integral del puente de 18 km de extensión, que une el sur de Rusia con Crimea) y pensar que en Rusia todo seguiría igual que hasta antes del 24 de febrero, porque las fracturas al interior del gobierno serían inmensas en un escenario como ése y sería muy difícil que el país, humillado y hasta ridiculizado, no entrara a un período de profunda crisis política, social y económica sumado a ánimos hostiles y de venganza en sus fronteras externas. </p><p>Dejaría la comunidad internacional a Rusia abandonada a su suerte, o haría lo posible por empujarla hasta el abismo de modo de llevarla a su desintegración? </p><p>Podrían los afanes neo-imperialistas de la Turquía de Erdogán, en una situación como esa, ayudar a acelerar la fragmentación territorial de Rusia? Y cómo podría reaccionar China, involucrada permanentemente en disputas territoriales con sus países vecinos, si Japón aprovechase la coyuntura y recuperase las islas Kuriles del sur?</p><p>Empujaría Turquía a su aliado Azerbaiyán contra Armenia, bajo cualquier excusa como, por ejemplo, proteger población azerí atacada por armenios, de modo de hacer desaparecer para siempre de la historia a Armenia como también para probar la reacción de la comunidad internacional de modo de luego intentar repetir ese escenario en provincias de una Rusia debilitada y sumergida en el caos interno?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIuDNUEjrAPMfBaggy8kezLtX6EQu1yT3XWGtZgKRqZCPuRkPqvAT-3EJITnJx3UkExqbBkBSVF_8YcCZvjgcHIoGL5Y77q_sNL_PtregMyGbYkwxcgPTFgZm0-IA_t7wR3Uxy-KarMOqTnTMhaAS_2eqo9IWiYeeQZfWTu-e9EmFXdzQd0QnA_DVFiQ/s495/Arm.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="278" data-original-width="495" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIuDNUEjrAPMfBaggy8kezLtX6EQu1yT3XWGtZgKRqZCPuRkPqvAT-3EJITnJx3UkExqbBkBSVF_8YcCZvjgcHIoGL5Y77q_sNL_PtregMyGbYkwxcgPTFgZm0-IA_t7wR3Uxy-KarMOqTnTMhaAS_2eqo9IWiYeeQZfWTu-e9EmFXdzQd0QnA_DVFiQ/s320/Arm.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El conflicto entre Armenia, nación cristiana, y Azerbaiyán, nación musulmana, por el territorio de Nagorny-Karabaj tiene raíces centenarias y si bien se mantuvo latente en época soviética adquirió el carácter de abierta confrontación militar en los años previos y posteriores a la desintegración de la URSS. Inicialmente, Armenia logró hacerse con esos territorios pero recientemente Azerbaiyán, con el respaldo de Turquía y frente a una Rusia, aliada de Armenia, incapaz de reaccionar llevaron a que Azerbaiyán se hiciera nuevamente con la casi totalidad de estos territorios, habiendo en algún momento atacado incluso territorio armenio que no se encuentra en disputa. Armenia y Turquía, debemos recordar tienen una historia marcada por el llamado Genocidio armenio, que tuvo lugar en plena I guerra mundial y que se extendió hasta 1923, cuando Armenia era parte del Imperio Otomano, lo que implicó la muerte de 1,5 millones de armenios como la deportación forzada de muchos de ellos. Tanto Turquía como Azerbaiyán no reconocen oficialmente el hecho, aunque sí reconocen la muerte de muchos armenios.</div></span><p>Y qué pasaría con la inmensa nación de Asia Central, Kazajstán, que hace lo posible por mostrarse como una nación neutral y abierta? Podría transformarse en una nueva gran potencia asiática, apoyada por Estados Unidos, de modo de contrarrestar los ánimos imperialistas de Turquía como los avances de China en los territorios del este de una Rusia en etapa de desintegración y que buscasen independizarse?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGcB8_t-fjr7jTdlszsQ2TpR6MlxmiawvVkKZJIeeAQXzlza5ZVKfckpQ1JxGh3jEOt3BkpKpudq9v5eY-F7YLIEChWlaXc1nKcyjBAM_NTAfEWVxvwU4kAXe2c7hliSo6nIrJrDsxcS2mmt1nbl-9NGIQQQ1y2uj0bohcQmdB3u41u_b4WyPB8d6qiQ/s451/Kazs.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="451" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGcB8_t-fjr7jTdlszsQ2TpR6MlxmiawvVkKZJIeeAQXzlza5ZVKfckpQ1JxGh3jEOt3BkpKpudq9v5eY-F7YLIEChWlaXc1nKcyjBAM_NTAfEWVxvwU4kAXe2c7hliSo6nIrJrDsxcS2mmt1nbl-9NGIQQQ1y2uj0bohcQmdB3u41u_b4WyPB8d6qiQ/s320/Kazs.png" width="320" /></a></div><p>En síntesis, la incertidumbre sobre los escenarios futuros no deja de crecer, y mientras más se extienda la guerra pareciera ser que esa incertidumbre no dejará de aumentar, pudiendo incluso seguir creciendo mucho después de llegar a su fin.</p><p>Digna de destacar, por otra parte, es también la llamada <u>Movilización parcial</u>, anunciada por el presidente de Rusia el 21 de septiembre, de modo de incrementar la cantidad de tropas rusas en suelo ucraniano en una clara muestra de que las cosas no van de acuerdo a lo planeado por Putin.</p><p>El principal efecto de esta declaración de movilización es que ha llevado, en alguna medida, la guerra de Ucrania "al interior de Rusia", dada la reacción prevaleciente de silencio e indiferencia hacia la guerra en la mayoría de la población rusa, como si la guerra tuviese lugar en alguna región lejana del mundo, y no tuviese posibilidades de tocar al país y a ellos mismos. Recuerdo, a propósito, haber conversado con una chica en Moscú por allá por abril o mayo, quien me decía, en un gesto de total indiferencia: "Ellos estarán bien, serán bien recibidos", en relación a los ucranianos que se veían forzados por la guerra a abandonar Ucrania y dirigirse hacia la Unión Europea, al tiempo que se quejaba de que los españoles apoyaran a Ucrania, y no a Rusia afirmando: "Malditos españoles, nos han traicionado", mostrando la indiferencia, frialdad y falta de consideración hacia los ucranianos de parte no solo de ella, sino que de muchos rusos acostumbrados a aceptar sin chistar, y aprobar, todo lo que les diga y todo lo que haga su gobierno.</p><p>Y si bien la llamada "Movilización parcial" estableció ciertas limitaciones para reclutar nuevas tropas, como edad, salud, ausencia de antecedentes penales, etc., en diversas regiones de Rusia podían escucharse comentarios del tipo: "Se llevan a todos los hombres, sin restricción", "Llegan los militares a las grandes fábricas y, ostentando sus armas, se llevan a todos los hombres que allí trabajan para reclutarlos. Los tratan igual que esclavos", "Según dispuso Putin deben ser reclutados los hombres hasta 35 años de edad, además con experiencia militar, sin embargo, en las oficinas de reclutamiento las personas a cargo intentan mostrar que se esmeran más de la cuenta en el cumplimiento de sus órdenes y reclutan al que se les cruce por delante. Un primo, por ejemplo, fue reclutado hoy día, y él tiene 42 años". "Muchos se han arrancado del país, pues quién va a querer morir por cuestiones de venganza personal de la gente que está en el gobierno?"</p><p>La decisión esperaba agregar 300 mil reservistas quienes, se afirmó, ejercerían ante todo funciones de control "en los territorios liberados por Rusia" y si bien la cifra duplica la cantidad de tropas rusas involucradas al inicio de la guerra, por parte de Ucrania han sido frecuentes los comentarios de que se trata de tropas con escasa preparación y que, por lo mismo, servirán de carne de cañón para la artillería. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdWdcR0xzrI5zHLuzBgK45_OVbOaQwx96k4bsnummUYlnz-tTBNlJjmKLGLAw1b4YD3qzInuFDQ1I0UOTOkKg2AxH2BJDzlo3lcajObDWWZhvYBLjbNtdmNGFwMlNrvnGyuiy_qrXOMtxi3tyGEkh9BREfcNo6tMLowqlDwmNBG-sNrfF4m0DoluQ4zA/s299/Biden.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="299" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdWdcR0xzrI5zHLuzBgK45_OVbOaQwx96k4bsnummUYlnz-tTBNlJjmKLGLAw1b4YD3qzInuFDQ1I0UOTOkKg2AxH2BJDzlo3lcajObDWWZhvYBLjbNtdmNGFwMlNrvnGyuiy_qrXOMtxi3tyGEkh9BREfcNo6tMLowqlDwmNBG-sNrfF4m0DoluQ4zA/w200-h174/Biden.png" width="200" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El mismo día en que el presidente Putin declaraba el llamado a reclutamiento de los reservistas, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, al intervenir en la Asamblea General de las Naciones Unidas, afirmaba que "La guerra de Putin significa impedir a Ucrania el derecho a su existencia".</span></p><p>Algunos analistas pretendieron ver en este llamado a alistar a los reservistas una reacción de "despecho" por parte de Putin luego de tomar parte en la reunión de la Organización de cooperación de Shangay, que tuvo lugar en Uzbekistán los días 15 y 16 de septiembre, y en la cual el presidente ruso apareció jugando un papel secundario, contrario al papel que pretende darle a Rusia en el mundo de supuesta "potencia global". </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1hshUmUZ5th0ezbhmJAqTSvb4VzWZ3qwShVxhfRi-43onitGN9ZWR6R5MRum8fyh7v3asFbQLi9Kr40cVFlJi7Ucwk8NIhZLCnoL7ZDf3tdqCLVoADXRWyqcVT1CZz75CrtGLApT7SLSDressxj7hG_Fcu0PMKBVQpfj8KdXIZyeFPVmSiKGEbOnE/s460/%D0%A8%D0%9E%D0%A1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="460" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1hshUmUZ5th0ezbhmJAqTSvb4VzWZ3qwShVxhfRi-43onitGN9ZWR6R5MRum8fyh7v3asFbQLi9Kr40cVFlJi7Ucwk8NIhZLCnoL7ZDf3tdqCLVoADXRWyqcVT1CZz75CrtGLApT7SLSDressxj7hG_Fcu0PMKBVQpfj8KdXIZyeFPVmSiKGEbOnE/w400-h266/%D0%A8%D0%9E%D0%A1.png" width="400" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En esta velada nocturna con los miembros de la Organización de cooperación de Shangay algunos han querido ver una distribución de poder en esta organización, que si bien es liderada por China no contó con la presencia del presidente de este país más que de manera excepcional. Pueden ver que quien encabeza la velada, arriba a la izquierda, es el presidente de Turquía, acompañado más atrás y a su izquierda, por el presidente de otra nación musulmana, el presidente Aliyev de Azerbaiyán, mientras que Putin aparece sentado en una posición inferior, y a un costado, junto al presidente de Bielorrusia quien es seguido a corta distancia por el presidente de Irán, país shiíta, al contrario de Turquía, nación sunita (corriente del islam antagónica del Shiísmo)</span></p><p>Pero no es solo la Organización de Shangay la que mostró un rol secundario de Rusia sino que también el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, cuyas acciones bélicas se volvieron a activar en el mes de septiembre con la particularidad de que el país musulmán, aliado de Turquía, y como lo mencioné recientemente, atacó ya no las posiciones del territorio en disputa del Alto Karabáj, que ha quedado en su casi totalidad en manos azeríes, sino que territorio armenio que no se encuentra en disputa. </p><p>Armenia, debemos recordar, forma parte de una alianza militar, dirigida por Rusia, la ODKB*, la cual cuenta entre sus principios con una cláusula de reacción conjunta en caso de agresión a un país-miembro, al igual que sucede con la OTAN, sin embargo, esa cláusula no ha operado y Putin apenas ha hecho un tímido llamado a las partes para encontrar la paz, lo que demuestra la incapacidad militar de Rusia para intervenir en 2 frentes, así como lo fuerte que ha golpeado en este país la contra-ofensiva de Ucrania. Al mismo tiempo, ya se rumorea que algunos de sus países miembros podrían retirarse de la ODKB, entre ellos Kazajstán, país, a propósito, que en la reciente reunión de la Organización de Shangay, recibió palabras de respaldo de parte del gobierno chino, mediante una declaración dirigida a respetar la integridad territorial de Kazajstán, en clara alusión a cualquier intento de Rusia por pretender invadir este país que cuenta con minorías rusas relevantes en el norte, donde el país limita con Rusia.*<span style="font-size: x-small;">Actualmente, considera como miembros a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizia, Rusia y Tadyikistán. La organización, liderada por Rusia, tenía considerado realizar ejercicios militares entre el 10-14 de octubre en Kirguizia, pero este país declaró recientemente la cancelación de los ejercicios dado sus conflictos limítrofes con Tadyikistán, que también es miembro de la organización.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPO1lHv2bVb5Zxa8wEJ6aBbodUDJm2SBwnqchicOC-6rNQKImqdMeDZSF5N97KhVIGd__mrjnTua4XbN8pHhA2Z0oFdSMlBL-kavBUeZBZXewjLQtYh-dwDo7CMEy2tjL7ixEvIDxvh9UiwlUURoFdanLFgoLJu-hk4F-sIiLoFu2xloV3Gw4hKccmQ/s347/Shangay.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="347" data-original-width="342" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPO1lHv2bVb5Zxa8wEJ6aBbodUDJm2SBwnqchicOC-6rNQKImqdMeDZSF5N97KhVIGd__mrjnTua4XbN8pHhA2Z0oFdSMlBL-kavBUeZBZXewjLQtYh-dwDo7CMEy2tjL7ixEvIDxvh9UiwlUURoFdanLFgoLJu-hk4F-sIiLoFu2xloV3Gw4hKccmQ/w197-h200/Shangay.png" width="197" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La Organización de cooperación de Shangay fue fundada el 15 de junio de 2001 por los líderes de China, Rusia además de 4 naciones de Asia Central: Kazajstán, Kirguizia, Tadyikistán y Uzbekistán, a las cuales se sumaron en 2017 la India y Pakistán, y en 2022, Irán como miembros en pleno de la organización. No constituye una organización militar sino que está enfocada en la seguridad y estabilidad de sus países miembros. La organización es parte del enfoque de Rusia para fortalecer sus lazos con Asia, como alternativa al deterioro de sus relaciones con Occidente pero también para restringir la influencia de China sobre Asia Central, mientras que China buscó originalmente a través de esta organización controlar la influencia que pudieran tener sobre la región autónoma de SinKiang tanto Kazajstán como Kirguistán, que limitan con esa región y cuentan con minorías residentes en ella. En el mapa superior se puede observar en verde más oscuro los países miembros de los organizaciones, mientras que el verde más claro muestra a los llamados Países observadores y, en amarillo, los llamados Socios de diálogo.</span></p><p>Con una ODKB en decadencia, un rol secundario de Putin en la última reunión de la Organización de cooperación de Shangay, y con conflictos en las fronteras de Rusia, no solo entre Armenia y Azerbaiyán sino que también entre Kirguizia y Tadyikistán, las amenazas de uso de armas nucleares por parte de Putin, como la guerra en Ucrania en sí misma, son vistas por algunos como los últimos estertores de los afanes imperialistas de Vladímir Putin.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP3N79Id_hRLb6zn1lh9kF89rJyFmFHRdXLib4PEu_WkIq4iwMCejl4jjopgsfc1u8ltNEBv82oytFcv9zptfTh6TMaYzX1IV9qUhnsnAstyRrWfuaKm2qh6VsXpueh7zmCeuL-qyvQiGC5uTE7CpNsS9xKQwwsKtRFqJGV7bU1ct5K6BhXjYX_eYOKg/s461/Mapa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="461" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP3N79Id_hRLb6zn1lh9kF89rJyFmFHRdXLib4PEu_WkIq4iwMCejl4jjopgsfc1u8ltNEBv82oytFcv9zptfTh6TMaYzX1IV9qUhnsnAstyRrWfuaKm2qh6VsXpueh7zmCeuL-qyvQiGC5uTE7CpNsS9xKQwwsKtRFqJGV7bU1ct5K6BhXjYX_eYOKg/s320/Mapa.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Kirguizia y Tadyikistán comparten casi mil km de frontera en común, sin embargo, cerca de la mitad de esa frontera no se encuentra demarcada, y 1/3 del total de la misma es parte de disputas entre ambos países. Adicionalmente, dentro del territorio de Kirguizia se encuentra la provincia de Batken, en el este del país y que tiene una particularidad bastante inusual, pues cuenta con 7 "Enclaves", es decir, territorios que pertenecen a un Estado pero que están completamente rodeados por territorios de otro país. El segundo más grande de ellos, denominado Voruj, surgió en la década de 1950 cuando las autoridades de la RSS (República socialista soviética) de Kirguizia decidieron tomar bajo control los territorios que unían Voruj con la RSS de Tadyikistán de modo de tener acceso más directo a otras provincias kirguizias lo que aisló a Voruj de Tadyikistán, en una decisión unilateral que luego se transformó en una frontera de hecho, llevando a diversos conflictos armados entre ambas repúblicas soviéticas los que volvieron a reiterarse, tras la disoluciones de la URSS y se han vuelto más frecuentes en los últimos años, habiendo tenido lugar en septiembre de 2022 el más sangriento, y el de mayor extensión territorial, de todos ellos.</span></p><p><b>"Notificaciones" de movilización, una pequeña sátira</b></p><p>A propósito de este llamado a los reservistas para presentarse en las oficinas de reclutamiento, el 22 de septiembre periodistas del llamado Comando de Navalny, el opositor ruso en prisión, decidieron llamar por teléfono a los hijos de diversos altos representantes del Kremlin, para exponer públicamente cómo reaccionarían a un supuesto llamado a presentarse para partir a la guerra a Ucrania, de modo de mostrar como el llamado a movilización era una acción que no tocaba a los gobernantes del país sino que solo a la gente ajena a las esferas del poder. Veamos una de estas llamadas, la cual involucra a Nikolay Peskov, hijo de Dmitri Peskov, secretario de prensa del Kremlin y quien había afirmado 1 semana antes del llamado a movilización que no se tomaría en Rusia ninguna medida como esa.</p><p><i>Aló, Nikolay.</i></p><p>Con quién estoy hablando?</p><p><i>Con el comisariado militar. Puede hablar con nosotros?</i></p><p>Sí, para qué me están llamando?</p><p><i>Se le envió una notificación hoy día, tanto por correo tradicional como por vía electrónica y usted hasta ahora no se ha pronunciado. En la notificación que se le envió se indicaba un número al cual debía usted llamar de modo de presentarse mañana a las 10 en punto de la mañana en el Comisariado militar. En primer lugar quiero saber, porqué no nos ha llamado y, en segundo lugar, queremos saber si se presentará aquí, mañana? Lo esperamos en el Comisariado militar, a las 10 de la mañana.</i></p><p>Y si mañana no llego a las 10... Ustedes deberían saber, si es que no lo saben, que soy el hijo de Dmitri Peskóv, por lo que no debería ser llamado. Mire, yo voy a elevar este asunto a otro nivel.</p><p><i>Interesante su amenaza... Pero, discúlpeme, a qué se refiere con llevar esto a otro nivel?</i></p><p>Pero, por qué habla de amenaza? De dónde saca eso?</p><p><i>Porque usted hablando de llevar esto a otro nivel...</i></p><p>Bueno, tengo que entender que está pasando aquí y cuáles son mis derechos en este caso en particular.</p><p><i>El caso, Nikolay, es que se ha declarado una movilización en la Federación Rusa. Supongo que usted ve las noticias. No sé a qué nivel se está refiriendo con sus amenazas. Yo simplemente tengo su nombre aquí en el listado de las personas a las que debo llamar.</i></p><p>Pero porqué amenazar, estoy en el mismo lado de ustedes. Simplemente, tengo que averiguar, hacer algunas consultas antes de presentarme con ustedes.</p><p><i>Bueno, haga sus consultas. Yo también tengo que informarle que lo esperamos mañana a las 10, como ya le fue notificado y se le reitera ahora por medio de esta llamada. </i></p><p>Dígame, a qué Comisariado militar* está aludiendo? *<span style="font-size: x-small;">La oficina de reclutamiento.</span></p><p><i>Al Comisariado militar de la ciudad de Moscú. Si usted no se presenta nosotros tenemos el derecho de aplicarle a usted algunas sanciones administrativas. Avenida Mira, número 15. Por favor, lo esperamos mañana a las 10. Si piensa que tendrá que perder tiempo en la fila, entonces podemos encontrarnos previamente de modo que no tenga que esperar.</i></p><p>Y ustedes me podrían enviar un mensaje a mi teléfono móvil para que yo disponga de toda la información correspondiente.</p><p><i>De acuerdo, le enviaré toda la información. Usted, según entiendo, está en condiciones de presentarse mañana, a las 10?</i></p><p>Mire, que yo vaya mañana a las 10 para ser reclutado es algo que ni yo necesito ni tampoco ustedes.</p><p><i>Preséntese a la comisión médica mañana a las 10, Nikolay. Nadie lo llevará a ningún lado, solo tiene que pasar la comisión médica. Solo tenemos que confirmar que se presentó, que pasó la revisión así que preséntese, por favor.</i></p><p>Mire, yo no tengo ningún problema en defender a mi Patria, pero entienda que tengo que averiguar si de verdad corresponde que yo me presente, pues ustedes deben entender que existen algunos detalles de carácter político. </p><p><i>Y usted podría decirme de que se tratan esos detalles de carácter político? Yo soy militar, no entiendo de esas cosas.</i></p><p>No le puedo explicar ahora, pero no se preocupe, si tengo que defender a mi Patria yo estaré del lado de ustedes, como se dice. Y si me presento o no me presento mañana eso es algo secundario.</p><p><i>De acuerdo, estoy satisfecho de que hayamos podido dialogar con usted de manera relativamente constructiva, así que lo confirmaré en el listado porque </i><i>aquí </i><i>tengo que completarlo. </i></p><p>No, no llene nada, tengo primero que recibir los detalles en su mensaje.</p><p><i>Soy el Mayor Martynov, Antón Pávlovich. Le enviaré la información. Lo dejaré aquí anotado en el listado que se presentará.</i></p><p>No, no, primero envíeme la información.</p><p><i>Antes de cortar, quiero simplemente saber si puedo anotar aquí, en el listado que usted está dispuesto a partir como voluntario al frente?</i></p><p>No, no, no tienen que poner ahí nada de eso. </p><p><i>Entonces, no está dispuesto a partir al frente?</i></p><p>Sí, pero no frente a vuestra solicitud.</p><p><i>Supongo que usted vio el discurso del Presidente?</i></p><p>Mire, si me lo pide Vladímir Vladímirovich* yo iré a combatir. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Putin, aludiendo a su nombre y al patronímico (Que se forma con el nombre del padre de la persona más una terminación que depende del nombre del padre y del género de quien lleve el patronímico, en este caso: Vladímir + ovich), y es una forma de referirse a alguien de manera respetuosa en el idioma ruso.</span></p><p><i>Pero, cómo? Si cada persona va a pedir del mismo Vladímir Vladímirovich ...</i></p><p>Mire yo no soy cualquier persona.</p><p><i>Y quién usted? Cuál es su grado militar?</i></p><p>Mire, eso es algo que no vale la pena de mencionar. Envíeme su mensaje, por favor.</p><p><i>De acuerdo. Hasta pronto.</i></p><p>Hasta pronto.</p><p><b>Emigración</b></p><p>Otro hecho destacable sucedido en las últimas semanas ha sido la salida del país de hombres rusos en edad de servir militarmente luego de declarada el 21 de septiembre la orden de "movilización parcial" por el presidente Putin, y cuyos destinos han sido naciones fronterizas, que han servido de destino final o de tránsito para quienes querían evitar ser enviados al frente. </p><p>La reacción de los países vecinos que han recibido a quienes huyen de la movilización ha sido bastante diversa, desde Alemania, que ha declarado su deseo de acogerlos, hasta Finlandia, que decidió cerrar sus fronteras a fines de septiembre a los ciudadanos rusos que viajaran con visas de turismo. El grueso de la emigración ha tenido lugar, sin embargo, hacia Armenia, Georgia, Kazajstán, Turquía y Uzbekistán, naciones que no les solicitan visado de ingreso.</p><p>Tampoco puede dejarse de lado el caso de la demanda por aviones privados, cuya cifra se disparó en Moscú a fines de septiembre, pasando de las 50 solicitudes diarias a unas 5 mil.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnJMinXqXGhqvAdoXKELWkaPf3ituqZJR3bJdbYtoo9k7XwuVddfp9jdMsrd-jO7gdxzTUeNNmGGG89cR1SqzRkH-MNZ00Nkm5syNrat2sPsM63e5Dn7cq4FGQjDvivii1uP-ol-cOM1_pRW_73gtNWfDQOJpuhXJkZnx10H4-0ud_vr5HINLhQv2CZQ/s380/Faeser.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="239" data-original-width="380" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnJMinXqXGhqvAdoXKELWkaPf3ituqZJR3bJdbYtoo9k7XwuVddfp9jdMsrd-jO7gdxzTUeNNmGGG89cR1SqzRkH-MNZ00Nkm5syNrat2sPsM63e5Dn7cq4FGQjDvivii1uP-ol-cOM1_pRW_73gtNWfDQOJpuhXJkZnx10H4-0ud_vr5HINLhQv2CZQ/s320/Faeser.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 22 de septiembre, Nancy Faeser, Ministra del interior de Alemania (imagen superior) afirmó que su país estaba dispuesto a recibir a los desertores del ejército ruso: "Aquellos que se opongan con fuerza a Putin y se encuentren en riesgo pueden solicitar asilo político en Alemania". A su vez, Marco Buschmann, ministro de justicia del mismo país, afirmó que los rusos que huyeran de su país serían bienvenidos en Alemania.</span></p><p>Se estima que la salida de potenciales movilizados fuera de Rusia habría alcanzado una cifra no menor a los 300 mil hombres que el Kremlin logró reclutar luego de su llamado a movilización parcial, aunque algunas fuentes elevan esa cifra hasta los 700 mil.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgL2WdLpzrlyS0JpLNIe26giyq4kGr7F1s3xEaLVGvOqx5ADFRb1g9RIc4r6Or54rp5KPhTAesYroFUlIW6Nbh0QnhQzwI_8Ik0B0o7axD38qxd1hIaf7XY7zPcYCD941W0Fm-IGWwm0NWekNzkGljSsCn1Cly-tEMH5q58m-_4OpsqHN1i48UWKeXuw/s317/Tokayev.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="207" data-original-width="317" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgL2WdLpzrlyS0JpLNIe26giyq4kGr7F1s3xEaLVGvOqx5ADFRb1g9RIc4r6Or54rp5KPhTAesYroFUlIW6Nbh0QnhQzwI_8Ik0B0o7axD38qxd1hIaf7XY7zPcYCD941W0Fm-IGWwm0NWekNzkGljSsCn1Cly-tEMH5q58m-_4OpsqHN1i48UWKeXuw/s1600/Tokayev.png" width="317" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El Presidente Kassim Zhomart Tokayev, de Kazajstán afirmó que su país protegería a los rusos que escapaban de la movilización militar: "Nosotros debemos ocuparnos de ellos otorgándoles seguridad. Kazaxstán ha recibido 98 mil ingresos desde Rusia desde el miércoles 21 de septiembre y hasta el 27 de septiembre".</span></p><p>Veamos algunos comentarios de residentes locales, en relación al arribo reciente de rusos que huyen del llamado a reclutamiento, para el caso particular de Georgia, un país de 3,7 millones de habitantes y que se ha transformado en refugio para rusos, en gran medida por no exigirles visado. No olvidemos que en 2008, este pequeño país perdió un 20% de su territorio tras ser invadido por Rusia, por lo que no sorprende que la población esté del lado de los ucranianos y sea reticente a la llegada en masa de rusos al país. Además, el precio de los bienes raíces, para compra o arriendo, ha crecido con fuerza con la llegada no solo de rusos, sino que también de bielorrusos y ucranianos, alcanzando un aumento de 83% en 1 año según un estudio publicado en junio. Los hoteles, en tanto, no han hecho más que aumentar fuertemente sus precios. </p><p>"Las opciones más baratas están todas copadas. El albergue para jóvenes que administro está lleno, solo hay lugares disponibles en una habitación reservada para mujeres. Los demás hoteles han duplicado o triplicado sus precios. Nosotros decidimos que era inmoral aprovecharnos de la situación y decidimos mantener los precios, que alcanzan unos 10 euros por noche. Es el efecto de la movilización en Rusia, pues aquí tenemos alojados prácticamente solo hombres".</p><p>"Yo no estoy enojada con los rusos, pero siento frustración porque le están quitando oportunidades a nuestros jóvenes. Como tienen mejores ingresos que nosotros (<span style="font-size: x-small;">el doble del ingreso promedio de un georgiano</span>) hacen subir los precios de los alojamientos, que ya no son más accesibles para nuestros estudiantes. El odio entre los georgianos está creciendo". Un estudiante de 20 años.</p><p>Otra persona, de 29 años, al contrario, apoya a quienes huyen del reclutamiento forzado: "Siento pena por los rusos que huyen del llamado a movilización de su país. Son personas que jamás han visto un arma en sus vidas. Debemos acogerlos, porque debilitan a Rusia y aumentan las posibilidades de una rápida victoria de Ucrania".</p><p>"Tengo el privilegio de haber nacido en una nación independiente desde 1997, mientras que mis padres nacieron en la Georgia ocupada por la Unión Soviética y mis bisabuelos nacieron en la Georgia que fue anexada por el Imperio Ruso. Yo tenía 11 años cuando Rusia invadió Georgia. Mi país tiene una larga historia de limpieza étnica, de ocupaciones, de deportaciones y asimilaciones forzadas. No tenemos que olvidar que las tropas rusas están todavía presentes en Georgia". Abogada de derechos humanos.</p><p>Antes del anuncio de movilización la cifra de ingresos desde personas desde Rusia hacia Georgia iba entre 5-6 mil personas diariamente, pero el 25 de septiembre subió a 11.200 para luego bajar a 10 mil el día 26.</p><p><b>Explosiones en los gasoductos Nord Stream, 1 y 2</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdn4SIOi-ncyJE2CAtaa7Vi8KD8n_sYdO8nG_TZyOXoiut67SGT35QlffYJfR5cS-7b34KxdXy3-6leranlQsM5vhJa1L07G8KNwhM0HVnhL1FXyfx4YvdhHdDeBJlGsSOxT56EzmvW0klJrh3cIDhNk3R5Bjdadk9bzJkwC-1MzdnZejWfq9wuytlFA/s389/SP%20vr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="259" data-original-width="389" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdn4SIOi-ncyJE2CAtaa7Vi8KD8n_sYdO8nG_TZyOXoiut67SGT35QlffYJfR5cS-7b34KxdXy3-6leranlQsM5vhJa1L07G8KNwhM0HVnhL1FXyfx4YvdhHdDeBJlGsSOxT56EzmvW0klJrh3cIDhNk3R5Bjdadk9bzJkwC-1MzdnZejWfq9wuytlFA/s320/SP%20vr.png" width="320" /></a></div><p></p><p>Los días 26 y 29 de septiembre las autoridades de Suecia tuvieron ocasión de detectar 4 fugas de gas desde las instalaciones submarinas (situadas a entre 70 y 85 metros de profundidad) de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que llevan gas ruso a Europa. El hecho tuvo lugar cerca de la isla danesa de Bornholm, en el Mar Báltico provocando en superficie el efecto que pueden observar en la imagen superior. El hecho ha llevado a acusaciones mutuas por parte de Rusia y Occidente en relación a la responsabilidad por las explosiones. De las cuatro fugas observadas, dos de ellas se encuentran en la Zona económica exclusiva* de Suecia, y dos en las Zona económica exclusiva de Dinamarca.*<span style="font-size: x-small;">Área marítima que se extiende entre el mar territorial (hasta 12 millas náuticas desde la costa) y 200 millas náuticas (370 km) de la costa, y en que un Estado tiene derechos exclusivos de exploración y uso de sus recursos marítimos.</span></p><p>Según el Instituto sismográfico de Suecia, previo a la observación de las fugas en la superficie del Mar Báltico, se registraron 2 explosiones submarinas, de origen no natural: "Una primera emisión masiva de energía, de una magnitud de 1,9 grados, fue registrada en la madrugada del lunes 26 de septiembre, a las 02:03 horas, al sureste de la isla danesa de Bornholm, seguida por otra, de magnitud 2,3 a las 19:04 del mismo día, al noreste de la misma isla. Consideramos que su origen más probable es una detonación". A su vez, el Norsar, un instituto sismológico independiente de Noruega, ha confirmado haber registrado una pequeña explosión el lunes en la madrugada y otra, más poderosa, el lunes en la noche agregando que: "El origen de emisiones tan importantes de energía no podría ser otro que una explosión".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf4LMnGCYFZR44Yd_eg6JG3ota8KzySC7LN7JBxFVNtFDjw1LRYQGl_xlzfs6HfaQEjD2H_izl7PB-9oZ5x7w9c_T98E3_uDyxNUNRYc5gEVk7cpcRxbGgSWoAHHx08gNltmhWqUPcu42l54Wz5Mt51gicCN-zw0GUomnkkaYK3xUpnr9MQmqQc9oMZA/s600/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="600" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf4LMnGCYFZR44Yd_eg6JG3ota8KzySC7LN7JBxFVNtFDjw1LRYQGl_xlzfs6HfaQEjD2H_izl7PB-9oZ5x7w9c_T98E3_uDyxNUNRYc5gEVk7cpcRxbGgSWoAHHx08gNltmhWqUPcu42l54Wz5Mt51gicCN-zw0GUomnkkaYK3xUpnr9MQmqQc9oMZA/s320/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Trazados de los gasoductos Nord Stream, 1 y 2. Pueden ver que van desde Rusia, en el noreste del mapa, hasta Alemania, al suroeste, en recorridos prácticamente paralelos a través del fondo de las aguas del Mar Báltico. De las explosiones destacadas en el mapa, 2 de ellas corresponden al gasoducto Nord Stream 1, y la restante al número 2.</div></span><p>Dinamarca y Suecia informaron en un reporte a las Naciones Unidas que las fugas descubiertas eran producto de explosiones submarinas con una potencia equivalente a varias centenas de kg de TNT, agregando que todo indicaba que se trataba de acciones deliberadas.</p><p>Dada la complejidad de la acción, como su magnitud, se considera altamente probable que un Estado esté involucrado en los hechos. </p><p>En relación a la autoría de los hechos, yo me pregunto: En qué medida podría favorecer a Rusia el haber interrumpido la operación de ambos gasoductos si uno de ellos nunca ha sido puesto en operación mientras que el otro había dejado de operar por completo a principios de septiembre, dadas supuestas fallas que nadie en Europa consideró como creíbles? </p><p>Quizá los rusos buscaban contar con "razones de fuerza mayor" a fin de evitar que prosperase algún tipo de demanda por parte de algún Estado europeo por no envío de gas a través de los gasoductos. O es que, una vez más, estaba buscando desestabilizar a Europa, de modo de evitar que presente un frente común contra la invasión de Rusia contra Ucrania de modo de reducir o aligerar las sanciones que afectan a Rusia y generar escenarios internos de protestas entre la población ante la falta de energía?</p><p>Debemos tener presente que Alemania importó en 2021 un 55% de sus necesidades de gas desde Rusia, por lo que la acción podría estar dirigida precisamente contra este país, el de mayor peso en la UE, país que además el 8 de octubre recién pasado sufrió una acción de sabotaje que paralizó en el norte del país su tráfico ferroviario y de la cual muchos acusan directamente a Rusia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVmq886bxZ-uv1O-m8h0O5VvyEfAQKeSdPMLhWYplDK1h0SU4v5a6jeKPrip3XWUr06l-svlIWUxJdoz5t5BUo6gDqaH3yUgNr7gv3WjJeIPO2FsQcvIw3F2t566UTyFh3AlmCwBbEvfLyKxPCVruKvyBlOgRIOBoQf9DmdZuSzBmKelBF5Kv9uZ7P8Q/s505/Tren.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="505" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVmq886bxZ-uv1O-m8h0O5VvyEfAQKeSdPMLhWYplDK1h0SU4v5a6jeKPrip3XWUr06l-svlIWUxJdoz5t5BUo6gDqaH3yUgNr7gv3WjJeIPO2FsQcvIw3F2t566UTyFh3AlmCwBbEvfLyKxPCVruKvyBlOgRIOBoQf9DmdZuSzBmKelBF5Kv9uZ7P8Q/s320/Tren.png" width="320" /></a></div><div><br /></div>Por otra parte, hay que recordar que existe una red de gasoductos, de época soviética, que cruza a través de Ucrania y que Rusia decidió dejar de lado para intentar debilitar a una Ucrania que veía cada vez más hostil a sus intereses de modo de potenciar el transporte de gas por el Mar Báltico, y así llevarlo directamente a Alemania, donde contaba entonces con aliados políticos importantes, por lo que una acción por parte de Ucrania contra el gasoducto, con apoyo de algún socio occidental, podría ser vista como una herramienta para bloquear el paso del gas ruso hacia la UE por Alemania y forzar a que, en un futuro aún muy incierto, el gas ruso fuese conducido a la UE principalmente a través de suelo ucraniano. <div><br /></div><div>Por otra parte, debe tenerse en consideración el daño adicional que provocará a las instalaciones del gasoducto la ausencia de reparaciones por un período de tiempo aún indefinido.<br /><p>El 3 de octubre las burbujas sobre la superficie del mar provocadas por la fuga de gas de uno de los gasoductos, el Nord Stream-1, habían cesado manteniéndose aún sobre el Nord Stream-2, a pesar de que el operador de los gasoductos submarinos, Nord Stream AG había anunciado el 1° de octubre que las fugas sobre el Nord Stream-2 habían cesado por no tener presión suficiente para escapar del ducto.</p><p>Al 6 de octubre la cantidad de metano liberado por las fugas se calculaba en 70 mil toneladas, equivalentes a las emisiones de CO2 a lo largo de 1 año de una ciudad como París.</p><p><b>Conflicto diplomático en Kazajstán</b></p><p>El 21 de agosto Dias Kuzairov, un bloggero de Kazajstán, conocido por su posición en favor de Ucrania en el conflicto armado con Rusia, tuvo ocasión de realizar una muy breve entrevista al embajador de Ucrania en Kazajstán, Piotr Vrublevski, cuando se realizaba un concierto por los 30 años del inicio de relaciones diplomáticas entre Kazajstán, Polonia y Ucrania. Al responder sobre la guerra, el diplomático afirmó que "Las fuerzas armadas de Ucrania intentan matar a tantos rusos como sea posible, pues mientras más rusos podamos matar menos niños nuestros podrán asesinar".</p><p>Sus afirmaciones causaron gran molestia en la minoría rusa que reside en Kazajstán, algunos de cuyos miembros reunieron firmas para expulsar al diplomático a partir de una supuesta infracción al artículo 174 del Código Penal del país, que considera hasta 7 años de prisión por incitar al odio racial. A su vez, la Asamblea nacional de Kazajstán* reaccionó pidió a la población "no considerar las provocaciones del diplomático", lo que a su vez provocó molestia en la población de Kazajstán, proclive hacia Ucrania, pidiendo algunos la disolución de dicha Asamblea. *<span style="font-size: x-small;">Organización creada en 1995 y que comprende a personas de más de 130 diversas etnias, cuyo propósito es favorecer el diálogo entre las distintas agrupaciones étnicas que forman parte del país.</span></p><p>El embajador ucraniano sería llamado al Ministerio de Relaciones Exteriores (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), donde se le entregó una nota de protesta indicándole, además, que sus declaraciones eran inaceptables y dañaban las cordiales relaciones entre Kazajstán y Ucrania</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRFTw6kgM0NdMA4tSEBN3RERxQobQF-DNiAmMsznx1P1a4OtMWYrTHxfNg4AyUWYjpx6VZwGVomL5-6zNyHDZyulftEzmmT6f25Z1EvM6296YCXs3-7klscO7w1Mo0GoU1QQVJA0BlWYYQ4Q9pUBAR9J6BqfMPOS55RVg1hgLNmyHTcxdCcDoaxYu4kg/s417/Reunion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="417" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRFTw6kgM0NdMA4tSEBN3RERxQobQF-DNiAmMsznx1P1a4OtMWYrTHxfNg4AyUWYjpx6VZwGVomL5-6zNyHDZyulftEzmmT6f25Z1EvM6296YCXs3-7klscO7w1Mo0GoU1QQVJA0BlWYYQ4Q9pUBAR9J6BqfMPOS55RVg1hgLNmyHTcxdCcDoaxYu4kg/s320/Reunion.png" width="320" /></a></div><p>El bloggero que entrevistó a Vrublevski afirmaría posteriormente: "En primer lugar, yo no soy responsable por las palabras emitidas por una persona entrevistada por mí. En segundo lugar, no puedo corregir las palabras del embajador aunque, posiblemente, hubiese sido mejor si él hubiera dicho: Vamos a luchar, a eliminar a las fuerzas de ocupación, que es lo que está sucediendo, realmente. </p><p>Finalmente, Ucrania decidiría reemplazar a inicios de octubre al cuestionado embajador.</p><p>Pero no todo terminaría allí, pues de convocar al embajador de Ucrania, Kazajstán pasaría a convocar al embajador de la Federación rusa en Kazajstán, Aleksey Borodavkin, tras las declaraciones de la directora del departamento de información y prensa del Ministerio de relaciones exteriores de Rusia, María Zajárova, quien afirmó que estaba indignada porque el embajador de Ucrania en Kazajstán, Piotr Vrublevski continuaba asistiendo a recepciones diplomáticas en calidad de jefe de la delegación diplomática, lo que las autoridades del país central consideraron como intervencionismo de Rusia en asuntos internos de Kazajstán. </p><p><b>Entrevista realizada el 23 de septiembre por diversos medios franceses al Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski:</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaKjNtmUHK4ojD8dekQZE2-nlTmE6H7lCpMLO_U0U5spqawlnKBkRAFolaK8r9DEzt4TaTC-Q9CCZtTMlM60P15yAT48-ltRZzS37IntnClWLKoLlJwGY7efvvatJTTcdaOdGEXelXcBFoKLY1HgIRvHzsSA2vcsMBBXt27CCvXhdD9shJJjPS5J9SAw/s595/Zel%20fr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="595" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaKjNtmUHK4ojD8dekQZE2-nlTmE6H7lCpMLO_U0U5spqawlnKBkRAFolaK8r9DEzt4TaTC-Q9CCZtTMlM60P15yAT48-ltRZzS37IntnClWLKoLlJwGY7efvvatJTTcdaOdGEXelXcBFoKLY1HgIRvHzsSA2vcsMBBXt27CCvXhdD9shJJjPS5J9SAw/w400-h193/Zel%20fr.png" width="400" /></a></div><p><i>Es cierto que el día en que se inició la guerra usted afirmó: Necesito armas, no un taxi"?</i></p><p>Exacto. Eso es lo que le respondí a Joe Biden el primer día de la guerra, cuando me ofreció su asistencia. Él fue el primer jefe de Estado de una nación grande en llamarme. Luego, y lo digo con honestidad porque no soy Alejandro Dumas* y no estoy inventando nada, no recuerdo muy bien lo que me respondió pero aceptó mi proposición. Después otros países me ofrecieron evacuar a mi familia y les di la misma respuesta.*<span style="font-size: x-small;">Célebre novelista francés del siglo XIX, con una vasta producción literarias, con creaciones legendarias como Los Tres Mosqueteros o El Conde de Montecristo. </span></p><p><i>Vladímir Putin lo ha acusado de vender el trigo de Ucrania a países de Europa y no de África. Es posible que lo acordado en julio se rompa, entonces?</i></p><p>En julio se logró un acuerdo (por 4 meses) para permitirnos exportar nuestros granos, antes del cual Rusia había hecho todo lo posible para evitar que pudiéramos llevar a cabo esas exportaciones por medio de bombardeos contra nuestra infraestructura y bloqueando nuestros puertos situados en el Mar Negro. Es falso decir que vendemos nuestros cereales a Europa porque no los necesita. Los enviamos tanto a África, donde Somalia los recibe como ayuda humanitaria, como a Asia.</p><p><i>Rusia ha logrado que ustedes pierdan credibilidad en África?</i></p><p>Sí, la verdad es que hemos perdido la confianza de varios Estados africanos y estamos intentando recuperarla. En cuanto a Rusia, que dice interesarse por África, qué ha hecho ella por este continente? Prácticamente, nada. Nosotros queremos seguir siendo garantes de la seguridad alimentaria en el mundo. Hay que notar que esta hambruna es artificial y es causada por Rusia porque existe suficiente trigo en el mundo para responder a la demanda existente.</p><p><i>En qué estado se encuentra hoy la agricultura ucraniana?</i></p><p>Lamentablemente, una parte de las llamadas Tierras negras, una de las zonas más fértiles del país, se encuentra ocupada por los rusos, como sucede con la región de Jersón. Hemos logrado organizar semilleros en el resto del país pero la próxima cosecha será menor que la de años anteriores . Rusia ha, además, impuesto un bloqueo a los puertos ucranianos, mientras que nosotros hemos solicitado sanciones contra el sector agrícola ruso.</p><p><i>Se han hecho contactos para extender el acuerdo que se ha previsto solo por 4 meses?</i></p><p>Nosotros no tenemos negociaciones directas con Rusia, sino que se realizan a través de Turquía, y esto nos basta para garantizar la seguridad de este corredor marítimo. </p><p><i>Usted ha hablado de las pérdidas de los rusos pero no dice nada de aquellas que conciernen a Ucrania. Tienen un número elevado de bajas?</i></p><p>Yo recibo información pero el alto mando no desea entregarme el número exacto de nuestras bajas. También tenemos cifras de víctimas civiles pero siguen careciendo de exactitud. Yo sigo manteniendo la cautela. Estamos hablando aquí de vidas humanas. No sabemos, por ejemplo, cuántas personas siguen residiendo en las zonas bajo ocupación rusa? Podría resultar que al reconquistar estos territorios nos encontremos con que aquellos que considerábamos vivos estén realmente muertos, como pasó en Izyum, cuando encontramos a 450 personas enterradas en un bosque.</p><p><i>Pero podría contar, a pesar de todo, con una estimación?</i></p><p>En promedio, mueren 50 soldados ucranianos cada día. El porcentaje de muertos entre los rusos, a propósito, es 5 veces mayor..</p><p><i>En un reporte reciente de una ONG se ha acusado a Rusia de utilizar de manera masiva las llamadas bombas de racimo, que puede decir al respecto?</i></p><p>Bueno, las investigaciones en curso han confirmado su utilización por parte de Rusia, al contrario de nosotros, que no contamos con esas armas. Y si usted me pregunta si desearíamos tenerlas, le digo que sí porque debemos contar con las mismas armas de que disponen nuestros enemigos. No se puede detener un tanque con armas ligeras.</p><p><i>Esas bombas de racimo matan población civil. Está usted dispuesto a firmar la Convención de Oslo que las prohíbe?</i></p><p>Se debe ser muy concreto y pragmático. Nosotros no buscamos esta guerra. Hay reglas y nosotros las respetamos, al contrario de la Federación Rusa, que no respeta ninguna de ellas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnFP14AnSoAvNpiy-EfJWX2JLs5cd_5VxAo3p_mZ5X4-t_0OKO-MT_Z0XyI294_GseQEBBsMDjALdLr5xHykuDm5pThe20jHXjaF4LEJxnpHtOiyh8EOU0mKhQCI6zBZAl55FXkrGXep8QG-GMl5Op0MT1ywZz0XqvxdRzsCTbm8b-W53iOlQx9WpP-w/s361/Kassetnye%20b.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="361" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnFP14AnSoAvNpiy-EfJWX2JLs5cd_5VxAo3p_mZ5X4-t_0OKO-MT_Z0XyI294_GseQEBBsMDjALdLr5xHykuDm5pThe20jHXjaF4LEJxnpHtOiyh8EOU0mKhQCI6zBZAl55FXkrGXep8QG-GMl5Op0MT1ywZz0XqvxdRzsCTbm8b-W53iOlQx9WpP-w/s320/Kassetnye%20b.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Rastro visible del impacto en Járkov, Ucrania de las llamadas "Bombas de racimo" (Cluster Munitions, en inglés). Éstas, luego de detonar a cierta altura liberan, o arrojan, bombas más pequeñas que se distribuyen en un amplio radio, algunas de las cuales pueden quedar sin detonar y causar muertes o lesiones graves mucho tiempo después del fin del conflicto en que se las utilizó. Existe una convención internacional que las prohíbe, vigente desde 2010 y que está lejos de ser firmada por todos los países del mundo, lo que incluye a China, Estados Unidos y Rusia, sus mayores fabricantes y quienes poseen mayores stocks de este tipo de municiones.</div></span><p><i>Cómo se puede, en estas condiciones, avanzar y garantizar que se aplique algún acuerdo?</i></p><p>Lo que se ha hecho, por ejemplo, para levantar el bloqueo de los puertos del Mar Negro, de modo de permitir que se reanuden las exportaciones de cereales. No lo firmamos con los rusos pero se firmó un acuerdo bajo los auspicios de la ONU y de Turquía.</p><p><i>Cómo se puede derrotar a Rusia?</i></p><p>Obviamente que no matando, violando o cometiendo crímenes como lo hacen los rusos, mientras que, por otra parte, yo creo que solo con la fuerza se les puede hacer pagar. Se debe aislar a Rusia, debilitarla en todos los sentidos y negarle el acceso a las tecnologías que necesitan. Ese es el único lenguaje que se puede utilizar contra ellos.</p><p><i>Qué más espera Usted de Francia?</i></p><p>Me gustaría que Francia aún hiciera algo más., y eso es algo que le he dicho a Emmanuel Macron. Él nos ha ayudado y yo mantengo una comunicación fluida con él. Biden me ha dicho que soy muy demandante pero que me entendía. Por otra parte, necesito también un compromiso más fuerte por parte de Alemania y de Turquía.</p><p><i>Está Ucrania lista para adherirse a la Unión Europea?</i></p><p>Nosotros hemos alcanzado el estatus de candidatos a la adhesión, precisamente bajo la presidencia francesa de la UE, y eso es algo que agradecemos a Emmanuel Macron. Cuando se trata de Europa los diputados del Parlamento de Ucrania, tanto de la mayoría como de oposición, están unidos. Estamos moviéndonos muy rápido para adaptar nuestra legislación, cumplir con las normas anti-corrupción, etc. La única dificultad para nosotros está relacionada con la guerra. Consideramos que esta adhesión es un tema de meses y no de años.</p><p><i>La supuesta operación de "desnazificación" de Ucrania por Rusia tiene relación con el rechazo de Israel a apoyarlos*? *</i><span style="font-size: x-small;">Israel, un país donde el 15% de su población tiene su origen en la URSS, es la única nación occidental que no apoya a Ucrania militarmente. Muchos multimillonarios rusos, los llamados oligarcas, tienen doble nacionalidad, rusa e israelí, pero algunos se inclinan por pensar que la razón de la contención de Israel, país que, de todos modos, ha condenado la invasión de Rusia y ha entregado ayuda humanitaria a Ucrania, es que Israel colabora con Rusia en Siria para combatir fuerzas iraníes, nación enemiga de Israel. </span></p><p>La opinión de los israelíes no tiene relación alguna con eso*, además que considero que ellos nos apoyan. Tampoco culpo a los dirigentes pero los hechos son indesmentibles, pues han tenido lugar discusiones con los responsables israelíes y eso no ha ayudado a Ucrania. Se puede observar, por otra parte, la influencia de Rusia en Israel, que considero un país independiente. Lamento que no se nos hayan entregado los medios de defensa anti-aérea que hemos requerido. Seré claro, esto me choca porque al mismo tiempo Israel exporta su armamento a otros países.*<span style="font-size: x-small;">El 80% de la población de Israel apoya a Ucrania en su conflicto con Rusia.</span></p><p><i>La movilización de 300 mil hombres anunciada por Putin podría cambiar el curso de la guerra?</i></p><p>Creo, en primer lugar, que Rusia sí logrará reclutar a esos 300 mil hombres como lo ha anunciado, pues Rusia se había preparado para eso. Nuestros aliados y los servicios de inteligencia nos dijeron que los documentos necesarios para esta movilización se habían preparado mucho antes del anuncio. Por otra parte, los rusos llamados a presentarse para su reclutamiento temen protestar y ser detenidos, pero todos deberían tener claro que tendrán que atacar a los ucranianos y que nosotros vamos a responderles. Si quieren protestar deberían tener claro que Putin no podría poner tras las rejas a todo el país.</p><p><i>Le preocupa la amenaza de Putin de usar armas nucleares?</i></p><p>No creo que el mundo lo permitiría, ni Estados Unidos ni Turquía lo aceptarían. La misma China no puede mirar con indiferencia una amenaza de esa índole.</p><p><i>La central nuclear de Zaporozhie está situada a lo largo de la línea de combate....</i></p><p>Y eso es algo que me inquieta pues es la más grande central nuclear en Europa, y hoy en sus instalaciones hay 500 soldados rusos, información confirmada por la Agencia internacional de energía atómica, AIEA. Los empleados de la central han sido tomados como rehenes por los rusos que desean privar a la región de electricidad y además nos impiden exportar electricidad a otros países como Rumania, Polonia o Alemania. De hecho, ahora estamos conectados a la red eléctrica europea. </p><p>La planta está actualmente desconectada pero nuestros empleados están trabajando para que, al menos, un reactor vuelva a ser puesto en operación. El territorio de la central debe ser desmilitarizado.</p><p><i>Ya no cree en los compromisos de parte de los rusos?</i></p><p>Pero cómo podría? Putin decía ayer que buscaba una solución diplomática pero hoy ha hecho un llamado de movilización parcial. Mañana podría decir que quiere retomar el diálogo pero que yo me opongo. </p><p>No hay acuerdos posibles con Rusia, una nación que necesita ser aislada porque no entiende más que el lenguaje de la fuerza. Para su presidente decir la verdad o mentir son la misma cosa.</p><p><i>Teme usted que la opinión pública europea termine por acusar a Ucrania de ser responsable de la crisis energética que está enfrentando el continente?</i></p><p>Yo no considero que la guerra haya provocado la crisis energética en Europa. Es Rusia quien la ha provocado, y mucho antes de la invasión a Ucrania. Comenzó a aumentar los precios del gas y a controlar de manera artificial las tarifas hace 1 año. El que nosotros podamos producir electricidad es algo favorable tanto para Ucrania como para el resto de Europa, pero Rusia está haciendo todo lo posible para que la Central de Zaparozhie no funcione de modo que Ucrania no pueda abastecer a otros países. Rusia ha creado una crisis artificial. Si los europeos reciben informaciones parciales y equivocadas, esta situación y las consecuencias que producen sobre sus vidas cotidianas podrían debilitar el apoyo a Ucrania de parte de la población. Esa es la forma que tiene Rusia para ejercer presión.</p><p><i>Y cuál es el estado de la economía ucraniana tras 7 meses de guerra?</i></p><p>Nuestro déficit presupuestario alcanza hoy los 5 mil millones de euros por mes. Debería bajar a 3,5 mil mil millones a inicios de 2023, y más no podemos hacer. Tenemos que darle la posibilidad a la gente que se ha ido a que regrese a Ucrania. Muchos quieren volver, encontrar un trabajo y pagar impuestos que nos permitan contar con los recursos necesarios para la reconstrucción del país y evitar que tengamos un déficit muy grande.</p><p><i>Está pensando ya en la reconstrucción?</i></p><p>En nuestro plan de reconstrucción tenemos que, en primer lugar, reconstruir las escuelas. Contamos con pocos medios por el momento. Hemos pedido una ayuda de 3,6 mil millones de dólares a los Estados Unidos y a la Unión Europea para la infraestructura de salud y los establecimientos escolares. Estamos esforzándonos por reconstruir las escuelas paso a paso, con refugios antiaéreos para los estudiantes.*<span style="font-size: x-small;">Zelenski ha solicitado la incautación de los 300 mil millones de dólares de activos rusos depositados en el exterior para financiar la reconstrucción de la infraestructura destruida por Rusia.</span></p><p><i>Hay 83 multimillonarios ucranianos que se han refugiado en la Costa azul, es algo que le sorprenda?</i></p><p>Aquí, en primer lugar, hay un tema legislativo, y quienes no la respeten deberían asumir su responsabilidad. Y, después, hay un tema moral, pero sobre este punto es difícil para mi pronunciarme. Permítame no decirle lo que yo pienso, pues no deseo generalizar. Algunos tenían el derecho de hacer esta elección, otros sentían temor, querían evacuar a sus hijos, mientras que otros tenían seguramente otros razones.</p><p><b>Amenaza de uso de armas nucleares</b></p><p>El 21 de septiembre, el presidente Vladímir Putin realizó un discurso en el cual, entre muchos otros anuncios, nuevamente amenazó con utilizar armas nucleares.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0N4vLRIcr2soHe8Otv-h8rj9B2sQDR3oNoI6ijv7MPfhjIK7Y7IUaCBuHYWoXHw3KV9OXG7cpQUqELIwKH0vYg7a4nLY8KxiojOvlFhi_QiynBcJnNr2UTG4QZO02pz2ujiBHeXkdZfZ8EyMX16VpsCAJgIEsF4jv2gm1ojHiYE-CIU_NsFeMOdgZnw/s430/Asesino.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="430" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0N4vLRIcr2soHe8Otv-h8rj9B2sQDR3oNoI6ijv7MPfhjIK7Y7IUaCBuHYWoXHw3KV9OXG7cpQUqELIwKH0vYg7a4nLY8KxiojOvlFhi_QiynBcJnNr2UTG4QZO02pz2ujiBHeXkdZfZ8EyMX16VpsCAJgIEsF4jv2gm1ojHiYE-CIU_NsFeMOdgZnw/s320/Asesino.png" width="320" /></a></div><p>"El tema de mi intervención es la situación en el Donbáss y el curso de la operación militar especial de liberación del régimen neonazi*, que ha tomado el poder en Ucrania en 2014 como resultado de un violento golpe de Estado.*<span style="font-size: x-small;">Debemos recordar que Zelenski es judío y que Putin llama neo-nazi al gobierno ucraniano por no ser leal a Rusia y haber buscado otros aliados, libertad que Putin considera solo podría haber tenido Ucrania con el permiso de Rusia.</span></p><p>Me dirijo a ustedes, a todos los ciudadanos del país, a las personas de diversas generaciones, edades y nacionalidades, al pueblo de nuestra gran Patria, a todos los que une la gran Rusia histórica, a soldados y oficiales, voluntarios, que hoy combaten en el frente, que se encuentran en sus posiciones de combate, a nuestros hermanos y hermanas, a los ciudadanos de las repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, de las provincias de Zaporozhie y de Jersón, de otros regiones liberadas del régimen neonazi.</p><p>Me referiré a los pasos necesarios, impostergables para proteger la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Rusia, al apoyo de las aspiraciones y anhelos de nuestros compatriotas para determinar por sí mismos su propio futuro y sobre la agresiva política de parte de las élites de Occidente, que con todos sus medios buscan mantener su dominio y para eso intentar bloquear, aplastar todos los centros de desarrollo independientes* y soberanos de modo de imponer de manera grosera su voluntad a los pueblos e instaurar sus pseudo-valores.*<span style="font-size: x-small;">Para Putin permitir que Rusia se constituya en un imperio, imponiendo su dominio sobre naciones que antes fueron parte de la URSS o del Imperio Ruso es una especie de mandato histórico o de destino de Rusia por lo que considera que cualquier obstáculo para cumplir ese "destino histórico" debe ser eliminado. Las naciones independientes que se han formado por el desmembramiento del Imperio Ruso y de la URSS, conscientes de esas aspiraciones imperiales de Rusia, han buscado el amparo de Occidente y sus instituciones para contrapesar y/o evitar caer presas de Rusia, pero Putin considera que esas decisiones de buscar a Occidente como aliado no son una opción que puedan tomar esas naciones, cuya única opción, según él, sería ser vasallos de Rusia.</span></p><p>El propósito de Occidente es debilitar, fragmentar y aniquilar finalmente a nuestro país. Y lo dicen directamente, de que lograron dividir a la Unión Soviética en 1991, y ahora llegó el momento de hacer lo mismo con Rusia, que debe desintegrarse en una serie de regiones y provincias mutuamente hostiles entre sí.</p><p>Y tienen esos planes ya hace tiempo. Ellos alentaron a agrupaciones de terroristas internacionales en el Cáucaso, desarrollaron la infraestructura de ataque de la OTAN llevándola hasta nuestras mismas fronteras. Transformaron la más extrema rusofobia en un arma, alimentando por décadas el odio hacia Rusia, ante todo en Ucrania, que prepararon como territorio antirruso, transformando al pueblo ucraniano en carne de cañón y lo empujaron a una guerra contra nuestro país, y luego de haberla iniciado, ya en 2014, se valieron de sus fuerzas armadas contra la población civil, habiendo organizado acciones de terror, bloqueo y un genocidio contra quienes rechazaron aceptar su autoridad, la cual surgió en Ucrania como resultado de un golpe de Estado*.*<span style="font-size: x-small;">En 2014 tuvo lugar una revolución en Ucrania, llamada comúnmente como Maidán, que llevó a que el presidente en ejercicio, Víktor Yanukovich, abandonara Ucrania y se refugiara en Rusia. La pérdida de ese aliado en Ucrania llevó a Putin a tomar como decisión desmembrar a Ucrania, al ver que en adelante perdería control sobre este país.</span></p><p>Y luego de que el actual régimen de Kiev rechazó públicamente una solución pacífica del tema del Donbáss* y, aún más, declarando sus intenciones de valerse de armas nucleares, resultó completamente evidente que un nuevo, un siguiente ataque contra el Donbáss, como sucedió anteriormente en 2 oportunidades, era inevitable. Y luego, de manera igualmente inevitable, seguiría un ataque contra la península rusa de Crimea, contra Rusia.*<span style="font-size: x-small;">El tema del Donbáss fue una estrategia de Putin para inventar una excusa "moral" para invadir Ucrania, luego de haber sometido la región de Donbáss a limpieza étnica y re-educación.</span></p><p>En esta misma línea, la decisión de llevar a cabo una operación especial era absolutamente necesaria y lo único posible, cuyos propósitos principales, la liberación* de todo el territorio del Donbáss, fueron y permanecen inalterables.*<span style="font-size: x-small;">Liberación para Putin es someter un territorio y transformarlo en su vasallo.</span></p><p>La República popular de Lugansk ya está casi completamente libre de neo-nazis. Las batallas en el República popular de Donetsk se mantienen. Aquí, durante 8 años, el régimen de ocupación de Kiev creó una línea escalonada profunda de importantes fortificaciones, que de haberse atacado frontalmente hubiera llevado a grandes pérdidas humanas por lo que nuestras divisiones, además de las subdivisiones militares de las repúblicas del Donbáss están actuando de manera planificada, competente, se valen de medios de transporte, cuidan a su personal y paso a paso van liberando el territorio de Donetsk, eliminando a los neo-nazis* de las ciudades y las aldeas, prestándole ayuda a las personas que el gobierno de Kiev ha transformado en rehenes, en escudos humanos.*<span style="font-size: x-small;">El reiterar, una y otra vez, como en los cuentos infantiles, que los ucranianos que no están del lado de Rusia son nazis es también una pretensión de Putin de querer convencer a los rusos de que él está cumpliendo una misión histórica al invadir Ucrania y forzarla a ser su vasallo.</span></p><p>Como saben ustedes, en la operación militar especial están tomando parte soldados profesionales contratados*. Hombro a hombro, junto a ellos combaten también formaciones de voluntarios, personas de distintas nacionalidades, profesiones, edades, verdaderos patriotas que por un llamado de su corazón decidieron defender a Rusia y al Donbáss.*<span style="font-size: x-small;">Lo afirma para pretender negar que el grueso de las tropas rusas son minorías étnicas y presidiarios. Y, de hecho, se usa a las minorías étnicas en la guerra para, en el fondo, disminuir su peso específico en Rusia, de modo de evitar posibles alzamientos en el futuro fundados al incrementar el porcentaje de población ruso-eslava en regiones con otra composición étnica.</span></p><p>En relación con eso ya le he entregado la orden al Gobierno, al Ministerio de defensa para determinar de manera integral y en el menor período de tiempo el estatus legal de los voluntarios, y además de los combatientes de la subdivisiones de las repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, que debe ser el mismo que el de los militares del ejército ruso, incluyendo las ayudas médicas y materiales, como las garantías sociales. Se debe entregar especial atención a la organización del suministro de las unidades de voluntarios y los destacamentos de las milicias populares de Donbáss con vehículos y equipamiento.</p><p>En el curso de la resolución de las principales tareas para la defensa del Donbáss nuestras tropas, a partir de los planes y decisiones del Ministerio de defensa y del Cuartel general de estrategias generales, también liberaron de neonazis significativos territorios de las provincias de Zaporozhie y de Jersón, como una serie de algunas otras regiones. Como resultado se conformó una extensa línea de contacto militar que supera los mil kilómetros.</p><p>Lo primero que quisiera afirmar públicamente es que después del inicio de la operación militar especial, incluyendo las conversaciones en Estambul, los representantes de Kiev reaccionaron frente a nuestras propuestas de manera completamente positiva, y estas propuestas tenían relación, ante todo, con otorgar seguridad a Rusia, a nuestros intereses. Pero, evidentemente, que esta decisión pacífica no le convenía a Occidente*, por lo que después de lograr compromisos concretos se le ordenó a Kiev romper con todos estos acuerdos.*<span style="font-size: x-small;">Como es común en Putin, busca retorcer los hechos y pretender que al invadir Ucrania, para transformarla en nación vasalla de Rusia, es él el único que está buscando la paz.</span></p><p>Ucrania comenzó a ser llenada de armas. El régimen de Kiev puso en operación nuevas bandas de mercenarios extranjeros y de nacionalistas, divisiones militares instruidas bajo estándares OTAN y bajo el mando de-facto de asesores occidentales.</p><p>Al mismo tiempo, de la manera más dura se fortalecieron las represiones en toda Ucrania contra sus propios ciudadanos, iniciadas después de la violenta revolución de 2014. La política de amedrentamiento, de terror, de violencia ha ido adquiriendo cada vez formas más bárbaras, terribles y masivas.</p><p>Quiero subrayar que sabemos que la mayor parte de la gente que residen en los territorios liberados de los neo-nazis, ante todo los territorios históricos de Nueva Rusia, no quieren ser sometidos al yugo del régimen neo-nazi*. En Zaporozhe, en Jersonshchino, en Lugánsk y Donetsk fueron testigos de los actos bestiales que realizan los neonazis en los territorios capturados de la provincia de Járkov. Los sucesores de los banderistas y de los verdugos nazis asesinan, torturan, encarcelan, realizan ajustes de cuentas contra la población civil.*<span style="font-size: x-small;">Lo correcto aquí sería decir: No quieren ser sometidos al régimen neo-nazi de Putin.</span></p><p>En las repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, en las provincias de Zaporozhie y de Jersón, antes del inicio de las acciones militares vivían más de 7,5 millones de personas, muchos de los cuales se vieron forzados a migrar, a abandonar su tierra natal mientras que quienes se quedaron, del orden de 5 millones, hoy se ven sometidos a constantes ataques de misiles y artillería por parte de soldados neonazis. Atacan hospitales y escuelas, realizan acciones terroristas contra la población civil.</p><p>Nosotros no podemos ni tenemos ningún derecho moral para entregar a personas que nos resultan cercanas a merced de los verdugos, no podemos no reaccionar a su sincero deseo de determinar por sí mismos su propio destino. Los parlamentos de las repúblicas populares del Donbáss, además de las administraciones cívico-militares de las provincias de Jersón y Zaporozhie, tomaron la decisión* de realizar referendos sobre el futuro de estos territorios y se dirigieron a nosotros, a Rusia con la solicitud de apoyarlos.*<span style="font-size: x-small;">Debo reiterar que ellos no tomaron ninguna decisión, pues el único que toma ese tipo de decisiones en Rusia, o en territorios invadidos por Rusia, es el Kremlin, encabezado por Putin. Pretender que alguien le solicita un referendo es la forma que tiene Putin de pretender que está representando la voluntad de la gente.</span></p><p>Repito, haremos todo lo posible para otorgar condiciones de seguridad para la realización de referendos, de modo que la gente pueda expresar su voluntad. Y la decisión sobre su futuro, que tomarán la mayoría de los residentes de las repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, como de las provincias de Zaporozhie y de Jerson serán apoyadas por nosotros. </p><p>Queridos amigos!</p><p>Hoy, nuestras fuerzas armadas, como ya lo decía, están actuando en un frente de batalla que supera los mil kilómetros, enfrentando no solo a formaciones neonazis sino que, la verdad, a toda la maquinaria militar de Occidente.</p><p>En esta situación considero imprescindible tomar la siguiente decisión, que es completamente adecuada frente a las amenazas con que nos estamos enfrentando, y precisamente para la defensa de nuestra Patria, de su soberanía y su integridad territorial, para otorgar seguridad a nuestro pueblo y a las personas en los territorios liberados considero imprescindible respaldar la proposición del Ministerio de defensa y del Cuartel general sobre la realización en la Federación Rusia de una movilización parcial.</p><p>Repito, se está hablando aquí de una movilización parcial, es decir, de un llamado a servir militarmente solo a los ciudadanos que en este momento se encuentran en la reserva y ante todo aquellos que sirvieron en las filas de las Fuerzas Armadas, que cuentan con determinada especialización militar y de combate y con la experiencia correspondiente. </p><p>Los llamados a prestar servicio militar antes de ser enviados a las unidades recibirán indefectiblemente un entrenamiento militar adicional, teniendo en cuenta la experiencia de una operación militar especial.</p><p>El decreto sobre la movilización parcial ya está firmado.</p><p>Acorde a la legislación hoy serán informados las Cámaras de la asamblea federal, el Consejo de la Federación y la Duma Nacional.</p><p>Las medidas de movilización comenzarán hoy, a partir del 21 de septiembre. Ordeno a los responsables regionales a prestar toda la asistencia necesaria al trabajo de los Comisariados militares. </p><p>Quiero subrayar que los ciudadanos de Rusia llamar a prestar servicio militar por esta orden de movilización obtendrán el estatus, pagos y todas las garantías sociales de los militares que realizan sus actividades bajo condiciones de contrato.</p><p>Agrego que el decreto sobre esta movilización parcial considera además medidas adicionales para la implementación de esta orden de defensa del Estado. Los directores del sector de defensa tienen por delante la tarea de resolver sus tareas de incrementar la producción de equipamiento y armamento, de desplegar capacidades de producción adicionales. A su vez, todas las preguntas de apoyo financiero, material y de recursos para las empresas de defensa deben ser resueltas lo antes posible por el gobierno.</p><p>Queridos amigos!</p><p>En su agresiva política contra Rusia, Occidente ha superado todos los límites*. Escuchamos de manera permanente amenazas en contra de nuestro país, de nuestra población. Algunos políticos irresponsables en Occidente no solo mencionan planes para organizar envíos a Ucrania de armas de largo alcance que permitirían alcanzar blancos en Crimea o en otras regiones rusas.*<span style="font-size: x-small;">Putin tiene el descaro de afirmar eso luego de llevar 7 meses de invasión de Ucrania.</span></p><p>Esos ataques terroristas, además con utilización de armas occidentales ya tienen lugar en poblados fronterizos de las provincias de Bélgorod y Kursk. Además, de manera permanente y por medio del uso de modernos sistemas, de aviones, buques, satélites, de drones la OTAN realiza acciones de inteligencia a lo largo de todo el sur de Rusia.</p><p>En Washington, Londres, Bruselas empujan directamente a Kiev a realizar acciones militares contra nuestro territorio*. Ya de manera abierta se habla de que Rusia debe ser aplastada en el campo de batalla con la consiguiente pérdida de autonomía política, económica, cultural como de cualquier tipo de soberanía y de completa expoliación de nuestro país.*<span style="font-size: x-small;">Una vez más pueden ver que para Putin NO EXISTE la opción de que sea la misma Ucrania quien pida ayuda de Occidente, pues para él la única opción legítima y posible para Ucrania es ser vasalla de Rusia.</span></p><p>Entró también al juego el chantaje nuclear. El asunto versa no solo sobre la ampliación de los ataques de Occidente contra la central atómica de generación eléctrica de Zaporozhie*, lo que amenaza llevar a una catástrofe nuclear, sino también sobre las expresiones de diversos altos representantes de países más importantes de la OTAN sobre la posibilidad de valerse de armas de destrucción masiva, es decir, de armas nucleares, contra Rusia.*<span style="font-size: x-small;">Que Rusia ocupó también para usarla como escudo y acusar a Ucrania, y Occidente, de pretender crear una catástrofe nuclear.</span></p><p>A aquellos que se permiten ese tipo de declaraciones en relación a Rusia, les quiero recordar que nuestro país también cuenta con diversas medios de ataque, que en algunos términos son más modernas que aquellas de los países OTAN. Y ante una amenaza contra nuestra integridad territorial, en defensa de Rusia, de nuestro pueblo nosotros, sin ninguna duda, utilizaremos todos los medios con que contamos. Y no se trata de ninguna bravata*.*<span style="font-size: x-small;">Pero es una bravata pues en ocasiones anteriores también ha amenazado con uso de armas nucleares bajo ciertas condiciones, y la reacción de Putin y Rusia no ha sido lanzar armas atómicas.</span></p><p>Ciudadanos de Rusia, ustedes pueden tener la seguridad de que la integridad territorial de nuestra Patria, nuestra independencia y nuestra libertad serán garantizadas y lo subrayo una vez más: Con TODOS los medios con que contamos, y aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que podrían ser ellos, y nosotros, los afectados.</p><p>Es parte de nuestra tradición histórica, del destino de nuestra nación detener a aquellos que intentan la supremacía global, a quienes amenazan con desintegrar y esclavizar nuestra Patria. Eso es lo que hacemos hoy en día, y continuaremos en ello.</p><p>Confío en vuestro apoyo".</p><p><b>Entrevista al general norteamericano, David Petraeus</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkbhuGTpH2J-50Gneo2GHpJiLfjONXOgqU9blQRj_5_QworiGBicJ4FAXFOj-X0hRlXhbkvSarXKrfYqEOQwX21ydFQT-t28HW2P8px8r2rmFUCXwB1iNB935aKTfIMx72trbEeQt2hlOrm1oJot1_MtKmJVkPAap0-NIEu4BbBLiUau5h8Hw9okOAtw/s507/Petr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="271" data-original-width="507" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkbhuGTpH2J-50Gneo2GHpJiLfjONXOgqU9blQRj_5_QworiGBicJ4FAXFOj-X0hRlXhbkvSarXKrfYqEOQwX21ydFQT-t28HW2P8px8r2rmFUCXwB1iNB935aKTfIMx72trbEeQt2hlOrm1oJot1_MtKmJVkPAap0-NIEu4BbBLiUau5h8Hw9okOAtw/s320/Petr.png" width="320" /></a></div><p>El 2 de octubre ABC News entrevistó al general de ejército en retiro y ex Director de la CIA, David Petraeus*, en relación a nuevas amenazas del Presidente Putin de usar armas nucleares.*<span style="font-size: x-small;">Nacido en 1952 de padres holandeses que emigraron a los Estados Unidos, ingresó luego de terminar su educación escolar en la Academia militar de West-Point, donde luego de egresar se casó con la hija del director de la Academia. Tuvo a su cargo la fuerza multinacional en Irak, entre 2007 y 2008, luego de lo cual quedó a cargo del Comando central de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, a cargo de la planificación y el mando de tropas norteamericanas en caso de conflictos en Medio Oriente, Asia Central y África Oriental. Entre 2011 y 2012 fue director de la CIA, cargo al que renunció luego de un escándalo producto de una relación extra-marital descubierta por el FBI, dado que el general permitió acceso a su amante, la oficial del ejército Paula Broadwell, a información confidencial, en momentos en que ella escribía una biografía sobre Petraeus.</span></p><p><i>General Petraeus, cuán importante es lo que ha dicho Putin. Por una parte, ha anunciado esta anexión de territorios pero lo hace cuando, precisamente, las fuerzas rusas están retrocediendo?</i></p><p>Es relevante, pero también es una acción desesperada. Él está perdiendo y la realidad que está enfrentando en el campo de batalla considero que es irreversible. Para decirlo de otro modo, en los pasados 7 meses el Presidente Zelenski y Ucrania han movilizado tropas de manera significativamente mejor que Rusia. Es decir, Ucrania ha reclutado personal entrenado, organizado y bien equipado de manera incomparablemente mejor que lo hecho por Rusia. Y la realidad que está enfrentando Rusia ahora, es que Ucrania, un país que es 1/3 del tamaño de Rusia*, tiene un ejército mejor y más efectivo, apoyado, por supuesto, por los Estados Unidos, en una ayuda que alcanza hoy 17 mil millones de dólares, habiéndose anunciado también otros mil millones esta semana en términos de armas, municiones y equipamiento, además de contar con apoyo de otras naciones OTAN y otras naciones occidentales en el mundo, de modo que está enfrentando una situación que considero irreversible, sin importar qué cantidad de estas nuevas fuerzas movilizadas de manera caótica, que es la única forma de describirla, sin importar cuántos territorios anexione o cuántas amenazadas nucleares lance de manera velada en este momento. Él anunció una anexión y ya ha perdido una ciudad crítica** que había sido un punto de aprovisionamiento logístico clave, que les hubiera permitido seguir avanzando. Y eso es algo que se va a seguir repitiendo: Sus fracasos en el campo de batalla, de modo que en algún momento tendrá que reconocerlo e iniciar alguna clase de negociación que, como el Presidente Zelenski ha dicho, será la definitiva, y en algún punto, como yo también creo fuertemente, Ucrania se transformará en parte de la OTAN, aunque como el Senador Rubio (<span style="font-size: x-small;">Marco Rubio, senador republicano por Florida. Es hijo de inmigrantes cubanos</span>) lo ha dicho, asegurémonos primero que todo esté bien en el campo de batalla.*<span style="font-size: x-small;">Un error del general en retiro, acostumbrado a hablar de manera casi atropellada y, a veces, confundiendo algunos datos. La superficie de Ucrania es cerca de un 3,5% de la superficie de Rusia, es decir, 10 veces menor de lo que afirma Petraeus.</span>**<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la ciudad de Limán, en la provincia de Donetsk, liberada por las fuerzas ucranianas el 1° de octubre.</span></p><p><i>Al decir que es irreversible, usted quiere decir que Rusia no puede...</i></p><p>Ya no hay nada que pueda hacer en este momento. </p><p><i>Sus pérdidas son inmensas...</i></p><p>Han sido muchas, muchas más en 7 meses de lo que Rusia ha perdido en Afganistán*. Y siguen teniendo fracasos en el campo de batalla, y seguirán habiendo. La única pregunta realmente es cuando comenzaremos a ver no solo soldados aislados o pequeñas unidades rindiéndose sino cuando comenzaremos a ver caer, romperse y quizá incluso colapsar grandes unidades. Yo pienso que es eso lo que vendrá en el futuro y, entonces, el tema que se le planteará al Presidente Zelenski será si reconquistaremos esa pequeña parte del Donbáss que había caído bajo control de los separatistas desde 2014 y qué pasará con Crimea, y cuando tendremos alguna negociación con Rusia? Y, a propósito, en respuesta a estas anexiones, Rusia ha sido golpeado por más de 100 mil sanciones individuales, además de otras sanciones, que muestran que Occidente todavía tiene más herramientas para utilizar contra Rusia, por lo que las cosas pueden seguir empeorándose para Putin y para Rusia. E incluso si consideran el uso de armas nucleares tácticas en el campo de batalla las cosas no van a cambiar.*<span style="font-size: x-small;">15 mil muertos y 35 mil heridos, en el caso de Afganistán. Las cifras en el caso de Ucrania son variables, pero en conjunto, sumando muertos y heridos, no son menos de 100 mil.</span></p><p><i>Y usted considera esta posibilidad?</i></p><p>Tienes que tomarla en cuenta con seriedad. </p><p><i>Jake Sullivan* ha dicho públicamente que los Estados Unidos se han comunicado con Rusia. Qué pasaría en respuesta a un escenario como ése?*</i><span style="font-size: x-small;">Consejero de seguridad nacional del gobierno norteamericano.</span></p><p>Bueno, yo no he querido hablar con Jake al respecto pero podría plantear, de manera hipotética, que nosotros responderíamos encabezando una esfuerzo colectivo de la OTAN de modo de eliminar todo tipo de fuerzas convencionales rusas que pudiéramos identificar en el campo de batalla, en Ucrania como también en Crimea además de todos los buques situados en el Mar Negro.</p><p><i>Es decir, llevaríamos a los Estados Unidos y a la OTAN a la guerra. Sería una situación relacionada con el articulo V.</i></p><p>Bueno, no sería una situación del tipo artículo V* porque Ucrania no es parte de la OTAN, pero sí habría una respuesta de los Estados Unidos y de la OTAN.*<span style="font-size: x-small;">Artículo que contempla que una agresión a un país miembro de la organización debe ser respondida de manera conjunta por toda la OTAN.</span></p><p><i>Pero si la radiación tocase a países de la OTAN sería un ataque contra esta organización.</i></p><p>Claro, ese es un escenario posible. El otro es que resulte en algo tan terrible que tenga que haber una respuesta, que no pueda ser algo que quede sin reacción. Pero esto no tiene que expandirse, no tiene que ser ataque nuclear contra ataque nuclear, no queremos que esto desemboque en una escalada nuclear pero tienes que mostrar de alguna forma que una acción como ésa no puede ser aceptada, de ninguna manera.</p><p><i>Cuando Putin anunció las anexiones, el viernes lo que me llamó la atención fue que él estaba hablando no tanto de la OTAN como de una guerra de mayor magnitud que él describía como un conflicto entre Rusia y Occidente.</i></p><p>Bueno, él está tratando de plantearlo de ese modo a como de lugar de manera de pretender aparecer como una amenaza, de tratar de que Europa se divida, de que padezca, como le pasó a Rusia con Napoleón y los nazis. Pero no creo que Europa tenga que padecer nada. Claro que tendrá un invierno complejo, contará con un muy reducido flujo de gas natural pero lo van a superar y no creo que se vayan a dividir en términos de su apoyo a Ucrania. </p><p><i>Hay una oposición significativa en Rusia cuando vemos las protestas, lo que sucede en algunos centros de reclutamiento. Es decir, tendría Putin que preocuparse sobre la oposición?</i></p><p>Él no declaró una movilización sino solo hasta este momento, estaba dubitativo. Y ahora es demasiado tarde porque ya no puede conformar reemplazos, fuerzas, unidades lo suficientemente capacitadas para llenar sus huecos. Van a seguir tratando de restablecer nuevas líneas de defensa en el Este, van a perder posiciones en el sur, veremos también algunas penetraciones en Donetsk, en Zaparozhie. Por eso, le repito, ellos están en una situación muy, muy compleja. Además, hay más hombres rusos que han dejado el país que los que han sido reclutados. </p><p><i>Hemos visto largas filas de personas que dejan el país.</i></p><p>Así es.</p><p><i>General Petraeus, muchas gracias por venir a conversar con nosotros. Nos vemos pronto. Gracias.</i></p><p><b>Palabras del Ministro de defensa de Ucrania, a los soldados del ejército ruso</b> (7 octubre 2022)</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPqXEv6QsqTfEfXyi6KfOMpleVylVobb30IXBtotelNP4r4bMS3kK4RgEWYpkZJe2j566kdHokCvUu6wN7dC82i-RRVNbIVq2Ey18i7QfSHpFpWM6GLWEuxGASDniwA53mQ08PihRKNOrs8bkIIlokls1A4SSokX0ws09-UzEWmfmwbNQByk_eohG5tQ/s584/Min%20ob.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="584" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPqXEv6QsqTfEfXyi6KfOMpleVylVobb30IXBtotelNP4r4bMS3kK4RgEWYpkZJe2j566kdHokCvUu6wN7dC82i-RRVNbIVq2Ey18i7QfSHpFpWM6GLWEuxGASDniwA53mQ08PihRKNOrs8bkIIlokls1A4SSokX0ws09-UzEWmfmwbNQByk_eohG5tQ/w400-h201/Min%20ob.png" width="400" /></a></div><p>"Me llamo Aleksey Reznikov, soy Ministro de defensa de Ucrania. Les hablo desde Kiev. Me dirijo a ustedes, soldados y marineros, sargentos y suboficiales mayores, guardiamarinas, oficiales, generales y almirantes de las fuerzas armadas rusas. No, no me he equivocado, me dirijo precisamente a ustedes, precisamente al ejército DE RUSIA. </p><p>En primer lugar, mis palabras están dirigidas hacia oficiales y comandantes porque ustedes son los que toman decisiones. No voy a tocar la situación en el frente en este momento, pues la conocen también ustedes, sino que quiero hablar sobre lo que tendrá lugar después, sobre vuestro futuro. Probablemente, ustedes han reflexionado al respecto. Consideren lo que les voy a decir como las palabras de una persona con experiencia. Yo serví en el ejército soviético, cumpliendo mi servicio militar (<span style="font-size: x-small;">entonces de 2 años</span>) y recibí el grado de sargento. Sin embargo, soy una persona civil y la mayor parte de mi experiencia profesional ha tenido que ver con conversaciones y jurisprudencia, y todos aquellos que han estado junto a mi en conversaciones, incluso del lado opuesto, incluyendo personas de Rusia, saben que mi estilo es decir la verdad. Como abogado (<span style="font-size: x-small;">en ruso jurista se diferencia de abogado, siendo este último quien se dedica solo a causas criminales. En este caso, el ministro dice jurista, pero uso abogado como traducción por ser de uso más común en idioma español</span>) estoy habituado a tratar con hechos, y por eso quiero que presten atención a lo siguiente: </p><p>El general, Valeri Zaluzhni es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La gente lo conoce y es respetado no solo en Ucrania sino que también en muchos países y es admirado porque está defendiendo de manera exitosa nuestro país contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo*. Y él no se avergüenza de reconocer que ha estudiado de manera minuciosa el trabajo de quien tiene a cargo el Cuartel general de las fuerzas armadas rusas, Valeri Gerásimov, y hoy aplica de manera adecuada sus conocimientos en el campo de batalla. El Coronel-General, Aleksandr Syrski es Comandante de nuestras fuerzas terrestres, quien fue precisamente quien tuvo a cargo la defensa de Kiev y hoy está dirigiendo las operaciones en las provincias de Járkov y de Lugánsk, el vice-Almirante, Aleksey Neizhpapa es Comandante de la Marina de guerra de Ucrania, y es quien, junto a su gente, envió al fondo del mar al buque insignia de la flota rusa, por primera vez en 100 años. El general, Nikolay Oleshchuk es Comandante de la fuerza aérea de Ucrania, y que ustedes decían que ya en febrero habían "eliminado" a pesar de que son precisamente ustedes los que cada día están sepultando a sus propios soldados. Nuestras fuerzas de desembarco están bajo el mando del Mayor-General, Maksím Mirgorodski, que en la vanguardia del frente de batalla hoy destruyen vuestras líneas de defensa. Y dónde están vuestras propias fuerzas de desembarco? Ustedes lo saben, allí mismo donde se encuentra su infantería de marina, sepultados... En Kostromá, Pskov, Ryazan, Ulyánovsk, Kaliningrad, Ulan-Udé, Tula, Novorossiysk y en otras ciudades. Y hoy en día, vuestras fuerzas de desembarco están cayendo derrotadas en la ribera derecha del Dniepr. Ellos conocen su trabajo pero alguien en el Kremlin decidió enviarlos a una muerte segura. Y porqué tiene lugar algo como eso? La razón es muy simple.*<span style="font-size: x-small;">Hasta antes del inicio de la guerra, se decía que Rusia tenía el segundo ejército más poderoso del mundo, lo que quedó muy en cuestión con el inicio de la guerra, por su bajo rendimiento en el campo de batalla. Como el ministro ucraniano no quiere ofender a los rusos, ni tampoco a quienes están en el otro bando prefiere referirse al ejército ruso sin especificar cuantitativamente su fortaleza, o debilidad...</span></p><p>USTEDES HAN SIDO ENGAÑADOS Y TRAICIONADOS.</p><p>Les prometieron ir de paseo a Ucrania pero cayeron en una trampa. Ustedes están pagando con sangre por las fantasías y propósitos irreales de una persona. HOY NADIE LOS ESTÁ ESCUCHANDO, porque escucharlos significaría para ellos reconocer sus propios errores. Además de que en Moscú no les gusta escuchar la verdad, para ellos es más fácil decir de qué manera heroica murieron luchando contra supuestas y ficticias tropas de la OTAN.</p><p>Los países de la OTAN nos han entregado armas, es cierto, pero quienes combaten con estas armas son militares ucranianos, y ustedes lo saben. </p><p>El Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski ha visitado el frente, ya sea Lisichansk, cuando se encontraba bajo ataque, o Izyum luego de su liberación. Yo mismo, en innumerables ocasiones, he condecorado personalmente o entregado armas a nuestros mejores soldados directamente en sus trincheras, lo que ha sido un honor para mi. </p><p>NUESTRO Presidente está junto a su ejército. Y DÓNDE ESTA VUESTRO PRESIDENTE?</p><p>Ustedes saben de sobra que en Ucrania no están liberando a nadie sino que, al contrario, están destruyendo ciudades completas, en las cuales, hasta no hace mucho, ustedes eran considerados buenos vecinos y donde todos hablaban en ruso. En cambio, hoy, se ha sembrado el odio por muchas generaciones por venir. </p><p>Muchos de ustedes han logrado entender que los enviaron a morir por una causa injustificada. Probablemente por eso ÉL se oculta en un búnker y no está luchando junto con ustedes. </p><p>Él TIENE MIEDO de vuestra inteligencia y vuestra ira justificada.</p><p>Nuestros defensores en Maryupol cumplieron su deber hasta el final y nosotros haremos todo lo posible para rescatarlos, que es algo que ya hemos logrado parcialmente, porque ellos son héroes. Puedo enumerar decenas de nombres de nuestros generales, oficiales y soldados porque estamos orgullosos de ellos. Y yo, como ministro, siento gran orgullo por ellos. Son la sal de nuestra tierra y vamos a preocuparnos por ellos incluso después de terminada la guerra. </p><p>Pero, y qué pasara con USTEDES? Pregúntense a ustedes mismos. Cómo son mirados ustedes?</p><p>Quiénes serán ustedes después de esta guerra para sus propios hijos y sus nietos cuando sepan la verdad? Qué lugar van a ocupar en la historia?</p><p>Como aquellos que lucharon bajo la misma bandera junto con presidiarios? </p><p>Ustedes quedarán en la memoria como ladrones, violadores y asesinos.</p><p>Les diré lo que pasará después.</p><p>MILES DE JÓVENES RUSOS MORIRÁN, Y AÚN MUCHOS MÁS QUEDARÁN LISIADOS, SIN MANOS, SIN PIERNAS. </p><p>Mientras ellos, avergonzados, les echarán la culpa A USTEDES.</p><p>Y, una vez más, los van a traicionar como ya lo han hecho antes. Recuerden las guerras en Chechenia. </p><p>Ya están siendo humillados públicamente por aquellos que combaten en Tik-Tok*. Y eso es solo el comienzo.*<span style="font-size: x-small;">Hace referencia seguramente a algunos videos publicados en este medio, pero que yo desconozco.</span></p><p>Con la persona que, POR AHORA, manda en Rusia NADIE va a conversar. Ya lo dijo, con todas sus letras, el Presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski.</p><p>Y quién va a representar a Rusia en posibles conversaciones, en el futuro? </p><p>Yo se los diré.</p><p>LOS MISMOS que ya los han engañado y que se preparan para atribuirles a ustedes toda la culpa porque para ellos se trata de que o son USTEDES, o son ELLOS. Y ustedes saben de sobra que será así.</p><p>Los funcionarios y políticos, en Moscú que los enviaron a ustedes a la guerra tienen sus familias y su fortuna en países de la OTAN, los mismos países que nos envían armas a nosotros.</p><p>Sus familias están en países de la OTAN. Hasta no hace mucho se sentían a gusto en ciudades como Londres y Washington. No les interesan, ni en 300 años, las ciudades de Limán, Popásnaya o Kajovka. Y, de hecho, ni siquiera saben dónde están. </p><p>Entienden que cayeron en una trampa con la guerra y harán todo lo posible porque ustedes carguen con los errores que ellos mismos cometieron, les atribuirán a ustedes toda su responsabilidad. </p><p>Después de la guerra precisamente ustedes tendrán que mirar de frente a sus colegas, a las viudas y huérfanos de vuestros soldados. Porque nadie del Kremlin se ocupará de ellos. Tendrán ustedes que vivir junto a aquellos que hoy arrancan en masa del llamado a ser reclutados hacia Finlandia, Georgia, Kazajstán e incluso a Mongolia, quienes estarán convencidos de que actuaron de manera correcta. Están ustedes de acuerdo, o no?</p><p>Yo no les voy a dar consejos, pero sepan que los ucranianos no queremos las tierras de Rusia, tenemos suficiente con nuestra tierra, la cual vamos a recuperar por completo. Les garantizamos la vida, seguridad y justicia para todos que rechacen valerse del uso de las armas lo antes posible. Además, nos valdremos de los tribunales contra aquellos que entregaron órdenes criminales.</p><p>Estás ustedes aún a tiempo de salvar a Rusia de una tragedia, y al ejército ruso de la humillación y la vergüenza. Sin embargo, el tiempo pasa, no dejen que se les escape de las manos".</p><p><b>Cumpleaños 70 de Putin</b></p><p>El 7 de octubre el presidente Vladímir Putin cumplió 70 años de edad, siendo en la víspera el hecho destacado por el Santísimo Patriarca de Rusia, Kirill quien llamó al clero y a la ciudadanía a "orar por la salud del presidente, tanto el mismo día 7 como también el 8 de octubre, dado que en este último día se celebra el día de Sergi Rádonezh, denominado Abad de Rusia, figura religiosa del siglo XIV, quien fundó una serie de monasterios en el país. El Patriarca afirmó que Sergi Radonezh "le otorgó la bendición muchos siglos atrás al Santo príncipe Dmitri Donskoy*, de Moscú y al ejército ruso en su lucha contra el enemigo que deseaba desmembrar el territorio de Rusia".*<span style="font-size: x-small;">Gran Príncipe de Vladímir y, posteriormente, Príncipe de Moscú. En su reino se construyó el Kremlin blanco, la primera fortaleza en construirse en la ciudad, y antecesora del actual Kremlin (de Kreml, fortaleza en ruso). En su reinado logró integrar los principados rusos independientes en torno a Moscú y derrotar a la llamada Horda Dorada, que había sometido a aquellos principados por siglos.</span></p><p>Al día siguiente de su cumpleaños, el sábado 8 de octubre, a las 06:07 de la mañana, los rusos se encontrarían con una sorpresa mayúscula tras la explosión de un camión de carga que, tras ser revisado antes de su acceso, cruzó el puente de Crimea, que una a la península con el sur de Rusia e hizo explosión, destruyendo parcialmente el puente, al hacer colapsar parte de una vía para los automóviles y provocar la explosión de 7 vagones-cisternas con combustible en un tren que se encontraba sobre la vía férrea que forma parte del puente, provocando además la muerte de 3 personas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV97D8bMaClu9zsqyrKupe8npYMHNvD7z4GZMKqoSQPKTn7A4T9wcfcJu5D7ORlbxMrPAZ9eIgkebKANCpM6h_Y345hQNKRKEPmyweuJdrk1MKhLilqpfuEf5ngqzZkHRde_fIxY6rxSHVXddV3MKah5yamJ-5XIAAagcHWK3eJsgqklBAT92z_QCOCA/s351/Camion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="213" data-original-width="351" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV97D8bMaClu9zsqyrKupe8npYMHNvD7z4GZMKqoSQPKTn7A4T9wcfcJu5D7ORlbxMrPAZ9eIgkebKANCpM6h_Y345hQNKRKEPmyweuJdrk1MKhLilqpfuEf5ngqzZkHRde_fIxY6rxSHVXddV3MKah5yamJ-5XIAAagcHWK3eJsgqklBAT92z_QCOCA/s320/Camion.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQo2CJ3Z6LR4aazpYmkSShBcWnf8hOT-H-tc0vCN6RLG5HWoJUtVxhy5w8Ew_pJQqzaWmzjiDeB-mIk735hVPNPN1LOsul4HjexDEP2nQAksinIsIIGasCsOvOiiBz1Ov83WzoiTsmz_rBWliQONeskkgcOnz75F-Wvs6iDe3o1TEesSmwLJ6yqWxAfw/s642/Most%20V.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="354" data-original-width="642" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQo2CJ3Z6LR4aazpYmkSShBcWnf8hOT-H-tc0vCN6RLG5HWoJUtVxhy5w8Ew_pJQqzaWmzjiDeB-mIk735hVPNPN1LOsul4HjexDEP2nQAksinIsIIGasCsOvOiiBz1Ov83WzoiTsmz_rBWliQONeskkgcOnz75F-Wvs6iDe3o1TEesSmwLJ6yqWxAfw/s320/Most%20V.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: small;">Imagen de las cámaras del puente en el momento de la explosión mientras que más arriba se observa el camión que hizo explosión, el cual se desplazaba por el puente luego de ingresar desde la provincia de Krasnodár al puente.</span></div><p>El tránsito para vehículos sería restablecido horas más tarde en la única vía que quedó disponible, lo que generó largas filas de automóviles que se iban desplazando muy lentamente.</p><p>En relación a la responsabilidad de los hechos, si bien en Rusia hay una investigación en curso se ha escuchado de manera recurrente la afirmación de que fue una acción organizada por la inteligencia de Ucrania. Por otra parte, algunas personas muy suspicaces han pretendido ver en el hecho una acción realizada por el propio Ministerio de defensa de Rusia, para desacreditar al Servicio de inteligencia ruso, el FSB, pues este último, afirman, ha sido muy crítico del Ministro de defensa por los fracasos de Rusia en Ucrania. Con la acción el Ministerio de defensa habría buscado desacreditar al FSB, que tiene a cargo la custodia del puente.</p><p>Sin embargo, también es posible que, si tomamos en serio esa versión, esa disputa entre el Ministerio de defensa y el FSN hubiera sido orquestada por el mismo Putin de modo de desviar las responsabilidades por los fracasos en el campo de batalla hacia otros estamentos de gobierno, a fin de no mancillar su propia imagen.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7nVw_CwxmSnP3S0dNUvDy5Jf60XMjTNtR3fhPVDZ9YNKwGZHE9C9yB9FrineFLVg4EIWIuK7dHH-aTUX6NKCkvaf0sFKNettseVX5mYQ-APQsxyLejvIlh7XIXqmtObdO4A4fCGEx5r6tcVLLi_o407Rx2y0KmkmLSZDKK5n-hTpYXu6z9gyxoeL4cA/s428/Most%20123.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="428" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7nVw_CwxmSnP3S0dNUvDy5Jf60XMjTNtR3fhPVDZ9YNKwGZHE9C9yB9FrineFLVg4EIWIuK7dHH-aTUX6NKCkvaf0sFKNettseVX5mYQ-APQsxyLejvIlh7XIXqmtObdO4A4fCGEx5r6tcVLLi_o407Rx2y0KmkmLSZDKK5n-hTpYXu6z9gyxoeL4cA/w400-h238/Most%20123.png" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La imagen satelital superior permite apreciar los daños en el puente de Crimea por la explosión. En la parte superior se observa el trazado férreo, con los vagones con combustible aún ardiendo, mientras que más abajo se observa el puente vehicular, parcialmente destruido.</span></p><p style="text-align: left;">Las estimaciones para restablecer el flujo vehicular y de transporte con normalidad a través del puente son entre 3-5 meses, lo que sumará otro problema para que las tropas rusas puedan sostener la contraofensiva de Ucrania en el sur del país, que avanza cortando o restringiendo las líneas de apoyo logístico de las tropas rusas, apoyada por los datos de la inteligencia occidental sobre las posiciones rusas.</p><p style="text-align: left;">La respuesta del Kremlin ante la destrucción parcial del puente de Crimea se dejó ver en la mañana del 10 de octubre por medio del lanzamiento de cerca de 84 misiles crucero, por medio de aviones, equipos en tierra y buques, además del uso de 24 drones de origen iraní, contra diversas ciudades de Ucrania. La defensa antiaérea logró destruir 43 misiles y 13 drones. Una acción como esa no se veía en Ucrania desde el inició de la invasión, que ha llevado a que los rusos hayan arrojado en total cerca de 3500 misiles contra ese país. Por otra parte, Moldavia informó que el lanzamiento de misiles desde buques rusos situados en el Mar Negro implicó la violación de su espacio aéreo en 3 ocasiones.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie11wONNugOREjxQEQjobfzGv-RIiV4gJsD2KDavA4BqBswEQ1J3T14weyql-BuYnAgWusFOdg76y_T6HiF0l62aJUiMT41uqKK1te9i9vlNN53-9_W-OwtncxPKh_yIWpk1Nx9ACqggJCVX3a5ua3hGyb8CaJL-Hl71UZFSMWpsM-4rcKsQIvcB5Taw/s402/Aseesino%20Putin%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="213" data-original-width="402" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie11wONNugOREjxQEQjobfzGv-RIiV4gJsD2KDavA4BqBswEQ1J3T14weyql-BuYnAgWusFOdg76y_T6HiF0l62aJUiMT41uqKK1te9i9vlNN53-9_W-OwtncxPKh_yIWpk1Nx9ACqggJCVX3a5ua3hGyb8CaJL-Hl71UZFSMWpsM-4rcKsQIvcB5Taw/s320/Aseesino%20Putin%201.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">El propósito del ataque, que tuvo un costo para Rusia estimado entre 400-700 millones de dólares, fue afectar la infraestructura energética de Ucrania además de intentar desmoralizar a la población ucraniana provocando pánico y terror con los ataques.</p><p style="text-align: left;">Se considera que el efecto militar de la acción es escaso, al tiempo que las tropas ucranianas han continuado sus avances en su contraofensiva en el este y el sur de Ucrania, por lo que la acción fue seguramente un intento de Putin por detener las grietas al interior del gobierno ruso al pretender mostrar que el curso de la guerra es algo que está aún bajo su control. </p><p style="text-align: left;">Occidente ha respondido proponiendo un nuevo paquete de sanciones contra individuos y organizaciones de Rusia, como también con nuevos ofrecimientos concretos de ayuda militar a Ucrania.</p><p style="text-align: left;">Cabe agregar que más que desmoralizar a los ucranianos lo que hacen estas acciones es llevar a límites inimaginables el odio y el desprecio de los ucranianos hacia el gobierno de Rusia y, porqué no decirlo, hacia los mismos rusos que, en su gran mayoría actúan con indiferencia o respaldando al gobierno frente a la guerra, dado que están habituados, por generaciones, a separar la política de sus vidas cotidianas asumiendo que la política es un espacio que siempre se desenvolverá por completo más allá de sus propias decisiones y/o que el gobierno siempre tomará buenas decisiones, y que nunca engañaría a sus ciudadanos, por lo que no vale la pena cuestionar las acciones que realiza, por lo que, según ellos, Rusia:</p><p style="text-align: left;">No lleva a cabo una guerra, sino que una operación militar especial.</p><p style="text-align: left;">No ataca blancos civiles, sino que solo blancos militares.</p><p style="text-align: left;">No viola, mata ni saquea en Ucrania.</p><p style="text-align: left;">Protege a los ciudadanos ruso-parlantes del "gobierno nazi" de Ucrania.</p><p style="text-align: left;">Defiende a Rusia del Occidente decadente, que apoya a homosexuales, inválidos y a otro tipo de "degenerados".</p><p style="text-align: left;">Adicionalmente, el gobierno ruso ha logrado el acuerdo de Bielorrusia para establecer tropas conjuntas cerca de la frontera con Ucrania. Si bien es difícil pensar en que Bielorrusia quiera tomar participación directa en la guerra, dado que Lukashenko sabe que no cuenta con respaldo ciudadano e involucrarse directamente en una guerra podría generar hechos que afectarán la estabilidad de su gobierno, Rusia considera que esta acción es suficiente para que Ucrania retire parte de las tropas que realizan su contra-ofensiva en el sur y el este de Ucrania y las desplace a la frontera con Bielorrusia, lo que, supuestamente, debilitaría la contra-ofensiva de Ucrania.</p><p style="text-align: left;"><b>Algunos mensajes desde Ucrania y Rusia</b>:</p><p><u>Járkov, este de Ucrania</u>:</p><p>"Tuve que irme 1 semana después del inicio de la guerra y, como muchos, extraño muchísimo mi amada ciudad natal. Espero con ansias cuando pueda regresar y confío, además, en la victoria de Ucrania. </p><p>Tal como muchos otros residentes del este de Ucrania, yo tengo parientes en Rusia. Más bien dicho, los tenía hasta antes del inicio de la guerra. Se trata de unas primas de mi mamá que viven en una pequeña ciudad rusa, a 60 km de Járkov. Se trata de personas honorables, de maestras de cerca de 60 años de edad. Se trata de personas educadas, inteligentes, conscientes, como yo pensaba antes: Que eran personas que debían tener opinión propia, no basada en la propaganda del gobierno. Ellas vinieron muchas veces a Járkov, ciudad que conocen muy bien. Nos visitaron en casa, conocen sus calles, el parque Gorki. Estuvieron de visita, se sentaron en mi cocina y conversaron conmigo y lo hicieron en ruso, por supuesto. Ellas saben que Járkov fue siempre una ciudad ruso-parlante. A inicios de la guerra, el día 24 de febrero, estas mujeres, que siempre mantuvieron con nosotros relaciones bastante cercanas, que nos mandaban mensajes, nos llamaban por teléfono, que mi mamá visitó, pasando la noche en sus casas, personas que eran realmente bastante cercanas con mis familiares, me escribieron lo siguiente: "Alisa, aguanten un poquito, unos 3 días. Van a ser liberados. Ahora van a llegar por allá y ustedes volverán a ser parte de Rusia y todo estará bien. Mientras tanto puedes ponerte tu vyshivanka (camisa tradicional ucraniana) y salir a recibir a los soldados que llegan en sus tanques. </p><p>Si no las hubiera conocido hubiese pensado que se trataba de una broma un tanto estúpida. Liberar de qué? Ustedes estuvieron en esta ciudad en innumerables ocasiones, saben que en cualquier tienda, en cualquier café siempre los iban a atender en ruso si ustedes fuesen a hablar en ruso. Nunca alguien les iba a decir nada. Usted conocen muy bien esta ciudad, conocen a su gente, han estado aquí. Nadie las obligó aquí a hablar únicamente en lengua ucraniana. Nunca nadie las indicó con el dedo ni las golpeó con un palo porque hablaban en ruso, o con J en vez de G*. Pero ahora me escriben que nos vienen a liberar y que aguantemos un poco???*<span style="font-size: x-small;">Particularidad de los ucraniano-parlantes, que los distingue de inmediato al hablar en ruso.</span></p><p>Y eso no es todo pues también me escribieron que Rusia no atacaría a los ciudadanos pacíficos, sino que solo las instalaciones militares. Yo les envié un video de lo que estaba pasando aquí, frente a mi ventana, y me dijeron: No pasa nada, eso está lejos de tu casa. Eso no está cerca de ustedes sino que por allá lejos. Aguanten un poquito y pronto todo se terminará, en 3 días. Literalmente, en 3 días".</p><p><u>Moscú</u>:</p><p>"Qué pasa por acá? Bueno, supongo que lo sabes... Muchos de mis conocidos han dejado el país, aunque muchos también siguen acá. Me duele el corazón por Rusia.</p><p>Tú sabes que estoy contra el militarismo y la violencia, soy una persona pacifista, pero también he entendido este tiempo que soy patriota y no oculta lo que pienso, que estoy contra la guerra y contra Putin, pero tampoco quiero elogiar a otros gobiernos, por lo que nunca voy a decir algo como Gloria a Ucrania!, porque amo a mi país.</p><p>Estoy preocupada por lo que pasa en Ucrania y me provoca mucho dolor lo que está sucediendo allá.</p><p>Intento no leer las noticias y no pensar en nada que tenga que ver con la guerra. Me atormenta todo esto pero no tanto como antes. Trato de pensar más sobre mi y mi familia. Además sé que el odio engendra más odio y que el amor engendra amor, que es lo que yo prefiero"</p><p><u>San Petersburgo</u>:</p><p>"Las cosas no están bien considerando que esta será una catástrofe para el país por muy largos años. A nivel personal siento mucha ansiedad y nerviosismo, aunque las personas hablan poco de la guerra entre ellas. </p><p>Cuando Putin declaró la movilización por supuesto que nos impactó a pesar de que era algo esperable. Probablemente, sabes que inmediatamente después de haberse declarado la movilización abandonaron el país 260 mil personas. Partieron a Kazajstán, Mongolia, Georgia y a otros países. </p><p>El hijo de una amiga, de 30 años, partió con su esposa a Georgia nada menos que en bicicleta! Evitaron los atochamientos en las carreteras yéndose por pueblos pequeños, donde los residentes les pedían dinero a cambio de dejarlos seguir.</p><p>En total desde el 24 de febrero, 4 millones de personas han dejado Rusia!</p><p>Y claro que el gobierno de Putin se ha ido debilitando. La guerra está perdida pero sigue muriendo gente en esta verdadera carnicería.</p><p>Sé que en este país no se puede confiar en que la gente salgar a protestar pero seguramente resultará derrocado por parte de su entorno y llegará al poder una junta militar, en nada mejor que Putin. Solo en ese caso existe la posibilidad de que algo cambie...</p><p>En relación a lo que pasó en el puente de Crimea la propaganda del gobierno ordenó poner hincapié en que todo pronto será reparado y el tránsito será restablecido. No sé lo que dice la gente al respecto, no he logrado escuchar nada, pero como sea se trata de un golpe más que nada moral, simbólico, porque el apoyo logístico a las tropas no se ha detenido.</p><p>En aspectos más cotidianos, se cancelaron las celebraciones de Año Nuevo para este año, el dinero que se destinaría para diversas celebraciones oficiales se destinará a las tropas movilizadas, es decir, la gente común va a tener que pagar por la guerra. </p><p>Por otra parte, las cuentas de gas, agua, electricidad, etc. subirán un 9% a partir del 1° de diciembre.</p><p>La gente va a pagar por la guerra no solo con sus vidas sino que también con sus ingresos. Habrá más pobreza, como era de esperar".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGkJdYvhp2egmRbcAu57N2RXOubX-7R_wb5uM_p-TUu1d_TJpqAZXAYsLe45h0q2KPque-J2OVTXDTo7ipAVZ-9ijMu5X7Sj6kA84raPhrdfWLZJgxiIHooRpz7sQ4CpAO60MuWAYxXrq1T3H8Wxsxvd-4uAvizQNAyhueLGkuXSxJvyq8a1m1l_4odQ/s573/Stealth.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="218" data-original-width="573" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGkJdYvhp2egmRbcAu57N2RXOubX-7R_wb5uM_p-TUu1d_TJpqAZXAYsLe45h0q2KPque-J2OVTXDTo7ipAVZ-9ijMu5X7Sj6kA84raPhrdfWLZJgxiIHooRpz7sQ4CpAO60MuWAYxXrq1T3H8Wxsxvd-4uAvizQNAyhueLGkuXSxJvyq8a1m1l_4odQ/w400-h153/Stealth.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">A fines de agosto apareció en Tik-tok un video que mostraba el aterrizaje en Polonia, por primera vez en su historia, del célebre Northrop B-2 Spirit, más conocido como el bombardero Stealth, un avión capaz de lanzar tanto armas convencionales como hasta un total de 16 bombas nucleares, esta última su función original, además de ser el avión más caro construido en la historia, con un costo por sobre los mil millones de dólares. Sin embargo, semanas después se informó que la imagen era falsa pues correspondía a dicho avión, pero aterrizando no en Polonia sino que en la base militar de Fairford, Reino Unido, y no recientemente sino que en 2020.</div></span></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-20704157379829312602022-08-22T08:43:00.002+03:002022-09-24T23:28:46.151+03:00Conflicto en Ucrania, III parte<p>Tras escuchar y leer en estos casi 6 meses de guerra toda variedad de comentarios sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, usualmente de personas ajenas al mismo y con un fuerte sesgo político estuve conversando al respecto con una persona que reside en el Donbáss, y que apoya a Rusia, quien me respondió: "-Pero, quién es de derecha o quién es de izquierda en Rusia? Cómo lo hacen ustedes para saber quién es quién?" </p><p>Qué país es entonces Rusia si conceptos como los de derecha o izquierda, tan comunes en diversas parte del mundo, tanto para identificar como para descalificar a personas, pierden sentido?</p><p>He afirmado con anterioridad que Rusia se gobierna como una monarquía absoluta, donde quien está al mando del país demanda de sus ciudadanos lealtad y confianza absolutas, y donde las votaciones son acciones destinadas no a consultar a los ciudadanos sino que a confirmar las decisiones del Estado. Al mismo tiempo, los rusos se ven a sí mismos como un Imperio, y consideran esa condición, además, como su destino histórico, es decir, como referente y justificación de sus acciones como nación. </p><p>Desde esa perspectiva, surge una línea de continuidad entre el Imperio Ruso y la Unión Soviética, a pesar de que quienes dividen al mundo entre izquierda y derecha los consideren como períodos antagónicos. La URSS y el Imperio ruso son Imperios y, bajo esa condición, manifestaciones de la grandeza del pueblo ruso, no manifestaciones de alguna clase de involución o evolución política.</p><p>Habiendo perdido esa condición de Imperio global tras la desintegración de la URSS y habiendo evitado su desintegración, Rusia tomo rápidamente el camino de la reconstrucción de ese Imperio perdido, senda que ha tenido la impronta del Presidente Vladímir Putin. Las naciones del Este de Europa, conscientes del carácter de la nación rusa como Imperio, buscaron integrarse rápidamente a organizaciones propias de Occidente, como la UE y la OTAN, a fin de evitar intentos de recolonización. En el caso particular de la Organización del Atlántico Norte, en marzo de 1999 se integraron a ella Hungría, Polonia y República Checa mientras que en marzo de 2004 se integraron Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumania, tras los cuales se irían agregando paulatinamente otros países.</p><p>Esto dio por el suelo con los planes de Putin de reconstruir el Imperio ruso dada la incapacidad militar de Rusia de enfrentar a la OTAN, salvo mediante una guerra nuclear que es una guerra de aniquilación mutua por lo que no es una variante. Sin embargo, dejó abiertas las puertas para un Plan B, que Putin llamó la constitución de Rusia como Potencia Regional y que nadie consideró en su momento en su real dimensión.</p><p>La constitución de Rusia como Imperio regional, que eso era lo que implicaba hablar de potencia regional, significaba la intervención de Rusia en los asuntos internos de las naciones que anteriormente habían sido parte de la URSS, y no eran parte de la OTAN, de modo de instalar en ellas gobiernos serviles a Rusia o de fracturar territorialmente a estas naciones valiéndose de las minorías favorables a Rusia que residieran en estos países dado que la OTAN no permite el ingreso a la organización de países que no tengan completamente definidas sus fronteras.</p><p>El país no OTAN que tomó el camino más decididamente hostil a Rusia fue Ucrania por lo que se constituyó en el blanco principal de una agresiva política exterior por parte del Kremlin, que escogió el camino de desintegrar territorialmente a Ucrania valiéndose para ello de la presencia en el país de población pro-rusa la cual podía ser apoyada militarmente por Rusia para crear zonas separatistas y generar un conflicto militar interno dentro de Ucrania y establecer, a posteriori, votaciones de anexión, porque, insisto, en las condiciones particulares del régimen político ruso, son herramientas que se usan NO para consultar a la gente sino que para CONFIRMAR las decisiones, tomadas previamente, por el gobierno ruso.</p><p>Como parte del plan para desintegrar Ucrania se decidió calificar a los ucranianos que quieren seguir siendo la nación independiente que han sido desde 1991, como nazis, como si el ataque sobre Ucrania por parte de Rusia repitiera la gesta de los rusos en la II guerra mundial, lo que en el fondo implica calificar las aspiraciones de Ucrania y de los ucranianos por ser una nación occidental como una expresión de nazismo, porque Putin considera que, así como la única libertad que tienen los rusos al ir a votar, es apoyar lo que el gobierno haya decidido previamente para ellos, aunque hayan votado en contra, entonces los ucranianos solo pueden ser "verdaderos y respetables ucranianos" si son siervos de Rusia. Esa es su libertad: Ser siervos de Rusia. </p><p>En el fondo se trata de una política de genocidio, cultural o étnico, por parte de Rusia pues para crear naciones títeres o provincias separatistas que le sean leales necesita destruir las tradiciones nacionales de estos territorios si entran en conflicto con su sumisión a Rusia, a pesar de que se pueda tolerar en algún momento el uso de la lengua nacional o la manifestación de tradicionales nacionales no rusas mientras no amenacen el control por parte de Rusia, a fin de usarse como herramienta de propaganda para mostrar una supuesta tolerancia cultural de parte de los rusos hacia territorios vasallos. </p><p>Al afirmarse que Ucrania está bajo control de supuestos nazis se pretende también hacerle ver a la población rusa que el país nuevamente está cumpliendo un rol histórico, de combatir al "mal" en el mundo y que, al mismo tiempo, Rusia está bajo amenaza por lo que se necesita el compromiso de su población y, una vez más, la unión indisoluble en torno al líder de la nación. </p><p>Desnazificar y desmilitarizar Ucrania, como afirma el Kremlin, implica transformar a Ucrania en una nación servil a Rusia, donde se prohíba y castigue cualquier intento de llevar al país por otro camino que no sea el del servilismo a Rusia. Adicionalmente, se denominó la invasión como "Operación militar especial" pues se afirmó que implicaba no atacar blancos civiles asumiendo que los rusos entrarían como "liberadores" de Ucrania, para dar muerte a quienes tenían como rehenes a los ucranianos y llevar a estos últimos a abrazar a sus libertadores rusos. </p><p>Probablemente por ello Putin esperaba tener en Ucrania una victoria tipo blietzkrieg*, concepto que se ha usado en innumerables ocasiones tanto en Ucrania como en Rusia para hablar de lo que Rusia esperaba con su invasión: Conquistar Ucrania, dar muerte al Presidente Zelenski e instalar un gobierno títere en Kiev, todo en un plazo muy breve, de incluso días. Sin embargo, la embestida rusa en el norte del país fracasó y Putin se vio forzado a ir hacia el este, hacia el Donbáss, que era su excusa inicial para invadir, como también hacia las costas del sur de Ucrania de modo de crear un corredor terrestre entre Rusia y Crimea.*<span style="font-size: x-small;">Guerra relámpago, concepto acuñado en Occidente para describir las operaciones militares alemanas entre 1939 y 1941. El término jamás fue utilizado por el ejército alemán.</span></p><p>La derrota de Rusia en el norte no solo levantó los espíritus de los ucranianos y convenció a Occidente de que sí valía la pena armar a Ucrania sino que también nos comenzó a acostumbrar a la particular forma de los rusos de informar sobre sus fracasos en el campo de batalla. En este caso se trató de un "Cambio de estrategia". Poco después, el hundimiento del buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el Moscú, nos presentó otro de esos pseudo-argumentos, el del cigarrillo mal apagado por un soldado ... </p><p>Luego, los rusos abandonaron el islote de Zmeini, en el Mar Negro, cerca de la desembocadura del Danubio, motivado supuestamente por ... "razones humanitarias", de manera de facilitar el desplazamiento de los embarques de trigo ucraniano, que entonces estaban detenidos, a través del Mar Negro.</p><p>Con el avance de los meses la guerra se ha transformado en un enfrentamiento de artillería, circunstancia en la cual los rusos tienen una gran superioridad numérica en el Donbáss a pesar de contar con falta de precisión en su armamento, lo que les ha permitido tomar bajo control la totalidad de lo que ellos llaman República popular de Lugánsk y que, reitero, no alude a algo ideológico o político sino a que esa denominación de época soviética implica que esos territorios son "legítimamente" de control del Kremlin, como sucedía en época soviética, es decir, es un concepto imperialista, porque la guerra de Rusia es precisamente ese tipo de guerra, una guerra imperialista. </p><p>En las últimas semanas, sin embargo, se ha agregado otro elemento: Los ataques de Ucrania, por drones y/o acciones de sabotaje, sobre Crimea destruyendo aviación militar rusa y diversos arsenales de municiones. El motivo del cigarrillo mal apagado ha surgido nuevamente, a propósito, del aeródromo militar en las cercanías del pueblo de Novofiodorovka, donde fueron destruidos al menos una decena de cazas rusos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV8BJcEyzzD67oZZCaxQgwbMeGY6fQJBnMELQMbtDo3eKT_95H6ZMduzFj4Ro3qeOXMUozD7oyccb94k-3Jdsdo__C30tLebcxdTHDMiEaPLgThR8jWT3DBYWRmqv28Qrpyst8TPRAoDeB5V92LjJRi9KIRm5lYKmEJu6ZIzwpI5DzRiFIbihXZYJl7w/s412/Novo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="412" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV8BJcEyzzD67oZZCaxQgwbMeGY6fQJBnMELQMbtDo3eKT_95H6ZMduzFj4Ro3qeOXMUozD7oyccb94k-3Jdsdo__C30tLebcxdTHDMiEaPLgThR8jWT3DBYWRmqv28Qrpyst8TPRAoDeB5V92LjJRi9KIRm5lYKmEJu6ZIzwpI5DzRiFIbihXZYJl7w/s320/Novo.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 9 de agosto en la tarde fue atacado el aeródromo militar de Saki, en las cercanías de Novofiodorovka en Crimea. Quienes descansaban en la costa de la península fueron testigos del hecho, difundiendo sus imágenes como las reacciones de la gente en redes sociales. La acción provocó una estampida de visitantes, y residentes, de la región, la cual se acrecentó en los días siguientes dada la sucesión de ataques contra otras instalaciones militares. El gobierno ruso no ha hablado del número de pérdidas de vidas por el ataque en Novofiodorovka pero se estima que las bajas podrían haber superado el centenar. </div></span><p>Quienes estén mas informados de la guerra podrán haber visto al Presidente Erdogán de Turquía, dialogando tanto con Putin como con Zelenski mientras que en algunos medios rusos se ha consultado a la gente si creen que Erdogán está del lado de ellos o de Ucrania (<span style="font-size: x-small;">país al que, a propósito, Turquía abastece con drones militares para atacar blancos rusos</span>)? Resulta, sin embargo, que Turquía es otro de esos ex imperios que está buscando reconstruirse y en esta guerra juega a dos bandas buscando sacar provecho de cualquier situación posible, sabiendo que nadie más está jugando ese papel de supuesto "mediador".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEileSZ0BJhNiDHkRa0qRGM1oTxMMaSTO0XLUjtrw1tUezSKQ6SDToXxQRgLWhsX0gMMIxV0OJmGjHU-4_AGNR70qMRR-vRBE8lXqrc4ZKS0VS85cdbFUGQ5MGsxqf0fIRO3AedwhK36N3jIbLZ6W5L3og2kOlRL8To9F-F84aDyA8NhnwhkytLi-zTlFw/s411/%D0%AD%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="255" data-original-width="411" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEileSZ0BJhNiDHkRa0qRGM1oTxMMaSTO0XLUjtrw1tUezSKQ6SDToXxQRgLWhsX0gMMIxV0OJmGjHU-4_AGNR70qMRR-vRBE8lXqrc4ZKS0VS85cdbFUGQ5MGsxqf0fIRO3AedwhK36N3jIbLZ6W5L3og2kOlRL8To9F-F84aDyA8NhnwhkytLi-zTlFw/s320/%D0%AD%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 17 de noviembre de 2021 el presidente del partido "Movimiento nacionalista", Devlet Bajcheli, le regaló al Presidente de Turquía, Redyep Erdogán, un mapa del "mundo turco", que incluía no solo a Turquía sino que también a territorios de innumerables otros Estados, como China y Mongolia, incluyendo regiones del sur de Rusia como además gran parte de Siberia. El hecho se produjo escasos días después del cierre de la Cumbre del Consejo de cooperación de naciones turco-parlantes, que en la ocasión decidió cambiar su nombre a "Organización de naciones turcas" y que comprende a Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguizia, Turquía y Uzbekistán. </span></div><p>Otro elemento que ha sido fuente de discusión en el último tiempo ha sido la utilización por los rusos de representantes de minorías étnicas en el campo de batalla como contingente principal, a lo cual se ha agregado la utilización de condenados en sus prisiones que cuenten con experiencia militar como también de delincuentes reincidentes, a quienes se les ofrecería conquistar su libertad a cambio de cumplir misiones arriesgadas en el campo de batalla.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizIg4T1Xf6PCYsQLmOtRvKpL2-t1ldvpuD33bLU28YNpk6zrfbserDzJZQDJ2u6JpRRF8Te6zJ2UL0QPTfLk18-LKcIM1grZEOoeAUJYyttb413ctXWnIOj1Xd0IWK0BoN4FGuq1b7kU8FJQngTVdoEmZ1Gc9h9vJurHq4tDCIwdIjmlP6zcfV1Jknuw/s435/Dugin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="435" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizIg4T1Xf6PCYsQLmOtRvKpL2-t1ldvpuD33bLU28YNpk6zrfbserDzJZQDJ2u6JpRRF8Te6zJ2UL0QPTfLk18-LKcIM1grZEOoeAUJYyttb413ctXWnIOj1Xd0IWK0BoN4FGuq1b7kU8FJQngTVdoEmZ1Gc9h9vJurHq4tDCIwdIjmlP6zcfV1Jknuw/s320/Dugin.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Alrededor de las 10 de la noche, del 20 de agosto de 2022 estalló en llamas producto de una explosión el vehículo, Land Cruiser Prado, en que se desplazaba en las afueras de Moscú la hija del llamado ideólogo del Kremlin, el filósofo, politólogo y sociólogo, Aleksandr Duguin. Daria, de 29 años, debía ir en el mismo vehículo con su padre pero a último momento éste decidió ir en otro vehículo que iba algunos minutos tras el de su hija por lo que Duguin fue testigo, poco después del hecho, de la explosión, que dejó restos esparcidos en un amplio perímetro. Personalmente, y asumiendo que fue una acción dirigida contra el Kremlin y no un accidente, esperaba ver este tipo de acciones como un escenario común en la Rusia post "operación militar especial" pero, como se puede ver, podría volverse un escenario común mucho antes.</div></span><p><u>Qué nos podría deparar el futuro</u>?</p><p>En esto momento la pregunta más acuciante en los medios está relacionada con la Central nuclear de Zaporozhie, que está bajo control de tropas rusas aunque bajo operación del personal ucraniano que se encontraba en ella antes de su ocupación. La comunidad internacional considera la acción como un chantaje de Rusia hacia Europa de modo de poner sobre el tablero de ajedrez la opción de un posible "accidente" nuclear, del cual los rusos acusarían al ejército ucraniano para tomar acciones de represalia que algunos asumen podrían implicar el uso de un arma nuclear táctica, lo que escalaría el conflicto a un nivel imprevisible. </p><p>Adicionalmente, los ucranianos han concentrado sus ataques en Jersón, en el sur de modo de hacer perder a los rusos la única capital provincial que han conquistado desde el inicio de la invasión. Por ello, los rusos han desplazado tropas desde el Donbáss hacia el sur de Ucrania para fortalecer esa zona.</p><p>Se sigue hablando de guerra de desgaste por lo que ya nadie habla de un pronto fin de la guerra, mientras que diversos países del este de Europa han planteado bloquear toda visita de población rusa, por motivos turísticos, a la Unión Europea.</p><p>Si bien se ha mencionado que la guerra llevará en el largo plazo a una disminución relevante de la esperanza de vida de millones de ucranianos, por mayor frecuencia de enfermedades cardíacas y oncológicas a consecuencia del conflicto, creo que el efecto del mismo se hará ver también, tarde o temprano, en la salud de la población rusa, la cual, si bien, no ve sus hogares y ciudades destruidos por misiles, como le pasa a los ucranianos, e intenta mostrarse indiferente a la guerra está, sin embargo, sometida, por el mismo conflicto o por la negación del mismo, a un nivel de estrés extremadamente alto. Los ataques sobre Crimea como el probable atentado en que falleció la hija de Aleksandr Duguin probablemente sean un elemento más para llevar al límite los niveles de estrés de la población rusa. </p><p><b>Entrevista al historiador Yuval Harari por el periodista ruso, Mijail Zygar. </b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi21wFKJf29jyaUleq5qLezf899d9tEucutQurtvvDyHwBVUEh446mvqq15BixTtOXUbm2NX9ROKNrb10oJa168tnb5EYzbxDxYpAqUDOcsSQ-0r_2MgkOOwoBvBrRkr0Bo9eJeJ6iQ6X9SqkYztFx9ftuouUWm8fRnilNsug--sJ_UGQA_0nkmgagcfw/s321/%D0%AE%D0%B2%D0%B0%D0%BB.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="238" data-original-width="321" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi21wFKJf29jyaUleq5qLezf899d9tEucutQurtvvDyHwBVUEh446mvqq15BixTtOXUbm2NX9ROKNrb10oJa168tnb5EYzbxDxYpAqUDOcsSQ-0r_2MgkOOwoBvBrRkr0Bo9eJeJ6iQ6X9SqkYztFx9ftuouUWm8fRnilNsug--sJ_UGQA_0nkmgagcfw/s320/%D0%AE%D0%B2%D0%B0%D0%BB.png" width="320" /></a></div><p></p><p><i>Empecemos con una pregunta no de política sino que sobre filosofía. Hasta no hace mucho tiempo estábamos muy seguros de que el futuro que teníamos por delante se distinguía radicalmente de nuestro pasado y que nos veríamos enfrentados a problemas totalmente distintos a los que enfrentamos en el pasado, tal como escribió usted en su libro <u>Homo Deus</u>, que serían problemas vinculados con las nuevas tecnologías. Pero ahora, pareciera como si nuestro futuro estuviera acabado, pues el futuro para el cual nos estábamos preparando se ha vuelto inalcanzable pues comenzamos a volver de nuevo a la Edad Media, teniendo por delante la guerra y los mismos viejos problemas, que eran el futuro en otra época, y no un nuevo futuro.</i></p><p>Yo pienso que es incluso peor pues seguimos teniendo los problemas nuevos, como los relacionados con la inteligencia artificial o el cambio climático, de los cuales no podemos escapar y, al mismo tiempo, estamos regresando a viejos problemas, y eso es algo terrible. Pero no tenemos elección, tenemos que enfrentar todo esto. Si miramos unos 5-10 años atrás, la Humanidad vivió entonces el período más pacífico y próspero de la historia y no porque las leyes de la naturaleza hayan cambiado o porque las guerras se volvieron algo imposible sino porque las personas trabajaron con tesón para la creación de instituciones para establecer un nuevo orden pacífico que no era ideal pero era mucho mejor que lo que tuvimos antes. Pero después, lamentablemente, comenzamos a menospreciar el pasado que construimos, comenzamos a menospreciar esas instituciones. Fue como construir un dique en un río para poder controlarlo de modo de que no salga de su curso e inunde su entorno y luego comienzas a manejar el dique de manera poco adecuada y cuando comienzan a aparecer grietas y a caerse trozos no haces nada hasta que finalmente el dique se desmorona y se produce un gran anegamiento. Eso es precisamente lo que ha sucedido en el curso de los últimos años. Hay países en todo el mundo, incluidos los mismos países que edificaron el orden internacional, tales como Reino Unido o los Estados Unidos, que lo descuidaron y ahora se desmorona y están regresando los viejos problemas. De nuevo tenemos pandemias, de nuevo tenemos una guerra, el hambre regresa; un hambre artificial pues no es una catástrofe natural sino que es creado por personas. Se trata de una hambruna de origen político y está regresando. Y tal como antes tenemos que hacer algo con el cambio climático y ver cómo manejaremos la inteligencia artificial. Los problemas nuevos todavía nos siguen acechando.</p><p><i>En el inicio mismo de la guerra usted decía que los presupuestos de defensa, los presupuestos de guerra estaban aumentando en todos los países del mundo, y que todos los Estados estaban dispuestos ahora a incrementarlos. Ahora vemos, que 4 meses después del inicio de la guerra, los presupuestos de defensa de los países realmente se han incrementado. Ahora los gobiernos no están enfocados en nuevas tecnologías o en la economía verde sino que en sus presupuestos de defensa. Cuál puede ser, entonces, nuestro futuro con presupuestos enfocados en armamentos y en el ejército, pues si los Estados gastan tanto en sus fuerzas armadas, en armamento entonces en algún momento deben usar todo eso...</i></p><p>Pero no están obligados a usarlos, eso es lo más probable. Si retrocedemos unos 10 o 20 años atrás muchos logros de la Humanidad en temas como salud o tecnologías de avanzada resultaron precisamente posibles gracias a que los presupuestos de defensa fueron muy, muy bajos en relación a sus valores históricos. En el curso de la mayor parte de la historia la mayor parte del presupuesto de cada rey, de cada zar, de cada khan estaba enfocado en la guerra, en los ejércitos, en fortalezas, en flotas. Hacia allí se dirigía la mayor parte del dinero, no se gastaba prácticamente nada en educación, en salud o prestaciones sociales. En tanto, a inicios del siglo XXI resultaba sorprendente que el presupuesto de defensa promedio de todos los países alcanzaba cerca del 6 o 7% del PIB, lo que constituía un mínimo histórico y liberó muchísimo dinero que podía invertirse en escuelas, hospitales, en maestros, enfermeras. Ahora, en cambio, regresamos al pasado y los presupuestos de defensa están incrementándose significativamente de manera que el dinero que debería ir a educación, a salud se va a armamento. Y Rusia lidera en ese aspecto. Putin echó a andar su maquinaria de guerra gracias a que en el curso de muchos años dejó de lado la educación, la salud, el bienestar del pueblo ruso y gastó el dinero tanto en la construcción de sus yates y palacios como en la construcción de tanques y misiles. Precisamente por esto, un país tan rico en recursos naturales como Rusia provee tan malos servicios a sus ciudadanos, porque el dinero se va a las fuerzas armadas. Y ahora, bajo el trasfondo de esta guerra, estamos viendo que cada vez más países están, lamentablemente, copiándole a Putin y también redirigen los recursos de sus presupuestos desde salud, educación, servicios sociales a defensa porque no tienen elección. Tienen que defenderse, es una lucha por la supervivencia. Y si un país incrementa su presupuesto de defensa sus vecinos comienzan también a inquietarse y también harán lo mismo. Entonces, el siguiente país dirá, miren, ellos duplicaron su presupuesto de defensa, entonces nosotros tendremos que triplicarlo y en el mundo entero se verá este efecto de "bola de nieve". Espero que podamos detenernos.</p><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixeIO1doovnftfcIEOinWowlFbBEzVmtTkus4glu8Yo5GiuTNKOxk_6Cl_ktgWBhLkmPiD4QIxNHt90D8L6FYXTfox0ByqkJYa_vt9-UqOZvoVHJxdN3vjWW3lpaEb9drFN6fx0WAu6NYIY3e7rRJFl9xWkicQiTukZ2zIdGaQ2lnVzbcQkeowkWOmDw/s470/Gdp.png"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="470" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixeIO1doovnftfcIEOinWowlFbBEzVmtTkus4glu8Yo5GiuTNKOxk_6Cl_ktgWBhLkmPiD4QIxNHt90D8L6FYXTfox0ByqkJYa_vt9-UqOZvoVHJxdN3vjWW3lpaEb9drFN6fx0WAu6NYIY3e7rRJFl9xWkicQiTukZ2zIdGaQ2lnVzbcQkeowkWOmDw/w400-h244/Gdp.png" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>Gasto en defensa en el mundo desde 1960 hasta 2020, en % del PIB global. </span><span>Si se toma el gasto en relación al tamaño de su economía, y con cifras de 2020, quienes más gastaban en defensa en el mundo eran los países del Medio Oriente y del norte de África, entre los cuales se insertaban países de otras regiones, como Armenia, Rusia y Ucrania.</span></span></p><p>Mire, si no permitimos que Putin gane esta guerra tenemos la esperanza de impedir ese efecto de bola de nieve porque si es derrotado es como cuando se quebranta una norma social. Imagine que usted fuera atacado por vándalos y que éstos escaparan a su castigo. Qué pasaría más adelante? Si los vándalos se salieran de control entonces la gente comprendería que no solo se ha roto una norma social sino que el orden social ha colapsado y cada vez más vándalos comenzarían a copiar y a repetir esa conducta, y se comenzarían a ver cada vez más Putin por el mundo. Sin embargo, si él pierde a todos les quedará claro que la norma existente tiene la oportunidad de fortalecerse, entonces los dictadores de todo el mundo, al ver lo que pasó con Putin, entenderán que no pueden actuar del mismo modo porque tendrán que pagar un costo, les va a doler. Por tanto, todavía tenemos la oportunidad de conservar el orden antiguo e incluso de fortalecerlo, de hacerlo mejor, pero esto depende de las decisiones que se tomen. Yo, como historiador, le digo permanentemente a las personas que no se puede predecir el futuro porque el futuro no está determinado por alguna ley histórica sino que está determinado por las decisiones que toman las personas. Si ahora, en las semanas por venir, en los meses por venir las personas toman unas decisiones habrá un cierto futuro pero si toman otras decisiones, entonces habrá otro futuro. </p><p><i>Al principio de la guerra, usted decía que Putin ya había perdido, sin importar cuán exitosa fuera su "operación militar especial". Usted sigue pensando que el resultado de la guerra para Putin está pre-determinado?</i></p><p>Yo afirmé eso en el contexto de cómo entendía yo los objetivos militares de Putin, de los testimonios con que contaba y de lo mismo que él había dicho cuando inició la guerra. Parecía meridianamente claro que el propósito de su guerra era la aniquilación del pueblo ucraniano. A Putin se le metió en la cabeza esa fantasía en su cabeza, de que no existe la nación ucraniana, él ideó esa fantasía de que los ucranianos son realmente rusos que quieren ser parte de Rusia y que hay solo una pequeña pandilla de nazis encabezada por judíos, que impide que esto tenga lugar. Y a partir de esta fantasía se sigue que debe irrumpir por la fuerza en Ucrania y que en 24 horas Zelenski huirá del país, el ejército ucraniano se rendirá y que el pueblo ucraniano, que "realmente" es ruso, le lanzará flores a los tanques rusos y entonces Putin restablecería el imperio ruso de Stalin, de Catalina la grande y Pedro el grande. Y, en ese sentido, obtuvo un completo fracaso pues las cosas no resultaron como quería. </p><p>Y si gana alguna batalla y se hace con una u otra ciudad o alguna provincia sus objetivos militares están fuera de su alcance porque están basados en fantasías, como saben todos. Cuando se inició la guerra muchísima gente ni siquiera sabían en qué parte del mundo estaba Ucrania, no estaban seguros de si de verdad existía ese país. Sin embargo, ya nadie tiene duda alguna, todos entienden que existe un país así y que es una nación valiente que lucha por su existencia. </p><p>Cuando llegaron los rusos, Zelenski no arrancó, y el ejército ucraniano está luchando como cualquier otro ejército, incluso mejor de lo que cualquiera pudiera esperar. Y las personas no reciben los tanques rusos con flores sino que con cocteles Mólotov. Y por supuesto que podrían ser conquistadas algunas otras ciudades, o incluso provincias, pero nunca podrá absorberlas y volver a crear el Imperio ruso en Kiev, Lvov o en Odessa porque, simplemente, los ucranianos no quieren algo como eso. Esa era la mayor interrogantes cuando se inició la guerra, cómo iba a reaccionar el pueblo de Ucrania? Y algunas personas, no solo Putin, pensaban que los ucranianos no iban a hacer nada, que iban a aceptar todo con resignación, como en 2014 con lo que pasó en Crimea y en algunos sectores de Donbass. Esa era una gran interrogante, si sucedería algo parecido? Pero ahora esa duda ha desaparecido, y de la interrogación pasamos a la exclamación. </p><p>Es muy claro que los ucranianos NO QUIEREN SER PARTE DE RUSIA, y eso es algo que Putin no puede cambiar. Así que el sueño de hacer renacer el Imperio ruso, con las fronteras con las que contó algún día, es algo que simplemente está destinado a no suceder. </p><p>Si en la historia tuviera que quedar inscrito el nombre de alguien que fuera motivo de la muerte del Imperio ruso no será ese el nombre de Mijail Gorbachov sino que de Vladímir Putin, quien destruyó cualquier opción de reconstituir el gran Imperio ruso porque cuando Gorbachov dejó el gobierno los ucranianos no eran enemigos de los rusos, tenían disensiones que podían resolver de manera cordial, amistosa cuando se disolvió la URSS. Después de ese hecho mantuvieron buenas relaciones, sin embargo, ahora Putin, está transformando a ucranianos y rusos enemigos por largas generaciones. No hay forma de hacer a Ucrania nuevamente parte de Rusia, y en este sentido él ya ha perdido la guerra, aunque mantenga capacidad militar para conquistar parte del país.</p><p><i>Mire, aquí hay una paradoja. Por una parte, está lo que usted ha escrito en sus libros, de los valores del mundo actual, de la nación como un constructo, una ficción y que en el mundo de hoy el valor de la vida humana es mucho más importante, más valioso, más sagrado que los intereses del Estado. Al mismo tiempo, vemos en esta guerra que hay personas que rinden sus vidas por su pueblo, por su país, entonces, se puede decir que para ellos el país, su gente resultan mucho más importantes que sus propias vidas. Y al mismo tiempo todo el mundo, todo el mundo liberal los aclaman por su posición tan firme entre nuestros valores anteriores y nuestra comprensión de la situación actual. </i></p><p>Yo creo que es importante entender que cuando yo hablo de que la nación es una ficción eso no significa que realmente no exista o que no tenga importancia. A propósito, el dinero también es una ficción. No se puede comer, no se puede beber pero como todos creen en esta ficción, en la historia en torno al dinero, resulta adecuada para utilizarse para crear verdaderas redes comerciales y, del mismo modo, la nación no es algo real como una persona, un elefante o un tigre. La nación no es capaz de sentir algo, de sentirse triste, porque no es una criatura dotada con emociones, con sentimientos. Se trata de una cierta historia inventada en la cual creen millones de personas, y eso no tiene nada de malo. Otro ejemplo es el fútbol. También se trata de una historia inventada. No puedes jugar fútbol si no están todos de acuerdo en seguir las mismas reglas. Y de dónde salen esas reglas? Las inventamos, es una historia que nosotros mismos creamos. </p><p>Y ahora hay una pregunta que tenemos que plantearnos nosotros en relación a todas estas historias que inventamos: Aportan al mundo algún beneficio? Ayudan a las personas, o las afectan? </p><p>La nación es una de las mejores historias inventadas alguna vez por las personas, si la percibimos de manera adecuada. La nación es el amor hacia quienes nos rodean, a nuestros compatriotas, incluso si nos son desconocidos, si viven en el otro extremo del país porque tú te preocupas por ellos. Aceptamos pagar impuestos para que nuestros compatriotas puedan recibir una educación adecuada y adecuados servicios de salud. Hay un buen nacionalismo detrás de pagar impuestos y si surgiera un enemigo que quisiera dar muerte o subyugar a tus compatriotas entonces estarás dispuesto a arriesgar tu propia vida para defenderlos y eso implica una comprensión genuina de nacionalismo y patriotismo, como amor hacia tus compatriotas. Hoy existe una comprensión incorrecta de nacionalismo como odio, como si lo central del nacionalismo fuese el odio hacia los extranjeros, hacia las minorías. Porqué soy entonces un gran patriota? Porque odio a los extranjeros, pero eso no es así. Que tengas que pagar impuestos es una mejor demostración de que te preocupas por los intereses de tu país que si afirmas que odias a los extranjeros. Y lo mismo pasa en relación a otra comprensión equivocada cuando concibes la nación como una especie de gran espíritu, de gran honor. Entonces, si alguien ofende a mi pueblo yo iré a la guerra y te daré muerte por el honor de mi pueblo. Pero la nación no tiene mente, no siente nada. Si usted ofende a alguna nación simplemente no se ofende, no es posible. La nación no es una persona como para que pueda sentirse ofendida por lo que dar comienzo a una guerra y matar por el honor de una nación es una gran incomprensión. </p><p>Y lo que vemos ahora en Ucrania es precisamente la colisión de dos visiones completamente diferentes sobre lo que quiere decir el concepto de nación. Considero que si Putin fuese un verdadero patriota de su país hubiera tomado todo el dinero que invirtió en tanques, misiles, etc. y los hubiese utilizado en otorgar salud de calidad a las personas pobres de su país. Cuántos meses tiene que esperar una persona cualquiera en Rusia para realizarse una resonancia magnética? Pero hoy en día ser patriota en Rusia significa construir tanques, bombardear ciudades de un país vecino porque te parece que alguien te ha ofendido. Eso no es nacionalismo genuino. Cuando personas de todo el mundo ven las imágenes de Ucrania sienten simpatía por este país, admiran a los ucranianos porque muestran la cara buena, positiva del nacionalismo. Estas personas combaten y sacrifican sus vidas para defender a sus connacionales de la muerte o la esclavitud por un tirano extranjero.</p><p><i>Al mismo tiempo yo creo que hay también otra importante contradicción o falta de comprensión, ideológica y cultural, en el momento en que Joe Biden llama al presidente Zelenski el primer día de la guerra y le ofrece evacuarlo de Kiev, esperando que con toda seguridad Zelenski va a estar de acuerdo porque en la concepción del mundo de Biden seguramente el valor de la vida humana tiene mucho más peso que los intereses de un Estado. Seguramente creía que Zelenski no se inmolaría junto con una gran cantidad de personas con el fin de conservar el país. También está el caso de Henry Kissinger, que afirmó en Davos, que Ucrania debería ponerle punto final a la guerra y ceder todos los territorios que mantenían en ocupación los rusos a objeto de lograr la paz. Es decir, Ucrania tenía que intercambiar tierra por paz, la vieja fórmula. Pero la inmensa mayoría de la gente en Ucrania estuvo en contra de aquello porque consideran que no tienen derecho alguno de permitir que sus tierras sean ocupadas. </i></p><p>En relación a la proposición a Zelenski al inicio de la guerra, creo que en los Estados Unidos no creían que los ucranianos tuvieran la menor oportunidad de triunfar. Pensaban que en 24 o 48 horas los rusos se harían con Kiev y por eso su lógica era, simplemente, saquemos a Zelenski para que él pueda formar un gobierno en el exilio y continuar la resistencia desde el exterior. </p><p>Y quedó muy sorprendido con lo bien que los ucranianos se pudieron defender y pudo entender que los ucranianos podrían realmente ganar la guerra. Solo era necesario otorgarles armas, municiones y recursos financieros y los ucranianos podrían triunfar, lo que fue algo sorprendente para los americanos y la OTAN, que esperaban que los rusos se harían fácilmente con el gobierno dentro de unas pocas horas o unos cuantos días y que pensaban en todas estas proposiciones de intercambiar tierra por paz, etc. </p><p>Creo que todo esto se relaciona en parte con el hecho de que los ucranianos entienden con claridad que no pueden confiar. Si realizan negociaciones desde una posición débil van a entregar más de su propia tierra para alimentar a este oso hambriento, y los rusos no se van a detener en lo que logren y siempre van a estar inventando pretextos para hacerse con más y más territorios en 2, en 4, o dentro de 6 años más. Entrégales 10, 20% de tu territorio, busca detener la guerra, llega a un acuerdo de paz, pero eso te será suficiente para un par de años, para 5 años y luego, cuando Occidente esté involucrado en algún conflicto interno o surja cualquier otra oportunidad, entonces los rusos afirmarán de nuevo que una parte del acuerdo de paz era que los rusos respetarían los derechos de la población ruso-parlante en Ucrania y ahora los ucranianos quieren cerrar una publicación o hicieron cualquier otra cosa, lo que sea, que viola el acuerdo de paz así que de nuevo vamos a atacar. </p><p>Tienes que llegar a un punto a partir del cual se pueda efectivamente confiar en lograr un acuerdo de paz. Y el asunto no tiene que ver solo con territorio, se trata sobre todo de un tema de confianza. Y como historiador una de las lecciones que saqué a partir de muchas situaciones similares en el pasado es que es muy complejo adivinar que hay en la mente del líder de otro país, qué es lo que quiere? El primer principio es escuchar lo que ellos están realmente diciendo, no intentes adivinar sentidos ocultos. Si afirman que quieren alguna cosa, entonces el primer paso es aceptar esto. Tal vez encuentres nuevas pruebas de que ellos realmente quiero algo distinto pero tu primer paso es escucharlos con atención. Si sigues ese principio y acatas lo que dice Putin en sus declaraciones sobre la guerra el día 24 de febrero y luego, una y otra vez, en distintas intervenciones, en la TV rusa, él afirma que su propósito es la "demilitarización y desnazificación" del país. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW29IIPK4ThMamslwXPsfJTxdve0JkIMHlub3ZI-m8S_NP5uppBfjYJCoZQCUpM03eJDxIQqfjA2SgmzTQK9MDGolnTNZfAbZb3VWhbbMSlpo80eGs-cCVXBW_WtjEqCX3ZLcdJT9DhE-sezIxALacjRMtm88fvmni2JXZrmUePRra9Rje8zQuuGuD6w/s421/Donbass%20Crimea.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="421" data-original-width="341" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgW29IIPK4ThMamslwXPsfJTxdve0JkIMHlub3ZI-m8S_NP5uppBfjYJCoZQCUpM03eJDxIQqfjA2SgmzTQK9MDGolnTNZfAbZb3VWhbbMSlpo80eGs-cCVXBW_WtjEqCX3ZLcdJT9DhE-sezIxALacjRMtm88fvmni2JXZrmUePRra9Rje8zQuuGuD6w/s320/Donbass%20Crimea.png" width="259" /></a></div><p>Pero qué significa desnazificación? Él no afirmó que comenzó esta guerra para que Rusia controle Crimea y el Donbáss. No! El propósito es la desnazificación de Ucrania. Las personas en Occidente simplemente se burlan de eso, afirman que no puede ser que los nazis estén controlando Ucrania. Pero porqué no, si él personalmente lo dice? Créanle, a menos que tengan pruebas de peso de que él está mintiendo. Para él la guerra significa desnazificar Ucrania, por lo que entregar una parte del territorio, alguna provincia no lo dejará satisfecho! Y aquí, de nuevo, todo se basa en la historia. En el curso de decenas de años, durante época soviética, en Rusia existía la idea de que el mayor logro del país había sido la guerra con los nazis y su victoria. Solo en los ´50, en el gobierno soviético surgió la impresión de que el futuro estaba del lado del socialismo. Hubo muchísima propaganda sobre el hecho de que el futuro estaba de su lado. Pero luego, en los ´60, en los 70 resultó que dejaron de lado esa posición sobre el futuro, que los países socialistas estaban sucumbiendo, que la URSS había quedado atrasada en relación a Occidente y, entonces, comenzaron a orientarse no al futuro sino que al pasado. Una y otra vez, en vez de hablar de un futuro glorioso comenzar a hablar de las glorias del pasado, de la gloriosa Gran Guerra Patria, cuando triunfaron sobre los nazis, una y otra vez, creándose la impresión de que la mejor época había sido cuando lucharon contra los nazis, que fue el mejor momento de su historia. Y eso continuó por decenios, inculcándole a la gente que el mejor momento había sido cuando derrotaron a los nazis, por lo que la conclusión era que se debía intentar recuperar esa época, recrear la segunda guerra mundial, recrear la guerra contra los nazis, y eso es lo que está ocurriendo justamente ahora. </p><p>Por lo tanto, yo considero que fue un error pretender explicar lo sucedido desde un punto de vista racional, de que esta es simplemente una guerra para controlar el Donbáss, y que si Ucrania les entrega a los rusos el Donbáss conseguirán la paz. Pero no, esta es una guerra contra las fantasías en las cabezas de personas que piensan que la nación ucraniana no existe, y que en Ucrania existen nazis y que Rusia tiene que desnazificar el país. Mire, yo nací en el Medio Oriente y conozco con detalle cómo la gente es capaz de pelearse por fantasías. Ellos no se pelean en pos de algunos propósitos racionales, para hacerse con petróleo o con alguna otra cosa, pero no, las personas a menudo se pelean por alguna cosa ficticia, y en situaciones de este estilo es muy complejo alcanzar la paz por medios racionales, como por medio de la cesión de algún territorio.</p><p><i>Mire, resulta bastante irónico porque nosotros dos, como historiadores, estamos muy preocupados y esa obsesión por la historia puede ser bastante peligrosa. Y la misma historia del Medio Oriente ha mostrado que los traumas históricos, que se repiten pueden conducir a consecuencias bastante sangrientas, y lo mismo está pasando </i><i>precisamente </i><i>ahora con Rusia. Qué piensa usted, cuál podría ser el resultado si intentamos analizar esta experiencia histórica y nos convencemos de que esta obsesión histórica es peligrosa. En qué podría transformarse? Se puede intentar parar esta obsesión por el pasado y mirar más hacia el futuro, al entender que enfocarse en el pasado siempre aleja a las personas del futuro?</i></p><p>Mire, el pasado es importante. Soy un historiador y no estoy a favor de que las personas rechacen completamente su pasado. El principal problema es que nosotros debemos hablar honestamente sobre nuestra historia y eso es extremadamente complejo para cada pueblo, porque cada nación se inclina por crear una imagen muy distorsionada de su pasado, que se construye con una memoria selectiva que conserva solo los momentos de gloria o los momentos cuando fuimos víctimas, y se olvidan los momentos cuando actuamos con crueldad, cuando cometimos errores, cuando fuimos agresores, por lo que se construye una imagen muy unilateral de la historia. Es una especie de desorden maníaco-depresivo, donde fuimos alguna vez las pobres víctimas contra las cuales embistieron todos o fuimos grandes héroes.</p><p><i>Claro. Y lo mismo pasa con las personas, no es solo sobre los pueblos sino también sobre la memoria de las personas.</i> </p><p>Por supuesto. Pero imagínese que usted es una persona sola y que fue al psicoterapeuta y que le dice que todo lo que usted le contó sobre su vida personal no es cierto sino que todo es mucho más complejo. En alguna medida, las naciones también requieren de la asistencia de un psicoterapeuta pero realizar una terapia a nivel de una nación es algo muy difícil. Tomemos como ejemplo a un político de un país democrático, que le contara a la gente directamente toda la historia verdadera sobre su país. Qué pasaría? Perdería, inevitablemente, las elecciones, con 100% de seguridad porque la gente no quiere escuchar toda la verdad porque es demasiado duro, demasiado doloroso. </p><p>Se podría mencionar, a propósito, el ejemplo de Alemania después de la II Guerra Mundial, país que fue forzado a llegar a un acuerdo ya reconocer sus crímenes bajo presión de los países vencedores pero situaciones así tienen lugar muy rara vez. La mayoría de las naciones no quieren verse a sí mismas, como a su propio pasado, con honestidad, sin sesgos. Aún más, viendo las discusiones interminables sobre el nazismo y el fascismo la realidad es que las personas no entienden el verdadero significado de estas palabras.</p><p>Imagínese una persona que se mira al espejo y se ve reflejado de una manera ideal, esa es una señal peligrosa, es parte de la ideología del fascismo que consiste en considerar que existe una nación superior a las demás y que esa nación es perfecta, nunca se equivoca como si surgiera desde la verdad y está sobre todo y sobre todos. Y si para justificar la grandeza de una nación es necesario deformar su historia eso se hace sin problemas. Muchas personas piensan que el fascismo fue algo terrible y que quienes adhirieron a él fueron unos monstruos, pero cuando yo me miro al espejo no veo ningún monstruo sino que, al contrario, veo algo maravilloso, es decir, no soy un fascista pero resulta lo contrario, usted mira al espejo y piensa que su nación es maravillosa, mejor que todas las demás, nunca comete un error, es siempre tanto héroe como víctima. Precisamente, cuando usted empieza a pensar de ese modo arriesga caer en la trampa del fascismo.</p><p><i>Lo que usted dice describe realmente provoca alarma. Todos vemos como eso está sucediendo pero no lo llamemos fascismo, digámosle, al menos, populismo, populismo, nacionalismo o populismo putinista, o populismo al estilo de Trump. Ellos adquieren cada vez más popularidad en el mundo. Por una parte decimos que todo el mundo intenta aislar a Rusia, que es cierto, pero en la práctica desde un punto de vista ideológico no es enteramente así. Hay lideres de muchos países, que critican la guerra en Ucrania pero siento que quisieran comportarse como Putin, les gusta esa forma de pensar, como el presidente de Brasil o el ministro de la India. Podemos decir que son grandes naciones donde el populismo se arraiga en la política y cada vez le gusta más a la gente. La gente vota en favor de eso. Puede ser que ahora no sea fascismo, pero es una ideología muy peligrosa. E incluso el conservadurismo en Estados Unidos después de la votación en el Tribunal Supremo* que muestra lo que está pasando con nuestros valores. Son cambios inesperados. Qué podemos hacer con esto y como podemos reaccionar? Cómo se podría describir este proceso global?</i></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitfcODDsHGacZJSPzC65nKF8J-Uamy5yeu1m8PMpo2RHjFrUwsv6o1e6EqqXII5xssTkR5Et6Q4SmwVuiRVbdbWvoKCoIrQAn93OXzYu3Z3OfLNECjPYgM4EDiMyedcYXf_JPGVbf-33i2Er1kvNNK2a2u_YNcnK1oQ1RQIkhUHxnCoBTuU11ktkTXpA/s443/Abort.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="248" data-original-width="443" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitfcODDsHGacZJSPzC65nKF8J-Uamy5yeu1m8PMpo2RHjFrUwsv6o1e6EqqXII5xssTkR5Et6Q4SmwVuiRVbdbWvoKCoIrQAn93OXzYu3Z3OfLNECjPYgM4EDiMyedcYXf_JPGVbf-33i2Er1kvNNK2a2u_YNcnK1oQ1RQIkhUHxnCoBTuU11ktkTXpA/s320/Abort.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><i>*</i><span style="font-size: x-small;">Decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos del 24 de junio de 2022, que por 5 votos contra 4 anuló el derecho constitucional al aborto en los Estados Unidos, que había sido establecido por una decisión judicial de 1973, que permitía el aborto en los primeros 6 meses de embarazo, la cual fue confirmada en 1992. La decisión de este año deja en manos de cada Estado decidir si restringir, o incluso prohibir, el aborto. En la imagen una manifestación en la ciudad de Washington, en mayo de 2022 de un grupo anti-aborto.</span></p><p>Claro, Rusia no está aislada, tiene muchos amigos, no en Europa. Tiene a China, a la India, a Brasil. En relación a esta ola de populismo, creo que es muy importante no caer en la trampa de analizar todo esto en términos binarios, porque esa es la manera de pensar del populismo. Tengo muchos amigos con puntos de vista liberales, quienes, por ejemplo, tienen una posición muy negativa hacia el nacionalismo y el patriotismo pero eso es un error, es caer en la trampa del populismo porque los populistas nos dicen que parte de su aura de atracción es que ellos generan una situación de elección binaria, tienes nacionalismo y tienes liberalismo y se trata de 2 opuestos, que son hostiles entre sí por lo que tienes que escoger. Y muchos, cuando toman esta decisión, afirman que son patriotas. Si ser patriota significa que soy contrario al liberalismo, entonces me opongo a él y ese es un gran error. </p><p>Yo ya expliqué anteriormente que no hay contradicción entre nacionalismo y liberalismo, pues se combinan bastante bien entre sí, el uno y el otro tienen relación con la idea de libertad de elección, de las personas, y usted ve eso en Ucrania. Precisamente, por eso luchan los ucranianos, por la libertad de su país, quieren ser independientes de Rusia y además quieren tener una democracia con derechos humanos, con derechos para sus ciudadanos. No hay contradicción, no tienes que escoger entre ellos.</p><p>Usted tiene que escoger entre ellos si piensa que el nacionalismo implica el odio hacia las minorías o hacia los extranjeros, lo que se opone al liberalismo. Y en ese caso, claro, usted tiene que escoger. Y si usted entiende que el nacionalismo no tiene que ver con el odio contra alguien sino que con el amor hacia sus compatriotas, entonces usted comprende que esto se combina muy bien. Precisamente, los populistas nos intentan convencer de que tenemos que escoger entre nacionalismo y globalismo, entre el patriotismo y la interacción con otras personas. Y, nuevamente, estamos frente a un error y vemos esto en Ucrania, donde los ucranianos luchan en parte por ser parte de la Unión Europea, por la cooperación con extranjeros. Ellos no piensan que si eres un buen patriota de Ucrania debes estar contra la Unión Europea. Si el nacionalismo significa el amor a tus compatriotas no hay nada malo en colaborar con extranjeros porque a menudo esta es la mejor forma de preocuparte de tu país, como sucedió durante la pandemia. Si los alemanes inventaron una vacuna, ustedes no dijeron, miren, es una vacuna alemana, es de otro país, estoy en contra de ella por lo que voy a esperar cuando nuestro país desarrolle su propia vacuna. Eso es algo ridículo. Como un patriota normal yo quiero que esta vacuna alemana ayude a mis compatriotas, y así sucederá en muchas otras situaciones. Pensar sobre los intereses de una nación significa colaborar con otros países en temas comunes. Creo que extender ese tipo de pensamiento es un paso muy importante para detener esta ola de populismo.</p><p><i>Qué piensa usted sobre la reacción de la comunidad mundial, de la Unión Europea, de Occidente en relación a esta guerra porque si no me equivoco, a inicios de la guerra, usted se mostraba bastante optimista y decía que esperaba el fin de todas las guerras culturales y la unión de Occidente de manera integral contra esta guerra. Además, usted esperaba que Alemania se transformase en un nuevo líder, que mostrase un nuevo liderazgo. Considera usted que Alemania, en este sentido, está bien y que realmente en Occidente se terminaron las guerras culturales? Logró el mundo unificarse?</i></p><p>Yo no decía que esperaba algo así sino que era esa mi recomendación, pero si los países occidentales me preguntasen sobre cuál debería ser el punto número 1 de nuestras acciones, además de no retrasarnos en enviarle ayuda a Ucrania, entonces lo primero debería ser terminar en Occidente con la guerra cultural entre conservadores y liberales. Lamentablemente, eso no está teniendo lugar, y vemos una guerra cultural, por ejemplo, en los Estados Unidos, con el tema del Tribunal Supremo y ahora este tema sobre los abortos, y eso es terrible porque si Occidente está unido entonces no tiene nada que temer, ni a Rusia ni a China ni a nada. Pero si Occidente comienza a luchar entre sí entonces saldrá de su equilibrio y romperá el equilibrio mundial. Afortunadamente, esto no es está sucediendo. Sin embargo, yo pienso en que, al menos, en lo que toca a la guerra Occidente actuó más cohesionado y de manera más activa de lo que cualquiera pudiera pensar antes del comienzo de la guerra. Y yo espero que esto continuará porque, al parecer, esta será una guerra muy extensa. </p><p>Creo que Occidente tiene que asumir una compromiso muy firme no solo para ganar la guerra sino que para ganar la paz, lo que significa no solo ayudar a Ucrania a defenderse sino que además a reconstruirse después de la guerra y Occidente debe asumir este compromiso ahora para que los ucranianos sepan que tiene por delante un futuro próspero y que en pos de esto vale la pela luchar. Y pienso que Occidente tiene que asumir también este compromiso delante del pueblo ruso en el sentido de que esta no es una guerra contra el pueblo ruso, contra la cultura rusa sino que una guerra contra el régimen de Putin. El propósito no es llegar hasta Moscú o aislar a Rusia de Occidente, pues Rusia es parte de Occidente, es parte de Europa. Yo me siento horrorizado cuando escucho todos estos llamados para dejar de leer literatura rusa o cosas similares. Precisamente, ahora estoy leyendo obras rusas, estoy leyendo los Relatos de Kolymá, de Shalamov, que resulta muy actual en relación hasta donde pueden conducirnos los regímenes totalitarios. Y, claro, justamente ahora Occidente debe unirse para detener al régimen de Putin y su máquina de guerra. También debe haber una señal clara de que en el futuro, si los rusos realizan otra elección, ellos, tal como antes, serán parte tanto de la comunidad mundial como de la comunidad de países de Europa.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKDt4iDtZEHckX2x9kfLJQhA0ktVCo3oEQcyGWVrK_91qpKh-k7GW4KZfp_w6ysUOXSwhUgZ3btHbro93LEFI__Bo8LLGbKL1EH1y7VgOVhHNgsOUnhXQw7EWnRHFqzx287wg9omEr_vzlUygMkdusPpji2OuuDxMdN77AvTlTf-v6uozOTvq8O--HSg/s495/Shalamov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="265" data-original-width="495" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKDt4iDtZEHckX2x9kfLJQhA0ktVCo3oEQcyGWVrK_91qpKh-k7GW4KZfp_w6ysUOXSwhUgZ3btHbro93LEFI__Bo8LLGbKL1EH1y7VgOVhHNgsOUnhXQw7EWnRHFqzx287wg9omEr_vzlUygMkdusPpji2OuuDxMdN77AvTlTf-v6uozOTvq8O--HSg/s320/Shalamov.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Ciclo de relatos y ensayos, escritos por Varlam Shalamov (en la foto superior). Kolymá hace referencia a una región en las costas del Ártico ruso, cercana a Alaska, conformada por la cuenca del río que lleva ese nombre y que fue originalmente una región minera pero que se constituyó en las décadas de 1930-1950 en asiento para campos de trabajo forzado para prisioneros políticos soviéticos. La obra describe la experiencia del autor en ese lugar. Sus manuscritos serían publicados en los últimos años de existencia de la URSS, durante el período conocido como Perestroyka (reconstrucción, reforma), y tras la muerte de su autor. </span></p><p><i>Le entiendo. Existe también otra pregunta que, probablemente, usted me tiene que hacer a mí y no yo a usted. Qué piensa usted sobre la reacción del pueblo ruso, que no protestan, que no intentan detener la guerra. Si usted me pregunta a mí, estoy muy conmovido. No vemos ningún signo claro de que la mayoría de los rusos estén impactados por este guerra. Vemos a mucha gente adormecida, vemos muchas personas extremadamente asustadas, muchos que aparentan que nada está sucediendo, y ver eso es bastante complejo, por supuesto. Es particularmente difícil ver la reacción del pueblo ucraniano que maldice a los rusos y que culpa al pueblo ruso de los mismos crímenes de guerra.</i></p><p>Mire, yo espero que la guerra no lleve a un odio permanente entre la gente porque, habiendo nacido en Israel, en el Medio Oriente, conozco el elevado precio que se paga por el odio permanente entre los pueblos. </p><p>Esta guerra comenzó como la guerra de una sola persona, de un Putin que, lamentablemente se ha transformado en una guerra entre naciones lo que sembrará la semilla del odio en las mentes de millones de personas, semilla que puede mantenerse durante muchas generaciones y podría ser que mucho después de que Putin haya muerto ese odio se conserve. Espero que esto no tenga lugar pero es un escenario completamente posible y que es una de las peores cosas que podría tener lugar. </p><p>No estoy en condición de darle en este momento algún consejo a los rusos sobre lo que deben hacer. Yo nunca he vivido bajo una dictadura. En Israel yo puedo criticar a mi gobierno, puedo escribir contra los territorios que les han quitado a los palestinos, puedo protestar y viviré sin ninguna amenaza sobre mi seguridad. Mi trabajo no amenaza ni mi salud ni mi vida, pero yo no sé como sería para mi vivir en un régimen como el de Putin. No creo que sería justo de mi parte estar sentado aquí y decirles a ellos que tienen que hacer esto o lo otro. Lo qué puedo decir en mi condición de historiador es que parte de la fuerza de un régimen dictatorial consiste en que fuerza a la gente a sentirse impotente, a sentir que no pueden hacer nada aunque la verdad es que nunca es así, siempre hay algo que puedes hacer. Puede que no sea algo tan grande pero siempre hay algo que puedes cambiar. Uno es parte de un sistema más grande, de un sistema burocrático que siempre es gigantesco, se pueden poner trabas en el funcionamiento de ese sistema, rechazar el uso del uniforme oficial, retrasar alguna cosa. Siempre hay formas de hacerlo, especialmente con personas que viven en una dictadura pues se vuelven expertos en como hacerlo. Así que si usted considera que no puede permitirse el riesgo de salir a protestar llevando un cartel que diga que pare la guerra, si lo planean bien yo creo que los rusos son muy creativos en ese tipo de cosas. Son capaces de encontrar formas para pinchar este sistema y meter estos obstáculos en la máquina de guerra.</p><p><i>Usted afirmó una vez que si tuviera que escoger a un personaje histórico, al que usted admirase más que nadie, escogería a Mijail Gorbachov porque fue una persona que nos salvó de una guerra nuclear, de un apocalipsis. Considera usted que entonces la URSS realmente se desintegró o, ahora, tenemos que verlo de manera distinta y pensar que la Unión Soviética no se desintegró entonces sino que se sigue desintegrando, que no se desintegró sin derramamiento de sangre 30 años atrás sino que la verdadera y sangrienta desintegración de la URSS está teniendo lugar precisamente ahora y solo esto pondrá punto final al Imperio soviético que, entonces, no fue desintegrado por completo, por Mijail Gorbachov?</i></p><p>Sí, lo que dice usted es acertado, en gran medida hoy estamos viendo una guerra que es de hecho el colapso de la Unión Soviética.</p><p>En relación a Gorbachov, mire yo nunca consideré que entonces él hizo todo de manera ideal. De hecho, cuando se produjo el colapso hubo derramamiento de sangre y sufrimiento, pero si pensamos en cuáles eran las apuestas reales se trató del imperio con el ejército más grande jamás creado por la Humanidad, con armas nucleares suficientes para destruir toda la Humanidad, varias veces. Y la dirección de la URSS, especialmente Gorbachov, logró poner en tierra este avión, sin destruir la Humanidad. </p><p>Y mirando a lo que está teniendo lugar hoy en día, creo que tengo que admirar aún más a Gorbachov porque si imagináramos que en el Kremlin, en 1989 o 1991, hubiese habido alguien como Putin, él probablemente hubiese dado la orden al ejército rojo de abrir fuego. Tal vez ninguno de nosotros estaría vivo ahora en nuestro planeta si en los años ´80 en el poder, en la URSS hubiese habido alguien como Putin quien, con tal de salvar el incompetente sistema soviético, hubiese decidido utilizar su arsenal nuclear. El ejército rojo era el ejército más poderoso del mundo y si se les hubiese dado la orden de disparar lo hubieran hecho. </p><p>Pero el gobierno soviético tomó la decisión de no intentar salvarse, de rechazar ese inmenso poder por medios pacíficos en vez de aferrarse al poder valiéndose de todo su poder militar. </p><p>No pienso que sea justo acusar a Gorbachov de lo que ocurre ahora porque él dejó un legado relativamente pacífico. Logró llevar a cabo este aterrizaje de emergencia de modo que rusos, ucranianos, bielorrusos, junto a otros pueblos, lograran separarse de manera relativamente calmada. Quedó la impresión de que todos acordaron la desintegración y de que a partir de entonces cada uno seguiría su camino, que todos quedaron como amigos y que, igual que antes, contarían con la posibilidad de cooperar entre sí. Ese fue el legado que él dejó y usted ve que países como Ucrania, Estonia o Letonia, Georgia, tomaron ese legado y comenzaron a construir nuevos países, democráticos y pacíficos no interesados en acciones bélicas. Y Rusia también por un tiempo siguió ese mismo camino pero después determinadas personas, ante todo Putin, tomaron decisiones distintas. En la historia no existe la pre-determinación, no había nada predeterminado en la decisión de decir, bueno, pasaron 30 años así que probemos ahora el uso de la fuerza militar para restablecer la Unión Soviética. En esto no había nada predeterminado, sino que fue una decisión política de un par de personas, incluso puede ser de una sola persona </p><p><i>Hoy es difícil pensar sobre algunos escenarios positivos, tenemos en la cabeza muchos escenarios de como todo podría ser peor, como, por ejemplo, que Putin realice un ataque nuclear, o que comience una nueva guerra, entre China y Taiwan, o que todos los países del mundo gasten mucho más dinero en producir armas. Pero que le parece si probamos plantear un escenario mínimamente positivo, como el fin de la guerra y que Rusia pudiese transformarse en algo distinto a lo que es ahora. </i></p><p>Sabe, yo pienso que la Humanidad en este momento está en una situación límite, en el borde del precipicio, de un acantilado. Lo que vemos ahora, en los últimos 2 años es como regresan 3 grandes enemigos de la Humanidad: La pandemia, la guerra y además el hambre, que se extienden por el mundo gracias a la guerra. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7CUf9no1htm1HLOzzifmEO_LpSwQ7YobEr3bJ5JEDT5vtK0_DSutovAC936P-_LqWvGtZQxCzFd0Pg2sTvvr1p3OOV_kHEsPPTLO5XLW3kaLnWxa7ptfPFLVtwn8Rlzv03cgOea-gELBzXjvOx78QEaxd101CXCDs_rtNJgCvK1VfhCQxIj-fd8KnMw/s387/4%20horsemen.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="387" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7CUf9no1htm1HLOzzifmEO_LpSwQ7YobEr3bJ5JEDT5vtK0_DSutovAC936P-_LqWvGtZQxCzFd0Pg2sTvvr1p3OOV_kHEsPPTLO5XLW3kaLnWxa7ptfPFLVtwn8Rlzv03cgOea-gELBzXjvOx78QEaxd101CXCDs_rtNJgCvK1VfhCQxIj-fd8KnMw/s320/4%20horsemen.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los cuatro jinetes del Apocalipsis, obra de fines del siglo XV, de autor desconocido. El concepto surge en el Apocalipsis, libro final del Nuevo Testamento escrito por un profeta cristiano que se conoce tradicionalmente como Juan de Patmos, esta última una isla en el Mar Egeo donde se encontraba el autor al escribir su obra a fines del siglo I. Los jinetes representan la peste, la guerra, el hambre y la muerte.</div></span><p><i>Sí, los llaman los Jinetes del Apocalipsis.</i></p><p>Sí, pero todas estas son cosas artificiales. Anteriormente, en el pasado, cuando había hambre, cuando hubo pandemias se trataba de situaciones más bien naturales, con las cuales no se podía hacer nada. Ahora no es así, se trata de situaciones creadas artificialmente. Con la pandemia, bueno, no sabemos como se inició, pero sí hubo colaboración mundial y ahora contamos con ciencia y tecnología para detenerla. </p><p>En esta hambruna es culpable la política, no se trata de una acción natural sino que es resultado de decisiones políticas por lo que está en nuestras capacidades detenerla. Yo espero que cuando la gente vea como estos 3 grandes enemigos de la Humanidad están regresando para atacarnos entiendan que se trata de algo realmente peligroso. Tenemos que salir de este hoyo. Debemos unir fuerzas y construir un mejor orden global que el que tenemos ahora. Hambruna, peste... Tenemos las capacidades para luchar contra todo esto, hoy está en nuestras manos hacerlo. Si lo hacemos podremos crear realmente un mejor orden del que había a inicios de este siglo. Contamos con ciencia y tecnología, con recursos económicos, pero nos falta sabiduría política. Yo espero que seamos capaces de reconocer esto cuando veamos el real peligro con los cuales nos estamos enfrentando. </p><p>En particular, cuando pienso sobre Rusia no tengo esperanza alguna en el régimen actual que ya ha demostrado que es imposible confiar en él, pero aún guardo la esperanza y la confianza en el pueblo ruso, que ha realizado tantos grandes aportes a la Humanidad, además que ayudaron a derrotar a los nazis en la II Guerra Mundial, junto con sus contribuciones a la cultura, la ciencia, la medicina, en el curso de todas las generaciones. </p><p>Yo pienso que el pueblo ruso es capaz de realizar otra elección, de escoger otros líderes, otro sistema político. Por qué un país tan grande le ofrece a sus ciudadanos servicios médicos de tan mala calidad, como también otros servicios? Yo sé que los rusos a menudo dicen que bueno, así se han dado las cosas, por el clima, la historia, etc. Pero no es así, es solo que la gente ha tomado tales decisiones. Incluso si han vivido por siglos bajo una dictadura la siguiente vez pueden realizar una elección distinta, como lo hicieron los ucranianos, que por siglos vivieron bajos los mismo regímenes dictatoriales: Zares, luego comunistas, pero después dijeron, no, esta vez escogemos democracia. Ahora vamos a invertir en hospitales, en enfermeras y no en tanques o misiles. Puede ser que precisamente por eso Putin le teme a los ucranianos, ante todo por eso, porque si Ucrania se vuelve una democracia próspera muchos rusos van a comenzar a pensar y porqué no podemos hacerlo también nosotros?</p><p>Muchas gracias.</p><p>Gracias.</p><p><u>Algunos mensajes desde Rusia</u>:</p><p>Primer mensaje:</p><p>"Lamentablemente, algunos rusos apoyan la guerra, otros pocos están totalmente en contra mientras que la mayoría opta por la indiferencia, por no querer saber nada sobre ella, como si no existiera. En mi caso particular, mi vida se partió en 2, entre antes del 24 de febrero y después de este día. Hasta ahora estoy impactado por lo que está haciendo Putin pero todavía más por la reacción de mis compatriotas. </p><p>Esta guerra no es una guerra defensiva sino que agresiva, de conquista. Además, es un fracaso en todo sentido, sobre todo desde un punto de vista moral, pero también desde una perspectiva económica y militar. Putin le disparó al país en la sien. </p><p>El futuro no depara nada bueno para Rusia. Somos un país con una población vieja, tenemos pocos hombres jóvenes, nuestra situación demográfica es compleja y ahora nuestros jóvenes están muriendo en esta guerra. Hay que reconocer que nuestro gobierno logró de manera bastante astuta manipular los sentimientos de la gente en relación a la victoria en 1945 para alentar el militarismo y el revanchismo. </p><p>Pero Rusia no es solo Putin. Hay también cultura, ciencia, arte, hay personas que son diversas como en cualquier país. Tenemos un gobierno inhumano, pero siempre ha sido así en este país.</p><p>Muchas personas y muchos países han interrumpido sus contactos con Rusia lo que resulta lamentable y solo logra fortalecer al régimen de Putin. Muchos sienten odio hacia Rusia pero el odio no resuelve nada. No se deben usar los mismo medios que utiliza quien odias, aunque entiendo que es algo complejo.</p><p>No sé como vaya a terminar esta guerra, pero es claro que no se ve salida alguna. Si Putin es derrotado militarmente entonces solo veo por delante muchas más muertes y destrucción por parte de ambos lados. Lo que es claro es que en los próximos años todo estará muy mal. No hay espacio para una victoria. Putin pensó que sería como con Crimea pero se equivocó".</p><p>Segundo mensaje:</p><p>"Todo el mundo está con Ucrania y eso está muy bien. Estoy a favor de que Ucrania gane esta guerra. Lo principal es la vida de las personas. Ucrania está luchando por la verdad, por su libertad, por una vida mejor. </p><p>Pobre de mi país, se encuentra en tal condición de caos, de mentiras, de hipocresía, bajo un régimen autoritario. Esta especie de gen de esclavos está metido hasta la médula en las personas rusas. Siento mucho dolor por mi país, como también me duele cómo vive aquí la gente y sé que vamos a vivir aún peor. Pero también me duele que la gente no entienda porqué está pasando todo esto.</p><p>También me duele que Rusia esté aún más aislada y que en el futuro todos van a ser aquí como ovejas siguiendo a su pastor. </p><p>Estuve muchas veces en Europa y cuando estuve allí muchas veces me preguntaba; De verdad se puede vivir así? Porqué en Rusia no puede pasar lo mismo? Lo peor es que nadie sabe que realmente se podría vivir así.</p><p>Moscú está cubierto de smog... nuevamente tenemos incendios de turba* en las afueras de Moscú. Está cubierto de humo y es muy difícil respirar". *<span style="font-size: x-small;">Materia orgánica derivada de plantas en descomposición y que se acumula en zonas pantanosas. Es muy rica en carbón y abunda en el Hemisferio norte, en comparación con el Hemisferio sur. En algunas provincias rusas pueden alcanzar el 30% de las tierras, siendo Rusia el 2do país con más cantidad de este tipo de terreno después de Canadá. La quema de este tipo de sustancia genera gran cantidad de humo, mucho más que otro tipo de incendios.</span></p>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-77435589782859410922022-07-16T07:59:00.025+03:002022-08-07T01:52:10.665+03:00Conflicto bélico en Ucrania, II parte (actualizado al 6 de agosto)<div>Estamos cerca de cumplir 5 meses del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, y son muchas las cosas que se pueden decir, y que iré agregando paulatinamente en este artículo que recién comienzo a redactar.</div><div><br /></div><div>En términos de la situación del frente, creo que los aspectos principales son los siguientes:</div><div><br /></div><div><b>I</b>. Rusia afirma haber tomado el control de la totalidad de la provincia de Lugansk, que junto con Donetsk, son las 2 zonas independentistas que están en el origen (no el único ni tampoco el principal) de este conflicto. En Donetsk, las fuerzas rusas van avanzando paulatinamente pero aún el control de territorio de parte de Rusia no supera el 60%.</div><div><br /></div><div><b>II</b>. Rusia abandonó la pequeña isla de Zmeini en el Mar Negro.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ApYT0sdMAR94YTUJqDFOZq2Eas9yaD6kF5A4NRuAQurwg-9kITKkishXG2TQ16LnAOVHITwuUmtOAT-oGtVwg0vFXkvMJLQdnGx7ozK6N3onc6yI1q-wpZZ8LO4rgQuzHS2bhUXI25KvhoMHQQbe0FOq52ygDAFFFFjb9-Q015jogSeJkpfVWkAMHQ/s324/%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="194" data-original-width="324" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ApYT0sdMAR94YTUJqDFOZq2Eas9yaD6kF5A4NRuAQurwg-9kITKkishXG2TQ16LnAOVHITwuUmtOAT-oGtVwg0vFXkvMJLQdnGx7ozK6N3onc6yI1q-wpZZ8LO4rgQuzHS2bhUXI25KvhoMHQQbe0FOq52ygDAFFFFjb9-Q015jogSeJkpfVWkAMHQ/s320/%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9.png" width="320" /></a></div><br /><div><b>III</b>. Ucrania ha afirmado que se prepara para realizar una acción masiva de contraataque contra las regiones bajo control ruso de modo de recuperarlas. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMRcGD7ug1P1p0RB6VtzougglHGgH33Bs5SE0D7w2exY_akoaFZsRwjGmK1c7g1n8XX41a2Ze3xJk2V5nOtOB_wVqmr8fr04xr_w3NuWoJBKCmri5aHybjomAJNwI-tT__xoX1j7Xifs-vHdDvG8eW2LJ37ZTMvT98scwjWDp5i8WFQV5BdYbwAwgjkA/s396/Him.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="227" data-original-width="396" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMRcGD7ug1P1p0RB6VtzougglHGgH33Bs5SE0D7w2exY_akoaFZsRwjGmK1c7g1n8XX41a2Ze3xJk2V5nOtOB_wVqmr8fr04xr_w3NuWoJBKCmri5aHybjomAJNwI-tT__xoX1j7Xifs-vHdDvG8eW2LJ37ZTMvT98scwjWDp5i8WFQV5BdYbwAwgjkA/s320/Him.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Entre los nuevos sistemas de armamentos recibidos por Ucrania de parte de Occidente, el que más se ha mencionado en las últimas semanas por la prensa rusa ha sido, por lejos, los HIMARS, sistemas movibles de lanzamientos de misiles de mediano alcance, los que Estados Unidos opera desde 2005, y cuyo proyectiles pueden alcanzar hasta 300 km de distancia por lo que pueden alcanzar la retaguardia de las posiciones rusas, atacando depósitos de armas y municiones, algo que ya han realizado las fuerzas ucranianas durante los últimos días. </div></span><div><br /></div><div>Por qué Rusia abandonó el islote, en el Mar Negro? Porque requiere demasiados recursos bélicos proteger el espacio aéreo sobre ese pequeño trozo de tierra por lo que resulta más conveniente simplemente abandonarlo pero, al mismo tiempo, impedir que fuerzas ucranianas puedan recuperarlo. De hecho, se informó que tras el retiro de los rusos, fuerzas ucranianas realizaron un desembarco para poner una bandera de Ucrania luego de lo cual fueron atacadas desde el aire. El destino, por tanto, de este territorio será incierto por un tiempo también indefinido.</div><div><br /></div><div>En relación al contraataque está determinado por, sobre todo, por el armamento de más largo alcance y más moderno que ha recibido Ucrania, aunque esto último se ha obtenido en un período en el cual la moral de las tropas no es la mejor dada las fuertes bajas. Sin embargo, los ucranianos han contado desde largo tiempo con el apoyo de tropas de la OTAN sobre Ucrania, quienes los seguirán apoyando en la operación de armamento occidental.</div><div><br /></div><div>El destino inicial de estos contra-ataques son los depósitos de armas y municiones de las fuerzas rusas en Lugansk, Donetsk y Jersón, como también sus centros de toma de decisiones. </div><div><br /></div><div>A propósito de este punto, me parecen relevantes las declaraciones realizados por Putin el 7 de julio recién pasado frente a los líderes de los distintos partidos representados en el Congreso ruso, quien afirmó que "Rusia aún no ha iniciado nada serio en Ucrania", en relación a un uso todavía muy menor de sus recursos militares, por lo que queda la impresión de que la parte más cruenta de la guerra aún está por venir.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP8qlqr4HXONtYYs62uioJLesPV8TpRWOumq7b4viDBURJIm8Oay147EGnSrXtiY5H5MChIXEdf2Npaj54u_z4N8PJm8QODS2Mvmf_4-CVr7hYrvb91wWLPuOe91AVpP6FPDVHsuriWDU3CbSiTpRS6ASKv1UiZMArv7QRyDJ1KuwXaLyDP1AukArluw/s349/Nichego%20vserez.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="203" data-original-width="349" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP8qlqr4HXONtYYs62uioJLesPV8TpRWOumq7b4viDBURJIm8Oay147EGnSrXtiY5H5MChIXEdf2Npaj54u_z4N8PJm8QODS2Mvmf_4-CVr7hYrvb91wWLPuOe91AVpP6FPDVHsuriWDU3CbSiTpRS6ASKv1UiZMArv7QRyDJ1KuwXaLyDP1AukArluw/s320/Nichego%20vserez.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">"Hoy en día escuchamos que nos quieren derrotar en el campo de batalla. Bueno, que lo intenten! Hemos escuchado muchas veces que Occidente quiere luchar contra nosotros "hasta el último ucraniano". Sería una tragedia para el pueblo de Ucrania, pero todo parece indicar que las cosas van por ese rumbo. De cualquier modo, todos deben entender que nosotros hasta ahora no hemos iniciado nada muy serio todavía".</div></span><div><br /></div><div><div>En cuanto a la extensión del conflicto sigue presente lo que se dijo alguna vez, de que este conflicto "se luchará hasta el último ucraniano", lo que da a entender que de los meses pronto se pasará a los años de su duración, a pesar de que los llamados a negociar se vienen escuchando de Occidente de manera cada vez menos aislada, probablemente porque los políticos en el poder no quisieran enfrentar el próximo invierno (del Hemisferio Norte) bajo la crisis energética y de alza de precios asociada al conflicto en Ucrania, sabiendo el elevado costo político que, probablemente, tendrán que pagar.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9CjJZ5TphSYK8Y5684OKFgxR4OsHHcd-8m9s5aj7gfE4LE8Qa2gTNZVExurtgxFIK9HAIX259Z-CnahOi1MLiBw6smtNkpFAuxTay2TaDFcbol7fs0CmkORZDhg7ZLOEwht4p8cXFRyE4WsTrBpnUdId-6ZbezjI4H5BZaNOa8k-XO757Q7GeeYMcmw/s505/Int%20L.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="505" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9CjJZ5TphSYK8Y5684OKFgxR4OsHHcd-8m9s5aj7gfE4LE8Qa2gTNZVExurtgxFIK9HAIX259Z-CnahOi1MLiBw6smtNkpFAuxTay2TaDFcbol7fs0CmkORZDhg7ZLOEwht4p8cXFRyE4WsTrBpnUdId-6ZbezjI4H5BZaNOa8k-XO757Q7GeeYMcmw/s320/Int%20L.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div><b>Entrevista realizada por la BBC al ministro de relaciones exteriores de Rusia, Sergey Lavrov:</b></div><div><br /></div><div>Esta entrevista se realizó el 16 de junio, en San Petersburgo por el periodista inglés, de raíces rusas, <i>Steve Rosenberg</i>, cuya labor profesional ha estado vinculada con Rusia por largos años. A pesar de mantener una posición no complaciente con las autoridades rusas en una ocasión fue censurado por el gobierno ucraniano por cubrir la Guerra en Donbass, por lo que se le prohibió el ingreso al país, medida que fue rápidamente revocada.</div><div><br /></div><div><div><i>Señor Lavrov, le agradezco que haya encontrado el tiempo para que podamos conversar. Quisiera preguntarle, cuando el presidente tomó la decisión y declaró el inicio de la Operación militar especial, como él la denomina, le preguntó a usted su opinión sobre el inicio de esta operación?</i></div><div><br /></div><div>Mire usted, mecanismos para tomar decisiones existen en cualquier Estado, y en esta situación en particular el mecanismo que existe en nuestro país se desplegó por completo. </div><div><br /></div><div><i>Pero, él le preguntó su opinión?</i></div><div><br /></div><div>Le repito una vez más, hay cosas sobre las cuales no hablamos públicamente. Existen mecanismos para tomar decisiones, los cuales fueron respetados por completo. </div><div><br /></div><div><i>Yo le pregunto porque usted es Ministro de relaciones exteriores hace 18 años y la intervención en un país vecino y soberano es un asunto exterior y el presidente, con seguridad, sabía que habrían consecuencias internacionales por lo que supongo que le preguntó su opinión.</i></div><div><br /></div><div>Steven, usted es un periodista con amplia experiencia, conoce muy bien la realidad tanto en Rusia como en el espacio post-soviético, pero con una pregunta como la suya se trasluce un deseo de borrar todo lo que pasó antes del 24 de febrero.</div><div><br /></div><div><i>No, no, solo quiero precisar su papel...</i></div><div><br /></div><div>Estos 8 años, con participación de nuestros servicios de inteligencia, con participación del Ministerio del exterior, del Ministerio de defensa, promovimos la necesidad de cumplir los Acuerdos de Minsk*, los que fueron aprobados por el Consejo de seguridad de la ONU de manera unánime. En el curso de estos 8 años, nosotros buscamos que Donetsk y Lugansk, que si usted recuerda, declararon en 2014, en respuesta al golpe de Estado neo-nazi, en Kiev su independencia. Es decir, nosotros los convencimos de firmar los Acuerdos de Minsk los cuales garantizaban la integridad territorial bajo soberanía de Ucrania. Cuando el día de hoy, el señor Scholz** afirma que se debe forzar a Rusia a llegar a acuerdos con Ucrania, que respeten la integridad territorial del estado soberano de Ucrania, me parece que él no vive en este mundo porque durante 8 años nosotros estuvimos buscando que se cumplieran esos acuerdos, que garantizaban la integridad territorial del Estado de Ucrania.*<span style="font-size: x-small;">Acuerdo de paz firmado en septiembre de 2014, en Minsk a consecuencia del conflicto bélico iniciado en abril de 2014, en las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania, y que no llevó a un cese del fuego real en la región, por lo que las partes firmaron en febrero de 2015 un Segundo acuerdo de Minsk, el cual fue posteriormente aprobado por el Consejo de seguridad de la ONU. Ante solicitud de las autoridades de las regiones separatistas de Donétsk y Lugánsk, el 21 de febrero de 2022 el presidente Putin reconoce la independencia de ambas regiones de Ucrania, por lo que, afirma, dejaron de ser válidos los acuerdos de Minsk, que, según afirmó, no fueron respetados por el gobierno de Ucrania. </span>**<span style="font-size: x-small;">Olaf Scholz, canciller (presidente del gobierno federal) de Alemania desde el 8 de diciembre de 2021.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7k_6zrOueL7wF-Go4eN2yvwAXJ_CRXF94kViUdgQzlu7BdcjLIN1kyGk6T6Undg5myLRG7PerRpSD52SgPpzWM6ekd192PehSV5kMKiiHV7zX-RwVRtiJbyrb5nVoE7Tg2lEetlgOUT5UfQbeP5_tUzuXEU3HdjjwjtziavtHleWGCqiqiBVLnf-C4g/s383/%D0%9B%D0%9D%D0%A0%20%D0%94%D0%9D%D0%A0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="258" data-original-width="383" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7k_6zrOueL7wF-Go4eN2yvwAXJ_CRXF94kViUdgQzlu7BdcjLIN1kyGk6T6Undg5myLRG7PerRpSD52SgPpzWM6ekd192PehSV5kMKiiHV7zX-RwVRtiJbyrb5nVoE7Tg2lEetlgOUT5UfQbeP5_tUzuXEU3HdjjwjtziavtHleWGCqiqiBVLnf-C4g/s320/%D0%9B%D0%9D%D0%A0%20%D0%94%D0%9D%D0%A0.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mapa del 22 de febrero de 2022, es decir, 2 días antes del inicio del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. En amarillo se observa el territorio de Ucrania y en rosa, el de Rusia. Se destacan en amarillo y al este de Ucrania, las provincia de Donetsk (más a la izquierda) y Lugansk (más a la derecha). En ellas aparecen en rojo las regiones separatistas de DNR y LNR, repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, respectivamente. Las denominaciones de "República popular" no tienen un significado político sino que aluden al período histórico soviético, previo, en que esos territorios eran todos parte de un solo país, la URSS, esto es, aluden a una especie de derechos de continuidad histórica, de esos territorios, con Rusia.</div></span><div><br /></div><div><i>Pero hace 4 meses atrás la situación se modificó....</i></div><div><br /></div><div>La situación no ha cambiado. Estamos regresando al momento por el cual se firmaron los Acuerdos de Minsk: La protección de población rusa en el Donbass, que fue traicionada por los franceses, los alemanes. Los ingleses también en primera fila porque todos nuestros colegas occidentales afirmaban que no podían forzar a Kiev a cumplir los Acuerdos de Minsk.</div><div><br /></div><div><i>Si el propósito es proteger a los rusos en Donbass, porqué después de 4 meses del inicio de la Operación militar especial han muertos más personas inocentes en los territorios de los llamados DNR, LNR que durante todo 2021?</i></div><div><br /></div><div>Usted, probablemente, también vio un reportaje de la TV alemana, del canal ARD, y del principal canal de la TV francesa, que recientemente afirmaron que como resultado de los bombardeos de parte de las fuerzas armadas rusas fue atacado un hospital de recién nacidos, en Donetsk y un mercado, donde murieron decenas de personas. Ellos dijeron que eso lo habían realizado militares rusos, sin espacio a ninguna duda tal como sucedió en otro momento cuando hubo un ataque contra una estación en Kramatorsk y afirmaron que fue responsabilidad de Rusia aunque periodistas occidentales demostraron que el proyectil vino de parte del territorio controlado por las fuerzas armadas de Ucrania.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXCVqBQ9eSEiNmyrXNVhGMm7WNHuA9jT7V_8bQcorYJDjPUzvF8PwsZnyXEM5dYroAsFq2pymMhHRJX6ISYpb2QtDXLS0fXcTUtawl2RnDwuKB6hthyljxqVFR6PA3jbuFMYcm2PfFLfeNn_oapkEjbS8Unzo8u27rSYG9f3FAl7KG8c-roDQCZ1tnpQ/s688/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="688" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXCVqBQ9eSEiNmyrXNVhGMm7WNHuA9jT7V_8bQcorYJDjPUzvF8PwsZnyXEM5dYroAsFq2pymMhHRJX6ISYpb2QtDXLS0fXcTUtawl2RnDwuKB6hthyljxqVFR6PA3jbuFMYcm2PfFLfeNn_oapkEjbS8Unzo8u27rSYG9f3FAl7KG8c-roDQCZ1tnpQ/s320/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Posiciones de las fuerzas en conflicto al 15 de julio de 2022. En violeta las posiciones de las fuerzas pro-rusas y en blanco el territorio de Ucrania bajo control de su gobierno. La localidad de Kramatorsk, mencionada en el párrafo superior, se puede observar al este de Ucrania, en la provincia de Donetsk.</span></div><div><br /></div><div><i>Explíqueme una cosa, el año pasado en el territorio de LNR y DNR murieron 8 personas, el año ante-pasado murieron 7. La muerte es una tragedia ...</i></div><div><br /></div><div>Sin duda.</div><div><br /></div><div><i>Pero eso no es el genocidio del cual hablan a menudo los funcionarios del gobierno ruso. Explíqueme, por favor, cómo, a partir de estas cifras, se puede decir que fue una decisión razonable invadir Ucrania?</i></div><div><br /></div><div>Mire, nosotros no invadimos Ucrania sino que declaramos una Operación militar especial, cuando ya no nos quedaron más posibilidades de decirle a Occidente que llevaba a cabo una acción criminal al intentar incorporar a Ucrania a la OTAN, valorando y patrocinando a un régimen abiertamente neo-nazi, cuyo presidente afirmó en septiembre del año pasado... No le mostró esto a sus telespectadores?, cuando afirmó que si alguien, en Ucrania se sentía ruso entonces podía irse de inmediato a Rusia. Él lo dijo públicamente. </div><div><br /></div><div><i>Pero no hay un régimen neo-nazi en Kiev...</i></div><div><br /></div><div>Cuando un corresponsal de CNN declaró que este mismo regimiento Azov, que fue considerado extremista por diversos países occidentales, como Japón y hasta por Estados Unidos en algún momento, Zelenski simplemente se encogió de hombros y le respondió: -Bueno, tenemos muchos batallones y regimientos de esa clase. Son como son. </div><div><br /></div><div><i>Veamos entonces las consecuencias. Han pasado 4 meses, y el resultado es que miles de ciudadanos han muerto, más de 14 millones de ucranianos han debido dejar sus casas, hay bajas significativas entre las tropas rusas, un cúmulo de sanciones contra Rusia. Se puede afirmar, entonces, que se trata de una decisión acertada?</i></div><div><br /></div><div>Le repito, no teníamos otra salida. Lo hemos explicado muchísimas veces. El régimen de Ucrania por medio de sus armas, las armas occidentales, ha realizado ataques contra ciudadanos pacíficos, contra ciudades, tal como hicieron en 2014, cuando llegaron al poder los golpistas y el centro de Lugansk fue bombardeado por aviones y 50 personas fueron quemadas en Odessa. Quién habla de esto ahora? </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBNfy6GWMsH0jY4zXPMtHyW12CUupLg7nZaquZVRdFtfqwjV3RaPHQmmtNQlNtjrcRUHTU-A0h2kT8KNFxbZBdNVF7c68NDPBJUPc6jNUOJn5OGFQDft4m8Al8vo2VG3HbDuvId4R8CYsqxmV63YBDqjcIs42ImGf2Ev3wPgAJyc9YNE3yBa0rP-1d1w/s406/%D0%94%D0%BE%D0%BC.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="233" data-original-width="406" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBNfy6GWMsH0jY4zXPMtHyW12CUupLg7nZaquZVRdFtfqwjV3RaPHQmmtNQlNtjrcRUHTU-A0h2kT8KNFxbZBdNVF7c68NDPBJUPc6jNUOJn5OGFQDft4m8Al8vo2VG3HbDuvId4R8CYsqxmV63YBDqjcIs42ImGf2Ev3wPgAJyc9YNE3yBa0rP-1d1w/s320/%D0%94%D0%BE%D0%BC.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 2 de mayo de 2014, tuvieron lugar en la ciudad de Odessa enfrentamientos entre adherentes y contrarios a la Revolución del Maidán de 2014, que generó un cambio de gobierno como parte de una larga y profunda crisis social y política en Ucrania, entre quienes deseaban romper con el pasado que los vinculaba con Rusia (los pro-Maidán) y quienes deseaban mantener esos lazos. Los hechos se iniciaron a partir de un enfrentamiento futbolístico entre el club local, Chernomorets, y el club Metallist, de la ciudad de Járkov, cuyos adherentes llegaron en tren desde esta ciudad. Fanáticos de ambos clubes junto a adherentes del Maidán planearon reunirse en la tarde en el centro de Odessa, en la Plaza de la Catedral para dirigirse juntos al estadio. En tanto que los contrarios al Maidán, que se encontraban reunidos en carpas, en otro lugar de la ciudad, ante rumores de que serian desalojados se dirigieron a un lugar ubicado en las cercanías de la Plaza de la Catedral, lo que llevó poco después a enfrentamientos entre ambos grupos, quienes estaban especialmente preparados para hechos como esos. La policía solo intervino antes de los enfrentamientos de modo que no tuvieron lugar, para luego tomar un rol pasivo. Morirían 6 personas, 2 pro-Maidán y 4 anti-Maidán. Como estos últimos se encontraban en minoría retrocedieron para crear una zona de defensa callejera. Luego de finalizado el partido de fútbol comenzaron a llegar los fanáticos al lugar donde se habían apertrechado los anti-Maidán. Poco antes, unos 380 anti-Maidán se habían reunido en el edificio de la Federación provincial de sindicatos, como lugar de defensa comenzando allí, cerca de las 19:30 enfrentamientos entre ambos bandos por medio de armas de fuego y cocteles Mólotov lo que llevó al incendio del edificio. Fallecieron 42 personas. </div><div style="text-align: center;">Los hechos daban muestra de lo profundamente dividido que estaba el país y era un anuncio de su futura fragmentación.</div></span></div><div>. </div><div><div><i>Pero si no hubiesen atacado no habrían armas de Occidente...</i></div><div><br /></div><div>No, nosotros no hemos atacado a nadie. Los rusos fueron los que resultaron atacados en Ucrania. Mire, usted es inglés...</div><div><br /></div><div><i>Yo le mencioné cifras: 8 fallecidos el año pasado, 7 ...</i></div><div><i><br /></i></div><div>Yo le estoy explicando que el gobierno ucraniano ha bombardeado a su propia población y que ustedes les venden armas para que sigan haciendo lo mismo. En cuanto al tema del genocidio, usted es inglés, verdad?</div><div><br /></div><div><i>Claro.</i></div><div><i><br /></i></div><div>Imagínese entonces que en Irlanda, no en Irlanda del Norte, sino que en la República de Irlanda*, prohibieran el idioma inglés. Cómo se sentirían ustedes, los ingleses? *<span style="font-size: x-small;">Tema ampliamente tratado en mi artículo anterior. Irlanda del Norte es parte del Reino Unido mientras que la República de Irlanda se independizó del Reino Unido a mediados del siglo XX. </span></div><div><br /></div><div><i>Pero no llegaríamos a invadir a Irlanda. Y el idioma ruso no está prohibido!</i></div><div><br /></div><div>No sería humillante eso para ustedes? El idioma ruso sí está prohibido en Ucrania. Intente usted...</div><div><br /></div><div><i>Acaso está prohibido hablar en ruso?</i></div><div><br /></div><div>Intente hablar en ruso en la calle, en Kiev, en un momento en que haya gente joven vestida de cierta manera. Inténtelo!</div><div><br /></div><div><i>Porqué considera que la OTAN es una amenaza?</i></div><div><br /></div><div>Mire, yo considero que la OTAN es una amenaza porque hace mucho tiempo y de manera estrecha mantenemos contactos, por ejemplo, con nuestros amigos de Serbia y ellos nos cuentan sobre la OTAN. En Afganistán, los afganos con los cuales mantenemos contactos, de prácticamente todos los grupos étnicos de esa región, también nos hablan de la OTAN y de como bombardearon ceremonias nupciales, simplemente porqué no les cabía en la mente que la gente pudiera reunirse en algún lugar. Para qué bombardear por si acaso?</div><div><i><br /></i></div><div><i>Pero antes de la anexión de Crimea no habían tropas de la OTAN en Europa Oriental.</i></div><div><br /></div><div>Yo le estoy explicando porqué la OTAN es una amenaza. Hable con gente de Irak, de Libia que vieron destruidas sus ciudades y luego la OTAN se sigue llamando Protectora de la alianza y nos dicen a nosotros que no nos preocupemos, que el ingreso de Ucrania a la OTAN no va a significar una amenaza para Rusia. Con el respeto que me merecen nuestros colegas de la Alianza del Atlántico Norte, Rusia tiene el derecho de decidir por sí sola qué constituye para ella una amenaza para su propia seguridad, y qué no lo es.</div><div><br /></div><div><i>Pero, mire, antes de la anexión de Crimea en 2014, no habían tropas de la OTAN en Europa Oriental. Luego, en 2016 aparecieron, 4 mil como resultado de la anexión de Crimea. Luego, este año, después del 24 de febrero son 40 mil pero son resultado de las acciones de Rusia. </i></div><div><br /></div><div>Pero Steven, escúcheme. Usted es una persona inteligente.</div><div><br /></div><div><i>Son cifras.</i></div><div><br /></div><div>Claro, que lo son, sin duda. Yo le mencionaré otros testimonios. Todos sus análisis se funda en lo que se llama Cancel Culture, la cultura de la anulación. Usted elimina todo lo que precedía a aquellos hechos que usted... los ataques, la anexión. </div><div><br /></div><div><i>No, en absoluto.</i></div><div><br /></div><div>Pero, qué pasaba el 21 de febrero de 2014, lo que nosotros llamamos un golpe de Estado? Cómo lo llama usted?</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidLw-gzqpM7Kgp4fQvgy3kMMqwqGNTRb_vP3ejhqlMXabeUIpv_T18Oo_P_njSorasUxWtk5SeiOgrUSYIXniZVoXSIv5WOim_iSSnYzfs_muKm1xlTMKbn4PE8f4XYSKuh5csiFDnVlxwruNWZDySB_3uoTBk19t9jfpIBrzpxwNZAcKGeYWlAYEJZg/s317/Acuerdo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="317" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidLw-gzqpM7Kgp4fQvgy3kMMqwqGNTRb_vP3ejhqlMXabeUIpv_T18Oo_P_njSorasUxWtk5SeiOgrUSYIXniZVoXSIv5WOim_iSSnYzfs_muKm1xlTMKbn4PE8f4XYSKuh5csiFDnVlxwruNWZDySB_3uoTBk19t9jfpIBrzpxwNZAcKGeYWlAYEJZg/s1600/Acuerdo.png" width="317" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 21 de febrero de 2014 el Presidente de Ucrania, Víktor Yanukovich (tras las flores amarillas) firma un acuerdo con los líderes de oposición (a ambos costados), contando como testigos a diferentes políticos europeos, y sin que el representante del presidente Putin aportara con su firma. El acuerdo implicaba, entre otras cosas, la realización de elecciones presidenciales antes de fin de año, pero dado el caldeado ambiente de la época implicaba una segura derrota de Yanukovich por lo que algunos lo llamaron un suicidio político de su parte. </div></span><div><br /></div><div><i>Y cómo lo llama usted?</i></div><div><br /></div><div>Acabo de decirle, que es un golpe de Estado que tuvo lugar esa mañana luego de lo cual Francia, Polonia y Alemania aportaron con sus firmas para un acuerdo entre el presidente de la época con los líderes de la oposición. Esa mañana los líderes de oposición despreciaron los esfuerzos de Alemania, Francia y Polonia y estos países fueron borrados de una plumada, diciéndolo en ruso. </div><div><br /></div><div><i>Y eso le da el derecho de hacer lo que ahora hacen?</i></div><div><br /></div><div>Nosotros llamamos eso un golpe de Estado. Como lo llama usted?</div><div><br /></div><div><i>Los hechos de 7 años atrás le dan a usted el derecho de justificar lo que pasa ahora?</i></div><div><br /></div><div>No hablo aquí de derechos. Yo entiendo que allí tuvo lugar un golpe de Estado. Cómo lo llaman en Inglaterra?</div><div><br /></div><div><i>Soy yo quien lo estoy entrevistado.</i></div><div><br /></div><div>Claro, pero yo quiero entender su lógica, porque yo le respondí con claridad. Usted también me tiene que explicar con claridad lo qué piensa usted.</div><div><br /></div><div><i>Y yo quiero entender su lógica. Usted dice que la OTAN es una amenaza, verdad? </i></div><div><br /></div><div>Bueno...</div><div><br /></div><div><i>Pero, mire. Usted ahora repite mucho que la OTAN, que Ucrania.... pero ahora, como resultado de las acciones de Rusia hay más OTAN. Suecia y Finlandia se integran a la OTAN, no es verdad?</i></div><div><br /></div><div>Hace mucho tiempo que se sometieron a los anglo-sajones, en el contexto del acercamiento de la Unión Europea con la OTAN. La UE pierde su sentido ...</div><div><br /></div><div><i>Es un fracaso de la diplomacia rusa?</i></div><div><br /></div><div>En qué sentido?</div><div><br /></div><div><i>El que esos países se integren a la OTAN.</i></div><div><br /></div><div>Suecia y Finlandia llevan a cabo sus derechos como naciones soberanas acorde a lo que dictan sus gobiernos. Ellos tampoco toman mucho en cuenta la opinión de sus ciudadanos, tal como no ha considerado la opinión de la gente las decisiones que ha tomado la OTAN. </div><div><br /></div><div><i>Pero no es una amenaza hacia Rusia su integración, verdad?</i></div><div><br /></div><div>Tenemos que ver en qué termina todo esto. Más de una vez hemos dicho que si tiene lugar el ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN tendremos que ver lo que sucederá en realidad. Se les entregarán armas, se instalarán tropas? Además, le aseguro que nadie va escuchar a los europeos, nadie va a escuchar a Finlandia ni a Suecia. Ellos nos dicen que en sus países no habrán fuerzas armadas extranjeras ni bases militares extranjeras, pero el señor Lloyd Austin, ministro de defensa de los Estados Unidos, afirmó que su país planeaba incrementar su presencia militar en Europa, y que aún no habían decidido si sería un contingente permanente, que se rotaría o si sería permanente pero se rotaría. De modo alguno, afirmó que la OTAN buscaría conversar con sus aliados europeos. No los quieren escuchar. Así lo dijo él, que ellos mismos van a decidir, en Washington.</div><div><br /></div><div><i>En Rusia afirman que están combatiendo contra personas nazis, verdad?</i></div><div><br /></div><div>No, en Ucrania no estamos peleando con nazis.</div><div><br /></div><div>No?</div><div><br /></div><div>En Ucrania está creciendo el nazismo.</div><div><br /></div><div><i>Entonces, escúcheme lo que afirmó la Comisario de la ONU en temas de derechos humanos, quien en mayo afirmó, que como resultado de una misión de monitoreo, en la aldea de Yagodnoye, de la provincia de Chernigov*, tropas rusas habían mantenido retenidas durante 28 días a 360 personas, incluidos 74 niños y 5 personas inválidas, en el sótano de una escuela, sin baño, sin agua, producto de lo cual 10 ancianos habían muerto. Acaso esto es combatir al nazismo?*</i><span style="font-size: x-small;">Noreste de Kiev</span></div><div><br /></div><div>Mire, lamentablemente los funcionarios internacionales incluida la Comisario de la ONU en derechos humanos, y también lamentablemente el Secretario general de la ONU como muchos otros representantes de la ONU están sometidos a la presión de Occidente y a menudo actúan como voceros de esas noticias falsas, que difunde Occidente.</div><div><br /></div><div><i>Entonces, resulta que, una vez más, los rusos son todos blancas palomas.</i></div><div><br /></div><div>No, Rusia no tiene nada que ver con eso, Rusia es lo que ella es y no tenemos vergüenza de mostrarnos tal como somos.</div><div><br /></div><div><i>Y cómo es, entonces que son ustedes?</i></div><div><br /></div><div>Y podría yo preguntarle, para que yo pueda entender a sus medios de comunicación, sobre la tragedia en Bucha, sobre la puesta en escena. Ustedes informaron al respecto? Seguramente, ustedes dijeron que Rusia fue responsable, no es cierto?</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1K_JdTlV_nLPibZK4WYoEMSFRTlZlNjUmGQhNq0UpGcDcHfcWnzBcR27wINxQzTVf399fCZC-L2FRkZcDLXkOA1vW-h066zIzRuiHetKJGlTcAMgTjSHx1ZI9tgW2wYnp-kfPTMfoFTRC9LMannhJX7LgSBfPYABe6L94kcXwJlJKzn-05GcJTNomWQ/s346/Buc.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="230" data-original-width="346" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1K_JdTlV_nLPibZK4WYoEMSFRTlZlNjUmGQhNq0UpGcDcHfcWnzBcR27wINxQzTVf399fCZC-L2FRkZcDLXkOA1vW-h066zIzRuiHetKJGlTcAMgTjSHx1ZI9tgW2wYnp-kfPTMfoFTRC9LMannhJX7LgSBfPYABe6L94kcXwJlJKzn-05GcJTNomWQ/s320/Buc.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los hechos de Bucha, ciudad ubicada en la provincia de Kiev, tuvieron lugar luego de que las tropas rusas se retiraron del norte de Ucrania a fines de marzo, por un cambio de estrategia dirigido a enfocar sus fuerzas en el Donbass. Según las autoridades ucranianas, durante el retiro de las tropas rusas, soldados rusos ajusticiaron a más de mil residentes, mientras que según la contraparte rusa fueron los ucranianos quienes ajusticiaron a quienes colaboraron con las soldados rusos, una acción que se ha visto también en otras regiones de Ucrania.</div></span><div><br /></div><div><i>No tenemos tanto tiempo.</i></div><div><br /></div><div>Tenemos poco tiempo pero usted no me está dejando explicar porqué ustedes, permanentemente, digámoslo con suavidad, no dicen la verdad. Yo le planteé una pregunta, cómo informó la BBC de la situación en Bucha?</div><div><br /></div><div><i>Yo no estuve en Bucha y por tanto le pregunto por Rusia, por la posición de Rusia. Yo quiero preguntarle, no se modificó acaso? Porque el propósito de la operación, como afirmó el presidente, era un cambio de régimen, no es verdad?</i></div><div><br /></div><div>Y por qué un cambio de régimen?</div><div><br /></div><div><i>Bueno, el 25 ...</i></div><div><br /></div><div>El propósito de la operación es proteger los derechos de los rusos que, en el curso de 8 años, han sido groseramente ignorados, no solo por el gobierno, en Kiev sino que por toda la comunidad occidental. </div><div><br /></div><div><i>Pero el 25...</i></div><div><br /></div><div>Han rechazado cumplir los Acuerdos de Minsk.</div><div><br /></div><div><i>Bueno, el presidente afirmó el 25 de febrero que ...</i></div><div><br /></div><div>Si ustedes no querían respetar los derechos de la población rusa en Donbass por medio del cumplimiento por Kiev de la resolución del Consejo de seguridad, entonces seremos nosotros quienes vamos a garantizar los derechos de la población rusa y es eso lo que estamos haciendo.</div><div><br /></div><div><i>Él se dirigió a los soldados ucranianos, el presidente...</i></div><div><i><br /></i></div><div>Sí...</div><div><br /></div><div><i>Él afirmó: Tomen el poder en sus manos, al parecer a nosotros nos será más fácil llegar a un acuerdo con ustedes que con esa pandilla de drogadictos y de neo-nazis que se estableció en Kiev. No suena eso como un llamado directo a una sublevación militar?</i></div><div><br /></div><div>No. Es un llamado directo para cumplir con su deber militar y no prestarle servicio a unos nazis que busca sacarse de encima todo lo que no les acomoda a su régimen, incluyendo, la educación rusa, la cultura rusa, los medios de comunicación rusos. Yo le pregunté si usted o algunos de sus colegas de la BBC fueron al Donbáss durante los 8 años en que los soldados de Kiev estaban bombardeando a personas inocentes.</div><div><br /></div><div><i>Sabe, en el curso de 6 años nuestro equipo muchos veces se dirigió con solicitudes al gobierno de DNR y LNR para obtener un permiso de modo de ir y observar lo que estaba sucediendo, y cada vez recibimos una respuesta negativa. Yo pienso que si allí hubiese tenido lugar un genocidio hubieran estado interesados en que nosotros fuéramos y viéramos lo que allí está sucediendo, pero no fue así.</i></div><div><br /></div><div>Y ustedes...</div><div><br /></div><div><i>No nos dieron la autorización.</i></div><div><br /></div><div>Nuestros periodistas trabajaban allá 24 horas, los 7 días de la semana, y mostraban que como resultado de los bombardeos de los batallones de Kiev... Ustedes podrían haber ido al lado ucraniano, a la línea de contacto entre ambos frentes, allí existía el mismo nivel de destrucción.</div><div><br /></div><div><i>Yo le quiero preguntar, su presidente recientemente elogió mucho a Pedro el Grande por el hecho de que logró recuperar territorios rusos ancestrales, e incluso agregó que "Por nuestra parte también debemos recuperar y fortalecer...". Yo le quiero preguntar, qué otros territorios, cuáles territorios pretenden recuperar? </i></div><div><br /></div><div>En primer lugar, nuestro presidente dijo esto sin agregar nada más y, en segundo lugar, se lo reitero: Ustedes están intentando ignorar todo lo que precedió a aquellos hechos, que ustedes...</div><div><br /></div><div><i>Yo estoy mirando al futuro...</i></div><div><br /></div><div>Yo le digo, ustedes rechazan, ustedes descartan, ustedes no quieren escuchar aquello que precedió al 24 de febrero, antes de la votación en Crimea. </div><div><br /></div><div><i>Yo quiero entender...</i></div><div><br /></div><div>A ustedes les incomoda que seamos tan pacientes, pero la paciencia se acaba, nosotros reaccionamos a la insolencia y la humillación de personas rusas como sucedió cuando con el golpe de Estado de febrero de 2014 cuando llegaron al poder personas que dijeron que anularían el estatus del idioma ruso de inmediato, que expulsarían a los rusos de Crimea enviando personas armadas. Qué fue lo que informó en ese momento la BBC? Absolutamente nada! Ustedes dijeron que se trataba de un proceso democrático normal y punto.</div><div><br /></div><div><i>Usted puede afirmar de manera categórica que ya no habrán más operaciones militares especiales de Rusia ni invasiones contra otros territorios vecinos a Rusia?</i></div><div><br /></div><div>Mire, nosotros creímos en las palabras por muy largo tiempo, cuando sus soldados, sus compatriotas, junto con otros miembros de la OTAN, proclamaban solemnemente el principio de indivisibilidad de la seguridad, es decir, cuando nadie tiene derecho a incrementar su propia seguridad, a cuenta de la seguridad de los demás. Pero cuando nosotros decimos que la expansión de la OTAN, la quinta expansión de la OTAN, amenaza nuestra seguridad simplemente se nos ignora.</div><div><br /></div><div>El presidente de Francia, Macron, afirmó que se debía hablar con Rusia pero sin pretender humillar a los rusos. Y sabe lo que le respondieron? El ministro del exterior de República checa, un tal señor Lipavský, dijo que Macron es alguien que no entiende nada. Entonces, está asumiendo que a los rusos sí hay que humillarlos?</div><div><br /></div><div><i>Yo le quiero preguntar...</i></div><div><br /></div><div>Qué le parece eso?</div><div><i><br /></i></div><div><i>Le quiero preguntar sobre los británicos que recientemente fueron condenados a muerte.</i></div><div><br /></div><div>Para eso tiene que dirigirse a DNR.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMOnSOLNcN93b0VO8qeaAbc-PAJr7J_5BG8Sktbrw_51loGiLFwwCKpN--pmduRnZgwwrE5yB8H_BRAfBQ986Ti6X2KRKH-P8wO3SrG6H1Jncc_YJRdhXZl8dlKm9gnFJqCVm56tZpzlgcwU39H_1p-yQkw6qlLH9h6uo8Hw7oQerxvPHwuYEcADedpg/s316/Prig.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="251" data-original-width="316" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMOnSOLNcN93b0VO8qeaAbc-PAJr7J_5BG8Sktbrw_51loGiLFwwCKpN--pmduRnZgwwrE5yB8H_BRAfBQ986Ti6X2KRKH-P8wO3SrG6H1Jncc_YJRdhXZl8dlKm9gnFJqCVm56tZpzlgcwU39H_1p-yQkw6qlLH9h6uo8Hw7oQerxvPHwuYEcADedpg/s1600/Prig.png" width="316" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los detenidos, son 2 ciudadanos del Reino Unido y 1 de Marruecos (al centro). Su apelación será resuelta a fines de julio y de ser rechazada el abogado que los representa solicitará el indulto de la pena máxima. De rechazarse serán fusilados a principios de agosto. La pena de muerte está contemplada en la legislación de DNR (República popular de Donetsk), pero no en el territorio de la Federación rusa.</div></span><i><br /></i></div><div><i>Pero es que Rusia es el único país que reconoce a DNR...</i></div><div><br /></div><div>No, no, no es el único país, hay también algunos otros países.</div><div><br /></div><div><i>Bueno, pero yo pienso que DNR se encuentra bajo fuerte influencia de Rusia.</i></div><div><br /></div><div>Somos amigos, somos aliados.</div><div><br /></div><div><i>Pero bajo la mirada de Occidente, Rusia es responsable por el destino de estas personas. Usted no considera que ...</i></div><div><br /></div><div>A mi la mirada de Occidente no me interesan absolutamente nada, solo me interesa el derecho internacional. Y para el derecho internacional los mercenarios no son considerados como combatientes, por tanto lo que ustedes tengan en sus ojos, francamente, no tiene relevancia.</div><div><br /></div><div><i>Pero ellos no eran mercenarios, sino que servían en las fuerzas armadas de Ucrania.</i></div><div><br /></div><div>Eso lo debe determinar un tribunal.</div><div><br /></div><div><i>Y usted piensa que en DNR existe un tribunal independiente?</i></div><div><br /></div><div>Estoy convencido que sí, y usted considera acaso que en su país son independientes? Como juzgaron ustedes a Litvinenko, quiero decir, después de la muerte de Litvinenko*? Sus tribunales independientes. iniciaron un proceso público, es decir, secreto. Lo mismo hicieron con Skrypal**. Ése es su sistema legal!**<span style="font-size: x-small;">Este caso ya lo analice en un artículo, y tenía que ver con un plan de Estados Unidos y del Reino Unido (lo que los rusos llaman, el mundo anglosajón) para boicotear el Mundial de fútbol de Rusia de 2018.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMdJuC6LB4wqyf9lW2UBYSIvz87Kd24S-DZSgnyGKqsjgHT1yWUJZfEzlnhvcpT5VU9TjfUDkuHpmf6cP7abH3c6zrLt3VM5DhajwBextTzja4584DVM8ba15UUez1nftbewAZDXnvtd5-hU1ylmmLlDLuDyfPzF_jmbkayaQT7X7zErKERGVwLbyoOg/s325/Lit.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="325" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMdJuC6LB4wqyf9lW2UBYSIvz87Kd24S-DZSgnyGKqsjgHT1yWUJZfEzlnhvcpT5VU9TjfUDkuHpmf6cP7abH3c6zrLt3VM5DhajwBextTzja4584DVM8ba15UUez1nftbewAZDXnvtd5-hU1ylmmLlDLuDyfPzF_jmbkayaQT7X7zErKERGVwLbyoOg/w200-h178/Lit.png" width="200" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Aleksandr Litvinénko fue miembro de los servicios de seguridad soviético (KGB) y luego de Rusia (FSB). Huyó de Rusia en 2000, recibiendo refugio político en el Reino Unido, donde se transformó en agente de los servicios secretos británicos, el MI-6 como también en agudo crítico del gobierno ruso y de su servicio de seguridad nacional. Falleció en 2006 luego de ser envenenado con una sustancia radioactiva, Polonio-210. Según las autoridades británicas fue muerto en una acción del FSB bajo órdenes directas del Presidente Putin. Personalmente, creo que estos estos agentes que cambian de bando carecen de la lealtad a toda prueba que un Estado requiere de ellos por lo que sabiendo que son potenciales traidores, cuando otro Estado los acoge se vale de ellos para obtener información pero sin olvidar que también pueden traicionarlos en algún momento, por lo que tienen planes previos de eliminación en caso de que sospechen de alguna posible acción de traición. Seguramente, en algún momento Litvinenko dejó de ser tan fiel a sus nuevos jefes o estos quisieron usarlo sabiendo que no tenía nadie que pudiera protegerlo y lo eliminaron, haciéndolo pasar como acción del FSB. Con esto no pretendo distinguir entre servicios secretos buenos y malos, pues cada uno cumple las necesidades de su país, y estas están" más allá del bien y del mal" para sus gobiernos.</span></div><div><br /></div><div><i>El gobierno británico se ha dirigido a ustedes en relación al destino de los condenados y el ciudadano de Marruecos?</i></div><div><br /></div><div>No he sabido nada al respecto. Ellos hicieron todo esto públicamente, afirmaron que estaban preocupados por el destino de sus súbditos. No sé si se dirigieron a nosotros o no. Deberían dirigirse a DNR.</div><div><br /></div><div><i>Y si hablamos en términos generales de sus relaciones con Gran Bretaña? Seguramente, decir hoy que son malas es poco.</i></div><div><br /></div><div>Sabe, no hay ningún espacio de maniobra en nuestras relaciones porque Johnson y Truss* han declarado públicamente que deben vencer a Rusia, que tienen que poner a Rusia de rodillas.*<span style="font-size: x-small;">Boris Johnson, Primer Ministro del Reino Unido, y Liz Truss, Ministro de relaciones exteriores y uno de los 2 principales candidatos a reemplazar al ya renunciado Johnson.</span></div><div><br /></div><div><i>Y qué piensa de Gran Bretaña, ahora? Cómo la ve Moscú?</i></div><div><br /></div><div>Como un país que intenta sacrificar, una vez más, los intereses de su gente en pos de los intereses de sus políticos quienes solo piensan en las próximas elecciones, en nada más.</div><div><br /></div><div><i>Usted critica a países, como Gran Bretaña, que entregan armas a Kiev. Pero quién es más culpable, los países que le entregan armas a un país que defiende su propio territorio, es decir, Ucrania, o el país que la atacó?</i></div><div><br /></div><div>Y porqué bombardea a sus propios ciudadanos si pretende defender su territorio? Le recuerdo otra vez, que Zelenski dijo en septiembre que quien piensa en ruso, quien se considere ruso entonces que se vaya a Rusia. Porqué ustedes no hablan de eso? Porqué se olvidan de los hechos precedentes? Y ahora, cuando bombardea sus propias ciudades, sus mercados, sus maternidades, los hospitales está todo bien? Usted pregunta, porqué Rusia lleva a cabo una guerra? En respuesta a lo que nosotros mostramos... Si en su país, en Inglaterra no muestran las consecuencias de los bombardeos sobre Donetsk, Kramatorsk y de otras ciudades entonces está pasando algo. Informan ustedes alguna cosa en relación a esto?</div><div><br /></div><div><i>Usted dijo que están defendiendo a Donbáss, a la gente que vive allí. Yo le dije a usted que han muerto 20 veces más personas desde que Rusia comenzó esta operación.</i></div><div><br /></div><div>Yo le he dicho que allí la gente es muerta por neo-nazis ucranianos y yo le pregunto, ustedes muestran los resultados de los bombardeos de las fuerzas armadas ucranianas sobre las ciudades, o no lo muestran en sus reportajes? No es cierto que no muestran nada?</div><div><br /></div><div>Es por eso que lo que ustedes necesitan ahora de mi es sacarme algunas palabras de lamentación sobre lo que sucede, para enviar su reportaje a Londres y que allí utilicen mis palabras para confirmar su versión, su falsa versión de lo que sucede en Ucrania, que es lo que muestran todo el tiempo</div><div><br /></div><div><i>Eso no es verdad. Yo quisiera ...</i></div><div><br /></div><div>Le pregunto, ustedes lo muestran?</div><div><br /></div><div><i>Yo ...</i></div><div><br /></div><div>Perdóneme, ustedes no pueden ver lo que muestran los periodistas en Donbáss, lo que sucede a consecuencia de los bombardeos de ciudades en paz, de personas pacíficas?? Lo informan o no?</div><div><br /></div><div><i>Yo quisiera preguntarle, ya casi no nos queda tiempo y quisiera preguntar...</i></div><div><br /></div><div>Ustedes no informan sobre eso!</div><div><br /></div><div><i>Mire, yo llevo casi 30 años en Rusia, y en las aldeas y pueblos que he recorrido, sabe qué frase he escuchado yo de manera más frecuente? Si tan solo no hubiese habido guerra... Yo sé que su país ha sufrido con la guerra, ha sufrido terriblemente y por eso no me cabe en la cabeza que su país hubiese iniciado una guerra contra Ucrania, que comenzará una guerra en Europa. Yo no entiendo con qué propósito se destruye a Ucrania y también el futuro de su país? </i></div><div><br /></div><div>Yo lo he escuchado a usted. Y a usted le cabe en la cabeza el rumbo político que ha tomado Kiev para eliminar todo lo relacionado con Rusia en los últimos 10 años, le cabe en la cabeza? Usted considera que si no hubiese habido guerra entonces es posible aceptar la humillación de los rusos, de mi país como dice el ministro del exterior de República Checa cuando responde a Macron, que llamaba a no humillar a los rusos? Sobre esto, por alguna razón, nadie dice nada. Ustedes solo consideran solo lo que les sirve a su lógica, a su línea programática. Si tan solo no hubiese habido guerra... Sí, es una frase que esta muy enraizada entre los rusos, pero también tenemos orgullo, un sentimiento de dignidad personal, que se intenta arrebatarle a todos los rusos que viven en Ucrania con el apoyo de ustedes. Eso es todo.</div><div> </div><div><i>Muchas gracias.</i></div><div><br /></div><div>Muchas gracias a usted.</div><div><br /></div><div><i>Muchas gracias.</i></div><div><br /></div></div></div><div><u>Qué sucedía en Rusia antes del inicio del conflicto bélico en Ucrania</u>?</div><div><br /></div><div>A esta pregunta quiere responder de manera estrictamente personal. Considero que habían 2 situaciones que eran una amenaza para la estabilidad interna del país:</div><div><br /></div><div>I. La primera eran las masivas protestas de 2020-2021 en Bielorrusia, tras las elecciones presidenciales, que por 6ta vez consecutiva dejaron a Aleksandr Lukashenko en el poder junto a las, también masivas, protestas en Kazajstán, en enero de 2022. Muchos decían que 2022 sería también el turno para protestas masivas en Rusia.</div><div><br /></div><div>II. El otro asunto relevante era la reacción creciente de la sociedad civil rusa contra el actuar del gobernador de la República de Chechenia, Ramzán Kadýrov. </div><div><br /></div><div>Kadýrov es el máximo responsable en la República de Chechenia, cargo denominado Глава (Glavá), en ruso, que podría traducirse como Jefe de la república y que ocupa desde abril de 2011, cargo que anteriormente se denominó Presidente de la República, y que Kadýrov ocupaba desde febrero de 2007, y que su padre, Ajmat Kadýrov, ocupó por un muy breve período, entre octubre de 2003 y mayo de 2004, cuando fue muerto a consecuencia de un atentado terrorista.</div><div><br /></div><div>El problema, o escándalo, surgió a partir de un conflicto interno dentro de Chechenia de parte de Kadýrov, contra la familia Yangulbaev, 2 de cuyos 3 hijos, tomaron parte en organizaciones de derechos humanos al interior de Rusia. Si podemos resumirlo en palabras un poco rústicas, entonces hay que decir que la estructura del poder es completamente vertical en Rusia, pero esa característica es mucho más marcada en la sociedad chechena, por lo que un concepto común en Occidente y en otros sectores del mundo, como es el de la oposición política es mal mirado dentro de la cosmovisión política rusa, y de manera más severa en la cosmovisión del poder actual en Chechenia. Solo cabe lo que podríamos llamar oposición leal, que es la que no aspira a quitarle el poder al líder de turno ni tampoco pretende mancillar su nombre.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs2r1ToM1Snc1hefrTne1pGUPzCGpICq0_0ohOm6yKnPPjmD0-6h6f-jhX-GbGNLWTPrXohsm1teHiL1LaqVPQZx-O6fZQ8KpYYR_TgEdWkb3g4yXxDW23dwSGyIRqpPiizPPQ_ChUi_aj-JyZx_-1bAWEIB1nnBPmdQhTrEa6raIiXFpA8UbUJUJU2A/s405/Zarema%20Musayeva.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="405" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs2r1ToM1Snc1hefrTne1pGUPzCGpICq0_0ohOm6yKnPPjmD0-6h6f-jhX-GbGNLWTPrXohsm1teHiL1LaqVPQZx-O6fZQ8KpYYR_TgEdWkb3g4yXxDW23dwSGyIRqpPiizPPQ_ChUi_aj-JyZx_-1bAWEIB1nnBPmdQhTrEa6raIiXFpA8UbUJUJU2A/s320/Zarema%20Musayeva.png" width="320" /></a></div><br /><div>El escándalo se inició con lo que muchos llaman el secuestro, el 20 de enero de 2022, de Zarema Musáyeva, madre de la familia Yangulbayev (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), por parte de una serie de personas, representantes de las fuerzas del orden público de Chechenia, quienes irrumpieron en el apartamento de la familia llevándose a Zarema, mujer diabética, que fue forzada a salir de su hogar descalza, vestida de manera ligera y sin la insulina que requería para su salud y llevada a 2 mil km, hasta la ciudad de Grozni, capital de Chechenia por una supuesta causa judicial por fraude. La acción fue considerada por la familia como reacción a las acciones de 2 de sus 3 hijos* que habían criticado al líder máximo de la República de Chechenia. Su marido, Saydi Yangulbayev, ex juez del tribunal supremo de Chechenia, al parecer, no pudo ser llevado a Chechenia porque contaba con inmunidad en su condición de ex juez, la cual, sin embargo, poco después, le fue retirada.*<span style="font-size: x-small;">Ibraguim y Abubakar.</span></div><div><br /></div><div>Una vez en Grozni se abrió una causa judicial contra la señora Musáyeva por una situación que tuvo lugar al día siguiente de su salida forzosa de su hogar, en la ciudad de Nizhni-Novgorod, el 21 de enero, cuando en el cuartel de policía se expresó con palabrotas hacia un policía y luego arañó en el rostro a otro, lo que sirvió de "excusa perfecta" para dejarla en una celda de aislamiento e iniciar una causa en su contra, solicitándose el mayor castigo posible dado por la legislación. Kadýrov afirmó a los medios, en relación al hecho que: "Ella atacó a un funcionario de policía y por poco no le sacó un ojo por lo que se ganó una pena de cárcel". Además, agregaría que "A la familia del ex juez le espera un lugar en la cárcel o bajo tierra, y eso ya no depende de mí. Conozco el ánimo de la gente, aquí en Chechenia y mientras haya algún checheno vivo ninguna persona de esta familia podrá gozar de la vida o caminar con libertad. A ese punto se ha ofendido el honor de cada representante de nuestra comunidad. Y que recuerden esto para siempre los Yangulbayev!", agregando que uno de los hijos de la familia "ha planteado amenazas abiertas y directa contra mi, algo de lo cual se ocuparán los organismos competentes... Tampoco podría llamarse lo que sucedió con Musáyeva un secuestro, pues representantes de la ley llevaron a cabo una operación acorde a la legalidad". Además, llamó a los tribunales rusos "a echar a patadas y a hacer desaparecer de la historia de los tribunales el nombre del juez Yangulbayev", dado que hasta el momento de estas exaltadas declaraciones no se le había quitado la inmunidad de la que gozaba en su condición de ex juez.</div><div><br /></div><div>Por el lado del gobierno del país, el secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que el secuestro era "... una historia fantástica y el Kremlin prefiere no dar credibilidad a afirmaciones gratuitas", mostrando que el gobierno ruso no tomaría parte en el asunto pues le ha entregado carta blanca a Kadýrov en Chechenia. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIDuDRAVCpAlPJPmfMpwMOig7zcySBhkTAXDTQZR_NojeC827K6OhjlwmkItFpS9sW5EwAnac4syF1jjHQxww4dy0OPNjPOFywkJA1uMb34wkSPKDCBCsmmTxqhJtNT98iKRJ5tSMOK6dipKO7zxGmNBf4fGpiPviQIhOql-pDiOw7yOYIzpcFeJMCeg/s348/Ch%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="348" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIDuDRAVCpAlPJPmfMpwMOig7zcySBhkTAXDTQZR_NojeC827K6OhjlwmkItFpS9sW5EwAnac4syF1jjHQxww4dy0OPNjPOFywkJA1uMb34wkSPKDCBCsmmTxqhJtNT98iKRJ5tSMOK6dipKO7zxGmNBf4fGpiPviQIhOql-pDiOw7yOYIzpcFeJMCeg/s320/Ch%201.png" width="320" /></a></div><br /><div>El 2 de febrero se realizó una manifestación (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>) en la plaza central de la ciudad de Grozni contra la familia de los Yangulbayev, cuyos asistentes fueron llamados por Kadýrov como "defensores del Islam", agregando que sus acciones iban por el camino de la Guerra Santa. Ese mismo día, Kadýrov afirmó que se había reunido con Putin afirmando que "Como es habitual, el Presidente nos entregó todo su apoyo". </div><div><br /></div><div>Además, un grupo de representantes del gobierno de Chechenia realizó una grabación en la cual amenazaron a la familia del ex juez, la que fue publicada en Instagram, en lengua chechena, por el Vice-primer ministro de Chechenia, Abuzayd Vismuradov, a la cual se agregó en ruso la siguiente publicación: "La familia de los canallas de los Yungulbayev han mancillado lo más sagrado del pueblo checheno, el Islam! Sin duda alguna el equipo de nuestro Primer Presidente de la República de Chechenia y héroe de Rusia, AJMAT-JADZHI KADYROV y todo el pueblo checheno llama a estos bastardos a responder por sus hechos". También se agregó la frase: "Te asesinaremos, te arrancaremos la cabeza, te arrancaremos la lengua y en algún lugar te colgaremos". </div><div><br /></div><div><div>Ante dichas expresiones reaccionó el diputado Sergey Mirónov, líder del partido Rusia Justa, quien hablando en la Duma nacional de Rusia dijo: "Llamo al FSB* a tomar todas las medidas necesarias para garantizar de manera confiable la seguridad de los miembros de la familia del juez federal en retiro". Además, pidió de Kadyrov y sus cercanos ser más mesurado en sus expresiones. En su opinión, ni la Duma nacional ni el Estado deben dejar sin atención las declaraciones del diputado: "La polémica con sus opositores no debe transformarse en una amenaza a la vida y la salud de nuestros ciudadanos, especialmente en las condiciones actuales dado lo peligroso que resultan las provocaciones contra Rusia (desde el exterior)", agregando que el llamado a los Yangulbayev era un llamado hacia toda Rusia.*<span style="font-size: x-small;">Servicio de seguridad nacional.</span></div></div><div><br /></div><div>Tanto el ex juez como su hija abandonarían el territorio de Rusia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilcLhXd_Cser76VbitO524S-fGp-8v2O8C55OAfWejKtEn58WsgEAJ6pxuABFkNiqsJJDFa5JC39r6BCalFgezicA-EaeWdo00gqqLTbiF0_-re26J3Fpuyl05WPcI6YqNAbr0ETcm3Ha4UzvmpPvLomAanFSJz1xl8bx_zzBS1exWqnRSv57dSwGFaQ/s357/%D0%9A%D0%B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="357" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilcLhXd_Cser76VbitO524S-fGp-8v2O8C55OAfWejKtEn58WsgEAJ6pxuABFkNiqsJJDFa5JC39r6BCalFgezicA-EaeWdo00gqqLTbiF0_-re26J3Fpuyl05WPcI6YqNAbr0ETcm3Ha4UzvmpPvLomAanFSJz1xl8bx_zzBS1exWqnRSv57dSwGFaQ/s320/%D0%9A%D0%B0.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Ramzan Kadýrov (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), declaró que se debía arrestar y castigar a los miembros de la familia Yangulbayev, agregando que si se resistían había que "eliminarnos en su calidad de cómplices de terroristas", exigiendo posteriormente de países extranjeros que enviaran de vuelta a los miembros de la familia, a Chechenia.</div><div><br /></div><div>Hasta fines de junio se sabía que Zarema seguía en prisión, esperándose aún por la fecha del inicio del juicio contra ella. Uno de sus hijos, Abukabar*, ha afirmado que "No tenemos ninguna esperanza en la justicia. A ojos de todo el país han sido golpeados activistas y abogados de derechos humanos y se ha secuestrado a una persona en Nizhni-Novgorod, en referencia a su madre, mientras que las máximas autoridades del país dicen que todo eso es fantasía... Además, después del inicio de la guerra en Ucrania, cualquier actividad de derechos humanos está sepultada bajo tierra como también cualquier asomo de expresión de la sociedad civil o de pluralidad de opinión".*<span style="font-size: x-small;">Activista de derechos humanos</span>.</div><div><br /></div><div><div>Ibraguim, hermano de Abubakar, tiene a cargo un canal de Telegram crítico de las autoridades de Chechenia, el cual fue considerado como extremista por un veredicto judicial de un tribunal de Chechenia. Ibraguim afirmó que en 2015 fue secuestrado y torturado junto a su padre y su hermano, en la residencia de Ramzan Kadýrov, acciones en las cuales este último habría participado personalmente, siendo luego mantenidos sin libertad por cerca de medio año. </div></div><div><br /></div><div>Lo particular de este caso es que comenzó a provocar una reacción en la sociedad civil en Rusia solicitándose la remoción de Kadýrov de su cargo en Chechenia, donde personas declararon abiertamente su identidad y afirmaron que el líder checheno no eran alguien a quien temiesen.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdOYz-wbBAW7vKhv2ffPU3Cbedp1iRbXN6uAecfqHEMOEA8wpvdAmWf4SpDvhFYehuQKUhjqUXICN4oXIWgwBiFBWQiS9L43Z8SalNNBDE05rIq6iwxCvj_Laq_Z1xZi3FFqt6BW-xVYW5046yeljbafeZI_eMv5YCpiozJ69jkW_Djk26pbSJzRkscA/s372/Ilya%20Yashin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="372" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdOYz-wbBAW7vKhv2ffPU3Cbedp1iRbXN6uAecfqHEMOEA8wpvdAmWf4SpDvhFYehuQKUhjqUXICN4oXIWgwBiFBWQiS9L43Z8SalNNBDE05rIq6iwxCvj_Laq_Z1xZi3FFqt6BW-xVYW5046yeljbafeZI_eMv5YCpiozJ69jkW_Djk26pbSJzRkscA/s320/Ilya%20Yashin.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">A principios de febrero de 2022 Ilyá Yáshin subió a la plataforma Change.org una petición para solicitar la destitución de Razmán Kadýrov, la que recibió más de 180 mil firmas en los primeros 3 días. El político rehusó dejar el país como lo han hecho muchos políticos opositores después del inicio de la intervención militar rusa en Ucrania, por lo que su destino era previsible. Fue detenido y acusado a principios de julio de difundir información falsa, con publicidad, sobre el ejército ruso por lo que, probablemente, le espera una larga pena de prisión.</div></span><div><br /></div><div>Pero el ingreso de las tropas rusas en Ucrania interrumpiría bruscamente todo ese movimiento que parecía estar conduciendo a Rusia a un especie de callejón sin salida, dado que el concepto de "oposición política" con aspiraciones a realizar cambios en el poder es prácticamente equivalente a buscar ser un paria dentro del país. </div><div><br /></div><div>El que las máximas autoridades en Moscú no hayan atendido los reclamos contra un supuesto actuar arbitrario de Kadýrov es porque para ellas lo más importante es no arriesgar la pérdida territorial de alguna provincia rusa, por lo que le entregaron el poder y la confianza para que Kadýrov mantenga esa región bajo su total control siempre que se mantenga como parte integral del territorio de la Federación Rusa. El que algunos puedan considerar que el máximo responsable de la República de Chechenia actúa de manera arbitraria o despiadada con sus rivales políticos es, dentro de ciertos límites bastante holgados, secundario para el Kremlin.</div><div><br /></div><div><u>Algunas palabras sobre el origen del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania</u></div><div><br /></div><div>A pesar de que ya he expresado parcialmente mi opinión sobre el origen de este conflicto quisiera abordarlo ahora de manera un poco más amplia.</div><div><br /></div><div>Con el fin de la URSS a fines de 1991, Rusia vivió una década que podríamos llamar de decadencia en todos los aspectos: Moral, de identidad, económica, política... y que llevó al país al umbral de una serie de escenarios, desde la vuelta de los comunistas al poder en las elecciones presidenciales de 1996* hasta la desintegración del país, bajo el modelo de Yugoslavia, nación que comenzó a desintegrarse en 1991 cuando se separaron 4 de las 6 repúblicas que la constituían.*<span style="font-size: x-small;">En las que triunfó Borís Yeltsin, obteniendo un segundo período presidencial consecutivo, el cual no concluyó al renunciar a su cargo el 31 de diciembre de 1991, asumiendo temporalmente el cargo Vladímir Putin, quien entonces ejercía como Presidente de gobierno, una especie de Primer Ministro, y que fue electo como Presidente en las elecciones anticipadas que se realizaron en marzo de 2000.</span></div><div><br /></div><div>El rol de Putin como presidente de Rusia fue, primero, ser antagónico a la negativa figura de Yeltsin, asociado, entre otros, a todos los males que padeció Rusia en los ´90 y, en segundo lugar, restablecer el orgullo de Rusia como nación tanto a los ojos de su pueblo como, luego, en el escenario internacional. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivhbTnnK7NLtGfbKnJf0cWcI7YlMiTQ3NJNxZURJl-S9wH-vSIqjywxrzG-7xaXOzQWX6BVhxfJDZSqPv9fDjmsYdX9lSMScP4yZT0RCZRxnq8iCX30gbLD4Q6xdVdqTq53ZxykmmzoQ76A4kTx78YTUr2TnjNF-jWqy8EvnnJhHRNjrmRVhQqENn85w/s419/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="287" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivhbTnnK7NLtGfbKnJf0cWcI7YlMiTQ3NJNxZURJl-S9wH-vSIqjywxrzG-7xaXOzQWX6BVhxfJDZSqPv9fDjmsYdX9lSMScP4yZT0RCZRxnq8iCX30gbLD4Q6xdVdqTq53ZxykmmzoQ76A4kTx78YTUr2TnjNF-jWqy8EvnnJhHRNjrmRVhQqENn85w/w137-h200/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82.png" width="137" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En 1997 se estrena en Rusia una película de bajo presupuesto, Brat (El hermano), que se vuelve todo un hit y cuya memoria se mantiene hasta el presente. La película representaba, en el fondo, el afán de los rusos por recuperar el orgullo como nación vapuleado en los ´90. En la atmósfera decadente de la Rusia de la época el protagonista se constituye en una especie de súper-héroe que no solo mostraba a la juventud de la época sino también que el anhelo por levantar a Rusia desde las cenizas seguía vivo. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=aDaaCGZz-Ok&t=990s">https://www.youtube.com/watch?v=aDaaCGZz-Ok&t=990s</a></div></span><div><br /></div><div>Esto, que permite considerar a Putin como un nacionalista también tiene que ser considerado desde la perspectiva de que Rusia considera como su destino histórico ser un Imperio, por lo que la historia del país es la historia de su grandeza como nación.</div><div><br /></div><div>Algún lector latinoamericano de mi página podría pensar que Imperio es una palabra que está más acostumbrado a usar hacia un país como Estados Unidos pero, para bien o para mal, Rusia está también dentro de esa categoría como muchas otras naciones.</div><div><br /></div><div>Por tanto, Putin vino a recobrar ese orgullo mancillado, tal como el protagonista de la película Brat, lo que implicaba evitar, a cualquier costo, un escenario como el de Yugoslavia, y volver a hacer de Rusia una nación soberana, es decir, independiente de otros países y capaz de dictar su propio destino. Por eso, cuando tuvo lugar el accidente del submarino nuclear Kursk* Putin rechazó inicialmente la ayuda ofrecida por británicos y noruegos.*<span style="font-size: x-small;">El 12 de agosto de 2000 en las aguas del Mar de Barents, en el norte de Rusia, a causa, según versión no oficial, de una colisión con un submarino de la OTAN</span>.</div><div><br /></div><div>Bajo esa misma consideración imperialista, el pasado soviético de la nación rusa, no debe ser entendido hoy desde una perspectiva ideológica* sino que como parte de la grandeza de Rusia como Imperio global, y es ese legado el que Putin asumió y ha establecido como norte de sus acciones. Es decir, Putin actúa como heredero del Imperio ruso y de la URSS, como figura que encarna no a una ideología sino que a una nación, y más que eso, a la grandeza de una nación.*<span style="font-size: x-small;">De hecho con el inicio de la "operación militar especial" en Ucrania, algunos rusos han afirmado que la Revolución bolchevique de 1917 es una demostración más de los intentos de Occidente por destruir a Rusia.</span></div><div><br /></div><div>En ese contexto, ha afirmado que desea constituir a Rusia como potencia regional, dada la incapacidad de la Rusia actual por aspirar a ser una potencia de nivel global, lo que presupone para Putin el que Occidente no se imponga o establezca alianzas muy relevantes con los territorios donde Rusia quisiera predominar sin contrapeso, de allí su rechazo a la expansión de la OTAN hacia ex territorios soviéticos.</div><div><br /></div><div>A partir de ese anhelo es que Putin plantea también el concepto de un mundo multi-polar, es decir, con múltiples centro de poder y donde, por ejemplo, el dólar no sea la única moneda comercialmente relevante a nivel global.</div><div><br /></div><div>Los imperios (y también los ex imperios), al fin y al cabo, están acostumbrados a dictar ellos mismos sus propias normas, y si el mundo no se les somete son ellos los que someten al mundo, o son ellos también los que prefieren aislarse del mundo en vez de sometérsele. El caso del Brexit en el Reino Unido es un ejemplo patente de esto, en que el Reino Unido decide dejar de estar sometido a los dictados de la Unión Europea. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgN3qbiWQ6J9JKnPY4QVvYXp8Al-jI9pdEIXwGEiiJCtq_gRwzLbF0V1GIf0fn0vsPd6dcZYrm6aGLhCZKPETjk9ttPbtN_GDVwEf1yr2yOvCOEe-kgGKi-7j6oXrCfQk9Lrp64i7HJbOAXB0ZNjt3sZ87aI7iX1Bn-Epg9fEttzGW6BpP3g2xukRnecQ/s444/Boris.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="284" data-original-width="444" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgN3qbiWQ6J9JKnPY4QVvYXp8Al-jI9pdEIXwGEiiJCtq_gRwzLbF0V1GIf0fn0vsPd6dcZYrm6aGLhCZKPETjk9ttPbtN_GDVwEf1yr2yOvCOEe-kgGKi-7j6oXrCfQk9Lrp64i7HJbOAXB0ZNjt3sZ87aI7iX1Bn-Epg9fEttzGW6BpP3g2xukRnecQ/s320/Boris.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En su discurso de despedida y antes del receso de verano del Parlamento británico, Boris Jonhson afirmó el 20 de julio recién pasado, en alusión al Brexit: " ... Nosotros (el Partido conservador) hemos restaurado nuestra independencia nacional...".</div></span><div><br /></div><div>Dentro del contexto anterior, el objetivo de el conflicto bélico en Ucrania es, por una parte, impedir la expansión de la OTAN, aunque el efecto ha sido el contrario, y, por otro, fortalecer territorialmente a Rusia, con la posible anexión de nuevos territorios en la costa de Ucrania en el Mar Negro a lo que se han sumado comentarios de que Putin buscaría crear una especie de unión entre Rusia, los territorios conquistados a Ucrania y Bielorrusia. Y en qué pie quedan entonces las repúblicas en secesión, en territorio de Ucrania, donde habían poblaciones étnicamente rusas?</div><div><br /></div><div>Debemos tener en consideración que minorías étnicas rusas existen en todas las ex-repúblicas soviéticas que fueron parte de la URSS, por ejemplo:</div><div><br /></div><div>Letonia: 24% (enero de 2022)</div><div>Lituania: 5% (enero de 2021)</div><div>Estonia: 24% (Censo de 2021)</div><div>Moldavia: 4% (Censo de 2014)</div><div>Ucrania: 17% (2001) -- 5% (mayo 2022)</div><div>Kazajstán: 18% (enero de 2022)</div><div>Georgia: 0,7% (2014)</div><div><br /></div><div>Es decir, en términos porcentuales esas minorías constituyen parte muy relevante de la población en los países bálticos (Estonia, Letonia, Lituania) como también en Kazajstán pero en términos absolutos siguen siendo más relevantes en Ucrania, a pesar de que su cifra se ha reducido mucho durante la evolución del siglo XXI.</div><div><br /></div><div>Considero que lo relevante en el caso de Ucrania es su posición junto al Mar Negro, lo que sumado a que no es parte de la OTAN lo hizo objetivo de Rusia, para la cual ha sido históricamente relevante contar con una salida soberana hacia un mar que no se congele en los meses más fríos del año. Por lo que enfrentada a la posibilidad de tener a la flota de la OTAN en el Mar Negro optó por invadir Ucrania de modo de evitar esa posibilidad. Por lo mismo, el objetivo de la guerra sería transformar a Ucrania en país sin acceso al Mar Negro o con acceso muy restringido al mismo. </div><div><br /></div><div>Las minorías rusas existen en otras ex repúblicas soviéticas pero no tienen la importancia estratégica e histórica del Mar Negro, por lo que fueron apoyadas por Rusia de modo de servir, después de la preparación militar, y en otros aspectos, adecuada durante varios años, en la justificación moral adecuada a los ojos de la población rusa para iniciar esa "operación militar especial".</div><div><br /></div><div>Podría haberla evitado Ucrania? No soy especialista en Ucrania, pero creo que si se hubiera intentado federalizar el país de manera de otorgarles derechos al uso de su lengua a las minorías étnicas rusas se podría haber convivido en paz sin amenaza de una guerra de parte de un vecino, Rusia, que los ucranianos, conocen demasiado bien. Buscar la confrontación fue un error, me atrevo a decir, casi infantil de parte de los gobiernos de Ucrania. </div><div><br /></div><div>Por otra parte, se debe agregar que el Kremlin está buscando también que Ucrania se transforme en un territorio estéril para el avance de la Otan o de cualquier otra institución occidental por lo que otro objetivo es forzar un Golpe de estado de modo de no solo sacar a Zelenski del gobierno, sino que a toda la cúpula política que no le sea servil, imponiendo un régimen anti-occidental y pro-ruso, frente al cual los ánimos nacionales de la población deberían ser acallados por la fuerza, o por otros métodos, algo que ya sería secundario dada la concepción vertical de la cosmovisión política rusa, en la cual lo que se puede entender como pueblo, sociedad civil o nación debe tener un rol pasivo frente a las decisiones del Estado.</div><div><br /></div><div>En términos de la evolución del conflicto, quiero afirmar que un escenario que pareciera muy probable en un futuro, aún indeterminado, es la anexión por Rusia de territorios ucranianos por medio de referendos, como sucedió con Crimea en 2014. En primer lugar, esto no quiere decir que el Kremlin crea en la voluntad popular como fundamento de las acciones del Estado sino que es una instancia que se utiliza, si y solo si, se cuenta con la certeza de que el resultado de la votación coincidirá con los intereses de quienes gobiernan, para lo cual, de no existir inicialmente ese respaldo, se pueden utilizar medidas para modificarlo como la expulsión de la población contraria a la ocupación rusa, acciones de amedrentamiento contra los mismos, ofrecimientos de garantías económicas futuras para quienes sean relativamente indiferentes al cambio de gobierno, etc. De ese modo, el Kremlin tendría un argumento "democrático" en foros internacionales, afirmando que los territorios que hubiesen resultados anexados lo fueron a partir de "decisiones soberanas de la población residente". En segundo lugar, esto implicaría que si Ucrania realiza acciones militares para reconquistar esos territorios, dado los cambios forzados en su población, no solo no contaría con el apoyo de la población local sino que Rusia contaría con el argumento, al interior de su país, de que se atacó "su" territorio por lo que pasaría a actuar como defensor y no, directamente, como agresor. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2_QEkBTadt7Ye-are3yF2T6SOBbfAvmO_TSWXz1eLslDJ7QQKXrH8ixe6Sq0BY7edCLpNJ9wfcwdDs2meTbdTxRpUOllohtfhyIqT_mq-9qk46gQEnddiPISurcrac2YhCmfOIRTFytZDHgtJbmi9gsuH6ikhy6hS55YMtxk-nQi506VD_FmznfrL/s425/K%20Most.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="425" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2_QEkBTadt7Ye-are3yF2T6SOBbfAvmO_TSWXz1eLslDJ7QQKXrH8ixe6Sq0BY7edCLpNJ9wfcwdDs2meTbdTxRpUOllohtfhyIqT_mq-9qk46gQEnddiPISurcrac2YhCmfOIRTFytZDHgtJbmi9gsuH6ikhy6hS55YMtxk-nQi506VD_FmznfrL/s320/K%20Most.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Крымский мост (Puente de Crimea). Fue inaugurado en mayo de 2018 y se extiende por cerca de 19 km, comprendiendo 2 puentes que van en paralelo, uno para vehículos y otro que es una vía férrea. El proyecto de construir un puente sobre el Estrecho Kerchenski -que une el Mar de Azov con el Mar Negro- uniendo Crimea con la Provincia de Krasnodár, se analizaría en innumerables ocasiones a lo largo del siglo XX, existiendo ya en el siglo XXI un acuerdo entre los gobiernos de Ucrania y Rusia para llevarlo a cabo, el cual fue desechado tras la anexión de Crimea por Rusia.</div></span><div><br /></div><div>Uno de los blancos que ha sido mencionado en muy diversas ocasiones por analistas y oficiales ucranianos ha sido el Puente que cruza el Estrecho de Kerch, uniendo Crimea con el sur de Rusia, y que sirve de apoyo logístico, civil como militar, para Crimea y para la guerra. Pero, Ucrania no cuenta hoy con mísiles de precisión con alcance superior a 300 km por lo que su única opción es avanzar en la reconquista de territorios más al sur de las fronteras actuales si aspira a inutilizar dicho puente. </div><div><br /></div><div>Si tuviera lugar un hecho como ése, que implica un impacto de alto precisión además de superar los sistemas de defensa antiaérea de Rusia, la respuesta de parte de Putin, que tomó el proyecto del puente como algo muy personal, ante un agravio tal (similar, en alguna medida, al hundimiento del buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, el crucero misilero Moskvá, de 11490 toneladas de desplazamiento*) solo queda a la imaginación de cada uno.*<span style="font-size: x-small;">El desplazamiento es una característica de cualquier buque y hace referencia a la cantidad de agua desplazada por su parte sumergida.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpo-jz2-3QN6zEtXwcJ00T9oljodqzfxLU0OeLXzXS7GxGzI6u4u6Wxq1KiADjYsB3SPK22kQIMk5xfCXQamUZepGQbZ_4Zd2DBrtTqI1FzL1TmlVjbdpI2ZHVPIRf6peufnknFGX0EbO9Es0OS72MPkgrwzFUv1oGXkyjDN6A1u39E6V8pUVAfEn3/s486/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%20%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BB.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="236" data-original-width="486" height="155" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpo-jz2-3QN6zEtXwcJ00T9oljodqzfxLU0OeLXzXS7GxGzI6u4u6Wxq1KiADjYsB3SPK22kQIMk5xfCXQamUZepGQbZ_4Zd2DBrtTqI1FzL1TmlVjbdpI2ZHVPIRf6peufnknFGX0EbO9Es0OS72MPkgrwzFUv1oGXkyjDN6A1u39E6V8pUVAfEn3/s320/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%20%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BB.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El Москва (Moscú), el tercer buque más grande la Armada rusa, se hundió el 14 de abril de 2022, en el Mar Negro, al sur del puerto de Odessa. Según la versión rusa, el hecho se produjo mientras el buque era remolcado luego de una detonación en sus reservas de municiones que dañó el casco del buque, producto de un hecho accidental. Según la versión occidental el incendio mencionado se inició por impacto de un par de misiles ucranianos, Neptun, el día 13 de enero, lo que llevó a la explosión de las municiones del buque, hundiéndose posteriormente. No existe una cifra de fallecidos de consenso. Se considera que el hecho transformó en un escenario muy complejo para las tropas rusas la posibilidad de un desembarco sobre Odessa.</div></span><div><br /></div><div>Algunos han planteado que la inutilización del puente podría llevar a un bombardeo masivo de Kiev o, incluso, al uso de un arma nuclear táctica, que cuenta con una potencia que usualmente no supera el kilotón. Al mismo tiempo, se ha también planteado que Rusia no usaría un arma nuclear contra Ucrania sin hacerlo de manera simultánea contra diversos países occidentales. Pero todos tienen claro que un arma nuclear no es un elemento que se pueda utilizar sin obtener una respuesta, al menos equivalente, del adversario bajo ataque por lo que me parece más sensato hablar en este momento solo de escenario de riesgo nuclear.</div><div><br /></div><b>
Entrevista realizada por la BBC al Ministro de defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, el 15 de julio recién pasado:</b><div><b><br /></b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguPnZgPTKQuRprBw1nO86W15yDQu571uhQL4oTcNBrF4fONcTJ5GK7LNWDu3qDBPGuxeUEcczuu9W1YQeYcspgCqGLdE6auWIdCp3l03OScPg0hMUZfQF-9sD6MFTcYDvq6XD57OtNdFVOOrl6lT82k_tluJhxjdYDufsLOft9ZqZHkDLzrpKPhLDDRQ/s386/Reznikov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="283" data-original-width="386" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguPnZgPTKQuRprBw1nO86W15yDQu571uhQL4oTcNBrF4fONcTJ5GK7LNWDu3qDBPGuxeUEcczuu9W1YQeYcspgCqGLdE6auWIdCp3l03OScPg0hMUZfQF-9sD6MFTcYDvq6XD57OtNdFVOOrl6lT82k_tluJhxjdYDufsLOft9ZqZHkDLzrpKPhLDDRQ/s320/Reznikov.png" width="320" /></a></div><br /><div><span><i>Después de los recientes ataques contra Chasavoy Yar y del ataque de hoy contra Vinnitsa muchos ucranianos se preguntan si la defensa antiaérea de Ucrania es capaz de impedir tales ataques?</i></span></div><div><br /></div><div><div>Seamos realistas. Si nuestra defensa antiaérea no funcionara entonces, créame, la destrucción sería significativamente mayor. Quiero decir que un 50% de los cohetes que se lanzan contra nuestras ciudades son derribados por nuestra artillería. Los especialistas israelíes afirman que garantizan una protección de 80%, nunca un 100%. Hoy no existe un sistema de defensa con 100% de efectividad contra misiles crucero y balísticos de un tipo determinado, como los Kalibr*. La llamada Cúpula de hierro de Israel** es un sistema conocido de defensa, capaz de derribar cierto tipo de misiles pero no misiles crucero.*<span style="font-size: x-small;">Misil crucero de fabricación rusa, de amplia utilización en el conflicto en Ucrania. Puede desplazarse a baja altura, siendo además maniobrable por lo que no es de fácil impacto para la defensa antiaérea. En el caso de Ucrania, son lanzados desde posiciones en el mar o sobre tierra a distancias fuera del alcance de los mísiles ucranianos, pudiendo volar hasta 1500 km. Es un análogo de los misiles americanos, Tomahawk.</span>**<span style="font-size: x-small;">Sistema de defensa anti-mísiles fabricado por Israel y que comenzaron a utilizar a partir de 2011. Originalmente de uso terrestre luego se extendió a uso naval. Ha sido exportado a Azerbaiyán, Corea del Sur y los Estados Unidos.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgpgdhI7BhVnfzFDTHsY336uwpw-li8KtR74Sd2yP6Ke4XvnnAcodV1Q68DqvxO_oDZcJu8St-kAYtmFXvIVYQL_Pek9fhEq7FGdG8F8Crt4T2H4lrNxn8dLadXF4zf43UiJjm2kvQ2r85MNNX_uaWae6jRWg_E9WO1vSD-wn3u2xfZvsmJhWthyuBCg/s411/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="411" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgpgdhI7BhVnfzFDTHsY336uwpw-li8KtR74Sd2yP6Ke4XvnnAcodV1Q68DqvxO_oDZcJu8St-kAYtmFXvIVYQL_Pek9fhEq7FGdG8F8Crt4T2H4lrNxn8dLadXF4zf43UiJjm2kvQ2r85MNNX_uaWae6jRWg_E9WO1vSD-wn3u2xfZvsmJhWthyuBCg/s320/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El mapa superior muestra la ubicación de Vinnitsa (al oeste del país) y de Chasavoy Yar, en laprovincia de Donetsk, al este del país. El mapa superior, a propósito, forma parte de una publicación del político ruso, Dmitri Medvédev, actual vice-presidente del Comité de Seguridad de la Federación rusa, organismo bajo tutela de Putin, y anterior Presidente de Rusia entre 2008-2012, en un enroque político con el actual Presidente Putin que dejó a este último en ese período como "Primer-ministro" de modo de poder re-postularse a Presidente para el siguiente período. La publicación se realizó en la página de Telegram del político, en que afirmó lo siguiente: "En el cerebro afectado por sustancias psicotrópicas del presidente de Ucrania surgió la siguiente imagen del esplendoroso futuro de su país", a lo que luego agregó: "Analistas occidentales consideran que realmente será así (mapa 2):"</div></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjghre3QOXCv_KdkR224NLNiZ0iJXUK4wzr9mJndyviptEXyXezkAW1rgcWhcEnZp1Hv87n21BsbWfPT1r13oZrA0gHJ-9EFS12Z1KVNWYRNlGQN_2xdVX4FekZ7qYZjsRJOaP5JEXuKmMn6KzntRXzks7m1PHgiDvD_agKKncNGwRF5BbpFM2GhKlbtw/s317/Map%203.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="213" data-original-width="317" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjghre3QOXCv_KdkR224NLNiZ0iJXUK4wzr9mJndyviptEXyXezkAW1rgcWhcEnZp1Hv87n21BsbWfPT1r13oZrA0gHJ-9EFS12Z1KVNWYRNlGQN_2xdVX4FekZ7qYZjsRJOaP5JEXuKmMn6KzntRXzks7m1PHgiDvD_agKKncNGwRF5BbpFM2GhKlbtw/s1600/Map%203.png" width="317" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Sin especificar quiénes son esos "analistas", vemos que el mapa muestra no solo a Rusia haciéndose con la mayor parte de Ucrania sino que reduciéndola solo a la Provincia de Kiev y, además, cediéndole territorios ucranianos a Polonia, Rumanía e Hungría; que es parte de una aspiración de Rusia, de que vieja disputas limítrofes entre Ucrania y Estados vecinos lleven a que estos últimos se apropien de regiones de Ucrania, de modo de hacer de la intervención militar rusa en Ucrania como una especie de "re-ordenamiento histórico necesario" de un país sin derecho a existir. Además, pueden notar que toda la frontera en el Mar Negro de Ucrania queda en manos rusas. A propósito, el mismo Medvédev, en su pagina de la red social rusa, Vkontakte apareció con un posteo el día 2 de agosto, que después fue eliminado y se afirmó que había sido producto de un hackeo. El posteo se logró conservar, y en él se afirmaba lo siguiente: "... Se acabarán los desfiles celebrando soberanía y todos los pueblos que han habitado la Unión Soviética volverán a vivir unidos. Para eso no escatimaremos ni en la fuerza ni en los medios. Después de liberar de las bandas de nacionalistas a Kiev y a todos los territorios de la Pequeña Rusia (denominación de época zarista) nuevamente Rus será una, poderosa e invencible. Encabezando a los pueblos eslavos Rusia dará el siguiente paso para restablecer sus fronteras que, como todos saben, no tienen límites...", además el posteo hizo mención de Georgia y Kazajstán, afirmándose: "... No habrá orden allí hasta que no lleguen los rusos". </div></span><div><br /></div><div><div>Por lo tanto, no me atrevería a decir que es posible bloquear el espacio aéreo por completo, pero estamos obligados a mejorar el sistema de defensa antiaérea y antimisiles y eso está confirmado, independientemente de cuándo sea el desfile del triunfo de Ucrania sobre Rusia, como sea, tenemos que desarrollar nuestro propios sistemas de defensa antiaérea y antimisiles, como lo hizo Israel.</div><div><br /></div><div>No me quiero comparar con Israel o con Corea del Sur, o con otros países que viven en un entorno de países hostiles. Nosotros tendremos nuestra propia experiencia, propia de Ucrania.</div><div><br /></div><div>Agradecemos a nuestros socios que nos ayudan de manera importante, incluido el anunciado paquete de ayuda de los Estados Unidos sobre 2 sistemas de defensa antiaérea, NASAMS*. Pero no hay que pensar que los 2 sistemas podrán proteger todo el espacio aéreo de Ucrania.*<span style="font-size: x-small;">Sistema de defensa de mísiles tierra-aire, utilizado contra mísiles-crucero y aeronaves.</span></div><div><br /></div><div><i>Qué parte de Ucrania podrán proteger estos dos sistemas?</i></div><div><br /></div><div>No estoy preparado para responder, no soy especialista en misiles, sino abogado ocupando la posición de ministro de defensa. Por lo tanto, en este momento no le puedo responder.</div><div><br /></div><div>Pero aprendo rápido, le puedo contar sobre otras formas de armas sobre las cuales antes no entendía nada, pero hoy, por ejemplo, soy capaz de distinguir los sistemas de artillería MLRS (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>)* y HIMARS. *<span style="font-size: x-small;">Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes. Puede lanzar el mismo tipo de cohetes que los HIMARS, pero tiene una carga máxima de 12 cohetes al contrario de los 6 del Himars.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOiTqxXfoFQ75X-p64k_bpxce1pawh6-R6CB906xn8Au5qkDHrNrJcZfEMfybtNiN9zkKsOoUDOM2a655_f-CzWxQgqcD1v8Wh2p4JRPBqzfacO3YKCrJ92CLr_1tf4xJGVpoZsVA4tVY9nyAEau-0MC3ukOGBWE2TCrrotOldYX3mWyVhPDlAJN1n3A/s440/MLRS.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="258" data-original-width="440" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOiTqxXfoFQ75X-p64k_bpxce1pawh6-R6CB906xn8Au5qkDHrNrJcZfEMfybtNiN9zkKsOoUDOM2a655_f-CzWxQgqcD1v8Wh2p4JRPBqzfacO3YKCrJ92CLr_1tf4xJGVpoZsVA4tVY9nyAEau-0MC3ukOGBWE2TCrrotOldYX3mWyVhPDlAJN1n3A/s320/MLRS.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Y aprenderé todo sobre los NASAMS, en detalle. Pero ahora entiendo con claridad que este es un nuevo paso en ayuda de Ucrania en términos de armamento y de incremento de nuestros sistema de defensa.</div><div><br /></div><div>Solo imagínese por un segundo que en noviembre del año pasado la chance de obtener Stinger era nula. </div><div><br /></div><div>A mí mismo me dijeron en una visita a Washington: Los Stinger son imposibles, Aleksey, y yo pregunté porqué y me respondieron que por ley no se podía. Entonces, dije que cambiaran la ley, a lo cual me replicaron que era imposible.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4H4AN7jmpz59oepbojyFucJyAR3-oH4hvnDt4JJTCC90pxDSzrFc1vq7qblK61sFF8ymO_gn7E-F9nzWRUT9AglK-ihGVPMlPJNIQXUgHbopZpA4IOxkM3gkGpa11S4ULDjBbpbX-N2Lbj_UvOuwgC_SGYPdTKG5XTR44DvfF-LHV2UCykasiUVlMHw/s461/Stinger.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="261" data-original-width="461" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4H4AN7jmpz59oepbojyFucJyAR3-oH4hvnDt4JJTCC90pxDSzrFc1vq7qblK61sFF8ymO_gn7E-F9nzWRUT9AglK-ihGVPMlPJNIQXUgHbopZpA4IOxkM3gkGpa11S4ULDjBbpbX-N2Lbj_UvOuwgC_SGYPdTKG5XTR44DvfF-LHV2UCykasiUVlMHw/s320/Stinger.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los Stinger están diseñados para impactar blancos aéreos que se desplacen a baja altura, como también blancos ubicados en tierra o sobre el mar sin blindaje. Tiene un alcance de hasta 4,5 km y puede alcanzar hasta 3,8 km de altura, contando con 15 kg de peso en su lanzamiento. Sus primeras víctimas fueron aeronaves militares argentinas durante la Guerra de las Falklands, en 1982. Como se ve en la fotografía es un arma portátil pero también puede ser adaptada para ser disparada desde vehículos terrestres o helicópteros. Es de producción norteamericana y se encuentra en proceso de reemplazo aunque el arma que lo reemplace debería estar en plena operación solo hacia 2027.</div></span><div><br /></div><div>Eso me dijeron en noviembre y ya en el mes de enero recibimos los primeros 100 de nuestros amigos de Lituania, con acuerdo, claro, de los Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>Hoy, contamos ya con artillería de 155 mm, los sistemas HIMARS, los MLRS, y distintos tipos de vehículos blindados.</div><div><br /></div><div><i>Les entregarán aviones?</i></div><div><br /></div><div>Estoy convencido de que lo harán. Todo va transcurriendo de manera paulatina.</div><div><br /></div><div>Todo el tiempo soñaba y le decía a nuestros socios: "Entréguennos complejos contra buques", y la respuesta era siempre la misma. Aleksey eso es imposible. Hoy los Harpoon operan solo de manera excepcional. "Entréguenme MLRS", "Aleksey, le van a ayudar solo con Smerch, Grad y Uragan", pero ahora contamos con los primeros MLRS* y ya tenemos HIMARS. *<span style="font-size: x-small;">Entregados a principios de julio.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrHEvzwViQSCV7eD93JS4TuuReM6oTXMmBbkcjaDx200ANPgwCHQk6sHfKiGSgDMABc0bldl2Hb-56pGmeXnMGogTq6gg4Bryw_yrwuct6SdEdJcBwF07CpmIjXV15ozfz4sJdS1XMwZSEuNWxfwrvaLDF_n_lGbkuZZQsO5IOSkkQFDeQ-1vs76syOg/s444/Harpoon.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="444" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrHEvzwViQSCV7eD93JS4TuuReM6oTXMmBbkcjaDx200ANPgwCHQk6sHfKiGSgDMABc0bldl2Hb-56pGmeXnMGogTq6gg4Bryw_yrwuct6SdEdJcBwF07CpmIjXV15ozfz4sJdS1XMwZSEuNWxfwrvaLDF_n_lGbkuZZQsO5IOSkkQFDeQ-1vs76syOg/s320/Harpoon.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los mísiles-crucero Harpoon, están diseñados para atacar buques, contando con un alcance que va de 90-280 km. Puede ser lanzada sobre o bajo el agua y también desde aviones.</div></span><div><br /></div><div>Hay 2 cosas a las que aspiro todavía, tanques y aviones modernos. Hasta ahora no ha sido posible pero estoy convencido de que lo lograremos. Para mi una respuesta de "esto es imposible" para el día de hoy significa solamente que resultará posible en el futuro.</div><div><br /></div><div>Y los aviones llegarán, aunque la pregunta es, cuáles? Si alguien piensa que F-16 entonces se equivoca. Nuestras pistas no son adecuadas para la operación de F-16, hay algunos detalles, por tanto, quizá necesitemos otros aviones. No solo los F-16 son buenos, también hay otros de estándar contemporáneo, como el Gripen, de fabricación sueca.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7WEKsB3S7k0pA89zdjZNkp5u8dkmn0nCkS3szcQRFuKAA6IuaDUPhfbQxus3HraTUNIjdqeuXbr7Bw9B1tNkDAuU4dXgfhfojEcfAU6RfeDErsVBSWIYImDTzdaqIht_l1HEMuCbxRwK-Xbl8TQ_54b4fe_kKrqzNE9_dbb16B_ENrjC0moF4pqi2rg/s425/Grippen.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="425" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7WEKsB3S7k0pA89zdjZNkp5u8dkmn0nCkS3szcQRFuKAA6IuaDUPhfbQxus3HraTUNIjdqeuXbr7Bw9B1tNkDAuU4dXgfhfojEcfAU6RfeDErsVBSWIYImDTzdaqIht_l1HEMuCbxRwK-Xbl8TQ_54b4fe_kKrqzNE9_dbb16B_ENrjC0moF4pqi2rg/s320/Grippen.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El Gripen es un jet de IV generación, de fabricación sueca. Forma parte de su fuerza aérea desde 1997. Vuela hasta Mach 2,0 y tiene un techo de vuelo de 15 km. Nunca ha operado contra blancos aéreos o en tierra y es el jet occidental moderno de menor costo de operación. A pesar de todo, los aviones no han jugado un rol muy relevante en el conflicto en Ucrania, siendo más relevante el papel jugado por los drones. De parte de Occidente se considera más relevante entregar a Ucrania mayor stock de artillería pues se considera que la entrega de unos cuantos aviones no haría gran diferencia, sobre todo considerando los numerosos sistemas de artillería antiaérea con que cuentan los rusos. </div></span><div><br /></div><div><i>En una entrevista reciente al semanario Time usted afirmó que el presidente Zelenski ordenó "reconquistar las regiones costeras de Ucrania bajo ocupación, de importancia vital para la economía de Ucrania", y para lo cual Kiev está preparando un ejército de 1 millón de soldados. Nos podría explicar de manera más concreta a qué se refería?</i></div><div><i><br /></i></div><div>Lo formularé de manera más precisa: El día de hoy, en la esfera de seguridad y defensa contamos con 1 millón de personas под штыком de una u otra forma. Tengo en consideración a las fuerzas armadas de Ucrania, incluyendo las divisiones de defensa territorial, la Guardia nacional, el servicio de fronteras, la Policía nacional, el Servicio nacional de situaciones de emergencia, el Servicio de seguridad de Ucrania, además divisiones de defensa de la Oficina nacional contra la corrupción, entre otras.</div><div><br /></div><div>Ese es el millón del cual hablo, y no de que vamos a reunir a 1 millón de personas.</div><div><br /></div><div><i>Bueno, analicemos esta afirmación por partes. Hay alguna orden de reconquistar las regiones del sur?</i></div><div><br /></div><div>Existe una orden concreta del presidente del Cuartel general de preparar planes para desocupar toda Ucrania, incluyendo los territorios ocupados desde 2014. Hay una orden concreta. Con posterioridad, desde el punto de vista de la priorización de los planes y a partir de las posibilidades que existan los militares deben proponer variantes.</div><div><br /></div><div><i>Es decir, no estaba hablando de una operación concreta de ataque que este a punto de comenzar?</i></div><div><br /></div><div>Yo no puedo estar hablando de una operación de ataque concreta porque no soy general. Nosotros acordamos con el comandante en jefe del ejército, Valery Zaluzhny, que no le voy a enseñar a él a combatir en la guerra y el Presidente, a propósito, no enseña tampoco a luchar en el campo de batalla. El presidente establece las tareas políticas mientras que los militares profesionales preparan esta u otra campaña.</div><div><br /></div><div><i>Porque existe la opinión de que su declaración tenía un cierto carácter político pues se escucha después de la afirmación de Putin, de que "hasta ahora no hemos empezado nada serio en Ucrania".</i></div><div><br /></div><div>Nunca reacciono por alguien y menos aún por frases del Kremlin, sino que digo lo que considero necesario informar a la gente. Y cuando alguien grita, oh, revelaron los planes! Para qué vamos a ocultar los planes de que consideramos liberar todos nuestros territorios ocupados? No ocultamos esto. Llegaremos hasta las fronteras reconocidas internacionalmente en 1991*.*<span style="font-size: x-small;">El 24 de agosto de 1991, el Soviet Supremo de la República socialista soviética de Ucrania declaró su independencia de la URSS, mientras que el 17 de septiembre se eliminó de la Constitución de Ucrania la denominación de República socialista soviética de Ucrania. El 1° de diciembre del mismo año se realizó un referendo para confirmar la independencia de Ucrania, votaciones que se realizaron en conjunto con las elecciones presidenciales del país. El 8 de diciembre, junto con la Federación rusa y la República de Bielorrusia, como países fundadores de la URSS en 1922, se firmó el Acuerdo de Belovezhskoye que disolvió la URSS y creó la Comunidad de Estados Independientes, CEI, que no es una conformación nacional o supra-nacional sino un Acuerdo voluntario que regula las relaciones entre las repúblicas que fueron parte de la URSS.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPVlIMTmElwb6mqEjpGnMqT7caFsA09Oos1AUozkrzuohR8RpUWzsm1ltAcksI2RvqBAcS71WxRYWdG5OAh4-pQ4VSrext8teJdaHex8_VROiWWoxS9t9JbcBTDIm3MwuEjYToYIsojxJI2aEjYXKBE6sDgcxine3efd3iuX_q7Nbs8C6SU66nJAOsxg/s515/Izm.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="377" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPVlIMTmElwb6mqEjpGnMqT7caFsA09Oos1AUozkrzuohR8RpUWzsm1ltAcksI2RvqBAcS71WxRYWdG5OAh4-pQ4VSrext8teJdaHex8_VROiWWoxS9t9JbcBTDIm3MwuEjYToYIsojxJI2aEjYXKBE6sDgcxine3efd3iuX_q7Nbs8C6SU66nJAOsxg/s320/Izm.png" width="234" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los mapa superiores muestran los avances del ejército ruso 2 semanas después del inicio de su invasión y, más abajo, los retrocesos que sufrió tras 2 meses después del inicio del conflicto en el norte y el noreste, como sus avances en el sureste, estableciendo un corredor terrestre entre el territorio de Rusia y la Península de Crimea.</div></span><div><br /></div><div><i>Es decir, eso incluye Crimea, Donetsk y Lugánsk?</i></div><div><br /></div><div>Absolutamente. La pregunta radica en el orden de las campañas y en los recursos que necesitamos para eso. Y eso lo analizamos abiertamente con nuestros aliados, quienes conocen nuestros planes y nos ayudan, entendiendo qué y cuándo se necesitaba para uno u otro desplazamiento en el campo de batalla.</div><div><br /></div><div><i>Usted afirma que en el campo de la seguridad y la defensa, Ucrania cuenta con 1 millón de soldados profesionales. Pero, literalmente, la semana ante-pasada, cuando el país vivía con escándalo por una aparente prohibición a la población masculina adulta para desplazarse a través del país sin permiso de Voenkomat* los comentarios confluyeron en que esta decisión estuvo condicionada por el hecho de que Ucrania estaba sufriendo un déficit gigantesco de recursos humanos para la guerra. (<span style="font-size: x-small;">A principios de julio el Estado Mayor del ejército ucraniano emitió la orden de acuerdo a la cual los hombres en edad de servir en el ejército podían desplazarse más allá de su lugar de residencia solo si contaba con la autorización del voenkomat local. La orden generó una ola de indignación: Los críticos predijeron filas de varias horas en los voenkomat, previendo una parálisis de la actividad comercial y de voluntariado en el país. En la situación tomó parte el presidente Zelenski, quien declaró que decisiones de esa índole no deberían tomarse sin consultarlo a él y ordenó al Estado Mayor retirar esa disposición</span>).*</i><span style="font-size: x-small;">Organismo responsable del reclutamiento de personas para integrar las fuerzas armadas del país. Voenkomat es un acrónimo de Comisariado militar, y es heredado de época soviética. A fines de 2021 fueron rebautizados en Ucrania como Centros territoriales de reclutamiento y apoyo social.</span></div><div><br /></div><div>Ese fue un problema de comunicación. Las fallas en la comunicación llevan a la incomprensión, y la confusión conduce a conflictos.</div><div><br /></div><div>En esta situación los abogados militares simplemente no hicieron bien su trabajo por lo que se les escaparon algunos detalles, que luego fueron resueltos pero esto no tiene que ver con que nos falte contingente. De hecho, en el sector de la defensa contamos con suficiente personal. Lo que no ocultamos es que para ser completamente efectivos, para planear contra-ataques de verdad necesitamos más armamento moderno.</div><div><br /></div><div><i>Si en el Ejército de Ucrania hay personal suficiente entonces porqué, al leer redes sociales, al hablar con conocidos, escuchas que ahora le entregan una citación para alistarse a una persona que salió a fumar a la puerta de su casa, o a alguien que fue al centro comercial a comprar o que superó la velocidad permitida en su vehículo*?*</i><span style="font-size: x-small;">Se ha comentado en muchas ocasiones la falta de interés por tomar parte en el conflicto bélico entre personas en edad de servir en las fuerzas armadas de parte tanto de rusos como ucranianos, lo cual ha servido de propaganda para ambos lados. Al mismo tiempo, también se habla abiertamente de la participación de minorías étnicas como el componente principal de las fuerzas rusas en Ucrania, a lo cual se agrega el hecho de que recientemente se afirmaba que el mayor número de fallecidos, por parte del ejército ruso, eran oriundos de Daguestán como Buriatia. Esto último estaría relacionado con el interés de participar en la guerra de residentes de regiones con menores recursos a fin de aumentar sus ingresos como de una política de época soviética, de no involucrar en conflictos bélicos a residentes de grandes ciudades para no generar ánimos contra el gobierno en ciudades de mayor población. </span></div><div><br /></div><div>Existe en la jurisprudencia el concepto de Exceso del ejecutante, como en el caso del refrán: Obliga a un tonto a orar y se va a lastimar la frente*. Aquí pasa lo mismo.*<span style="font-size: x-small;">Refrán ruso que alude a excederse, de manera irreflexiva, en el esfuerzo aplicado para realizar una acción y que, en el fondo, alude a que una persona sin experiencia puede cometer errores al efectuar las más simples labores.</span></div><div><br /></div><div>Cada Centro de alistamiento cuenta con su propio plan. Hay falta de personal en cualquier caso, pero no en grandes números, además que tenemos también heridos y fallecidos. Hoy tenemos unidades que deben descansar y reconstituir sus capacidades de combate por lo que necesitamos nuevas fuerzas lo que implica que haya algún nivel de selección de personas.</div><div><br /></div><div>Usted seguramente escuchó que hay un programa de los británicos, en el cual 10 mil de los nuestros realizarán curso de formación (programa iniciado a principios de julio por medio del cual 10 mil militares ucranianos pasarán una preparación básica bajo estándares NATO en polígonos de Gran Bretaña). Pero además estamos buscando, reclutando interesados incluyendo a quienes formen parte de la reserva, por lo tanto se están entregando citaciones de reclutamiento para algunas especialidades.</div><div><br /></div><div>Pero qué es una citación? Una citación no significa que te hayan reclutado para el ejército, sino solo que por favor acudas al Centro de reclutamiento. No estás registrado? Entonces, revisaremos. Tal vez necesitemos de ti precisamente en este momento, entonces tienen derecho a llamarte en tiempo de guerra, o te dirán, vete, estás en la reserva, o amigo, porqué no te han registrado? Existen obligaciones ajustadas a la ley, si te fuiste de Kiev a Odessa entonces debes ir allá y registrarte. Y si alguien no lo hizo puede que no lo supiera, o que rechazó hacerlo intencionalmente para que no pudieran encontrarlo.</div><div><br /></div><div>Por eso va una persona y te dice: Buenas tardes, aquí está su citación. Venga y luego veremos cuál es su situación.</div><div><br /></div><div>A veces este se hace como castigo por algo, por ejemplo, por infracción de la velocidad permitida, algo que no comparto. Considero que eso es absurdo porque servir a tu país y defenderlo no puede ser un castigo.</div><div><br /></div><div><i>Usted mencionó las pérdidas que sufren ahora las tropas ucranianas. A principios de julio el consejero del jefe de la Oficina presidencial, Mijail Podolyak, afirmó que las cifras iba de 100-200 muertos por día. Tienes usted cifras sobre la magnitud de las bajas del ejército ucraniano?</i></div><div><br /></div><div>Tengo datos pero no los puedo hacer públicos para no entregar información al enemigo, aunque puedo decir que se diferencian de manera significativa de las inmensas bajas del enemigo.</div><div><br /></div><div>El peak de nuestras bajas tuvo lugar en mayo. Cuando Mijail Podolyak y el presidente hablaron en junio hacían referencia a esas cifras, cuando la ventaja del enemigo alcanzó su máximo, especialmente por el lado de Donbass, cuando lanzaban hasta mil disparos de artillería por hora. Era una presión inmensa y no teníamos la capacidad para responder porque no contábamos con tantos proyectiles. En el mes de mayo lamentablemente resultaron muertos hasta 100 niños y niñas mientras que hasta 300-400 fueron heridos.</div><div><br /></div><div>Por fortuna, después comenzamos a cambiar paulatinamente las cosas gracias a los obuses de 155 mm. Al principio enviábamos Triple Seven, o Tri topora, como los llaman (obús M777), luego los obuses M109. Los Cesar, Panzerhaubitze, etc., lo que finalmente cambió la situación.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjURJDngeUKYJM803owk2ytQt1vG1U2dsF7HIovChSpQpt158WSOsuVTaB80eaedzVCAbvcwjFExLKg-wWQAw7lI2d_13tEhSsMxzo6XWAFZ51n34lze0m86asmvHuw-zxvT-YallGBu5UKH7Mml_eyW3bKEviXaTniqnsagJsbKAiVGcw_iuUAcU_0Hw/s504/%D0%93%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="269" data-original-width="504" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjURJDngeUKYJM803owk2ytQt1vG1U2dsF7HIovChSpQpt158WSOsuVTaB80eaedzVCAbvcwjFExLKg-wWQAw7lI2d_13tEhSsMxzo6XWAFZ51n34lze0m86asmvHuw-zxvT-YallGBu5UKH7Mml_eyW3bKEviXaTniqnsagJsbKAiVGcw_iuUAcU_0Hw/s320/%D0%93%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El obús es un arma de artillería mezcla entre cañón y mortero que, usualmente, dispara con una inclinación superior a 45°. Antiguamente, era un arma de arrastre, hoy es auto-propulsada.</div></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En junio el gobierno alemán hizo entrega a Ucrania de los primeros Panzerhaubitze-2000 (imagen superior) a Ucrania, arma capaz de alcanzar con precisión blancos situados a hasta 40 km de distancia y que constituye el arma de artillería más moderno del ejército alemán. Realiza hasta 9-10 tiros por minuto, contando con un total de 60 municiones. </span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En mayo la relación de artillería rusa a ucraniana era de 15:1. </span></div><div><br /></div><div>La respuesta redujo de inmediato la intensidad del fuego.</div><div><br /></div><div>Y cuando llegaron los ya conocidos por todos, HIMARS, comenzamos a destruir sus bodegas de municiones y centros de mando, lo que cambió el cuadro de los combates de manera muy significativa. Yo espero que podamos recibir HIMARS y M-270 MLRS (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>) adicionales, 3 de los cuales ya han arribado.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqHptcCH3MhDajzb2zFQH5K_v_FJlAr3-NDTvdMj2kvs2DjTwFWXTAMTmvdL788o74UM8RbNnAuymUmXoZTHNJC1wTC9r_AMbsf67L2rkjMg2cgVp5nblE2jTuKw9Knf_2vupzf2CajDoRCXNnTD4JZT_Mfvyo_KI_HM8kTacIzLgwOv2kvKrpv1oyDA/s437/MLRS%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="437" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqHptcCH3MhDajzb2zFQH5K_v_FJlAr3-NDTvdMj2kvs2DjTwFWXTAMTmvdL788o74UM8RbNnAuymUmXoZTHNJC1wTC9r_AMbsf67L2rkjMg2cgVp5nblE2jTuKw9Knf_2vupzf2CajDoRCXNnTD4JZT_Mfvyo_KI_HM8kTacIzLgwOv2kvKrpv1oyDA/s320/MLRS%201.png" width="320" /></a></div><br /><div><br /></div><div>Yo ya dejé de hablar del Mar Negro. La liberación de la isla Zmeini de ninguna manera fue un acto de buena voluntad* sino que los rusos huyeron del lugar.*<span style="font-size: x-small;">La salida de los rusos de este islote ubicada en el Mar Negro, cerca del desembocadura del Danubio, fue denominada por ellos como un "gesto de buena voluntad" para favorecer la exportación de trigo desde Ucrania, un tipo de expresión que ya se ha observado en otros frentes en Ucrania, donde los rusos se niegan a reconocer derrotas en el campo de batalla. </span></div><div><br /></div><div><i>Está preparada ahora Ucrania, cuando usted afirma que la situación en el campo de batalla ha cambiado, para largos años de guerra?</i></div><div><br /></div><div>Es una buena pregunta, pero también muy compleja, y no es para mí sino que debe ser dirigida a cada ucraniano. Estamos preparado cada uno de nosotros para largos años de guerra? Le responderé con honestidad: Las primeras 3 semanas desde el inicio de la invasión no recuerdo dónde ni cuánto dormía, solo recuerdo que todo el tiempo estaba cambiando mi lugar de residencia por temas de seguridad: Un búnker, fuera de un búnker, la oficina, fuera de la oficina.</div><div><br /></div><div>Pero cerca del día 21 sentí que estaba en el límite de mis fuerzas, psicológicas y emocionales. Ya no dormía, no recuperaba mi energía. Entonces probé con psicoterapia durante 2 días. Soy géminis y me resulta fácil dividirme en dos, y yo me dije a mí mismo: Amigo, no estás corriendo una carrera sprint, ni siquiera una de fondo. Esta es una verdadera maratón!</div><div><br /></div><div>Yo entendía que cada vez que despertaba mi primer pensamiento era, quién me está telefoneando, y la segunda, cuándo terminará todo esto? Es decir, mi mente quería decirme que no iba a ser algo tan largo, 2-3 días y todo terminará, y volveremos al estado de guerra híbrida a la que nos acostumbramos en los últimos 8 años, cuando había una guerra en Donbass y en el resto del país reinaba la calma.</div><div><br /></div><div>Pero yo me dije a mi mismo: No, amigo, acepta que como antes ya no volverá a ser nunca más. Será distinto. Y en ese escenario distinto tenemos que ser quienes salgan victoriosos. Por eso, acepta que estás en una maratón y para que puedas recorrer los últimos 195 metros debes estirar tus recursos de energía para 42 km. Y, entonces, desde ese momento, yo me forcé a dormir, aunque fuera, 4 horas diarias. Y hoy vivo en un régimen de maratón.</div><div><br /></div><div>Ucrania debe comprender que la guerra no está terminada, e incluso los territorios que hemos reconquistado de Kievshchina, Chernigovshchina, Sumshchina y Vinnitsa, adonde volé hoy día, como Kramatorsk, Nikolaev y Odessa se encuentran en estado de guerra. Y aquellos que se pusieron del lado de que la "guerra que terminó" están absolutamente errados. Tenemos que aprender a restablecer nuestros recursos económicos, a pagar impuestos, a trabajar en condición de guerra.</div><div><br /></div><div><span><i>Al mismo tiempo, en la cumbre del G-7, Volodimir Zelenski decía que concluir la guerra a fines de este año era una opción real...</i></span></div><div><br /></div><div>Real si nuestros aliados siguen ayudándonos sin dudar que están ayudando a quien saldrá vencedor. Ellos, anteriormente, consideraban que terminaríamos derrotados, que después de 3 días de combate entregaríamos Kiev y por eso no nos ayudaban demasiado, sino que solamente nos brindaban apoyo.</div><div><br /></div><div>Pero cuando entendieron que el triunfo de Ucrania era algo absolutamente real quisieron tomar parte de esta victoria. Por lo tanto, ahora es importante que sincronicemos nuestros planes de contra-ataque con ayuda de ellos, y no solo mediante armas, sino que con la adopción de sanciones aún más serias contra Rusia. Se trata de un proyecto serio a nivel global.</div><div><br /></div><div><i>Entonces, la finalización de la guerra antes de fin de año no es solo una afirmación gratuita?</i></div><div><br /></div><div>Es absolutamente posible. Yo puedo afirmarlo aunque sea abogado, pero uno que está en contacto con militares. Incluso desde el punto de vista militar es un plan absolutamente real la liberación, como mínimo, de nuestros territorios tal como se encontraban el 23 de febrero de 2022.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLneEWy_9PxGX_8SX17JUBSL3OrqZBe7wV1MBNtFZueySWL09gCbffFP6fRCVMVlQWFodlSNseBeq3l66Hnfxwev776l9kVkTzYQ9LzpGOzAOKkjwxRSrxPQP1Y1m08nI2t9CI0YQMLRd-gMEJq_LbcWDLMelcZHFhsV0xIOqONWomatEqheTFxXOdMw/s362/Spartz.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="362" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLneEWy_9PxGX_8SX17JUBSL3OrqZBe7wV1MBNtFZueySWL09gCbffFP6fRCVMVlQWFodlSNseBeq3l66Hnfxwev776l9kVkTzYQ9LzpGOzAOKkjwxRSrxPQP1Y1m08nI2t9CI0YQMLRd-gMEJq_LbcWDLMelcZHFhsV0xIOqONWomatEqheTFxXOdMw/s320/Spartz.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Viktoriya Kulgueyko, nacida en la Ucrania soviética en 1978, emigró a sus 22 años a los Estados Unidos, donde adquirió ciudadanía en 2006. Es miembro del Congreso norteamericano, siendo la primer persona nacida en la URSS en serlo. Anteriormente, el Congreso había tenido representantes nacidos en el Imperio Ruso. Su abuela, de 95 años, aún vive en Ucrania. Días después del inicio de la guerra afirmó lo siguiente: "Esta no es una guerra, sino un genocidio del pueblo de Ucrania por un loco que no puede aceptar que el pueblo ucraniano no quiere ni socialismo ni Unión Soviética ni comunismo sino que quieren estar con los Estados Unidos. Quieren ser personas libres, quieren estar con Occidente... Y si no lo detenemos en Ucrania él no se va a detener, irá más allá y entonces tendremos que enviar a nuestros niños a combatir hasta la muerte". Meses más tarde, en julio, Victoria Spartz (apellido de su esposo) afirmó que no existía un seguimiento adecuado de las armas que proveía Estados Unidos a Ucrania y que el Congreso debía hacer algo al respecto. Además, solicitó a la Casablanca investigar a Andrii Yermak, jefe de la administración de la presidencia de Ucrania, en relación a que había filtrado información militar a Rusia.</div></span><div><br /></div><div><i>Uno de los aspectos del conflicto que se desarrolla ahora por la carta de la congresista, Viktorya Spartz a la Casablanca, es su afirmación de que en Ucrania no existe un sistema que permita rastrear el destino de las armas que Estados Unidos le entrega a Ucrania para luchar contra la agresión rusa...</i></div><div><br /></div><div>Yo no considero que exista algún conflicto. Se trata de la opinión personal de alguien que, lamentablemente, no está al tanto de los hechos, aunque por estos días Financial Times también escribió sobre sospechas de contrabando en las armas enviadas a Ucrania. Leí este artículo con atención y, como abogado, no encontré ningún hecho, ninguna acusación concreta con ejemplos concretos. Aún más, tampoco hay referencia a alguna fuente clara.</div><div><br /></div><div>Como ministro de defensa de Ucrania le digo que no es la primera vez que me encuentro con la llamada Operación especial informativa y psicológica, que lanzan nuestros enemigos rusos con su Estado-terrorista.</div><div><br /></div><div>Eso se hizo por primera vez en el canal CNN, cuando un supuesto ex compañero de estudios de Putin, y hoy supuesto "opositor", que vivía en alguna parte de Washington, expresaba sus dudas en relación a la utilización por Ucrania de las armas, de la ayuda humanitaria, etc. (<span style="font-size: x-small;">Alude a Yuri Shvets, que fue presentado como ex miembro de la KGB</span>). Después de esto se realizó una entrevista con un soldado norteamericano en la ciudad de Lvov, quien decía: "Bueno, yo escuché algo sobre la ayuda humanitaria, pero yo me dedico a los torniquetes. Puede que en alguna parte se pueda comprar torniquetes". Es decir, mezclaban armas con torniquetes y ayuda humanitaria, que es algo de lo cual no se ocupa el ministerio de defensa. Cosas así se decían.</div><div><br /></div><div>Yo le diré cuál va a ser el siguiente paso. Un NLAW (Complejo anti-tanque de fabricación británico-sueca), ha caído en algún momento en manos de los rusos (y esto es una guerra, nuestros niños podrían caer como rehenes) por aquí, por allá un NLAW podría caer en manos rusas, después lo mostraran en alguna capital occidental y dirán: Vean, los ucranianos están sacando armas por medio de contrabando.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggFjpieG0cJzqjVs68UsC6z0HOivWgra7MKinaPFPJJOx2m8f5NW-4djwKzfFHQNFWSSdq0PyL2LFv1Nu8vj_PBYa2D7tI1_W4FKQHlTWJr01Q2QyhpcjB1NY_j9GZPv_0bJg9l1_IHhDZwlCBUUqIehW-XVxEHHZG_p0z4k6_AWDW6JuuD40xYYleAA/s396/NLAW.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="216" data-original-width="396" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggFjpieG0cJzqjVs68UsC6z0HOivWgra7MKinaPFPJJOx2m8f5NW-4djwKzfFHQNFWSSdq0PyL2LFv1Nu8vj_PBYa2D7tI1_W4FKQHlTWJr01Q2QyhpcjB1NY_j9GZPv_0bJg9l1_IHhDZwlCBUUqIehW-XVxEHHZG_p0z4k6_AWDW6JuuD40xYYleAA/s320/NLAW.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon, armas anti-tanques ligeras de siguiente generación) son de fabricación conjunta entre Suecia y el Reino Unido y es un arma intermedia entre un lanza-granadas y un misil anti-tanque. Se dispara apoyado sobre el hombro del soldado. Tiene un disparo que pierde precisión más allá de los 800 metros. Tiene un peso de 12,5 kg y un largo de 1 metro. Su principal virtud es la movilidad que permite junto a su peso además de que se puede disparar desde lugares cerrados. </div></span><div><br /></div><div>Pero eso es una tontera y le explico porqué. En primer lugar, yo, como ministro de defensa, no he recibido ninguna solicitud de algún órgano oficial extranjero. El ministro del interior, Denis Monastirski, tampoco ha recibido alguna solicitud de ésas, y el ministro de justicia, como el fiscal general, tampoco nos han informado nada al respecto.</div><div><br /></div><div>Es posible el contrabando desde Ucrania a Europa? Es posible. Se hace con cigarrillos. Si nuestro personal de mantenimiento en los Cárpatos sacan Kalashnikov yo creo que es algo posible. Pero, discúlpenme, sacar una instalación de artillería M777, que pesa decenas de toneladas, o una Kabra (obús auto-propulsado de fabricación polaca) de 40 toneladas, eso es absurdo. Además, se trata de armas modernas que cuentan con rastreadores con GPS, nuestros aliados pueden seguir el rastro con mucha facilidad.</div><div><br /></div><div>En segundo lugar, como ministro de defensa en Rammstein (Plataforma internacional en la cual se analiza el suministro de armas a Ucrania, y que toma su nombre de la base militar alemana en la cual se realizó su primera reunión), afirmo que:</div><div><br /></div><div>"Respetables colegas, les solicito que envíen a vuestros emisarios para control y monitoreo". Adonde quieran, incluso directamente al frente, para que vean dónde operan sus instalaciones. Le diré en secreto que algunos representantes de nuestros socios ya hicieron esto, vieron y no tienen nada de que quejarse.</div><div><br /></div><div>La tercera historia. En 2019 recibimos el LOGFAS, un sistema de la OTAN de control y contabilidad logística con el que contamos, aunque con funcionamiento limitado. En nuestras universidades se enseña a a usar este sistema. Y ahora le escribí una carta a la OTAN por medio de nuestro representante en Bruselas pidiéndole que aumente la licencia, que amplíe el sistema, que nos permitan operar más terminales. Y si queremos llevarlo a su versión de brigada* tenemos que hacer su versión en ucraniano, lo que implica traducir su interfase a lengua ucraniana. Es decir, estamos dispuesto con nuestros socios para utilizar en conjunto el sistema de la OTAN.*<span style="font-size: x-small;">Unidad militar entre regimiento (1000-3500 hombres) y división (10-30 mil hombres), que cuenta, en general, con entre 2-8 mil hombres.</span></div><div><br /></div><div>Por tanto, si en algún momento viera que en dirección contraria, a través de la frontera con Polonia, Rumania o Eslovaquia, se desplazan equipos militares entonces esto puede ser solo en 2 casos. O llevan algo a reparar, que no se puede hacer en Ucrania, o son restos de tanques rusos, Buk, Pantsyr, que llevo a exhibir a Varsovia, Praga, Berlin o a La Haya, donde quiero levantar en torno al Tribunal internacional una instalación denominada Buk, por los tanque que les hemos quitado a los rusos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPOe6WZL-VCDJfQj3rLPgMTeIn-MZPGfnYIGudkSpv-Bf81Viyb6sW8idNclrLT_EPSbSUD0bPcCynov-kcAKWKkdc8K7qGLyncrwi7LdfRpdEdpRUaTs6r2KuH82rt36Gd_P0mOpZ3CBrGXKCsp1CJ93u0qrZm2y-HeccqaumHHSoE5vhKngyIcJ2UA/s357/Buk.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="357" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPOe6WZL-VCDJfQj3rLPgMTeIn-MZPGfnYIGudkSpv-Bf81Viyb6sW8idNclrLT_EPSbSUD0bPcCynov-kcAKWKkdc8K7qGLyncrwi7LdfRpdEdpRUaTs6r2KuH82rt36Gd_P0mOpZ3CBrGXKCsp1CJ93u0qrZm2y-HeccqaumHHSoE5vhKngyIcJ2UA/s320/Buk.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los Бук (Haya en ruso) son sistemas rusos de defensa antiaérea auto-propulsados capaces de impactar blancos situados hasta 18 km de altura. Ucrania también dispone de ellos. Han sido blanco de los drones Bayraktar TB2 que Turquía ha vendido a Ucrania desde 2019. </div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8-cNLyUmNikCgPQsdbulAUYFr9IyZdBU_llz4Uyk99DXFEbgfxdWwvS_4STNxIfiknoKBDPQV2k5whexoU4RVKHvCJjt_1t60jGymudTpvSAjhkO5nOJrXwsj49UQk-O4bSks8inhd6m7-kHuY4zop_ZF55lyjchp6iuvrMNXZX_-fBNRLreT6d76Hw/s426/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="426" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8-cNLyUmNikCgPQsdbulAUYFr9IyZdBU_llz4Uyk99DXFEbgfxdWwvS_4STNxIfiknoKBDPQV2k5whexoU4RVKHvCJjt_1t60jGymudTpvSAjhkO5nOJrXwsj49UQk-O4bSks8inhd6m7-kHuY4zop_ZF55lyjchp6iuvrMNXZX_-fBNRLreT6d76Hw/s320/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los Панцирь (Coraza) son también un sistema ruso de defensa anti-aérea autopropulsado. Puede alcanzar blancos hasta 15 km de altura y 20 km de distancia. Puede lanzar 2 mísiles en simultáneo con un ángulo de 90° y 4, en 45°. </div></span><div><br /></div><div><i>Antes del inicio de la guerra, Ucrania gastaba en el sector de defensa cerca de un 5% de su PIB. Cuáles son sus planes en este sentido para este año?</i></div><div><i><br /></i></div><div>La situación, que para nadie es un secreto, es la siguiente: Hoy gastamos solo en 1 mes el presupuesto anual del Ministerio de Defensa. Las principales líneas de gasto son dos, la primera son las asignaciones salariales de los militares y, lamentablemente, los pagos por herida o pérdida del jefe de familia. La segunda, las armas. No todo el apoyo técnico y material lo recibimos de manera gratuita, hay mucho que debemos comprar. </div><div><i><br /></i></div><div><i>Entonces, qué porcentaje del PIB pedirá para el próximo año?</i></div><div><br /></div><div>Es una historia compleja porque no voy a pedir una parte del PIB sino que plantearé cuánto necesitamos en realidad. Nos sentaremos con el ministro de finanzas, Sergey Marchenko y el primer ministro, Denis Shmygal, y nos quebraremos la cabeza pensando qué vamos a hacer porque la verdad es que el dinero es un reto complejo.</div><div><br /></div><div><i>Por estos días, Fiodor Venislavski, diputado de la Rada Suprema del partido "Sluga naroda", declaró que Kiev estaba llevando a cabo conversaciones para el envío a Ucrania de municiones para sus HIMARS con un alcance de 300-500 km. Anteriormente, se consideraba que los Estados Unidos no se los entregarían a Ucrania debido a cuestiones de principios de su posición política. Cambió algo ahora o Venislavski está fantaseando?</i></div><div><br /></div><div>Cómo decirlo correctamente? Mire, cuando los diputados de la Rada Suprema comentan temas de seguridad y de defensa siempre me interesa de manera personal de dónde sacan esa información? Los diputados de la Rada Suprema, con toda el respeto que siento hacia ellos, en virtud de su propia condición no son parte de las negociaciones y no están al tanto de lo que realmente está sucediendo.</div><div><br /></div><div>Pero eso no lo ocultamos. Cuando hablamos sobre armas de alta precisión realmente estamos hablando que para resguardar la vida de los soldados ucranianos debemos contar con distintas distancias de alcance. Por supuesto que todas esa consultas las hemos planteado hace tiempo pero, créame, no a nivel parlamentario, porque esto se resuelve en otras instancias.</div><div><br /></div><div><i>Está solicitando Ucrania estos misiles?</i></div><div><i><br /></i></div><div>Nosotros solicitamos hace tiempo lo que requerimos, pero nuestros socios están evaluando la situación y le repito una vez más, ellos nos escuchan. Por lo tanto, digámoslo así: En las palabras de Venislavski hay algo de verdad pero con ciertas restricciones.</div><div><br /></div><div><i>Es verdad que cuando le enviaron a Ucrania los sistemas HIMARS fue con la condición de que el ejército de Ucrania no atacara blancos en el territorio de Rusia?</i></div><div><br /></div><div>Sí, es cierto, y no lo oculto. Nosotros nos comprometimos a que un arma de alta precisión no será utilizada en instalaciones rusas situadas en su territorio. Lo hemos aseverado en diversas instancias, incluso lo hice personalmente, por medio de una carta dirigida a mi colega, el jefe del Pentágono, de que íbamos a utilizar las armas norteamericanas para mantener a raya al enemigo y para desocupar los territorios temporalmente ocupados en suelo ucraniano.</div><div><br /></div><div><i>Y esa restricción se extiende también a Crimea?</i></div><div><br /></div><div>Él me preguntó exactamente lo mismo, y yo le respondí que tenemos suficientes blancos estratégicos en los territorios ocupados por los rusos, a lo que me respondió, te hemos entendido.</div><div><br /></div><div><i>Cuán posible considera una ofensiva terrestre desde el territorio de Ucrania?</i></div><div><br /></div><div>Yo había anteriormente apostado a que no habrían bombardeos desde el lado ruso y, lamentablemente, me equivoqué. Por lo tanto, todo es posible, existe un riesgo como ese. Pero yo espero que en este período de tiempo no exista un riesgo como ese.</div></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-48306902516270128432022-07-11T00:47:00.001+03:002022-07-11T00:47:42.897+03:00Bloody Sunday, I parte<p>En 1795, el poeta William Drennan describió a su natal Irlanda, en su poema When Erin First Rose (Cuando Erin se levantó por primera vez), como una esmeralda, una metáfora que luego se volvió legendaria y que hacía alusión a la compleja historia de su tierra natal, que el autor anhelaba mantener prístina y verde de modo que no siguiera manchándose de sangre. Erin, de hecho, hacía alusión a una denominación ancestral de la isla que, al levantarse por primera vez, como una especie de Madre Patria, recuperaría la paz y la armonía sobre Irlanda.</p><p>Sin embargo, el verde hacía también alusión a los prados que cubren con generosidad la superficie de la isla gracias a las lluvias abundantes, especialmente en su costa occidental, pero también a sus temperaturas que deberían ser mucho más frías pero se ven moderadas por el desplazamiento de aguas más cálidas desde tan al sur como el Golfo de México y que de estar ausente harían de la isla un lugar gélido y rocoso. Esa abundancia de praderas verdes otorgan condiciones ideales para criar ovejas y vacas, de modo que sus cerca de 7 millones de cabezas de ganado ovino y poco más de 8 millones de ganado bovino superan con creces la cifra de 6,9 millones de habitantes de la isla Esmeralda, o isla de Irlanda.</p><p>Los prados, sin embargo, han sido también consecuencia de la tala de los bosques, no solo como subproducto de la presencia de la civilización sino que sobre todo por la sobreexplotación del bosque nativo a partir del siglo XVI, cuando la isla se constituyó oficialmente en colonia británica, lo que aumentó los requerimientos de madera para los astilleros e incrementó la tala tanto para expandir los suelos agrícolas, por el aumento de población, como para asegurar el dominio sobre las poblaciones locales que usaban el bosque como medio de defensa y también de ataque, lo que llevó a un proceso de deforestación que se aceleró aún más en el siglo siguiente. Por ello, a inicios del siglo XX apenas se conservaba entre 1 a 1,5% del bosque nativo de la isla, cifra que siguió reduciéndose por las necesidades de madera y combustible durante la I guerra mundial. Y si bien a partir de la II mitad del siglo XX comenzaría un plan de reforestación la isla cuenta el día de hoy con no más de 11% de su superficie cubierta por bosque*, lo que la deja muy atrás en relación al promedio del resto de Europa, con 35%.*<span style="font-size: x-small;">Que se espera subir a 18% en 2050</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjysz_1dzCclhhFGcU-NGDSUtum_IIj3OiTmKWiVTW6EM_IRJr_Qs3epQsMfHtukfTmLVjulrdu6iHiQA8wwHyTDPrqo0YfKGlweyVGi7wZHAdP_8UWXL5iziG1HeBQMx7KaeCocPfg2WaobRvW-ccyoWNJ9RyznloCaWdGF7fZ673evXJ5TcC5FmZG/s700/n%20i.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjysz_1dzCclhhFGcU-NGDSUtum_IIj3OiTmKWiVTW6EM_IRJr_Qs3epQsMfHtukfTmLVjulrdu6iHiQA8wwHyTDPrqo0YfKGlweyVGi7wZHAdP_8UWXL5iziG1HeBQMx7KaeCocPfg2WaobRvW-ccyoWNJ9RyznloCaWdGF7fZ673evXJ5TcC5FmZG/w400-h225/n%20i.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p>A consecuencia de una compleja historia, relacionada directamente con la cercanía de sus poderosos vecinos británicos, Irlanda no es soberana sobre toda la isla, que se encuentra dividida en 2 naciones: La República de Irlanda, con una población de poco más de 5 millones de habitantes, e Irlanda del Norte, con 1,9 millones, siendo la primera parte de la Unión Europea y la segunda miembro del Reino Unido y, por lo mismo, esta última no pertenece a la Unión Europea a consecuencia del 51,9% de votantes que escogió salir de la UE a partir del 1° de febrero de 2020 en una votación que se realizó el 23 de junio de 2016 y donde Gales e Inglaterra apoyaron la salida de la UE, o Brexit, mientras que Escocia e Irlanda del Norte se manifestaron por seguir siendo parte de la misma.</p><p><b>Isla de Irlanda</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZ_Xwc7lApFTUeQY9c4QNXZNMr6UIykGVdiQo_f3SBAJlBrjcUPlwjEE3g8FMH95Mc3a6pl2X7qZAuuCZsWuBQYapdTvpLLnX74zYKQVU_nrnApJ0281BuF_gYMwllAYMx3wxUT3WXJNwvfu4NkGQDBc5O5kJ1wRTPUNb2k5Ot8KzJ1i8CbKGy3UeiA/s509/Ireland.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="509" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZ_Xwc7lApFTUeQY9c4QNXZNMr6UIykGVdiQo_f3SBAJlBrjcUPlwjEE3g8FMH95Mc3a6pl2X7qZAuuCZsWuBQYapdTvpLLnX74zYKQVU_nrnApJ0281BuF_gYMwllAYMx3wxUT3WXJNwvfu4NkGQDBc5O5kJ1wRTPUNb2k5Ot8KzJ1i8CbKGy3UeiA/s320/Ireland.png" width="320" /></a></div><p></p><p>Situada en el Océano Atlántico norte, la isla de Irlanda es parte de las poco más de 6 mil islas que constituyen las British Isles (Islas británicas), donde las 2 más grandes son Gran Bretaña (209 mil km2), que incluye a Inglaterra, Escocia y Gales más algunas islas adyacentes, e Irlanda, con sus 84 mil km2.</p><p>De esos 84 mil km2 el país con mayor extensión es la República de Irlanda, con 70 mil km2, dejando los restantes 14 mil km2 en manos de Irlanda del Norte.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvR4jUiiyp-t4FVYX9C1LEhGR2jZ_hq9IJfZ7nB1DhKuwnxkZz9b_ME7H5fjI7J7vt48o80FJv40_qhsofAOIU9A3Br4saXGyhpT2aQx2X12kcOQtRzolCRww1P-SW0P0HgMUuV92eutbTRaI3ZdRGNRp4bGYTjo_9R7ixdrvH9KXRjLxS7L0a9wiMVw/s598/Mapa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="434" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvR4jUiiyp-t4FVYX9C1LEhGR2jZ_hq9IJfZ7nB1DhKuwnxkZz9b_ME7H5fjI7J7vt48o80FJv40_qhsofAOIU9A3Br4saXGyhpT2aQx2X12kcOQtRzolCRww1P-SW0P0HgMUuV92eutbTRaI3ZdRGNRp4bGYTjo_9R7ixdrvH9KXRjLxS7L0a9wiMVw/s320/Mapa.png" width="232" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En blanco, la República de Irlanda mientras que, dentro de la misma isla, pero hacia el noreste, se aprecia Irlanda del Norte, la cual aparece en verde por ser parte, junto a Gran Bretaña, a la derecha, del Reino Unido.</span></p><p>El mapa superior permite apreciar también las fronteras marítimas entre la isla de Irlanda y Gran Bretaña. En primer lugar, vemos que ambas están separadas por el Irish Sea, el Mar de Irlanda*, el cual se extiende hacia el sur conectándose a través del Saint George´s Channel (Canal de San Jorge) con el Celtic Sea (pronúnciese Keltik), o Mar Celta, mientras que por el norte, a poca distancia de la isla de Man, se conecta vía North Channel (Canal del Norte), lugar donde se alcanza la menor distancia entre la isla de Irlanda con Gran Bretaña, con el Océano Atlántico.*<span style="font-size: x-small;"><span>Considerado por Greenpeace el con mayor contaminación radiactiva del mundo a</span><span> consecuencia de la operación de la instalación nuclear más grande de Europa, Sellafield, que opera desde 1952 en el condado de Cumbria, Inglaterra. En 1957, tras el incendio de un reactor nuclear, se constituyó en lugar del peor accidente nuclear del mundo hasta el accidente de Chernóbyl. Posteriormente, tendrían lugar un par de incidentes de menor escala por filtraciones de residuos radiactivos.</span></span></p><p><b>Regiones de la isla</b></p><p>Entre las regiones tradicionales que componen la isla de Irlanda podemos apreciar en el mapa siguiente la región de Ulster (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese Alster</span>) en el noreste de la isla (color naranjo), Munster en el sur (amarillo) junto con Leinster en el este (verde) y Connaught en el oeste (violeta). Y si bien no tienen un estatus legal sí tienen identidades e historias distintas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif5MmbBU0uIxcgYpNNxDRDWVFRAmhwfcRtW92Se0S7riMQkFPQMKKLQa84_IcpmfTB8H9jnH1Fvg0piNksdv63WoilvH54Srz2Yqb_0niOuoinQIWh-wjTrmyIvEX_WEgwwr8anAtnbtOoEQtAROyLNsDGoCFDwg5EXf7It2mqzvmo9QrG33ASw42Uiw/s339/4%20prov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="339" data-original-width="269" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif5MmbBU0uIxcgYpNNxDRDWVFRAmhwfcRtW92Se0S7riMQkFPQMKKLQa84_IcpmfTB8H9jnH1Fvg0piNksdv63WoilvH54Srz2Yqb_0niOuoinQIWh-wjTrmyIvEX_WEgwwr8anAtnbtOoEQtAROyLNsDGoCFDwg5EXf7It2mqzvmo9QrG33ASw42Uiw/s320/4%20prov.png" width="254" /></a></div><p>Ulster es la segunda de estas regiones tradicionales de la isla, en términos de territorio y de población, la cual está constituida por 9 condados, 6 de los cuales (62% del Ulster y trazados con línea más gruesa más abajo) constituyen Irlanda del Norte mientras que los restantes 3 (38%) son parte de la República de Irlanda.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCvQG22TRjUdfrtNw4avSRXe155irAH57atFdo1evJ4wsylzY5hyAgzGoJ3OTRiCeTCO1y-uHu4uF2Er4lbp20hZkxEVlbe4bVjTqoYKWrh4xhnaC4oT0j0QMAlh4wXlblBxhyiMdwvD9zxi4fFK-hniUdJlDl_nJsX-XajSJI5ETYqoTQRQ1YZ7aJzA/s336/Irl%20N.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="266" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCvQG22TRjUdfrtNw4avSRXe155irAH57atFdo1evJ4wsylzY5hyAgzGoJ3OTRiCeTCO1y-uHu4uF2Er4lbp20hZkxEVlbe4bVjTqoYKWrh4xhnaC4oT0j0QMAlh4wXlblBxhyiMdwvD9zxi4fFK-hniUdJlDl_nJsX-XajSJI5ETYqoTQRQ1YZ7aJzA/s320/Irl%20N.png" width="253" /></a></div><p>Belfast, capital de Irlanda del Norte, es la ciudad más grande de la provincia del mismo nombre y la segunda más poblada de toda la isla, aunque superó por un breve período a Dublin, la más poblada, a fines del siglo XIX. La capital de Irlanda del Norte cuenta con un elevado porcentaje de protestantes, que constituyen hoy casi el 50% de su población. Luego de los 480 mil habitantes de Belfast* es Derry su 2da ciudad más poblada, con 105 mil habitantes.*<span style="font-size: x-small;">Fue en sus astilleros donde se construyó el tristemente célebre Titanic.</span></p><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMBIv8hE0Bs7aZ2GUPotDtow7zf8Xd8krnhaUiXFN_UEXfGXDUf0XQbeeeGbYhM6HlNfpVwHuB7sXUmValS7xc_Fv__XUWuPjXdut4bCffrOtVHpm64AHmfDqHOVqesA6YkdlYbOoYQVxBn1mIL8hFvwuxTvKGjbpBLGbbPYzICuWKFuTqdqxTonS7kQ/s492/Irl%201%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="426" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMBIv8hE0Bs7aZ2GUPotDtow7zf8Xd8krnhaUiXFN_UEXfGXDUf0XQbeeeGbYhM6HlNfpVwHuB7sXUmValS7xc_Fv__XUWuPjXdut4bCffrOtVHpm64AHmfDqHOVqesA6YkdlYbOoYQVxBn1mIL8hFvwuxTvKGjbpBLGbbPYzICuWKFuTqdqxTonS7kQ/s320/Irl%201%202.png" width="277" /></a></div><br /></div><div>El que solo 6 de los 9 condados de la provincia de Ulster fuesen considerados para la creación de la nación de Irlanda del Norte es un hecho que tiene relación con la compleja historia entre irlandeses y británicos, de la cual se hará cargo este artículo.</div><div><br /></div><div><b>Cristianismo en Irlanda</b></div><div><br /></div><div>La cristiandad arribó a Irlanda a inicios del siglo V desde la llamada Bretaña romana* y fue reemplazando paulatinamente a los cultos paganos ancestrales gracias al trabajo de misioneros como el conocido Saint Patrick (Nombre que adquirió solo una vez que ascendió a obispo).*<span style="font-size: x-small;">Territorios del sur de la actual Gran Bretaña y que estuvieron sometidos a los romanos hasta el siglo V.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZTv9Ptwdi00Lfbt3dmURQNUhe5KRd2HqwOPC0fuRy4v-cLu6dytSOHdyCsTZ4dKyEUWKJ0LoDXyy2Tt0vS68cQQ1X3haXSctFj1oW2eOmZ43XBToWsjKWB8P2U1kHX76cbE6yjdAuHKFNFyjWuiF9xdjIc9_YdN5JscCInO9yABpIjK1d3I4XX6JuIQ/s592/Saint.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="592" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZTv9Ptwdi00Lfbt3dmURQNUhe5KRd2HqwOPC0fuRy4v-cLu6dytSOHdyCsTZ4dKyEUWKJ0LoDXyy2Tt0vS68cQQ1X3haXSctFj1oW2eOmZ43XBToWsjKWB8P2U1kHX76cbE6yjdAuHKFNFyjWuiF9xdjIc9_YdN5JscCInO9yABpIjK1d3I4XX6JuIQ/s320/Saint.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La festividad de Saint Patrick, que tiene lugar cada 17 de marzo, celebra no solo la llegada del cristianismo a la isla sino que también las tradiciones del país. Su fecha no tiene relación con el nacimiento del santo sino que con el día de su muerte y tuvo lugar por primera vez en 1762, en Nueva York gracias a la gran presencia de migrantes irlandeses en los Estados Unidos. En su calidad de festividad religiosa estuvo asociada a restricciones de consumo de alcohol hasta bien entrado el siglo XX, hasta que en 1970, al transformarse en festividad nacional, cambió su carácter y se eliminó esa prohibición. Originalmente, el color azul estaba asociado al santo pero como la festividad se comenzó a celebrar por inmigrantes irlandeses éstos, que querían exaltar su patria de origen, lo reemplazaron por el color verde dado que era el color que representaba a los soldados irlandeses que, por medio de diversas batallas, habían buscado liberarse del dominio británico. </div><div style="text-align: center;">El uso del trébol, por otra parte, está asociado con la mitología irlandesa y se conservó por la conección con la Santísima Trinidad.</div></span><div><br /></div><div><b>Invasión anglo-normanda</b></div><div><div><br /></div><div>A mediados del siglo XII, Irlanda estaba gobernada por una serie de reyes uno de los cuales solicitó asistencia militar del rey del Reino de Inglaterra, Henry II*, para reconquistar los territorios de Leinster, de los que había sido despojado por un rey local apoyado por el Gran Rey de Irlanda**. Y si bien recibió la asistencia requerida su muerte prematura llevó a que un noble inglés, que era parte de las fuerzas que había enviado Henry, el Conde de Pembroke, reclamase para sí el Reino de Leinster del fallecido rey. **<span style="font-size: x-small;">High King of Ireland, quien no gobernaba como Rey unitario de la isla de Irlanda sino que solo recolectaba tributos de los distintos reyes que controlaban distintos territorios de la isla.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVkBqm_hr83BlyOwmiks26QLN6kNoGvWT5uVAuGp8tNDN6cBoDlq6Kp1BaWbuXSphci9cbymVKqQflNDP70YbjOYSl-v9-BVT2qYvbRdTSUi73z6JlXhgYwcuibrEAi-2kXVdqv8wvVNZkIXUFpVB5ojiRNwq3avEtuG1zJL74dxOPCoBcx2uaPbP4gw/s270/Henry%20Pl.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="194" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVkBqm_hr83BlyOwmiks26QLN6kNoGvWT5uVAuGp8tNDN6cBoDlq6Kp1BaWbuXSphci9cbymVKqQflNDP70YbjOYSl-v9-BVT2qYvbRdTSUi73z6JlXhgYwcuibrEAi-2kXVdqv8wvVNZkIXUFpVB5ojiRNwq3avEtuG1zJL74dxOPCoBcx2uaPbP4gw/s1600/Henry%20Pl.png" width="194" /></a></div><div style="text-align: center;"><span>*</span><span style="font-size: x-small;">En 1154, el entonces duque de Normandía (territorio que hoy es parte de Francia), invadió la actual Inglaterra transformándose en rey de la misma como Henry II (imagen superior), y dando inicio a la dinastía de los Plantagenet, que gobernó hasta 1485 cuando la llamada Guerra de Las Rosas le otorgó el triunfo a una nueva dinastía: Los Tudor. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El mismo mes de la conquista de Inglaterra, diciembre de 1154, es electo Papa quien sería conocido como Adrian IV, el único inglés en haber alcanzado ese cargo, y quien posteriormente otorgó a Henry II la autorización para conquistar Irlanda.</span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Pero Henry II, que procuraba limitar el poder que alcanzasen los nobles de su reino temió que sus enviados forjaran sus propios territorios independientes por lo que decidió intervenir personalmente en Irlanda*, arribando en octubre de 1171. Su arribo a la isla fue visto además como una oportunidad para Adrian IV, el Papa inglés, para tomar el control de la iglesia católica de Irlanda que por siglos se había desarrollado lejos del Papado y había tomado características propias y en ocasiones alejadas de los cánones de Roma.*<span style="font-size: x-small;">La invasión daría inicio a un período de más de 800 años de participación directa de Inglaterra en Irlanda como también de sumisión de la isla a una nación extranjera.</span></div><div> </div><div>Una vez en Irlanda, y acompañado de un gran ejército, Henry II se proclamó Señor de Irlanda, "con dominio sobre ingleses e irlandeses", lo que generó una respuesta militar del Gran Rey de Irlanda, que terminó en 1175 con la firma del <b>Tratado de Windsor</b>, que estableció que Henry II mantendría bajo su dominio los territorios que había conquistado en la isla y que se comprometía a no realizar nuevas incursiones militares. Y si bien Henry II reconocía la autoridad del Gran Rey de Irlanda, en los territorios fuera del poder de los anglo-normandos, el acuerdo transformó al Gran Rey en su vasallo quien, por tanto, no solo le debía fidelidad sino también el pago de un tributo anual que debía recolectar de los otros reyes irlandeses.</div><div><br /></div><div>De vuelta en Inglaterra, Henry II poco pudo hacer para que los anglo-normandos* establecidos en Irlanda reprimieran sus anhelos por conquistar nuevos territorios, rompiendo el Tratado de Windsor, a partir de 1177.*<span style="font-size: x-small;"><span>Los normandos que habían conquistado a los ingleses, y ahora a los irlandeses, tenían un origen vikingo y se habían establecido en el norte de Francia en el siglo X. Su nombre revela su origen: Hombres del norte. A mediados del siglo XI derrotaron a los sajones y establecieron </span><span>por cerca de 250 años</span><span> </span><span>una aristocracia mayoritariamente franco-parlante y de origen normando en la actual Inglaterra.</span></span></div><div><span style="font-size: small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0pNTzSnpUgtcn9Yn86mp66It6Dxg_npod-CB43wTsHD1PFrBYxKJ44j79D9FK7A5CweGul8lxaKcsl1o5arG1_e302tD6qfbXNOUD0wjgBDWEnv_NL2ZuuHRbIZOmqc7LRe_gWhae9Kb275EmgXMe2gRiofUoUej_7u-s6c6v0GnXzDdUqaBUOCS2Ew/s368/190.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="263" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0pNTzSnpUgtcn9Yn86mp66It6Dxg_npod-CB43wTsHD1PFrBYxKJ44j79D9FK7A5CweGul8lxaKcsl1o5arG1_e302tD6qfbXNOUD0wjgBDWEnv_NL2ZuuHRbIZOmqc7LRe_gWhae9Kb275EmgXMe2gRiofUoUej_7u-s6c6v0GnXzDdUqaBUOCS2Ew/w229-h320/190.png" width="229" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Imperio de los Plantagenet hacia 1190. También se le conoce como Imperio angevino, por haber surgido en el condado de Anjoux.</div></span><div><br /></div><div>Ese mismo año, Henry II decide nombrar a su hijo, el príncipe John, entonces de 10 años, como Lord de Irlanda, con planes para que se constituyese en rey de toda Irlanda cuando cumpliera su mayoría de edad*, y además autoriza a los normandos presentes en la isla para que siguieran conquistando territorios.*<span style="font-size: x-small;">John ascendió al trono inglés en 1199, pero se mantuvo como Señor de Irlanda hasta su muerte, en 1216, sin asumir el título de rey.</span></div><div><br /></div><div>Los territorios bajo control anglo-normando pasarían a formar parte del Imperio de los Plantagenet, y serían denominados Lordship of Ireland, o Señorío de Irlanda, en tanto que el resto de Irlanda, bajo control de reyes irlandeses, sería llamado Irlanda gaélica. El Señorío sería gobernado emulando las instituciones políticas que existían en el Reino de Inglaterra de modo que a contar de 1297 ya contaba con su propio Parlamento, el cual, sin embargo, solo representaba a personas de origen inglés.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMJX6gEAmjojc8ZdYzfGumlxAmZtpEOwu2r5CjctyO239-DiLjLHDGuM5c6yBtT-fpMUKKplvUdR6fK80GzCfDUC2tcj1MgdT2yAXtJ8AfSXCC0zoLUI4c9_RYwkNELubS5NxCYLijJWXAZWYkFKcrnf54Uone7gI7Mfa3cVMl_w0XojQCZXfSB1Xkqg/s343/1300.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="273" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMJX6gEAmjojc8ZdYzfGumlxAmZtpEOwu2r5CjctyO239-DiLjLHDGuM5c6yBtT-fpMUKKplvUdR6fK80GzCfDUC2tcj1MgdT2yAXtJ8AfSXCC0zoLUI4c9_RYwkNELubS5NxCYLijJWXAZWYkFKcrnf54Uone7gI7Mfa3cVMl_w0XojQCZXfSB1Xkqg/w159-h200/1300.png" width="159" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Las relaciones entre el Señorío de Irlanda y la Irlanda gaélica estarían marcadas por innumerables conflictos bélicos, los cuales llevaron al Señorío a su máxima extensión entre fines del siglo XIII e inicios del siglo XIV. Pueden observar arriba la extensión del Señorío de Irlanda, en rosado, en el 1300. </div></span><div><br /></div><div><div>Durante los siglos XIV y XV los leales a la corona inglesa irían en franco descenso fortaleciéndose los ánimos independentistas de los irlandeses gaélicos, lo que sumado a la distancia de Inglaterra, la Guerra de los 100 años*, la Guerra de Las Rosas (por la sucesión al trono inglés entre distintas ramas de la dinastía Plantagenet) y el poder de los nobles gaélicos debilitaría significativamente al Parlamento irlandés.*<span style="font-size: x-small;">Conflicto entre Francia e Inglaterra entre 1337-1453 por el trono francés entre la dinastía, inglesa pero de origen francés, de los Plantagenet, y sus aliados contra la dinastía Valois y sus respectivos aliados. Sus 116 años de extensión se vieron in terrumpidos por innumerables treguas.</span></div><div><br /></div><div>Y si bien en el siglo XV la mayor parte de la isla seguía pagando tributos al Rey de Inglaterra, su cantidad era más bien simbólica mientras que los dominios bajo control inglés directo se habían restringido a una pequeña franja costera al este de la isla que se denominaba The Pale (palabra derivada del latín y que puede traducirse con cierta libertad como frontera).</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg36l74QvHbn7ooT5mGXCwtRHOZ2hAYpIR-lDajUiB-dgfElhTAbIJmAPhMuPx7cLVsAYOL4ANZSAcGMSTcaA0tacd0SIF0M3hbkm3SA4R9UG9_soC_jxvQKPIzMUPM041BLet1BHbVAvgBgyKihRxxW1mLPr9aTg7dKB3_qCdjtK9U14fY93N9eCG9XQ/s374/The%20pale.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="374" data-original-width="312" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg36l74QvHbn7ooT5mGXCwtRHOZ2hAYpIR-lDajUiB-dgfElhTAbIJmAPhMuPx7cLVsAYOL4ANZSAcGMSTcaA0tacd0SIF0M3hbkm3SA4R9UG9_soC_jxvQKPIzMUPM041BLet1BHbVAvgBgyKihRxxW1mLPr9aTg7dKB3_qCdjtK9U14fY93N9eCG9XQ/s320/The%20pale.png" width="267" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">The Pale en gris en este mapa de Irlanda de 1450. En verde se aprecian los territorios en manos de los locales mientras que en azul los territorios bajo control de los anglo-normandos establecidos en Irlanda, que habían alcanzado un gran nivel de independencia del Rey de Inglaterra.</div></span><div><br /></div><div><b>Reino de Irlanda</b></div></div><div><b><br /></b></div><div><div>En 1542, el Parlamento de Irlanda aprueba una ley conocida como Crown of Ireland Act, la cual estableció que el Rey de Inglaterra, y sus sucesores, llevarían a partir de entonces el título de Rey de Irlanda, quedando en desuso el término, hasta entonces en aplicación, de Lord de Irlanda.</div><div><br /></div><div>Para entonces la Iglesia católica romana estaba llevando a cabo la Contrarreforma*, como reacción a la Reforma de Lutero, a consecuencia de la cual el Papa exigía de todos los gobernantes católicos de Europa considerar como herejes a los gobernantes protestantes lo que implicaba que el Rey de Irlanda no sería reconocido como legítimo en Europa ni tampoco por el Papa pues el entonces rey inglés, Enrique VIII, había establecido una iglesia propia al margen de Roma.*<span style="font-size: x-small;">Movimiento al interior de la iglesia católica dirigido a restablecer su autoridad y prestigio y que se extendió entre los siglos XVI y XVII. Debemos tener en cuenta que una serie de países y territorios de Europa rompieron con Roma mientras que en otros países porcentajes relevantes de su población adhirieron a la Reforma, alejándose también del catolicismo. La contrarreforma terminó tras el fin de la Guerra de 30 años, en 1648 que confirmó la pérdida de poder político del Papado en Europa y que condujo a una mayor secularización.</span></div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKQeWrDNKZQFyFoBkgarNHdSYcDovkqUQpMzmXG0vLMczv0VhY8YDYuEuiO0ExN3RQGfHYQ4crgEGsDvywDvHxpRvo7TeBIkQU2nGc_heWCiYJkzoQp__YBG_Pr_K2I9f1T5RB8Nfa5LcTcdi_A9BlspOdVQRzRoPr303-Ng-tFcsWL4V6kKawOtUNXQ/s409/D%20Castle.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="182" data-original-width="409" height="142" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKQeWrDNKZQFyFoBkgarNHdSYcDovkqUQpMzmXG0vLMczv0VhY8YDYuEuiO0ExN3RQGfHYQ4crgEGsDvywDvHxpRvo7TeBIkQU2nGc_heWCiYJkzoQp__YBG_Pr_K2I9f1T5RB8Nfa5LcTcdi_A9BlspOdVQRzRoPr303-Ng-tFcsWL4V6kKawOtUNXQ/s320/D%20Castle.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Durante el período conocido como Reino de Irlanda, que se extiende entre 1542 y 1800, la isla fue gobernada por monarcas ingleses, que más tarde serían denominados británicos. En la isla misma había un representante del rey con el título de virrey, y cuyo asiento era el Castillo de Dublin. </span><span style="font-size: small;">Éste fue construido como una fortaleza medieval a inicios del siglo XIII por el Rey John de Inglaterra, y sobrevivió hasta el último cuarto del siglo XVII cuando fue afectado por un incendio lo que condujo a su demolición y posterior transformación en un palacio. De la construcción original del siglo XIII solo sobrevive hoy la torre que se aprecia en la imagen superior.</span></div><div><br /></div><div><b>La reforma inglesa</b></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7l4PJDhUCEBqagBWfooWznybCu5ZpObjy5XQRIxMNmPwo7xrnk6Ft_kNl8GmoP9W2xNp1hE2FdH1yLnnKN2fSRuMA3BJekCS22eOTCPu2rY821cgvFmUFI9h2O-l6gnn9ZwKB9N3BnnqoH93e5mK0SAwnBlJJd2hDI1NalrDKbRl8pKAZYriV4ogqhg/s338/Henry%20VIII.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="241" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7l4PJDhUCEBqagBWfooWznybCu5ZpObjy5XQRIxMNmPwo7xrnk6Ft_kNl8GmoP9W2xNp1hE2FdH1yLnnKN2fSRuMA3BJekCS22eOTCPu2rY821cgvFmUFI9h2O-l6gnn9ZwKB9N3BnnqoH93e5mK0SAwnBlJJd2hDI1NalrDKbRl8pKAZYriV4ogqhg/s320/Henry%20VIII.png" width="228" /></a></div><div><br /></div><div>En el siglo XVI, y en el contexto histórico de la Reforma de Lutero*, Henry VIII (Enrique VIII), rey de Inglaterra y fiero opositor de dicha reforma, decide, sin embargo, romper con el Papa y la Iglesia católica, y crear una iglesia propia e independiente, cuya estructura se iría construyendo y consolidando con el paso de los siglos de modo de constituirse en una iglesia a medio camino entre el catolicismo y el protestantismo, y puesta bajo la égida, no del Papa, sino que del monarca del Reino Unido y, tras él, del Arzobispo de Canterbury.*<span style="font-size: x-small;">Movimiento que tuvo lugar en la Cristiandad occidental durante el siglo XVI y que no solo puso en cuestión la autoridad papal sino que dividió la iglesia a partir de entonces entre el Protestantismo y el Catolicismo romano. Se considera habitualmente que se inicio en 1517, tras la publicación por Martin Lutero de su obra 95 tesis, sobre los abusos de la Iglesia.</span></div><div><br /></div><div>El origen de esa ruptura surgió a partir de la decisión de Enrique VIII (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), que había llegado al trono en 1509, de anular su matrimonio con Catalina de Aragón, a fin de poder desposar a Anne Boleyn (Ana Bolena), solicitud que entregó al Papa Clemente VII en 1527 y que este rechazó, no solo por razones canónicas sino que también porque temía una reacción del Emperador del Sacro Imperio romano, Carlos V, quien era sobrino de Catalina y enemigo de la Reforma protestante, y del cual el Papa desconfiaba pues pensaba que intentaba controlar la Iglesia católica.</div><div><br /></div><div>A pesar de la oposición del Papa, Enrique VIII desposó, de todos modos, a Bolena a comienzos de 1533 mientras que poco después fue nombrado un nuevo arzobispo de Canterbury (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese Canterbry</span>), Thomas Cranmer, quien no solo estableció como legítima, y al margen de la autoridad papal, la anulación matrimonial entre Enrique VIII y Catalina de Aragón sino que también consideró como válido el matrimonio entre el rey y Ana Bolena, lo que llevó al Papa a excomulgar tanto al rey inglés como al arzobispo de Canterbury, por lo que Enrique VIII decidió asumir el control de la iglesia en Inglaterra.</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDUdHkhP_YwEIOkxVL68qdrHKYlAWoU6Gu05RWcePsLoRK6QnxaANLS5dpXk9OklNIriXyxoTx7PfU6sdJHGU7BZ_1irgr2rOOddVeYUAYQCUwe8KuXTE3QdNZzqYqTv-qjYZjAnUxoyNxiIZeejHPLTuFZieeSOzuaCqL4w2UMiekx_jWWEaM-dqz_A/s1000/aB.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1000" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDUdHkhP_YwEIOkxVL68qdrHKYlAWoU6Gu05RWcePsLoRK6QnxaANLS5dpXk9OklNIriXyxoTx7PfU6sdJHGU7BZ_1irgr2rOOddVeYUAYQCUwe8KuXTE3QdNZzqYqTv-qjYZjAnUxoyNxiIZeejHPLTuFZieeSOzuaCqL4w2UMiekx_jWWEaM-dqz_A/w200-h200/aB.jpg" width="200" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Bolena (imagen superior), al igual que Catalina, no pudo darle al Rey un heredero varón por lo que éste comenzó a cortejar a su futura tercera esposa, Jane Seymour (quien sí le pudo dar un heredero varón, el cual ascendió al trono aunque por breve tiempo, siendo conocido como Edward VI) al tiempo que Bolena moría poco después decapitada tras ser acusada de diversos cargos, poco convincentes, y pasando luego a la posteridad como mártir de la Reforma anglicana y además como la más influyente Reina consorte (esposa de un Rey en ejercicio) que Inglaterra haya tenido.</span></div><div><br /></div><div>A instancias del Rey Enrique VIII el Parlamento inglés aprobó una serie de leyes que separaron a la iglesia local de Roma mientras que en 1534 se proclamó el Act of Supremacy, que estableció que Enrique VIII era el Líder supremo en la Tierra de la Iglesia de Inglaterra, estableciéndose como delito de alta traición el rechazo a tal disposición. </div><div><br /></div><div>Luego, en 1536 se aprobó una nueva ley, esta vez anulando la autoridad del Papa que aún permanecía en la legislación. Si bien monarcas posteriores realizaron medidas para anular las reformas de Enrique VIII (<span style="font-size: x-small;">quien no buscaba que la iglesia local dejase de ser católica</span>) el cisma con Roma se transformaría, tarde o temprano, en algo permanente. </div><div><br /></div><div>Tras la muerte de Enrique VIII su hijo, Edward VI subió al trono y abrazó la causa protestante lo que lo transformó en el primer rey con esa fe en Inglaterra, pero este rumbo sería modificado por su sucesora, Mary I*, quien revirtió las reformas protestantes de Eduardo VI. Mary, hija de Enrique VIII con su primera esposa, Catalina de Aragón, era ferviente católica, como su madre, y se casó con el Rey de España, Felipe II, también católico, lo que llevó a que el Papa, Paulo IV, los reconociese como Rey y Reina de Inglaterra y de sus dominios, lo que incluía a Irlanda.*<span style="font-size: x-small;">La verdad es que Edward VI había cedido el trono a su prima, Lady Jane Grey, que también era protestante de modo de evitar que la católica Mary ascendiera. Pero Grey fue depuesta pocos días después de asumir el trono por Mary, la futura Mary I, siendo ejecutada pocos meses más tarde, acusada de alta traición, dado que se la veía como una amenaza para la estabilidad del trono de Mary I.</span></div><div><br /></div><div>Pero Mary murió sin dejar descendencia por lo que su media hermana, Elizabeth I (<span style="font-size: x-small;"><span>hija de Ana Bolena con Enrique VIII y que </span><span>fue criada como protestante dado que su madre</span></span><span style="font-size: x-small;"> era católica pero crítica de esta fe y simpatizaba con la Reforma de Lutero</span>), se transformó en reina lo que llevó nuevamente a separar a la iglesia local de Roma y a establecer una nueva jerarquía eclesiástica, enteramente protestante. Como su reinado, que se extendió entre 1558 y 1603, fue mucho más largo que el de su predecesora (<span style="font-size: x-small;">que gobernó apenas entre 1553-1558</span>) sus reformas tuvieron un carácter mucho más permanente, cambiando el curso que había sido establecido 1000 años atrás por San Agustín* de modo que avanzado el siglo XVII se terminaría por consolidar la posición de la nueva iglesia.*<span style="font-size: x-small;">Me refiero a San Agustín de Canterbury, quien fue enviado en el siglo VI al Reino de Kent por el Papa Gregorio I con el propósito de cristianizar a su rey, labor que inició en la ciudad de Canterbury. Los ingleses habían sido invadidos por los sajones, por lo que la cristianización que vivieron durante la conquista por los romanos, restringida principalmente a zonas urbanas, había prácticamente desaparecido.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix07as5vb18B5mo_Gl_55mxWkwSKraeFPKZGl1dOth7bELhZs4BGQNvPd9Gdmc1MiU-W3R7q0igMbPtoC_CNThIE4d1tPWespN9t7EP074r7o3A4fdMIgLusZAHjgYqaPZuwSslylLvtcaMJCH3IlukkOl4eRO_u1MDGviuMH0Fa7A34zdmBcLiqndgQ/s334/Wli%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="334" data-original-width="248" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix07as5vb18B5mo_Gl_55mxWkwSKraeFPKZGl1dOth7bELhZs4BGQNvPd9Gdmc1MiU-W3R7q0igMbPtoC_CNThIE4d1tPWespN9t7EP074r7o3A4fdMIgLusZAHjgYqaPZuwSslylLvtcaMJCH3IlukkOl4eRO_u1MDGviuMH0Fa7A34zdmBcLiqndgQ/s320/Wli%201.png" width="238" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Si bien Elizabeth I (imagen superior) era mayor que su medio hermano Edward VI, lo que le daba preeminencia al trono, a consecuencia de la anulación del matrimonio de Enrique VIII con Bolena, pasó a ser considerada como ilegítima por lo que el trono quedó en 1547 en manos de Eduardo VI. Pero Elizabeth tenía también una media hermana mayor, Mary, la futura Mary I, hija de Enrique VIII con Catalina de Aragón, matrimonio que fue anulado por lo que Mary perdió su derecho al trono, el que se transfirió a Elizabeth.</div></span><div><br /></div><div>En el curso de los 2 siglos posteriores tanto el Papado como los gobernantes católicos de Europa considerarían como ilegítimo el dominio protestante sobre Irlanda incitando a que los católicos se rebelaran de modo de restablecer la soberanía católica sobre la isla, además como paso previo a restablecer el dominio católico tanto sobre Escocia como Inglaterra. Sin embargo, la población protestante de Irlanda, a pesar de ser minoría, lograría permanecer como dominante en términos tanto políticos como económicos.</div><div><br /></div></div><div><b>Tudor Conquest of Ireland (Conquista de Irlanda por la dinastía Tudor)</b></div><div><b><br /></b></div><div>Los Tudor fueron la dinastía que reemplazó a los Plantagenet y que rigieron tanto el Reino de Inglaterra como el Señorío de Irlanda entre 1485 y 1603*, es decir, a lo largo de todo el siglo XVI y por poco más de un siglo. La dinastía surgió a consecuencia de la Guerra de las Rosas, una serie de conflictos entre 2 ramas de la dinastía Plantagenet, la Casa de los York y la Casa de los Lancaster, por el control del trono inglés, y que dejó como vencedor a Henry Tudor, quien además desposó a Elizabeth de la dinastía de York uniendo a ambas casas reales en conflicto. Bajo el nombre de Henry VII logró solo tener un único hijo que sobreviviese hasta edad adulta, Henry VIII, del cual ya hemos hablado en párrafos anteriores.*<span style="font-size: x-small;">La dinastía Tudor terminó con otra conocida nuestra, Elizabeth I, reina que muchos han llamado la Reina virgen y que por su ausencia de descendencia dio paso a una nueva dinastía, House of Stuart, los Estuardo. </span></div><div><br /></div><div>También habíamos visto que en 1542 Enrique VIII pasó a denominarse Rey de Irlanda a fin de poner termino con el título de Señor de Irlanda. La razón es que este título le había sido concedido por el Papa Adrian IV y la reforma inglesa había roto con el Papado. Pero el cambio de título implicaba que Enrique VIII tenía también la intención de llevar su nueva religión también a Irlanda, territorio católico, lo que agregaba una nueva dimensión a la colonización de este territorio.</div><div><b><br /></b></div><div>Para entonces la isla llevaba un largo período de relativo abandono por las autoridades inglesas, que se había visto acentuado durante la Guerra de las rosas, y que probablemente se hubiera extendido por tiempo indeterminado de no haber sido por la reforma anglicana de Enrique VIII, que llevó a Inglaterra a constituirse en enemiga del Papado y que condujo en Irlanda a la Rebelión de Kildare en 1534, en que los rebeldes intentaron lograr tanto el respaldo del Papa como el apoyo militar de una nación católica, como España.</div><div><b><br /></b></div><div>La que algunos llaman reconquista, más que conquista, de Irlanda por los Tudor, fue un plan para centralizar el gobierno de Irlanda desde Inglaterra restándole poder a las autoridades delegadas locales, acción que fue gatillada tanto por la Reforma inglesa, que llevó a contraponer a una Inglaterra crecientemente protestante contra una Irlanda católica, la cual podía ser usada por naciones católicas para eventualmente atacar a Inglaterra, como por el anhelo del delegado real en la isla de volverse completamente independiente del Rey inglés, que llevó entre 1534-1535 a la fracasada Rebelión de Kildare. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Tras la rebelión, Enrique VIII decidió designar solo a ingleses como personas a cargo del gobierno en Irlanda y, dado los altos costos que significó la rebelión de 1534, a fin de evitar nuevos conflictos armados estableció entre las décadas de 1530 y 1540 una política dirigida a que tantos irlandeses gaélicos como irlandeses de origen anglo-normando establecidos en la isla se declarasen leales a la Corona inglesa, la cual se denominaba "<b>Rendición y re-concesión</b>". Esta otorgaba protección militar y participación política en el Parlamento de Irlanda (bajo control inglés) si los terratenientes locales cedían sus tierras a la Corona inglesa que se las devolvía en concesión. Además, se esperaba que al aceptar ser leales a Inglaterra apoyasen también las leyes y costumbres inglesas y se convirtieran al protestantismo anglicano. El concepto no era tan ajeno a los irlandeses pues en su concepción de propiedad de tierra cuando un rey o un noble irlandés entregaba tierras a sus súbditos no las entregaba en propiedad absoluta, pues conservaba el derecho de quitárselas.</div><div><br /></div><div>Y si bien algunos aceptaron la propuesta pronto verían que no operaba de manera imparcial hacia los irlandeses gaélicos pues los títulos que recibían por las tierras no eran del todo claros, lo que en el período posterior a la muerte de Enrique VIII daría pie a confiscaciones, además de que las cesiones de tierra que hacían al Rey muchas veces generaban conflictos familiares internos, al entrar en conflicto con sus tradiciones locales de herencia de la tierra, los cuales no eran resueltos por la justicia inglesa. Además, en casos de conflictos entre irlandeses gaélicos e ingleses la justicia tendía a favorecer a los segundos. </div><div><br /></div><div>Por otra parte, rechazar la autoridad del Papa no era algo tan complejo para los irlandeses católicos durante el reinado de Enrique VIII, pues, aunque éste había rechazado la autoridad papal seguía siendo católico. Sin embargo, se volvió completamente distinto tras su muerte y con el trono en manos de reyes protestantes anglicanos, como fue el caso de Eduardo VI y Elizabeth I.</div><div><br /></div><div><b>Plantations</b></div><div><br /></div><div>Después de la muerte de Enrique VIII y con el inicio del reinado de Mary I se estableció una nueva política para hacerse con tierras en Irlanda, las Plantations o asentamientos: Confiscaciones de tierra de los locales que no quisieran someterse al mando inglés las cuales eran entregadas para su explotación a población de lo que hoy se conoce como Gran Bretaña. La idea fue tomada de un libro del diplomático italiano Nicolo Machiavelli, publicado en 1532, Il Principe. Allí se recomendaba llevar colonos leales del país de origen que efectuaba la invasión hacia las mejores tierras de la nación que se deseaba conquistar, que con el tiempo se constituirían en la élite local, primero económica y luego política. Seguramente, también influyó el que la obra mantenía una postura contraria al catolicismo prevaleciente en la época.</div><div><br /></div><div>La medida volvería a utilizarse durante el reinado de Elizabeth I (1558-1603), quien tenía serios conflictos con la España católica, nación que en 1587 estaba preparando una expedición naval para destronarla, por lo que para no tener que desviar recursos hacia Irlanda decidió terminar de raíz con la posibilidad de una rebelión en las regiones del norte de la isla que no querían someterse a la Corona inglesa.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjjCxK9myQgj03_M6RnWvTJP0AVdoK-1TUzgMavBQPoG8_pAuE9cUJMMQdzAelG7mp_D8l1bDe62HQM4_fKl1Kou9e7xWqE0B-wrwWL5U_n1MO3cVrHTkq3SDkwtPJW2d1mslWtT86fFbCIexrvHns24lq5csKQUXhYb8Ubz4tHa2p2KJ-Ng_rPfr1jQ/s421/Fal%20NI.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="421" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjjCxK9myQgj03_M6RnWvTJP0AVdoK-1TUzgMavBQPoG8_pAuE9cUJMMQdzAelG7mp_D8l1bDe62HQM4_fKl1Kou9e7xWqE0B-wrwWL5U_n1MO3cVrHTkq3SDkwtPJW2d1mslWtT86fFbCIexrvHns24lq5csKQUXhYb8Ubz4tHa2p2KJ-Ng_rPfr1jQ/s320/Fal%20NI.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Pueden apreciar arriba la actual bandera de Irlanda del Norte (que no tiene estatus oficial, pues la oficial es la del Reino Unido, aunque sí se usa para representar al país en algunas competencias deportivas internacionales). La mano roja al centro es un símbolo pagano, ancestral, propio de la Irlanda gaélica, que simboliza a la región de Ulster y fue vista por los ingleses por primera vez en la Guerra de los 9 años, durante la batalla de Clontibert, en 1595, que terminó con la victoria de los irlandeses que provocaron fuertes perdidas a los ingleses. A pesar de su origen pre-cristiano ha sido usada en Irlanda del Norte tanto como símbolo católico como protestante.</div></span><div><br /></div><div>Pero la solución no resultó tan simple y desembocó en la llamada <b>Guerra de los 9 años</b>, que tuvo lugar entre 1593 y 1603, enfrentando a los ingleses contra una alianza de nobles irlandeses, los principales de los cuales regían reinos de la Irlanda gaélica, en el norte. A pesar de sus victorias iniciales y del apoyo que obtuvieron de la España católica*, en términos de armas y también de tropas, en 1603 los locales fueron finalmente derrotados. La derrota llevó a la firma del Tratado de Mellifont, el cual fue apresurado por la reina Elizabeth I debido a los altos costos que estaba teniendo para su gobierno el conflicto y que fue bastante compasivo para la época, pues forzó a los derrotados a asumir el idioma y la ley de los ingleses mientras que mantenían el control de sus tierras. El tratado se firmó poco después de la muerte de la reina, que no dejó descendencia, y cuando ya había ascendido al trono del Reino de Inglaterra e Irlanda el rey de Escocia, quien llevaba el título de James VI (<span style="font-size: x-small;">tataranieto de Henry VII, padre de Enrique VIII, y fundador de la dinastía Tudor</span>), al que sumaría el título de James I como Rey de Inglaterra, e Irlanda, al ser el primer James en subir al trono inglés y además el primer miembro de la Casa de los Stuart, o Estuardo, en llegar al trono. *<span style="font-size: x-small;">El rey católico español no solo buscaba asistir a otros católicos en apoyo de su fe sino que también buscaba desviar tropas inglesas hacia Irlanda dado que los ingleses estaban apoyando a rebeldes de los Países Bajos, que buscaban independizarse del Reino de España.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGbdEiwKoPKlMh0I-lAdvXd4lKcYdlpqRb2QpP39jGVITiX-CHvBzQF2Zxbcd0oPFS7wPDUth9jlam5-WCsUFSI1cBlZSISb6h3jcSQk20o7tp8mTpdP64PqKMvXQ5cOAeQWNPw0P7ASFx6gh8O6wSrT0tPXmP38YVzhoZD2g4AV4lHV-c7PclzQXlSw/s395/1600.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="395" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGbdEiwKoPKlMh0I-lAdvXd4lKcYdlpqRb2QpP39jGVITiX-CHvBzQF2Zxbcd0oPFS7wPDUth9jlam5-WCsUFSI1cBlZSISb6h3jcSQk20o7tp8mTpdP64PqKMvXQ5cOAeQWNPw0P7ASFx6gh8O6wSrT0tPXmP38YVzhoZD2g4AV4lHV-c7PclzQXlSw/s320/1600.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En 1600, en la cúspide del control gaélico sobre la isla de Irlanda, durante la Guerra de los 9 años, los ingleses solo controlaban las zonas marcadas en azul.</div><div style="text-align: center;">Cabe mencionar que Elizabeth I, quien gobernaba durante ese período en Inglaterra dio la orden de devastar los bosques de Irlanda no solo para su uso como combustible, astilleros navales o suelos agrícolas, como era común en la época, sino que para impedir que los "rebeldes" encontrasen refugio entre la vegetación.</div></span><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>Tras el fin de la Guerra de los 9 años sus líderes irlandeses parten en 1607 a Europa continental en busca de apoyo de algún Estado católico aunque en un momento poco afortunado pues la mayor potencia de la época, España, había firmado la paz con los ingleses en 1604, luego de un conflicto intermitente que tenía lugar desde 1585, y no se disponía a renovar las acciones militares. Sin regresar jamás a sus tierras, en un hecho que se conoce como <b>The Flight of Earls</b>, La partida de los Condes, la acción se considera trascendente porque pone fin al período de la <u>Irlanda Gaélica</u> y lleva a la confiscación de extensos territorios que permitieron establecer en 1608, en Ulster un asentamiento protestante, el más gran de toda la isla, llamado en inglés Plantation of Ulster, el cual fue creado durante el reino de James VI y I, y acogió a colonos leales a la Corona inglesa venidos tanto del Reino de Escocia como del Reino de Inglaterra.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSECwK7wcNKGdYxVKMW8iDeUMm1t12y5uRLhlj7vjoWcgq8F319R0EcLXSN8y63GnkhuxxqgGEIFKAyFgW_aTtUb2FXRPr3v39yMLVpSKNLgdYOwzXd5FgTGr_e2KUvmphzXwrOUwxAr4CwLl596kXIwM2Ru0ZfynylEA3-ykxNyTWheBparJKEGe1dA/s402/Plantations%20XVI%20y%20XVII.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="402" data-original-width="322" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSECwK7wcNKGdYxVKMW8iDeUMm1t12y5uRLhlj7vjoWcgq8F319R0EcLXSN8y63GnkhuxxqgGEIFKAyFgW_aTtUb2FXRPr3v39yMLVpSKNLgdYOwzXd5FgTGr_e2KUvmphzXwrOUwxAr4CwLl596kXIwM2Ru0ZfynylEA3-ykxNyTWheBparJKEGe1dA/w160-h200/Plantations%20XVI%20y%20XVII.png" width="160" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Las Plantations o Asentamientos se comenzaron a establecer durante la dinastía Tudor pero de manera poco masiva, de modo que en 1603, cuando concluye la dinastía Tudor, el 95% de Irlanda estaba en manos de propietarios irlandeses.</span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En amarillo, el Asentamiento de Laois-Offaly, establecido en 1556, bajo el reinado de Mary I y en verde, el Asentamiento de Munster, establecido en 1586, durante el reinado de Elizabeth I. En naranjo la zona conocida como The Pale. </span></div></div><div><br /></div><div>Una parte significativa de las tierras confiscadas se repartiría del siguiente modo:</div><div><br /></div><div>Un 40% se entregó a nobles ingleses y escoceses, que tenían un plazo de 2 años para expulsar a la población irlandesa local y poblar las tierras con colonos, y debían también construir un castillo en los territorios concedidos, antes de 1613. </div><div><br /></div><div>Empleados del gobierno y quienes habían luchado en la guerra recibieron un 13% del territorio, quienes sí podían entregar tierras en arriendo a población irlandesa local.</div><div><br /></div><div>La iglesia anglicana de Irlanda recibió un 18% de las tierras.</div><div><br /></div><div>1% se entregó para escuelas, a las que podrían acudir los hijos de la nobleza irlandesa gaélica que había quedado en la isla, para ser educados en el modo de vida y valores de los ingleses, y también para la formación de los hijos de los colonos.</div><div><br /></div><div>Un 14% seguiría en manos de población irlandesa local, que era leal a la Corona inglesa o que había desplazado a los Earls que habían dejado Irlanda.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgURC_cXpRFklUzhuHv7oTs24g0GRpOwIaQhiM_nb32DPf_xWWxovTsni9PGknpI8hi6aRtXFjggBt1Necy4C-0cgakDuD08gwrg045v5GCSxY0mgHXUfXyMjsmQ4Q400Gx5BpLf4IwcPZ_yaj3zNp6cp2PdYoEFM78vXPk116Zlc-CpH9LSuXaoR8QGA/s510/Plantation%20of%20Ulster.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="464" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgURC_cXpRFklUzhuHv7oTs24g0GRpOwIaQhiM_nb32DPf_xWWxovTsni9PGknpI8hi6aRtXFjggBt1Necy4C-0cgakDuD08gwrg045v5GCSxY0mgHXUfXyMjsmQ4Q400Gx5BpLf4IwcPZ_yaj3zNp6cp2PdYoEFM78vXPk116Zlc-CpH9LSuXaoR8QGA/s320/Plantation%20of%20Ulster.png" width="291" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El territorio del Asentamiento del Ulster en naranjo, junto a asentamientos privados al este, en color verde y establecidos anteriormente, los cuales eran también leales a la Corona inglesa. Abajo pueden observar la ubicación del Asentamiento dentro del conjunto de Irlanda. Los distintos colores hacen referencia a quienes les fueron entregadas las tierras: En rojo a población escocesa, en azul a ingleses, en violeta a ambos, mientras que en naranjo están los territorios de asentamientos escoceses que estaban establecidos allí anteriormente. En verde aparecen territorios bajo control irlandés.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVDxd4cj789taE3DW0UqJ6EokbiXc2zmNviFp957nXf4nUWqZQrV31CR2cr3Hy7IpRguAjEEjBK6whwR_qkq_T3xC6y5GbS7tdPG2P1fVi1b49kxTXoGHLQOZRGeei2S0fWfxiX9JAV_Uc5nLaiU3ukyFDf123R-Kj90RWJrjXvNenXmgdx9kA-F1YLA/s506/U%20Pl.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="431" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVDxd4cj789taE3DW0UqJ6EokbiXc2zmNviFp957nXf4nUWqZQrV31CR2cr3Hy7IpRguAjEEjBK6whwR_qkq_T3xC6y5GbS7tdPG2P1fVi1b49kxTXoGHLQOZRGeei2S0fWfxiX9JAV_Uc5nLaiU3ukyFDf123R-Kj90RWJrjXvNenXmgdx9kA-F1YLA/w171-h200/U%20Pl.png" width="171" /></a></div></div></span><div><br /></div><div>La creación del Asentamiento de Ulster (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) permitió transformar una región de Irlanda que era casi por completo gaélica, católica y rural y que había sido además la zona más reacia a la ocupación inglesa, en un territorio ocupado por personas anglo-parlantes, leales al Rey de Inglaterra y protestantes, quienes forzaron la expulsión de los habitantes originales de las tierras que cultivaban.</div><div><br /></div><div>El asentamiento, sumado a la expulsión de sus habitantes originales y la destrucción de la cultura local, llevó a establecer una comunidad protestante leal al Rey que dejaría huellas hasta el presente. Origen de la actual Irlanda del Norte, el Asentamiento de Ulster puede considerarse también como origen histórico del conflicto entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div>A pesar de la destrucción de la cultura irlandesa, o gaélica, en los niveles superiores de la sociedad ésta sería preservada entre los estratos más bajos que residían en el noroeste, el oeste y el suroeste de la isla, los que continuaron hablando irlandés y conservando su estilo de vida tradicional.</div><div><br /></div><div>Cabe agregar que no serían muchos los interesados en desplazarse al Asentamiento del Ulster a trabajar la tierra como empleados por lo que quienes recibieron estas tierras se vieron forzados a tener como inquilinos a irlandeses, que de dueños de estas tierras se transformaron en siervos de la misma mientras que los colonos de Escocia e Inglaterra se constituían en sus amos.</div><div><br /></div><div><b>Guerra civil en Inglaterra</b></div><div><br /></div><div>Cerca de 3 décadas después de establecerse el Asentamiento de Ulster, Inglaterra se sume en una Guerra civil, que se extendió entre 1639 y 1660 y que enfrentó al Rey con el Parlamento terminando con el triunfo de este último. Entonces, los ingleses eran gobernados por el segundo hijo de James I, Charles I que a consecuencia de la derrota terminaría siendo ejecutado mientras que la monarquía resultó abolida y reemplazada en 1653 por la llamada Commonwealth, una república que incluía a Inglaterra y Gales y poco después también a Escocia e Irlanda. Las fuerzas parlamentarias fueron dirigidas militarmente por Oliver Cromwell quien además fue uno de los firmantes de la condena a muerte del rey Charles I y dirigió la Commonwealth, en los breves años de su existencia. Su figura sería también relevante para Irlanda como lo veremos a continuación.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ZD9Wz3hBBvMh4r2PqTi4iKir9ja9aa7ZLCt8FEUI_v0TJQ3clF5gmmP47ac4xIPo7JMgGhVQSuEiIAcP7ZU1tkTKORyHB78DBkl-uz4TkZDUM4RVd-dS0raW6beKITsDSggHdlvNMpGniOxWvCZQmwHzo7iIKGaK2kiw6I2u0heZCXL0m7Ud6GBkgA/s528/Cromwell%20666.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="386" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ZD9Wz3hBBvMh4r2PqTi4iKir9ja9aa7ZLCt8FEUI_v0TJQ3clF5gmmP47ac4xIPo7JMgGhVQSuEiIAcP7ZU1tkTKORyHB78DBkl-uz4TkZDUM4RVd-dS0raW6beKITsDSggHdlvNMpGniOxWvCZQmwHzo7iIKGaK2kiw6I2u0heZCXL0m7Ud6GBkgA/s320/Cromwell%20666.png" width="234" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Cromwell (arriba al centro) falleció de muerte natural en 1658. 2 años más tarde la monarquía volvería a restablecerse quedando en el trono Charles II, hijo de Charles I. El cadáver de Cromwell sería entonces exhumado, colgado por medio de cadenas y decapitado.</span></div><div><br /></div><div>La mayor parte de la nobleza irlandesa se había puesto del lado del Rey Charles I durante la Guerra civil, dado que Cromwell era un puritano* radical y los católicos irlandeses temían que si triunfaban los parlamentaristas la religión católica sería suprimida. Sin embargo, muchos otros vieron el caos en Inglaterra como una oportunidad para independizarse de modo que en octubre de 1641 se inició un levantamiento en distintas zonas de Irlanda que llevó a que el año siguiente se estableciera un gobierno católico.*<span style="font-size: x-small;">Protestante inglés de los siglos XVI y XVII que buscaba despojar a la Iglesia de Inglaterra de todo rastro de catolicismo.</span></div><div><br /></div><div>Se considera que a consecuencia de la acción resultaron muertos unos 12 mil protestantes, 4 mil de ellos directamente y el resto producto del hambre y el frío luego de ser expulsados de sus residencias, lo que equivalía a poco menos 10% de los colonos británicos (es decir, ingleses y escoceses), cifra que en la región de Ulster correspondía a un 30%.</div><div><br /></div><div>Luego de la ejecución del rey Charles I en 1649 Cromwell, quien había prometido actuar sin piedad contra los católicos, arribó ese mismo año a Irlanda, acompañado de un ejército de 12 mil hombres, y no solo para vengar la muerte de escoceses e ingleses sino que también para hacerse con recursos para saldar las deudas de la Guerra civil en Inglaterra.</div><div><br /></div><div>La brutalidad de su campaña militar, concluida en 1652, llevó a la muerte de 1/3 de la población local lo que incluyó tanto el asesinato de mujeres y niños como de prisioneros desarmados y sacerdotes, mientras que viudas, huérfanos y mendigos* serían llevados por la fuerza a las plantaciones de caña de azúcar de las islas del Caribe para ser vendidos como esclavos.*<span style="font-size: x-small;">Cromwell apoyaba que se llevasen niños desde Irlanda hacia las islas del Caribe para favorecer la reducción de la población irlandesa no leal a la Corona, y así impedir que se convirtieran, como adulstos, en una amenaza para Inglaterra.</span></div><div><br /></div><div>Las confiscaciones de tierras de los católicos llevarían la propiedad de estos desde un 59% (antes del inicio de la rebelión) a un 22% del territorio de Irlanda (en 1650), pero no solo católicos perderían sus tierras sino que también representantes de otros credos no anglicanos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDg3Yedk0Ru87hCdqBBBuptAzkzNT0aAJ90w4AUSKnewF3St32NA03oQcABrbU93PTr4ivzdYQfpMc77RUcaHKHuqu_xAiEIG8MkkGwGBJ9LexgsBAf9GRVfPSidGrbXhNhNwpujqmao4dbDkOSpJq48hf1Sq_yFgZyhGW0xdxdiv-YAXt9COAo7GKKQ/s565/Perdida%20tierra.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="565" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDg3Yedk0Ru87hCdqBBBuptAzkzNT0aAJ90w4AUSKnewF3St32NA03oQcABrbU93PTr4ivzdYQfpMc77RUcaHKHuqu_xAiEIG8MkkGwGBJ9LexgsBAf9GRVfPSidGrbXhNhNwpujqmao4dbDkOSpJq48hf1Sq_yFgZyhGW0xdxdiv-YAXt9COAo7GKKQ/s320/Perdida%20tierra.png" width="320" /></a></div><div style="font-size: small; text-align: center;">Presencia de población católica, en términos porcentuales, sobre suelo irlandés entre 1641-1703. </div><div style="font-size: small; text-align: center;">A principios del siglo XVIII <span style="text-align: left;">el porcentaje de población extranjera de Irlanda había crecido a 25% del total mientras que los católicos, que eran mayoría, apenas poseían el 14% de las tierras, luego de haber poseído el 95% de ellas en 1603.</span></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOSGOJkHxO8n9-Phi9XbcxHHEvbzhvF9r8PqHmbbJ4APDoRE6SyNIruiZSmdk5T3kTPbBMxDdTUqkC2skliqb0Q4RlpyrEpzuz0I8TSmuzvOGEgAMjNZmx_e1KpjRDXwck_rYEelsqsk5lARVFLf_jyEK5IgmPDbYhQryXvMavxjpL84k4DxHYX0pU3Q/s559/Fire%201666.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="559" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOSGOJkHxO8n9-Phi9XbcxHHEvbzhvF9r8PqHmbbJ4APDoRE6SyNIruiZSmdk5T3kTPbBMxDdTUqkC2skliqb0Q4RlpyrEpzuz0I8TSmuzvOGEgAMjNZmx_e1KpjRDXwck_rYEelsqsk5lARVFLf_jyEK5IgmPDbYhQryXvMavxjpL84k4DxHYX0pU3Q/w400-h263/Fire%201666.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En 1666 tuvo lugar en Londres un incendio que devastó la ciudad y cuya extensión pueden observar arriba, superpuesta sobre una imagen de la actual capital inglesa, según los días en que se fue extendiendo. La demanda de madera que generó para reconstrucción es considerada como una de las 4 razones de mayor peso que diezmaron los bosques irlandeses entre los siglos XVI y XVII. Las restantes son: La necesidad de madera, en particular roble, para la construcción de navíos, la elaboración de toneles de vino, muchos de los cuales se exportaban a España y a Francia y, la ya mencionada, de eliminar los refugios naturales de los irlandeses que no querían someterse a la Corona inglesa y se ocultaban o incluso residían en bosques. Sin embargo, tampoco pueden dejarse de lado las Plantations, pues una de las primeras acciones de los colonos era talar los bosques para generar tierras para pastoreo y vender parte de la madera.</div></span><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>La restauración</b></div><div><br /></div><div>Tras la muerte de Cromwell en 1658 y en el proceso previo al restablecimiento de la monarquía los irlandeses leales al fallecido Cromwell intentan sublevarse de modo de evitar lo que tuvo lugar de todos modos en 1660: The Restoration, que llevó al trono a Charles II, hijo del decapitado Charles I. Charles disolvió el Parlamento en 1681 y gobernó sin él hasta su fallecimiento, en 1685, pocos días después de haber tomado la fe católica.</div><div><br /></div><div>Durante su gobierno tuvo lugar la llamada Crisis de exclusión (1679-1681), que buscaba que el hermano de Charles II, James, entonces heredero al trono, no pudiera acceder efectivamente al trono de Inglaterra, Escocia e Irlanda dada su condición de católico romano. Esto creó 2 bandos, uno en favor de la exclusión, que serían llamados los Whigs, y otro en contra, que se denominarían los Tories*.*<span style="font-size: x-small;">Ambos términos eran despectivos en la época pero trascenderían en el tiempo de modo que Tory se utiliza hasta la actualidad para designar a los miembros del Partido conservador y unionista. En tanto que los Whigs pasaron a ser los rivales políticos de los Tories en el Parlamento británico hasta que en la II mitad del siglo XIX constituyeron un nuevo partido, el Liberal, del cual algunos miembros se retiraron en el mismo período para integrarse a los Tories. Los liberales se fusionaron en 1988 con el Partido social-demócrata para formar el Partido liberal-demócrata, hoy la 3era fuerza política en el Parlamento británico. Sin embargo, los opositores a la fusión crearon un partido político bajo la antigua denominación de Partido liberal.</span></div><div><br /></div><div>Pero las disputas por excluir al heredero no se lograron resolver y James ascendería, de todos modos, al trono tras la muerte de su hermano como James II y VII (II como Rey de Inglaterra e Irlanda y VII como Rey de Escocia). </div><div><br /></div><div>James tuvo 2 hijas en su primer matrimonio, ambas de fe anglicana, Mary y Anne, para luego ser padre en 1688 de un hijo, James Francis Edward Stuart, con su segunda esposa, María de Módena, devota católica, la misma fe del hijo de la pareja: </div><div><br /></div><div>Sin embargo, antes de que naciera el heredero varón tuvo lugar un caso conocido como Seven Bishops (7 obispos), que se inició en 1685 cuando el rey, James II disuelve el Parlamento inglés al no aceptar este último una propuesta para eliminar una serie de restricciones legales que afectaban a católicos y a protestantes no anglicanos, mismo destino que sufre el Parlamento de Escocia al año siguiente de modo que en 1687 se impone la propuesta real, llamada <u>Declaración de indulgencia</u> que, además de fortalecer la autoridad del monarca, prácticamente estableció la libertad de cultos y eliminó los juramentos de lealtad religiosa que hasta entonces se exigían para asumir cualquier cargo público, lo que causó la ira de los protestantes anglicanos. </div><div><br /></div><div>En abril de 1688, James II ordenó que se leyera la Declaración en cada iglesia de Inglaterra pero el Arzobispo de Canterbury junto a siete obispos se negaron apelando a que se basaba, en el fondo, en una acción de abuso de poder del Rey, como lo había establecido el Parlamento, por lo que fueron acusados de sedición. Sin embargo, el juicio que se llevó a cabo los liberó de toda culpa, decisión que fue vitoreada por los soldados del Rey presentes en la ocasión. </div><div><br /></div><div>El veredicto se leyó el 30 de junio y escasas semanas antes, el día 10, había tenido lugar el nacimiento del hijo del Rey, lo que planteaba la posibilidad no solo de que la hija anglicana de Charles II, Mary, hasta entonces heredera al trono, y su esposo protestante, William III of Orange no accediesen al trono sino que, además, se estableciese una dinastía católica liderada por el hijo recién nacido. </div><div><br /></div><div>Los hechos llevaron a que una serie de nobles ingleses invitasen el mismo día 30 de junio a William III de Orange, quien era heredero al trono de la llamada Provincia unida de los Países Bajos (<span style="font-size: x-small;">hoy Países Bajos</span>), a hacerse con el trono en nombre de Mary, la hija protestante de Charles II. William aspiraba a evitar a que un Reino de Inglaterra católico se aliase con el monarca católico de Francia, Luis XIV por lo que aceptó gustoso el ofrecimiento surgido a partir de un acto de traición de los nobles ingleses hacia el rey en ejercicio.</div><div><br /></div><div><b>Glorious Revolution</b></div></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcg73wKRjtNJGzB2eivT0y3cw3nuoniFbigQLlG6NqCJcPSuH-bioFTo4i75VRJpw5QSZWRpkoSwYv1aI-cUcLlq85Fo5MDb6ZlW_R3wBv80GKSIP7blfACyX9pGOqnEw2bFp2rIiWJGuvCOJ6eEM8_UEk7OQgTZRu9MAJfNuz1dI7dlJrH17MGIuU8g/s673/King.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="673" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcg73wKRjtNJGzB2eivT0y3cw3nuoniFbigQLlG6NqCJcPSuH-bioFTo4i75VRJpw5QSZWRpkoSwYv1aI-cUcLlq85Fo5MDb6ZlW_R3wBv80GKSIP7blfACyX9pGOqnEw2bFp2rIiWJGuvCOJ6eEM8_UEk7OQgTZRu9MAJfNuz1dI7dlJrH17MGIuU8g/s320/King.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mural en el barrio protestante de Sandy Row, en el sur de Belfast, capital de Irlanda del Norte, celebrando la victoria del protestante William, príncipe de la dinastía de Orange (Países bajos) en la Batalla de Boyne, el 1° de julio de 1690, sobre el rey, James II y que consolidaría el control de la isla de Irlanda por los protestantes y la persecución consiguiente del catolicismo y, en menor medida, del protestantismo no anglicano. </div><div style="text-align: center;">William III es también conocido popularmente como King Billy por los protestantes de Irlanda del Norte y Escocia.</div></span><div><br /></div><div>En 1688, James II y VII, Rey católico de Inglaterra, Escocia e Irlanda resulta depuesto en la llamada <b>Revolución gloriosa</b>, y reemplazado por su hija, Mary II, protestante, y su esposo, William III of Orange. James partió al exilio a fines de ese mismo año a Irlanda de modo que por decisión del Parlamento, que acusó al Rey de haber abandonado su cargo, entregó en conjunto a William y Mary, al año siguiente, las coronas de Inglaterra, Irlanda y Escocia.</div><div><br /></div><div>Una vez en el exilio James esperaba utilizar Irlanda, donde contaba con el apoyo de la mayoría de los católicos, como base de operaciones para reconquistar el trono. Sin embargo, resultó derrotado en la <b>batalla de Boyne</b> (julio de 1690). La victoria consolidaría el predominio británico y protestante sobre Irlanda, el que se extendería por más de 200 años. Al mismo tiempo, entre los católicos irlandeses surgiría una especie de mito en torno al Jacobismo (como se denominaría al derecho de James al triple trono inglés, irlandés y escocés por la traducción al latín de su nombre), el cual perduró por más de un siglo y que consideraba que un reinado de James hubiera sido capaz de darle a Irlanda el derecho a su auto-determinación, hubiese impedido su discriminación y les hubiera devuelto las tierras confiscadas por los británicos. En el bando opuesto, los protestantes celebran la victoria hasta el día de hoy por la sólida posición de privilegio y control que les otorgó sobre suelo irlandés.</div><div><br /></div><div>La Revolución gloriosa, confirmó además la preeminencia del Parlamento sobre el Rey, lo que se estableció legalmente en la llamada Bill of Rights, o declaración de derechos, de 1689.</div><div><br /></div><div>Mary cogobernó junto a su esposo, quien era también su primo, los reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda, entre 1689 y 1694, cuando ella muere de viruela dejando a su esposo en el trono, quien gobernó hasta 1702, luego de fallecer de neumonía. Entonces, la hermana de Mary, Anne, lo sucedería gobernando como Reina de Gran Bretaña e Irlanda también hasta su muerte, en 1714. </div><div><br /></div><div><span>Como la Act of Settlement, una ley del Parlamento de Inglaterra de 1701 aprobada en el reinado de Mary y William, estableció que las coronas de Inglaterra e Irlanda* solo podían entregarse a personas de fe protestante, James II y VII se transformó en el <b>último rey católico</b>.</span>*<span style="font-size: x-small;">En 1707 se extendería también a Escocia luego del Tratado de Unión de 1706 que creó el Reino Unido de Gran Bretaña (que incluía a Inglaterra, Gales y Escocia) y que se hizo efectiva al año siguiente.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Se dice que una de las razones que llevó a la unión de Escocia fueron las deudas que adquirió este reino al intentar establecer un imperio colonial en el continente americano, pues aspiraba a emular lo que habían hecho España, Inglaterra y Portugal. Sin embargo, comprendieron que si querían establecer mercados en ultramar necesitaban contar con el respaldo de una potencia marítima. Por otra parte, muchos escoceses vieron la unión como una manera de evitar que los Estuardos (Stuarts), católicos de origen escocés, restableciesen una monarquía absoluta asegurando el futuro de su país como una Monarquía constitucional protestante. A su vez, Inglaterra temía que si no se unía con Escocia este país podría aliarse con Francia y ponerse en su contra en la Guerra de sucesión española (provocada por la muerte del Rey Carlos II, que no dejó descendencia y que otorgó su sucesión a un nieto de Luis XIV de Francia, rey que anunció que uniría ambos reinos lo que generó una férrea respuesta de otras naciones europeas contrarias a los planes de Luis XIV). Así que en 1707 Inglaterra acordó saldar las deudas de Escocia y ambos países aprobaron las Actas de Unión de modo de constituirse en parte de un solo reino.</span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Puesto que ni Mary ni Anne dejaron descendencia pusieron fin a la Dinastía de los Stuart (Estuardo) por lo que</span> la corona pasó a una nueva dinastía, la de Hanover*, dejando como rey a George I a partir de 1714. *<span style="font-size: x-small;">El último monarca de esta casa real sería la Reina Victoria, quien murió en 1901 dejando como Rey a su hijo, Edward VII, de la dinastía de Sajonia-Coburgo y Gotha. Este murió en 1910 dejando en el trono a George V (quien era primo tanto del último Zar ruso, Nikolay II, como del último Kaiser del Imperio alemán, Wilhelm II). Debido a los ánimos anti-alemanes, propios de la I Guerra Mundial, prevalecientes en Inglaterra, George V rebautizó el nombre de la dinastía de Sajonia-Coburgo y Gotha, a la cual pertenecía, como Casa de Windsor, la cual gobierna en el Reino Unido hasta el presente. </span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGW1-IWT2wByOH_Z3sWZe07JZ-AA-sNUy7JWmm4rBFm6r4VaxY9CxDV1zvRP57O_SLSY5ZH9rpCl7X6BmmiDS3j5BuMYnlSnHZuF4iaovE-RUbczI99dXC3Sec2uvO7nCQ4UTsO-zH1vUn1-R0ZYx_zDjsf7Hbhv84yA5Fga9w2VvHeKiMP3BsdUJDdQ/s300/fogata.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="300" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGW1-IWT2wByOH_Z3sWZe07JZ-AA-sNUy7JWmm4rBFm6r4VaxY9CxDV1zvRP57O_SLSY5ZH9rpCl7X6BmmiDS3j5BuMYnlSnHZuF4iaovE-RUbczI99dXC3Sec2uvO7nCQ4UTsO-zH1vUn1-R0ZYx_zDjsf7Hbhv84yA5Fga9w2VvHeKiMP3BsdUJDdQ/s1600/fogata.jpg" width="300" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Eleven Night, es decir, la noche del 11, es una celebración en el Ulster en que protestantes unionistas (en favor de la unión con los británicos) celebran en Irlanda del Norte la víspera del día 12 de julio con grandes fogatas y celebraciones callejeras en conmemoración de la victoria de William de Orange sobre James II en la Guerra de 1689-1691 que llevó al control de Irlanda por los protestantes hasta el siglo XX, lo que se conoce como <b>Protestant Ascendancy</b>. La celebración pone de realce la lealtad hacia el Reino Unido por lo que no es inusual que las grandes fogatas sean coronadas por banderas de la República de Irlanda (visibles en la foto superior), símbolos católicos o imágenes de políticos nacionalistas (e incluso hasta símbolos de la gran comunidad de migrantes polacos de la región) que se consumen en el fuego. Las fogatas evocan el arribo del Rey William de Orange al norte de Irlanda en 1690 pues sus seguidores encendieron fogatas para celebrar su llegada, aunque también existe la versión de que las fogatas se encendieron en las colinas del norte de Irlanda para orientar a las naves del Rey que se dirigían de noche hacia Irlanda. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhip4TEhGdONm72qui6YqgsCmCd1K3MwfVZZIw0HUgHrLvQ6ytL0JCs0SP6bAzeeagLP2kj0ZV5tAJYQ4lgypdO_UOyibdxGMavdc1Szuq17pWAyqLVb2V-ZqFbjud7uxmCIKRD5hlEvijOStaOX9WCnl8eXcQTw478UELovpvdGLLRLXn2MMfpTF_WzA/s624/Chucky.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="424" data-original-width="624" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhip4TEhGdONm72qui6YqgsCmCd1K3MwfVZZIw0HUgHrLvQ6ytL0JCs0SP6bAzeeagLP2kj0ZV5tAJYQ4lgypdO_UOyibdxGMavdc1Szuq17pWAyqLVb2V-ZqFbjud7uxmCIKRD5hlEvijOStaOX9WCnl8eXcQTw478UELovpvdGLLRLXn2MMfpTF_WzA/s320/Chucky.png" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La imagen superior permite ver como un par de niños llevan hacia una inmensa pira, hecha de pallets, como resulta frecuente, un par de carteles con imágenes de figuras del Sinn Fein, partido nacionalista (es decir, anti-británico): Carál Ní Chuilín y Gerry Kelly. La imagen de la izquierda ha sido alterada, caricaturizando a la mujer, y con un papel adherido más abajo, que dice: "Bride of Chucky ár lá", que algunos podrían traducir literalmente como La novia de Chucky ár lá, pero que apela a una frase muy propia de los republicanos (irlandeses en favor de una Irlanda unida, independiente del Reino Unido), que en lengua irlandesa dice originalmente: Tiocfaidh ár lá, es decir: Nuestro día llegará, en alusión al día en que Irlanda finalmente se unifique. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La pronunciación de Tiocfaidh en irlandés es similar a tuki, por lo que ha sido utilizada por los unionistas (en favor de la unión de Irlanda con el Reino Unido) para denostar a sus rivales políticos, usando la palabra "Chucky" para referirse a cualquier republicano. Es decir, el afiche se mofa de los irlandeses republicanos, en su conjunto, pero además de la mujer del partido republicano Sinn Fein, llamándola Novia de Chucky, en alusión a la película homónima de 1998, por lo cual su rostro aparece pintado como el personaje de Tiffany Valentina, la novia de Chucky. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-83uAfHvs_rHg-i6WYZD-nZwYyUO8CrynqP8-OzhYZgLNTXLh3fZOH4YWOYHnh9Ab3xqkHNU4iU1MKxZx7UvCCnyAW9BL9dfO59O_KeAdW2d6dlendg7aNIP3fc3PsqgThFcmwTCiUVGqrMp-8gvORcsC0u8dA80xmqmL4Gmb3P6QCIAqgXcrXl2LYQ/s613/Orange%20march.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="613" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-83uAfHvs_rHg-i6WYZD-nZwYyUO8CrynqP8-OzhYZgLNTXLh3fZOH4YWOYHnh9Ab3xqkHNU4iU1MKxZx7UvCCnyAW9BL9dfO59O_KeAdW2d6dlendg7aNIP3fc3PsqgThFcmwTCiUVGqrMp-8gvORcsC0u8dA80xmqmL4Gmb3P6QCIAqgXcrXl2LYQ/s320/Orange%20march.png" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Además de la acción, realizada en la víspera del 12 de julio, el mismo día 12 se realiza la llamada Marching of Orangemen (La marcha de los hombres de naranjo) en las calles de Irlanda del Norte, mientras que el día es también conocido como Orangeman´s Day o simplemente El doce (The Twelfth). El hecho celebra la Batalla de Boine, en que en 1690 William of Orange venció al rey inglés católico en el exilio, James II. Con un poco de alcohol no es extraño ver a leales a la corona gritando cosas como "Fuck all Catholics", o "Fuck the Pope" si es que la celebración no lleva a enfrentamientos directos entre republicanos y unionistas, cuando la marcha cruza áreas de mayoría católica. </span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div><b>Penal Laws</b></div><div><b><br /></b></div><div>Tras el restablecimiento de la monarquía y el fracaso de los irlandeses por volver a ser independientes los protestantes, constituidos en el grupo dominante en Irlanda a pesar de no ser más que cerca del 10% de la población*, buscaron consolidar su dominio por medio de la aprobación de una serie de leyes dirigidas a oprimir a católicos y protestantes no anglicanos, las llamadas Leyes penales, destinadas a forzar a la población no anglicana a convertirse a esta religión como también a menoscabarla en términos políticos y económicos.*<span style="font-size: x-small;">A fines del siglo XVIII el dominio de ese grupo minoritario de protestantes sobre la población irlandesa comenzó a ser llamado Protestant Ascendancy (Autoridad protestante).</span></div><div><br /></div><div>Por medio de ellas los católicos irlandeses solo podían recibir una educación limitada y no se les permitiría comprar tierras ni ocupar cargos públicos, entre otras muchas prohibiciones. En 1728 perderían incluso el derecho a votar en las elecciones al Parlamento de Irlanda.</div><div><br /></div><div>Entre algunas de esas leyes se puede citar la aprobada en 1704 por el Parlamento irlandés, institución exclusivamente protestante a partir de 1691, que exigía el registro de los sacerdotes católicos y permitía la presencia de solo 1 de ellos por parroquia, siendo el resto forzados a dejar el país. Si a eso se suma la prohibición para el arribo de nuevos sacerdotes desde el exterior, como el hecho de que para 1704 un 72% de ellos tenía no menos de 55 años, puede entenderse que la acción estaba destinada a hacerlos desaparecer. </div><div><br /></div><div>Como el Papa había establecido que el rey legítimo de Gran Bretaña e Irlanda era el hijo católico de James II (<span style="font-size: x-small;">James Francis Edward Stuart, quien desde 1703 se hizo llamar James III</span>) y que los católicos estaban obligados a apoyarlo el Parlamento irlandés promulgó en 1709 la Abjuration Act, Ley de abjuración, que obligaba a los sacerdotes a abjurar (rechazar mediante juramento) de la pretensión de James III al trono británico, a más tardar el 25 de marzo de 1710 a menos que desearan ser detenidos y deportados.</div><div><br /></div><div>Estas y otras leyes buscaban hacer desaparecer el catolicismo en Irlanda como elemento de identidad nacional del pueblo irlandés, tanto por la conversión hacia el anglicanismo como por el hecho de que la limitación de derechos y las pérdidas de sus tierras buscaban empobrecer a los católicos y mantenerlos en la miseria de modo que no fueran relevantes para la conducción del país, controlada por la élite protestante leal al Rey.</div><div><br /></div><div>El aislamiento de los católicos irlandeses del resto de Europa los llevaría a ir adaptando ciertas deformaciones en sus creencias. Así, en 1688 un sacerdote refiere que los fieles católicos hablaban de los 3 dioses: El Padre, el hijo y el Espíritu Santo, incluso agregando a veces a la Virgen María como una cuarta divinidad. </div><div><br /></div><div>En 1714 se decía lo siguiente de la situación de los católicos en el norte de Irlanda: "Aunque la gente está sufriendo en toda Irlanda, la situación en el Ulster es mucho peor que en el resto del país debido al hecho que desde la vecina Escocia están llegando diariamente presbiterianos en grandes grupos familiares, los que ocupan ciudades y aldeas, apoderándose de las granjas en las mejores tierras y expulsando a la población nativa. Como resultado, los católicos tienen que huir a construir sus cabañas en las montañas o sobre terrenos pantanosos".</div><div><br /></div><div>Otra Penal Law de principios del siglo XVIII tenía relación con la herencia de las tierras. En el caso de los protestantes, al morir el dueño de un territorio lo heredaba a su hijo mayor, pero desde 1704 se estableció que en el caso de familias católicas, al morir el dueño, debía repartirse su tierra entre todos sus hijos varones, tanto legítimos como ilegítimos, lo que se podía revertir si el hijo mayor se convertía al anglicanismo, en cuyo caso heredaba toda la tierra solo para él. </div><div><br /></div><div>En 1704 los católicos poseían un 14% de las tierras, cifra que se había reducido desde el 25% que poseían en 1688, cuando James II fue depuesto por William de Orange. La reducción en la posesión de tierras continuaría en el siglo XVIII, de modo que en 1776 la cifra llegaría a solo 5%. </div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-R2HoSM1eaNZkhRI9_MemKNi7kCQxavyJzfgVH3XKNb3uN-jGVNohLCkxCcuz4b0yDbyQwaJvLtwjHsLn3vjR8y9TL5mdK3ibwKUsj15xaYffcWeKFyB6RzH4ysBERODJA9UukllpZ3p-jdptk12H0s2xqwwhHzLqMiBr7w-ARocEYoPoawmeZKmx6g/s560/1641.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="560" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-R2HoSM1eaNZkhRI9_MemKNi7kCQxavyJzfgVH3XKNb3uN-jGVNohLCkxCcuz4b0yDbyQwaJvLtwjHsLn3vjR8y9TL5mdK3ibwKUsj15xaYffcWeKFyB6RzH4ysBERODJA9UukllpZ3p-jdptk12H0s2xqwwhHzLqMiBr7w-ARocEYoPoawmeZKmx6g/s320/1641.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFC_0uRCG38KzJ5KL5X9SF2i3NHu3bvrIFQrKvTSY1e8RCAo8MTt6OnolV-LyRdQFImgiNz8bpBnH5sYgBp8ML250XfvH0LAEyzFwzzx17_N-TxLzffTUNmV4FXG5Eu_HlnKD73fIfUF2An4YKaDD_76mjAEqhN0wFlQ0IX6FSe7fGeTkvOQwspfunJQ/s563/1688.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="314" data-original-width="563" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFC_0uRCG38KzJ5KL5X9SF2i3NHu3bvrIFQrKvTSY1e8RCAo8MTt6OnolV-LyRdQFImgiNz8bpBnH5sYgBp8ML250XfvH0LAEyzFwzzx17_N-TxLzffTUNmV4FXG5Eu_HlnKD73fIfUF2An4YKaDD_76mjAEqhN0wFlQ0IX6FSe7fGeTkvOQwspfunJQ/s320/1688.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNggaLeulp69fEmiGPelR3uGELB0s6CkOxIQbtYR9RuMrNSL9K4AphjzFeTDBXKvKNxNaNvfzNsWHtmX17n4EQoFntfoLvBF51cze-JUfSyRwXNsKJDhdureY1rYe_TcOr6rhxRX2_ysO3EDP8P9dJys4xe3oxRVQzgR4x1F0O3-94i6u-p48rIj-6vw/s561/1703.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="561" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNggaLeulp69fEmiGPelR3uGELB0s6CkOxIQbtYR9RuMrNSL9K4AphjzFeTDBXKvKNxNaNvfzNsWHtmX17n4EQoFntfoLvBF51cze-JUfSyRwXNsKJDhdureY1rYe_TcOr6rhxRX2_ysO3EDP8P9dJys4xe3oxRVQzgR4x1F0O3-94i6u-p48rIj-6vw/s320/1703.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Evolución de la propiedad de la tierra por católicos en Irlanda, entre los años 1641, 1688 y 1703. En color verde se presentan los territorios con propiedad de 50-100%, en gris con propiedad del 25-50% mientras que en amarillo entre 0-25%. Además, se presenta un % de propiedad de tierra anual para los irlandeses católicos, que se va reduciendo desde 59% en 1641, a 22% en 1688, y luego a 14%, en 1703.</div></span><div><br /></div><div>Con la muerte en 1766 de James III*, aspirante a la corona de Gran Bretaña e Irlanda, el Papado reconoce a la Casa de Hannover, reinante en Londres, como legítima lo que da pie a un paulatino proceso de derogación de las llamadas Leyes penales a partir de la década de 1770 en adelante.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMn46ivRtDsgBvP9FwaNR3nqJ0rUKgt2dqEGhhF_ZxUOf_odaVqPXaamaS-YlSopatUmIVO793Vl-0BPD2vSximYa7wxxY6Ahsnrea8OZgUY9L7cEmr4zlRUhCkNGHErWF6-ncqwrV8kRdR9n4aAWxv80E4LPCDbU1g0jEsuaY4a3-A2_pG8JGWMDjjA/s387/Mon.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="285" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMn46ivRtDsgBvP9FwaNR3nqJ0rUKgt2dqEGhhF_ZxUOf_odaVqPXaamaS-YlSopatUmIVO793Vl-0BPD2vSximYa7wxxY6Ahsnrea8OZgUY9L7cEmr4zlRUhCkNGHErWF6-ncqwrV8kRdR9n4aAWxv80E4LPCDbU1g0jEsuaY4a3-A2_pG8JGWMDjjA/s320/Mon.png" width="236" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Tras su muerte su hijo mayor se hizo llamar Charles III y reclamó el trono en mano de los Hannover, decisión que no recibió el respaldo de Roma. Así como James III fue conocido como The Old Pretender, Charles III fue conocido como The Young Pretender (el joven aspirante). Sus restos, como los de su padre y de su abuelo, están sepultados en la cripta subterránea de la Basílica de San Pedro, en el Vaticano. En la misma basílica se levantaría un Monumento a los Reyes Estuardo, visible en la foto superior.</span></div><div><br /></div><div><b>La hambruna de 1740-1741</b></div><div><b><br /></b></div><div>Otro hecho relevante que tuvo lugar durante el siglo XVIII en Irlanda fue una hambruna, la cual tuvo un costo en vidas de entre el 13-20% de su población, tanto por el hambre como por las enfermedades infecciosas que lo acompañaron, y cuando, según diversas estimaciones, residían en la isla para 1740 entre 2,2 y 3,3 millones de habitantes, de los cuales casi un 90% vivía en condiciones rurales y en gran pobreza.</div><div><br /></div><div>La situación fue producto de varios años de frío y escasez de lluvias*, que llevaron a malas cosechas de granos (avena, centeno, cebada, trigo), déficit de producción de leche y daños a los cultivos de papa en una época en que la harina de avena, seguida por la papa, era los elementos más importante para la alimentación básica de la mayoría de los trabajadores.</div><div><br /></div><div>Un sacerdote escribió en la época lo siguiente: "Pueblos enteros han sido casi completamente devastados y los cuerpos que yacen sobre los campos, por falta de manos para sepultarlos, han sido devorados por los perros. En una región son miles los que han fallecido, algunos por hambre y otros por comer alimentos en estado de descomposición o cualquier cosa que encuentren".</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6QzJqwdb8YLlUZF25C_Na0cY9O1E1xOa3LKfjGmZhKFZh4M7etdkdQ-5j0bJk10iFGx9Uffkg97hYo0wz_vvBrD6h7zWJPD54Ua8KobOlDovBkLkzT_hZPkMY2rz5Zel3TTGML4FF470DRmCr-DCPKe-UQPGKZMInoEUNUoLhOygLhE11htSvt6QsEA/s485/Graf%20T.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="485" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6QzJqwdb8YLlUZF25C_Na0cY9O1E1xOa3LKfjGmZhKFZh4M7etdkdQ-5j0bJk10iFGx9Uffkg97hYo0wz_vvBrD6h7zWJPD54Ua8KobOlDovBkLkzT_hZPkMY2rz5Zel3TTGML4FF470DRmCr-DCPKe-UQPGKZMInoEUNUoLhOygLhE11htSvt6QsEA/s320/Graf%20T.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">El fenómeno es considerado como la última gran consecuencia de lo que se conoce como "<u>La pequeña Edad de hielo</u>" y que se considera que tuvo mayores efectos en la zona del Atlántico norte. Las bajas temperaturas del período se extendieron entre, aproximadamente, los siglos XIV y XIX, luego de lo cual se inició el período de calentamiento que se vive en la actualidad. El período es considerado como el más frío en la Tierra en los últimos 2 mil años. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Se considera que también tuvo incidencia en el frío del período la explosión del volcán Tolbachinski, en Kamchatka, Rusia que tuvo lugar a inicios de 1739.</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>A pesar de la devastación luego de la hambruna la población crecería rápidamente en Irlanda en las siguientes décadas llegando a alcanzar su máximo histórico a mediados del siglo siguiente.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAUm9-DcrnDK9uCK0g_rd9E_tHfG6iiik536QFBABDvkNPuEnqspTZQYL4hAyrUYLJdBN0s6U1hkgchFy9kZx-2deTFd-AA7bC8ZVWI2nzVTa95vG9R8p4cnzlSg8vRDp64vvjLdrDznZtlEjI343sxkuofkXJ2bjyhkwlZ34L5Yu41vUr47y9V-N9KQ/s1300/Evolucion%20pop.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="754" data-original-width="1300" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAUm9-DcrnDK9uCK0g_rd9E_tHfG6iiik536QFBABDvkNPuEnqspTZQYL4hAyrUYLJdBN0s6U1hkgchFy9kZx-2deTFd-AA7bC8ZVWI2nzVTa95vG9R8p4cnzlSg8vRDp64vvjLdrDznZtlEjI343sxkuofkXJ2bjyhkwlZ34L5Yu41vUr47y9V-N9KQ/s320/Evolucion%20pop.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Entre 1730 y 1845 la población de la isla de Irlanda pasó de 2,5 a 8 millones de personas. Puede apreciarse en el gráfico que la población fue bastante estable, e incluso decreció, en la I mitad del siglo XVIII, lo que incluye la hambruna a que he hecho mención, para luego crecer con rapidez y estabilizarse rápidamente con el avance del siglo XIX. El aumento de población del período descrito fue más marcado en el oeste (provincia de Connacht) y en el Ulster (norte del Reino de Irlanda) y mucho más lento en el sur y en el este de la isla. </span></div><div><br /></div><div><b>Independencia de los Estados Unidos</b></div><div><b><br /></b></div><div><div>En la década de 1760 los ingleses venían saliendo de la Guerra de 7 años* que les dejó una pesada carga al más que duplicar las deudas del Reino Unido, que buscaron ayudar a saldar incrementando los impuestos a sus colonias en América del Norte y restringiendo su independencia. Entonces esas colonias eran las más valiosas en recursos naturales para los británicos mientras que Irlanda tenía mayor valor en sentido estratégico.*<span style="font-size: x-small;">Conflicto que enfrentó entre 1756 y 1763 a las grandes potencias coloniales de la época, principalmente al Reino Unido y sus aliados contra Francia y sus aliados, y tuvo lugar en muy distintos escenarios a nivel global. Involucró a gran parte de Europa al punto que algunos la consideran como la verdadera I guerra mundial. Los británicos buscaban eliminar a Francia como rival comercial por lo que se concentraron en atacar sus naves y sus colonias, lo que además impidió que Francia, aliada con España, concretara su plan de invadir el Reino Unido. Fruto de su victoria los británicos, entre otras ganancias territoriales, recibieron Nueva Francia (parte de la actual Canadá) de parte de los franceses.</span></div></div><div><br /></div><div>Las tensiones crecieron de modo que en 1775 los americanos establecieron un ejército y se iniciaron las acciones bélicas, con el respaldo de Francia, que quería tomarse revancha de la Guerra de los 7 años, concluyendo en 1783 cuando los británicos aceptaron la independencia de sus 13 colonias en América. Y si bien Francia se vengó de su derrota en la Guerra de los 7 años, lo hizo asumiendo una pesada carga financiera, que ya había era una carga gravosa tras la Guerra de los 7 años, y que sería el prólogo de la Revolución francesa (1789-1799).</div><div><br /></div><div>Los norteamericanos, que llevaban poco menos de 2 siglos como colonia de los británicos, pudieron lograr su independencia, lo que contrastaba con los irlandeses que llevaban 600 años sometidos a los británicos y habían sido incapaces de lograrlo. Como consuelo les quedaba que aportaron al triunfo en el continente americano con cerca de un 30% de las tropas, lo que incluyó a cerca de 1500 oficiales que tenían ancestros irlandeses.</div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGat-q7qKUJNoFbB8tlwkle1eiP9YpnK72cuOkKlLNmzgP5vxzJZHrA9dgii0L4YtCxP7jOYcMD8wbFN0MVlOi5KplwbJnVKsPS2Ua8xmcve054EA9Rlhfhy9_f3lU12fAKSfhZ1LZuEffl4dDFl0wLrlSpgwDTWJBcW0svWSb-OOHwaUqPM2sJh9tVg/s502/13%20colonies.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="502" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGat-q7qKUJNoFbB8tlwkle1eiP9YpnK72cuOkKlLNmzgP5vxzJZHrA9dgii0L4YtCxP7jOYcMD8wbFN0MVlOi5KplwbJnVKsPS2Ua8xmcve054EA9Rlhfhy9_f3lU12fAKSfhZ1LZuEffl4dDFl0wLrlSpgwDTWJBcW0svWSb-OOHwaUqPM2sJh9tVg/s320/13%20colonies.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Lo que se conoce como Independencia de los Estados Unidos es, en realidad, la declaración de independencia de las 13 colonias británicas en América del Norte, todas las cuales se encontraban en la costa atlántica. Si bien se celebra el 4 de julio, el Congreso de las colonias ya había votado la independencia un par de días antes, el día 2 de julio de 1776. Lo que se aprobó el día 4 fue una Declaración de independencia, donde el Congreso explicaba las razones para la decisión del día 2. El documento inspiraría a muchos otros territorios en el mundo a declarar su independencia. </div></span><div><br /></div><div>Pero la independencia de las colonias americanas serviría también de inspiración para los irlandeses protestantes que buscarían obtener una mayor autonomía, de ningún modo independencia, de Gran Bretaña, dado que el grado de autonomía que gozaban de los británicos era mucho menor que el de las colonias americanas.</div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, cuando aún no se producía la independencia en las colonias de América, los británicos, viendo lo que sucedía al otro lado del Atlántico, decidieron fortalecer su autoridad sobre Irlanda para lo cual determinaron que a partir de 1767 el representante del Rey en Irlanda, el Lord-Lieutenant (Lord Teniente) debía residir permanentemente allí y crearon, además, un partido político que operaría en el Parlamento de Irlanda con total lealtad a la Corona británica, en una época, no olvidemos, en que los católicos no tenían derecho ni a votar ni a tomar parte en el Parlamento.</div><div><br /></div><div>Cuando estalló el conflicto armado, sabiendo que los británicos no podrían luchar en dos frentes, los irlandeses pidieron de los británicos que anularan las leyes que ponían al Parlamento irlandés en subordinación del Parlamento británico.</div><div><br /></div><div>En 1778, 11 mil de las 15 mil tropas regulares que se encontraban en Irlanda habían sido enviadas a América para combatir contra las colonias sublevadas, lo que sirvió de aliciente para que los irlandeses protestantes comenzasen a crear un ejército propio, que al año siguiente sumaba 8 mil voluntarios, por lo que duplicaban las tropas irlandesas al servicio del Rey inglés sobre la isla. Y si bien los británicos intentaron transformar a esos voluntarios a su servicio de manera legal, los irlandeses intentaron utilizarlos para presionar a los británicos para otorgarles más concesiones y para que, cualquiera fuera el resultado de la guerra contra las colonias americanas, Gran Bretaña tuviera cautela para relacionarse con Irlanda. En tanto, las colonias americanas intentaban empujar a Irlanda a su independencia para poder desviar tropas británicas hacia allá.</div><div><br /></div><div>Tras la derrota los británicos cedieron ante los irlandeses, otorgándoles su independencia legislativa del Parlamento británico, aunque sin permitirles contar con un poder ejecutivo pues el Lord Lieutenant, como representante del Rey, seguía siendo responsable del gobierno de la isla.</div><div><br /></div><div>Las disputas también tocaron temas comerciales dado que Gran Bretaña monopolizaba el comercio con sus colonias, de las que adquiría materias primas y a las cuales, luego vendía productos fabricados con ellas. Además, si los irlandeses querían importar o exportar bienes esto solo se podía hacer a través de puertos británicos, por lo que empezaron a presionar porque se permitiera liberalizar el comercio, cuando ya contaban (en 1779) con entre 25-40 mil soldados voluntarios. Los británicos cedieron a sus demandas.</div><div><br /></div><div>En el caso de la Revolución francesa (1789-1799) su principal efecto se vería en 1798 mediante una rebelión que, con ayuda de revolucionario franceses, buscó la independencia de Gran Bretaña y que si bien fue rápidamente sofocada estableció los principios del llamado Republicanismo irlandés, un movimiento político que compartía los mismos principios de los rebeldes de 1798. </div><div><br /></div><div><b>La sociedad de los irlandeses unidos</b></div><div><br /></div><div>A fines del siglo XVIII Irlanda tenía una población en torno a 4,8 millones de personas producto del rápido crecimiento demográfico de la II mitad de este siglo. Seguía siendo una sociedad piramidal con una amplia base constituida por campesinos y un vértice superior muy pequeño mientras que la movilidad social era prácticamente nula. Ese vértice, como hemos visto, estaba constituido por una élite protestante, conocida como The Ascendancy, que a pesar de ser el 10% de la población era propietaria de cerca de 5/6 de la tierra, además de controlar el Parlamento y el gobierno.</div><div><br /></div><div>Entre la Ascendancy y la amplia base campesina existía también una reducida clase media constituida por profesionales y comerciantes, en su mayoría protestantes.</div><div><br /></div><div>3/4 de la población estaba constituida por católicos, la mayoría de los cuales vivía en condiciones de gran pobreza y prácticamente sin derechos pues las concesiones que se habían logrado gracias a la presión ejercida durante el proceso de independencia de las colonias americanas tocaban a la población protestante acomodada. Es decir, a fines de siglo Irlanda era por sobre todo un país de campesinos pobres y sin educación. </div><div><br /></div><div>Pero el pesar de los católicos era también compartido, en cierta medida, por presbiterianos*. Estos últimos habían emigrado a Irlanda durante el reinado de James VI y I, en la I mitad del siglo XVII cuando se estableció el Asentamiento de Ulster. Esto se debía a las necesidades del erario británico por la Guerra de los 7 años que llevaron a subir impuestos y también a la tasa que se imponía a los productos agrícolas, 10% de los cuales debía entregarse a la iglesia protestante anglicana.*<span style="font-size: x-small;">Rama del protestantismo que surgió en el siglo XVI cuando la Reforma protestante llegó a suelo escocés. </span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>Bajo inspiración de la Revolución francesa, que junto con la independencia americana les estaban mostrando que la monarquía podía ser derrotada por la gente, ambos grupos se unirían contra la dominación británica.</div><div><br /></div><div>Fue entre 1789 y 1791, en los inicios de la Revolución francesa, que diversas agrupaciones que buscaban transformaciones políticas y sociales se unirían para formar la <b>Society of United Irishmen</b>, Sociedad de irlandeses unidos, primero en Belfast en 1791 y al año siguiente en Dublin. En sus primeros años contaba con 360 miembros, parte importante de ellos profesionales del mundo de las leyes, empresarios y comerciantes, con 200 de ellos entre los más activos, los que incluían a 80 protestantes y 73 católicos. La organización buscaba originalmente cambios sociales y políticos moderados en la sociedad irlandesa sin pretender derrocar a la monarquía pero limitando sus poderes de modo de garantizar derechos fundamentales para las personas y la tolerancia religiosa, aunque la verdad es que el deseo fundamental de la organización era solo independizar a Irlanda de Gran Bretaña.</div><div><br /></div><div>A partir de las guerra de la Francia revolucionaria contra las monarquías europeas, incluida la británica, la Sociedad pasó de la moderación a transformarse en un movimiento anti-británico y anti-monárquico de modo que entre 1794 y 1796 comenzó a constituirse en una organización político-militar clandestina, aunque manteniendo también una cara pública pero con aspiraciones renovadas, como eliminar el 10% de la producción agrícola que se entregaba a la Iglesia anglicana y mejorar las condiciones económicas de los campesinos. </div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, el levantamiento de algunas restricciones hacia los católicos también irían en favor del nuevo carácter del movimiento como el levantamiento en 1793 de la prohibición de que los católicos pudieran usar armas y la declaración de Francia, realizada el mismo año, ofreciendo asistencia a todos los pueblos que quisieran recuperar su libertad, lo que muchos movimientos en Europa, como los United Irishmen tomaron como un ofrecimiento directo de asistencia. Y de hecho, los irlandeses acudieron a Francia a promover su causa y buscar respaldo tanto financiero como militar, recibiendo el apoyo de los franceses pocos años después, en 1796.</div><div><br /></div><div>Después de algunos intentos fracasados finalmente tuvo lugar una acción militar que se conoce como la Rebelión de 1798.</div><div><br /></div><div><b>Rebelión de 1798</b></div><div><br /></div><div>Siendo prevista como una campaña a nivel nacional la verdad es que la preparación militar de las milicias de los United Irishman resultó bastante desigual, siendo solo adecuada en la provincia de Ulster, donde se contaba con cerca de 100 mil hombres bien entrenados y equipados mientras que en el resto de Irlanda las fuerzas carecían de condiciones adecuadas como para pretender luchar contra los británicos.</div><div><br /></div><div>Los rebeldes acordaron iniciar el levantamiento el 23 de mayo de 1798 pero en el mes de marzo el gobierno británico logró obtener información de los planes y arrestó a varios cabecillas del movimiento lo que agudizó la improvisación en la realización de la rebelión. </div><div><br /></div><div>Las acciones militares se iniciaron en Dublin y se fueron extendiendo hacia el este y el norte de Irlanda, pero los rebeldes, que no contaron con el respaldo que esperaban de los franceses* , resultarían aplastados en un período de pocos meses por la fuerza militar anglo-irlandesa. Las batallas resultaron ser muy cruentas y el conflicto terminó con un saldo de 50 mil muertos por parte de los sublevados y 30 mil por parte de las tropas leales a la Corona mientras que gran parte de los rebeldes serían enviados a colonias penales, a la futura Australia.*<span style="font-size: x-small;">Pues estos habían modificado para entonces sus prioridades en términos de política exterior. De hecho, Napoleón había aconsejado al gobierno francés no realizar una operación militar en Irlanda, probablemente porque sabía que los irlandeses solo buscaban asistencia para independizarse de Gran Bretaña y no aceptarían transformarse en colonia de Francia.</span></div><div><br /></div><div>Con el ejemplo fresco de la independencia de las colonias británicas la respuesta de la Corona ante este intento de revolución no se hizo esperar, por lo que los ingleses eliminaron el parlamento irlandés, otorgándoles representación política a los irlandeses en el Parlamento de Westminster*, e incorporaron a Irlanda a una unión total con Gran Bretaña. El primer ministro británico de la época, William Pitt, consideraba además que la unión permitiría entregar algunas concesiones a los católicos irlandeses dado que en el contexto de un Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda los poco más de 3 millones de católicos irlandeses constituirían una minoría**. De hecho, el transformar una Irlanda de mayoría católica en una especie de provincia con una fe en minoría dentro de un reino mayor fue uno de los alicientes para llevar a cabo la unión de ambos reinos, el otro fue eliminar el parlamento irlandés pues se temía que de conseguir plena independencia legislativa pudiesen votar por la total independencia de Gran Bretaña lo que podía arriesgar a que se aliasen con enemigos de los británicos para invadirlos.**<span style="font-size: x-small;">El primer censo en Gran Bretaña (Inglaterra+Escocia+Gales) se realizó en 1801 y reveló una población de 10,5 millones de habitantes.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDRhTAjM4XXycM4DY6sh2L3nfL8HOKTGuAtr_5crN1qsTyYUaHLinmbnmQniSQ04tTj5bBm3Jv1u_m_vq_48ljizLQ7_v9gK2ntHUFIhI0XtN9xr-WYOu1b2QD2ibxnoBCXi9DGScam_hgdl2hHn7XAKlz0UMsyvtQGCierzEJXFOQ11fYYcyD98NYWQ/s504/West.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="504" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDRhTAjM4XXycM4DY6sh2L3nfL8HOKTGuAtr_5crN1qsTyYUaHLinmbnmQniSQ04tTj5bBm3Jv1u_m_vq_48ljizLQ7_v9gK2ntHUFIhI0XtN9xr-WYOu1b2QD2ibxnoBCXi9DGScam_hgdl2hHn7XAKlz0UMsyvtQGCierzEJXFOQ11fYYcyD98NYWQ/s320/West.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">*El palacio de Westminster (en la foto superior, junto al rio Támesis) sirve de asiento al Parlamento británico, albergando sus 2 cámaras: House of Lords y House of Commons, o Cámara de los Lores y Cámara de los Comunes, respectivamente. La primera comprende hoy un total de 800 escaños, 26 para representantes de la Iglesia anglicana, llamados Lords Spiritual, y 774 para los llamados Lords Temporal, cuyos miembros tienen cargos vitalicios o hereditarios. En tanto, la Cámara de los Comunes, con más facultades que la anterior, es la cámara baja del parlamento y sus escaños (hoy 650) son ocupado tras la realización de elecciones populares. El Primer Ministro del Reino es miembro de la Cámara de los comunes y líder del partido o alianza de los mismos con mayor cantidad de asientos en dicha cámara. Reside en el número 10 de Downing Street, a corta distancia del Parlamento.</div><div style="text-align: center;">Como parte del palacio se observa a la derecha la Torre del reloj, de 96 metros de altura, y conocida turísticamente como Big Ben pero oficialmente, desde 2012, como Torre de Elizabeth en honor a los entonces 60 años de reinado de la Reina Elizabeth II.</div></span><div><br /></div><div><b>Acts of Union</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRjS1KisVofHswlJCyE0srZrcxkv2AEECUEJeJhjJwfXFRXr8sTS4Xk4xAD8Ad5y-Q9PjRpBO-_ib8vkXr-gFw68_PEyDd8amOoT6kRLZjRaqkcmhsZw6ku_vV4bx4jS8ajlsZL2FXcmZTuieUAuhZPhxDb8ZXG77Y10Ghxy5ku5QXZtIG8MG_6SF7fg/s411/G%20III.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="239" data-original-width="411" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRjS1KisVofHswlJCyE0srZrcxkv2AEECUEJeJhjJwfXFRXr8sTS4Xk4xAD8Ad5y-Q9PjRpBO-_ib8vkXr-gFw68_PEyDd8amOoT6kRLZjRaqkcmhsZw6ku_vV4bx4jS8ajlsZL2FXcmZTuieUAuhZPhxDb8ZXG77Y10Ghxy5ku5QXZtIG8MG_6SF7fg/s320/G%20III.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">George III, fue monarca de los reinos de Gran Bretaña y de Irlanda entre 1760 y el 1° de enero de 1801, cuando se aprueba la unión de ambos reinos lo que lo convierte en Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, posición que mantiene hasta su muerte, en 1820. Si bien fue el 3er monarca de la Casa de Hanover, fue el primero de ellos en nacer en Gran Bretaña y en usar el inglés como primera lengua. Se lo recuerda porque bajo su reinado Gran Bretaña perdió las colonias en América. A pesar de haber gobernado hasta 1820, debido a problemas de salud mental, fue reemplazado en 1811 por su hijo mayor, el futuro George IV, quien actuó como Príncipe regente (Rey interino en breves palabras).</div></span><div><br /></div><div><div>La primera moción para unir a Irlanda con Gran Bretaña se planteó el 22 de enero de 1799 pero fue rechazada en la Cámara de los comunes, aunque aprobada 2 días mas tarde por la Cámara de los Lores. Debido a eso se reformó el proyecto de unión y, además, se ofrecieron títulos nobiliarios y todo tipo de incentivos, incluyendo sobornos, para asegurarse la aprobación en el Parlamento de Irlanda de modo que el 28 de marzo de 1800 ambos parlamentos aprobaron la Unión, la que entró en vigor el 1° de enero de 1801. A partir de entonces, el monarca británico sería denominado <b>Rey, o reina, del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda</b>. </div><div><br /></div><div>Entre otras medidas, la unión estableció:</div><div><div><br /></div><div>La abolición del parlamento irlandés, quedando Irlanda representada políticamente en Westminster por medio de 100 escaños en la Cámara de los comunes y 32 en la Cámara de los Lords, todos ellos exclusivamente para protestantes.</div><div><br /></div><div>Que la iglesia anglicana sería la iglesia oficial de Irlanda.</div><div><br /></div><div>El libre comercio entre Gran Bretaña e Irlanda.</div><div><br /></div><div>La prohibición a los católicos de ejercer cargos públicos.</div></div><div><br /></div><div>Como el rey de la época, Jorge III, quería asegurar el respaldo de los protestantes irlandeses a la Unión se negó a cumplir una de las promesas de campaña del Primer ministro británico, William Pitt*, quien para buscar el respaldo de la población católica les prometió ir levantando partes de las restricciones que los afectaban. De hecho, ya en 1793 William Pitt, Primer Ministro británico, había otorgado a los católicos irlandeses el derecho a votar, aunque con bastantes restricciones, pues solo podían ejercer ese derecho quienes tuvieran no menos de 40 años y fuesen propietarios pero, lo principal, es que solo podían votar por candidatos protestantes. Incapaz de lograr las reformas para la población católica renunció a su cargo en 1801, aunque regresó en 1804, falleciendo 2 años después cuando contaba con solo 46 años.*<span style="font-size: x-small;">Se lo menciona habitualmente como William Pitt the Younger para distinguirlo de su padre, que también sirvió como Primer Ministro y que, a propósito, le daría su nombre a la ciudad de Pittsburgh, en Estados Unidos. Asumió el cargo a sus 24 años, lo que lo constituye en la persona más joven en ocupar ese cargo en la historia británica.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b>Nuevo intento de rebelión</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-FhE-BfFwMBz3nejdb3WUkAbY6g1dyn5j5c0n1Ss5I6osFR7EdMytfb63D0mQ9eV6m9eKeS200MOsTcm95O0avV9oglrWaU9Cy9Yqr68dD3o5LSBgXF3jWpqKB8E2DSp1S0_UQmClxRwkaHkOHlbYTg4rUSW17Wauna_UKH-mT-y70YJ8vgL4hfcQnw/s244/Emmet.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="244" data-original-width="183" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-FhE-BfFwMBz3nejdb3WUkAbY6g1dyn5j5c0n1Ss5I6osFR7EdMytfb63D0mQ9eV6m9eKeS200MOsTcm95O0avV9oglrWaU9Cy9Yqr68dD3o5LSBgXF3jWpqKB8E2DSp1S0_UQmClxRwkaHkOHlbYTg4rUSW17Wauna_UKH-mT-y70YJ8vgL4hfcQnw/s1600/Emmet.png" width="183" /></a></div><div><br /></div><div>En 1803 tuvo lugar un nuevo intento de rebelión en Irlanda contra el dominio británico dirigido por el irlandés Robert Emmet (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), hijo de protestantes acomodados, quien se inspiró en la independencia de las colonias americanas y contó con el respaldo de miembros de los Irlandeses unidos que habían tomado parte en la Rebelión de 1798. Tal como estos buscó el apoyo de Francia para liberar a Irlanda, pero su plan no sedujo a Napoleón que tenía otras prioridades en términos de política exterior, por lo que se concentró en buscar apoyo en Inglaterra e Irlanda.</div><div><br /></div><div>Las acciones iniciadas en julio de 1803 no despertaron apoyo relevante de la población y el ejército sofocó rápidamente la sublevación. Emmet fue atrapado en agosto y ejecutado en la horca un mes después, destino que sufrirían también parte de sus adeptos.</div><div><br /></div><div>Quizá el mayor aporte de la rebelión de 1803 fue mostrar que el nacionalismo irlandés seguía vivo después de la Unión de los reinos acordada en 1800, y que ésta no había resuelto los problemas de los irlandeses, como pensaban los británicos.</div><div><br /></div><div>Con el fracaso de las sublevaciones de 1798 y 1803, que tuvieron que pagar el costo político del cese del parlamento irlandés, la I mitad del siglo XIX le daría la oportunidad a un hombre que buscaría las vías institucionales para aspirar tanto a obtener mayores derechos para la población católica como a restablecer el parlamento de Irlanda.</div><div><br /></div><div><b>Daniel O´Connell</b></div></div><div style="text-align: left;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyltpwxhnJLRWvMMMDJzzh6vEBneypZH0YrgrfoCTCTwFnX7U6xzDFPj_IdIPOtgxkrAkQo0qhWm7XPxtlMUx8EZGU885gbA_ZLick8I6B0_8JrsklDJ2TbDQqaseMbLyN-bwu0BtfqRTiJLLSlDZg-b43vcRJPHB9s6z97gqkr-1XZ1os4kPBSKT2Cg/s560/O%20Connell.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="326" data-original-width="560" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyltpwxhnJLRWvMMMDJzzh6vEBneypZH0YrgrfoCTCTwFnX7U6xzDFPj_IdIPOtgxkrAkQo0qhWm7XPxtlMUx8EZGU885gbA_ZLick8I6B0_8JrsklDJ2TbDQqaseMbLyN-bwu0BtfqRTiJLLSlDZg-b43vcRJPHB9s6z97gqkr-1XZ1os4kPBSKT2Cg/w400-h233/O%20Connell.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Monumento a Daniel O´Connell en el centro de Dublin, en la calle del mismo nombre, la misma en la cual se realiza cada año el desfile del día de San Patricio y se celebra, en el día de Pascua de resurrección, la Rebelión de 1916 .</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Las demandas por libertad, sembrada por la Ilustración* como por la Independencia de las colonias británicas y la Revolución francesa, no cesarían en Irlanda, tomando forma en la I mitad del siglo XIX a través del abogado irlandés, Daniel O´Connell quien comenzó a movilizar al campesinado y a las clases medias católicas en favor de más derechos, lo que se conoce como Emancipación de los católicos. Con este fin, el abogado creó en 1823 la Catholic Association, en una época en que se prohibía establecer organizaciones católicos permanentes, a la que integró ciento de miles de irlandeses y por medio de la cual realizó manifestaciones muy masivas en Irlanda, que atemorizaron al gobierno británico que temía una posible guerra civil por lo que cedió aprobando leyes en favor de la población católica.*<span style="font-size: x-small;">Movimiento intelectual que surgió en Europa a fines del siglo XVII y que ponía a la razón y a la libertad como valores superiores, menoscabando de paso la influencia de la religión y de la monarquía.</span></div><div><div><br /></div><div>O´Connell había nacido en una familia católica acomodada y hablaba irlandés (<span style="font-size: x-small;">además de inglés</span>) como lengua materna, al igual que la mayor parte de la población rural de la isla. A pesar de integrarse a la sociedad de los United Irishman no tomó parte en la rebelión de 1798.</div><div><br /></div><div>Logró ingresar al Parlamento británico en 1828, afirmando que no asumiría su cargo hasta que se eliminase el requisito que existía entonces, de renunciar a la fe católica romana para asumir el cargo. Al año siguiente, los británicos, temerosos de una guerra civil en Irlanda, aprobaron la Emancipation Act (Ley de emancipación) que dejó de vetar el ingreso de católicos romanos al Parlamento* y para asumir en la mayoría de los cargos públicos.*<span style="font-size: x-small;">Aunque, al mismo tiempo, se restringió significativamente el número de las personas que podían votar luego de elevar en 5 veces el patrimonio requerido para aquellos autorizados a hacerlo lo que redujo el número de votantes católicos de 216 mil a apenas 37 mil. Esta restricción comenzaría a modificarse paulatinamente a partir de 1832.</span></div><div><br /></div><div>Sin embargo, como la ley no tenía aplicación retroactiva, O´Connell tuvo que presentarse nuevamente como candidato al Parlamento, siendo electo gracias a su inmenso prestigio, al punto que el rey George IV* muchas veces la llamaba, lamentándose, el verdadero Rey de Irlanda.*<span style="font-size: x-small;">Hijo mayor de George III en cuyo reino asumió la regencia en 1811, ante los problemas de salud de su padre. En su reinado se aprobaron las Leyes de emancipación católica, a pesar de oponerse a ellas. Su única hija legítima murió antes de su muerte en 1830, por lo que fue sucedido por su hermano menor, William IV. Este último no tuvo hijos legítimos y fue sucedido en 1837 por sus sobrina, la Reina Victoria, la última monarca de la Casa de Hanover. </span></div><div><br /></div><div>Organizó manifestaciones masivas para presionar a los británicos a aprobar leyes en favor de los católicos luego de haberse opuesto a diversas propuestas en este sentido del gobierno británico porque le daban a éste último la capacidad de intervenir en la designación de los obispos católicos en Irlanda y Gran Bretaña.</div><div><br /></div><div>Una vez alcanzado el derecho de los católicos a asumir sus escaños en el Parlamento británico, O´Connell se concentró en terminar con la Unión de los reinos de Irlanda y Gran Bretaña a fin de restablecer el Parlamento de Irlanda. Luego de una década defendiendo esta idea como miembro del Parlamento se dedicó a organizar manifestaciones de inmensa convocatoria a través de Irlanda para mostrar al gobierno el apoyo abrumador de la idea y forzar su aprobación. Los británicos prohibieron una de esas manifestaciones acordada para el 8 de octubre de 1843, en las afueras de Dublin y llevaron tropas y artillería para impedir cualquier intento de ser realizada por lo que O´Connell la canceló para evitar una carnicería, lo que no impidió que fuera detenido, junto a algunos seguidores, y acusado de sedición. Luego de ser juzgados fueron condenados en 1844 a 1 año de prisión, aunque bajo condiciones bastante confortables, siendo indultados cerca de 3 meses más tarde. Unas 200 mil personas lo acompañaron en su salida de prisión. A pesar de prometer a la multitud que continuaría con su campaña por el restablecimiento del parlamento el movimiento comenzaría a decaer, dado el deterioro de su salud que afectó también a su voz y también a que el movimiento nacionalista comenzó a ser controlado por elementos más radicales. Murió en 1847.</div><div><br /></div></div><div><b>Tithe War, la Guerra del diezmo</b></div><div><br /></div><div>Como hemos visto, en Irlanda existía la obligación, por parte de campesinos católicos, arrendatarios o propietarios de tierras, de pagar el 10% de los ingresos, que se pagaban usualmente en forma de productos agrícolas o de ganado, en favor de los sacerdotes y de los bienes de la Iglesia anglicana. Pero los católicos constituían el 75% de la población en Irlanda y no solo pagaban el diezmo a los anglicanos, fe a la que no pertenecían y cuyos fieles les eran hostiles, sino que también colaboraban materialmente con su propia iglesia, lo que mermaba aún más sus ingresos. Los presbiterianos irlandeses también se lamentaban de la carga que les significaba entregar el diezmo a los anglicanos.</div><div><br /></div><div>El diezmo se pagaba desde la reforma anglicana de Enrique VIII en el siglo XVI, aunque desde principios del siglo XVIII se excluía del pago a las praderas, que pertenecían usualmente a acaudalados protestantes. Sin embargo, estas últimas volvieron a incluirse a partir de 1823 por lo que el rechazo al diezmo aumentó su base, incrementado también por el movimiento de Emancipación católica que comprometió y unió más a los católicos en la reivindicación de sus derechos.</div><div><br /></div><div>Los anglicanos habían propuesto al clero católico compartir el diezmo que recibían pero éstos temían que de aceptarlo caerían bajo el control del gobierno británico por lo que rechazaron la propuesta.</div><div><br /></div><div>Pronto los católicos se sublevaron y decidieron dejar de pagar el diezmo a los anglicanos, para lo cual contaban con el apoyo del clero católico. El gobierno británico reaccionó estableciendo en 1831 la confiscación de bienes de los morosos. Las acciones llevadas a cabo por la policía irlandesa, establecida por los británicos en 1822, para incautar los bienes de los deudores llevarían a enfrentamientos, muchas veces con consecuencias fatales, hechos que serían conocidos como la "Guerra" del diezmo, la cual se extendió a toda la isla aunque tuvo un carácter menos agudo en la región de Ulster, en el norte de la isla, dado que el pago del diezmo estaba más concentrado en la población protestante y los cultivos de papas, alimento principal del campesinado, estaban exentos de pago.</div><div><br /></div><div>La situación comenzó a calmarse a partir de 1835 cuando el gobierno de Dublin rechazó seguir aportando con escoltas policiales para los recaudadores del diezmo, al tiempo que los opositores del impuesto comenzaron a realizar manifestaciones para solicitar la anulación del pago por parte del parlamento.</div><div><br /></div><div>Tras la muerte en 1837 de George IV, penúltimo rey de la dinastía Hannover, el Parlamento británico promulgó al año siguiente la Ley de conmutación del diezmo en Irlanda, que si bien no anuló el pago lo transformó en un pago directo del 25% del diezmo, dejando el resto como pago del alquiler de la tierra por el campesino, y que el propietario de la misma debería posteriormente entregar al gobierno. </div><div><br /></div><div>El impuesto sería eliminado definitivamente en 1869, cuando el gobierno británico separó la Iglesia de Irlanda de la Iglesia de Inglaterra, aunque la ley solo se hizo efectiva a partir del 1° de enero de 1871. A partir de entonces la iglesia anglicana de Irlanda se separó del Estado y comenzó a vivir con las aportaciones voluntarias de sus propios feligreses. </div><div><br /></div><div><b>La gran</b><b> hambruna (The Great Famine)</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMuhVWAzKXX3yfjtuJ7BcBieqDuHNEy4LBn9hLOPqfndyX5xhTjhdDTEQJhF_rQr3Hau-LwLrmTYZ0dn4y5RtfpawO3oGP_dFK7g1iwOjaBWjlfYpCJXtdP0DH39mu_4efqr_rj0bbbqRSZlFniIGhbKCpY9PLZ2mHOtic5Ewth_SEYHdAXPaiAKOJgw/s632/Famine%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="351" data-original-width="632" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMuhVWAzKXX3yfjtuJ7BcBieqDuHNEy4LBn9hLOPqfndyX5xhTjhdDTEQJhF_rQr3Hau-LwLrmTYZ0dn4y5RtfpawO3oGP_dFK7g1iwOjaBWjlfYpCJXtdP0DH39mu_4efqr_rj0bbbqRSZlFniIGhbKCpY9PLZ2mHOtic5Ewth_SEYHdAXPaiAKOJgw/w400-h223/Famine%201.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Evolución de la población de la isla de Irlanda desde 1200 hasta inicios del siglo XXI. Se observan 3 caídas bruscas previas a la hambruna de mediados del siglo XIX: Por la Peste negra, por las acciones militares de castigo de Oliver Cromwell y por la hambruna del siglo XVIII. Como pueden apreciar la población de la isla aún hoy en día no logra recuperarse de los efectos de la última hambruna que la azotó.</div></span></div><div><br /></div><div>En la década de 1840 la papa era el alimento básico de al menos la mitad de la población de Irlanda pero en el caso de la población campesina la importancia de ella en la alimentación diaria era mucho más relevante, constituyendo cerca del 80% de las calorías que consumían diariamente dado que era capaz de producir más cantidad de alimento que el trigo en una misma extensión de terreno. Como se favorecía sembrar la variedad de papa que produjera mayor rendimiento la falta de diversidad genética de los cultivos los expuso a ser atacados y diezmados por alguna peste, que fue lo que finalmente sucedió.</div><div><br /></div><div>Las cosechas en Irlanda comenzaron a decaer a partir de 1845 por lo que las autoridades solicitaron apoyo del parlamento británico y de la Reina Victoria, quienes comenzaron a plantearse la derogación de las Corn Laws, aranceles que se habían establecido a partir de 1815 sobre la importación de granos importados para proteger a la producción nacional, frente a la cebada, el maíz o el trigo extranjeros que tenían precios más bajos. Sin competencia externa estos productos se vendían a precios elevados lo que iba en desmedro de los ingresos de la población con menos ingresos, pero en favor de los grandes terratenientes que obtenían jugosas ganancias, por lo que la derogación de las Corn Laws se encontró con gran oposición de los conservadores en el Parlamento siendo finalmente aprobada a partir de 1846, pero con una disminución escalonada hasta 1849.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFqFYbqHgS4-gLNRsb4NGHFyiFvisE5feIlNbubUgfn6SWn5UXe5Lx3ZDWtNP0oYEOrlIO_cDcybt7agAKXwvFhSGEdA1SyAjKJTfIqCFzZ7vU2A5XQXwGd-IZl5I2w_dvUNDPan0SKxvlu0gq2Qwl1OaTjtiq7hPPZQccqKT9rqgzPW3g0kgvfasT2Q/s455/Trigo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="275" data-original-width="455" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFqFYbqHgS4-gLNRsb4NGHFyiFvisE5feIlNbubUgfn6SWn5UXe5Lx3ZDWtNP0oYEOrlIO_cDcybt7agAKXwvFhSGEdA1SyAjKJTfIqCFzZ7vU2A5XQXwGd-IZl5I2w_dvUNDPan0SKxvlu0gq2Qwl1OaTjtiq7hPPZQccqKT9rqgzPW3g0kgvfasT2Q/s320/Trigo.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Importaciones de trigo por Gran Bretaña (rojo) y tarifas impuestas al trigo importado (azul) entre 1829 y 1860. Se puede observar que al inicio de la hambruna las importaciones de trigo estaban en un mínimo, dado los aranceles sobre el trigo importado en un máximo relativo, los cuales caen significativamente en los años siguientes aumentando, a su vez, las importaciones de trigo.</div></span><div><br /></div><div>A pesar de contar con menores cosechas Irlanda no dejó de exportar grandes cantidad de alimentos a Gran Bretaña, y de hecho las exportaciones de ganado y mantequilla incluso aumentaron en el período, por lo que la reducción en las cosechas puso en riesgo la propia alimentación de los campesinos quienes además contaban con poco recursos económicos para adquirir comida por lo que la eliminación de las tarifas sobre granos importados tampoco les fue de gran ayuda. Cientos de miles morirían de hambre como también de las enfermedades infecciosas derivadas de la hambruna.</div><div><br /></div><div>En virtud de lo anterior aún es motivo de debate la responsabilidad del gobierno británico en la magnitud de la hambruna. En Irlanda se afirma que se evitó enviar ayuda en gran escala no solo por el costo que tenía sino que porque elevaría también el precios de los productos agrícolas en Gran Bretaña. A su vez, los ingleses replican afirmando que sí desarrollaron un programa de ayuda a la población irlandesa en el período de la hambruna. </div><div><br /></div><div>La hambruna se extendió entre 1845 y 1849 siendo la más grave del siglo XIX en toda Europa.</div><div><br /></div><div>La población en Irlanda se reduciría drásticamente no solo a consecuencia de la hambruna sino también por la inmensa emigración de irlandeses tanto hacia Gran Bretaña como a América del Norte que tuvo lugar, los cuales hubiesen permanecido en su tierra si las circunstancias hubieran sido distintas.</div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>También se ha considerado la posibilidad de una acción deliberada de los británicos y/o de los protestantes irlandeses de modo de reducir la población católica en Irlanda, lo que forzaría a hablar no solo de hambruna sino incluso de genocidio.</div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirRBsBpf5QT6BmVlFbNMPWKfBxkaF9OlSNLLbDSkcWf8ct8ROUQI_5XQVVtu5rPMtJJkyUdJaWJvRjZNOCcn1ALvirIEnt7lhiMszTZRCmOW_e4kcLrh7C8rEW0dn_xU25BY5kPMR1Rxvsb2VV2dtMDx0iJA6mflLZA4kXp3MRgZLwb-V8q80mw93uzQ/s371/Tony.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="290" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirRBsBpf5QT6BmVlFbNMPWKfBxkaF9OlSNLLbDSkcWf8ct8ROUQI_5XQVVtu5rPMtJJkyUdJaWJvRjZNOCcn1ALvirIEnt7lhiMszTZRCmOW_e4kcLrh7C8rEW0dn_xU25BY5kPMR1Rxvsb2VV2dtMDx0iJA6mflLZA4kXp3MRgZLwb-V8q80mw93uzQ/w156-h200/Tony.png" width="156" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 1° de junio de 1997, el entonces Primer Ministro británico, Tony Blair, emitió una declaración en que se disculpó públicamente, en nombre del gobierno británico, por haber contribuido a la Gran hambruna: "Aquellos que gobernaban en Londres en ese momento le fallaron a su pueblo al permanecer al margen mientras que una mala cosecha se convertía en una tragedia humana masiva ... Que 1 millón de personas hayan muerto en lo que entonces era parte de la nación más rica y poderosa del mundo es algo que todavía causa dolor cuando reflexionamos sobre ello el día de hoy". </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El texto fue leído en una conmemoración de los 150 años de la hambruna en Irlanda por el actor irlandés, Gabriel Byrne dado que Blair no pudo asistir. El año pasado se supo que la declaración no fue escrita por Blair sino que por sus asistentes, siendo aprobada por el secretario personal del Primer Ministro ya que Blair no se encontraba en esos momentos en su oficina y se sabía del efecto positivo que tendría una declaración como esa en Irlanda, en momentos en que se vivía un complejo período de su historia. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Entonces, Tony Blair había obtenido recientemente un triunfo aplastante sobre los conservadores en las elecciones generales del Reino Unido, desplazando del puesto de Primer Ministro al conservador, John Major.</span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Se cuenta con los censos de 1841 y 1851, sin embargo, éste último no permite determinar el número de víctimas por la hambruna pues entonces se determinaba su cifra preguntando por cuántas personas de la familia habían muertos en los últimos 10 años, pero había habido una emigración muy grande desde la isla, tanto hacia América del norte como a Gran Bretaña, fenómeno que, además, se venía observando ya previamente. Es decir, hubo muchas muertes que no se registraron pues sus testigos ya no vivían en Irlanda, al tiempo que muchas personas que fueron afectadas vivían en áreas más remotas y quedaron al margen del censo. Las estimaciones hablan hoy de una cifra en torno a 1 millón de muertos.</div><div><br /></div><div>Luego de la hambruna, se descubrió años más tarde que la razón de la calamidad había sido un hongo, denominado Phytophtora infestans, que atacó los cultivos de papas, base entonces de la alimentación de la población. Esta peste de la papa ya se había conocido en otro lugares del Globo, primero en México y luego en el territorio del actual Estados Unidos, para posteriormente aparecer en Europa, donde alcanzó el norte de Francia y el sur de Inglaterra en agosto de 1845. En el viejo continente el cultivo sería muy susceptible a la peste debido a la menor variedad genética de las especies de papas presentes en los cultivos.</div><div><br /></div><div>El tipo de papa afectada en Irlanda era cultivada sobre todo en el oeste y el sur del país, y si bien producía cosechas de grandes volúmenes era particularmente sensible al hongo que la atacó. </div><div><br /></div><div>Solo en 1882 se descubriría una cura contra la Phytosphora.</div><div><br /></div><div>La papa no era oriunda ni de Irlanda ni de Europa sino que de Sudamérica, y llegó al Viejo Mundo a través de los españoles, alcanzando Irlanda entre 1586 y 1600 (cuyos migrantes la llevarían luego a América del Norte, a principios del siglo XVIII) habiendo sido un cultivo poco importante durante el siglo siguiente. Logró transformarse en elemento básico de la dieta gracias a su bajo costo, su gran volumen y su resistencia de modo que para 1845 ocupaba 1/3 de las áreas cultivables de la isla.</div><div><br /></div><div>La expansión de su cultivo se produciría solo gracias a los campesinos irlandeses sin tierras, los cuales alquilaban terrenos de los grandes terratenientes pues éstos últimos solo estaban interesados en criar ganado y producir granos para comercializarlos. En tanto que los campesinos podían mantener a una familia completa con cultivos de papas y la leche que les entregaba una única vaca. </div><div><br /></div><div>La emigración producto de la Hambruna continuaría por el resto del siglo de modo que entre 1850 y 1913 cerca de 4,5 millones de personas habían abandonado Irlanda (<span style="font-size: x-small;">en tanto que entre 1800 y 1845 otro millón ya había abandonado Irlanda</span>). En el caso de aquellos que partieron presionados por la hambruna, en la década de 1840, muchos eran personas con escasa educación formal, estaban faltos de dinero y hasta de ropa. Se trataba de las personas más pobres de Europa, la mayoría de los cuales desembarcaron en los Estados Unidos, muriendo en el cruce del Atlántico una cantidad estimada en 80 mil personas*. Entre 1845 y 1855 nada menos que 1/4 de la población de Irlanda abandonó el país para siempre. *<span style="font-size: x-small;">El relato de un pasajero que cruzó el Atlántico con ellos afirmó lo siguiente: "Los pasajeros estaban todos hacinados, viajaban sin luz y sin ventilación. Se revolcaban en la suciedad respirando una atmósfera fétida”.</span></div><div><br /></div><div><div>Un gran número de estos emigrantes, que nunca antes se habían aventurado fuera de sus propias áreas locales, de un momento a otro se vieron llevados a miles de kilómetros de distancia, desde un paisaje rural a otro urbano, con un entorno social muy extraño donde los habitantes no hablaban el mismo idioma y, con frecuencia, mostraban un profundo odio por su condición de irlandeses y de católicos por parte de los protestantes asentados por largo tiempo en América del Norte. Esto resultó desconcertante y devastador para los primeros que, crédulos y sin preparación para el exilio, se convertirían -muchos de ellos- en presa fácil para su explotación y no por la población local sino que por sus mismos compatriotas irlandeses asentados allí, los que se valían de su conocimiento del idioma y de la cultura para embaucarlos. Afortunadamente, la mayor parte de estos inmigrantes encontraron refugio en los barrios irlandeses existentes, o en nuevos barrios irlandeses creados por ellos mismos, recibiendo además el apoyo y protección de la Iglesia Católica, sociedades culturales y organizaciones políticas.</div></div><div><br /></div><div>Pero las consecuencias de la Gran Hambruna no se restringirían solo a una aguda reducción de la población irlandesa, de la cual, a propósito, no se ha recuperado hasta el presente, pues crearía también un resentimiento profundo contra Gran Bretaña, que perduraría por generaciones, y no solo en Irlanda sino que en todas las tierras adonde emigraron. Los irlandeses sentían que los británicos habían hecho poco por ellos durante la hambruna por lo que en adelante sentían que solo podían confiar en sí mismos para su futuro.</div><div><br /></div><div>Por ello comenzarían a surgir en adelante organizaciones secretas que aspiraban a que los británicos salieran de Irlanda de modo de lograr la plena independencia. Entre esas sociedades las más famosas serían la Irish Republican Brotherhood (Hermandad republicana irlandesa. En adelante, IRB) y su hermana en los Estados Unidos, la Fenian* Brotherhood (Hermandad de los Fenians) las cuales en su conjunto eran conocidas como los Fenians, (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese Finians</span>).*<span style="font-size: x-small;">Los </span><span style="font-size: x-small;">Fianna Eireann fueron un grupo legendario de guerreros irlandeses dirigidos por su líder, llamado Finn (Justo) o Fionn.</span></div><div><br /></div><div>Según John O´Mahoney, fundador de la Fenian Brotherhood, los Fenians tenían 2 principios fundamentales:</div><div><br /></div><div>I. Irlanda tenía un derecho natural a su independencia.</div><div><br /></div><div>II. Ese derecho solo podía lograrse mediante una revolución armada.</div><div><br /></div><div><div><div><div>Y si bien la Hermandad Fenian se disolvió en 1880 los IRB siguieron existiendo hasta 1924 manteniendo viva la idea de una Irlanda independiente. Uno de los miembros fundadores de esta última hermandad, Arthur Griffith, fundaría en 1905 el partido nacionalista, Sinn Fein (Nosotros mismos), el cual sigue existiendo hasta el presente y que, de hecho, ganó las últimas elecciones de la Asamblea de Irlanda del Norte, su Parlamento.</div><div><br /></div><div><b>El movimiento Home Rule (autodeterminación)</b></div></div><div><div><br /></div><div>Otro de esos movimientos independentistas se conformó en 1870, el Irish Home Rule Movement, aunque diferenciándose de los anteriores en que buscaba la autodeterminación de Irlanda pero manteniéndose al interior del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Creado en 1870 por Isaac Butt sería sucedido por otra 2 organizaciones con el mismo objetivo en los siguientes años, las cuales defendieron en el Parlamento en Westminster la idea de una autonomía de Irlanda al interior del Reino Unido lo que fue coronado con un éxito relativo cuando en 1886 el Primer ministro británico, William Gladstone, presentó el primer Proyecto de ley para la autodeterminación (First Home Rule Bill), redactado casi por completo por el ministro, es decir, sin participación de irlandeses.*<span style="font-size: x-small;">El año anterior ya se había aprobado una Ley de compra de tierras en favor de los inquilinos irlandeses que arrendaban tierras de los terratenientes, otorgándoseles préstamos de dinero bajo condiciones de pago bastante favorables. El proyecto de ley fue presentado por el Primer Ministro de la época, Lord Salisbury, para buscar el apoyo de los parlamentarios irlandeses dado que temía la victoria de sus oponentes, que fue lo que realmente sucedió al triunfar William Gladstone quien, como vimos en el párrafo anterior, presentó el primer proyecto de Autonomía de Irlanda.</span></div><div><br /></div><div>Los protestantes irlandeses se oponían con fuerza al proyecto de Home Rule, que llamaban de manera irónica como Rome Rule, pues eran contrarios a compartir el poder con los católicos.</div><div><br /></div><div>La votación tuvo lugar en el Parlamento británico el 8 de junio de 1886, con el triunfo de los contrarios al proyecto por 341 votos contra 311. En celebración miembros de la llamada Orden Naranja* atacaron una barrio católico/nacionalista de la ciudad de Portadown, en el Ulster, en el norte de Irlanda.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3SplZNb30PnDBtNrLJWrzKU3hWBtEkThehT4npaFW-pVI4n3-qcLpbEbIkT57DQJfRwobj5kw1b05G-agMP4_Si9ZYVGPL_WodD91d2JfmM0GUEvTbc1-wtODigyUk6xTHM_H28ZYxYJqggMCRp2wMSDvSQnT2lGpyQwxq0WplH3jiikf_wMIWtSUdg/s326/12.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="326" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3SplZNb30PnDBtNrLJWrzKU3hWBtEkThehT4npaFW-pVI4n3-qcLpbEbIkT57DQJfRwobj5kw1b05G-agMP4_Si9ZYVGPL_WodD91d2JfmM0GUEvTbc1-wtODigyUk6xTHM_H28ZYxYJqggMCRp2wMSDvSQnT2lGpyQwxq0WplH3jiikf_wMIWtSUdg/s320/12.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Orange Order, confraternidad protestante fundada en 1795 con el fin de mantener la autoridad protestante sobre Irlanda. Su denominación es en honor de William of Orange, quien triunfó a fines del siglo XVII sobre James II, católico, derrocándolo del trono de Inglaterra, Escocia e Irlanda. La orden, oficialmente denominada Loyal Orange Institution, es conocida por los desfiles que realiza en la temporada de verano, siendo el más conocido el del 12 de julio, que celebra la Revolución Gloriosa de 1688 y el triunfo en la Batalla de Boyne, de 1690, ambos hechos relacionados con William of Orange y su triunfo sobre James II. </span></div><div><br /></div><div>Después del fracaso en la votación de 1886, el mismo Gladstone presentó un segundo proyecto de Home Rule en 1893. Y si bien obtuvo los votos necesarios en la cámara baja (347-304) el proyecto fue rechazado (419 contra 41) en la cámara alta del Parlamento, conocida como Cámara de los Lords, que estaba dominada por el Partido conservador, contrario a la autonomía irlandesa.</div><div><br /></div><div>El hecho de que ambos proyectos hubieran sido redactados casi por completo por Gladstone es considerado por algunos como la causa de su derrota al no haber considerado las opiniones de otros sectores. </div><div><br /></div><div>En 1911 se restringió la capacidad de la Cámara de los Lores de bloquear legislación aprobada por la Cámara de los Comunes que, de ser originalmente ilimitada en el tiempo, se restringió a un bloqueo no superior a 2 años.</div><div><br /></div><div><div>Como la limitación del poder de los Lords hacía promisoria la aprobación de un nuevo proyecto de ley del Home Rule, que se presentaría en 1912, los unionistas de Irlanda se organizaron contra la misma de modo que 500 mil unionistas firmaron en 1912 el Ulster Covenant (Pacto de Ulster), redactado por Edward Carson y James Craig, para resistirse al movimiento del Home Rule por todos los medios posibles.</div><div><br /></div><div>El Pacto establecía que no reconocerían un parlamento establecido en Irlanda y, en consecuencia, no acatarían sus leyes ni pagarían impuestos lo que era relevante ya que Ulster era la región más rica de Irlanda.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCovQ9jxZfgGU9_xBzVfg6ZfTd-vEaHcITYA8X8bLpoptk3mZt9cM-5g8pWATmADgJMFTr23IJAXBMhwft6WCoicz6-5kHU1fIMqCDlPDy522h9GtIfPGSqH6nCQ-3UZYVKjDMWBD5la0QWqz9uqZ12PCLvzZU4U0LX59GD6TxtCn8kevrymgocyI23A/s414/Ulster.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="354" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCovQ9jxZfgGU9_xBzVfg6ZfTd-vEaHcITYA8X8bLpoptk3mZt9cM-5g8pWATmADgJMFTr23IJAXBMhwft6WCoicz6-5kHU1fIMqCDlPDy522h9GtIfPGSqH6nCQ-3UZYVKjDMWBD5la0QWqz9uqZ12PCLvzZU4U0LX59GD6TxtCn8kevrymgocyI23A/s320/Ulster.png" width="274" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">De los 9 condados que constituían la región del Ulster (arriba en amarillo), 4 de ellos tenían mayorías en favor de la unión con el Reino Unido, es decir, eran unionistas, (Down, Antrim, Armagh y Londonderry) mientras que los restantes 5 contaban con mayorías nacionalistas, con 3 de ellos con amplias mayorías en favor del Home Rule (Donegal, Cavan y Monaghan) y los restantes 2 con mayorías con menor margen: Tyrone y Fermanagh.</span></div><div><br /></div><div>En 1912 se presentó el III proyecto de Home Rule que fue aprobado por una diferencia en su favor de 10 votos en la Cámara de los Comunes pero fue rechazado por 326 contra 69 en la Cámara de los Lords. Al año siguiente se volvió a presentar con resultado similar en ambas cámaras.</div><div><br /></div><div>En enero de 1913 los unionistas de la región del Ulster crearon una fuerza paramilitar, la Ulster Volunteer Force (UVF). Carson afirmó en 1913 que si el Home Rule se aprobaba ellos establecerían un gobierno provisional en el Ulster, y de hecho en adelante los unionistas se enfocarían en que cualquier aprobación del Home Rule excluyera al Ulster, que contaba con una gran cantidad de leales a la unión con Gran Bretaña.</div><div><br /></div><div>En respuesta, en 1913 nacionalistas irlandeses crearon el Irish Volunteers para contrarrestar al UVF y defender el Home Rule, que sería precursor del Irish Republic Army (IRA, una organización paramilitar nacionalista surgida en 1919). </div><div><br /></div><div>El 25 de mayo de 1914, y por una diferencia de 77 votos, los Comunes aprueban el proyecto de Home Rule. Los Lords ya no tenían capacidad de bloquear el proyecto por más de 2 años por lo que tras la aprobación de la cámara baja fue enviado por el Primer Ministro, Herbert Asquith, directamente para la Royal Assent, es decir, su promulgación por el rey, George V*, quien lo aprobó el 18 de septiembre del mismo año. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8cwwa2Uv81Go4yB_EtBoRiflTh7pD7Xq7iEOS_X4TMIRl6cps4PQ9Qzo4spYVoykBZ5FM5mNJpgP5W-YSlXPUecn7O75NgKOYQlyiWTI0-AbEga3gL7MSc2Gqx2avS0_nx3Vs5uWCJL98bOuYFJhAqsAMCrQrrrAGQZ0LrGv9ozXO46aqMaftvjam4g/s252/George%20V.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="211" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8cwwa2Uv81Go4yB_EtBoRiflTh7pD7Xq7iEOS_X4TMIRl6cps4PQ9Qzo4spYVoykBZ5FM5mNJpgP5W-YSlXPUecn7O75NgKOYQlyiWTI0-AbEga3gL7MSc2Gqx2avS0_nx3Vs5uWCJL98bOuYFJhAqsAMCrQrrrAGQZ0LrGv9ozXO46aqMaftvjam4g/s1600/George%20V.png" width="211" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda desde 1910. Nieto de la Reina Victoria, se transformó en heredero al trono en 1892, tras la muerte de su hermano mayor, el Príncipe Albert Victor, ascendiendo en 1910 tras la muerte de su padre, Edward VII, quien solo reinó entre 1901-1910. George V falleció en 1936, siendo sucedido por su hijo mayor, Edward VIII.</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El sorprendente parecido físico de George V con el último Zar ruso, Nikolay II, se explica porque ambos eran primos.</span></div><div><br /></div><div>Como la violencia en Irlanda comenzó a crecer el parlamento británico contempló permitir el Home Rule en las regiones del sur de la isla de Irlanda de modo de calmar la situación, pero los nacionalistas, que buscaban, la independencia de toda la isla, permanecieron comprometidos con la idea de liberar a toda Irlanda mientras que los protestantes, en el norte de Irlanda, siguieron comprometidos con la corona británica y estuvieron dispuestos incluso a aceptar la separación de las regiones del sur con tal de permanecer unidos a Gran Bretaña. </div><div><br /></div><div>Nada se resolvería, al menos por unos años, pues el 25 de julio de 1914 estalló la I Guerra Mundial.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Motín de Curragh</b></div><div><br /></div><div>Pocos meses antes de la aprobación del III proyecto de ley de Home Rule como del inicio de la Guerra, tiene lugar el 20 de marzo de 1914, un incidente en el campamento principal del ejército británico en Irlanda, ubicado en la ciudad de Curragh, condado de Kildare, cuando gran parte de los oficiales británicos allí presentes rechazan una orden del gobierno británico para intervenir contra la organización paramilitar unionista Fuerza de voluntarios del Ulster (UVF), lo que llevó al gobierno a cancelar la medida.</div><div><br /></div><div>Recordemos que la UVF se había creado para oponerse, por vía armada, a la aprobación del Home Rule para Irlanda, proyecto que estaba en curso de aprobarse ese año, dado que expiraba el plazo máximo de 2 años de bloqueo de los Lords, por lo que el gobierno británico se quiso adelantar a fin de evitar cualquier acción del UVF. Sin embargo, la decisión generó el rechazo de la oficialidad, sobre todo de aquella que contaba con vínculos protestantes en Irlanda, los que además fueron alentados, de manera reservada, por oficiales de rango superior desde Inglaterra. </div><div><br /></div><div>Luego de anularse la medida, afirmándose que era un malentendido, se estableció un compromiso para no usar el ejército contra los unionistas del Ulster. Esto solo acentuó la separación entre nacionalistas y leales a la Corona británica en Irlanda, pues los primeros comprendieron que no tendrían el apoyo del ejército británico y los segundos vieron incrementar su confianza en sus convicciones.</div><div><br /></div><div>En septiembre de ese año sería aprobado el proyecto del Home Rule para Irlanda, pero se decidiría posponer su aplicación en virtud de la I Guerra Mundial (iniciada el 28 de julio de 1914) hasta que se alcanzara nuevamente la paz (<span style="font-size: x-small;">fines de 1918</span>).</div><div><br /></div></div><div>De todos modos, el creciente temor de una guerra civil en Irlanda llevó al gobierno británico a comenzar ya a pensar en alguna forma de dividir la isla entre nacionalistas y unionistas, lo que se planteó abiertamente en mayo de 1914 cuando se presentó por tercera vez el proyecto de Home Rule para Irlanda. En esta ocasión se planteó aceptar el Home Rule pero excluir durante 6 años a la región de Ulster, lo que llevó a que 1 mes más tarde se plantease una enmienda al proyecto, realizada por el gobierno británico, poco antes de presentarlo a la Cámara de los Lores, que consideraba la exclusión temporal del Ulster. El proyecto fue aceptado, aunque con algunas enmiendas que el gobierno rechazó, contando con el respaldo de los unionistas irlandeses, que ya vimos eran aquellos en favor de mantener a Irlanda unida al Reino Unido, al contrario de los llamados republicanos o nacionalistas.</div><div><br /></div><div><b>I guerra mundial</b></div><div><br /></div><div>El inicio de la guerra en agosto de 1914 postergó la aplicación del Home Rule hasta que no terminase el conflicto mientras que tanto católicos como protestantes apoyaron al Reino Unido, pues se creía que sería un conflicto de corta duración, integrándose a las tropas británicas con entre 200 y 300 mil hombres. Sin embargo, en el ocaso de la Guerra el apoyo se fragmentaría debido a la necesidad de los británicos de aumentar sus tropas para luchar contra los alemanes en Europa Occidental, lo que llevó a establecer el reclutamiento obligatorio lo que generó gran rechazo en Irlanda, en particular entre las fuerzas nacionalistas. </div><div><br /></div><div>Por qué los nacionalistas irlandeses apoyaron a Gran Bretaña durante la guerra? Además de los motivos relacionados con el rechazo hacia las acciones de los alemanes en Europa, el líder de las fuerzas nacionalistas, John Redmond, buscaba usar el llamado a sus correligionarios a colaborar con los británicos como herramienta de negociación para obtener, luego del fin de la Guerra, el respaldo del Primer Ministro inglés para establecer el Home Rule. Además, esperaba que el tomar parte en un mismo ejército pudiera aliviar tensiones entre nacionalistas y unionistas de modo que llegaran más unido a su regreso del frente. Y si bien la mayoría de los irlandeses respaldó a Redmond, un pequeño porcentaje apostó por alzarse contra los británicos aprovechando la circunstancia de que estaban luchando la guerra.</div><div><br /></div><div><b>Easter Rising (Rebelión de Semana Santa)</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIl4v-zuB6Nqs8m2iB6fW4MI1YaQDInlO0g2LV2MpAIPBOypknDPS6U0kZhUt3VzZDPLmsTNfNiOoE8X3oGEBy8Au3rOqRHZzAemEUHNb_079qcb80hNZrSnNZdebuxPWRDKHGYaJLfGjBGkWx0FccwImXZmidDSFiiOAxMNKrqwA_Y4TeFbaMeFtr6Q/s266/Patrick%20Pearse.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="239" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIl4v-zuB6Nqs8m2iB6fW4MI1YaQDInlO0g2LV2MpAIPBOypknDPS6U0kZhUt3VzZDPLmsTNfNiOoE8X3oGEBy8Au3rOqRHZzAemEUHNb_079qcb80hNZrSnNZdebuxPWRDKHGYaJLfGjBGkWx0FccwImXZmidDSFiiOAxMNKrqwA_Y4TeFbaMeFtr6Q/s1600/Patrick%20Pearse.png" width="239" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Patrick Pearse, miembro de los Irish Volunteers (Los voluntarios irlandeses), organización para-militar establecida por nacionalistas irlandeses en 1913. Durante la rebelión de Pascua de 1916 sería designado como Presidente de la República de Irlanda y Comandante en jefes de sus fuerzas armadas. Capturado por los británicos fue fusilado cuando contaba con 36 años de edad.</div></span><div><br /></div><div>A pesar de ser bastante breve, 24-29 abril de 1916, y terminar con la derrota de los sublevados el levantamiento dejaría una huella imborrable en el movimiento independentista irlandés.</div><div><br /></div><div>El plan de los republicanos era realizar la acción antes del fin de la Guerra de modo que Alemania no solo respaldara la declaración de independencia de Irlanda, que sería proclamada por los rebeldes una vez tomado el centro de Dublin, sino que además los apoyara militarmente. Las escaramuzas en Dublin servirían como maniobra distractiva contra las fuerzas británicas a fin de permitir el desembarco de tropas alemanas en el oeste de la isla, las que avanzarían con el apoyo de la población local, de oeste a este, para finalmente enfrentar a los británicos en Dublin y expulsarlos. </div><div><br /></div><div>Pero los alemanes rechazaron incorporarse al plan de los independentistas, comprometiéndose solo a entregarles armas y municiones, lo que decepcionó tanto a los rebeldes que incluso pensaron en postergar o echar por tierra el plan de insurrección. Y si bien los alemanes enviaron, por vía marítima, las ayudas prometidas, éstas fueron interceptadas por los británicos pues su servicio de inteligencia había logrado acceder a todos los detalles del plan.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitLQNBeYPJnoiJj-JlxHKZuZ2Ga9tvv7bqwtgEC3jZ6tfcX8gjLl2iy9xWG9QJoeuAedqrNJ61ZmuzjCXgX_SxxWKtjJIb_j3ZZIvdQlvrvHTNRCodI4fYS_0tlf7RHG42v4uh-iPBtCUBQ74mAlnUEhDgZThJMW7iBPK9Atf0lG0iT1xftQqLx4ea_g/s587/Eastern%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="587" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitLQNBeYPJnoiJj-JlxHKZuZ2Ga9tvv7bqwtgEC3jZ6tfcX8gjLl2iy9xWG9QJoeuAedqrNJ61ZmuzjCXgX_SxxWKtjJIb_j3ZZIvdQlvrvHTNRCodI4fYS_0tlf7RHG42v4uh-iPBtCUBQ74mAlnUEhDgZThJMW7iBPK9Atf0lG0iT1xftQqLx4ea_g/s320/Eastern%201.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mural en conmemoración del Easter Rising en la ciudad de Belfast, en el norte de Irlanda. Se ve a Patrick Pearse y tras él, con bigotes, a James Connolly, líder sindical que dirigía una pequeña agrupación paramilitar, el Irish Citizen Army, que tomó parte en los hechos de 1916. Al centro, aparece quien era apodada como la Condesa Markiewicz. Al fondo se ve el edificio del Servicio postal de Dublin, que fue ocupado por los insurrectos y transformado en sus cuarteles generales. En su exterior se proclamó la República de Irlanda. Los 3 serían condenados a muertes, pero la pena de Markiewicz fue cambiada por cadena perpetua siendo, sin embargo, liberada en 1917 tras declararse una amnistía general. En 1918 se transformaría en la primera mujer en ser electa al Parlamento británico mientras que en 1919 se constituyó en la primer mujer europea en asumir como ministro. </div></span><div><br /></div><div>A pesar de los percances, los rebeldes iniciaron sus acciones el lunes 24 haciéndose con distintos edificios de la ciudad de Dublin para luego proclamar la fundación de la República de Irlanda. Los líderes, con sus fuerzas de apoyo, compuestas por grupos de paramilitares, constituidos por hombres y mujeres, se verían enfrentados a las fuerzas británicas compuestas por miles de tropas, artillería y un buque cañonero. </div><div><br /></div><div>En el camino para recobrar el centro de Dublin (dado que las acciones en otras localidades serían muy aisladas puesto que la rebelión no era una idea de consenso entre todos los nacionalistas) las fuerzas británicas sufrirían bastantes bajas pero debido a su superioridad militar lograron la rendición de los rebeldes el día 29. A partir de este día se estableció la Ley marcial (control militar del país) lo que llevó a la ejecución de los líderes del movimiento. Su ejecución junto con la revelación de atrocidades cometidas por las tropas británicos provocaron que los nacionalistas irlandeses radicalizaran su posición frente a sus relaciones con Gran Bretaña. </div><div><br /></div><div>A consecuencia de la insurrección unos 3500 irlandeses resultaron detenidos, siendo 1800 de ellos enviados a Inglaterra, a prisión o a campos de internación sin realización de juicio previo. Además, se registraron 2600 heridos y 485 muertos. Estos últimos incluían a 82 rebeldes (entre ellos, los 16 líderes ejecutados), 260 civiles y 143 fallecidos entre militares y personal policial. </div><div><br /></div><div><div>La ejecución de los rebeldes nacionalistas no haría sino volver más compleja la situación en la isla de modo que al sur del Ulster pasarían de ser figuras de escaso arrastre a constituirse en verdaderos héroes nacionales al tiempo que en el Ulster su acción era calificada como de alta traición hacia Gran Bretaña en época de guerra, lo que acentuó el rechazo de los protestantes hacia una Irlanda independiente. En general, la I guerra mundial llevó a un profundo resentimiento contra el republicanismo irlandés tanto en Gran Bretaña como en el Ulster lo que hizo de la reconciliación entre católicos y protestantes irlandeses algo imposible. </div></div><div><br /></div><div><b>Elecciones generales de 1918, en el Reino Unido</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6-ReBjbeeFenvr1GaV8Oei3sV6qkf09lFVXv1472qWJ95YFtFB_7swKwNPM3iqQrE-D8eD1snXxpEGBrPbSRrbMG0GCprlkd8ff_6DrvycRjOH8cPKWZf2fVek3l76-wczwBLrMmyrTRzOeqxq4jhR7UKrP8FtgMBMJWj4yaYTBqE69YchIFiQQOdCA/s577/Eamon.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="577" data-original-width="411" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6-ReBjbeeFenvr1GaV8Oei3sV6qkf09lFVXv1472qWJ95YFtFB_7swKwNPM3iqQrE-D8eD1snXxpEGBrPbSRrbMG0GCprlkd8ff_6DrvycRjOH8cPKWZf2fVek3l76-wczwBLrMmyrTRzOeqxq4jhR7UKrP8FtgMBMJWj4yaYTBqE69YchIFiQQOdCA/s320/Eamon.png" width="228" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Eamon de Valera, nació en Nueva York como George de Valero, de madre irlandesa y de padre, muy probablemente, español. Tomó parte en la Rebelión de 1916 en Dublin, siendo arrestado y condenado a muerte por los británicos aunque sin ser ejecutado, en parte por tener ciudadanía norteamericana, en un momento en que Inglaterra buscaba persuadir a los Estados Unidos para que se involucrara en la I Guerra. En 1917 fue electo como presidente del partido político pro-independentista irlandés, Sinn Fein, el cual encarnó las aspiraciones de los sobrevivientes del Easter Rising de 1916. En adelante, de Valera sería una figura central en la historia política de Irlanda en el siglo XX. </div><div style="text-align: center;">En la foto superior aparece con un tocado indígena que recibió en una visita realizada en 1919 a una reserva indígena en Wisconsin y en que fue designado jefe honorario de la misma. En parte de su discurso afirmó: "-Quiero mostrarles que aunque soy blanco no soy de raza inglesa. Nosotros, al igual que ustedes, somos un pueblo que ha sufrido. Siento hacia ustedes un cariño que solo un irlandés es capaz de sentir".</div></span><div><br /></div><div>Tras el fin de la Guerra, en noviembre de 1918, los hechos en Irlanda se sucederían vertiginosamente.</div><div><br /></div><div>Después del armisticio* se decidió llamar a elecciones generales en el Reino Unido para diciembre del mismo año, las primeras, además, en que se permitió el voto femenino, aunque solo para mujeres mayores de 30 años**. A consecuencia de la guerra eran las primeras elecciones desde 1910. *<span style="font-size: x-small;">Firmado el 11 de noviembre de 1918 con Alemania, luego de haberse firmado con las otras naciones que combatían con ella, y puso fin a las acciones bélicas mientras que el tratado de paz se firmaría solo en junio del año siguiente.</span>**<span style="font-size: x-small;">La restricción de los 30 años se estableció para que el voto femenino no alcanzará el 50% del electorado dadas las importantes pérdidas masculinas por la Guerra. Por esto mismo se permitió que votasen todos los hombres mayores de 21 años, tuviesen o no una propiedad. Las mujeres deberían esperar hasta 1928 para que también ellas pudieran votar superando los 21 años, al igual que los hombres. Adicionalmente, en las elecciones de 1918 aún un 7% del electorado tenía el derecho a que su voto fuera contado como más de 1 voto.</span></div><div><br /></div><div>En el caso particular de Irlanda, donde se escogían 105 escaños, tuvo lugar una aplastante derrota del Irish Parliamentary Party*(IPP), que había dominando la política en Irlanda desde 1880, y que perdió 78 de los 84 asientos que tenía en el Parlamento británico (<span style="font-size: x-small;">No olvidemos que el parlamento irlandés se había eliminado y la representación de Irlanda tenía lugar en Westminster</span>). El gran ganador sería el Sinn Fein, que logró 73 escaños, y que proponía algo mucho más que el Home Rule: La independencia de Irlanda del Reino Unido. Por su parte, los Unionistas, contrarios a perder los lazos de Irlanda con Gran Bretaña, aumentaron sus escaños, pasando de 19 a 26.*<span style="font-size: x-small;">Partido parlamentario irlandés. Se formó en 1874, Buscaba el Home Rule para Irlanda, es decir, un camino para Irlanda con más autonomía pero sin abandonar el Reino Unido.</span></div><div><br /></div><div>El triunfo arrollador del Sinn Fein (partido creado en 1905 por Arthur Griffith) fue producto de la reacción de la gente hacia los fusilamientos de los líderes del Alzamiento de 1916 y por el rechazo del Sinn Fein a la decisión de los británicos de imponer el reclutamiento militar obligatorio en Irlanda para nutrir las trincheras de la I guerra mundial.</div><div><br /></div><div>En el caso del IPP, como su líder no resultó electo el partido se disolvió refundándose como Nationalist Party unos años después.</div><div><br /></div><div>En enero de 1919 parte de los diputados electos del Sinn Fein, que rechazaron asumir sus puestos en el Parlamento en Westminster, se reunieron en Dublin y formaron un Parlamento irlandés independiente, con una sola cámara, llamado Dail Eireann* (Asamblea de Irlanda, en lengua irlandesa) que declaró la <b>Independencia de Irlanda</b> algo que, por supuesto, Gran Bretaña no reconoció.*<span style="font-size: x-small;">Existió hasta 1922 cuando se creó un nuevo Parlamento, denominado Oireachtas, que tenía 2 cámaras y en el cual el Dail Eireann se constituyó en su cámara baja. Así como los miembros del Parlamento en Westminster eran llamados MP (Member of Parliament), los de la Dail Eireann eran llamados Teachta Dala (Delegado de la Asamblea)</span></div><div><br /></div><div>Si bien el Sinn Fein de su fundador original, Arthur Griffith, era partidario de una solución más moderada de independencia entre Irlanda y Gran Bretaña, que no implicaba la total independencia, en 1918, bajo el liderazgo de de Valera, la posición se tornó mucho más radical, planteándose directamente la independencia y el uso de la vía armada para lograrlo, si fuera necesario.</div><div><br /></div><div><div>Esta sería la última elección general del Reino Unido que incluiría a toda la isla de Irlanda luego de que cerca de 1 mes después de la elección se desatase la llamada Irish War of Independence que llevaría a la partición de la isla en 2 Estados.</div><div><br /></div></div><div><b>Irish War of Independence (La guerra de la independencia de Irlanda)</b></div><div><br /></div></div><div>La declaración de independencia de Irlanda llevaría a un conflicto militar contra el Reino Unido que enfrentó a fuerzas paramilitares, el IRA (Irish Republic Army), el ejército de la recién creada República de Irlanda, heredero de los Irish Volunteers, y el ejército británico, que fue apoyado por el cuerpo de policía de Irlanda, llamado Royal Irish Constabulary (RIC) y fuerzas paramilitares anexas a él. </div><div><br /></div><div>Se considera como inicio del conflicto una emboscada realizada el 21 de enero de 1919, a título exclusivamente personal, por miembros de los Irish Volunteers, que poco después serían rebautizados como IRA (Ejército republicano irlandés, que quedó, en el papel, bajo el control del Parlamento irlandés), el mismo día en que se proclamó la República de Irlanda. En la acción atacaron a oficiales de la policía irlandesa, RIC, que escoltaban un transporte de explosivos. </div><div><div><br /></div><div>El conflicto se desenvolvió como una guerra de guerrillas que se agudizó cuando en agosto del mismo año los británicos declararon ilegales tanto al Parlamento de Irlanda como al partido Sinn Fein. </div></div><div><br /></div><div>Los avances de los republicanos (<span style="font-size: x-small;">en favor de la República de Irlanda como nación independiente y soberana</span>) durante 1920 serían especialmente notorios en el sur y el oeste de Irlanda. Ese año tendría lugar el primer <b>Bloody Sunday</b> en el país, el cual tuvo lugar el 21 de noviembre, cuando las fuerzas del IRA llevaron a cabo una operación para eliminar una agrupación de agentes de inteligencia británicos infiltrados en Dublin, denominada Cairo Gang, y que había sido enviada para dar muerte a miembros importantes del IRA.</div><div><br /></div><div>Se escogió el 21 porque ese día tendría lugar un partido de fútbol gaélico* lo que permitiría al equipo que atacara a los agentes dispersarse entre la multitud. </div><div><br /></div><div>Como resultado 15 oficiales serían muertos, 14 de ellos el mismo día, la mayor parte de los cuales eran miembros del ejército británico. </div><div><br /></div><div>Poco después, ese mismo día, miembros del ejército británico como de la policía irlandesa (constituidos por protestantes pro-británicos) y del grupo paramilitar llamado Los Auxiliares acudieron al partido de fútbol gaélico que se seguía disputando, y que contaba con una asistencia de unas 5 mil personas, en el estadio Croke Park, a fin de cumplir la orden de acordonar el lugar y revisar a todos los varones presentes teniendo orden de disparar contra todo aquel que rehusara la revisión. Pero, a pesar de las órdenes iniciales, los policías, totalmente descontrolados, bajaron de sus vehículos y corrieron al interior del estadio, abriendo fuego de inmediato contra jugadores y público a consecuencia de lo cual dieron muerte, o hirieron de muerte, a 14 civiles e hirieron a otras 65 personas luego de mantenerse disparando por cerca de un minuto y medio. Pero los disparos provendrían no solo desde el interior del campo de juego sino que también desde el exterior, utilizándose incluso una ametralladora para impedir que las personas, que corrían despavoridas, huyesen del lugar.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVFUGm04k62QatT487D5oSVgnAHBFIQ6RSsPgExvAI_rWONZz_4FdA12Z8piODYSoaNrnpwflo1GbspYhZ_WrBdbTtYf_3cAAgShFPgIdeeR8eIGRVnTtm95uVsDtqOs-0jH23py5Xlh_sfkwf2DNHtwl2NCiLIE6qxwy9m98fq1y7kQ6BzS0RPF-LdA/s514/Gaa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="295" data-original-width="514" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVFUGm04k62QatT487D5oSVgnAHBFIQ6RSsPgExvAI_rWONZz_4FdA12Z8piODYSoaNrnpwflo1GbspYhZ_WrBdbTtYf_3cAAgShFPgIdeeR8eIGRVnTtm95uVsDtqOs-0jH23py5Xlh_sfkwf2DNHtwl2NCiLIE6qxwy9m98fq1y7kQ6BzS0RPF-LdA/s320/Gaa.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span>*</span><span style="font-size: x-small;">El llamado fútbol gaélico, también conocido como GAA, Caid, Gaelic (pronúnciese Gueilik) o Peil en irlandés, es un juego tradicional irlandés mezcla de fútbol y rugby. Se juega en una cancha rectangular con 15 jugadores por lado. El juego se extiende usualmente por un total de 60 minutos, dividido en 2 tiempos, y existen 2 tipos de anotaciones, las que se concretan con un golpe del pie al balón, que da 3 puntos, y que se llama Gol, si la pelota cruza un arco más pequeño, y otra que da 1 punto, y solo se llama punto, que se consigue si el balón cruza por el espacio entre 2 parantes verticales y paralelos, situados sobre el arco más pequeño. El balón, esférico y ligeramente más pequeño que un balón de fútbol, puede ser pateado o llevado con la mano. Tanto los pases como la posesión de la pelota están sometidas a diversas restricciones. Es el deporte más popular de Irlanda, seguido por el fútbol y luego por el rugby.</span></div><div><br /></div><div>Tras el cese de los disparos, los policías registraron a los hombres que estaban a su alcance antes de dejarlos ir. Los agentes policiales involucrados en las acciones eran los llamados "Black and Tans", que se puede traducir como Negros y canelas, dado que como los RIC no contaban con suficientes uniformes para proveerlos se les entregó, en una etapa inicial, pantalones verde oscuro y una cubierta superior beige que los diferenciaba de los RIC y de las tropas del ejército británico. Se trataba de ex soldados británicos que habían quedado desempleados tras el fin de la I Guerra Mundial y que fueron integrados a principios de 1920 a la RIC como fuerza de apoyo durante la llamada, Guerra de independencia de Irlanda llegando a Irlanda a partir del 25 de marzo del mismo año. </div><div><br /></div><div>Los Black and Tans (<span style="font-size: x-small;">foto inferior</span>) serían particularmente reconocidos por su brutalidad y arbitrariedad* que los llevaba a entregar al fuego o a saquear granjas, comercios y residencias además de golpear o asesinar a personas. Se puede citar, como ejemplo, una ocasión en que un miembro del IRA dio muerte a una persona leal a la unión con Gran Bretaña, lo que llevó a que los Black and Tans incendiasen 300 casas en el condado donde tuvo lugar el hecho, en el extremo sur de Irlanda. Acciones como esas tendrían lugar en múltiples ocasiones.*<span style="font-size: x-small;">De cualquier modo, las tropas británicas, los IRC regulares o los Auxiliares, fuerza paramilitar de la policía irlandesa, tampoco quedaban atrás en su crueldad. Algunos consideran que la agrupación Ulster Special Constabulary fue la más despiadada de todas, agrupación policial fundada en 1920, constituida casi completamente por protestantes y que actuaba en el Ulster con particular agresividad hacia la población católica que en la región, al contrario del resto de Irlanda, constituían una minoría.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuWcRvW_mUivwbQU5vZYSPXI3_j9YiVP_kNlKFUMV-ovsMGfM2j3bqWT8cUiECCQUK8jt-OMyheTbMasY8JhMKbgvkiyVxvHbDaBOO6TiUMT9bMuQT2Wu2rvRqK4HJs1SDq9Yn7haikEok4luv3mLE4jvkRzPO8eyF9UbEJPc3NHuLIUJCuhfqLo_CMQ/s576/B%20and%20T.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="576" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuWcRvW_mUivwbQU5vZYSPXI3_j9YiVP_kNlKFUMV-ovsMGfM2j3bqWT8cUiECCQUK8jt-OMyheTbMasY8JhMKbgvkiyVxvHbDaBOO6TiUMT9bMuQT2Wu2rvRqK4HJs1SDq9Yn7haikEok4luv3mLE4jvkRzPO8eyF9UbEJPc3NHuLIUJCuhfqLo_CMQ/s320/B%20and%20T.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Un alto oficial de los Black and Tans afirmó a mediados de 1920 lo siguiente: "Si se aproximan personas con apariencia sospechosa o con las manos en sus bolsillos a la patrulla policial, dispárenles. Podrían a veces equivocarse y matar a algún inocente pero eso es algo que no se puede evitar. Mientras más disparen más me van a gustar y les aseguro que no les pasara nada si matan a alguien".</div></span><div><br /></div><div>Regresando al Bloody Sunday de 1920, al caer la noche 2 personas que habían estado involucradas en la muerte de los agentes de inteligencia, más otra persona, fueron detenidos por los británicos, siendo golpeadas y acribilladas. En marzo del año siguiente otros 2 miembros del IRA serían capturados y ejecutados en la horca.</div><div><br /></div><div>La acciones de los británicos no harían sino incrementar el apoyo hacia el IRA, tanto en Irlanda, como en Gran Bretaña, donde se comenzó a pedir una solución pacífica al conflicto.</div><div><br /></div><div>No se realizaría ninguna investigación pública de la masacre.</div><div><br /></div><div>Lista de las víctimas del 21 de noviembre de 1920:</div><div><br /></div><div><div>Jane Boyle (26 años)</div><div><br /></div><div>James Burke (44)</div><div><br /></div><div>Daniel Carroll (31), falleció el 23 de noviembre.</div><div><br /></div><div>Michael Feery (40)</div><div><br /></div><div>Michael 'Mick' Hogan (24)</div><div><br /></div><div>Tom Hogan (19), Limerick, falleció el 26 de noviembre.</div><div><br /></div><div>James Matthews (38)</div><div><br /></div><div>Patrick O'Dowd (57)</div><div><br /></div><div>Jerome O'Leary (10)</div><div><br /></div><div>William Robinson (11)</div><div><br /></div><div>Tom Ryan (27)</div><div><br /></div><div>John William Scott (14)</div><div><br /></div><div>James Teehan (26)</div><div><br /></div><div>Joe Traynor (21)</div></div><div><br /></div><div><b>Creación del Estado libre irlandés</b></div><div><br /></div><div>El 11 de julio de 1921 se acordó un cese al fuego que llevó a conversaciones entre las partes, es decir, entre el gobierno del Reino Unido y representantes de la llamada "República de Irlanda", no reconocida por los británicos, que dieron término a la guerra y llevaron a la firma el 6 de diciembre del mismo año del Acuerdo anglo-irlandés (Anglo-Irish Treaty), conocido posteriormente como <b>The Treaty</b>. </div><div><br /></div><div>El Tratado creó el denominado <b>Irish Free State</b>, el Estado libre irlandés, sin que se constituyera en independiente del Reino Unido, al constituirse en lo que se entendía como <u><b>Dominion</b></u>*, permitiéndosele un gobierno propio pero al interior del Imperio británico. Su creación se hizo efectiva 1 año después de la firma del Tratado, es decir, el 6 de diciembre de 1922.*<span style="font-size: x-small;">Definida como: "Comunidad autónoma dentro del Imperio Británico, igual en estatus pero de ninguna manera subordinada en algún aspecto de sus asuntos internos o externos, aunque unida por una lealtad común hacia la Corona y asociada libremente como miembro de la Mancomunidad Británica de Naciones".</span></div><div><br /></div><div>Bajo esta condición el Rey británico sería el Jefe de Estado del Estado libre irlandés que sería representado en suelo irlandés por un Gobernador general (General Governor). Además, Gran Bretaña mantendría el control de 3 puertos de Irlanda, que estarían al servicio de la Royal Navy (Armada Real, fuerza naval del Reino Unido).</div><div><br /></div><div>Pero habría otro punto importante en el Tratado que nos llevará de nuevo a 1920:</div><div><br /></div><div><u>Government of Ireland Act</u></div><div><br /></div><div>Esta ley de 1920, llamada Ley del Gobierno de Irlanda, se conoce también como el IV proyecto de ley de Home Rule para Irlanda, que como vimos anteriormente iba a aplicarse en su III proyecto pero vio interrumpida su aplicación por la Guerra. En esta ocasión, sin embargo, el proyecto planteaba dividir Irlanda en 2 entidades autónomas, por el compromiso que existía de los británicos con los protestantes que residían casi completamente en el noreste del país, en los condados del Ulster. Así, 6 condados en el noreste formarían <b>Irlanda del Norte</b> y el resto conformaría <b>Irlanda del Sur</b>, quedando ambos territorios constituidos como parte del Reino Unido. La ley sería promulgada el 3 mayo de 1921.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTks7qC8WHXYrqzlF-yRx7kIbbwKW-RTctqsG49HppQUtMqZ8p3CpHNarNsKHfmws4-YHsz19hLLGK62S5hZ1CBYFzIVezjFZ7Fs47Td_K5e_g0H7d8qrq_pG_9jzD9tg1N71qpjUh8N8XxbyRVdj4yabAvBIzJn2WLxdCUn4BmLwh6TiTZNhR9Xvr0w/s415/Irl%20S%20N.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="343" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTks7qC8WHXYrqzlF-yRx7kIbbwKW-RTctqsG49HppQUtMqZ8p3CpHNarNsKHfmws4-YHsz19hLLGK62S5hZ1CBYFzIVezjFZ7Fs47Td_K5e_g0H7d8qrq_pG_9jzD9tg1N71qpjUh8N8XxbyRVdj4yabAvBIzJn2WLxdCUn4BmLwh6TiTZNhR9Xvr0w/s320/Irl%20S%20N.png" width="264" /></a></div><div><br /></div>Para entonces, el concepto de Home Rule, apoyado con fuerza por el gobierno británico, había quedado totalmente fuera de lugar en Irlanda, donde se luchaba una guerra por la total independencia del Reino Unido, mientras que los protestantes en el norte siempre habían temido cualquier proyecto de Home Rule. Al mismo tiempo, los parlamentarios del Sinn Fein habían rechazado asumir sus escaños en el Parlamento de Westminster, en Inglaterra dada la creación de su propio Parlamento de la República de Irlanda, por lo que el proyecto sería resuelto por los británicos. </div><div><br /></div><div>Es interesante analizar cómo se determinaron las fronteras del territorio de Irlanda del Norte:</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijfJLl4e4hWqjnzqgH0tVJruqosNtefmLBBqxpK6ELoyKujZ4TR-BbXBmraOPepFQMW6d150EJOMdExyzWps5o1YXqo1tCNe5zHMvhAjfWyzn1dpp1CfnovQ46rFfbX9iSu4Vk6kjwP0owhruSp95tLjQNgi5u0rRN3jFJIeixAO2gUJB3PtWLe2N8FQ/s427/Ulst%20er%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="352" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijfJLl4e4hWqjnzqgH0tVJruqosNtefmLBBqxpK6ELoyKujZ4TR-BbXBmraOPepFQMW6d150EJOMdExyzWps5o1YXqo1tCNe5zHMvhAjfWyzn1dpp1CfnovQ46rFfbX9iSu4Vk6kjwP0owhruSp95tLjQNgi5u0rRN3jFJIeixAO2gUJB3PtWLe2N8FQ/s320/Ulst%20er%201.png" width="264" /></a></div><br /><div>El Ulster estaba constituido por 9 condados (arriba en verde claro y lavanda) pero lo que buscaban los británicos era crear el territorio más grande posible en Irlanda con una clara mayoría protestante por lo que sacaron 3 condados (de color verde claro) dejando 6 de ellos (En lavanda: Antrim, Down, Armagh, Derry, Fermanagh y Tyrone), a pesar de que en 2 de esos 6 se contaba con mayoría católica, pues se trataba de fértiles condados agrícolas mientras que los otros 4 eran predominantemente industriales. El resto, que no les interesaba, pasaron a conformar Irlanda del Sur (amarillo y verde claro), constituida por 26 condados más los 3 condados del Ulster con mayorías católicas: Cavan, Doneghan y Monaghan.</div><div><br /></div><div>Volvamos entonces al Tratado que dio fin a la Guerra de independencia:</div><div><br /></div><div>El Tratado estableció que el recientemente creado territorio de Irlanda del Norte tendría derecho a salir del Estado libre irlandés dentro del mes siguiente en el cual el Tratado comenzara a tener efecto. De ser así, se establecería una comisión que trazaría los límites entre Irlanda del Norte y el resto de Irlanda, es decir, el Estado libre irlandés.</div><div><br /></div><div><b>Disputas sobre el Tratado</b></div><div><br /></div><div>El Tratado que creo el Estado libre irlandés llevó a la creación de 2 grupos antagónicos, aquellos en favor del Tratado y sus opositores, donde los primeros eran los miembros del Gobierno Provisional que se estableció para regir Irlanda del Sur entre el 16 de enero y el 5 de diciembre de 1922, es decir, el período que se extendía entre la ratificación del Tratado y el establecimiento efectivo del Estado libre irlandés.</div><div><br /></div><div>El Acuerdo exigía de Irlanda del Sur, que los miembros de su Parlamento que, recordemos, habían declarado su independencia del Reino Unido, jurasen lealtad al Rey británico* dado que Irlanda del Sur seguía siendo parte del Reino Unido, lo que implicaba la disolución de la auto-proclamada República de Irlanda por lo que no sorprende que los nacionalistas lo considerasen un retroceso y se opusieran. *<span style="font-size: x-small;">Entonces, se trataba de George V, nieto de la Reina Victoria y Rey entre 1910 y 1936, del cual ya había hecho mención. Tenía un hermano mayor, que debería haber subido al trono, el príncipe Albert Victor, pero que murió de neumonía a sus 28 años cuando aún gobernaba la Reina Victoria. Algunos han pretendido asociar a Albert Victor con la figura del asesino en serie de fines del siglo XIX que actuaba en el este de Londres, Jack the Ripper (Jack el destripador).</span></div><div><br /></div><div>Después de la firma en diciembre de 1921 del Tratado, el 7 de enero de 1922 el Dail (parlamento de la auto-proclamada República de Irlanda) se pronunció sobre el mismo. Tras un intenso debate, el Tratado obtuvo 64 votos a favor contra 57 de sus oponentes, entre los cuales se contaba el Presidente de la República de Irlanda, Eamon de Valera, quien renunció a su cargo (quedando en manos de Arthur Griffith) junto a 2 de sus ministros, en señal de rechazo al acuerdo. En tanto, quienes apoyaron el Tratado conformaron un gobierno provisional, encabezado por Michael Collins (Ministro de finanzas del primer Dail y activo participante del Levantamiento de Pascua de 1916) y Arthur Griffith (fundador del Sinn Fein), para supervisar la transferencia de poder desde los británicos al Irish Free State.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiroDH4d_VPwp0xGUtXmFLuOkY0B5tW12iLLm6tEDg0uy8UbNRI7ul4P83YAgK5BeNB-jUxNk_3k9NGrUK8gdIU51KiCdzgyveAVWKNR73qIakSeCNi28dPbRn7Um0hU2OQgXqfcV0w7RrX4z5F80DYtz9JPxvmmu0bu36iCqm9e2l24O3QpMxhBGwVAA/s344/Dublin%20Castle.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="189" data-original-width="344" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiroDH4d_VPwp0xGUtXmFLuOkY0B5tW12iLLm6tEDg0uy8UbNRI7ul4P83YAgK5BeNB-jUxNk_3k9NGrUK8gdIU51KiCdzgyveAVWKNR73qIakSeCNi28dPbRn7Um0hU2OQgXqfcV0w7RrX4z5F80DYtz9JPxvmmu0bu36iCqm9e2l24O3QpMxhBGwVAA/s320/Dublin%20Castle.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Un hecho relevante que tuvo lugar durante la breve existencia del Gobierno Provisional (enero-diciembre de 1922) fue la entrega por los británicos del Castillo de Dublin (imagen superior) el 16 de enero de 1922 pues por siglos había sido un símbolo del gobierno británico de Irlanda.</div></span><div><br /></div><div>A pesar de la votación a favor, quienes apoyaban y quienes rechazaban el Tratado se consolidaron como bandos irreconciliables, lo que daría pronto inicio a una guerra civil, que enfrentó entre sí a muchos que habían estado en el mismo bando durante la Guerra de Independencia. </div><div><br /></div><div>El 16 de junio de 1922 tuvieron lugar elecciones generales en Irlanda, donde se escogerían 128 diputados para el Parlamento irlandés, el Dail Eireann. El Sinn Fein, dividido entre una facción a favor del Tratado, encabezada por Michael Collins, y la agrupación opuesta, encabezada por Eamon de Valera, vería la victoria del primer grupo con 38,5% de lo votos contra 21,8% de sus opositores.</div><div><br /></div><div><b>Irish Civil War</b></div><div><br /></div><div>Se considera tradicionalmente que el inicio de la Guerra civil de Irlanda tuvo lugar con la llamada Batalla de Dublin, entre fuerzas del Gobierno provisional y una parte del IRA, los llamados Irregulars, que estaban contra el Tratado*. De hecho, se considera que fue la división del IRA en torno al Tratado lo que desató la guerra civil. Las refriegas se extendieron brevemente, entre el 28 de junio y el 5 de julio de 1922, y terminaron con el triunfo de quienes apoyaban el Tratado.*<span style="font-size: x-small;">Una minoría, a favor del Tratado, se transformó en el origen del Ejército nacional irlandés</span></div><div><br /></div><div>Los británicos, que no deseaban intervenir directamente, amenazaron al Gobierno Provisional con invadir Irlanda y volver a ponerla bajo su control pero, al mismo tiempo, ofrecieron armas y algunas tropas. Con una proporción de tropas significativamente más importante el Gobierno provisional logró derrotar rápidamente a los anti-Tratado</div><div><br /></div><div>Tras ser derrotados en Dublin, el conflicto se extendería también a otras ciudades irlandesas por parte de los anti-Tratado, que serían rápidamente derrotados al no contar con armamento adecuado lo que llevó al conflicto a transformarse en una guerra de guerrillas que provocaría bajas importantes entre las fuerzas a favor del Irish Free State.</div><div><br /></div><div>Arthur Griffith, presidente del Gobierno Provisional moriría de una hemorragia cerebral, quedando el cargo en manos de William Cosgrave. Entonces, las bajas de los pro Tratado habían comenzado a aumentar, por lo que con sus 2 líderes fallecidos, por un breve período se produjo la impresión de que podrían ser derrotados. Entonces, las fuerzas pro Tratado decidieron actuar con mayor dureza y ejecutar a los guerrilleros que atrapasen, medida replicada por sus antagonistas. </div><div><br /></div><div>Con la llegada del invierno la balanza se inclinó en quienes apoyaba al Irish Free State, ventaja que se amplió a lo largo de 1923 de manera que tras el fallecimiento del líder de los anti Tratado, y contando con 13 mil de sus fuerzas tras las rejas, Eamon de Valera solicitó en el mes de mayo un alto al fuego, que llevaría al fin, aunque no formal, del conflicto.</div><div><br /></div><div>En agosto se realizaron nuevas elecciones en Irlanda, ahora ya constituida como Irish Free State, y con miles de fuerzas contrarias a esta formación estatal aún en prisión. La victoria quedó en manos de la escisión del Sin Feinn en favor del Tratado, llamada Cumman na nGaedheal* y encabezado por William Cosgrave (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>). </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDzGINSrE5w21HKeRK6Zgppnrwhg5BajMiLS28BUwFAi_krbykOawr-Ptgnixw1tegIo_1ElsXS6HMGr8sg_u_bw17Ecew2XvSX4CJPu2bCu_eWK0n8d4YOqfutgwzvIcSQE1dB-Kyb19oixze3VygBZqM1i-0XxvxsdKOhfo3i83HLUdKPBJIl-uSkQ/s296/Cosgrave.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="215" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDzGINSrE5w21HKeRK6Zgppnrwhg5BajMiLS28BUwFAi_krbykOawr-Ptgnixw1tegIo_1ElsXS6HMGr8sg_u_bw17Ecew2XvSX4CJPu2bCu_eWK0n8d4YOqfutgwzvIcSQE1dB-Kyb19oixze3VygBZqM1i-0XxvxsdKOhfo3i83HLUdKPBJIl-uSkQ/s1600/Cosgrave.png" width="215" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Partido que en 1933 conformaría junto a otras agrupaciones menores el partido Fine Gail, hoy la 3era fuerza política más importante de la República de Irlanda y que representa ideas de centro-derecha y cristianas. Su rival tradicional es el partido Fianna Fail, originado a partir de la escisión del Sinn Fein, encabezada por Eamon de Valera, opuesta al Tratado y que acogió avanzada la década de 1920 a los anti-Tratado. Este último partido se constituiría como uno de centro-derecha cristiano, más conservador que Fine Gail, y encabezaría la política irlandesa desde la década de 1930 hasta 2011. Hoy, </span><span style="font-size: x-small;">Micheal Martin</span><span style="font-size: small;">,</span><span style="font-size: x-small;"> Primer Ministro de la República de Irlanda, denominado en irlandés como Taoiseach (Tishaj), pertenece a Fianna Fail aunque como parte de una coalición junto a Fine Gail y el partido de Los Verdes</span>.</div><div><br /></div><div>Algunos se preguntan por cuál hubiera sido el destino del Irish Free State sin la fractura en el IRA que llevó a la Guerra Civil? Como la guerra le dio tiempo a Irlanda del Norte para consolidarse y llevó a los unionistas a fortalecer aún más su postura contra los nacionalistas, algunos creen que sin la guerra civil, que fue un hecho que tuvo lugar de manera predominante al sur de Irlanda del Norte, podría haberse desencadenado un conflicto armado entre unionistas, en el norte, y republicanos, en el sur, el cual podría haber, quizá, reducido la superficie de Irlanda del Norte, haciendo su futuro bastante diferente del que enfrentaría en el siglo XX y también posteriormente.</div><div><br /></div><div>Pero, y qué sucedió con Irlanda del Norte en este período? </div><div><br /></div><div>Recordemos que la creación del Irish Free State incorporaba a Irlanda del Norte, pero esta última podía solicitar su salida de esta conformación permaneciendo, por tanto, como parte del Reino Unido hasta 1 mes después de que comenzara a funcionar el Estado libre irlandés, es decir, hasta el 6 de enero de 1923, período que se llamó <b>Ulster Month</b>, mes del Ulster.</div><div><br /></div><div>En octubre de 1922, sir James Craig, entonces Primer Ministro de Irlanda del Norte y férreo partidario de mantener la unión con el Reino Unido, dirigiéndose a la cámara baja del Parlamento de Irlanda del Norte afirmó que era muy importante que la elección sobre si mantenerse o salir del Estado libre irlandés se realizara lo antes posible de modo que a nadie le quedase la menor duda sobre la decisión de Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div>Por ello no sorprende que el día 7 de diciembre, es decir, al día siguiente de establecido el Estado libre irlandés el Parlamento de Irlanda del Norte redactase el siguiente mensaje al Rey, el cual sería llevado esa misma noche a Inglaterra por Craig, quien fue recibido por George V al día siguiente:</div><div><br /></div><div>"MUY GRACIOSO SOBERANO, nosotros los Senadores y los Comunes (<span style="font-size: x-small;">diputados</span>) de Irlanda del Norte, súbditos leales y obedientes de Su Majestad, después de habernos enterado de la aprobación de la Ley de Constitución del Estado Libre de Irlanda de 1922 ... rogamos a Su Majestad, por medio de esta humilde petición, que las facultades del Parlamento y del Gobierno del Estado Libre de Irlanda ya no se extiendan a Irlanda del Norte".</div><div><br /></div><div>El 13 de diciembre Craig informaría al Parlamento de Irlanda del Norte la respuesta del Rey, que reintegraba a Irlanda del Norte al Reino Unido. </div><div><br /></div><div><b>Comisión de límites</b></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0EZPvE8tpNWTeQPZtGcGyScs3Gb-tT3s60nLUSr0v9boKYh7dWMOXXkOm3slwfpc1XYXHBbABoQntiYZ1m-jncS6sFWoHSUZXDb8A2CcmlTgVTDOfPQGeyIK-YBR25wwEBzbFvyKSY_nn_CHXSfuj6_4iVi9ZnA20dONDLtxdOs14__4t1rj_YPq59Q/s597/Comission%20B.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="313" data-original-width="597" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0EZPvE8tpNWTeQPZtGcGyScs3Gb-tT3s60nLUSr0v9boKYh7dWMOXXkOm3slwfpc1XYXHBbABoQntiYZ1m-jncS6sFWoHSUZXDb8A2CcmlTgVTDOfPQGeyIK-YBR25wwEBzbFvyKSY_nn_CHXSfuj6_4iVi9ZnA20dONDLtxdOs14__4t1rj_YPq59Q/s320/Comission%20B.png" width="320" /></a></div><br /><div>El artículo 12 del Tratado de paz que finalizó la Guerra de independencia de Irlanda en 1921 establecía la creación de una Comisión de límites para revisar la frontera, establecida de manera provisional, en 1920 para Irlanda del Norte, en el llamado cuarto proyecto de ley de Home Rule, en caso de que esa última decidiera retirarse del Irish Free State que como ya sabemos se hizo efectivo a fines de 1922, pero como tuvo lugar en medio de la Guerra civil se postergó el inicio de su puesta en operación.</div><div><br /></div><div>Aquella delimitación provisional había sido realizada por los británicos atendiendo a la opinión exclusivamente de los representantes políticos de los unionistas irlandeses, es decir, sin escuchar a los representantes de la parte contraria a los unionistas, aunque los británicos podían justificarse afirmando que los representantes de los nacionalistas irlandeses se habían abstenido, en casi su totalidad, de tomar parte en el Parlamento británico. Como fuera, la propuesta británica original era dejar a todo el Ulster como territorio de Irlanda del Norte, pero James Craig, el presidente del Partido unionista de Ulster los convenció de que solo 6 de los 9 condados del Ulster era la máxima porción que se podían considerar para fundar un territorio en el norte de modo de poder mantener un control holgado de los protestantes unionistas sobre los católicos nacionalistas. Craig también propuso establecer una comisión de límites para que resolviera de qué lado poner a los territorios en los límites de los condados de modo de ajustar la frontera, sin embargo, los británicos optaron por establecer como fronteras los límites tradicionales de esos 6 condados para no generar problemas adicionales.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, cuando se discutió el Tratado anglo-irlandés, los británicos ofrecieron crear una comisión de límites para establecer definitivamente las fronteras del territorio de Irlanda de Norte de modo de atraer a los nacionalistas a firmar el Tratado. Entonces, sus líderes pensaron que si los límites se trataban en términos de la población residente el territorio del norte resultaría muy reducido lo que lo haría poco viable económicamente y podría llevar a que sus mismos residentes pidieran posteriormente integrarse al futuro Irish Free State. Sin embargo, el Tratado terminó estableciendo que las fronteras serían establecidas siguiendo no solo las características de la población sino que también consideraciones económicas, valiéndose además de una redacción ambigua que daba espacio a muchas interpretaciones.</div><div><br /></div><div>Así, el artículo 12 del Tratado anglo-irlandés estableció que una comisión de 3 personas, designadas por el Irish Free State, el gobierno de Irlanda del Norte y un presidente, nombrado por el gobierno británico establecería "los límites entre Irlanda del Norte y el resto de Irlanda, respetando los deseos de sus habitantes en la medida que aquellos fueran compatibles con las condiciones económicas y geográficas".</div><div><br /></div><div>Y si bien este documento se firmó el 6 de diciembre de 1921 el estallido de la Guerra Civil postergó el establecimiento de la Comisión, dada la salida de Irlanda del Norte, a fines de 1922, del Irish Free State, hasta 1924 lo que sirvió a los unionistas pues consolidó las fronteras propuestas a fines de 1920. Además, el mismo gobierno del Estado libre de Irlanda levantó en 1923 puestos de aduana* a lo largo de la frontera lo que transformó la frontera entre ambas Irlanda en algo completamente tangible.*<span style="font-size: x-small;">Los que serían eliminados solo en 1993, cuando el Mercado común europeo comenzó a operar.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>La comisión contaría finalmente con 3 miembros: Un presidente británico, Richard Feetham (<span style="font-size: x-small;">arriba en la fotografía al centro</span>) junto a un representante designado por Belfast y otro por Dublin. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtwWSHqtgABPX8lnCoTogDh__nwHznrBL4uTRAlkB4jD9GvVjNFwyIhb86-XRNCR06-pJhXyIzPwkR1R5j2L5418OpnKzfHXLzF0RmLDdFiRJps4SHyMC1UvlvEyjdfQfi3q2WKvKlC4f4K3l7DuZX3mwRBHBBIjzJkEN5jm1obVJleuJn3IaZs40wPA/s558/Com.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="558" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtwWSHqtgABPX8lnCoTogDh__nwHznrBL4uTRAlkB4jD9GvVjNFwyIhb86-XRNCR06-pJhXyIzPwkR1R5j2L5418OpnKzfHXLzF0RmLDdFiRJps4SHyMC1UvlvEyjdfQfi3q2WKvKlC4f4K3l7DuZX3mwRBHBBIjzJkEN5jm1obVJleuJn3IaZs40wPA/s320/Com.png" width="320" /></a></div><br /><div>Las recomendaciones de la Comisión cedían 282 millas cuadradas (<span style="font-size: x-small;">730 km2</span>) de territorio (<span style="font-size: x-small;">arriba en gris</span>) desde Irlanda del Norte al Estado libre de Irlanda y 78 millas cuadradas (<span style="font-size: x-small;">202 km2, en negro</span>) desde éste último al primero, lo que fue muy bien recibido por los unionistas pero rechazado por el gobierno del sur. Sin embargo, en diciembre de 1925 los gobiernos de las 3 partes acordaron mantener las fronteras sin cambios* y anular el trabajo de la Comisión, cuyo reporte fue archivado y no hecho público sino hasta 1969.*<span style="font-size: x-small;">Por parte de los territorios al sur de Irlanda del Norte, los costos de la Guerra Civil habían sido muy altos para su gobierno por lo que acordaron desistir solicitar que les anexaran condados de mayoría católica de los territorios asignados en un principio a Irlanda del Norte a cambio de que un artículo del Tratado que creó el Estado libre irlandés no se les aplicara, y era aquel que los comprometía a hacerse cargos de las deudas del Reino Unido de manera proporcional. </span></div><div><br /></div><div>A fin de cuentas la Comisión no parece haber sino una estrategia de los británicos, y muy propia de ellos, para dejar pasar el tiempo e ir consolidando la frontera entre ambos territorios. </div><div><br /></div><div><b>Desde el Irish Free State a la República de Irlanda</b></div><div><b><br /></b></div><div>Tras el fin de la guerra civil, de Valera intentó convencer a los IRA contrarios el Tratado y a su mismo partido, Sinn Fein, también contrario al Tratado, de aceptar la nueva realidad, lo que no logró, por lo que dejó el Sinn Fein y pensó en abandonar la política, pero cercanos lo convencieron de formar una nueva agrupación política.</div><div><br /></div><div>Fiana Fail (Soldados del destino), que se transformaría en el partido predominante de la política irlandesa en las décadas siguientes, sería fundado por de Valera y sus cercanos en marzo de 1926 con el objetivo de transformar el Irish Free State desde dentro, logrando cautivar a muchos miembros del Sinn Fein, lo que reduciría el peso de este último partido a un mínimo en el Parlamento del sur de la isla de Irlanda desde fines de la década de 1920 y por el resto del siglo XX*. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRRJ8Sx9Ts1X3If0BlfwKE-7U5ghkRs2mM-ETViDOb9d8BnWyLyZ8SgjcrPYcyHiC17qJeV-hu4zEoHOL3lrdskL5iCF1c25qEdTPPJMCjZ2oiJV4ploIxY9kYbtu_PivmDmRSKuATRWJii92AUEcViIAksfboDZ76dkipy5rTOFqckquxjp2ilxaMqQ/s398/Gerry%20Adamas.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="398" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRRJ8Sx9Ts1X3If0BlfwKE-7U5ghkRs2mM-ETViDOb9d8BnWyLyZ8SgjcrPYcyHiC17qJeV-hu4zEoHOL3lrdskL5iCF1c25qEdTPPJMCjZ2oiJV4ploIxY9kYbtu_PivmDmRSKuATRWJii92AUEcViIAksfboDZ76dkipy5rTOFqckquxjp2ilxaMqQ/s320/Gerry%20Adamas.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Tan solo en las elecciones parlamentarias de 2011 el Sinn Fein lograría superar los 10 escaños en el Parlamento irlandés, logrando 14 escaños de un total de 166. El partido, que había defendido el abstencionismo (no asumir sus escaños en el Parlamento británico o irlandés), modificó esta postura recién en 1986, cuando estaba dirigido por Gerry Adams (en la imagen superior, y quien dirigió el partido entre 1983 y 2018), lo que dividió el partido, creando una escisión, el Republican Sinn Fein, que siguió defendiendo el abstencionismo, al considerar que el Dail, el Parlamento irlandés, había sido establecido por el gobierno británico, por lo que no era legítimo. En las elecciones de 2016 obtuvieron 23 de 158 escaños mientras que en las de 2020 alcanzaron el 2do lugar, con 37 escaños de 160 y a 1 solo escaño del partido ganador, Fianna Fail, aunque ya con un nuevo líder, Mary Lou McDonald, bajo cuyo liderazgo las encuestas situaban el año pasado al Sinn Fein como el partido más popular en Irlanda.</span></div><div><br /></div><div>Un año después de ser formado, Fianna Fail tomó parte en las Elecciones generales de Irlanda de 1927, logrando obtener 44 escaños de un total de 153, quedando como la 2da fuerza más importante de la Cámara baja del parlamento irlandés, al mantenerse en el 1er lugar el partido Cumann na nGaedheal de William Cosgrave, que obtuvo 47 escaños.</div><div><br /></div><div>Al asumir sus escaños al Dail (Parlamento de Irlanda) los miembros de Fianna Fail realizaron, acorde al Tratado, el Oath of Allegiance, Juramento de lealtad hacia el Estado libre irlandés, el cual también consideraba, aunque en segundo lugar, jurar lealtad al Rey británico y a sus sucesores.</div><div><br /></div><div>En 1931 se aprobó en el parlamento británico el llamado <u>Estatuto de Westminster,</u> que eliminó toda posibilidad del Parlamento británico para legislar sobre sus Dominios, a menos que los mismos Dominios lo aprobasen, transformándolos prácticamente en naciones soberanas. Un año más tarde tienen lugar elecciones generales en el Irish Free State, donde resultó derrotado el partido que había gobernado desde 1922, Cumann na nGaedheal, liderado por William Cosgrave, tras la victoria de Fianna Fail, liderado por Eamon de Valera, partido que sería mayoritario en el gobierno en el Dail, o Parlamento irlandés, hasta 2011.</div><div><br /></div><div>Después de la estabilidad que aportó en el Irish Free State, tras la Guerra civil, el partido de Cosgrave, constituido precisamente por los vencedores del conflicto, la agrupación no fue capaz de manejar la crisis económica derivada de la Gran Depresión* lo que ayudó al triunfo de los derrotados en la Guerra, agrupados en el partido Fianna Fail (que obtuvo 72 asientos de un total de 153, contra 57 del partido derrotado) agrupación que había prometido modificar diversos aspectos del Tratado que consideraba cuestionables, como el Juramento de lealtad o la abolición del Senado**, además de proponer un plan de recuperación económica. *<span style="font-size: x-small;">Se inició con el famoso Black Tuesday o Martes negro en los Estados Unidos, en 1929, y se fue extendiendo por todo el mundo hasta finalizar en 1939</span>.**<span style="font-size: x-small;">Recordemos que el Tratado estableció un parlamento con 2 cámaras. En el caso del Senado del Irish Free State, se constituyó en una institución bajo control de políticos en favor del Tratado y de políticos que anteriormente habían mantenido posiciones unionistas.</span></div><div><br /></div><div>A pesar de que el cambio de gobierno implicaba dejar el poder en manos de los derrotados en la Guerra civil y que algunos temían que generara nueva inestabilidad en el Estado libre de Irlanda la transición de gobierno fue pacífica y el nuevo gobierno inició un nuevo período de estabilidad.</div><div><br /></div><div>En septiembre de 1933, el derrotado partido de Cosgrave se uniría a otros partidos menores creando Fine Gael (Familia de los irlandeses), el día de hoy la 3era fuerza política en Irlanda. Fine Gael junto a Fianna Fail dominarían la política irlandesa hasta el presente.</div><div><br /></div><div>Previamente, en 1932 el gobierno de de Valera, en vista de las libertades que otorgaba el Estatuto de Westminster de 1931, eliminó de la Constitución del Estado libre irlandés* algunos elementos que eran exigidos por el Tratado anglo-irlandés como el Juramento de lealtad, sin embargo, en virtud del origen británico del documento el deseo del gobierno era reemplazar el documento por una nueva constitución y, además, darle un sello irlandés a este nuevo cuerpo legal por medio del uso de la lengua irlandesa para definir distintos conceptos de gobierno.*<span style="font-size: x-small;">Con la creación del Estado libre irlandés se estableció en diciembre de 1922 una Constitución, que tenía la particularidad de que no podía considerarse legalmente superior al Tratado anglo-irlandés, es decir, ante cualquier contradicción en términos legales entre el Tratado y la Constitución tendría preeminencia el texto del Tratado. </span></div><div><br /></div><div>Tras su redacción el proyecto se plebiscitó el 1° de julio de 1937, el mismo día en que se realizaron nuevas elecciones generales, logrando su aprobación con un 56% de los votos, y poniéndose en ejercicio en diciembre del mismo año.</div><div><br /></div><div>El documento ya no hablaba de Irish Free State, sino que de Eire: "El nombre del Estado es Éire, o, en lengua inglesa, Ireland". Además, en su I artículo afirmaba "El derecho inalienable, irrenunciable y soberano del pueblo irlandés a su autodeterminación" mientras que en el artículo 2° afirmaba que "La totalidad de la isla de Irlanda, sus islas y mares territoriales conforman un territorio nacional unitario" a lo que se agregaba el artículo 3, que decía que el Parlamento de Irlanda tenía el derecho a ejercer jurisdicción sobre todo ese territorio, en clara alusión a Irlanda del Norte, lo que ofendió a los unionistas de ese sector de la isla que rechazaban cualquier posibilidad de unión con el resto de Irlanda. Estas menciones que podrían considerarse como pretensiones territoriales serían modificadas solo a fines del siglo XX cuando se firmó el llamada "Acuerdo de Viernes Santo", del cual hablaré posteriormente. </div><div><br /></div><div>Se confirmó también la existencia de un sistema de gobierno parlamentario, con un Presidente nominal, siendo el Jefe de Gobierno el Primer Ministro, denominado Taoiseach. El parlamento se denominaría Oireachtas, contando con una cámara baja, Dáil Éireann, y una cámara alta, Seanad Éireann.</div><div> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDgTgl8NjrHwTazqk0N7zKO8CY0njWx2_dyhW-kUF6n-jx6NnSS4oMPQO4TzbT_ecmwQ7Apk6y5akWaH9vg9csEFl3NGH0z0sG2bUyStXDwUUTtAgA4lYqfz1sj9On2y3Ic_dwEX2YgcWs3pWPFGgrugxg0uZcKHMSSgVDI11TnjGFv8LJm2iQgRNtOQ/s409/Sin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="292" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDgTgl8NjrHwTazqk0N7zKO8CY0njWx2_dyhW-kUF6n-jx6NnSS4oMPQO4TzbT_ecmwQ7Apk6y5akWaH9vg9csEFl3NGH0z0sG2bUyStXDwUUTtAgA4lYqfz1sj9On2y3Ic_dwEX2YgcWs3pWPFGgrugxg0uZcKHMSSgVDI11TnjGFv8LJm2iQgRNtOQ/s320/Sin.png" width="228" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La célebre cantante irlandesa, Sinéad O´Connor, fue bautizada con ese nombre a partir del nombre de la esposa de Eamon de Valera, Sinéad (pronúnciese Shinéid), quien nació bajo el nombre de Jane en 1878 pero lo cambió a Sinéad, su traducción al irlandés, cuando se integró a la Liga Gaélica, una institución nacida en 1893 y que buscaba preservar la lengua irlandesa, que se encontraba en extinción pues a lo largo del siglo XIX los niños educados en dicha lengua habían pasado de cerca de 50% -a inicios de siglo- a menos de 5% a fines del mismo. El mismo nombre Eamon, era una traducción al irlandés de su nombre original, Edward, quien </span><span style="font-size: x-small;">conoció a su esposa precisamente en la Liga Gaélica, donde ella enseñaba irlandés.</span> </div></span><div></div></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-90662919099940695942022-07-11T00:40:00.001+03:002022-07-11T00:40:52.321+03:00Bloody Sunday, II parte<p>La Constitución de 1937 sigue vigente hasta el presente y permite modificaciones solo tras la realización de plebiscitos nacionales.</p><div>Tras haber triunfado el partido Fianna Fail en las elecciones de 1937 y luego de la promulgación de la nueva Constitución, Eamon de Valera adquirió de inmediato el rango de Taoiseach, o Primer Ministro. </div><div><br /></div><div>En 1938, se logró que los británicos devolvieran a los irlandeses el control de los puertos que habían quedado bajo su control, lo que permitió que se declarase neutral en sus relaciones internacionales, lo que se manifestó también durante la II Guerra Mundial*, aunque británicos e irlandeses acordaron entre 1940-1942 el llamado Plan W, un plan de acción conjunto ante una posible invasión de la Alemania nazi contra Irlanda.*<span style="font-size: x-small;">A mediados de 1940, el Primer ministro británico, Winston Churchill, ofreció apoyar la unidad de toda Irlanda a de Valera para lograr persuadirlo de sacar al país de la neutralidad pero éste no se dejó convencer por lo que le pareció ser una afirmación que el británico no cumpliría.</span></div><div><br /></div><div><b>Fin al rol de la monarquía británica en Irlanda</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGpB--SFnusJOlRX9qa8ow4JyEQ7mP8905fuTa4Qh6yDsN7OoeU6YOgrbMrf6tpPFFFZVTECMKP5bJyhh9osgR_czaQgYao3J00lnPAL1AD6SYls0VOi5gFuSd_8WkiGCKv2b5-beYcNpyV8pGKJH2iS58ooG9rhF6m7ks15Wk40HLwb0h4bH_Vqtgvg/s426/Flag.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="271" data-original-width="426" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGpB--SFnusJOlRX9qa8ow4JyEQ7mP8905fuTa4Qh6yDsN7OoeU6YOgrbMrf6tpPFFFZVTECMKP5bJyhh9osgR_czaQgYao3J00lnPAL1AD6SYls0VOi5gFuSd_8WkiGCKv2b5-beYcNpyV8pGKJH2iS58ooG9rhF6m7ks15Wk40HLwb0h4bH_Vqtgvg/s320/Flag.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La bandera de Irlanda, o tricolor como la llaman también los locales, representa a los católicos irlandeses con el verde, a los protestantes irlandeses, ya libres de Gran Bretaña, con el color naranjo y la convivencia pacífica entre ambos con el color blanco. Fue creada en el siglo XIX y transformada oficialmente en bandera nacional en la I mitad del siglo XX, por medio de la Constitución de 1937 del Irish Free State.</div></span><div><br /></div><div>En 1948 tuvieron lugar en Irlanda nuevas elecciones generales, en las cuales una vez más Fianna Fail logró triunfar, obteniendo 68 de los 147 escaños pero no logró obtener mayoría y Eamon de Valera, su líder, rechazó entrar en una coalición para obtener mayoría y así escoger al Primer Ministro, por lo que John Costello (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>), líder de Fine Gael, partido tradicionalmente opositor a Fianna Fail, gestó una alianza de 5 partidos mediante la cual finalmente Fine Gael logró designar a un Primer Ministro, quien gobernó entre 1948 y 1951.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtE9w_N00QDWpuqq0WjOhpoafeJM3vHH9mt1Y6YICzKw5K0xX557FVVk6aAUKm6JeUrgSNkubxZSo9RrEgMb5SGo7GnZwOwU6a4lyhFf4-x5uXUR4pndkUhBAvphIUQohlnMRLrLOZ7szy9aA1wSCwbeBcWAT8OcrsNxDgTeYMhf0dzWwxk3pi-Bwovg/s249/Costello.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="196" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtE9w_N00QDWpuqq0WjOhpoafeJM3vHH9mt1Y6YICzKw5K0xX557FVVk6aAUKm6JeUrgSNkubxZSo9RrEgMb5SGo7GnZwOwU6a4lyhFf4-x5uXUR4pndkUhBAvphIUQohlnMRLrLOZ7szy9aA1wSCwbeBcWAT8OcrsNxDgTeYMhf0dzWwxk3pi-Bwovg/s1600/Costello.png" width="196" /></a></div><br /><div>Su paso como Taoiseach (Primer ministro en irlandés) sería trascendental dado que presentó en 1948 la <b>Ley de la República de Irlanda</b>, la cual terminaba con la membresía de Irlanda en la Commonwealth además de derogar la Ley de relaciones exteriores de 1936*. La ley se hizo efectiva a partir de abril de 1949.*<span style="font-size: x-small;">Que dejaba las relaciones exteriores aún en manos del Rey británico, pero que sería traspasada en la nueva ley al Presidente de la República de Irlanda.</span></div><div><br /></div><div>El gobierno británico aceptó el nuevo estatus de Irlanda ocupándose de que no hubiesen cambios en Irlanda del Norte, estableciendo que cualquier cambio territorial o de su estatus en el norte de la isla solo tuviera lugar luego de su aprobación por el Parlamento local, dominado por protestantes unionistas.</div><div><br /></div><div>A partir de entonces las relaciones entre el Reino Unido y la, ahora, República de Irlanda se llevaron a cabo en términos de igualdad total entre dos naciones soberanas.</div><div><br /></div><div>Regresemos entonces a Irlanda del Norte...</div><div><br /></div><div>Recordemos que cuando se creó el Estado libre de Irlanda su artículo 12 consideraba que Irlanda del Norte tenía la opción de retirarse del Estado libre de modo de seguir vinculada a Gran Bretaña, opción que podía ejercer hasta 1 mes después del establecimiento del Irish Free State, y que fue tomada por el Parlamento de Irlanda del Norte al día siguiente del establecimiento de este, ahora, Dominio del Reino Unido, es decir, el 7 de diciembre de 1922. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipL0bFm3N03mrnk_zRFhwJcbOrr1g0lhfdMDMh3lroQmgXb-3RttFDsx9iBMsH5QAYFyoIHLL-5gWsbuXCV2jbHzZZ3XwTikQO91kEe71o47HLlmzO2YRMOwra4yxNl1dJ0x-TfCRHb_w8YYn4bzOrAryS4ywqY3eQJ6vrL59dyZQeX779bKN8lPbhXA/s301/Craig.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="301" data-original-width="199" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipL0bFm3N03mrnk_zRFhwJcbOrr1g0lhfdMDMh3lroQmgXb-3RttFDsx9iBMsH5QAYFyoIHLL-5gWsbuXCV2jbHzZZ3XwTikQO91kEe71o47HLlmzO2YRMOwra4yxNl1dJ0x-TfCRHb_w8YYn4bzOrAryS4ywqY3eQJ6vrL59dyZQeX779bKN8lPbhXA/s1600/Craig.png" width="199" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">"El Ulster es nuestro. Lo que tenemos lo conservaremos".</div></span><div><br /></div><div>Además, debemos recordar que Irlanda del Norte se constituyó con 6 condados de la región de Ulster, después de un debate de años de cuántos condados se debían considerar, si 4, 6 o 9, de modo de generar, un territorio, con predominio protestante, es decir, unionista. Los ingleses estaban en favor de considerar a todo el Ulster, es decir, sus 9 condados (lo que implicaba que el 54% de la población sería protestante) de modo de maximizar el territorio bajo su control mientras que James Craig (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), líder de los unionistas, insistía en considerar solo 6 de ellos, pues ampliaba el porcentaje de población protestante de 54 a 70%, que era bastante más holgado y creaba, en principio, más opciones de estabilidad política, que fue la opción que prevaleció. Así, Irlanda del Norte quedó con un 30% de población católica mientras que en el sur, la futura República de Irlanda quedó con un 10% de población protestante. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1UTZui2AD7hnUAwk1LMbUyYFETGHxnuOKIXNuBL6eymRBf3R1oK6HU-8BLUIbf8ei2AHMmxE_m8pf41TF5AgvnbgMedTUaEP8fRmEouN3dLduvKf2Akq9b3vqVZ0cddTf-weF10PRzhpBpn5jHcVoaJaSTGWf5GIU1PhKyc6Bv1cmv3FDUjDT3zq8Ag/s368/Ulster%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="303" data-original-width="368" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1UTZui2AD7hnUAwk1LMbUyYFETGHxnuOKIXNuBL6eymRBf3R1oK6HU-8BLUIbf8ei2AHMmxE_m8pf41TF5AgvnbgMedTUaEP8fRmEouN3dLduvKf2Akq9b3vqVZ0cddTf-weF10PRzhpBpn5jHcVoaJaSTGWf5GIU1PhKyc6Bv1cmv3FDUjDT3zq8Ag/s320/Ulster%201.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Observamos los % de población protestante en el Ulster según considerar incluir 4, 6 o 9 condados en la futura Irlanda del Norte. Vemos en rojo las zonas con predominio abrumador de población protestante (75-100%) y en verde aquellas con predominio abrumador católico. Se puede apreciar que la opción de 4 condados dejaba bastante marginalizada la presencia de católicos pero se amplió a 6, como ya vimos, para integrar territorios agrícolas, considerando que 1/3 de población católica otorgaba todavía predominio a los protestantes.</div></span><div><br /></div><div>Con 6 condados como parte de Irlanda del Norte, 2 de ellos resultaron contar con mayoría católica: Fermanagh y Tyrone, lo que para 1926 daba la siguiente distribución de población en términos de su fe, lo que determinaban en gran medida, su posición frente al Reino Unido:</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5_QatywXafR8T70ZoStSUETxnsOCkrdip5KXpcSB3v1-xQ-VhykMflNjtgUQZz8R9Q1vmPLwvxzStePrukU_WIE4xUJK8m-mGuoUBSIDtR8d_nKcoD-xEfs7uxjSjAFxFZkzfig13fNXlnWg9n256cC5RdyBEmxMOYdv3aoFpia1WqGV926uPgHVZDA/s617/Grafico.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="321" data-original-width="617" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5_QatywXafR8T70ZoStSUETxnsOCkrdip5KXpcSB3v1-xQ-VhykMflNjtgUQZz8R9Q1vmPLwvxzStePrukU_WIE4xUJK8m-mGuoUBSIDtR8d_nKcoD-xEfs7uxjSjAFxFZkzfig13fNXlnWg9n256cC5RdyBEmxMOYdv3aoFpia1WqGV926uPgHVZDA/s320/Grafico.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>La décadas siguientes, hasta el presente, mostrarían que la estabilidad política en Irlanda del Norte sería mucho más permanente que su estabilidad social, aunque en 2022, como veremos al final de este artículo, su estabilidad política está bastante al debe*. *<span style="font-size: x-small;">Ante el rechazo de los unionistas para permitir la formación de un nuevo gobierno en el Parlamento de Irlanda del Norte.</span></div><div><br /></div><div>Esa estabilidad política estaría marcada a lo largo de gran parte del siglo XX por el partido de los unionistas del Ulster (Ulster Unionist Party), que se fundó en 1905 y que se opuso tenazmente a los proyectos de Home Rule (autonomía) que se plantearon a inicios del siglo XX para Irlanda. Con la salida de Irlanda del Norte del Irish Free State, el partido dominaría sin contrapeso la política de la región del norte de la isla hasta 1972, mientras que sería el principal partido de los unionistas irlandeses hasta la elección de 2003, cuando cedió su puesto al DUP (Democratic Unionist Party, partido unionista democrático), de línea más dura que su predecesor y que en las últimas elecciones al Parlamento irlandés, conocido también como Stormont, realizadas el 5 de mayo de 2022, cedió su primacía nada menos que al Sinn Fein, el partido contrario, por antonomasia, a la unión con el Reino Unido, que es la razón de ser de partidos como el DUP.</div><div><br /></div><div><b>Elecciones generales de 1921, en Irlanda del Norte</b></div><div><br /></div><div>El 24 de mayo de 1921 se realizaron las primeras elecciones de Irlanda del Norte para su Parlamento, el cual, recordemos, había sido creado por la ley de 1920 que dividió la isla de Irlanda entre 2 entidades auto-gobernadas, Irlanda del Norte e Irlanda del Sur (la futura República de Irlanda).</div><div><br /></div><div>El parlamento estaba constituido por una cámara baja, o Cámara de los Comunes, con 52 escaños, y un Senado constituido por la mitad de escaños de la cámara baja, es decir, 26 escaños, 24 de los cuales los escogía los miembros de la cámara baja y los otros 2 correspondían a los alcaldes de las ciudades de Belfast y de Derry. </div><div><br /></div><div>El Primer Ministro, en tanto, era el líder del partido más votado en la Cámara de los Comunes.</div><div><br /></div><div>Por otra parte, la Corona británica era representada en Irlanda del Norte por un Gobernador General.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibCTGhfTHsF_hA_MQ1biHOYKBOOPx-hLelutBRP7VHUeNOwsdIVYHPDVhhgBKOUIsad1_DpE6Dg16pv0OFYFO_0kFm1JCGyOvfoaVZVNMV2KTbYe5Kv5LIeMguzDCMCmPKNBFSIxV-vuL9uU20cWAqayLJkpdaw0gH_LFVk5ySpb6Lx-ibp4DyZOeoAg/s490/Stortmont.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="490" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibCTGhfTHsF_hA_MQ1biHOYKBOOPx-hLelutBRP7VHUeNOwsdIVYHPDVhhgBKOUIsad1_DpE6Dg16pv0OFYFO_0kFm1JCGyOvfoaVZVNMV2KTbYe5Kv5LIeMguzDCMCmPKNBFSIxV-vuL9uU20cWAqayLJkpdaw0gH_LFVk5ySpb6Lx-ibp4DyZOeoAg/s320/Stortmont.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El edificio del Parlamento de Irlanda del Norte, en el barrio de Stortmont, en la ciudad de Belfast y usualmente conocido solo como Stormont. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El edificio fue inaugurado a fines de 1932 por lo que previamente se utilizaron otras 2 residencias, en calidad de temporales, para el funcionamiento del parlamento de Irlanda del Norte. En la imagen se ve la avenida Prince of Wales (Príncipe de Gales) que conduce al edificio. Fue precisamente el príncipe de Gales, el futuro Edward VIII, quien inauguró la instalación el 16 de noviembre de 1932. Recordemos que Edward VIII ha sido el monarca británico que reinó por menor tiempo, pues abdicó para casarse con la norteamericana Wallis Simpson, quien estaba divorciada de su 1er marido y estaba en proceso de hacerlo de su 2do marido, lo que generó una crisis dado que no se consideraba aceptable contar con una reina consorte 2 veces divorciada. Además, el Rey británico era, ya desde tiempos de Enrique VIII, la máxima autoridad de la iglesia anglicana, y esta última no contemplaba como aceptable el casamiento de una persona divorciada mientras el antiguo cónyuge estuviera aún vivo.</span></div><div><br /></div><div>En las elecciones, 40 de los 52 escaños fueron obtenidos por los unionistas, representados por el Partido Unionista del Ulster, encabezado por James Craig, mientras que mucho más atrás quedó el Sinn Fein, liderado por Eamon de Valera, que solo logró 6 escaños, los mismos que el Partido nacionalista, un partido nacionalista moderado, que solo buscaba la autonomía legislativa de Irlanda del Norte, al contrario del Sinn Fein que quería romper todo lazo con el Reino Unido.</div><div><br /></div><div>Craig sería escogido como el primer Primer Ministro de Irlanda del Norte y se mantendría en esa posición hasta 1940, año de su muerte. Su posición hacia la minoría católica fue de coerción y discriminación, por lo que favoreció una política que buscaba excluir del empleo en empresas públicas y privadas a los católicos, al considerarlos una amenaza para la estabilidad de Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div>Pero las elecciones de 1921 de modo alguno eran sinónimo de que el territorio de Irlanda del Norte estaba viviendo un período de estabilidad y paz, como veremos a continuación.</div><div><br /></div><div><b>La década de 1920</b></div><div><br /></div><div>Retrocedamos hasta abril de 1916 para recordar que entonces tuvo lugar el Levantamiento de Pascua, sostenida por republicanos irlandeses, es decir, contrarios a la monarquía británica y en favor de crear una Irlanda soberana e independiente del Reino Unido. El alzamiento fue duramente reprimido por los británicos que condenaron a muerte a varios de sus líderes, lo que generó un fuerte respaldo a la causa nacionalista de modo que en las elecciones generales de 1918, que tuvieron lugar en todo el Reino Unido, el partido Sinn Fein, obtuvo una abrumadora victoria en Irlanda, que los llevó en enero de 1919 a establecer un gobierno separatista y su propio parlamento, el Dail Eireann, un congreso unicameral, que declaró la independencia de Irlanda, y contaba con su propio ejército, el IRA (Irish Republican Army, ejército republicano irlandés). En septiembre de ese año el gobierno británico declaró ilegal tanto al parlamento como al Sinn Fein, lo que elevó aún más la tensión llevando a enfrentamientos armados entre el IRA con la policía (el RIC, que sería posteriormente reforzado por militares que habían luchado en la I guerra mundial) y militares británicos, en un hecho conocido como la Guerra irlandesa de la independencia.</div><div><br /></div><div>Ante el colapso de la defensa de los británicos, estos últimos promulgaron la Ley de restauración del orden público, en agosto de 1920 de modo de aumentar las penas contra los rebeldes detenidos mientras que en diciembre del mismo año se declaró la Ley marcial (control militar) en diversos condados de la isla de Irlanda. En julio del año siguiente hubo un cese al fuego que terminó, aunque no formalmente, con el conflicto que luego llevaría a la creación del Estado libre de Irlanda, lo que terminó dejando a Irlanda del Norte como parte del Reino Unido desde fines de 1922.</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En medio del conflicto se decidió la Partición de la isla, creando 2 entidades autónomas, Irlanda del Norte, con 6 condados de los 9 que componían la región de Ulster, e Irlanda del Sur con los restantes 26 condados de la isla, situación que, recordemos, llevó al Acuerdo Anglo irlandés de diciembre de 1921 que creó el Irish Free State, del cual Irlanda del Norte se retiró 1 año más tarde, permaneciendo en el Reino Unido mientras que Irlanda del Sur, ahora Estado libre de Irlanda, pasó a constituir un Dominio dentro del Imperio británico, es decir, un territorio autónomo, el cual se independizó por completo en 1949, transformándose en la República de Irlanda.</span></div><div><br /></div><div>El conflicto del IRA contra la policía y las tropas británicas tendría también características propias en el futuro territorio de Irlanda del Norte a comienzos de la década del ´20. Allí, en la provincia de Ulster, los católicos estaban identificados con la causa republicana mientras que los protestantes con la lealtad y la unión con la corona británica y el Reino Unido.</div><div><br /></div><div>Tras el fin de la I guerra mundial se inició en muchos países una depresión económica entre los años 1920 y 1922, gatillada en parte por la adaptación de los países en guerra de una economía a guerra a una economía de paz de modo que los millones de soldados que regresaron del frente de batalla incrementaron bruscamente la mano de obra disponible, creando mucha cesantía mientras la agricultura vio un aumento de producción significativa lo que llevó los precios a la baja. Por otra parte, la llamada Gripe española creó una grave crisis sanitaria en el mundo.</div><div><br /></div><div>En el caso particular de Irlanda del Norte, la cesantía llevó a un incremento de las manifestaciones callejeras, lo que sumado al efecto de la Revolución bolchevique en los sindicatos generó mucha tensión entre los unionistas, que controlaban la economía del país. Para entonces la isla de Irlanda estaba dominada por una economía esencialmente agrícola donde los territorios bajo del control de los unionistas eran los únicos donde había desarrollo industrial, concentrados sobre todo en la industria del lino y los astilleros.</div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, en las elecciones municipales de 1920 los unionistas no lograron los resultados que estimaban sufriendo distintas derrotas a manos de distintas agrupaciones nacionalistas, entre las cuales se puede mencionar la derrota de los unionistas en la 2da ciudad más grande Irlanda del Norte, Londonderry (Derry para los nacionalistas), pues la ciudad era un símbolo de la victoria de William de Orange, protestante, contra las fuerzas que defendían al depuesto James II, el último monarca católico entre los británicos, a fines del siglo XVII, luego del sitio por más de 100 días de la ciudad y que se celebraba hasta entonces por los unionistas por medio de un desfile anual. Las tensiones generadas por la victoria nacionalista llevarían en mayo a la muerte de un policía, el primer policía muerto en el Ulster, acción de la cual los unionistas culparon a los nacionalistas siendo seguidos por semanas de violencia esporádica que culminaron en la II mitad de junio con enfrentamientos entre fuerzas del IRA con una agrupación para-militar unionista llamada UVF (Ulster Volunteer Force), los que provocaron la muerte de 20 personas y cientos de heridos.</div><div><br /></div><div>En tanto, el 19 de junio el teniente coronel, Gerald Smyth, llamó a las fuerzas policiales a disparar a matar a cualquier sospechoso, considerando como algo sin importancia el que esto llevase a la muerte de personas inocentes, tras lo cual el IRA consideró a Smyth como blanco dándole muerte el 17 de julio. Un día después del funeral del uniformado en la ciudad de Banbridge una multitud de unas 2 mil personas recorrió la ciudad donde había sido sepultado ingresando a las fábricas de lino y expulsando de allí a sus trabajadores católicos, mientras que la madre del fallecido afirmó que ya no contrataría católicos en las 2 fábricas de lino de que eran propietarios. Pero la violencia no se detendría allí pues en los días siguientes serían saqueados e incendiados bares y negocios de propiedad de católicos en la ciudad además de entregar al fuego 18 casas de familias católicas. </div><div><br /></div><div>La policía no intervendría y el orden público sería restablecido solo con el arribo posterior de tropas británicas.</div><div><br /></div><div>El día del funeral se organizó una reunión en la ciudad de Belfast con los trabajadores protestantes y unionistas de los 2 astilleros de la ciudad, en la que se acordó "expulsar a todos los trabajadores desleales". Luego acudirían a rasgar las ropas de quienes trabajaban en los astilleros de modo de comprobar si portaban símbolos católicos de modo de expulsarlos violentamente, en caso de que los hallasen.</div><div><br /></div><div>Al día siguiente se continuó con la acción buscando expulsar a trabajadores católicos de otros importantes empleadores de la ciudad. </div><div><br /></div><div>La acción llevaría a la expulsión de unos 7500 trabajadores católicos, a los cuales se sumarían unos 1850 protestantes, sindicalistas, que fueron considerados igualmente "desleales". </div><div><br /></div><div>La noticia de la expulsión de los católicos llevó a una reacción inmediata de estos últimos, que se organizaron y esa misma noche atacaron en las calles a los trabajadores "leales" de los astilleros cuando regresaban a sus casas, lo que produjo una respuesta de los unionistas, apoyados, como siempre, por la policía. La policía daría muerte a una mujer católica y los soldados británicos a otros 2 católicos. Al día siguiente morirían otras 9 personas. </div><div><br /></div><div>En los 2 días siguientes, turbas de protestantes atacaron una iglesia y el convento de la misma, pero serían ambas noches persuadidos por las balas de la policía para no hacerlos arder, lo que provocó la muerte de algunos de los atacantes.</div><div><br /></div><div>Entre los días 21 y 25 de julio de 1920, 19 personas resultaron muertas en Belfast quedando heridas unas 200, algunas de los cuales morirían posteriormente. El hecho quedaría reconocido para la posteridad por los nacionalistas irlandeses como: <b>The Belfast Pogrom</b>.</div><div><br /></div><div><b>Belfast´s Bloody Sunday</b></div><div><br /></div><div>Como parte del mismo período de violencia, el 9 de julio de 1921 se había llegado a un acuerdo de cese al fuego entre quienes encabezaban la auto-proclamada República de Irlanda (que recordemos había proclamado en enero de 1919 la independencia de toda la isla de Irlanda del Reino Unido) y el gobierno británico que se iniciaría a la medianoche del 11 de julio.</div><div><br /></div><div>Pocas horas después de anunciada la tregua, que enfureció a los unionistas por considerarla una concesión a los nacionalistas, fuerzas policiales del RIC (Royal Irish Constabulary) lanzaron una incursión sobre un barrio católico del oeste de Belfast, que llevó a que fuerzas del IRA emboscaran un carro policial dando muerte a un oficial e hiriendo a otros más lo que llevó al día siguiente a una reacción de una turba de protestantes, que temían ser parte de un Estado bajo control católico. La turba atacó un barrio católico destruyendo hasta cerca de 200 casas lo que desencadenó una serie de enfrentamientos armados entre los bandos antagonistas, en que los católicos serían testigos de como fuerzas de los USC (Ulster Special Constabulary, policía especial del Ulster) ingresaron a barrios católicos disparando sin discriminación alguna contra casas y transeúntes. Los ataques de turbas protestantes contra hogares católicos se repetirían al día siguiente, el lunes 11 de julio, cuando supuestamente se había acordado una tregua entre el IRA y los RIC, la fuerza policial regular.</div><div><br /></div><div>A consecuencia de los hechos más de 100 personas resultaron heridas, muriendo otras 16. Y si bien se estableció un toque de queda y el 12 de julio los protestantes realizaron su marcha tradicional (por su victoria de fines del siglo XVII sobre quienes apoyaban al depuesto rey católico, James II) la cifra de muertos y heridos siguió incrementándose a partir del día siguiente, agregándose 28 personas hasta el fin de semana. A fines de agosto de 1921 volvería a estallar la violencia, sumándose 2 decenas más de fallecidos.</div><div><br /></div><div>De todos modos, el período de mayor violencia tendría lugar entre noviembre de 1921 y julio de 1922 dada las intenciones del IRA de impedir la Partición de la isla de Irlanda como la estabilidad del gobierno de Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div><b>Los Specials</b></div><div><br /></div><div>La IRC (Irish Royal Constabulary, policía real irlandesa) contaba en el Ulster con una fuerza policial auxiliar, los Specials (Ulster Special Constabulary, USC, policía especial de Ulster), creados en octubre de 1920 para actuar en condiciones de emergencia y que estaba constituida casi exclusivamente por protestantes, dado que los británicos decidieron reclutar para sus cuadros a "población leal" del Ulster, lo que creó hacia ellos gran desconfianza de la población católica y que llevó al Sinn Fein a afirmar que con la creación del USC solo se buscaba armar a protestantes para atacar a los católicos. Y si bien se trató de atraer a católicos, el IRA declaró inmediatamente que los católicos que se integrasen serían considerados como traidores a la causa republicana por lo que serían tratados de manera acorde a esa condición.</div><div><br /></div><div>Los Specials destacarían por su crueldad en el norte de la isla, recordándose como muestra los llamados <b>Asesinatos de McMahon</b>, que tuvieron lugar en Belfast cuando ya se había alcanzado la tregua que terminó, de manera informal, con la Guerra de independencia de Irlanda. La acción tuvo lugar el 24 de marzo de 1922 a manos de los Specials como venganza al asesinato por el IRA, el día anterior, de 2 Specials. Esa noche los policías ingresaron al domicilio del destacado empresario católico Owen MacMahon, disparándole a él, a 4 de sus hijos y a un empleado del empresario, todos los cuales murieron. También se disparó a otras 2 personas, que no fallecieron. Pero la venganza de esa organización para-militar no concluyó allí pues una semana más tarde tuvieron lugar los llamados <b>Asesinatos de Arnon Street</b>, en que, no está claro si los policías del IRC o los Specials, dieron muerte a tiros a otros 6 católicos, 3 de ellos en la calle Arnon.</div><div><br /></div><div>El conflicto que se extendió entre 1920-1922 dejaría un saldo, solo en Belfast, de 465 muertos y unos 1091 heridos. De ellos 258 eran civiles católicos, 159 civiles protestantes, 35 fuerzas leales británicas y 12 miembros del IRA. </div><div><br /></div><div><b>El Acuerdo de Craig-Collins</b></div><div><br /></div><div>El crimen en el hogar de Owen McMahon llevó al gobierno británico a convocar a los líderes políticos del Estado libre de Irlanda e Irlanda del Norte: Michael Collins y James Craig, respectivamente, de modo de pedirles, a Collins, que detuviera las acciones violentas del IRA, que él mismo había estado incentivando y apoyando, como también para presionar a Craig por mayor protección hacia los católicos del Ulster. Ambos firmaron un acuerdo el 30 de marzo de 1922, que los comprometía tanto a terminar con las actividades del IRA como a restringir el papel de los Specials.</div><div><br /></div><div>A pesar de las promesas el 2 de mayo del mismo año los Specials tomaron represalias por la muerte de 6 policías a manos del IRA, dando muerte a 9 personas católicas.</div><div><br /></div><div>Y si bien el conflicto no alcanzó un fin formal el estallido de la Guerra Civil en junio de 1922, entre quienes apoyaban el Tratado, que creaba el Irish Free State, y los miembros del IRA que estaban en su contra, llevó a que el conflicto en el norte se desvaneciera.</div><div><br /></div><div><div><b>Special Powers Act, 1922</b></div><div><br /></div><div>Esta ley se presentó como una medida de emergencia necesaria para restablecer la paz y la legalidad en Irlanda del norte por lo que se establecieron duras sanciones y castigos para aquellos que alterasen la legalidad y el orden público. Y si bien, dada su condición de medida de emergencia, tenía una validez original de 1 año, aunque podía ser renovada anualmente, en 1928 se la renovó por 5 años y en 1933 se la estableció como una medida permanente dado que los nacionalistas, que inicialmente estaban contra asumir sus escaños en el Parlamento, a partir de 1925 cambiaron de opinión y comenzaron a oponerse a la renovación de la ley por lo que para los unionistas fue mucho más fácil hacer de la ley una medida permanente.</div><div><br /></div><div>La ley sería utilizada a lo largo de todo el período de existencia del parlamento de Irlanda del Norte (<span style="font-size: x-small;">Derogada en 1973 luego de la disolución en 1972 del parlamento, que llevó a que el gobierno de Irlanda del Norte quedase directamente en manos del gobierno de Reino Unido</span>), en el cual el Partido Unionista del Ulster, que gobernó en Irlanda del Norte entre 1921 y 1972, la utilizaría contra la minoría católica y republicana. Una de estas medidas era el confinamiento en campos de reclusión por tiempo indefinido, y sin necesidad de realizar juicio previo, contra quienes pusieran en riesgo "el orden público o la paz", opción que se usó activamente entre 1922 y 1924* dado que en 1925 bajó significativamente la violencia política. A partir de entonces se comenzó a utilizar la ley para combatir las aspiraciones de los nacionalistas, impidiendo la realización de manifestaciones de su parte, censurando sus publicaciones o impidiendo el uso en público de la bandera tricolor de la futura República de Irlanda.*<span style="font-size: x-small;">Entre mayo de 1922 y diciembre de 1924, 400 republicanos serían sometidos a confinamiento en campos de trabajos forzado.</span></div></div><div><br /></div><div><b>Los Specials en décadas posteriores</b></div><div><br /></div><div>En las décadas posteriores, los Specials serían convocados de manera excepcional en caso de graves desórdenes o de acciones militares llevadas a cabo por el IRA. Serían disueltos a partir del 1° de abril de 1970 a consecuencia de sus acciones en las protestas de agosto de 1969 en Irlanda del Norte, donde actuaron como fuerza de apoyo a la policía, aunque ya no se trataba del IRC, que había sido disuelto en 1922, sino de la fuerza que lo sucedió, el RUC (Royal Ulster Constabulary, Policía real de Ulster), compuesta casi completamente por protestantes y que también era acusada por la población católica de Irlanda del Norte de actual con brutalidad hacia ellos.</div><div><br /></div><div><b>Protestas de 1932</b></div><div><br /></div><div>Desde la década de 1920 Irlanda del Norte había estado sometida a niveles de desempleo en promedio de 19% entre 1923 y 1930, los cuales se dispararon aún más tras la Crisis de la Bolsa de 1929* en los Estados Unidos, que llevó al mundo a una profunda crisis económica llamada la Gran Depresión que se inició en 1929 y abarcó la década del ´30.*<span style="font-size: x-small;">Se extendió entre septiembre y octubre de 1929 y llevó a una venta masiva de acciones que hundió sus precios. En adelante, se establecería detener las cotizaciones en bolsa en caso de caídas muy agudas de sus precios. </span></div><div><br /></div><div>Los niveles de desempleo en Irlanda del Norte subirían hasta 27%, en promedio, entre 1931 y 1939 debido al deterioro de las condiciones económicas internacionales que afectaron las industrias más importantes de Irlanda del norte, sus astilleros y la industria textil del lino, que dependían casi por completo de las exportaciones, y la agricultura, las cuales representaban en conjunto entre el 40 y el 50% del empleo.</div><div><br /></div><div>Un hecho destacado de este período de elevado desempleo sería la manifestación del 3 de octubre de 1932, en Belfast que congregó a 30 mil manifestantes, uniendo finalmente a católicos y protestantes quienes pedían mejores asistencias sociales del gobierno para los trabajadores sin empleo. La multitud marchó acompañada por bandas de música reuniéndose al caer la tarde junto al edificio municipal de la ciudad, contando entonces con unas 60 mil personas congregadas, las que escucharon los discursos de distintos oradores políticos.</div><div><br /></div><div>Aún se mantiene en el recuerdo que ambas comunidades, católicos y protestantes, marcharon entonando una canción compuesta en 1923, "Yes! We have no bananas", pues era por todos conocida y permitía unir a los manifestantes más allá de sus diferencias religiosas. (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yTTrXAE7OPU">https://www.youtube.com/watch?v=8QqkrIDeTeA</a>)</div><div><br /></div><div><b>Actividad del IRA</b></div><div><br /></div><div>En la década de 1930 la actividad del IRA en el norte de la isla fue esporádica, destacándose que en 1937 hicieron estallar varios puestos de aduana (entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda) durante la visita del Rey, George VI* y su esposa, la Reina Elizabeth (madre de la actual reina, Elizabeth II).*Q<span style="font-size: x-small;">uien asumió el trono luego de la abdicación de su hermano mayor, Edward VIII quien decidió casarse con la doblemente divorciada norteamericana, Wallis Simpson</span></div><div><br /></div><div><b>El Plan S del IRA</b></div><div><br /></div><div><div>Entre 1939 y 1940 el IRA llevaría a cabo una campaña llamada S-Plan (Plan de sabotaje) para destruir infraestructura civil, económica y militar en Gran Bretaña, a lo que se sumaron algunas acciones en Irlanda del Norte a fines de 1938 como preparación a la realización del plan. Producto del plan, el IRA mantuvo algunos contactos con la inteligencia alemana en 1939 y 1940 dado que ambos contaban con un mismo enemigo en común, pero no podría considerarse que esto tuvo algún peso en las acciones del IRA, pues los nazis buscaban daños contra la capacidad militar británica, algo lejano a las capacidades del IRA, que por medios de sus acciones buscaba más bien sembrar caos y desconfianza hacia las autoridades británicas por parte de la población civil.</div><div><br /></div><div>En la lógica del IRA, ellos se consideraban a sí mismos como el gobierno legítimo de Irlanda por lo cual sentían que tenían el derecho de valerse del uso de la fuerza contra "los ocupantes", por lo que, por risible que parezca, dada su escasez de recursos de todo tipo, declararon la guerra a Gran Bretaña en enero de 1939. El ultimátum enviado el 12 de enero por el IRA al ministro de relaciones exteriores británico, Lord Halifax, que exigía el retiro de las tropas británicas de Irlanda, no tendría respuesta dentro del plazo unilateral de 4 días establecido en el documento.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqTxPEN-yUWRrJK8oJMHQhxnpdFgRyqk-j3KEbQGfmDKKxppHLj87qR2M_3pLqvG5g9ks0S3IPQzCVqO_CrwHf2bMyUyYzN8jIaX-nvnXzIzjoIB-dFflTsEWf9XheZIPNOvjJcr7v-RnCO2WY2zQGOloezZbFe6xTR6BWh5ThcJXSY9Mjqaqc_kxOgQ/s358/Cov.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="190" data-original-width="358" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqTxPEN-yUWRrJK8oJMHQhxnpdFgRyqk-j3KEbQGfmDKKxppHLj87qR2M_3pLqvG5g9ks0S3IPQzCVqO_CrwHf2bMyUyYzN8jIaX-nvnXzIzjoIB-dFflTsEWf9XheZIPNOvjJcr7v-RnCO2WY2zQGOloezZbFe6xTR6BWh5ThcJXSY9Mjqaqc_kxOgQ/s320/Cov.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 25 de agosto de 1939 el IRA hace explotar una bomba en el centro de la ciudad de Coventry, tan solo a 1 semana de iniciarse la II Guerra Mundial (en la cual la ciudad inglesa fue la 2da más afectada por los bombardeos de la fuerza aérea alemana, después de Londres). La acción del IRA provocó 5 muertos y 70 heridos, y generó una ola de rechazo hacia la presencia de irlandeses en la ciudad. Los británicos arrestaron y condenaron a la horca a 2 involucrados en la acción, su autor intelectual y quien transportó los materiales para construir la bomba. El mismo día de la detonación en Coventry la policía desactivó otros 3 artefactos explosivos en la ciudad de Londres.</div></span><div><br /></div><div>Las acciones, iniciadas el 16 de enero de 1939 y concluidas en marzo de 1940, dejaron un saldo de 10 muertos y 96 heridos producto de más de 300 explosiones o actos de sabotaje..</div><div><br /></div><div>El plan resultó irrelevante en relación a los objetivos del IRA y fue también en descrédito de la organización además de generar un sentimiento anti-irlandés en la población británica. La preparación de los ingleses frente a la Guerra ante una posible invasión nazi también ayudó al fracaso del plan.</div><div><br /></div></div><div><b>La II Guerra mundial</b></div><div><div><br /></div><div>Durante este conflicto, Irlanda del Norte se puso de parte de las fuerzas aliadas mientras que el Estado libre de Irlanda (auto-proclamado como Irlanda, o Eire en irlandés, a partir de la Constitución que aprobaron en 1937) que iba en camino de independizarse por completo de Gran Bretaña y que no quería generar inestabilidad interna por parte del IRA, no vio otra opción que declararse neutral. De hecho, no rompió relaciones diplomáticas con las llamadas naciones del Eje*, que mantuvieron sus representaciones respectivas en el sur de Irlanda, aunque los irlandeses del sur sí colaboraron, aunque limitadamente, con los aliados sobre todo después de que Estados Unidos se involucró en el conflicto.</div><div><div>*<span style="font-size: x-small;">La coalición de naciones que luchó contra los aliados en la II guerra, y donde sus principales miembros eran Alemania, Italia y Japón. A propósito, la presencia permanente de la representación diplomática alemana en Dublin durante la Guerra causó especial preocupación entre los norteamericanos antes del desembarco en Normandía temiendo que pudieran tener alguna información sobre el día D que pudieran enviar a Alemania.</span></div><div><br /></div></div><div>Su neutralidad significó que no recibiera ayuda financiera de los Estados Unidos tras el fin de la Guerra, el llamado Plan Marshall, que fue una de las razones que llevaron a que el nivel de vida en el sur cayera considerablemente en relación al norte una vez finalizado el conflicto bélico luego de haber estado equiparado antes del inicio del mismo, lo que produjo en 1948 un cambio de gobierno en Irlanda del Sur, que fue el que, a propósito, llevó a la independencia del entonces Dominio del Imperio británico.</div><div><br /></div><div>En Irlanda del Norte los británicos establecieron el reclutamiento voluntario lo que llevó a 38 mil personas a integrarse a las fuerzas armadas británicas entre 1939 y 1945, mientras que a pesar de su neutralidad el Estado del sur aportó en el mismo período con 43 mil voluntarios. Se dice que la pobreza del territorio del norte como también el recuerdo aún vivo del costo humano de la I guerra mundial desincentivaron una mayor conscripción.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKBQ65r7555fdC9GqmUMFnGl7sfHrkgF2tDWSiPVHuO9VDMqssaVnPIoHliJv-cIBsMvaxFXKXJcP4w3Kv0sQ4kSz6Oju62yXs3q5i0F1deo9aJE8O2O3GnaByQUicxB3EQUqmwXZkOzfkHiAMkiY72wkre5ALy30XZ4phv7AiV_0DBbdp050t0C3jZw/s738/BBlitz.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="738" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKBQ65r7555fdC9GqmUMFnGl7sfHrkgF2tDWSiPVHuO9VDMqssaVnPIoHliJv-cIBsMvaxFXKXJcP4w3Kv0sQ4kSz6Oju62yXs3q5i0F1deo9aJE8O2O3GnaByQUicxB3EQUqmwXZkOzfkHiAMkiY72wkre5ALy30XZ4phv7AiV_0DBbdp050t0C3jZw/s320/BBlitz.png" width="320" /></a></div><br /><div>Más desarrollado industrialmente que su vecino del sur, Irlanda del Norte aportó con sus astilleros para construir 140 buques de guerra, 123 buques mercantes además de construir más de mil aviones y aportar también fabricando municiones y telas para las necesidades de las tropas. De hecho, los nazis bombardearon Belfast entre abril y mayo de 1941 (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>). En el caso del Estado al sur, el impacto fue mucho menor, recibiendo solo 4 bombas alemanas el 1° de junio de 1941, sobre Dublin</div><div><br /></div><div>Además, en términos de producción agrícola Irlanda del Norte duplicó su superficie cultivada si se compara la alcanzada en 1945 con la previa al inicio de la Guerra*, producción que iba en beneficio de los británicos.*<span style="font-size: x-small;">Guerra</span> q<span style="font-size: x-small;">ue en Irlanda, me refiero al Irish Free State, se denominaba oficialmente no War sino que The Emergency.</span></div><div><br /></div><div>Por otra parte, Irlanda del Norte sirvió como parada de las tropas norteamericanas para su operación en otros territorios, como la campaña en África del norte o para el día D. En tanto, sus puertos y pistas aéreas estuvieron disponibles para las operaciones de los británicos en el Atlántico mientras que en el sur de Irlanda no sucedía lo mismo. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0njjILj_SccELBy4zVVbzphr6X1zWyJvILESrzWS8kTXeWPmx-6zWKP_2NXI4czGWe2jxxOHjiUeeKw42gI-1ptq8780JKNbQIWUkAPgy6fxAiNv_ZHPDE4ds6ZX_XF3lOiv_FEz0Bk7arMEGmvoXjpeTkWXXh5AfgH-SBGdD16dBa9X1-Xvr-4m49Q/s294/Ports.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="294" data-original-width="230" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0njjILj_SccELBy4zVVbzphr6X1zWyJvILESrzWS8kTXeWPmx-6zWKP_2NXI4czGWe2jxxOHjiUeeKw42gI-1ptq8780JKNbQIWUkAPgy6fxAiNv_ZHPDE4ds6ZX_XF3lOiv_FEz0Bk7arMEGmvoXjpeTkWXXh5AfgH-SBGdD16dBa9X1-Xvr-4m49Q/s1600/Ports.png" width="230" /></a></div><div><br /></div>Recordemos que el Tratado anglo-irlandés que creó el Irish Free State, entre algunas de sus cláusulas, estableció que 3 puertos irlandeses quedarían bajo control de la armada británica, siendo entregados bajo total control irlandés en 1938. Sin embargo, con el inicio de la Guerra los británicos requerían de nuevo y con urgencia usar esos puertos de modo de proveer protección a los convoyes de buques mercantes que cruzaban el Atlántico con armas y alimentos. Churchill, que se había transformado en Primer Ministro del Reino Unido en 1940, consideró tomar por la fuerza esos puertos, mientras que cuando aún era ministro de defensa, unos meses antes, se había planteado ofrecer a Irlanda la unidad de toda la isla a cambio de que saliera de la neutralidad. Pero de Valera, entonces primer ministro de Irlanda, lo rechazó pues sabía que una medida como esa pasaba necesariamente por la aprobación del Parlamento de Irlanda del Norte que contaba con mayoría unionista, por lo que rechazó la propuesta. A propósito, en las conversaciones secretas entre el IRA con la inteligencia nazi estos plantearon como uno de sus deseos más grandes que Irlanda fuera territorio neutral en caso de guerra y que los irlandeses no permitieran a los británicos el uso de los puertos de la imagen superior. </div><div><br /></div><div>A pesar de lo anterior, de Valera acordó con los británicos que aceptaría el ingreso de tropas británicas en Irlanda en caso de una eventual invasión alemana.</div><div><div><br /></div><div>De todos modos, no sorprende que la causa independentista de Irlanda quedará socavada en el exterior, en particular en Gran Bretaña y los Estados Unidos, como también en organizaciones internacionales como la OTAN (fundada en 1949) o la Naciones Unidas (fundada en 1945) , que no vieron con particular interés integrar a la recién creada República de Irlanda por su neutralidad en la Guerra. En contraparte, el nacionalismo en Irlanda del Norte, ya sea en favor de Gran Bretaña o como unionismo irlandés, se vio fortalecido, por lo que los unionistas aprovecharon la ocasión para arreciar con criticas hacia el nacionalismo irlandés. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4uayycpXvevAt91TjbLqd8WOCiPxRMVb81siXuehOMVmyms1RDKL7V115WCSD9v130_-WPTmjGswboYz6DBl3y4KBJo23J7RPGDXgbyyi62vicNZ5waTLo_KfqJubSLjQnTjQAiYKPoqgCljD8QQhE7RFXPXWk_d5nivTqI54tiBi9vw-WkOdh5K4wQ/s587/UK%20Eire.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="346" data-original-width="587" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4uayycpXvevAt91TjbLqd8WOCiPxRMVb81siXuehOMVmyms1RDKL7V115WCSD9v130_-WPTmjGswboYz6DBl3y4KBJo23J7RPGDXgbyyi62vicNZ5waTLo_KfqJubSLjQnTjQAiYKPoqgCljD8QQhE7RFXPXWk_d5nivTqI54tiBi9vw-WkOdh5K4wQ/s320/UK%20Eire.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Comparación del PIB per cápita entre la República de Irlanda (azul) y el Reino Unido (rojo), con valor del dólar en 2011, entre 1820 y 2018. Se puede apreciar que la diferencia entre ambos se acentuó con el fin de la II guerra y por varias décadas, tendencia que luego cambió hasta desaparecer en el siglo XXI, cuando el llamado Celtic Tiger (Keltik taiguer, el tigre irlandés) superó ampliamente al Reino Unido. </div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div><b>El informe Beveridge</b></div><div><b><br /></b></div><div>El llamado Estado de bienestar se había comenzado a establecer parcialmente en el Reino Unido a principios del siglo XX y que tenía relación con otorgar ciertos beneficios sociales a la población, tales como un salario mínimo en sectores de bajos ingresos, alimentación gratuita en las escuelas, la creación de un sistema nacional de salud, derechos para los niños y pensiones para los mayores de 70 años y, en años posteriores, con entregar subsidios familiares.</div><div><br /></div><div>El impulso de estas reformas se acentuó con la XX guerra mundial, dado el incremento en el papel jugado por el Estado durante la guerra, lo que permitió crear el llamado Informe Beveridge, publicado en noviembre de 1942, que propuso establecer un sistema universal de seguridad social creado con aportes del Estado, los empleadores y los trabajadores de modo de lograr combatir lo que se llamó como Los 5 grandes males de la sociedad: Miseria, necesidad, ignorancia, holgazanería y enfermedad.</div><div><br /></div><div>El triunfo de los laboristas en las elecciones generales de 1945* permitió comenzar a concretar las propuestas del Informe de 1942 durante la segunda mitad de la década de 1940, lo que se conoció como The Welfare State, o Estado de bienestar, enfocado en entregar salud y educación gratuitas además de mejores pensiones y beneficios en caso de desempleo.*<span style="font-size: x-small;">Churchill había encabezado el gobierno británico, como Primer Ministro, durante la Guerra pero con el fin de la misma la gente buscó un líder que tuviera que encarar desafíos más domésticos, distintos a los propios de la guerra, lo que permitió darle a los laboristas una victoria abrumadora sobre los conservadores, dejando como Primer Ministro a Clement Attlee. </span></div><div><br /></div><div>El gobierno británico entregó más dinero al Parlamento de Irlanda del Norte para establecer también allí el Estado de Bienestar tras el fin de la Guerra. Y si bien los unionistas inicialmente se opusieron considerando que los haría mas dependientes financieramente de Gran Bretaña y que elevaría el nivel de vida de la población católica poniendo, por tanto, en riesgo el control que mantenían del país finalmente cedieron lo que permitió elevar mucho más los niveles de vida en el norte de la isla*, mientras que la República de Irlanda, que se independizó en 1949 del Reino Unido, se hundía en la depresión económica.*<span style="font-size: x-small;">Gracias al establecimiento del Sistema nacional de salud (NHS, National Health Service) se logró prácticamente erradicar enfermedades endémicas de Irlanda del Norte, como la tuberculosis y la poliomelitis, al tiempo que bajaron las tasas de mortalidad, que en 1939 eran las más elevadas del Reino Unido, mientras que en 1962 eran las más bajas. En términos de viviendas, existía un déficit muy importante, el cual empeoró después de los bombardeos de 1941 que aumentaron el déficit en otras 50 mil unidades. El Servicio de vivienda, que se estableció en 1945, permitió construir 100 mil viviendas en los siguientes 20 años, aunque no fue suficiente, mientras que la asignación de las mismas siguió discriminando a la población católica.</span></div><div><br /></div><div>A pesar de todo, los católicos siempre fueron discriminados en términos de la asignación de los beneficios de modo de mantenerlos como elementos marginales dentro de la sociedad de Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div>Con la entrada de la década de 1950 la crisis económica también comenzó a afectar a Irlanda del Norte, creando cesantía y dejando a este territorio como el de más bajo nivel de vida en el Reino Unido. Las medidas tomadas para restablecer la economía nuevamente dejarían en un papel secundario la recuperación de la población católica, que mantuvo elevadas tasas de desempleo. </div><div><br /></div><div><b>Campaña de la frontera</b></div><div><br /></div><div>Después de haber casi desaparecido a principios de los ´40, producto de la prisión o ejecución de sus miembros en ambas Irlanda, el IRA buscó reconstruirse luego de concluida la II guerra mundial. Se decidió no luchar contra la policía o el ejército de la ahora llamada República de Irlanda enfocándose en la lucha contra Irlanda del Norte*. Por ello a inicios de la década del ´50 se comenzó a preparar a sus miembros para realizar nuevas acciones amadas.*<span style="font-size: x-small;">Adicionalmente, se decidió contar con un partido político que albergara a la organización por lo que se decidió que los miembros del IRA se integrasen al Sinn Fein, en lo que algunos llaman un Golpe de Estado contra este partido. Para entonces el Sinn Fein estaba muy debilitado luego de que décadas atrás Éamon de Valera se llevara a gran parte de sus adherentes para formar en 1926 un nuevo partido, Fiann Fail. Ahora, en 1950, tanto el presidente como el vice-presidente de Sinn Fein eran miembros del IRA.</span></div><div><br /></div><div>La acción estaba también enmarcada en un contexto internacional caracterizado por diversas guerras de independencia en colonias europeas, tanto en África como en el sudeste asiático, como la guerra de Indonesia, entre 1945-950, contra los Países bajos o de Indochina (constituida por Camboya, Laos y Vietnam) contra Francia entre 1945 y 1954, y que hicieron surgir una serie de naciones independientes en las décadas de 1950 y 1960.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQLmMj7uocSfFeMBis9y39ut7V7tVdAg5GfpML-KeAy5GD3iH8p5z2pdgJu1NEVSAi6F8lD9BiUByvB5Oemgxu0l7L_EU85vRy2xRKJY-doaxrkwZs1-wtUlNIfHdcJg77DGNHQlu2APckj7wdDOUrQnqpn4ieWAh6sn18FuqvtiPHoE1iOGBRSgqsCQ/s773/Indochine.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="276" data-original-width="773" height="114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQLmMj7uocSfFeMBis9y39ut7V7tVdAg5GfpML-KeAy5GD3iH8p5z2pdgJu1NEVSAi6F8lD9BiUByvB5Oemgxu0l7L_EU85vRy2xRKJY-doaxrkwZs1-wtUlNIfHdcJg77DGNHQlu2APckj7wdDOUrQnqpn4ieWAh6sn18FuqvtiPHoE1iOGBRSgqsCQ/s320/Indochine.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>A principios de la década sus miembros realizaron diversos ataques, para hacerse con armas y municiones, contra depósitos del ejército británico y de la policía en Irlanda del Norte, que preludiaron el inicio de la llamada Border Campaign, Campaña de la frontera, que tuvo lugar entre diciembre de 1956 y febrero de 1962 y cuya estrategia buscaba ir estableciendo áreas liberadas en Irlanda del Norte para luego enfocarse en derrocar al gobierno de Irlanda del Norte. Se operaría desde la República de Irlanda atacando blancos militares y de infraestructura situados mayormente a lo largo de la frontera, esperándose contar con el apoyo de los nacionalistas en el norte con el avance de la campaña, mientras que en el interior de Irlanda del Norte se entrenarían nuevos grupos de guerrilleros y se recolectaría información de inteligencia.</div><div><br /></div><div>Y si bien el propósito final de la operación era expulsar a los británicos de Irlanda del Norte, de modo de crear una sola Irlanda unida, su rotundo fracaso llevó a los miembros del IRA a plantear que, al menos, había servido como una ocasión para seguir manteniendo fresca en la memoria de las nuevas generaciones el nombre de la organización. Sin embargo, también hay que agregar que en la I mitad de la década del ´50 algunos miembros del IRA habían comenzado a realizar acciones violentas, por cuenta propia, contra británicos y unionistas en Irlanda del Norte por lo que la dirección del IRA se vio forzada a planificar una gran campaña para impedir su fragmentación.</div><div><br /></div><div>El inicio de la operación había sido también alentado por el resultado de las elecciones generales del Reino Unido de 1955, en que, por primera vez desde 1918, 2 candidatos del Sinn Fein (partido dominado por el IRA desde 1949) resultaron electos al Parlamento británico como diputados para distintos distritos electorales de Irlanda del Norte* lo que hizo pensar al IRA que contaban con un importante respaldo para sus ideas en el norte de la isla, aunque la razón era solo que los partidarios del principal partido no unionista, el Partido nacionalista**, que no tomó parte en las elecciones, habían votado por el Sinn Fein. *<span style="font-size: x-small;">Sinn Fein logró 2 de los 12 escaños reservados para Irlanda del Norte para el Parlamento británico, que consideraba un total de 630 escaños. Los otros 10 escaños los obtuvo el partido unionista UUP (Ulster Unionist Party). </span>**<span style="font-size: x-small;">Se formó tras la partición de Irlanda por miembros del Partido parlamentario irlandés (Irish Parliamentary Party) de Irlanda del Norte.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCIVPkWQs0Zz48pP0wkW5A4wloHp8TAFFwTMMa5ixOpj_CV6Nsl3OrS5zNHQMbuGMFX33VwPm31pYdIm-AgePPwtdYhK-s9z-mdwMTqR10r25Zbtakk58O0zFPwmW1KzVJTnZ6IeYTYE76kupqz510kvavB0hVZl6U3HvShkqw9Bpk6uAdPL_iLPem6A/s350/Lorry.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="202" data-original-width="350" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCIVPkWQs0Zz48pP0wkW5A4wloHp8TAFFwTMMa5ixOpj_CV6Nsl3OrS5zNHQMbuGMFX33VwPm31pYdIm-AgePPwtdYhK-s9z-mdwMTqR10r25Zbtakk58O0zFPwmW1KzVJTnZ6IeYTYE76kupqz510kvavB0hVZl6U3HvShkqw9Bpk6uAdPL_iLPem6A/s320/Lorry.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En enero de 1957, el año más activo de la Campaña, miembros del IRA atacaron un cuartel de policía (RUC, Royal Ulster Constabulary), con el propósito de hacerse con armas y municiones, por medio de un camión en que llevaban una ametralladora además de diversas bombas, que no lograron activarse, siendo rechazados por las fuerzas policiales. Entre los heridos del IRA, 2 de ellos fallecieron lo que llevó a multitudinarios funerales en Dublin, con asistencia de cerca de 50 mil personas y a que ambos fueron transformados en figuras legendarias del movimiento republicano.</span></div><div><br /></div><div>En las elecciones al parlamento de Irlanda de marzo de 1957*, que repartía 146 escaños, el Sinn Fein presentó 19 candidatos logrando obtener 4 escaños, apenas un 5,3% pero representaban un aumento en relación a la elección anterior, de 1954 donde no logró la elección de ningún candidato, lo que tenía relación con cierto respaldo en el sur por la recientemente iniciada Border Campaigne. Sin embargo, perdería esos 4 escaños en la elección de 1961, mostrando también en las urnas el fracaso de la Campaña.*<span style="font-size: x-small;">En diciembre de 1956 fue puesto al margen de la ley en Irlanda del Norte, algo que solo se modificaría en 1974.</span></div><div><br /></div><div>Si bien la Campaña de la frontera se extendió hasta 1962 comenzó a decaer fuertemente ya en 1958 cuando miembros de la organización comenzaron a abandonarla.</div><div><br /></div><div>Incidentes aislados tuvieron lugar en 1961 mientras que la organización establecería como fin formal de su campaña el 26 de febrero de 1962, sumergiéndose en una nueva crisis producto del escaso apoyo que habían constatado de parte de la población nacionalista de Irlanda, lo que llevó a que avanzada la década el IRA se dividiera, dada sus diferencias en cuanto a mantener o no sus acciones violentas, en un grupo llamado Official IRA y otro llamado Provisional IRA. </div><div><br /></div><div><b>Lucha por los derechos civiles</b></div></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc424T8tBiPSTAfNwX8E5XlsSXaaORMVeowCCtkwT9W_CSNagyKnxYbGZngR5t2Y-uIEkrMx4WkhXp_4Ew2QKStwJ7WtQvssD44z-s4g20QDWEfqzBdGvJ4EgxBFYJCy-r1ARpLXzzXPR8Mq7fRWXXnfnKaMuGR7HJacKLIFla48Z82qs5ef3IdpyBRA/s560/Th%20Tr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="560" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc424T8tBiPSTAfNwX8E5XlsSXaaORMVeowCCtkwT9W_CSNagyKnxYbGZngR5t2Y-uIEkrMx4WkhXp_4Ew2QKStwJ7WtQvssD44z-s4g20QDWEfqzBdGvJ4EgxBFYJCy-r1ARpLXzzXPR8Mq7fRWXXnfnKaMuGR7HJacKLIFla48Z82qs5ef3IdpyBRA/s320/Th%20Tr.png" width="320" /></a></div><div><br /></div>En 1948 se aprueba en el Reino Unido la Ley de representación del pueblo, la cual termina con el Voto plural, que daba la oportunidad a egresados universitarios y dueños de alguna propiedad de ejercer su derecho de voto en una elección en más de una ocasión. El voto plural había existido por siglos en el sistema electoral británico y en 1948 terminó su aplicación solo para elecciones parlamentarias desapareciendo también de las elecciones municipales en 1969, con excepción de la City of London, es decir, el distrito financiero de la ciudad de Londres (conocido también como the City o Square Mile dado que cuenta con una superficie de 1,12 millas cuadradas), donde permanece hasta el presente.<br /><div><br /></div><div>Sin embargo, el voto plural se modificaría en Irlanda del Norte solo varias décadas más tarde cuando se aprobó la Ley electoral de 1968, que entró en vigor a partir de 1969. El retraso se produjo porque el sistema permitía alterar la representación electoral al otorgar a los unionistas mayoría en elecciones realizadas en ciudades de Irlanda del Norte donde la población era mayoritariamente católica.</div><div><br /></div><div>Pero los espacios de discriminación de la comunidad protestante, que regía Irlanda del Norte, contra la población católica, no terminaban con el tema electoral* extendiéndose también a la asignación de viviendas sociales (dado que tenían derecho a voto el ocupante de una casa y su esposa y el hacinamiento de las viviendas llevaba a que la población católica quedara sub-representada en las elecciones), al trato de la policía hacia la población católica, a los criterios para otorgar empleo que llevaban a sub-emplear a los católicos de modo de hacerlos socialmente menos importantes y también a la Ley de poderes especiales de 1922 (que, como vimos en párrafos anteriores, fue una ley de emergencia para preservar la paz y el orden público de renovación anual pero que luego los protestantes, al ver que les permitía mantener el yugo sobre la población católica, la transformaron en una medida permanente).*<span style="font-size: x-small;">Se puede mencionar el caso de lo astilleros de Belfast, el mayor empleador de la ciudad, capital de Irlanda del Norte, donde un 95% de la fuerza de trabajo era protestante. Por otra parte, en la ciudad de Derry, donde 2/3 de la población era católica, los distritos electorales habían sido manipulados de tal manera que estaban siendo controlados por protestantes hace ya 50 años.</span></div><div><br /></div><div>Para terminar con la discriminación se fundó el 9 de abril de 1967 la Northern Ireland Civil Rights Association (NICRA), Asociación de derechos civiles de Irlanda del Norte, que se inspiró para su creación en el Movimiento análogo que tuvo lugar en los Estados Unidos, entre 1954 y 1968, contra la segregación racial y la discriminación hacia la población negra.</div><div><br /></div><div>Si bien fue inicialmente una organización que abarcaba un amplio espectro de personas, incluso unionistas, las cuales estaban en su mayoría alejados del movimiento republicano (es decir, del IRA y sus asociados), entre fines de los ´60 e inicios de los ´70 cambió su composición politizándose fuertemente y radicalizándose, dado que, si recuerdan, tras el fracaso de la Campaña de la frontera, el IRA buscó infiltrarse en estructuras más formales de modo de tomar su control y así utilizarlas para sus fines, que fue la estrategia que utilizaron en sindicatos, en el Sinn Fein y en el NICRA.</div><div><br /></div><div>Y si bien en un principio las actividades de la Asociación se restringieron a realizar lobby y expresar sus puntos de vista en medios de comunicación, el 24 de agosto de 1968 organizaron una primera marcha por los derechos civiles en el condado de Tyrone, en Irlanda del Norte. En su recorrido los cerca de 2 mil manifestantes se encontraron en su parte final con una contra-manifestación, organizada por adherentes del reverendo Ian Paisley (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), por lo que la policía intervino para detener la marcha e impedir que ambos grupos se enfrentaran.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpJtsW3CwBcKcXHrC8ClPpUg52d6dXohxZ7K-BFI1l_Q187q6bSNRqK085F4KbnuW4VrnDbXRetlcfK_cztvzaCoEfNFC02A2feBsSyGSEplEOHj6puy9-3v9RRLKkRQE35PNjmnBhMG8gq2hS7WXPPBd3OP1WzM32TFTOQSu6unisv0wa8uUio84DiA/s435/Paisley.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="321" data-original-width="435" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpJtsW3CwBcKcXHrC8ClPpUg52d6dXohxZ7K-BFI1l_Q187q6bSNRqK085F4KbnuW4VrnDbXRetlcfK_cztvzaCoEfNFC02A2feBsSyGSEplEOHj6puy9-3v9RRLKkRQE35PNjmnBhMG8gq2hS7WXPPBd3OP1WzM32TFTOQSu6unisv0wa8uUio84DiA/s320/Paisley.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Ian Paisley fue un pastor evangélico, férreo opositor de los católicos, el ecumenismo (la comunidad de todos los cristianos) y los homosexuales como también del Movimiento por los derechos civiles. Paisley fundaría en septiembre de 1971 el partido DUP (Democratic Unionist Party, partido unionista democrático), que fue por décadas el principal partido unionista de Irlanda del Norte hasta que en 2004 fue superado por el UUP (Partido unionista del Ulster, partido histórico que gobernó Irlanda del Norte entre 1921 y 1972). </span></div><div><br /></div><div>Una segunda marcha se organizó para el 5 de octubre de 1968 en la ciudad de Derry, que estaría centrada en el déficit de viviendas sociales y los mecanismos de asignación de las mismas en la ciudad. La marcha cruzaría el centro de la ciudad, de mayoría protestante y un lugar imposible de imaginar para actividades públicas de población católica, por lo que el desenlace era bastante esperable. Y si bien el ministro del interior decidió no autorizarla esto no impidió que, de todos modos, tuviera lugar.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxWR49iD0cPN-s3CsNGnO3AVc6Yj4KVIFQ199Yxdoy__a5tuBRea1JZEyzjzXlRAaNolwsEQIZG_sGAZRRjnsdnkZybxRuolbmUEIWJ5itJKcepCXqHdDJyl14Swyjc7liE9XLKK5IZ6iVgihnIasCYWt9_5M24ohze6cpCKqin8_NRvqLXpm-WjuZsw/s400/Derry%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="303" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxWR49iD0cPN-s3CsNGnO3AVc6Yj4KVIFQ199Yxdoy__a5tuBRea1JZEyzjzXlRAaNolwsEQIZG_sGAZRRjnsdnkZybxRuolbmUEIWJ5itJKcepCXqHdDJyl14Swyjc7liE9XLKK5IZ6iVgihnIasCYWt9_5M24ohze6cpCKqin8_NRvqLXpm-WjuZsw/s320/Derry%201.png" width="242" /></a></div><br /><div>La RUC (Royal Ulster Constabulary, el servicio de policía) intentó dispersar violentamente a los manifestantes y si bien quienes la dirigían decidieron dispersarla, al verse rodeados por los RUC comenzó el caos y los enfrentamientos. La policía iba empujando a los manifestantes hacia el barrio del Bogside, donde los jóvenes que allí se encontraban, y no relacionados con la marcha, comenzaron también a enfrentarse con la policía.</div><div><br /></div><div>La marcha contó con la participación de cámaras de TV por lo que las imágenes de la brutalidad policial recorrieron el mundo entero.</div><div><br /></div><div>Ese 5 de octubre se consideró como el inicio del Movimiento por los derechos civiles.</div><div><br /></div><div>Luego del 5 de octubre se inició una disputa entre la comunidad católica por hacerse con el control del movimiento que quedó bajo control de una agrupación más moderada y no violenta, el DCAC, Comité de acción ciudadana de Derry, a la cual se sumarían elementos más radicales de modo de no perder influencia en el movimiento. Si bien lograron realizar diversas manifestaciones pacíficas, aunque no autorizadas por el gobierno, y que su capacidad de convocatoria no dejaba de crecer las cosas tomarían otro rumbo el 18 de noviembre, día en el cual se decidió prohibir la realización de todo tipo de manifestaciones.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfdJo9KgKvmPSVAnUDoQuKiKFqbvBQR4By1qHybmpFjOdtYoG9SdCv1QvbasCVpLdClJqU4R3HbQZeDw4N4-y_vbEExF4LS51wPkcfAjKFqs2l8t8i3DvfslcqTryFZk5G14WjWxkyeTvSZD9KijEo7yZD3Mu3dx9ousPlAlgRL000Z9duZ1n4ZoND-A/s480/Guil.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="270" data-original-width="480" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfdJo9KgKvmPSVAnUDoQuKiKFqbvBQR4By1qHybmpFjOdtYoG9SdCv1QvbasCVpLdClJqU4R3HbQZeDw4N4-y_vbEExF4LS51wPkcfAjKFqs2l8t8i3DvfslcqTryFZk5G14WjWxkyeTvSZD9KijEo7yZD3Mu3dx9ousPlAlgRL000Z9duZ1n4ZoND-A/s320/Guil.jpg" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Ese día se realizó el juicio de las personas que habían sido detenidas el 5 de octubre y que unas vez puestas en libertad fueron acompañadas por una multitud de seguidores hasta la plaza de Guildhall (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), donde fueron atacados por la policía. En reacción, media hora después 400 trabajadores portuarios dejaron sus puestos de trabajo y marcharon por el centro de la ciudad, mientras que otros mil trabajadores, de distintas fábricas, mayormente mujeres, también marcharon por la ciudad. </div><div><br /></div><div>El 22 de noviembre, el primer ministro de Irlanda del Norte, Terrance O´Neill, anunció en TV que acogería diversas demandas de los manifestantes pidiendo tiempo para llevarlas a cabo por lo que el DCAC se comprometió a cancelar cualquier manifestación a lo largo de un mes.</div><div><br /></div><div><div>Sin embargo, los estudiantes de la Queen´s University en Belfast, que ya habían marchado en la ciudad el 9 de octubre en reacción a los hechos del día 5, se habían organizado y planteado una lista de peticiones al gobierno, y continuaron organizando una Gran marcha que iría desde Belfast a la ciudad de Derry*.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtbVjBJNBNhMZZ0BqOwR7Khm6dfW0UzaGL5VzxJImsSPJIFxQF627e7nTS-ivayZ725HRQ1vATqu1eTUl1fewr3U3wjssd5bNgwrNIIwghl7XJwaw5SoQQR2JFR29ymqKBClt7U5oT77r-Jj8_5tqGVrYY-rkihOlN9Qds8a9hTZdQ2PPpWsTOY60Hyg/s512/Selma.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="512" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtbVjBJNBNhMZZ0BqOwR7Khm6dfW0UzaGL5VzxJImsSPJIFxQF627e7nTS-ivayZ725HRQ1vATqu1eTUl1fewr3U3wjssd5bNgwrNIIwghl7XJwaw5SoQQR2JFR29ymqKBClt7U5oT77r-Jj8_5tqGVrYY-rkihOlN9Qds8a9hTZdQ2PPpWsTOY60Hyg/s320/Selma.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;"><span>La marcha estaba inspirada en las marchas realizadas por la comunidad negra de los Estados Unidos a lo largo del mes de marzo de 1965 para exigir el derecho a voto y que se realizaron entre la ciudad de Selma, en el Estado de Alabama y la capital del Estado, Montgomery, situada a 87 km de distancia. La marcha que se tenía inicialmente contemplada </span><span>se concretó </span><span>finalmente a través de 3 marchas, en la primera de las cuales la policía actuó con brutalidad sobre los manifestantes. Pocos meses después el presidente Lyndon Johnson aprobó la Ley de derecho al voto, que eliminó las restricciones que impedían a la población negra ejercer su derecho a voto, principalmente en los Estados del sur y que, legalmente, no debían existir dada la aprobación en 1870 de la llamada 15a enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que otorgaba el derecho a voto sin discriminación de raza o color.</span></span></div><div><br /></div><div>Tanto el DCAC como el NICRA consideraron la marcha de los estudiantes como inapropiada dado que violaba el acuerdo de esas organizaciones con el gobierno de no realizar marchas durante 1 mes. </div><div><br /></div><div>Y si bien la marcha cruzó sectores protestantes, donde se atacó y se intentó detener a los manifestantes, fue sumando cada vez más adherentes. Al acercarse a Derry fueron emboscados por unionistas y miembros de la RUC lo que dejó a 87 manifestantes hospitalizados, mientras que al llegar a Derry esa noche la ciudad se sumergió en protestas. Al día siguiente, la policía ingresó al barrio católico de Bogside, donde atacó a sus residentes y destruyó varias residencias. </div><div><br /></div><div>Debido a esto, y con el consentimiento de la DCAC, se establecieron puntos de control de acceso al lugar con barricadas y bajo control de sus residentes.</div><div><br /></div><div>A inicios de 1969 el movimiento de los estudiantes de la Queen´s University, People´s Democracy, PD, se integró al NICRA lo que llevó a radicalizarlo. Con el fin de la tregua las marchas comenzarían nuevamente. </div><div><br /></div><div>A mediados de año, el Primer ministro Terrance O´Neill dimite, asumiendo James Chichester-Clark, quien anunció un proyecto para terminar con el Voto plural sin atender al resto de las demandas.</div><div><br /></div><div>Durante la segunda mitad de 1969 los enfrentamientos con la policía alcanzarían su apogeo en la ciudad de Derry, en lo que se conoce como la Batalla del Bogside y que se considera por muchos como el hecho que da inicio a un largo período de agitación social en Irlanda del Norte, conocido como <b>The Troubles</b>.</div><div><br /></div><div><b>Battle of the Bogside</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsGPvGrgF7d43cxm2XBG1yaNdrp7s4awbiq0JJJ8TJiTZiwucqZ1QynncHJdp4WSAvu3kG91_HmBsNs5mkrkOIMMBrzjKhSuz9nSJswQszXh-ollerRgo2_yVR_RcW_XPD-yZOMN8l2NG6DvhgkN_KgHgAYB4v9wmC439q8VcMaJhrzdtsheNXCoiMYA/s574/Bogside.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="421" data-original-width="574" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsGPvGrgF7d43cxm2XBG1yaNdrp7s4awbiq0JJJ8TJiTZiwucqZ1QynncHJdp4WSAvu3kG91_HmBsNs5mkrkOIMMBrzjKhSuz9nSJswQszXh-ollerRgo2_yVR_RcW_XPD-yZOMN8l2NG6DvhgkN_KgHgAYB4v9wmC439q8VcMaJhrzdtsheNXCoiMYA/s320/Bogside.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El 12 de agosto tuvo lugar en Derry el desfile tradicional de una organización protestante, the Apprentice Boys (los Aprendices)* el cual cruzaría cerca del barrio católico de Bogside, un suburbio de la ciudad. En la época era normal que el gobierno de Irlanda del Norte apoyara abiertamente la realización de desfiles protestantes, sin importar el itinerario que recorrieran, al tiempo que reprimía por medio de los RUC manifestaciones por los derechos civiles de la población católica, cuyas consecuencias a veces dejaban incluso víctimas fatales.*<span style="font-size: x-small;">Creada en 1814, conmemora acciones vinculadas con la Revolución Gloriosa.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">El día del desfile los protestantes marcharon acompañados por los RCU y, como era de esperar, al cruzar junto al barrio de Bogside jóvenes de ambos bandos, intercambiaron insultos y luego se arrojaron piedras, lo que llevó a la policía a intervenir forzando a los jóvenes católicos a desplazarse hacia el interior del Bogside mientras que personas protestantes se dedicaron, a continuación, a atacar las casas de los residentes católicos del sector. La respuesta resultó inesperada pues los residentes, tanto del barrio como de otros sectores de una ciudad predominantemente católica, se habían preparado para enfrentar una situación como esa. Habían levantado previamente barricadas y contaban con piedras, fierros y cocteles Mólotov tanto a nivel de la calle como en lo alto de las edificaciones más elevadas.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXxiB4wb-Okp_TOClavo6Py292vbZs_jTSXATMPCdqsawCI0EXZXl_MhKRzm4UW1-g1Fp-KSQZ1sr4GygeLvJmoG6LzmcXKsu2jkjAFZ_Y_uahWemdepNIoSrTJ-uj1zO7I29kUe1k8MJXNXQjLU1PV3Qil55Ik2gIjUCKkyTsSrbjyNNZmps6GGpzNQ/s295/Derry%20Youth.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="198" data-original-width="295" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXxiB4wb-Okp_TOClavo6Py292vbZs_jTSXATMPCdqsawCI0EXZXl_MhKRzm4UW1-g1Fp-KSQZ1sr4GygeLvJmoG6LzmcXKsu2jkjAFZ_Y_uahWemdepNIoSrTJ-uj1zO7I29kUe1k8MJXNXQjLU1PV3Qil55Ik2gIjUCKkyTsSrbjyNNZmps6GGpzNQ/s1600/Derry%20Youth.png" width="295" /></a></div><br /><div>La policía, que no contaba con los medios más adecuados para intervenir, atravesó de todos modos las barricadas y comenzó a golpear a los residentes del Bogside, quienes luego contraatacaron haciendo retroceder a los RUC dando inicio a cerca de 50 horas de fuertes enfrentamientos entre los residentes, donde niños y mujeres colaboraban fabricando cocteles Mólotov, y la fuerza policial. </div><div><br /></div><div>Muchos policías sufrirían graves quemaduras producto de que portaban escudos de protección demasiado pequeños y vestuario fácilmente inflamable. Cabe destacar, que la policía utilizaría gases lacrimógenos por primera vez en el Reino Unido.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXOdQdam5MZvXPhlpYJ3RxPnEfpPurzq5V6YkmftdWY7-hH2zEpDd1swNjG97MzgrtpL8SclEka2Nrbyd69l-Gn3dAcVW31MF3qgojGzATrXaKific5CgCSdHyFvYZwGskGNNbVI00_KnrTr2z-W0vULxsz2GH_l7RncJYSM8dOhlnRPC42HnAs_JMjg/s458/FreeDerry.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="411" data-original-width="458" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXOdQdam5MZvXPhlpYJ3RxPnEfpPurzq5V6YkmftdWY7-hH2zEpDd1swNjG97MzgrtpL8SclEka2Nrbyd69l-Gn3dAcVW31MF3qgojGzATrXaKific5CgCSdHyFvYZwGskGNNbVI00_KnrTr2z-W0vULxsz2GH_l7RncJYSM8dOhlnRPC42HnAs_JMjg/s320/FreeDerry.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los hechos de la llamada Batalla de Bogside serían transmitidos en vivo por una radio pirata, denominada Free Derry, la cual había comenzado a operar en la ciudad desde enero de 1969 con equipos llevados por jóvenes desde la capital de Irlanda del Norte, Belfast.</div></span><div><br /></div><div>Debido a los hechos el Primer Ministro de la República de Irlanda, Jack Lynch (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), interrumpió sus vacaciones y se dirigió a Dublin para reunirse de urgencia con sus ministros. Y si bien algunos de ellos le propusieron enviar directamente armas y tropas a Derry, Irlanda del Norte, Lynch optó por evitar una guerra y decidió realizar el 13 de agosto un discurso al país por TV donde inicialmente lamentó los trágicos hechos que tenían lugar en su vecino del norte para luego usr un tono más confrontacional, afirmando que lo que estaba sucediendo eran consecuencia de una política seguida por décadas por el Parlamento de Irlanda del Norte, agregando que la fuerza policial no actuaba de manera imparcial y que no consideraba legítimo el envío de tropas británicas, solicitando del gobierno británico que las reemplazara por fuerzas de paz de las Naciones Unidas. También afirmó lo siguiente, que cito a continuación, pues ha sido objeto de innumerables especulaciones:</div><div><br /></div><div>"...También es evidente que el gobierno de Irlanda no puede quedarse de brazos cruzados mientras personas son heridas o sufren consecuencias aún peores. Nuestra intención es solicitar al gobierno británico que inicie prontas conversaciones con el gobierno de Irlanda para revisar el estatus constitucional de los 6 condados de Irlanda del Norte".</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlATj7hAQLMh8ijQ1P2MwK1wmaCXOSr2jWfn3bAleuQQQAWx65YviQX-cKpxweZtTwDI87SkVvrQCIDwfwNwKrNoc4iUSu8CIoeg5NTrGgqZNVYKZgnvje82WAZ2rkt1_fpMKENPOqUUtSsvUsiLn3l9p8gz402VdJkyyvghCBz9gJr229j7Bgr7inJw/s437/Taos.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="307" data-original-width="437" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlATj7hAQLMh8ijQ1P2MwK1wmaCXOSr2jWfn3bAleuQQQAWx65YviQX-cKpxweZtTwDI87SkVvrQCIDwfwNwKrNoc4iUSu8CIoeg5NTrGgqZNVYKZgnvje82WAZ2rkt1_fpMKENPOqUUtSsvUsiLn3l9p8gz402VdJkyyvghCBz9gJr229j7Bgr7inJw/s320/Taos.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Algunos consideran que sus palabras insinuaban una invasión de Irlanda del Norte, algo que temían los unionistas en la época, y anhelaban los católicos de la región, pero contando con fuerzas armadas no muy significativas en relación al Reino Unido no parece demasiado verosímil. </div><div><br /></div><div>Lo que sí tuvo lugar fue el establecimiento de hospitales de campaña y de centros de refugiados en el condado de Donegal, vecino de la ciudad de Derry, que está a escasos km de la frontera con la Republica de Irlanda, para tratar a los heridos en caso de que no quisieran ser atendidos en hospitales de Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaJAPddWzeXrpVcpEj9US4_Y7gun_ZyfWevtRd0yOKC6-jM-Ze9dekmAzADBAABrUwvYq2Ibm5zL6Rtb9DlBLiRAk5oHzAlRbN9lGXVZrZrAFoA86wcjwFwQHCMIgGhtGgDmOxI8o2e--dvE7VCpGaijpiWiQW_wTrF8cgchi_TSnfoHVhMcjSfxSBLg/s648/Bombay%20St%201969.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="376" data-original-width="648" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaJAPddWzeXrpVcpEj9US4_Y7gun_ZyfWevtRd0yOKC6-jM-Ze9dekmAzADBAABrUwvYq2Ibm5zL6Rtb9DlBLiRAk5oHzAlRbN9lGXVZrZrAFoA86wcjwFwQHCMIgGhtGgDmOxI8o2e--dvE7VCpGaijpiWiQW_wTrF8cgchi_TSnfoHVhMcjSfxSBLg/w400-h233/Bombay%20St%201969.png" width="400" /></a></div><div><br /></div><div>El 14 de agosto los enfrentamientos se extendieron a otras ciudades de modo de evitar que se sumasen tropas de refuerzo contra el Bogside. Pero esto llevaría también a una respuesta de los protestantes, como sucedió en el oeste de Belfast, donde en la noche del 15 de agosto de 1969 una turba protestante atacó las casas de la calle Bombay con artefactos incendiarios, haciendo arder cada una de ellas*. Unas semanas antes, los residentes de este sector católico de la ciudad ya habían sido atacados a través de pedradas lanzadas contra sus ventanas.*<span style="font-size: x-small;">Los hechos en Bombay Street dejarían profunda huella entre los irlandeses, y llevarían al IRA a dividirse al considerar que había una necesidad urgente por organizar la defensa de los barrios católicos de Irlanda del Norte.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjruFNF4XFXJXnLiDVxW4Q8otTJh2Pj62z2p8Nw7buCBJx4WWJB3dbqH36W5I2qg_whlDG1GvMIQje8NXUKJBc3MP4anWbsWX7yoqPFOb5nGPEo1MTgsAWDJEgvs5tvrCLVtX8B7seEyLosptEOeyvfR91MUxGVtwqLQ4jftJyPyo2KpjNzAc95Bv5uGA/s330/Riots.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="278" data-original-width="330" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjruFNF4XFXJXnLiDVxW4Q8otTJh2Pj62z2p8Nw7buCBJx4WWJB3dbqH36W5I2qg_whlDG1GvMIQje8NXUKJBc3MP4anWbsWX7yoqPFOb5nGPEo1MTgsAWDJEgvs5tvrCLVtX8B7seEyLosptEOeyvfR91MUxGVtwqLQ4jftJyPyo2KpjNzAc95Bv5uGA/s320/Riots.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Ciudades de Irlanda del Norte donde tuvieron lugar las manifestaciones más importantes en agosto de 1969. </div><div style="text-align: center;">En gris, el territorio de la República de Irlanda.</div></span><div><br /></div><div>Ese mismo día el Primer ministro de Irlanda del Norte, viéndose colapsado por la violencia, solicitó la intervención del gobierno británico para restablecer el orden público mediante el envío de tropas, lo que daría inicio a décadas de su presencia en suelo irlandés como parte de lo que se denominó <b>Operación Banner</b>, que se extendió entre 1969 y 2007.</div><div><div><br /></div><div>La llegada de las tropas vino a reemplazar a la policía e impidió también la intervención de fuerzas especiales, los llamados Specials, que eran especialmente odiados por la población católica en virtud de su brutalidad. Los soldados británicos se mantuvieron fuera del Bogside y su llegada fue bienvenida por los nacionalistas católicos que los consideraron como una protección frente a los ataques de los protestantes. </div><div><br /></div></div><div>La llamada Batalla del Bogside dejó 350 policías heridos sin contarse con una cifra precisa de los heridos por parte de la población civil, dado que muchos de ellos cruzaron la frontera hacia la República de Irlanda.</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Quienes deseen pueden ver un documental, en idioma inglés, sobre la Batalla del Bogside en el siguiente link: <a href="https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/filmedia/play/3407/Battle-of-the-Bogside">https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/filmedia/play/3407/Battle-of-the-Bogside</a></span></div><div><br /></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-7326116823205308622022-07-11T00:34:00.000+03:002022-07-11T00:34:56.213+03:00Bloody Sunday, III parte<p>La presión de los nacionalistas llevó a la elaboración del llamado <u>Informe Hunt</u> en octubre de 1969 que se hizo cargo de las peticiones de desarmar a los RUC, que pasarían a ser dirigidos por un oficial policial británico, y disolver a los Specials, los que fueron reemplazados por una nueva fuerza policial, los UDR (Ulster Defence Regime), quienes no podría intervenir en protestas o actuar contra muchedumbres, pues ese rol quedó en manos de las tropas británicas. La aprobación del Informe generó manifestaciones por parte de los protestantes, en Belfast al considerarlo una concesión a los nacionalistas.</p><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKt9jKnEBT7vROmUYk2BZiSyTGyzSoLVn61vHs7lejZa1lVa3MM6cp290o08XPm4sfyjp6mPL_I2mzoJFMVlqJDLSnIEc-p_wn5vBqax688HAa3fyx3SlxZr9oDiUUN8OA9Dvn-b3ya0ostHho1z-ExTnlqKaAqCFWGe6KxqJtZmRyppzhBEevs3Kunw/s393/Mirnaya%20liniya.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="393" data-original-width="316" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKt9jKnEBT7vROmUYk2BZiSyTGyzSoLVn61vHs7lejZa1lVa3MM6cp290o08XPm4sfyjp6mPL_I2mzoJFMVlqJDLSnIEc-p_wn5vBqax688HAa3fyx3SlxZr9oDiUUN8OA9Dvn-b3ya0ostHho1z-ExTnlqKaAqCFWGe6KxqJtZmRyppzhBEevs3Kunw/s320/Mirnaya%20liniya.png" width="257" /></a></div><div><br /></div><div>Por otra parte, las tropas británicas establecerían en Belfast planchas metálicas (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) para separar sectores católicos de áreas protestantes, en reemplazo de las barricadas que se habían levantando separando ambas comunidades. Esto daría pie a lo que se conocería más adelante como Peace lines, barreras físicas mucho más elaboradas para separar a ambas comunidades. </div><div><br /></div><div><b>Transformaciones en el IRA</b></div><div><br /></div><div>Tras la derrota en la Campaña de la frontera (1956-1962) el IRA se vio falto de adherentes como de equipamiento, lo que utilizarían como justificación para no haber participado de manera más protagónica en el clima hostil y violento que comenzó a vivirse en Irlanda del Norte a fines de los ´60. Fue precisamente lo que algunos de sus miembros consideraron una falta de acción para defender a las comunidades católicas en las graves manifestaciones de fines de la década lo que llevó al IRA a una división, entre 2 grupos: Uno, llamado el OIRA, o IRA oficial, de inspiración marxista, y que buscaba construir una "república de los trabajadores" en toda Irlanda, y los Provisionales, que respondían a la línea republicana más tradicional del IRA.</div><div><br /></div><div>A partir de entonces, el IRA provisional llevaría a cabo un campaña paramilitar para terminar con la ocupación británica en Irlanda del Norte, la cual tuvo diversas treguas hasta terminar definitivamente solo en 1997. En su período inicial los provisionales se enfocaron en defender áreas nacionalistas contra ataques de los grupos pro-británicos lo que significó la muerte de diversos protestantes.</div><div><br /></div><div>Adicionalmente, comenzó a tener lugar un deterioro en la relación de las comunidades católicas de Irlanda del Norte con las tropas británicas lo que se inició a partir de la llamada Batalla de Falls, a principios de julio de 1970</div><div><br /></div><div><b>Batalla de Falls</b></div><div><br /></div><div>En la tarde del 3 de julio, miembros de la RUC como tropas británicas ingresan al barrio de Falls, en el oeste de Belfast, en busca de armas. Se sabía que el IRA oficial estaba ingresando de contrabando armas a ese sector de la ciudad, donde contaban con apoyo importante. Luego de bloquear los accesos iniciaron su búsqueda logrando requisar algunas armas y gran cantidad de municiones. </div><div><br /></div><div>Al retirarse fueron atacado por jóvenes que les lanzaron piedras a lo que respondieron con gas lacrimógeno. Los atacantes comenzaron a multiplicarse por lo que las tropas llamaron refuerzos mientras los manifestantes comenzaron a levantar barricadas y a expulsar a los uniformados. Poco después, los Provisionales del IRA atacarían a las tropas con granadas artesanales mientras que con la llegada de los refuerzos británicos miembros del IRA oficial se integrarían al ataque contra las tropas por medio de armas de fuego, a lo que se sumaron jóvenes arrojando piedras y cocteles Mólotov. Las descargas de armas se sentían por ambos lados. Las tropas seguían también lanzando gas lacrimógeno, el cual no solo alcanzó las calles sino que también el interior de algunos hogares.</div><div><br /></div><div>A las 10 de la noche, mediante megáfonos, utilizados tanto en tierra como desde helicópteros, se anunció un toque de queda, agregándose que se detendría a cualquier persona que se encontrase circulando por las calles lo que no detuvo la acción de francotiradores del IRA contra los soldados ni tampoco las manifestaciones. La calma solo llegó en la madrugada del sábado 4 de julio dada la escasez de municiones de parte de los combatientes republicanos. Entonces, ingresaron las tropas que limpiaron las barricadas, e iniciaron la búsqueda de armas y los arrestos, que incluyeron a los periodistas que estaban al interior de la zona bajo toque de queda. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZoGupdf9L7-1jSSljBZfKmryrCX03BcgYg1JCk1C5TpHZsOUOFm4B2dja5oUTryR3wUdRMPTzJBjkN4gaNREmI7ounzekNUa24ucD_RJYW3EwY4YWeGHJKzf3xKgK8WLbbpXGUuBn9JpUwFUfISRVtZkLhYUS5LATalMJAUIKAn-tEUMac5oSNZV4bw/s465/Falls.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="465" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZoGupdf9L7-1jSSljBZfKmryrCX03BcgYg1JCk1C5TpHZsOUOFm4B2dja5oUTryR3wUdRMPTzJBjkN4gaNREmI7ounzekNUa24ucD_RJYW3EwY4YWeGHJKzf3xKgK8WLbbpXGUuBn9JpUwFUfISRVtZkLhYUS5LATalMJAUIKAn-tEUMac5oSNZV4bw/s320/Falls.png" width="320" /></a></div><br /><div>Las tropas revisaron más de mil casas, actuando de formando prepotente y violenta, como se les había ordenado, lo que llevó a que derribaran puertas, destrozaran muebles, pisos e imágenes religiosas. </div><div><br /></div><div>A las 5 de la tarde se autorizó a las personas para salir de sus casas durante 2 horas para abastecerse, pero con prohibición de abandonar el sector bajo control militar. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfbhnDPz9fLaYeKtnWJSXEbeofO1GLSjr5BA74_Gp2ouxay5UsEy_NVUakAs44EDv1cB0WD-ehTiJv_8I3w_KN6_Do1bOGxWtJFLKgq4539agRuu1j80s3P3ZJyJpahRDLom4MoVPekEBavN09uvOElh5Xk5cHQ6mWY348qm2jLfWJ6Ep3154hmdQ40w/s437/Falls%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="437" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfbhnDPz9fLaYeKtnWJSXEbeofO1GLSjr5BA74_Gp2ouxay5UsEy_NVUakAs44EDv1cB0WD-ehTiJv_8I3w_KN6_Do1bOGxWtJFLKgq4539agRuu1j80s3P3ZJyJpahRDLom4MoVPekEBavN09uvOElh5Xk5cHQ6mWY348qm2jLfWJ6Ep3154hmdQ40w/s320/Falls%201.png" width="320" /></a></div><br /><div>El domingo 5 la situación se tornó menos amenazante de parte de las tropas dado que estas consideraban que la mayor parte de las armas habían sido retiradas furtivamente del sector antes del inicio de las inspecciones. Sin embargo, el toque de queda se rompió definitivamente cuando unas 3 mil mujeres, junto a sus hijos, provenientes de otro barrio católico cercano llamado Andersonstown, marcharon con alimentos hacia el sector (<span style="font-size: x-small;">hecho reflejado en el mural superior, pintado en Belfast</span>) sitiado por los militares quienes, sorprendidos, a pesar de intentar inicialmente detener a la multitud, finalmente permitió su paso.</div><div><br /></div><div>Durante los hechos las tropas darían muertes a 4 residentes:</div><div><br /></div><div>William Burns, 54 años, católico. Murió de un impacto de bala en su pecho en el frontis de su casa, al parecer por un rebote.</div><div><br /></div><div>Patrick Elliman, católico, 62 años. Murió por un disparo en la cráneo sumado al bloqueo por soldados británicos al desplazamiento de la ambulancia que lo trasladaba al hospital.</div><div><br /></div><div>Charles O´Neill, 36 años, católico, ex militar. Fue impactado deliberadamente por un vehículo militar, uno de cuyos ocupantes al verlo en el suelo le dijo: "-Levántate, irlandés bastardo! Mira que ya hay muchos muertos de tu bando".</div><div><br /></div><div>Zbigniew Uglik, 23 años, fotógrafo amateur. Muerto por un francotirador del ejército británico.</div><div><br /></div><div>Además, 60 personas resultaron heridas por disparos.</div><div><br /></div><div>Del lado de los militares 18 resultaron heridos. </div><div><br /></div><div>337 personas fueron arrestadas.</div><div><br /></div><div>Con este conflicto terminó para siempre la actitud favorable de la comunidad nacionalista-católica hacia las tropas británicas, que como decía, inicialmente, habían sido consideradas como elementos neutrales y de protección. Además, el IRA logró retomar gran fuerza entre la población, al tiempo que sus facciones, los Provisionales y los Oficiales, se recriminaron mutuamente distanciándose entre sí aún más, llegando incluso a enfrentarse en diversas ocasiones al año siguiente por medio de puños y armas de fuego hasta alcanzar luego una tregua.</div><div><br /></div><div><b>Demetrius Operation</b></div><div><br /></div><div>El 5 de agosto de 1971 tiene lugar una reunión entre el Primer Ministro de Irlanda del Norte, Brian Faulkner, y su contraparte británico, Edward Heath en la cual se acordó volver a utilizar la medida de Internment, o confinamiento preventivo por período indeterminado, que se había utilizado en períodos anteriores para combatir, por parte de los unionistas, a los republicanos irlandeses. Y si bien el gabinete de ministros del gobierno británico deseaba llevarla a cabo también sobre los paramilitares unionistas la insistencia del Primer Ministro Faulkner llevó a que se aplicase solo sobre los republicanos.</div><div><br /></div><div>Se estableció, con ayuda de la RUC y la inteligencia británica, el MI5, un listado de 450 personas para ser arrestadas, sin juicio previo, las que además serían sometidos a interrogatorios por medio de violencia psicológica y física, incluyendo torturas.</div><div><br /></div><div>Las detenciones se realizaron los días 9 y 10 de julio de 1971 como parte de lo que se conoció como Operación Demetrio. </div><div><br /></div><div>Las violentas detenciones extra-judiciales generaron una nueva ola de violencia, similar a la de agosto de 1969, con barricadas cercando los barrios católicos, incendios de tiendas y enfrentamientos entre el IRA contra paramilitares protestantes y tropas británicas. </div><div><br /></div><div>Cerca de 7 mil católicos perderían sus hogares al ser incendiados por protestantes. </div><div><br /></div><div><b>Reacciones a la Operación</b></div><div><br /></div><div>El 9 de agosto de 1971 se reúne con Reginald Maudling, Ministro del interior británico, el Ministro de relaciones exteriores de la República de Irlanda, Patrick Hillery (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>), en la cual éste le exige un cambio radical en la conducción de Irlanda del Norte, proponiendo un gobierno con igual participación de nacionalistas y unionistas, lo que no solo implica un cambio en las posturas previas, dirigidas siempre hacia la unificación de ambas Irlanda, sino que, a pesar de no haber llevado a resultados concretos, implicaba también adelantarse a su época, como veremos más adelante.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGJbK9tjh3a6ZnIBN4nmZza8bZ9nJxhHQ93C8c53V8JAoIfEoZ_tpAOvXqlwSi-wzNbO2U4pyfL_W_QVKdaK6An2D55RNK5gGBOkfesJuihawUUXd-aZIRNiwzLhP7bEJJYd_iBuXgVT4vmcvyNL1xFC4c97mSpB-RmoQ2yUm_meJMOFGNp9DJeV6HDw/s212/Patrick%20Hillary.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="212" data-original-width="146" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGJbK9tjh3a6ZnIBN4nmZza8bZ9nJxhHQ93C8c53V8JAoIfEoZ_tpAOvXqlwSi-wzNbO2U4pyfL_W_QVKdaK6An2D55RNK5gGBOkfesJuihawUUXd-aZIRNiwzLhP7bEJJYd_iBuXgVT4vmcvyNL1xFC4c97mSpB-RmoQ2yUm_meJMOFGNp9DJeV6HDw/s1600/Patrick%20Hillary.png" width="146" /></a></div><br /><div>Adicionalmente, el gobierno irlandés presentaría acusaciones de tortura a la Comisión europea de derechos humanos*. En pleno siglo XXI se lograría demostrar que la política de torturas hacia los detenidos durante la Operación Demetrio contaba con la aprobación del gobierno británico.*<span style="font-size: x-small;">Previamente el gobierno británico, al hacerse públicos los métodos de interrogación, abriría una comisión investigativa, que llevó a elaborar el Parker Report, publicado el 2 de marzo de 1972, día en el cual el Primer Ministro británico, afirmó que el gobierno no volvería a autorizar el uso de tales métodos como apoyo a interrogatorios.</span></div><div><br /></div><div>Pero el rechazo hacia las detenciones extra-judiciales tendría también otra consecuencia, el Bloody Sunday de 1972, un hecho que quedó inmortalizado en la historia del país y trascendió sus fronteras y la época en la cual tuvo lugar. </div><div><br /></div><div>Previo a este hecho durante diciembre de 1971 tuvieron lugar decenas de acciones terroristas. Una de ellas ocurrió el 4 de diciembre cuando resultaron heridas 17 personas y otras 15 fueron muertas a causa de la explosión de una bomba en el bar Mc Gurk´s en el norte de Belfast. El pub, cuya construcción colapsó debido a la explosión, estaba situado en un barrio católico y era frecuentado por miembros de esta comunidad.</div><div><br /></div><div>Si bien las autoridades atribuyeron inicialmente la responsabilidad del hecho al IRA, años más tarde el UVF (<span style="font-size: x-small;">Fuerza de voluntarios del Ulster, organización para-militar protestante creada en 1966 para combatir al IRA</span>), asumió la autoría de la acción. De hecho, un miembro de la organización, Robert Campbell fue detenido por el hecho sin que revelase el nombre de sus cómplices. Acusado de 15 asesinatos y 17 intentos de asesinato, fue condenado en 1977 a prisión perpetua, aunque con recomendación de no pasar tras las rejas más de 20 años. Cumpliría 15 años en prisión, siendo entonces liberado. </div><div><br /></div><div><b>Bloody Sunday</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7WQ5IKmDCTxWGEthJY1MXuKA7rBnSrDjI5B-bfShdKwDHZrdzekYhpiJ97jyg9ByiRnWiU1GxAybndERmtgUFrjh2MdLSCpr49cH7ce-B2jKctiiqBTVTkh7MU4WjggR15Qlrf-tGQZZ4csDq3eT2MHcDiSZt2_wnY2v11WlL6RXf9zqhcnQdd6UGFQ/s796/BS.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="447" data-original-width="796" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7WQ5IKmDCTxWGEthJY1MXuKA7rBnSrDjI5B-bfShdKwDHZrdzekYhpiJ97jyg9ByiRnWiU1GxAybndERmtgUFrjh2MdLSCpr49cH7ce-B2jKctiiqBTVTkh7MU4WjggR15Qlrf-tGQZZ4csDq3eT2MHcDiSZt2_wnY2v11WlL6RXf9zqhcnQdd6UGFQ/w400-h225/BS.png" width="400" /></a></div><div><br /></div><div>Si bien la Asociación de Irlanda del Norte por los derechos civiles, NICRA, había ido perdiendo respaldo continuó organizando manifestaciones contra las detenciones extrajudiciales. Y si bien existía una prohibición para realizar manifestaciones en espacios públicos, poco respetada, si tenían carácter pacífico los responsables del orden público permitían que se desarrollaran, solo delimitando las zonas en las cuales tenían lugar. </div><div><br /></div><div>En la manifestación del 30 de enero de 1972, organizada por la Asociación de derechos civiles, las autoridades decidieron autorizarla pero modificando su ruta de modo que tuviera lugar solo en el sector católico de la ciudad. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGo29pjazZeUGbRKE30-_fOyxED8LDuOt9sc5aZ8Sj4_TPUfcidhkWnTgpLuVkBZa3yTgaLT3vY5LjH-Uq-uAEGZfbocLnyOznHfbA7XKNBh1K_Nny1vSunHJLsbKPdNSeFBt0YQLsvLju9djQC-GnxqEHBjt8TXxcojBvvtlMb2h-_VaZ9XHLzgoWeg/s542/Derry%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="542" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGo29pjazZeUGbRKE30-_fOyxED8LDuOt9sc5aZ8Sj4_TPUfcidhkWnTgpLuVkBZa3yTgaLT3vY5LjH-Uq-uAEGZfbocLnyOznHfbA7XKNBh1K_Nny1vSunHJLsbKPdNSeFBt0YQLsvLju9djQC-GnxqEHBjt8TXxcojBvvtlMb2h-_VaZ9XHLzgoWeg/s320/Derry%202.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Derry, del irlandés para Zona de robles, adoptó la denominación de Londonderry desde el siglo XVII, a partir de la ocupación de la región de Ulster por colonos escoceses e ingleses. Y si bien muchos llamaban a la localidad Derry, la denominación resultó polémica a partir de fines de la década de 1960 al asociarse su denominación completa con posiciones en favor de la Corona británica y la denominación abreviada como propia de quienes estaban contra la presencia británica en Irlanda. A propósito, tras la fundación de la República de Irlanda se volvió común que en sus letreros en carretera se indicase la ciudad como Derry mientras que en Irlanda del Norte la denominación Londonderry fuese muchas veces vandalizada, como se observa en la imagen superior. En el presente, la asociación de la denominación, completa o abreviada, con alguna posición política frente al Reino Unido se ha parcialmente desvanecido, volviéndose la elección de una u otra denominación, o ambas a la vez, en gran medida voluntaria, incluso a nivel oficial.</div></span><div><br /></div><div><div>En la época, la ciudad de Derry sufría elevados niveles de desempleo como de discriminación hacia la población católica, la cual residía muchas veces en casas de fines del siglo XIX o de inicios del siglo XX y, además, con exceso de residentes. Con una población de 55 mil personas en 1972, más de la mitad de ellos vivían en los barrios de Creggan y Bogside, ambos predominantemente católicos y que contaban con presencia permanente de militares británicos desde 1969. </div><div><br /></div><div>A su vez, distintos sectores de la ciudad contaban con las denominadas "no-go areas" pues no se permitía el acceso a ellas de tropas británicas, lo que causaba gran molestia en el gobierno británico que estaba buscando terminar con esas zonas. Por ello el oficial a cargo de las tropas británicas en Irlanda del Norte, el mayor general, Robert Ford, había prometido tomar medidas más estrictas para tratar con esas áreas al margen de la ley para lo cual decidió la llegada del primer batallón del regimiento de paracaidistas, unidad de élite del ejército británico y conocida por tener un trato mucho más duro que las tropas británicas regulares presentes en la isla como por valerse del uso de las armas como primer elemento de defensa.</div><div><br /></div><div>Por eso, en la marcha del 30, asumiendo que habrían disturbios, Ford decidió sacar a la calle a los paracaidistas. Quienes estaban en la marcha notaron que eran distintos a los soldados británicos que conocían, pues les parecían mucho más duros, menos vacilantes y más exaltados. </div><div><br /></div><div>Las fuerzas del IRA provisional, que llevaba una campaña paramilitar contra las tropas británicas, se comprometieron a no participar pues los organizadores querían realizar una marcha pacífica. El IRA oficial también se había comprometido a no tomar parte.</div><div><br /></div><div>Los protestantes acostumbraban realizar marchas cuando los católicos salían a las calles de modo de provocarlos y así llevar a la policía a reprimirlos. Por ello el día 30 el pastor evangélico, Ian Paisley, había organizado una marcha la cual tendría lugar en Guildhall Square, en el centro de la ciudad, que era el destino original de la marcha de los católicos y nacionalistas. Sin embargo, la marcha protestante fue, inesperadamente, cancelada. Como el gobierno era controlado por protestantes se piensa que las autoridades informaron al pastor de que ese día 30 se actuaría con especial violencia contra los manifestante católicos por lo que Paisley decidió no arriesgar a su gente.</div><div><br /></div><div>Antes de la marcha se reunió el Comité de seguridad del gobierno donde se trató el tema de la marcha del NICRA del 30 de enero en que se decidió bloquear el desplazamiento de los manifestantes desde el barrio de Bogside hacia el centro de la ciudad, para lo cual se acordó establecer un total de 26 barreras en las calles que conducían al centro.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTSF6JFBm5A-VC4Kp-yhhLe1J4Os9QYy4ABrvJtMn8xv5KuG8ueS1b8Ur-q869bCE_N1zbLrUS6Zh000M__kA45ggBOd0H1pruuC2b8BI2-WKmIU1G-XKgatLLw7o6x9ao_D-TDEWdKuchsYDM4QJ0P7td2xkaAJ43Afz3cONfzf-UP-ut9mmericn3A/s572/Barrier.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="572" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTSF6JFBm5A-VC4Kp-yhhLe1J4Os9QYy4ABrvJtMn8xv5KuG8ueS1b8Ur-q869bCE_N1zbLrUS6Zh000M__kA45ggBOd0H1pruuC2b8BI2-WKmIU1G-XKgatLLw7o6x9ao_D-TDEWdKuchsYDM4QJ0P7td2xkaAJ43Afz3cONfzf-UP-ut9mmericn3A/s320/Barrier.png" width="320" /></a></div><br /><div>Si bien la marcha se iniciaba originalmente a las 2 de la tarde la llegada con retraso de los convocados postergó su inicio hasta las 2:50, momento en el cual los manifestantes parten desde Creggan Drive. Cientos de personas se irían sumando mientras que los manifestantes se iban desplazando hacia el barrio de Bogside. El ánimo de la gente era bastante festivo, quienes incluso entonaban diversas canciones, mientras que el ejército se ocupaba de impedir que la marcha se desplazara hacia el centro de la ciudad, para lo cual fueron levantando un total de 26 barreras numeradas por medio de empalizadas, alambrada y losas de hormigón que estaban apoyadas por tropas del ejército, miembros de la RUC y 2 vehículos blindados de transporte de tropas.</div></div><div><br /></div><div>El ejército contemplaba no intervenir mientras las personas se mantuvieron dentro del cerco establecido por ellas mientras que en caso de que algún manifestante buscara superar las barreras se respondería con balines de goma, cañones lanza-agua y, si no funcionaban, utilizarían gases lacrimógenos. Estaba también contemplado detener a quienes organizasen desórdenes luego de que se separasen del grupo de gente que marchaba.</div><div><br /></div><div>En relación al curso de los hechos se realizaron 2 investigaciones judiciales, una llamada Widgery Enquiry y la otra Saville Enquiry. La primera fue establecida por el gobierno británico al día siguiente de los hechos del 30 de enero y en sus conclusiones, publicadas el 18 de abril de 1972, se libró de toda culpa a los militares quienes, se afirmó, habrían reaccionado a las provocaciones de los manifestantes, mientras que la Investigación de Saville*, iniciada en 1998, exoneró a las víctimas y culpó a los militares.*<span style="font-size: x-small;">Tomó 7 años en concluirse y se hizo pública solo en 2010. Esta última contó con el testimonio de más de 900 personas y se constituyó en la mayor investigación judicial de la historia judicial británica alcanzando, además, un costo de 195 millones de libras esterlinas.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFEfcr6-G1FkSKklXJgJ7q4-xVXH7SYYjFsHq19gKerzlNuHZxVunReS48vrAXcAERMWq1gnyRY5nXaNI3LZ7UGtNEUDgBQnisLExQ07mMao4E4HAOhvtGGuQ0odH-WGZEeMXMxYYI7QXy4mAzQEV8OwKXhtUVrkggXR6y6kdZRaCzwPyoEUYIbYqsHg/s433/Saville.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="433" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFEfcr6-G1FkSKklXJgJ7q4-xVXH7SYYjFsHq19gKerzlNuHZxVunReS48vrAXcAERMWq1gnyRY5nXaNI3LZ7UGtNEUDgBQnisLExQ07mMao4E4HAOhvtGGuQ0odH-WGZEeMXMxYYI7QXy4mAzQEV8OwKXhtUVrkggXR6y6kdZRaCzwPyoEUYIbYqsHg/s320/Saville.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">John Kelly, hermano de Michael Kelly, uno de las víctimas de la marcha del 30 de enero, rompe una copia del Informe Widgery luego de la lectura que se hiciera el 15 de junio de 2010 del Informe Saville en el edificio del Guildhall, en Derry. Junto a él aparecen parientes de otras víctimas del Bloody Sunday.</div><div style="text-align: center;">Lo relevante del Informe Saville era que las víctimas del Bloody Sunday fueron oficialmente reconocidas como tales, pues el Informe Widgery las consideraba como responsables de los hechos.</div></span><div><br /></div><div>No existe una sola cifra de cuánta gente se congregó, pero mientras el informe Widgery habla de 3-5 mil personas sus organizadores suben la cifra hasta 30 mil. Hoy se habla de una cifra que oscila entre 10-20 mil personas.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvsgqSzzVlL9S26wZ4bQ0Lzi_CBC0r2KPT-C-67DOQ4fY3PZC7kr8C-OaIpnlrzcmdoOcDC8bE8kiEbtqgdyRFCOAuhtVU9skI0qmiBtedD1hxpLS2K5YBCmd8ZljQWJs1GopwYNJ0i3QH9ov66-n9GJ3xjgFZF-hq_xf2H80yY3eocmBwXtIQWs35TQ/s467/BS%20march%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="467" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvsgqSzzVlL9S26wZ4bQ0Lzi_CBC0r2KPT-C-67DOQ4fY3PZC7kr8C-OaIpnlrzcmdoOcDC8bE8kiEbtqgdyRFCOAuhtVU9skI0qmiBtedD1hxpLS2K5YBCmd8ZljQWJs1GopwYNJ0i3QH9ov66-n9GJ3xjgFZF-hq_xf2H80yY3eocmBwXtIQWs35TQ/s320/BS%20march%201.png" width="320" /></a></div><div><br /></div>Alrededor de las 15:25 la marcha va cruzando por William Street, y fue allí, en el punto número 2, en la esquina con Rosville Street, que comenzaron los problemas cuando cerca de 200 jóvenes se adelantaron al camión que encabezaba la marcha y se dirigieron hasta una barrera, la número 14, custodiada por fuerzas del orden público, donde algunos de ellos les arrojaron piedras y botellas recibiendo, en respuesta, balines de goma, chorros de agua y gas lacrimógeno. <div><br /><div>Fue entonces que uno de los asistentes notó 4 o 5 soldados en el tejado de un edificio portando rifles automáticos y en posición de disparo. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiuiTis5rFYiEMB_VW2X1tzIQuAYaDFebxcI2e7YbbXjk7KOHNSFVC5YUHMhtd5ZXlMYg1sS0aaPxZDjAbpb6Pl267H8bMHBB2pwtPAb07SiHQBLrVPLAZG-5tVAwHOn9m5rh8G7HlzL1Vco3CZzfPisFTYSOTuda3h4eBo6cF2dHpK_htu-va8AGVAg/s976/BS%201.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="976" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiuiTis5rFYiEMB_VW2X1tzIQuAYaDFebxcI2e7YbbXjk7KOHNSFVC5YUHMhtd5ZXlMYg1sS0aaPxZDjAbpb6Pl267H8bMHBB2pwtPAb07SiHQBLrVPLAZG-5tVAwHOn9m5rh8G7HlzL1Vco3CZzfPisFTYSOTuda3h4eBo6cF2dHpK_htu-va8AGVAg/s320/BS%201.jpg" width="320" /></a></div><br /><div>Quienes iban junto al camión anunciaron con megáfono que la marcha doblaría desde Rosville Street hacia Free Derry Corner para detenerse allí, pero no todos lograron comprender esa instrucción por lo que la marcha se dividió entre una mayoría que sí partió hacia Free Derry Corner y quienes se quedaron cerca de la barrera donde se presentaron los problemas.</div><div><div><br /><div>Cuando en el lugar donde se congregó la mayoría de los manifestantes Bernadette Devlin se aprestaba a hablarle a los presentes se sintieron unos disparos y a continuación una ráfaga de ellos. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPMpq75hsOIfgnDc53apRmxWSQAO-jYb1jSXWypGw5-QSNSSUFGRmd3nUrhax6z-Y4u5VEuq_bKIZLVySJMVx_-u-SvwX9qNguuG_bE2prO3b65RN-dMWFVvDVgnoK5KcVslbse-VzgXkUpDc4a_JOXGD7D-a-gpp7B728zxjP3kKo8OnIbFgaOCcA8Q/s375/Devlin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="301" data-original-width="375" height="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPMpq75hsOIfgnDc53apRmxWSQAO-jYb1jSXWypGw5-QSNSSUFGRmd3nUrhax6z-Y4u5VEuq_bKIZLVySJMVx_-u-SvwX9qNguuG_bE2prO3b65RN-dMWFVvDVgnoK5KcVslbse-VzgXkUpDc4a_JOXGD7D-a-gpp7B728zxjP3kKo8OnIbFgaOCcA8Q/s320/Devlin.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Bernadette Devlin, con sus 21 años, fue, en la época, la persona más joven en llegar al Parlamento británico. Estudiante de psicología en la Queen´s University de la ciudad de Belfast fue expulsada por su participación en el Movimiento por los derechos civiles en Irlanda del Norte. Entre los muchos hechos que la hacen un personaje célebre de la época está la cachetada que le dio en el rostro al Ministro del interior del Reino Unido, Reginald Mauding, en la Casa de los comunes luego de que este afirmó que, en el Bloody Sunday, los paracaidistas habían disparado en defensa propia luego de ser atacados por integrantes del IRA. En esa ocasión y luego de intervenir brevemente caminó hacia el lugar del parlamento donde se encuentra la maza del Parlamento (símbolo de la autoridad real, de 1,5 metros de alto y 10 kg de peso) para levantarla en señal de protesta (lo que legalmente implica que la sesión se interrumpe), pero al ver que seria demasiado pesada para su pequeña contextura notó que estaba cerca de Mauding. Entonces, se le acercó y le dio un fuerte cachetada. La sesión, en que se discutían los hechos del Bloody Sunday, fue entonces suspendida.</div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6TE1jxXKDadQ5OMgz3aEpl6dCCujVU41fPrgSJXjotIjvFWRaZ6Yi7NBVLYQl7RGdpB7kj1Z_V6DFKD7E1NqgpesJcAUd97AuPIm9yT-OVFpmoB20-rmpPDeUjcGbWQGHT78sMEqmbazGH3BDJ2bdy2FxcMp3M4fHAKCOvI4o9JaWvjK61B1814zYYg/s299/Mace.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="158" data-original-width="299" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6TE1jxXKDadQ5OMgz3aEpl6dCCujVU41fPrgSJXjotIjvFWRaZ6Yi7NBVLYQl7RGdpB7kj1Z_V6DFKD7E1NqgpesJcAUd97AuPIm9yT-OVFpmoB20-rmpPDeUjcGbWQGHT78sMEqmbazGH3BDJ2bdy2FxcMp3M4fHAKCOvI4o9JaWvjK61B1814zYYg/s1600/Mace.png" width="299" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Observen en el costo izquierdo el "Mace", el cual es llevado a cada sesión de la Cámara de los Comunes por el Serjeant at Arms, quien acompaña el ingreso del Speaker (vocero) del Parlamento. No olviden que al pronunciar inglés británico la combinación vocal+r no pronuncia la R, alargando la vocal.</div></span><div><br /></div><div>Algunos notaron la presencia de paracaidistas en un edificio abandonado cerca de la barrera 14 y poco antes de las 4 de la tarde comenzaron a lanzarles piedras y botellas. La respuesta fue inesperada, con balas reales de parte de los paracaidistas. Damien Donaghy de 15 años, quien estaba lanzado piedras, fue impactado en su cadera derecha, cuando intentaba recoger un balín de goma que había rebotado en la pared, pero sin sufrir una herida mortal mientras que John Johnson, de 59 años, quien se encontraba en las inmediaciones, fue impactado en 2 ocasiones, tanto en su pierna derecha como en su hombro izquierdo, muriendo el 16 de junio, es decir, varios meses más tarde. Si bien es considerado por algunos como la víctima número 14 del Bloody Sunday su muerte fue, en verdad, producto de un tumor cerebral y no consecuencia directa de las heridas que recibió el 30 de enero.</div><div><br /></div><div>El soldado que realizó los disparos afirmaría que los jóvenes les estaban arrojando bombas rellenas con clavos, lo que nunca se pudo comprobar. </div><div><br /></div><div>También se afirma que hubo un disparo de rifle contra los paracaidistas, realizado aparentemente por un oficial del IRA, pero que erró su blanco e impactó contra un tubo de desagüe. </div><div><br /></div><div>A las 15:55 horas el coronel Derek Wilford solicitó autorización para que los paracaidistas cruzaran la barricada número 14 a fin de proceder a detener a los alborotadores, en momentos en los cuales ya los enfrentamientos en William St. estaban terminando y, de hecho, a las 16:05 la mayoría de la gente se había desplazado desde allí a Free Derry Corner para escuchar a los oradores. </div><div><br /></div><div>Alrededor de las 16:07 se da la orden para que una compañía de apoyo de los paracaidistas ingrese a William Street para detener manifestantes, indicándose además que no deberían entrar en acción en Rosville Street. </div><div><br /></div><div>Pero el coronel Wilford decidió hacer ingresar no a una sino que a las 3 compañías que tenía a cargo para realizar detenciones, la A, la C y la de apoyo, siendo esta última la única que realizaría disparos.</div><div><br /></div><div>Los paracaidistas cruzaron la barrera mientras que 10 vehículos blindados, llevando tropas fuertemente armadas, cruzaron la barrera 12. </div><div><br /></div><div>La presencia de los vehículos blindados causó pánico entre la gente que comenzó a huir corriendo, mientras que algunos decidieron lanzarles piedras y botellas. La gente quedó atrapada entre 2 barreras levantadas por los militares mientras que estos comenzaron a realizar disparos de advertencia hacia el aire para dispersar a la multitud. </div><div><br /></div><div>A las 16:10, a pesar de las órdenes, los paracaidistas ingresan a Rosville Street y comienzan a disparar contra las personas que se encontraban en el sector. Según el Informe Widgery, que justifica el actuar de los militares, los soldados habrían sido atacados con disparos en el momento en que comenzaron a realizar detenciones y solo entonces comenzaron a disparar.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi07Wfw8hXeu_QODGXbxg1rU-eP0duv7jfWP01Xe0qE2S9HBEQpDW7fnkotr3Wx-LQlsY6TUwsNvOGyg-HR0CpCtvT_5qls5c4__Nd7uv4CzyCwEsmF8uyrk0D7F9kNv6rFSwH41FKkiGFruPhUFdmsNu2Kkh73kzlOKlJJuIdUgY8bJMhD18ychxo5NQ/s654/Padre.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="654" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi07Wfw8hXeu_QODGXbxg1rU-eP0duv7jfWP01Xe0qE2S9HBEQpDW7fnkotr3Wx-LQlsY6TUwsNvOGyg-HR0CpCtvT_5qls5c4__Nd7uv4CzyCwEsmF8uyrk0D7F9kNv6rFSwH41FKkiGFruPhUFdmsNu2Kkh73kzlOKlJJuIdUgY8bJMhD18ychxo5NQ/w400-h225/Padre.png" width="400" /></a></div><div><br /></div>John Duddy, de 17 años, fue herido en la espalda mientras que el sacerdote católico Edward Daly, que se encontraba cerca del joven, intentó sacarlo de allí para que recibiera atención médica. La situación quedó registrada en un video, en que se ve al sacerdote encorvarse un tanto y sacudir un pañuelo ensangrentado intentando que lo dejaran pasar con el cuerpo del joven. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhasO-C64yVLVFCWt_Ow_VcYiiEmL3Ty3jsSMiXkHg-HDsMkXJ3AZvIkdLE_W-RfOwW0UPA7C52Abf_jdxSrdcXa0_wXSw-cRZViSs7HsBroRddGhjRd_-QoqrR4TLVLmsqf5hfwQm6cOT851vE2D7tO3oucpAs11x75RrfSPZAs-9yPrpcfy32HdK2ww/s598/Padre%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="439" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhasO-C64yVLVFCWt_Ow_VcYiiEmL3Ty3jsSMiXkHg-HDsMkXJ3AZvIkdLE_W-RfOwW0UPA7C52Abf_jdxSrdcXa0_wXSw-cRZViSs7HsBroRddGhjRd_-QoqrR4TLVLmsqf5hfwQm6cOT851vE2D7tO3oucpAs11x75RrfSPZAs-9yPrpcfy32HdK2ww/s320/Padre%202.png" width="235" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La acción del Padre Daly quedó también inmortalizada en un mural pintado en el barrio del Bogside. </div></span><div><br /></div><div>Según el informe Widgery, el soldado que le disparó estaba probablemente intentando dispararle a otra persona pero falló en su blanco. La identidad de este soldado, como la de otros protagonistas de los hechos, no se hizo pública. </div><div><br /></div><div>Un vehículo blindado se encontró en Kells Walk con unas personas junto a una barricada que habían levantado en medio de la calle. Según los soldados quienes se encontraban allí eran personas que habían estado disparando y arrojando bombas rellenas con clavos por lo que comenzaron a dispararles, dando muerte a 7 de ellos: William Nash (19) recibió un impacto de bala en el pecho, mientras que 2 hombres acudieron a auxiliarlo: John Young (17) y Michael McDaid (20), los cuales recibieron impactos de bala en el rostro y también fallecieron. El padre de Nash corrió a ayudarlo y también recibió un disparo pero sobrevivió. El informe Widgery afirma que este último recibió el impacto por el disparo de un civil que buscaba atacar a los militares. </div><div><br /></div><div>También resultarían muertos por los disparos realizados por los militares Michael Kelly (17), Hugh Gilmore (17), Kevin McElhinney (17) y Patrick Doherty (31), 2 de los cuales fueron impactados en la espalda cuando trataban de huir.</div><div><br /></div><div>Otro grupo de civiles, que también buscaba huir, fue enfrentado por un grupo de 4 militares, quienes dieron muerte a: James Wray (22), Gerald McKinney (35) y William McKinney, de 26, en tanto que otros tantos resultaron heridos y sobrevivieron.</div><div><br /></div><div>Frente a Rosville Flats se encontraba un hombre herido, que gritaba por ayuda. Bernard McGuigan (41) corrió a ayudarlo blandiendo un pañuelo blanco hacia los soldados, quienes le dispararon de inmediato, impactándolo en la cabeza y dándole muerte. </div><div><br /></div><div>Gerald Donaghy, de 17 años, recibió un impacto en el estómago y fue trasladado a una casa en las inmediaciones donde fue atendido por un médico. Allí decidieron llevarlo en un vehículo a un hospital cercano, sin embargo, el auto fue detenido en un puesto de chequeo del ejército británico donde decidieron detener al conductor como a algunos pasajeros mientras que un soldado llevó al herido a un puesto de primeros auxilios del ejército donde fue declarado muerto. Posteriormente se afirmó que llevaba en sus ropas 4 bombas de clavos, algo que no encontraron ni los civiles que lo acompañaban ni el soldado que lo llevó al puesto de primeros auxilios ni el médico militar que lo atendió, por lo que esos elementos probablemente fueron puestos posteriormente en sus ropas por otros militares.</div><div><br /></div><div>A consecuencia de los hechos, conocidos como Bloody Sunday, resultaron 26 civiles heridos, 14 de los cuales morirían. Ningún militar resultó herido.</div><div><br /></div><div>El informe Saville no encontraría pruebas de que los militares hubieran sido atacados con armas de fuego o bombas de clavos.</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=0izN111lXUg">https://www.youtube.com/watch?v=0izN111lXUg</a> <span style="font-size: x-small;">(Grabaciones y breve relato de los hechos. En inglés)</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzP-HlD8OzoeZxhAul1cZkmN2GtdHL5XUmMq2exYQ6G0aCemP35iPc19rmLI5FFckURCjqjgtuR5ZI7E3MbgmSucfZ6t4n2YWW4Y02SQ6Crnc3s0AVVREgu3VaopT9RVDP6m7ukk9H8Ipo1CBKyFpKOFHq8wmc0rrywkcZcbAl4VhJClxPpfN6y34kNg/s533/b%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="533" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzP-HlD8OzoeZxhAul1cZkmN2GtdHL5XUmMq2exYQ6G0aCemP35iPc19rmLI5FFckURCjqjgtuR5ZI7E3MbgmSucfZ6t4n2YWW4Y02SQ6Crnc3s0AVVREgu3VaopT9RVDP6m7ukk9H8Ipo1CBKyFpKOFHq8wmc0rrywkcZcbAl4VhJClxPpfN6y34kNg/s320/b%201.png" width="320" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Arriba, de izquierda a derecha: Patrick Doherty (31), Bernard McGuigan (41), John Duddy (17) y Gerald Donaghey (17). Abajo, también de izquierda a derecha: Gerard McKinney (35), Jim Wray (22), William McKinney (27) y John Young (17).</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM8Z_flH_smVeeEJGCE_3OOXMKWhgKas-MeGeDZdTDef-1TkWTjjkijqcUZNVXJjIcI4goStFmF0vZephiXmhylxSMGQHoGzeHUdU0VEHONqw5_6UqDiczKIIltXP4w7ObFw3Qj0UqesrdLxI_WvSlj7-XXMfvCQnCNtrvnekdsrckT26WRaedQB-47w/s537/b2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="537" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM8Z_flH_smVeeEJGCE_3OOXMKWhgKas-MeGeDZdTDef-1TkWTjjkijqcUZNVXJjIcI4goStFmF0vZephiXmhylxSMGQHoGzeHUdU0VEHONqw5_6UqDiczKIIltXP4w7ObFw3Qj0UqesrdLxI_WvSlj7-XXMfvCQnCNtrvnekdsrckT26WRaedQB-47w/s320/b2.png" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Arriba, de izquierda a derecha: Michael Kelly (17), Michael McDaid (20), Hugh Gilmour (17). Abajo: Kevin McElhiney (17), William Nash (19) y John Johnston (59), del cual ya mencioné que murió 4 meses después por un tumor cerebral.</span></div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Rts980iml9FSMq9XZFe4Mz4Pgo7SIhD3DD-f7jj9Gg4F6UdFW1artRR7VrU0ehgI14DoSh52fGSOkV8mzqMWJpjwUc9TZ7CHEvMXcjelcgHw2C5a1KxTsqNhwOO-8ZtoLJ4dFO-f7YbBvcWrXfn1w3WQmfKr0GXJWtbeH72D9huwbhma0KhxT-vEfA/s660/Proc.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="660" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Rts980iml9FSMq9XZFe4Mz4Pgo7SIhD3DD-f7jj9Gg4F6UdFW1artRR7VrU0ehgI14DoSh52fGSOkV8mzqMWJpjwUc9TZ7CHEvMXcjelcgHw2C5a1KxTsqNhwOO-8ZtoLJ4dFO-f7YbBvcWrXfn1w3WQmfKr0GXJWtbeH72D9huwbhma0KhxT-vEfA/s320/Proc.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El lunes 31 de enero un gran grupo de personas se dirigió a la Embajada del Reino Unido, en Dublin para manifestarse y la policía debió intervenir, impidiendo a bastonazos que la multitud ingresara a la residencia. Al día siguiente, el gobierno de la República de Irlanda retiró a su embajador en Londres y declaró luto nacional mientras que en el puerto de la ciudad de Dublin, los trabajadores pintaron de negro los buques británicos y en el aeropuerto no se prestó servicio a los aviones británicos. Hubo marchas a lo largo del país y una multitud acudió nuevamente hasta la Embajada británica en Dublin donde una explosión voló su acceso principal y decenas de cocteles Mólotov fueron arrojadas a su interior. Tras horas de enfrentamientos la policía logró controlar las acciones a fin de evitar mayor destrucción. </div><div><br /></div><div>El día 2 de febrero tuvieron lugar los funerales de 11 de las 13 las víctimas del Bloody Sunday, en el barrio de Creggan, en la ciudad de Derry con la asistencia de decenas de miles de personas, incluyendo a políticos del norte y del sur de la isla de Irlanda. En Dublin, capital de la República de Irlanda, un 90% de los trabajadores no acudieron a trabajar en señal de respeto a los funerales, mientras que decenas de miles de personas se dirigieron hacia la Embajada del Reino Unido, llevando bandera negras y réplicas de los 13 féretros de los fallecidos. Una de las personas trepó por los muros del edificio e izó una bandera irlandesa a media asta. </div><div><br /></div><div>Luego, los ánimos se caldearon de modo que el edificio de la representación diplomática fue atacado por una turba, que de las botellas y piedras pasó a los cocteles Mólotov quemando el acceso principal y luego su interior, mientras la multitud gritaba: Burn, burn, burn... (Que arda, que arda, que arda...). Cuando el fuego prendió en el interior y comenzó a consumir el edificio unas 20 mil personas comenzaron a aplaudir mientras que vehículos ardiendo en las calles impedían el acceso de los bomberos al siniestro.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij6wBzz99QylDOnmOgcqPnyRjQugFk1Y6TkB-Krde5nvPvhpAX1P6FIEO54g39mop4n_wvZFDAG8Y-9K6X3mtCpp2ygSViJV0bKpu1yIKm99b225Lggn1hZBYYbvegRzm0FtEskIy3geChDrQoD0KPJfGjYIEalxQkgeUunSNS_q6uMM8UpXI6_RIBfw/s523/Fire.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="372" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij6wBzz99QylDOnmOgcqPnyRjQugFk1Y6TkB-Krde5nvPvhpAX1P6FIEO54g39mop4n_wvZFDAG8Y-9K6X3mtCpp2ygSViJV0bKpu1yIKm99b225Lggn1hZBYYbvegRzm0FtEskIy3geChDrQoD0KPJfGjYIEalxQkgeUunSNS_q6uMM8UpXI6_RIBfw/s320/Fire.png" width="228" /></a></div><br /><div>Pero más que la ira de la gente hacia Gran Bretaña, el establishment político de la República de Irlanda temía sobre todo la fuerza que podían dar al IRA los hechos del Bloody Sunday, lo que quedó de manifiesto en una llamada telefónica, bastante vergonzosa, que tuvo lugar en la noche del 30 de enero entre el primer ministro de Irlanda, Jack Lynch, y su par del Reino Unido, en que el primero expresó abiertamente sus temores, valiéndose de un tono bastante tímido, en relación a lo que podía esperar para el futuro mientras que el británico Edward Heath no dejaba de culpar de los hechos tanto a los manifestantes como al mismo Lynch, "por no haber actuado con mano más dura frente a los republicanos".</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSUSxSvymBzBbrf3nZUZ_2VVEukmpqHO4LDpV1GoZ76xKCTrEqZWsN8r7ucvptD0M5jQxu2_E2gzc94xfoUlA5B1qLqgiKhOlVDaOjxSYywMb4neFO5C6dpTKOD1noVJ--WswKYbggC93VUOMYO5yfyz-nn6UJEivOZ-GEMzN-ieEGyMRdiHLA0pyfXA/s427/Wall%20picture.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="355" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSUSxSvymBzBbrf3nZUZ_2VVEukmpqHO4LDpV1GoZ76xKCTrEqZWsN8r7ucvptD0M5jQxu2_E2gzc94xfoUlA5B1qLqgiKhOlVDaOjxSYywMb4neFO5C6dpTKOD1noVJ--WswKYbggC93VUOMYO5yfyz-nn6UJEivOZ-GEMzN-ieEGyMRdiHLA0pyfXA/s320/Wall%20picture.png" width="266" /></a></div><div><br /></div>Y la verdad es que los interesados en reclutarse en el IRA* se dispararon mientras que los irlandeses del sur y los británicos se unieron para perseguir al movimiento republicano aunque también acordaron establecer en el futuro un gobierno compartido, entre nacionalistas y unionistas, en Irlanda del Norte.*<span style="font-size: x-small;">El IRA provisional, que mantuvo el espíritu del IRA tradicional, de defensa de la población católica-nacionalista, mientras que el IRA oficial, como también el Sinn Fein, se desviaron en la época hacia posiciones marxistas de lucha de clases.</span></div><div><br /></div><div>Uno de los organizadores de la marcha del 30 de enero afirmó que los asesinatos socavaron el espíritu no violento que movía al Movimiento por los derechos civiles en Irlanda del Norte, agregando que antes del Bloody Sunday el IRA* no contaba con más de 30 o 40 voluntarios en la ciudad de Derry: "Tenían escaso apoyo, la gente estaba con el SDLP**, con los laboristas, pero el Bloody Sunday cambió todo. Fondos, reclutas y armas llegarían a raudales al IRA. Muchísimos jóvenes inspirados por los hechos se incorporaron a la lucha armada. La responsabilidad de sus muertes también sería de los paracaidistas que actuaron el 30 de enero".*<span style="font-size: x-small;">Si no lo especifico, me referiré, de ahora en adelante, a IRA como al IRA provisional. </span>**<span style="font-size: x-small;">Se refiere al Social Democratic and Labour Party, partido político social-demócrata y nacionalista de Irlanda del Norte fundado en 1970. Fue el partido más importante en Irlanda del Norte durante el período conocido como The Troubles. A diferencia del Sinn Fein rechazaba la violencia política del IRA provisional, pero cuando éste último declaró una tregua en 1994, el SDLP comenzó a perder fuerza hasta ser superado por el Sinn Fein a partir de 2001. </span></div><div><br /></div><div>Se iniciarían décadas de violencia para-militar, alimentada también por el Informe de Lord Widgery (<span style="font-size: x-small;">publicado en abril de 1972</span>) sobre los hechos del 30 de enero, que exoneraba de toda responsabilidad a los militares británicos.</div><div><br /></div><div style="text-align: center;"> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=P_O3cCs9qmM">https://www.youtube.com/watch?v=P_O3cCs9qmM</a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Pero los hechos también servirían de inspiración para los artistas de la época, de modo que Paul McCartney, con raíces irlandesas por línea materna y ya fuera de The Beatles grabó el 1° de febrero con su banda The Wings la canción "Give Ireland back to the Irish", la cual fue censurada por la BBC, en el Reino Unido y descartada de su programación por la mayoría de las radios en los Estados Unidos, lo que no impidió que llegara al número 1 en España y la República de Irlanda, y al puesto 16 en los rankings del Reino Unido. John Lennon, a propósito, también tenía raíces irlandesas y entre fines y principios de 1972 se reconcilió con McCartney lo que tal vez también influyó en que éste compusiera esa canción, dada la postura pro-republicana de Lennon como también el ambiente de protesta del barrio donde Lennon vivía con Yoko Ono, en Nueva York, Greenwich Village (pronúnciese Grénich). No puedo dejar de mencionar también a Geezer Butler, bajista de Black Sabbath, quien nació en Birmingham en una familia católica irlandesa, pues Butler fue el que escogió, inspirado en el Bloody Sunday, el título de la canción de la banda, Sabbath Bloody Sabbath, del álbum </span><span style="font-size: small;">homónimo </span><span style="font-size: x-small;">de 1973. A propósito, Butler fue quien propuso el nombre de la banda, tomado de una película de terror italiana de 1963 que llevaba ese nombre </span>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vt_kTovhuAg">https://www.youtube.com/watch?v=vt_kTovhuAg</a>).</div><div style="text-align: center;"> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mfTpjrzas5E">https://www.youtube.com/watch?v=mfTpjrzas5E</a></div><div><br /></div><div><b>Abercorn Restaurant Bombing</b></div><div><b><br /></b></div><div>A las 16:30 horas del 4 de marzo de 1972 estalla una bomba oculta en un bolso bajo la mesa del bar restorán Abercorn, en el centro de Belfast. Dos minutos antes una persona había llamado a la línea de emergencia, 999, para informar que un artefacto explosivo detonaría dentro de 5 minutos en la calle en que se encontraba el restorán, aunque sin precisar la ubicación exacta.</div><div><br /></div><div>El restorán, demolido en 2007, era popular entre católicos y nacionalistas y, de hecho, las únicas víctimas fatales fueron 2 chicas católicas, aunque hubo también 130 heridos.</div><div><br /></div><div>Si bien los nacionalistas acusaron a paramilitares protestantes de la explosión hoy se considera como más probable que haya sido responsabilidad del IRA provisional, dado que el bar del restorán era frecuentado por soldados británicos en sus días libres. </div><div><br /></div><div>En julio del mismo año, paramilitares protestantes secuestraron y dispararon a un católico que trabajaba en el restorán dado que tenía una relación con una chica del mismo lugar que era protestante. Dándolo por muerto lo dejaron abandonando pero Michael McGuigan, estudiante de 19 años, logró sobrevivir.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Donegall Street Bombing</b></div><div><br /></div><div>El 20 de marzo de 1972 el IRA provisional hace detonar un auto bomba junto al edificio de un periódico local, en la calle Lower Donegall, de la ciudad de Belfast 2 minutos antes del mediodía, dejando 7 víctimas fatales (entre ellos 2 RUC) y 148 heridos.</div><div><br /></div><div>Dos días más tarde el IRA hace estallar un nuevo coche bomba en un estacionamiento junto a la estación de trenes de Great Victory Street, en el centro de Belfast. 70 personas resultaron heridas sin que se produjeran víctimas fatales. </div><div><br /></div><div><div><b>Direct Rule</b></div><div><br /></div><div>En marzo de 1972 el gobierno británico decidió combatir la violencia en Irlanda del Norte, tanto de parte de nacionalistas católicos como de protestantes unionistas, por medio del control directo de su gobierno, medida que se estableció a partir del 28 de marzo luego de que Brian Faulkner, Primer Ministro del norte de la isla, rechazó ceder el control de seguridad a los británicos. Y si bien se estableció con carácter de temporal y por un período de12 meses, terminó extendiéndose hasta 1998. </div><div><br /></div><div>La medida implicaba el control desde Westminster sobre las principales decisiones políticas, asuntos de seguridad y el sistema judicial, lo que causó escozor en el Parlamento de Irlanda del Norte como también entre los unionistas locales que lo consideraron una concesión al IRA pues implicaba que Irlanda del Norte se había vuelto ingobernable.</div></div><div><br /></div><div>El cambio de mando sería un aliciente entre la comunidad protestante para incrementar su apoyo a grupos paramilitares quienes aumentaron sus ataques contra la comunidad católica, lo que trajo de vuelta la respuesta de los republicanos.</div><div><br /></div><div>Por ello no sorprende que 1972 resultara ser el año con mayor número de víctimas fatales a consecuencia del conflicto de Irlanda del Norte, con 467 fallecidos.</div><div><br /></div><div><b>Bloody Friday</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNew0CBug7PYwNo_FlBgKzEw0EYdcF0O5lQKdNnr03VDeVmlab_wE7RcH3bun7BvIUZOTpH_Hl0uQl6V_x-HRZ4D9S3TtnwO1eCGPzMbKWfYJNi_sk2Bn0SLJN2Jl9J3Rl_zSx6u2LmEfLW8qzkqKDXJBMv4MfSuuGIAEGeydcBoPr2WNiBELJ_vuX9A/s397/Bloody%20Friday.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="397" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNew0CBug7PYwNo_FlBgKzEw0EYdcF0O5lQKdNnr03VDeVmlab_wE7RcH3bun7BvIUZOTpH_Hl0uQl6V_x-HRZ4D9S3TtnwO1eCGPzMbKWfYJNi_sk2Bn0SLJN2Jl9J3Rl_zSx6u2LmEfLW8qzkqKDXJBMv4MfSuuGIAEGeydcBoPr2WNiBELJ_vuX9A/s320/Bloody%20Friday.png" width="320" /></a></div></div><div><br /></div><div>El 21 de julio de 1972* el IRA hace explotar en Belfast poco más de 20 artefactos explosivos en un período de 80 minutos, la mayoría de ellos en forma de autos-bomba. Morirían 9 personas, quedando otras 130 heridas. Las carreteras de la ciudad colapsarían a consecuencia de las miles de personas que buscaban huir de la ciudad..*<span style="font-size: x-small;">A lo largo de 1972 el IRA haría explotar un total de 1300 bombas, la mayoría de ellas en Irlanda del Norte.</span></div><div><br /></div><div>Diez días después del hecho, conocido como Bloody Friday, las fuerzas del ejército británico estacionadas en Irlanda del Norte llevaron a cabo la llamada <u>Operación Motorman</u> a fin de tomar control de las No-go areas de distintas ciudades del país, que se encontraban bajo control de fuerzas paramilitares republicanas, lo que involucró a cerca de 22 mil soldados, dado los refuerzos traídos de Gran Bretaña. Debido a la escala de la operación prácticamente no hubo resistencia de la población, lo que no impidió que 2 civiles murieran a manos de los militares:</div><div><br /></div><div>1. Daniel Hegarty, un joven católico de 15 años, quien salió junto a dos primos en Creggan, Derry a mirar la operación y los vehículos militares. Daniel recibió 2 balazos en la cabeza y murió de inmediato mientras que uno de sus primos, Christopher, también fue impactado en la cabeza pero sobrevivió. A pesar de que el gobierno británico intentó negar que se trató de un asesinato, décadas más tarde se abrió una investigación judicial que llevó a que en 2019 el soldado, entonces de 49 años, fuera acusado de asesinato. Sin embargo, el caso fue cerrado en 2021 luego de que los jueces suprimiesen evidencia clave para el caso que presentaría la fiscalía.</div><div><br /></div><div>2. Seamus Bradly, de 19 años, quien murió a consecuencia de un disparo, también en la ciudad de Derry, cuando estaba trepando un árbol. Si bien era miembro del IRA provisional se encontraba desarmado. Un vehículo militar lo trasladó para ser asistido pero murió desangrado antes de ser atendido.<br /><div><br /></div><div>Pocas horas después que la operación de los soldados británicos concluyó, el 31 de julio el IRA hizo detonar 3 autos-bomba en Claudy, pequeña localidad situada en el condado de Derry. Las víctimas fatales resultaron ser 9 personas, 5 católicos y 4 protestantes. </div><div><br /></div><div>A consecuencia del Bloody Friday* habría también una respuesta de para-militares protestantes, quienes realizaron atentados contra civiles católicos.*<span style="font-size: x-small;">El 8 de mayo del mismo año se estrenó una película en la entonces Alemania Federal llamada también Viernes Sangriento (Blutiger Freitag), pero no tiene relación con el hecho de Irlanda del Norte, que además sucedió más tarde ese año. La película alemana tiene relación con un asaltante de bancos.</span></div><div><br /></div><div><b>1973 border poll</b></div><div><b><br /></b></div><div>El 8 de marzo de 1973 se llevó a cabo un referéndum en Irlanda del Norte en el que se preguntó si la región debía seguir siendo parte del Reino Unido o debía unirse a la República de Irlanda. Boicoteada por los nacionalistas, que sabían que perderían dado que contaban entonces con minoría en términos de población en el norte de la isla, el voto unionista dio un 98,9% de respaldo a la opción en favor de la unión el Reino Unido, y un 1,1% en favor de la unión con la República de Irlanda. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim7ebEYSQ7_SOnnhyWhGGPYKaV3UtooUiVFBXzQhXx3pIJOK-wSF7_SC_pfm07vZkMxZ7HlVwtoYToRPg-rrSpzXJfy_AQfMwczxWFPzftIid2aZYLpDCrtEBNBU6ZukwRSMcCBJmUUjRIJ4jgYVYZxWwL3sTxGPdYHLh2oWNS44LRCTIPCP4HJEbxjA/s235/Votos.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="227" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim7ebEYSQ7_SOnnhyWhGGPYKaV3UtooUiVFBXzQhXx3pIJOK-wSF7_SC_pfm07vZkMxZ7HlVwtoYToRPg-rrSpzXJfy_AQfMwczxWFPzftIid2aZYLpDCrtEBNBU6ZukwRSMcCBJmUUjRIJ4jgYVYZxWwL3sTxGPdYHLh2oWNS44LRCTIPCP4HJEbxjA/s1600/Votos.png" width="227" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El círculo representa el total de votantes, mientras que en blanco aparecen quienes no votaron, en azul quienes votaron a favor de mantener la unión con el Reino Unido y en verde por la unión con Irlanda.</div></span><div><br /></div><div>El hecho estuvo teñido por diversos hechos de violencia. Así, el IRA instaló 4 autos-bomba en Londres, 2 de los cuales detonaron provocando 1 muerto y 200 heridos. Además, la misma organización hizo explotar diversas bombas en Irlanda del Norte y dio muerte a un soldado británico que custodiaba un local de votación. En tanto, paramilitares protestantes de la UDA, Ulster Defense Association, secuestraron y dieron muerte a un católico en Belfast.</div><div><br /></div><div>De haber votado, los nacionalistas hubieran legitimado la votación y su resultado y hubieran desacreditado por tiempo indefinido sus propias aspiraciones de unirse, algún día, a la República de Irlanda.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Acuerdo de Sunningdale</b></div><div><br /></div><div>Los primeros pasos hacia la paz en Irlanda del Norte se iniciaron en 1973 cuando Gran Bretaña, la República de Irlanda y una serie de políticos de Irlanda del Norte redactaron el Sunningdale Agreement, un acuerdo firmado en la ciudad inglesa de Sunningdale* para compartir el poder entre leales al Reino Unido y nacionalistas, junto con el establecimiento de un Concejo de la República de Irlanda con representantes de ambas naciones.*<span style="font-size: x-small;">Situada en el Condado de Berkshire, donde se encuentra el Castillo de Windsor, residencia principal de la Reina Elizabeth II, desde 2011. </span></div><div><br /></div><div>El acuerdo de noviembre de 1973 estableció un gobierno compartido en Irlanda del Norte, constituido por 11 ministros, 6 de los cuales serían unionistas (del UUP, partido unionista del Ulster), 4 nacionalistas (del SDLP, partido social-demócrata liberal) y 1 de un partido protestante moderado, denominado Alliance Party*, siendo liderado por un unionista, Brian Faulkner. *<span style="font-size: x-small;">Partido de la alianza, fundado en 1970. Se declaraba en favor de la unión con el Reino Unido pero sin mantener posiciones sectaristas contra los católicos, además buscaba tender lazos entre nacionalistas y unionistas. Hoy es el 3er partido más votado en Irlanda del Norte</span></div><div><br /></div><div>El Ulster Unionist Party, o UUP, había gobernado sin contrapeso desde la Partición de la isla de Irlanda en 1921, por lo que compartir un gobierno no era una opción que causara mucho respaldo en el partido, como tampoco la opción de un Concejo de la República de Irlanda, a pesar de que terminó dándosele un rol muy secundario, dado que los unionistas eran totalmente contrarios a cualquier atisbo de unión entre ambas Irlanda. Adicionalmente, el 10 de diciembre de 1972, un día después de que se anunciara el acuerdo, paramilitares protestantes crearon el Ulster Army Council, Consejo del ejército del Ulster, una organización de grupos paramilitares opuestos al Acuerdo de Sunningdale.</div><div><br /></div><div>El UUP finalmente respaldó tomar parte en el gobierno establecido por el Acuerdo, tras una estrecha votación de 132 contra 105 votos, sin embargo, ya en enero de 1974 cambió de opinión, votando contra mantenerse en el nuevo gobierno lo que significó que su líder, Brian Faulkner, renunciara. Sería reemplazado por Harry West, contrario al Acuerdo. Al mes siguiente tuvo lugar una elección general del partido donde los pro Acuerdo resultaron derrotados de manera abrumadora.</div><div><br /></div><div>La primera sesión del nuevo gobierno tuvo lugar el 1° de enero de 1974 pero el rechazo de los unionistas llevó a que el 15 de mayo los protestantes decretaran una huelga general en Irlanda del Norte, la cual se extendió hasta el 28 de mayo, cuando Brian Faulkner renuncia a la dirección del nuevo gobierno nacional.</div><div><br /></div><div>Durante la huelga, forzada por los unionistas, murieron 39 personas.</div><div><br /></div><div>33 de ellas fallecieron en una serie de atentados con autos-bomba llevada a cabo por paramilitares protestantes del UVF, muy probablemente en colaboración con agentes de seguridad británicos. Los hechos tuvieron lugar el 17 de mayo de 1974 en las ciudades de Dublin y Monaghan, en la República de Irlanda, provocando además 300 heridos. Hasta el presente el gobierno británico impide el acceso a documentación clave para dar con los responsables de estos atentados.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivGhWmP73ZoZ7EvF_ipAw4mXEfyish5Afnj-fk-AIpwYrXEUCUfapZLslc3khFNnvsJXFaqqUpNlvOdfIDGqIATsKDJR27-ZK4XfKgax6UbunXmMHW8AP7ByAXihQinoimEHqKhXKVhg8VLDI0DIVR1sMVT-pmf3Mle4E_-_zYN7-eGAMGJhrjbkVFtA/s510/Dublin%20bombings%2074.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="510" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivGhWmP73ZoZ7EvF_ipAw4mXEfyish5Afnj-fk-AIpwYrXEUCUfapZLslc3khFNnvsJXFaqqUpNlvOdfIDGqIATsKDJR27-ZK4XfKgax6UbunXmMHW8AP7ByAXihQinoimEHqKhXKVhg8VLDI0DIVR1sMVT-pmf3Mle4E_-_zYN7-eGAMGJhrjbkVFtA/s320/Dublin%20bombings%2074.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=fUSydt0BDlY">https://www.youtube.com/watch?v=fUSydt0BDlY</a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La canción Raised by Wolves, del album de 2014 de la agrupación irlandesa, U-2, Songs of Innocence, hace referencia a los atentados de 1974, en Dublin.</span></div><div><br /></div><div>Con el fracaso del gobierno compartido se volvió al Direct Rule desde Westminster.</div><div><br /></div><div>Muchos pensaron entonces que era demasiado prematuro como para pensar que un gobierno compartido era una solución real para Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div>Tras el fracaso del Acuerdo, los atentados, de uno y otro lado, seguirían teniendo lugar tocando incluso a la familia real luego de que miembros del IRA hicieran explotar el 27 de agosto de 1979 la embarcación (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>) en que se encontraba pescando, en el noroeste de la República de Irlanda, Lord Louis Mountbatten (tío del príncipe Felipe, esposo, fallecido en 2021, de la reina Elizabeth II y sobrino de Aleksandra Fiódorovna, esposa del último Zar ruso) dando muerte al noble de 79 años, su nieto de 14 años además de la abuela del chico de 83 años, y otro joven de 15 años que trabajaba en la embarcación. Horas más tarde, el IRA haría explotar otras 2 bombas en Irlanda del Norte, cerca de la frontera con la República de Irlanda, dando muerte a 18 soldados británicos y dejando más de 20 heridos en un hecho conocido como The Warrenpoint ambush (La emboscada de Warrenpoint). Dado que 16 de los fallecidos eran paracaidistas británicos el IRA afirmó que el hecho era una venganza por los civiles muertos, por paracaidistas británicos, en el Bloody Sunday.</div><div><br /></div><div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1yOE0eQ4m1i5UecxIFLGCv1trML-k-231ltd7wvpmWfr22rGqxgVs3NbOoXM4_jKDE0tjk19jDvRvsuopNDeCMIRKTB_0m20tweN01rVp4tR-x8QBT1GzxrS9aO4_Jjuvlf23R8fA2C_nLMbhMeGQJTPJng6zZv3iBITN7TanbnosZa_OgEjF5x3xIg/s515/Lord%20M.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="515" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1yOE0eQ4m1i5UecxIFLGCv1trML-k-231ltd7wvpmWfr22rGqxgVs3NbOoXM4_jKDE0tjk19jDvRvsuopNDeCMIRKTB_0m20tweN01rVp4tR-x8QBT1GzxrS9aO4_Jjuvlf23R8fA2C_nLMbhMeGQJTPJng6zZv3iBITN7TanbnosZa_OgEjF5x3xIg/s320/Lord%20M.png" width="320" /></a></div><br /><div>Unos meses antes de los atentados de agosto de 1979 había ascendido a Primer Ministro del Reino Unido la licenciada y magíster en química, Margaret Thatcher, la primera mujer en asumir esa posición en la historia del país y en un país europeo. La llamada Dama de Hierro también dejaría su huella en el conflicto de Irlanda del Norte al no aceptar la presión, mediante huelgas de hambre, de los prisioneros del IRA como del INLA (Ejército de liberación nacional irlandés) recluidos en la prisión de Maze, en Irlanda del Norte para retornarles el estatus que obtuvieron en 1972 de "prisioneros de guerra" y que se otorgó a todos los prisioneros por causas relacionadas con el período The Troubles a partir de conversaciones con el IRA para establecer una tregua. El estatus les fue retirado a partir del 1° de marzo de 1976, lo que implicaba que serían tratados a partir de entonces como delincuentes comunes.</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_KHb5FuUHxOCYvkNV1oiUbBUQJgT8Z7C0fcDhakOtOr6RKbuI_sj78qLsDesR7qgVJZUok6hMUBwZoD_rYsqwpPpIq1kPGv_kDN71HssxAeK3QuY-2BMV9nGjU5zo2m-G7cqHWyhS13kGg_sWdqAkeIJcl4wTOwyIVjO_PG-9Ltvc5Vm-UGN71MfR4Q/s357/Th.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="339" data-original-width="357" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_KHb5FuUHxOCYvkNV1oiUbBUQJgT8Z7C0fcDhakOtOr6RKbuI_sj78qLsDesR7qgVJZUok6hMUBwZoD_rYsqwpPpIq1kPGv_kDN71HssxAeK3QuY-2BMV9nGjU5zo2m-G7cqHWyhS13kGg_sWdqAkeIJcl4wTOwyIVjO_PG-9Ltvc5Vm-UGN71MfR4Q/s320/Th.png" width="320" /></a></div><br /><div><b>Reacciones</b></div><div><b><br /></b></div><div>El rechazo a tal medida llevó a los prisioneros a dar muerte a 6 funcionarios de prisión entre 1976 y 1977 mientras que a partir de 1976 comenzaron a rechazar a usar uniforme de prisionero como correspondía al perder el estatus de prisioneros de guerra. </div><div><br /></div><div>En octubre de 1980, 6 miembros del IRA, además de 1 miembro del INLA, inician una huelga de hambre a fin de exigir que se retorne el estatus previo a los prisioneros para-militares, y si bien después de más de 50 días pareció llegarse a un acuerdo las exigencias de los huelguistas no se concretaron, por lo que amenazaron con realizar una nueva huelga de hambre. </div><div><br /></div><div><b>Huelga de hambre de 1981</b></div><div><br /></div><div>Una segunda huelga de hambre se inició el 1° de marzo de 1981 por Roger Sands, miembro del IRA. El resto de los huelguistas se irían sumando de manera sucesiva de manera de aumentar el efecto en los medios de comunicación a fin de presionar a Thatcher. </div><div><br /></div><div>5 días después de iniciada la huelga muere un diputado republicano, Frank Maguire, ex miembro del IRA que luego renegó del uso de la violencia con fines políticos, lo que llevó a una elección para sucederlo, en la cual se postuló al huelguista Roger Sands, conocido popularmente como Bobby Sands, quien logró ganar el escaño como diputado para la Cámara de los Comunes, en Westminster, lo que le dio gran cobertura en los medios a nivel mundial a su huelga de hambre, además de que se constituía en el primer republicano en llegar al parlamento británico.</div><div><br /></div><div>La presión derivada de la cobertura de la prensa como la intermediación de figuras internacionales no haría, sin embargo, ceder a Thatcher. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaDSiJroAv2VRoA_pyCSsKxbjOFOu6dbfzrIeUYUdG-Ma7yy-irFaYpehOu0OljUQinHkocWxyZR5prCRzi-1JsfkvgVivdLiJJqmtqXr0MRUMaZ-mVh8i20T5EF0XB_kOTgGzy2WOYDU4PpFbVZRiuXRD9fbQY5Geq8qEr75AToNEOqkPz_yj7sYHlQ/s348/Bobby%20S.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="297" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaDSiJroAv2VRoA_pyCSsKxbjOFOu6dbfzrIeUYUdG-Ma7yy-irFaYpehOu0OljUQinHkocWxyZR5prCRzi-1JsfkvgVivdLiJJqmtqXr0MRUMaZ-mVh8i20T5EF0XB_kOTgGzy2WOYDU4PpFbVZRiuXRD9fbQY5Geq8qEr75AToNEOqkPz_yj7sYHlQ/s320/Bobby%20S.png" width="273" /></a></div><br /><div>El 5 de mayo Bobby (<span style="font-size: x-small;">foto superior</span>) muere en la cárcel de la prisión, tras 66 días de huelga de hambre. Más de 100 mil personas acudieron a sus funerales, mientras que Thatcher afirmó en la Casa de los Comunes (cámara baja del parlamento británico), que: "-El señor Sands fue un criminal convicto que escogió tomar su propia vida, una elección que su organización (en relación al IRA) no le permitió realizar a muchas de sus víctimas".</div><div><br /></div><div>En las 2 semanas que siguieron a la muerte de Sands fallecerían otros 3 huelguistas.</div><div><br /></div><div>Entre el 5 de mayo y el 20 de agosto de 1981 morirían en total 10 huelguistas mientras que otros 13 interrumpieron sus huelgas por razones médicas o por intervención de sus familiares.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkXsuUFSJYyNP1ZPddwN2A2FGc4odvkiA6NLrpGWKyTT08VFt5NyVXtIX9cS_ynxR1ZFzk7LfWLlGj60BiVBpnrTDQSjx9Ymm7lxoDoT8iUFJvF_s-oyZU-_Bmigh2hlDCDmcDLJhFoUqGPcukrH1EjjgE6jG60ukoG4ct-0fUI_V_-q_PnknM1xMDnQ/s284/The%20Police%20I%20sun.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="282" data-original-width="284" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkXsuUFSJYyNP1ZPddwN2A2FGc4odvkiA6NLrpGWKyTT08VFt5NyVXtIX9cS_ynxR1ZFzk7LfWLlGj60BiVBpnrTDQSjx9Ymm7lxoDoT8iUFJvF_s-oyZU-_Bmigh2hlDCDmcDLJhFoUqGPcukrH1EjjgE6jG60ukoG4ct-0fUI_V_-q_PnknM1xMDnQ/w200-h199/The%20Police%20I%20sun.png" width="200" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En septiembre de 1981 la banda inglesa "The Police" lanza un single en Europa, denominado Invisible Sun. El cantante de la banda, apodado Sting, afirmaría posteriormente: "-La verdad es que yo escribí esta canción en Irlanda, durante las huelgas de hambre, en Belfast. Quería escribir algo al respecto, mostrarle a la gente que podía haber algo de luz al final del túnel. Realmente, creo que debe haber algo, una especie de sol invisible, que no lo puedes notar todo el tiempo, que nos entrega luz a nuestras vidas".</span> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1VuDjJ9KIxM">https://www.youtube.com/watch?v=1VuDjJ9KIxM</a></div></span><div><br /></div><div>El que Thatcher no se quebrantara fue considerado una victoria pírrica (<span style="font-size: x-small;">de altísimo costo</span>) de su parte pues Sands se transformó en un héroe para la causa republicana mientras que Thatcher se transformó para los mismos en una figura tan odiada y despreciada como Oliver Cromwell. </div><div><br /></div><div>Tres años más tarde, el IRA intentaría tomar venganza, cuando el 12 de octubre de 1984 instala una bomba de tiempo en el Hotel Brighton, lugar donde se celebraría una cumbre del Partido conservador, a la cual asistiría Margaret Thatcher y sus ministros. La explosión tuvo lugar durante la madrugada provocando 5 muertos y 34 heridos. Thatcher resultó ilesa.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyo3cxrV0RLvLfmiwt4B-5-r5NVI2luSV6uYzWv21iTiJ1UR80EvfO-Kqyqbur5YxnjledgNE6N2wiy-dmuLO59CkPVX68Qp7CEEitgx6dFXbpxZ2QJ5caeQLJsEAnp5zRMUQPNBVqwb04FV34aQATbBXPhZFymiGrmqNrGLckSJGqQUxkJmqNy6KNbg/s502/Hotel.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="502" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyo3cxrV0RLvLfmiwt4B-5-r5NVI2luSV6uYzWv21iTiJ1UR80EvfO-Kqyqbur5YxnjledgNE6N2wiy-dmuLO59CkPVX68Qp7CEEitgx6dFXbpxZ2QJ5caeQLJsEAnp5zRMUQPNBVqwb04FV34aQATbBXPhZFymiGrmqNrGLckSJGqQUxkJmqNy6KNbg/s320/Hotel.png" width="320" /></a></div><br /><div><b>Anglo-Irish Agreement</b></div><div><br /></div><div>En nuevos esfuerzos por terminar con el período denominado The Troubles, el 15 de noviembre de 1985 se firma el Acuerdo anglo-irlandés, entre los primeros ministros del Reino Unido y la República de Irlanda, Margaret Thatcher y Garret FitzGerald, respectivamente, es decir, excluyendo a los unionistas irlandeses, quienes participarían, de todos modos, de manera indirecta aconsejando a Thatcher.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJzwHJpHr_Ueo6hf0BNM53ogFjcHFDCdWX_PAMP43o0tOP-CkYn_6JiBtT8vwV6dXrdFYmi729wtkyPO1TXEvGQfgSykARgkm9bBWkHFO7ICwKtYT59HKvdjMfdnouJD3XtzmW7Ob6Skh1vxyYp586ryxoOGwRV_q6f1nmd2g-6Msk6qlYTeyHiBtxfA/s293/Agr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="166" data-original-width="293" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJzwHJpHr_Ueo6hf0BNM53ogFjcHFDCdWX_PAMP43o0tOP-CkYn_6JiBtT8vwV6dXrdFYmi729wtkyPO1TXEvGQfgSykARgkm9bBWkHFO7ICwKtYT59HKvdjMfdnouJD3XtzmW7Ob6Skh1vxyYp586ryxoOGwRV_q6f1nmd2g-6Msk6qlYTeyHiBtxfA/s1600/Agr.png" width="293" /></a></div><br /><div>El acuerdo se gestó en un período en el cual el Sinn Fein no dejaba de crecer en respaldo popular en Irlanda del Norte, por lo que se pensaba que en un corto período de tiempo podía desplazar al DSLP como principal partido nacionalista lo que llevaría al gobierno británico a tener que negociar directamente con el Sinn Fein, entonces estrechamente vinculado al IRA, en un plazo de unos pocos años. Adicionalmente, Estados Unidos venía presionando para que se lograra un acuerdo de paz, dadas las raíces irlandesas del entonces presidente, Ronald Reagan, como también la fuerza del lobby irlandés en el gobierno norteamericano. </div><div><br /></div><div>Thatcher, que desconfiaba de los nacionalistas, propuso inicialmente volver a trazar las fronteras de Irlanda del Norte para terminar con el conflicto, mientras que estaba también en contra de otorgarle un papel a la República de Irlanda en el gobierno de Irlanda del Norte pues pensaba que llevaría a una guerra civil.</div><div><br /></div><div>En tanto, FitzGerald buscaba generar un nuevo sistema de gobierno en Irlanda del Norte.</div><div><div></div><div><br /></div><div>Finalmente, se acordó que el gobierno británico permitiría la unión entre ambas Irlanda solo si así lo aceptaba una mayoría en Irlanda del Norte, además de aceptar darle un rol a la República de Irlanda en el gobierno de Irlanda del Norte. </div><div><br /></div><div>El acuerdo generó un fuerte rechazo entre los unionistas de Irlanda del Norte, quienes afirmaron que Thatcher los había traicionado. En tanto, el 23 de noviembre realizaron una gran manifestación en las calles de Belfast en rechazo al acuerdo, con asistencia de unas 200 mil personas, a las cuales se dirigió el pastor evangélico, Ian Paisley, líder del DUP (Partido democrático del Ulster) y enemigo encarnizado de nacionalistas y republicanos.</div><div><br /></div><div>En tanto, los republicanos se opusieron dado que consideraban que legitimaba la existencia de Irlanda del Norte como parte del Reino Unido.</div><div><br /></div><div>El 3 de marzo de 1986 tuvo lugar una huelga general contra el Acuerdo que terminó con acciones de vandalismo y ataques a la policía de parte de los unionistas. El que la policía actuará con mano dura frente a quienes protestaban generó la ira de los unionistas que consideraron el trato imparcial de la policía como una traición, por lo que a lo largo de 1986 tendrían lugar más de 500 ataques contra residencias de miembros de la RUC, además de acciones de intimidación contra sus familiares por lo que muchos de ellos se vieron forzados a cambiar de domicilio. </div><div><br /></div><div>En noviembre de 1986 los protestantes crean una nueva organización paramilitar, cuyo propósito es oponerse al Acuerdo del año anterior y al republicanismo, llamada Ulster Resistance, Resistencia del Ulster, que tuvo acceso, junto a otras agrupaciones paramilitares similares, a una cantidad importante de armamento, y que fue responsable de una serie de acciones contra nacionalistas católicos, entre ellas las llamadas Masacre de Greysteel y Masacre de Loughinisland. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXmIuKDvlp3wJ5T9dc_h9yMLyH0z5aas0bushXoa3y4enzSa0AccSy7SNMKIQ-oV0fACDjwNkavIEGMvUC6Xdzd1HHDWgZxUJ0-sSIJhnpmAVcu8NSUlFMC4uJxkxJvDocDe6VXfnpIeYNh8fC4Uvc2SHDukm7YMP6PICJMaLPpsF-xfTToe9Th0asBA/s223/Simple%20Minds.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="201" data-original-width="223" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXmIuKDvlp3wJ5T9dc_h9yMLyH0z5aas0bushXoa3y4enzSa0AccSy7SNMKIQ-oV0fACDjwNkavIEGMvUC6Xdzd1HHDWgZxUJ0-sSIJhnpmAVcu8NSUlFMC4uJxkxJvDocDe6VXfnpIeYNh8fC4Uvc2SHDukm7YMP6PICJMaLPpsF-xfTToe9Th0asBA/s1600/Simple%20Minds.png" width="223" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En febrero de 1989, la banda escocesa Simple Minds publica un EP, en el cual la figura la canción Belfast Child, inspirada en un atentado realizado por el IRA en Irlanda del Norte el 8 de noviembre de 1987 y que dejó 12 muertos y 63 heridos pero enfocada en hacer de Irlanda de nuevo una nación unida, como lo fue alguna vez en el pasado.</span></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZNzuW5LzI6c">https://www.youtube.com/watch?v=ZNzuW5LzI6c</a></div></span><div><br /></div><div>La primera de ellas tuvo lugar en el pequeño poblado de Greysteel, en el condado de Derry, donde hubo un tiroteo masivo el 30 de octubre de 1993 realizado por 3 pistoleros, miembros del UDA (Ulster Defense Association) contra los70 asistentes a un pub, en la noche de Halloween. Como resultado de la acción murieron 8 personas y otras 19 fueron heridas. La otra acción tuvo lugar el 18 de junio de 1994, nuevamente en una pequeña localidad, Loughinisland, del condado de Down, en Irlanda del Norte. La acción fue similar a la anterior, con 2 pistoleros, miembros del UVF (Ulster Volunteer Force) atacando a tiros a los asistentes a un pub que veían un partido del mundial de fútbol de Estados Unidos, entre Irlanda del Norte e Italia, lo que provocó 6 muertos y 5 heridos. </div><div><br /></div><div>Ambas acciones fueron declaradas como respuesta a acciones del IRA y, a su vez, provocaron nuevas represalias de la misma organización el mes de julio del mismo año, dando muerte a 6 miembros del UDA y dejando heridos a 7 asistentes a un pub, que observaban la final del Mundial de fútbol de Estados Unidos, 1994, cuando intentaron emular el atentado de Loughinisland pero se encontraron con los accesos cerrados por lo que dispararon contra las ventanas</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD6Hifx3wC0t78Ms4gaQCJQAelzbY5U-zFc3CwlT-asbLA5DM6OUUfzJeIcMsB5N-9gAZYGkJGkZyweQltmpDRn7A9vEmuOM-JdCw-DHNsj3nccLgzgVnhcrot4sCqlu7P9DppJ2S3KjEKgBo5nOh7ufpj3GkjtG-PEtnH34Xz1Pfa6m3-U-tcsG3OiQ/s271/Zombie.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="271" data-original-width="213" height="271" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD6Hifx3wC0t78Ms4gaQCJQAelzbY5U-zFc3CwlT-asbLA5DM6OUUfzJeIcMsB5N-9gAZYGkJGkZyweQltmpDRn7A9vEmuOM-JdCw-DHNsj3nccLgzgVnhcrot4sCqlu7P9DppJ2S3KjEKgBo5nOh7ufpj3GkjtG-PEtnH34Xz1Pfa6m3-U-tcsG3OiQ/s1600/Zombie.png" width="213" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En septiembre de 1994 la banda irlandesa (República de Irlanda), The Cranberries, publica el álbum Zombie, cuya canción con el mismo nombre se refiere de manera crítica al uso de la violencia por ambos lados en el conflicto de Irlanda del Norte como también a un atentado realizado por el IRA, denominado Warrington bombing, que tuvo lugar el 20 de marzo de 1993 y que provocó la muerte de 2 niños. La cantante de la banda y quien escribió la canción, Dolores O´Riordan, contó que la banda se encontraba cerca del lugar al momento de las explosiones, que dejaron, además, 54 heridos. Cuando la cantante dice, durante la canción, It´s not me (no soy yo), se refiere al hecho de que no es ella, como irlandesa, responsable de las acciones del IRA, cuyos miembros actúan como verdaderos zombies, por su falta de humanidad.</span></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts">https://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts</a></div><div><br /></div><div>Sin haber logrado terminar con la violencia ni logrado conciliar a las comunidades católica y protestante, Thatcher afirmó en 1998 que lamentaba haber firmado el Acuerdo.</div><div><br /></div><div><b>Declaración de Downing Street</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE9MADhTMB2NcpCqzN9AqaH7p0bK7F_WQfR0KOHao58g9Nr4ULgLTIs1CMsEayACBt5HAix5s3qSv80QUwn6r0yzJ0ZIU9wRy8teRpsRYJ1gjOMvPumC-VjOEUihhvb-QX1FZ6_WWLJh7XwTsG4wnAKTRWvp7ZOowNzsNl1u28pcHcTDwO3hQGHc13Qg/s559/Declaration%20DSt.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="354" data-original-width="559" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE9MADhTMB2NcpCqzN9AqaH7p0bK7F_WQfR0KOHao58g9Nr4ULgLTIs1CMsEayACBt5HAix5s3qSv80QUwn6r0yzJ0ZIU9wRy8teRpsRYJ1gjOMvPumC-VjOEUihhvb-QX1FZ6_WWLJh7XwTsG4wnAKTRWvp7ZOowNzsNl1u28pcHcTDwO3hQGHc13Qg/s320/Declaration%20DSt.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El 15 de diciembre de 1993 el Primer ministro del Reino Unido, John Major, y su par de la República de Irlanda, Albert Reynolds, firman una declaración conjunta en la oficina del Primer Ministro, en el número 10 de Downing Street, cumpliendo un acuerdo personal al que ambos se habían comprometido en una reunión de la Unión Europea, cuando ocupaban otros cargos en su respectivos gobiernos, en pro de hacer algo para traer la paz a Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div>Para entonces, el muro de Berlín ya había caído (1989) y el Apartheid había llegado recientemente a su fin por lo que parecía que la escena internacional favorecía el llegar a acuerdos para unir a los pueblos del mundo.</div><div><br /></div><div>En la declaración de diciembre se estableció, entre otros puntos, que:</div><div><br /></div><div>El pueblo de Irlanda tiene derecho a su auto-determinación (tomar sus propias decisiones sin intromisión externa).</div><div><br /></div><div>Irlanda del Norte se unirá a la República de Irlanda solo si ese es el deseo de la mayor parte de la población de la primera, y esa unión solo podrá tener lugar solo si se realiza de manera pacífica.</div><div><br /></div><div>La población de la isla tiene el derecho exclusivo para resolver los asuntos entre ambas Irlanda, además, por consenso mutuo.</div><div><br /></div><div>Los partidos políticos vinculados con agrupaciones paramilitares podrían tomar parte en las conversaciones de paz entre el norte y el sur solo si abandonaban la violencia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCfAs6_rt6uVDWi919P_LFtURzYJb8VB6lq3hwvw9dHsRk0ClNLCJrp6ssy_uccXQl4ZNtZ_Eoz2leEqWt8Rei1Me8TDHfE-WVsPDVv8-eLJ5NCO7CKprV5vBzwaApg_NRRS4-ZIr8IEvd6SNaVC_hIaKc7FjwjYAOyrk4wg4-t5NkcMfUJxkxBdA3FA/s538/Larry%20the%20Cat.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="538" data-original-width="357" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCfAs6_rt6uVDWi919P_LFtURzYJb8VB6lq3hwvw9dHsRk0ClNLCJrp6ssy_uccXQl4ZNtZ_Eoz2leEqWt8Rei1Me8TDHfE-WVsPDVv8-eLJ5NCO7CKprV5vBzwaApg_NRRS4-ZIr8IEvd6SNaVC_hIaKc7FjwjYAOyrk4wg4-t5NkcMfUJxkxBdA3FA/s320/Larry%20the%20Cat.png" width="212" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">10 Downing Street, en Westminster, Londres es una residencia con más de 300 años de existencia. En su 3er piso cuenta con una residencia privada para el Primer Ministro. Se encuentra a corta distancia del Palacio de Buckingham, residencia del monarca británico, y del Palacio de Westminster, que alberga ambas cámaras del Parlamento británico. El Primer ministro cuenta también con una residencia campestre, llamada Chequers.</span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">En la imagen pueden observar a Larry, quien ostenta el cargo de Chief Mouser to the Cabinet Office (Ratonero jefe de la oficina del Gabinete). Nacido en enero de 2007, reside en el 10 de Downing St. desde el 15 de febrero de 2011. </span></span></div><div><br /></div><div>Como resultado del Acuerdo, el IRA y otros grupos paramilitares declararon un cese al fuego al año siguiente, el 31 de agosto de 1994 y que llevó a que 6 semanas más tarde grupos paramilitares protestantes hicieran una declaración similar. Pero dado que el gobierno británico exigió el desarme completo del IRA antes de que pudiese tomar parte en el proceso de paz todo quedó en nada pues el IRA lo consideró casi como un llamado a su rendición y de hecho, el 10 de febrero de 1996 se rompieron 18 meses de cese al fuego cuando el IRA hizo detonar un camión-bomba en un estacionamiento subterráneo, en Londres dando muerte a 2 personas e hiriendo a más de 100 y generando además una amplia zona con daños materiales.</div><div><br /></div><div>La exigencia hacia el IRA de su desarme total por el gobierno del conservador John Major, quien había sucedido a Thatcher en noviembre de 1990, surgió luego de que su segundo gobierno perdiera su mayoría en el Parlamento, lo que hacía que dependiera del apoyo de los unionistas de Irlanda del Norte para mantenerse gobernando.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG3lK9-dRu1vV6t90sRB_j6j0xP-42lDn3Uokky78d0xwnSfjcXQhRzB-xg28A_hFceIEPgOOtbd9ra-aw6PhygGksEaZCluywkufFB8rnpA19y7Kp1Rqx03oHiHCcwyxqBp-Rm0j71ZdHLgqvkVOvmb96__KocrzVV2EfvlURUSDWyV9KUF-mh9f6ng/s427/Bombing%20Dockland.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="259" data-original-width="427" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG3lK9-dRu1vV6t90sRB_j6j0xP-42lDn3Uokky78d0xwnSfjcXQhRzB-xg28A_hFceIEPgOOtbd9ra-aw6PhygGksEaZCluywkufFB8rnpA19y7Kp1Rqx03oHiHCcwyxqBp-Rm0j71ZdHLgqvkVOvmb96__KocrzVV2EfvlURUSDWyV9KUF-mh9f6ng/s320/Bombing%20Dockland.png" width="320" /></a></div><br /><div>Luego del impacto del ataque, el 28 de febrero el gobierno británico optó por permitir a partir de junio la participación del IRA en el proceso de paz. Sin embargo, en las negociaciones iniciadas el 10 de junio no se permitió la presencia del Sinn Fein (partido político vinculado al IRA) dado que esta organización aún no había aceptado desarmarse.</div><div><br /></div><div>Pocos días después, el IRA hace detonar un nuevo camión-bomba, esta vez en el centro de Manchester, aprovechando la cobertura mediática que tendría dado que la ciudad era una de las sedes del Campeonato europeo de fútbol de 1996 y, de hecho, al día siguiente se jugaba el match entre las selecciones nacionales de Rusia y Alemania (<span style="font-size: x-small;">posterior ganador del campeonato</span>). Tal como en el atentado de febrero el IRA advirtió 90 minutos antes de la acción, que tuvo lugar el 15 de junio, lo que permitió que no hubiera víctimas fatales pero dada la potencia de la explosión, la cifra de heridos alcanzó los 212.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBT6xvZoUNdAKHNE7ZUkI-Bb1MthblHmtWVr6xaQ5xCUaW4sTomrtf8R5zUDYFMNaG1fvYP6AoBFh6bfspbluckt_X2ol2azVH2h60ih3nR53sPhxXE4HzoziZrRYeOlfojbdal3X8OPq93QLZbLsgBbQ6PAwR6IL3dQz-j30XbDjw4yqrjczkYs3ZQA/s233/Genesis.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="233" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBT6xvZoUNdAKHNE7ZUkI-Bb1MthblHmtWVr6xaQ5xCUaW4sTomrtf8R5zUDYFMNaG1fvYP6AoBFh6bfspbluckt_X2ol2azVH2h60ih3nR53sPhxXE4HzoziZrRYeOlfojbdal3X8OPq93QLZbLsgBbQ6PAwR6IL3dQz-j30XbDjw4yqrjczkYs3ZQA/s1600/Genesis.png" width="233" /></a></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=q6Q5vMk9Sno">https://www.youtube.com/watch?v=q6Q5vMk9Sno</a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La banda inglesa, Genesis compuso una canción crítica sobre el atentado de Manchester, One Man´s Fool, la cual es parte de su álbum de 1997, Calling All Stations, y en el cual el cantante es el escocés Raymond Wilson, tras el retiro de su segundo vocalista histórico, Phil Collins.</span></div><div><br /></div><div><b>Good Friday Agreement (Acuerdo de Viernes Santo)</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNRubOKCHMiTUf4ngnaF7WpUuGOqof9xwrcWShfYyYTU8hLF2h3uFUUHSvZP3Kd-Yayd_7zjBc8KqlpvZXw6IsfHZOSG1Itv1QqGryqS2vT_P8jL42_Zq5jT7zgOiytSl0vloByKSYLoBhJcZedm2gbpdv3iy9yszAfC1QYM7GAX5s7ogwXiUl6U6VCA/s416/Agree.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="285" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNRubOKCHMiTUf4ngnaF7WpUuGOqof9xwrcWShfYyYTU8hLF2h3uFUUHSvZP3Kd-Yayd_7zjBc8KqlpvZXw6IsfHZOSG1Itv1QqGryqS2vT_P8jL42_Zq5jT7zgOiytSl0vloByKSYLoBhJcZedm2gbpdv3iy9yszAfC1QYM7GAX5s7ogwXiUl6U6VCA/s320/Agree.png" width="219" /></a></div><div><br /></div><div>El 10 de abril de 1998 The Troubles llega a su fin, al menos para los libros de historia, con la firma del Acuerdo de Viernes Santo, también conocido como Acuerdo de Belfast. Atrás quedaba un saldo de cerca de 4 mil muertos y más de 47 mil heridos. Algunos lo consideran no como el fin del proceso de paz de Irlanda del Norte sino que como su verdadero inicio.</div><div><br /></div><div><div>El Acuerdo involucró a la mayoría de los partidos políticos nacionalistas y unionistas de Irlanda del Norte, además de Gran Bretaña y la República de Irlanda, y transformó a Irlanda del Norte en un Estado que si bien seguía siendo parte del Reino Unido contaría con su propio poder ejecutivo y legislativo. El principal partido en restarse fue el DUP (<span style="font-size: x-small;">partido unionista democrático</span>), del reverendo Paisley,</div><div><br /></div><div>Por primera vez, la República de Irlanda reconocía como legítimo que Irlanda del Norte era parte del Reino Unido, enmendando las reclamaciones territoriales presentes en los artículos 2° y 3° de su Constitución, estableciéndose también como legítimo el deseo de unificación pacífica de la isla de Irlanda, aunque solo si así lo acordaba la mayoría de los habitantes de Irlanda del Norte. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyepANwV6NnRhTT-WUXnFJ_brm8YwyT5kIH2jZhuVDcF7tbInu_4xmHYbbluLSxvkJcFjyvqBuqorE66fvZESOLFlZveFZG6u-ZA88_oA6BZhUNq7gyLFS7h78Lkc7jH73z4hCdiLqlcVAm3bZ-bOLxbDntmnC2tOcRy731zx7DoeYlX6ZaOxrs89b5w/s612/St.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="217" data-original-width="612" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyepANwV6NnRhTT-WUXnFJ_brm8YwyT5kIH2jZhuVDcF7tbInu_4xmHYbbluLSxvkJcFjyvqBuqorE66fvZESOLFlZveFZG6u-ZA88_oA6BZhUNq7gyLFS7h78Lkc7jH73z4hCdiLqlcVAm3bZ-bOLxbDntmnC2tOcRy731zx7DoeYlX6ZaOxrs89b5w/w400-h141/St.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La Asamblea de Irlanda del Norte, conocida habitualmente como Stormont, está situada en Belfast y cuenta con una sola cámara, la cual está constituida hoy por 90 personas, denominadas: Miembros de la asamblea legislativa. La asamblea designa al ejecutivo constituido por un Primer ministro, un vice Primer ministro y una serie de ministros.</div></span></div><div><div><br /></div><div>Se estableció además la creación de una serie de instituciones políticas al interior de Irlanda del Norte, entre ésta y su vecino del sur, y entre éste y Gran Bretaña, las que han funcionado de manera intermitente. </div><div><br /></div><div>La principal de ellas fue la Asamblea de Irlanda del Norte que funcionaría como su poder legislativo, contando con un Primer ministro y un vice Primer ministro, como poder ejecutivo, quienes, a pesar de distintas denominaciones, tendrían los mismos poderes y solo podrían funcionar en conjunto y representarían al líder del partido más votado y al del segundo más votado, es decir, al líder de los unionistas y al líder de los nacionalistas. Por lo mismo, se terminaba con el Direct Rule, o gobierno de Irlanda del Norte por el Parlamento británico, establecido en marzo de 1972.</div><div><br /></div><div>Además, si el Primer ministro o el vice-Primer ministro dejaba su cargo el otro también perdía su puesto, de forma inmediata.</div><div><br /></div><div>Se permitía además la diversidad lingüística de modo que el irlandés podía ser enseñado en las escuelas. Se comenzaría también a reducir el número de fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlxmSN4l-EdU_eLxMiWvoT_xZqMiRLBwi_dkeIrh8rKOLplJU3Khrp_BRA22O8zPW6A09-lHR8HYaPf2XWOWli8Mvklr_vomV9Wdq94HFX1eTDjuRRDZ-TBdrI8KYyTjc_5I74NRr5hoQenDiqWmztEm7Mmf2uPA8wDT5Y_JhI3A5SMP8Hr-6W7z8BCQ/s494/Borden%20openned.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="494" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlxmSN4l-EdU_eLxMiWvoT_xZqMiRLBwi_dkeIrh8rKOLplJU3Khrp_BRA22O8zPW6A09-lHR8HYaPf2XWOWli8Mvklr_vomV9Wdq94HFX1eTDjuRRDZ-TBdrI8KYyTjc_5I74NRr5hoQenDiqWmztEm7Mmf2uPA8wDT5Y_JhI3A5SMP8Hr-6W7z8BCQ/s320/Borden%20openned.png" width="320" /></a></div><br /><div>Otro punto relevante, pues tendría consecuencias posteriores como veremos más adelante, es que se establecieron fronteras abiertas entre ambas Irlanda, es decir, con ausencia de puestos de revisión como se observa en la imagen superior, con vehículos transitado desde un lado de la frontera al otro sin control físico alguno. </div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTocryt-kEoLEA0h5Dfk0JKIp1RzAi6wUNfRlfcvLTGsTg1TaWp9MI9H_mta-vNgnEc-ItzqEH4DyVZMyOjR7jrZlU6gax4xwui6npCs_LSPutYd99E27p4eHCFgVMfUmU20VzgGwctEwDDMOQIme2sTnHXUYvr2Mr51PJvWXbvggH6DwD7jzV6EwRww/s459/Nobel.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="261" data-original-width="459" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTocryt-kEoLEA0h5Dfk0JKIp1RzAi6wUNfRlfcvLTGsTg1TaWp9MI9H_mta-vNgnEc-ItzqEH4DyVZMyOjR7jrZlU6gax4xwui6npCs_LSPutYd99E27p4eHCFgVMfUmU20VzgGwctEwDDMOQIme2sTnHXUYvr2Mr51PJvWXbvggH6DwD7jzV6EwRww/s320/Nobel.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En reconocimiento al acuerdo, John Hume (derecha), activista de derechos humanos de Irlanda del Norte y presidente del Partido laborista y social-demócrata junto con David Trimble, presidente del Partido unionista protestante del Ulster, recibieron el Premio Nobel de la paz el 10 de diciembre de 1998. </span></div></div></div><div><br /></div><div>El 22 de mayo se votó la aprobación al Acuerdo en el norte y el sur de Irlanda, ganando el respaldo al mismo con un 71% en Irlanda del Norte y un 94% en la República de Irlanda, transformándose en ley en noviembre de 1998.</div><div><br /></div><div>Desde entonces no ha habido conflictos de mayor escala en Irlanda del Norte aunque la falta de integración entre las comunidades católicas y protestantes se mantiene en gran medida.</div></div><div><br /></div><div><b>Suspensiones de la Asamblea</b></div><div><br /></div><div>La Asamblea comenzó a operar en pleno a partir del 2 de diciembre de 1999, pero ya entonces comenzaron a manifestarse problemas en su operación dado que los unionistas no querían tomar parte en las instituciones establecidas por el Acuerdo de Viernes Santo mientras el IRA no abandonase las armas y se disolviera. Este no renunció formalmente a su campaña armada sino hasta el 28 de julio de 2005. Hasta entonces, las suspensiones de la Asamblea habían sido las siguientes:</div><div><br /></div><div>11 de febrero-30 de mayo de 2000</div><div>Un par de suspensiones de 24 horas, el 10 de agosto de 2001 y el 22 de septiembre de 2001</div><div>14 de octubre de 2002-7 de mayo de 2007</div><div><br /></div><div>Pero el que el IRA depusiera las armas no sería suficiente para el normal funcionamiento de la Asamblea pues volvería a ser suspendida entre el 9 de enero de 2017 y el 11 de enero de 2020 debido a un escándalo relacionado con un error en el cálculo de los costos de un plan de incentivo para el uso de energías renovables en residencias no domiciliarias que se estableció en 2012 y que estaba bajo la supervisión de la entonces Ministro de economía*, Arlene Foster del DUP (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>). Si bien el plan buscaba entregar incentivos para el uso de energías renovables los dineros que se entregaron resultaron siendo mayores que el gasto en combustible para calefacción que realizaban las personas por lo que se finalmente obtenían una ganancia más que un subsidio. El escándalo solo se hizo conocido en noviembre de 2016 cuando Foster era Primer Ministro, instancia en la que rechazó renunciar pues decía que significaría asumir que era culpable.*<span style="font-size: x-small;">El cargo en inglés es Minister for Enterprise, Trade and Investment, es decir, Ministro de empresa, comercio e inversión.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0V2_yHaKg0UPH2BcgBSztDcPmwQ3uMCbmsLTCuR-Eq9YWhnBloTHZgH0W2WDCjjKV596_qHnd8HkqfY1dHW55Q1M61S5kzNFxuW2n25XIrO3A9ZJTzOXzVMtUcOtigv8aZ_0kb8Uf-qqCF05sPZ94atw7sJWUhv9psJ_GBP-BucyfJ0IPK2bif8a9FA/s441/Foster.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="441" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0V2_yHaKg0UPH2BcgBSztDcPmwQ3uMCbmsLTCuR-Eq9YWhnBloTHZgH0W2WDCjjKV596_qHnd8HkqfY1dHW55Q1M61S5kzNFxuW2n25XIrO3A9ZJTzOXzVMtUcOtigv8aZ_0kb8Uf-qqCF05sPZ94atw7sJWUhv9psJ_GBP-BucyfJ0IPK2bif8a9FA/s320/Foster.png" width="320" /></a></div><br /><div>Por el particular sistema de gobierno, compartido, de Irlanda del Norte, el Sinn Fein contaba con uno de sus miembros, el ex integrante del IRA Martin McGuinness, como vice- Primer Ministro, quien el 7 de enero de 2017 se retiró de su cargo*lo que implicaba, automáticamente, que la Primer ministro perdía su cargo.*<span style="font-size: x-small;">Falleció pocos meses después, el 21 de marzo producto de una enfermedad denominada amiloidosis.</span></div><div><br /></div><div>La legislación de Irlanda del Norte establece que si no se puede conformar el ejecutivo se deben convocar elecciones dentro de las siguientes 6 semanas, las que tuvieron lugar el 2 de marzo de 2017. Con un 65% de participación del universo electoral, la elección tenía la particularidad de que se había reducido el número miembros de la Asamblea de 108 a 90. </div><div><br /></div><div>Se trataba de las primeras elecciones después de la votación del Brexit, realizadas el 23 de junio de 2016 y donde el estrecho triunfo en favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (51,9% contra 48,1%) había tenido un resultado en contra en Irlanda del Norte, de 44% a favor y 56% en contra. Si a eso se suma el escándalo de la Primer Ministro Foster y cambios en la composición demográfica en Irlanda del Norte no sorprende que el resultado mostrara, por primera vez, que los unionistas contaban con el mismo número de representantes electos que los nacionalistas, 39 por cada lado.</div><div><br /></div><div>Como fuera, no se logró conformar un nuevo ejecutivo por lo que que por un período de casi 3 años algunas leyes de Irlanda del Norte serían nuevamente aprobadas por el Parlamento británico, en Westminster.</div><div><br /></div><div>Luego de una larga suspensión, y por medio de la intermediación de Gran Bretaña y la República de Irlanda, las partes logran firmar el 9 de enero de 2020 un acuerdo para superar el impasse, el llamado New Decade, New Approach (Nueva década, nuevo enfoque) de modo que el 11 de enero se forma finalmente un nuevo ejecutivo, nuevamente con Arlene Foster* como Primer ministro y esta vez con Michell O´Neill, del Sinn Fein, como vice-Primer Ministro.*<span style="font-size: x-small;">En mayo de 2021 recibió un voto de censura de su partido, el DUP, por lo que fue reemplazada en su cargo por otro miembro del partido y, entonces, Ministro de comunidades, Paul Givan, quien asumió el 17 de junio de 2021. Esto, obviamente, implicó que en el período en que Foster dejó su cargo y que Givan asumió, O´Neill dejó de ser vice-Primer Ministro.</span></div><div><br /></div><div><b>Algunos aspectos de Irlanda del Norte en los años recientes</b></div><div><b><br /></b></div><div><b>Los Peace Walls o Peace Lines</b></div><div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7pniIa3hkWGLgv59FhtXXd3oNUGaGaN-xIRPbSN-P2Fma9P1p99_cBLmeG6Y6SmSVLe_78D3Xa_dFW6WEaMjRo5gyENBsSHBls_FHjfleqMnDEh30SKBhKqe0XvfnAs8CNuwD2TGTz4JhCFEqqcQYukqu88Uq7L3pdmyQXOP9SHz2BuVVNKLixPD-dg/s543/Line.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="543" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7pniIa3hkWGLgv59FhtXXd3oNUGaGaN-xIRPbSN-P2Fma9P1p99_cBLmeG6Y6SmSVLe_78D3Xa_dFW6WEaMjRo5gyENBsSHBls_FHjfleqMnDEh30SKBhKqe0XvfnAs8CNuwD2TGTz4JhCFEqqcQYukqu88Uq7L3pdmyQXOP9SHz2BuVVNKLixPD-dg/s320/Line.png" width="320" /></a></div><br /><div>Seguramente nadie pensaría que existen barreras de hasta 8 metros de altura separando comunidades en alguna ciudad europea, pero ahí están, como pueden observar en la foto superior, en diversas ciudades de Irlanda del Norte, como Belfast, Derry o Portadown. Quizá alguno podría pensar que son solo un símbolo del pasado pues los llamados Muros de la paz son parte frecuente de recorridos turísticos, sin embargo, siguen mostrando la falta de integración al separar barrios católicos de otros unionistas, por una extensión total de 34 km. Y hasta se podría decir que son parte del plan de paz de Irlanda del Norte, pues aún algunos piensan que de derrumbarse llevarían a enfrentamientos entre comunidades. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQPJ3tU3SZlsGKhuOdzqkoWCaRD2MmmQmXXHZW_gAhQWtHT3MYIG5Teul9GiUOxmjFSGUGKEdpZgJdC4M9ukTQ4kz1bEJraARsXVYFaTDRie0_hzvi78ARh6ZtsHR7-ctzkM9gpbTdtN2LO6rXxaFUvOlW3i6T_KtVhl6GEbZkdYLxjSUUtAyEeEd_9g/s446/Shankill%20R.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="446" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQPJ3tU3SZlsGKhuOdzqkoWCaRD2MmmQmXXHZW_gAhQWtHT3MYIG5Teul9GiUOxmjFSGUGKEdpZgJdC4M9ukTQ4kz1bEJraARsXVYFaTDRie0_hzvi78ARh6ZtsHR7-ctzkM9gpbTdtN2LO6rXxaFUvOlW3i6T_KtVhl6GEbZkdYLxjSUUtAyEeEd_9g/s320/Shankill%20R.png" width="320" /></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHbIJrqPddDwVk7Hza7GRKv2qgcIpIPKODJDJ9KsKmxcfnKsaO58hZndl4_KHYo8Bay4FmuaJ7Cam5-_RjgjBQGtJ7lcgICkT-yvutTczqFQ5FT359eEetmsuD5a9Kb9nco159VL2FWHepzBT86YGLxLr6WGBWAxmrv_vWqlRS7kocSrZu_xG9Nmps4g/s448/Falls%20R.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="448" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHbIJrqPddDwVk7Hza7GRKv2qgcIpIPKODJDJ9KsKmxcfnKsaO58hZndl4_KHYo8Bay4FmuaJ7Cam5-_RjgjBQGtJ7lcgICkT-yvutTczqFQ5FT359eEetmsuD5a9Kb9nco159VL2FWHepzBT86YGLxLr6WGBWAxmrv_vWqlRS7kocSrZu_xG9Nmps4g/s320/Falls%20R.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /></div></div><div>En Belfast los Peace Walls son más de 40 y el más famoso de ellos se encuentra en el oeste de la ciudad, separando la comunidad nacionalista de Falls Road (<span style="font-size: x-small;">foto de más abajo en las fotos superiores</span>) de la unionista de Shankill Roads (<span style="font-size: x-small;">foto de más arriba</span>). En sus kilómetros de extensión cuenta con portones metálicos que se abren en el día y luego son cerrados al caer la noche. </div><div><br /></div><div>Comenzaron a construirse en la década del ´20 y del ´30 pero solo como instalaciones temporales, tal como sucedió con las que se comenzaron a construir en el período The Troubles, cuando iban reemplazando a las barricadas que se levantaron desde 1969 entre comunidades católicas y protestantes, tanto para demarcar territorio como para constituirse en instalaciones defensivas, izándose la bandera de la Union Jack* por parte de los leales a la Corona y la tricolor irlandesa del lado de los nacionalistas. Luego de que el ejército se retiró de esas zonas serían reemplazadas por barreras de hierro corrugado de 8-10 metros de altura, algunas de las cuales contaban con puertas que se cerraban durante la noche. Pero, dada su efectividad, no solo se mantuvieron sino que comenzaron a masificarse habiendo alcanzado un número de no menos de 59 en 2017, las que abarcan un total superior a los 34 km y que han crecido tanto en número como en altura desde el Acuerdo de Viernes Santo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgx8N0PuWk-rdHhqtT3XucBwuY6n1h8NN66HUFE6CTRmmF68iYBLGXzBdoW8H0ExXtiZ9shiCC0rocMtMDdqmd6RuTcFO6TRFSBDCfGNJPDQp5hwoyR-c-0XIAvefESRPcc00nKlh5bnT9uWAql87Ncai1pzktdW38HU32ctL5wn7hau42son8bUkew/s299/Flag%20expl.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="276" data-original-width="299" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgx8N0PuWk-rdHhqtT3XucBwuY6n1h8NN66HUFE6CTRmmF68iYBLGXzBdoW8H0ExXtiZ9shiCC0rocMtMDdqmd6RuTcFO6TRFSBDCfGNJPDQp5hwoyR-c-0XIAvefESRPcc00nKlh5bnT9uWAql87Ncai1pzktdW38HU32ctL5wn7hau42son8bUkew/s1600/Flag%20expl.png" width="299" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;">*<span style="font-size: x-small;">Creada en 1606, para ser izada en los mástiles principales de embarcaciones inglesas y escocesas, era entonces llamada simplemente British flag o Flag of Britain (Bandera británica, bandera de Bretaña). Pero entonces, Jack designaba a una pequeña bandera que se usaba en un pequeño mástil que surge de la proa de una embarcación, donde usualmente puede ir el mascarón de proa y que técnicamente se denomina Bauprés, lugar donde parece haber flameado usualmente una pequeña bandera británica.</span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">El diagrama superior muestra que la Union Flag está constituida como una conjunción de las banderas de los territorios que conforman el Reino Unido: Inglaterra, Escocia e Irlanda. Gales no aparece porque ya había sido anexado por Inglaterra a fines del siglo XIII.</span></span></div><div><br /></div><div>El primer muro se construyó en Bombay Street, lugar donde en agosto de 1969 turbas de protestantes leales a la Corona entregaron al fuego los hogares de un sinnúmero de familias católicas. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEv4aNymaxvXgvHkd7fcatlCBkAEjvJWauZ5X1C7qtktbLScNmj8_kUGzX5iF06pIh3dQCZrgnSaaZcxIkY9n_WvuVjOz3WyLkQ9u-dDzRncrvaQ1oIcQoKyaHPAhb4YoGBXWkqArMzYWCrJqPQ5zyzYLpDLok_ezQaxo-AGxOxTJ992LAptg32rokRw/s557/Muro.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="557" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEv4aNymaxvXgvHkd7fcatlCBkAEjvJWauZ5X1C7qtktbLScNmj8_kUGzX5iF06pIh3dQCZrgnSaaZcxIkY9n_WvuVjOz3WyLkQ9u-dDzRncrvaQ1oIcQoKyaHPAhb4YoGBXWkqArMzYWCrJqPQ5zyzYLpDLok_ezQaxo-AGxOxTJ992LAptg32rokRw/s320/Muro.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>En cuanto a sus características individuales van desde unos cientos de metros hasta distancia superiores a 5 km.</div><div><br /></div><div>En los últimos años se ha discutido y planteado su remoción, existiendo de hecho una propuesta de 2013 por parte de la Asamblea de Irlanda del Norte para tener todas estas barreras removidas para 2023, siendo removida la primera de ellas en 2016 y otra más al año siguiente. Sin embargo, en 2018 se levantó la última de ellas y hasta el día de hoy 60 de ellas aún permanecen en pie. Además, se está licitando su mantenimiento por los próximos 3 años, con un presupuesto de 450 mil libras esterlinas.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZa8MzXMPVh7K3spWmHr0gnpFpDmBxZwK1-b1h1Ha1lJzGhjScYnTqmdCjzETbDCmgInNVBdYZg0XcVxyaPGNj7pZmJPeKPjUs7oAntnx_gcvoaIG6F_nguHn6Qv7rEV5d8meIfJJhUVwvgcmnk1PqoWgtAmzCJ_jhTkYNITxXV7NjQT5KDMNuOdkByg/s690/Sands.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="517" data-original-width="690" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZa8MzXMPVh7K3spWmHr0gnpFpDmBxZwK1-b1h1Ha1lJzGhjScYnTqmdCjzETbDCmgInNVBdYZg0XcVxyaPGNj7pZmJPeKPjUs7oAntnx_gcvoaIG6F_nguHn6Qv7rEV5d8meIfJJhUVwvgcmnk1PqoWgtAmzCJ_jhTkYNITxXV7NjQT5KDMNuOdkByg/s320/Sands.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">"Cada persona, republicana o no, tiene su propio papel que cumplir... Nuestra venganza será la sonrisa de nuestros niños".</span></div><div><br /></div><div>Junto con los "Muros de la paz" desde fines de los ´70 y sobre todo después de la muerte del miembro del IRA, Bobby Sands , quien como vimos murió tras una huelga de hambre en prisión, en 1981, se pueden observar en Belfast abundantes obras de arte callejero, como la que ven arriba del mismo Sands.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmh1AN76gCCK64j5u5vxmDsnCvZDowd4K2eG2CYK9Fv9VeeatzzdicVMEZku3mrGWRxjw1BuAxQP2FmvmntxlezwMsOM151_3Fy08l5YH0ALlJ7Rzpf78xeYhjDtGT0ZpCbMZdg_TBCEYX0Jw_wg6GcEbsGN50-pMEmnYgebgeYBhk5srGAmVQN-njeg/s673/King.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="673" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmh1AN76gCCK64j5u5vxmDsnCvZDowd4K2eG2CYK9Fv9VeeatzzdicVMEZku3mrGWRxjw1BuAxQP2FmvmntxlezwMsOM151_3Fy08l5YH0ALlJ7Rzpf78xeYhjDtGT0ZpCbMZdg_TBCEYX0Jw_wg6GcEbsGN50-pMEmnYgebgeYBhk5srGAmVQN-njeg/s320/King.png" width="320" /></a></div><br /><div>Pero no todo el arte callejero le pertenece a los nacionalistas sino que también hay muestras del lado protestante, como la superior, que muestra a William of Orange. De hecho, el primer mural en Belfast apareció aproximadamente en 1908, y mostraba también a William con ocasión de la Batalla de Boyne donde derrotó a las fuerzas que apoyaban al rey católico, James II. Tan solo en la década de los ´80 comenzaron a aparecer murales con tema republicanos, los cuales se multiplicarían por cientos con la muerte por huelga de hambre en prisión del ya mencionado Bobby Sands, en 1981.</div><div><br /></div></div><div><b>El Brexit</b></div><div><br /></div><div><div>En 2016 el Reino Unido optó por dejar la Unión Europea en una votación conocida como Brexit, y en la cual un 56% de los votantes en Irlanda del Norte votaron contra la salida de la UE. Hasta entonces la República de Irlanda como Irlanda del Norte habían visto desaparecer sus fronteras físicas pues ambos eran parte de la UE y de la misma zona aduanera, pero con el Brexit muchos comenzaron a temer el surgimiento de nuevas fronteras físicas entre ambas Irlanda y que la gente se levantara contra esas nuevas barreras.</div></div><div><br /></div><div><div>Adicionalmente, el Brexit sacó a Irlanda del Norte de la Unión Europea sin afectar a la República de Irlanda marcando, por tanto, diferencias entre ambas naciones lo que, en el fondo, va en contra del Acuerdo de Viernes Santo, que terminó con el período de The Troubles en 1998 y que tendió a reducir las diferencias entre el norte y el sur generando diversas interdependencias. Ahora, el destino de ambos países irá por cursos distintos en relación a la Unión Europea, que les otorgaba un destino común y favorecía su integración.</div><div><br /></div><div>Finalmente, el 31 de enero de 2020 el Reino Unido dejó la UE pero los políticos intentaron evitar una crisis en Irlanda del Norte creando un plan para que continuara siendo sometida a las normas aduaneras de la UE de modo de no crear barreras físicas entre ambas Irlanda. Pero, como no debería sorprender a nadie, esto abrió camino a una nueva crisis en Irlanda del Norte, lo que veremos a continuación.</div><div><br /></div></div><div><div><b>Northern Ireland Protocol</b></div><div><br /></div><div>Antes del Brexit ambas Irlanda eran parte de la UE por lo que tenían fronteras abiertas pero la salida del Reino Unido, del cual es parte Irlanda del Norte, de la UE requirió establecer un nuevo protocolo dado que la UE tiene reglas estrictas en términos del ingreso de diversos bienes, como medicinas o productos alimenticios con origen fuera de la UE. Además, como el gobierno británico decidió no solo salir de la UE sino que también del mercado común europeo, se decidió mantener en este último a Irlanda del Norte de modo de no establecer barrera física alguna* entre las dos Irlanda, al tiempo que Escocia, Gales e Inglaterra dejaron el mercado común de bienes.*<span style="font-size: x-small;">El Ac</span><span style="font-size: small;">uerdo de Viernes Santo, el acuerdo de paz de Irlanda del Norte, consideraba eliminar cualquier tipo de barreras visibles en la frontera.</span></div><div><br /></div><div>Como tras el Brexit, la frontera entre ambas Irlanda se constituyó en la única frontera terrestre existente entre el Reino Unido y la UE se evitó constituir entre ellas una frontera física, pues acentuaría la separación entre ambas Irlanda lo que podría suscitar nuevas animosidades dentro de la frágil paz que se ha logrado en Irlanda del Norte pues antes de la firma del Acuerdo de Paz de Viernes Santo la frontera entre ambas Irlanda estaba fuertemente fortificada y militarizada y solo con dicho acuerdo de 1998 se desmilitarizó y, como ambos países eran parte de la Unión Europea, toda frontera física entre ellas desapareció. Es por eso que se decidió desplazar una posible frontera "dura" entre ambas Irlanda hacia el mar, hasta los puertos de Irlanda del Norte, constituyéndola, de hecho, en frontera entre Irlanda del Norte y el Reino Unido, lo que airó a los unionistas pues implicaba un distanciamiento entre ambos países.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTPfvRk1Ewhludr2NafyjQfjYmxVtPs_qp5SwDFP3Xc91oPYzANSxhh_viaRaqV1JX4flgCZXpS-fbr6IEZ96U9b0f07bJjNSbq1Au_0z645PS8u089caA3FB-ytSpID_gSLUVCo4JUCa_CpABuB6LlD1ugOn1Z7bOXrJVar_zkGva5ANKA-M76aN57w/s295/Protocole.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="295" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTPfvRk1Ewhludr2NafyjQfjYmxVtPs_qp5SwDFP3Xc91oPYzANSxhh_viaRaqV1JX4flgCZXpS-fbr6IEZ96U9b0f07bJjNSbq1Au_0z645PS8u089caA3FB-ytSpID_gSLUVCo4JUCa_CpABuB6LlD1ugOn1Z7bOXrJVar_zkGva5ANKA-M76aN57w/s1600/Protocole.png" width="295" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Como vemos en el mapa superior la frontera entre el Reino Unido y la UE es la frontera de Irlanda del Norte con la República de Irlanda pero la frontera aduanera entre ambas, fruto del Protocolo, es la línea roja discontinua.</div></span><div><br /></div><div>El llamado Protocolo de Irlanda del Norte, acuerdo de fines de 2020 entre la UE y el Reino Unido para regular asuntos aduaneros y de inmigración entre la isla de Irlanda, el Reino Unido y la Unión Europea, fue lo que le dio forma a esa decisión de llevar la frontera Irlanda-UE desde la frontera Irlanda-Irlanda del Norte a la frontera Irlanda del Norte-Gran Bretaña, al llevar los puestos de revisión de bienes hasta los puertos de Irlanda del Norte* para comprobar si se ajustaban a las leyes de la UE, lo que creó una serie de discusiones y disputas al resultar que el acuerdo establecía una frontera comercial en el Mar de Irlanda. *<span style="font-size: x-small;">Irlanda no cuenta con puentes o túneles que la conecten con Gran Bretaña por lo que la mayor parte de su comercio con esta última se realiza por vía marítima. A propósito, se ha discutido la construcción de un puente o túnel submarino que una Irlanda del Norte con Escocia desde hace décadas sin que los proyectos hayan avanzado a etapas más concretas.</span></div><div><br /></div><div>Dado que el acuerdo, puesto en operación desde inicios de 2021, exige la revisión de los bienes que ingresen a Irlanda del Norte desde otras regiones del Reino Unido* ha generado una disputa entre este último país y la UE, pero también ha generado disputas en Irlanda del Norte, que llevaron a que a inicios de febrero de 2021 resignara el Primer ministro del DUP (<span style="font-size: x-small;">Partido democrático unionista</span>) que cuestionaba el pie en que dejaba a Irlanda del Norte dentro del Reino Unido y, de hecho, un día antes de renunciar ordenó detener las revisiones en los puertos de Irlanda del Norte.*<span style="font-size: x-small;">Que no los exige para los camiones que ingresen con productos desde Irlanda del Norte a la República de Irlanda.</span></div><div><br /></div><div>Y si bien el Reino Unido firmó dicho acuerdo en 2019, tras su aplicación comenzó a afirmar que la UE era demasiado rígida en su aplicación por lo que comenzó a pedir el término de los trámites y chequeos entre Reino Unido e Irlanda del Norte, afirmando que los productos que se encontraban en Irlanda del Norte solo debían cumplir los estándares de las leyes británicas y no los de la UE, además de pedir terminar con el papel de la Comisión europea y la Corte europea de justicia como supervisores del Protocolo.</div></div><div><br /></div><div>La UE ha exigido del gobierno de Boris Johnson* que no modifique el Protocolo unilateralmente pero el pasado 13 de junio el gobierno británico presentó un proyecto de ley para modificarlo, algo que molestó no solo a la Unión Europea sino que también al gobierno norteamericano que respalda una salida negociada entre el Reino Unido y la UE en este asunto.*<span style="font-size: x-small;">Muchos recuerdan hoy que en una visita a Irlanda del Norte, en agosto de 2020, en que Johnson afirmó que solo "over my dead body" (solo sobre mi cadáver) tendría lugar una frontera aduanera sobre el Mar de Irlanda, que fue lo que finalmente firmó con la UE, y de lo cual ahora quiere deshacerse.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxZfIHUQKii3NnaPInDX0rvz4-78WoLTDGX79FnY2gZQZ4xiqzv6LpjpJ5MxnO6jesnfjh_-3LItPgdyy2nsMm-JXM9AKs-YUyx0wPaBTO4kIBwMn04xDKwQlb8_P0VIaO6KADeM3gj_2meXTtnZ1BEl330qZfKJsvNT76jeakgwV_i3Othv6BDqyhFA/s330/Jeffrey%20D.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="213" data-original-width="330" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxZfIHUQKii3NnaPInDX0rvz4-78WoLTDGX79FnY2gZQZ4xiqzv6LpjpJ5MxnO6jesnfjh_-3LItPgdyy2nsMm-JXM9AKs-YUyx0wPaBTO4kIBwMn04xDKwQlb8_P0VIaO6KADeM3gj_2meXTtnZ1BEl330qZfKJsvNT76jeakgwV_i3Othv6BDqyhFA/s320/Jeffrey%20D.png" width="320" /></a></div><br /><div>Al mismo tiempo, Jeffrey Donaldson, líder del DUP (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>) y quien debería asumir el cargo de vice-Primer Ministro en la Asamblea de Irlanda del Norte, ha afirmado que mientras no se presente el proyecto de ley para cambiar el Protocolo no asumirá su cargo en la Asamblea, agregando además, en tono amenazante, que el Acuerdo de Viernes Santo y el Protocolo no pueden co-existir juntos y que el Parlamento británico debe escoger uno de los dos. Esa insistencia en temas que no competen a la mayoría de la población son los que ha usado, precisamente, el Sinn Fein para seguir desacreditando a los unionistas en Irlanda del Norte, pues por un tema de cálculos electorales impiden que el gobierno de Irlanda de Norte pueda operar con normalidad y que se aprueben las leyes que se necesitan para el normal desarrollo del país.</div><div><br /></div><div>Con la UE y los Estados Unidos en contra de modificar el Protocolo, y solo con el respaldo, y la presión por cambiarlo, por parte de los unionistas irlandeses, sumado a que los conservadores, que gobiernan, van en caída libre en las encuestas en el Reino Unido resulta aún incierto cuándo se enviará al Parlamento el proyecto de ley, pero resulta mucho más interesante pensar en qué pasaría si el proyecto no se envía, o no se aprueba, y luego los conservadores pierden el poder en el Reino Unido. </div><div><br /></div><div>Queda la impresión de que los unionistas en Irlanda del Norte van quedando, poco a poco, fuera de la historia ...</div><div><br /></div><div><div><b>División católico / protestante</b></div><div><br /></div><div>En el censo de 1971 los católicos seguían siendo el 34% que habían tenido en el momento de la partición de la isla. Pero a partir de entonces todo cambiaría, y en el censo de 2001 la población católica se incrementó hasta un 43,8%, subiendo a 45% en 2011*.*<span style="font-size: x-small;">Los censos en el Reino Unido se realizan cada 10 años. El último tuvo lugar con cierto retraso, principalmente debido al Covid, por lo que la mayor parte de su información se recolectó online. En Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte se realizó en marzo de 20121 mientras que en Escocia tuvo lugar en marzo de 2022.</span></div><div><br /></div><div>Antes del Brexit había todavía una sensación de que Irlanda podría volver a unirse o al menos acercarse a algo como eso. La demografía había cambiado, quitándole el estatus de amplia mayoría a los protestantes en Irlanda del Norte. Así, el censo de 2011 mostró que un 42% se identificaba como protestante y un 41% como católico dejando con un 17% a un grupo que no se considera ni católico ni protestante. Esta corriente laica se observaba también, a propósito, en la República de Irlanda, país en que se ha debilitado la influencia de la Iglesia católica en la cultura, la educación y el Estado, acercando al país con el resto de Europa*.*<span style="font-size: x-small;">Cabe mencionar que en la República de Irlanda operó como Primer Ministro entre 2017 y 2020 Leo Varadkar (abajo al centro junto a sus padres), miembro de Fine Gael, con padre nacido en la India y que se ha reconocido abiertamente como gay. </span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAC-uVhtHpwi0pRqnExRhoYSMLEZ7IRA5sjFVpFmlFOaL0YAMBp9Xy1v22RCR6SKudbhTsnh5-3e_6Zai1CQqV3qt5f9sAVIGlxDOCEN6pxRIh4xm5cVFHaKieVtBEPloVz_KVk8A6FPJGGykccB8R_14Eysa1pTtK5pihLmqwkaQrz_snQn4FgverCw/s357/Leo%20parents.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="243" data-original-width="357" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAC-uVhtHpwi0pRqnExRhoYSMLEZ7IRA5sjFVpFmlFOaL0YAMBp9Xy1v22RCR6SKudbhTsnh5-3e_6Zai1CQqV3qt5f9sAVIGlxDOCEN6pxRIh4xm5cVFHaKieVtBEPloVz_KVk8A6FPJGGykccB8R_14Eysa1pTtK5pihLmqwkaQrz_snQn4FgverCw/s320/Leo%20parents.png" width="320" /></a></div><br /><div>En 2019, un estudio realizado entre septiembre de 2018 y febrero de 2019 mostró que aquellos que algunos llaman como "Other" (los otros) eran el 50% de la población de Irlanda del Norte, es decir, aquellos que no se identifican ni como católicos ni como protestantes. Además, los Other contaban con mayor numero entre las mujeres, con un 55%, en comparación con los hombres, con un 45%. Por otra parte, quienes se identificaban como unionistas eran el 26% de los encuestados, alcanzando 21% quienes se consideraban como nacionalistas. </div><div><br /></div><div>Sin embargo, en los años siguientes los Other, o Neither (ninguno de los dos) como los llamaba el estudio, bajarían en 2020 a 42% (37% en hombres, 45% en mujeres), y seguirían descendiendo nuevamente en 2021, alcanzando 38% (33% entre hombres y 43% entre mujeres). </div><div><br /></div><div>Cuando se descomponen los datos del estudio de 2021 podemos observar lo siguiente:</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguuKWRpBV3o5BSO-fg5Tims5U-Fwqu9mWggqlkbBSkoWUf7PMnIysINSo44nZmVpYg2HvBtmfvxe-NzFZP1uwtT5PcBd1IImz0kmDOMhLO_MIqVds2YRqbMvQoJKc9ZU53GQyNh6MnlQb0jREBMrCPpx50FuW7LnEA3vEP3vbW7ARSrZv9jRsus0XTGw/s423/2021%201.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="125" data-original-width="423" height="95" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguuKWRpBV3o5BSO-fg5Tims5U-Fwqu9mWggqlkbBSkoWUf7PMnIysINSo44nZmVpYg2HvBtmfvxe-NzFZP1uwtT5PcBd1IImz0kmDOMhLO_MIqVds2YRqbMvQoJKc9ZU53GQyNh6MnlQb0jREBMrCPpx50FuW7LnEA3vEP3vbW7ARSrZv9jRsus0XTGw/s320/2021%201.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Se aprecia que el nacionalismo tiene un respaldo bastante uniforme entre los distintos grupos diferenciados por edad, oscilando entre 24-29%, mientras que el unionismo es mucho más fuerte en personas de 55 años o más que en el intervalo bajo 35 años. Pero, la opción que está desplazando a ambas posiciones es Neither, que llega a superar el 50% entre 25-34 años, y que solo es superado por la dicotomía nacionalista/unionista en el rango 55 años o más, y exclusivamente entre protestantes.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJfIk4uZDklWLqBVnmJJjHLayuatEDIetH139UfmZ46SBywVvU9l6l5MtcZF2rAcYPpfuMMe8g5kn1bQUBhoL6IGpmQShQP0T7H1f4iBagE1EDrTWWbLTJqAGSjz6n8wc0FjGVRfd97KGprZBw9snbt30K2YTSnTjAfqv4vjFIxYx293w3pmbPwnsLDg/s390/2021%202.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="124" data-original-width="390" height="102" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJfIk4uZDklWLqBVnmJJjHLayuatEDIetH139UfmZ46SBywVvU9l6l5MtcZF2rAcYPpfuMMe8g5kn1bQUBhoL6IGpmQShQP0T7H1f4iBagE1EDrTWWbLTJqAGSjz6n8wc0FjGVRfd97KGprZBw9snbt30K2YTSnTjAfqv4vjFIxYx293w3pmbPwnsLDg/s320/2021%202.png" width="320" /></a></div><br /><div>A pesar de que el dipolo nacionalista-unionista está perdiendo relevancia podemos ver, de acuerdo a la tabla superior, que solo un 1% de los nacionalistas es protestante mientras que solo un 3% de los unionistas es católico, lo que conserva la relación histórica de católicos con nacionalistas y protestantes con leales a la Corona británica. Además, podemos ver que quienes se definen fuera de ese dipolo son en su mayoría (61%) personas sin religión. </div><div><br /></div><div>La verdad es que hasta hoy las comunidades se siguen enfrentando por temas culturales y políticos. La identidad en Irlanda sigue determinando no solo donde alguien vive, estudia y quienes son sus amigos sino también sus opciones políticas. Así, la mayoría de los protestantes votan en favor de los unionistas mientras que los católicos por los nacionalistas lo que ha creado problemas para resolver temas de la comunidad. En tanto, en términos de educación escolar y pre-escolar solo existe un 8% de escuelas integradas para católicos y protestantes*, a la vez que la gran mayoría de los estudiantes asisten a escuelas que son o católicas o protestantes.*<span style="font-size: x-small;">La primera se abrió en 1981 y contaba con policías armados custodiando su acceso. Hoy se cuenta con 69, las que albergan a un total de 25 mil estudiantes.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbMhwVbhH2kAD_q2Nwsp8x2H2-Z6LRgNdorqfxRfUNtOG34fn3NE_pxnSVIqjMW-mNjgY_l2lzB8JgZIzxlTpB3UKiIdcqp05H-Epafu3anaQCnX6g5wE2TP96zUKT4CA5NnS2XXL0HbAvds3LEW71EqBanV31BRPXgQ5aslXgr-IZ1acP5K7aoYkgBQ/s546/2021.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="546" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbMhwVbhH2kAD_q2Nwsp8x2H2-Z6LRgNdorqfxRfUNtOG34fn3NE_pxnSVIqjMW-mNjgY_l2lzB8JgZIzxlTpB3UKiIdcqp05H-Epafu3anaQCnX6g5wE2TP96zUKT4CA5NnS2XXL0HbAvds3LEW71EqBanV31BRPXgQ5aslXgr-IZ1acP5K7aoYkgBQ/s320/2021.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Belfast, 7 de abril de 2021. Enfrentamiento entre nacionalistas y leales a la Corona junto a uno de los llamados Peace Wall o Peace Line, barreras que separan comunidades de nacionalistas católicos de comunidades protestantes leales a la corona. Los hechos comenzaron luego de que una manifestación unionista cruzara cerca de un barrio católico. Los manifestantes atacaron a la policía y arrojaron una bomba Mólotov a un bus.</span></div></div><div><br /></div></div><div>Algunos líderes políticos unionistas han afirmado que dentro de unos 25 años los cambios demográficos en Irlanda del Norte podrían llevar a constituir una mayoría significativa en favor de la unión entre ambas Irlanda aunque otros estiman que mucho antes, ya en 2030, los nacionalistas debieran alcanzar un 51% de los votos. Por otra parte, también se considera que si tuviera lugar la independencia de Escocia* en el corto plazo esto también podría ser un aliciente mayor para la unión de ambas Irlanda. A pesar de todo, las encuestas no han mostrado que el Brexit haya provocado ese efecto a pesar de que la mayoría de la población en Irlanda del Norte votó por permanecer en la UE, sin embargo, mientras el Sinn Fein siga siendo el partido más votado en Irlanda del Norte la posibilidad de una Border Poll* será permanentemente un tema en el centro del debate por lo que pareciera que está en sus manos la posibilidad de que tanto se realice dicha votación como que la población en el norte de la isla se vaya inclinando en favor de su salida del Reino Unido.*<span style="font-size: x-small;">Votación para aprobar o rechazar la unificación de ambas Irlanda</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFnYE-xFt7EiO7WqbDIP0PIUk1gRKOy_tMA6cf9cho8g9Kt-AeYjyeL6uI32GgYFFZ2azspeD-wmFSnChXZ4X2z1MB-Oh3ii3sU3z6WNVEc6kpTBi0QJOO0kMM6KE16HhOPFyunORb-mtT48zy3ahtEx5IIj4TQwqJLzDcTYawdXMtE7JOmWxMDn9pJA/s305/Nicola.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="305" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFnYE-xFt7EiO7WqbDIP0PIUk1gRKOy_tMA6cf9cho8g9Kt-AeYjyeL6uI32GgYFFZ2azspeD-wmFSnChXZ4X2z1MB-Oh3ii3sU3z6WNVEc6kpTBi0QJOO0kMM6KE16HhOPFyunORb-mtT48zy3ahtEx5IIj4TQwqJLzDcTYawdXMtE7JOmWxMDn9pJA/s1600/Nicola.png" width="305" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Escocia tuvo un referéndum en este sentido en 2014 donde, con una asistencia de un 85% del universo electoral, y en la cual un 55% se expresó contra la independencia de Escocia del Reino Unido, mientras que un 45% votó a favor. Tras el Brexit, dado el voto en favor de permanecer en la UE en Escocia (62% contra 38%, la mayor diferencia en el Reino Unido contra el Brexit), se ha planteado realizar un segundo referéndum, lo que se vio fortalecido tras el resultado de las elecciones al parlamento escocés en 2021, en el cual 72 de los 129 escaños al Parlamento los obtuvieron partidos en favor de la independencia, aunque desde 2021 en adelante las encuestas no han mostrado un respaldo en favor de la independencia, que algunos atribuyen al desempeño poco sobresaliente del partido de la Primer ministro Nicola Sturgeon (foto superior) en el poder, el SNP (Scottish National Party, partido nacional escocés) mientras que el Primer Ministro británico, Boris Johnson, ha afirmado su rechazo a respaldar un nuevo referéndum, él que afirma debería realizarse dentro de 40 años a partir de las propias palabras de la Primer Ministro de Escocia, quien calificó a la votación de 2014 como "una oportunidad única que se da en una generación".</span></div><div><b><br /></b></div><div><b>El triunfo del Sinn Fein en las elecciones de 2022</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheYxoyt81pY1t80ZwFpZu5we2TTQqRG_Q7_d4W6Zb7OfXhIvzECWsT0tEKj9kwt_qZDtqLHMEOOrwXwWzrsN87bXGVWE8KYVKTLDXUvKzW0uTdKW6Braw-VJDDqTg0CR61qkmYW3RACkJ-SkI0P0CoT1cGi_dGh9LXD3Bu9ibB6Ld9KFaj79_gzTQqCg/s582/Sinn%20Fein%20leaders.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="582" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheYxoyt81pY1t80ZwFpZu5we2TTQqRG_Q7_d4W6Zb7OfXhIvzECWsT0tEKj9kwt_qZDtqLHMEOOrwXwWzrsN87bXGVWE8KYVKTLDXUvKzW0uTdKW6Braw-VJDDqTg0CR61qkmYW3RACkJ-SkI0P0CoT1cGi_dGh9LXD3Bu9ibB6Ld9KFaj79_gzTQqCg/s320/Sinn%20Fein%20leaders.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mary Lou McDonald, presidenta del Sinn Fein, a la izquierda y Michelle O´Nell, su vice-presidenta.</div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div>A pesar de que las encuestas ya venían anunciando desde inicios de 2020 que el Sinn Fein se había transformado en el partido con más respaldo en Irlanda del Norte las elecciones del 5 de mayo de 2022 para la Asamblea de Irlanda del Norte permitieron confirmar un triunfo histórico, dado que por primera vez desde la fundación de Irlanda del Norte, en 1921, un partido en favor de la unión con la República de Irlanda resultó vencedor. </div><div><br /></div><div>Sinn Fein logró 27 de los 90 escaños de la Asamblea dejando en un segundo lugar al DUP, con 25 escaños. El DUP había sido el partido más votado en Irlanda del Norte desde 2007 pero sus votantes se dividieron en esta elección, entre quienes siguieron votando al DUP, quienes optaron por un partido unionista de línea más dura, el Traditional Unionist Voice*, y quienes optaron por otro de posición mucho más moderada, The Alliance, el cual alcanzó todo un récord al lograr 17 escaños.*<span style="font-size: x-small;">Se separó del DUP en 2007 luego de que este último aceptó compartir el ejecutivo de Irlanda del Norte con el Sinn Fein.</span></div><div><br /></div><div>Sin embargo, Michelle O´Neill no fue electa porque promoviera en su campaña la unión con la República de Irlanda sino porque se enfocó en temas mucho más cotidianos, como empleo, inflación y reformas al sistema de salud, además valiéndose de un discurso integrador y positivo sobre una futura Irlanda unida de modo de ir atrayendo a moderados, tanto en el norte como en el sur, al tiempo que los unionistas insistían en su vieja estrategia de reforzar los temores ante una posible unión de las dos Irlanda. Este cambio de estrategia en el Sinn Fein se dio en 2016, cuando se celebró en Irlanda el centenario del Alzamiento de 1916* pues los partidos en el establishment fueron reacios a celebrar de manera demasiado visible una acción armada contra los británicos, pues contradecía sus permanentes críticas contra los lazos del Sinn Fein con el IRA, mientras que en el Sinn Fein se enfocaron en celebrarlo como un acontecimiento que involucraba a todos los irlandeses, lo que la gente respaldó y se utilizó como una instancia para relanzar al Sinn Fein.*<span style="font-size: x-small;">Insurrección armada realizada en la Semana Santa de 1916 por republicanos irlandeses en contra de la presencia británica en la isla de Irlanda. La ejecución de sus líderes incrementó significativamente el apoyo a la independencia de Irlanda del Reino Unido.</span></div><div><br /></div><div>Después del triunfo del Sinn Fein se ha hablado mucho de si el partido llamaría a una Border Poll (votación por la unión de ambas Irlanda), instancia presente en el Acuerdo de Viernes Santo, pero las encuestas no parecen darle a la opción de los nacionalistas la mayoría, que exige el mismo Acuerdo, sino que una derrota estrecha en favor de mantener la unión con el Reino Unido. Tal vez la ausencia en la agenda del tema sea una razón de que la gente no respalde la idea y por eso no sorprende que la presidenta del Sinn Fein, Mary Loud McDonald, afirmara recientemente que podrían invocar un plebiscito sobre una unión con la República de Irlanda solo en un plazo de 5-10 años. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Como partido más votado, el Sinn Fein tiene derecho a escoger al Primer Ministro del país mientras que el DUP, que quedó en 2do lugar, tiene derecho a escoger un vice Primer Ministro pero los unionistas están obsesionados con el Protocolo de Irlanda del Norte* por lo que han afirmado que mientras no se elimine la frontera aduanera en el Mar de Irlanda seguirán boicoteando la formación de un gobierno en la Asamblea, lo que podría ser no solo una manifestación más del rechazo de los unionistas hacia los nacionalistas sino también una estrategia del DUP para detener la fuga de sus votantes hacia agrupaciones políticas más intransigentes en relación al Protocolo, pues esto le ha restado votos al DUP.*<span style="font-size: x-small;">Que establece una frontera aduanera en el Mar de Irlanda entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte y que los unionistas ven como una concesión de Gran Bretaña a los nacionalistas irlandeses</span></div><div><br /></div><div>Pero cambiar el Protocolo es una decisión de Gran Bretaña, lo que deja su futuro en manos de Boris Johnson que ya ha manifestado que estaría en condiciones de revisarlo* si lleva a la formación de un gobierno en Irlanda del Norte, probablemente, no para favorecer la formación de un gobierno sino que como concesión a los unionistas que consideran el estado actual del Protocolo como una traición hacia su identidad británica pues esperaban que el Brexit no llevara a apoyar la unión entre ambas Irlanda sino que a fortalecer la identidad británica de Irlanda del Norte.*<span style="font-size: x-small;">La proposición de Johnson terminaría con los controles aduaneros con productos que se vendieran en Irlanda del Norte, manteniéndolos para los que fueran en tránsito hacia la República de Irlanda.</span></div></div></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>En el intertanto, la Asamblea de Irlanda del Norte (<span style="font-size: x-small;">el poder legislativo del país</span>) no está suspendida pero no cuenta con poder ejecutivo, ya que, sin vice-Primer Ministro, Michelle O´Neill no puede asumir su cargo de Primer Ministro.</div><div><br /></div><div>Finalmente, quiero agregar que considerando la salida del Reino Unido de la Unión Europea y dado el vínculo histórico que existe entre los irlandeses y los Estados Unidos, la posibilidad de una Irlanda unida debería ser una medida apoyada por la política exterior de los Estados Unidos pues le permitiría a este último contar con un aliado más fortalecido dentro de la UE. Esto mismo hace que el Sinn Fein tenga respaldo entre los americanos, aunque pueda parecer paradójico dado los antiguos vínculos de la agrupación con el IRA.</div><div><br /></div><div>Y si bien una votación por la unión de ambas Irlanda solo puede ser invocada por el llamado Secretario de Estado de Irlanda del Norte, un cargo que es nombrado por el Primer Ministro británico y que ha sido ocupado exclusivamente por miembros del Partido conservador desde 2010, hoy las encuestas indican que en las próximas elecciones generales del Reino Unido, que tendrán lugar el 2 de mayo de 2024 (si es que no se adelantan), los conservadores serán derrotados. Con los laboristas en el poder sería mucho más probable que se contara con el respaldo del Reino Unido para una votación por la unión de ambas Irlanda, aunque resta pensar en cuál podría ser la respuesta de los unionistas irlandeses ante un escenario en que fuesen minoría en Westminster y con una votación por la unión de Irlanda en perspectiva.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7B7Il_vmO44VunKs41Tl43tkKXbQyWJ44Rzzs3OtydkKuu9fpwbsZ416aDveCpGvmih-Rk3rT_W4kAObjcfbC5qwdRq-hE7s5ClhyABnuZw8QgTaBaMymHkCzpwRWylABVpZj423SDE-sOAoVE1qBIEJAD4CMVSdGh3oAldPSM_VYybHW5iEquG1rlw/s466/Derry%20G.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="466" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7B7Il_vmO44VunKs41Tl43tkKXbQyWJ44Rzzs3OtydkKuu9fpwbsZ416aDveCpGvmih-Rk3rT_W4kAObjcfbC5qwdRq-hE7s5ClhyABnuZw8QgTaBaMymHkCzpwRWylABVpZj423SDE-sOAoVE1qBIEJAD4CMVSdGh3oAldPSM_VYybHW5iEquG1rlw/s320/Derry%20G.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><b>Derry Girls</b> fue una serie de 3 temporadas transmitida por el canal 4 de la TV abierta británica y que tiene como protagonistas a 5 estudiantes de secundaria (4 chicas irlandesas y un chico inglés) de una escuela católica de Irlanda del Norte a mediados de la década de 1990, es decir, a fines del período The Troubles. Aunque la serie es ficticia se inspira en hechos reales vividos por su creadora, Lisa McGee, y muestra además los procesos históricos que se vivieron en la época por lo que si alguien está interesado podría buscar algún capítulo de la serie en Netflix. La primera temporada es de inicios de 2018 y resultó ser la serie de mayor rating en Irlanda del Norte en su historia, de lo cual es testimonio un mural pintado en Derry a principios de 2019 (imagen siguiente). La segunda temporada se estrenó en marzo de 2019 y la tercera, y final, debido a retrasos relacionados con la epidemia de Covid-19, se estrenó en abril de 2022.</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCTmNYTP2eA7hTUcgWDbuTTJeCu2vRMsFI4ZQqAbktfi9X7thpsjAcjvHwVax94KbCHFgrIaJ-7K6iN5QZRBgdYQOR4yYS-SJFRzeXlcWGd-dJ_x1Ah9bhIQsv9BJ_W5IZTdQicoOokJiGh0hEpSBnZZvgnsMzAo3371oNPoEPmeEb_ER_ZcX8xydcag/s383/wall%20Derry.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="314" data-original-width="383" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCTmNYTP2eA7hTUcgWDbuTTJeCu2vRMsFI4ZQqAbktfi9X7thpsjAcjvHwVax94KbCHFgrIaJ-7K6iN5QZRBgdYQOR4yYS-SJFRzeXlcWGd-dJ_x1Ah9bhIQsv9BJ_W5IZTdQicoOokJiGh0hEpSBnZZvgnsMzAo3371oNPoEPmeEb_ER_ZcX8xydcag/s320/wall%20Derry.png" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><br /></div></span>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-21551289129798216812022-03-14T06:15:00.008+03:002022-08-05T08:23:28.058+03:00Notas sobre el conflicto en Ucrania (actualizado 29 mayo)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizmzEVnidJJb4uT22Vpm5fbCKwlfS3T1AoMUvZPPc2sCHnndDxmEGs310Hfefa8ccncGBmvB5bpyQ1LDWqqG-2tEqAmfiPtbCDrHHVPTbNyDYB0iN4HM2w_hd_PVEHtyQHQR39dYCfhVjkdz_H2RJskceqS7uxJnj0MBlbYtq5HS2DO1vVZclzstllaw/s374/Port.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="374" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizmzEVnidJJb4uT22Vpm5fbCKwlfS3T1AoMUvZPPc2sCHnndDxmEGs310Hfefa8ccncGBmvB5bpyQ1LDWqqG-2tEqAmfiPtbCDrHHVPTbNyDYB0iN4HM2w_hd_PVEHtyQHQR39dYCfhVjkdz_H2RJskceqS7uxJnj0MBlbYtq5HS2DO1vVZclzstllaw/s320/Port.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">"El presidente de Francia, Macron afirmó, previamente a su re-elección, que: "-Europa necesita estar preparada para recibir hasta 60 millones de refugiados desde África y el Medio Oriente en los próximos 20 años", dado que las sanciones sobre Rusia llevarán a África a un colapso económica pues importa inmensas cantidades de trigo desde Rusia".</span></p><p>El conflicto se ha extendido ya por más de 3 meses y nadie sabe hoy cuándo podría terminar. En el último tiempo, el hecho más bullado ha sido la conquista integral por las tropas rusas del puerto de Maryupol, que se selló con la rendición de cerca de 2 mil tropas ucranianas, del regimiento Azov, especialmente odiado por Rusia por haber luchado sin piedad contra los territorios ucranianos en secesión, en el Donbáss en los últimos años. Según los rusos, las fuerzas ucranianas lucharon tenazmente por no rendirse dada la presencia entre ellos de un general canadiense de la OTAN en el complejo industrial, Azov-Stal, en el que se encontraban apertrechados en su nivel -4, algo de lo cual no existe confirmación. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgig62XTRXy2Fu60zeSovBgR3n07H5HWmRqBgq8RmbyDcg2sTQ7GOl7jHV-uRxBe9zZB0RTGpvIC6mwJkYt0EZPzhjH2dpYy_2ju8pYK630t3Sikhi-vW0SWZkAwNCElXRhAd9ZCl91lbETsTyGyB5IqTq9kABsX7DNjzPQZrRW-51dvEVgzQSsbiB0Lg/s549/z1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="301" data-original-width="549" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgig62XTRXy2Fu60zeSovBgR3n07H5HWmRqBgq8RmbyDcg2sTQ7GOl7jHV-uRxBe9zZB0RTGpvIC6mwJkYt0EZPzhjH2dpYy_2ju8pYK630t3Sikhi-vW0SWZkAwNCElXRhAd9ZCl91lbETsTyGyB5IqTq9kABsX7DNjzPQZrRW-51dvEVgzQSsbiB0Lg/w400-h219/z1.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En rojo la isla de Zmeyni, al oeste del Mar Negro, mientras que al noreste se puede apreciar junto a las costas del Mar de Azóv el puerto de Maryupol. Al norte se destacan las ciudad de Odessa y Nikolaev, ambas con salida al Mar Negro.</div></span><p>Tras esta derrota de las fuerzas ucranianas he observado un cambio bastante importante en el ánimo de los europeos, algunos de los cuales ya comienzan a asumir la victoria de Rusia en el conflicto con Ucrania como algo inevitable y frente a lo cual, afirman, deben comenzar a prepararse. En mi caso particular, considero que en las últimas semanas se va lentamente consolidando el control de Rusia del Mar Negro, donde junto al control del Mar de Azóv, que baña las costas de Maryupol, otro hito es el control de la isla de Zmeyni, en el oeste del Mar Negro, y que las fuerzas ucranianas han intentado reconquistar, infructuosamente, en las últimas semanas. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJTuO0O7p8fNfczTPy329M8tOtIUBPRndNsxdaCEU3XGaq8ySaZro3EXiOjn979YDS9WRSddEaMzyiHTYO1g7yObMqx3hQHflZR6RzERPPzyYaLrpIMZoQiCUnBlROnEe3il4UrKElBkUIUGrNXrpoTX4LoimL1KNn1_U1kKt0k6TVEiYk4tNoiX29BQ/s489/Zmeini%20O.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="489" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJTuO0O7p8fNfczTPy329M8tOtIUBPRndNsxdaCEU3XGaq8ySaZro3EXiOjn979YDS9WRSddEaMzyiHTYO1g7yObMqx3hQHflZR6RzERPPzyYaLrpIMZoQiCUnBlROnEe3il4UrKElBkUIUGrNXrpoTX4LoimL1KNn1_U1kKt0k6TVEiYk4tNoiX29BQ/s320/Zmeini%20O.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La pequeña isla de Zmeyni conocida desde la Antigüedad por contar con un templo en honor de Aquiles, protector de los navegantes, y sobre cuyas ruinas se levantó un faro en el siglo XIX, que existe hasta el día de hoy. El roquerío no supera los 41 metros de altura y alcanza 400 metros de ancho por 420 de largo. Se encuentra a 120 km del puerto de Odessa, desde donde Ucrania ha lanzado varias ofensivas, infructuosas, para recuperarla, probablemente porque la isla es parte relevante de su plan para atacar y recuperar Crimea.</div></span><div><p><u>Testimonio desde Ucrania,</u> (marzo<u>)</u>:</p><p>"Este día, el número 17 de la guerra, le ha abierto los ojos a todos. Las primeras horas del conflicto fueron solo confusión, no podías incluso comprender lo que estaba sucediendo a tu alrededor. Pero luego de ello sientes el golpe del impacto, de modo alguno tu consciencia puede entender lo que está sucediendo, no sabes si es un sueño o una pesadilla de la cual quieres despertarte. Realmente, Rusia está repitiendo la terrible historia de 1941 que todos nosotros seguimos recordando hasta el día de hoy? </p><p>Los primeros que sintieron el impacto fueron las estaciones de recarga de combustible con sus extensas filas de kilómetros de largo, con conductores estresados como también los empleados de las gasolineras. Huir era lo que se planeaba pero, hacia dónde?</p><p>Las personas partían en sus automóviles hacia el oeste de Ucrania* mientras iban siguiendo las noticias en directo. *<span style="font-size: x-small;">Pues implica alejarse de la frontera de Rusia con Ucrania y dirigirse hacia las cercanías de la Unión Europea.</span></p><p>Los primeros días se sentían explosiones pero en la lejanía. Uno se alarmaba pero sin sentir miedo... al menos no todavía. La semana siguiente se cerró absolutamente todo: Supermercados, farmacias, bancos, cafés, escuelas y todo tipo de establecimientos, y se formaron filas interminables frente a los cajeros automáticos para contar con dinero en efectivo pues ahora solo puedes comprar en los mercados de la calle, ya que los supermercados están completamente vacíos, ni siquiera tienen pan. A las 6 de la mañana comienzan a formarse las filas en las tiendas que han tenido la valentía de no cerrar, y que son solo 3 en el sector donde vivo. Ya no se puede encontrar carne ni tampoco leche o cereales mientras que los elementos de higiene personal se han transformado en un lujo. Todos contamos con reservas de comida en casa pero.... así como va todo se terminarán muy pronto y eso lo entendemos todos.</p><p>La ley marcial es algo a lo que todos tememos pues conocemos sus consecuencias y las responsabilidades que debemos asumir. Pasamos a esa condición tras el segundo día de los ataques del ejército ruso. Es una especie de cortina de hierro para los hombres y los jóvenes desde los 18 años de edad, que pierden automáticamente su derecho a abandonar las fronteras del país viéndose obligados a defender a la nación.</p><p>Yo me encuentro en el centro mismo de la operación militar. En esta ciudad nací y crecí, y aún sigo viviendo en ella.</p><p>Cada ciudadano de Ucrania cuenta con amigos, parientes y personas queridas en Rusia y la idea de que nuestros "hermanos" nos han traicionado nos parte el alma y el corazón. Millones de llamadas en medio del llanto, millones de fotos no pueden abrirles los ojos a nuestros "hermanos" y ahora cada parte tiene su propia versión de los hechos. </p><p>Qué terrible resulta escuchar entre sueños el silbido de un avión y un segundo después el estruendo de la explosión seguido por la onda explosiva que estremece el aire de tu habitación y también los muebles, que hace temblar las ventanas y te da a entender que no tienes dónde huir, cuando los estruendos impactan uno tras otro todo lo que pueden alcanzar.</p><p>Los primeros días no entiendes nada y luego llega un momento cuando comienzas a darte cuenta de los disparos y sientes escalofríos al entender que cada segundo que estás vivo es un tesoro. </p><p>Después de que se inicia el toque de queda la ciudad se sumerge en las sombras... en el silencio. Antes yo soñaba con sentir algo así pero ahora... </p><p>Sentado, contemplando en la oscuridad comienzas a distinguir y a escuchar muchas cosas... Cada noche se escuchan cada cierto tiempo tiros sordos y breves, algunos se sienten cercanos, otros más distantes. Son militares ucranianos. Pero, por qué están aquí, cerca de lugares habitados, en las calles?! La gente dice que son ruidos de la defensa antiaérea pero como podrían moverse tan rápido y entre las casas, y para qué?</p><p>Esto pasa siempre en las noches, cuando hay toque de queda para que no haya testigos. No son actos de sabotaje, se trata de soldados ucranianos. Llevan armas con las cuales pueden desplazarse rápidamente de manera de cambiar su posición de un momento a otro. Toman posiciones en estadios, en jardines infantiles, en las afueras de casas habitadas, en las calles. Realizan sus disparos y luego cambian rápidamente de lugar. Y unos instantes más tarde llegan los estruendos de la respuesta de los soldados rusos. Todo eso sucede cuando las personas, con el corazón congelado, se encuentran en sus casas, en sus departamentos. </p><p>Durante 8 años los soldados ucranianos han estado recibiendo instrucción de los Estados Unidos y ahora se valen de ella usando a la población como escudo tras la cual poder ocultarse de modo que todos los cohetes que lanza el adversario lleguen a sus blancos, siempre que se trate de domicilios habitados, departamentos, jardines infantiles o los accesos de las casas.</p><p>Ventanas, balcones, casas, accesos destruidos; todo esto es lo que aparece a la mañana siguiente a los ojos de los residentes. Hay lágrimas de desesperación, de dolor, de que tu vida está colapsando. La gente entiende que los soldados no nos están defendiendo sino que solo nos están utilizando.</p><p>Cada foto de una casa destruida, de ventanas rotas es luego utilizada como medio de propaganda para mostrarla al mundo entero, para que todos se compadezcan de nosotros y nos envíen ayuda humanitaria. Se trata de mucho dinero, que fluye como un río, pero que resulta robado por miembros del gobierno de Ucrania y precisamente en un momento tan terrible como este, de guerra. </p><p>Ningún jubilado ni desempleado, ninguna mujer logra ver esa ayuda humanitaria que se va hacia los soldados y es apropiada por el gobierno. De hecho, en las tiendas comenzaron a aparecer productos de Europa que debían, precisamente, entregarse a la población, pero ahí están, a la venta y a precios bastante altos.</p><p>La guerra es un negocio, todos se quitan sus máscaras y no ves a personas sino que a verdaderos chacales que miran a sus hermanos con una sonrisa".</p><p><u>Testimonio desde Moscú,</u> (mes de abril):</p><p>"Aquí todo depende de cada persona, algunos apoyan el conflicto, otros no. Sin embargo, todos están a favor del fin de la guerra. Además, muchas personas tienen parientes que viven en Ucrania. </p><p>Se dice que el gobierno ruso no quiere conquistar este país. La verdad es que las tropas no han avanzado hacia el oeste del país, a ciudades como Lvov, por ejemplo. Tampoco han habido bombardeos de forma masiva. </p><p>Algunas personas se han ido de Rusia, se trata de personas que tienen dinero o que tienen trabajo fuera de Rusia, pero también se han ido otros por decisión personal. Están también los que se fueron con pánico de Rusia y otros que se fueron pero regresaron viendo la rusofobia presente en otros países".</p><p><u>Testimonio desde San Petersburgo</u> <u>(</u>mayo<u>)</u>:</p><p>"Personalmente, considero esta guerra como un crimen cometido contra el pueblo ucraniano y contra el pueblo ruso por el gobierno ruso, el cual es llevado a cabo por Putin. Es una intromisión violenta y un intento de poner a Ucrania bajo control militar y político, y eso es algo que no tiene justificación alguna.</p><p>Es decir, para mí lo principal es el aspecto moral y desde un punto de vista moral esta guerra es algo absolutamente inaceptable. </p><p>Sin embargo, en Rusia nunca se ha tenido especial consideración por la vida humana, aún más hoy en día. A Putin y a su círculo le importa un rábano cuánta gente pueda morir, incluso ni siquiera se retiran los cadáveres de los soldados del campo de batalla.</p><p>Desde un punto de vista económico esta guerra llevará a Rusia al colapso, ya que, Rusia no produce nada más que recursos naturales.</p><p>No soy un experto en temas militares pero juzgando por lo que veo desde un punto de vista militar tampoco veo ningún logro, además que Ucrania pronto comenzará un contrataque.</p><p>Para mí el 24 de febrero fue algo chocante. Yo, como mucha gente, no esperaba lo que sucedió. Esto es algo muy difícil para mí, el saber que mi país inició una guerra, que significa muerte, destrucción y catástrofe. Nuestra propaganda de manera muy astuta maneja el recuerdo de la Guerra y de la victoria en 1945 sobre lo nazis para alentar el militarismo y el revanchismo.</p><p>Aquí la gente está fuertemente despolitizada. Hacen lo posible por no ver ni escuchar noticias y solo encerrarse en su vidas personales como si nada pasara, como si esta guerra fuera de verdad "una operación especial contra los nazis de Ucrania".</p><p>Algún día Putin ya no estará pero no se trata solo de una persona sino de un sistema completo porque en Rusia no existen instituciones democráticas, la gente es extremadamente pasiva en términos políticos y tampoco creen en que algo podría cambiar".</p><p><u>Testimonio desde Ucrania</u> (mayo):</p><p>"Puedes entender, en alguna medida, cómo me siento si te digo que como una vez al día y no más que un poco de pan y avena, además de té y un huevo. Además, no logras bañarte más que una vez al mes y en las noches dormir profundamente resulta imposible pues te despiertas cada 2 horas.</p><p>Por otra parte, la apropiación indebida de dineros estatales en los organismos de gobierno está alcanzando niveles colosales. Los millones que se asignaron para reparar los acueductos de agua potable de la ciudad desaparecieron por lo que solo tenemos acceso al agua de manera restringida. Se trata de agua de río, que no es potable, y gracias a lo cual ya han comenzado a surgir en la ciudad focos de cólera frente a los cuales las autoridades guardan estricto silencio. No vemos nada de las ayudas humanitarias, pero sí aparecen después a la venta en supermercados para beneficios de las autoridades que obtienen una parte con las ventas. </p><p>El nivel de alcoholismo entre las tropas ha alcanzado niveles fuera de todo límite, quienes, ebrios, acosan a las mujeres y se pelean, lo que resulta particularmente peligroso considerando que portan armas.</p><p>Entre los militares hay muchos nacionalistas que se comportan de manera muy agresiva hacia quienes hablan ruso. Te pueden golpear o quitarse tu automóvil.</p><p>Además, ha comenzado a desaparecer gente, población civil, tanto hombres como mujeres. Ha aumentado la criminalidad lo que se ha agudizado por la venta de alcohol y por el hecho de que se han entregado armas sin más a toda la población. Las autoridades han permitido la apertura de bares y la producción de alcohol, seguramente porque obtienen una cuota con la venta. Y todo esto es algo que el presidente sabe porque tiene buenas relaciones con las autoridades de la ciudad, a las que se le permite todo pero manteniendo reserva. Al mismo tiempo, han subido los precios y los impuestos, mientras que la credibilidad en el gobierno se ha derrumbado por los suelos".</p><p>Quiero, a continuación agregar el testimonio del ex presidente de República Checa, Vaclav Klaus publicado unos días atrás, el 14 de abril, en un medio de su país:</p><p>"<b>Por qué nadie organiza conversaciones en serio sobre la paz en Ucrania?</b></p><p>Rusia y Occidente deben lo antes posible sentarse en una mesa de conversaciones puesto que la situación en Ucrania es ante todo un conflicto entre ellos, afirma el ex presidente checo, Vaclav Klaus.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAmBOTwicxzUJl95hZrbdnfhuzg6VVTXa41JngRydWn1haehaNn_TnDPHRhDdR11qnEI4S9Dkbv7rfCP2wH875anRNsNaq3K2Hn33EStWuqoc8f2jPDj65aT5zqSjYswKTKFGc_u-qBXvKqIZr4HeIEfLOkfi-KVxPNO_ai2emvdxgRLNSeiaV1cpFbg/s227/Vaclav.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="159" data-original-width="227" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAmBOTwicxzUJl95hZrbdnfhuzg6VVTXa41JngRydWn1haehaNn_TnDPHRhDdR11qnEI4S9Dkbv7rfCP2wH875anRNsNaq3K2Hn33EStWuqoc8f2jPDj65aT5zqSjYswKTKFGc_u-qBXvKqIZr4HeIEfLOkfi-KVxPNO_ai2emvdxgRLNSeiaV1cpFbg/s1600/Vaclav.png" width="227" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Vaclav Klaus (Vatslaf Klaus) fue el segundo presidente de República checa, cargo que ejerció entre 2003 y 2013, tras su reelección en 2008.</div></span><p>El conflicto en Ucrania se ha extendido ya por 7 semanas y diversos "expertos" prevén que podría extenderse por meses e incluso por años. Yo no puedo aceptar afirmaciones de esa índole tan a la ligera. Hay gente que está muriendo, existen innumerables pruebas del asesinato de ciudadanos pacíficos como de soldados tomados como rehenes. Además, se han destruido inmensas riquezas materiales. No solo Ucrania, sino que también Rusia, están retrocediendo en términos de nivel en vida a muchos años atrás. Sin embargo, no se han realizado conversaciones de paz con seriedad sino que en vez de intentar convocarlas escuchamos, al contrario, arengas militares y noticias de que se han incrementado los envíos de armamento de avanzada.</p><p>Quién debería sentarse en la mesa de conversaciones?</p><p>Algunos no apoyan la realización de conversaciones entre Rusia y Ucrania porque no llevarían a ningún lado, pero podrían conducir a algún resultado estas u otras conversaciones? No será que es mejor agregar a las conversaciones a algún otro actor? </p><p>Ahora, es realmente este un conflicto entre Rusia y Ucrania? No será que realmente no lo es... </p><p>No será éste un conflicto entre Occidente y Rusia en el cual Ucrania resultó, lamentablemente, metida en medio pero también como un objeto conveniente? (En un principio yo solo había escrito "lamentablemente" pero la compleja y contradictoria historia de 30 años de Ucrania después de la desintegración de la Unión Soviética llevó a que Ucrania contribuyese para que se convirtiera en sujeto de guerra).</p><p>Tengo certeza de que Occidente y Rusia deben sentarse en una mesa de conversaciones tan pronto como sea posible. No voy a proponer un formato pero sí diré que allí deben estar los Estados Unidos. Parecería evidente que deberían también haber representantes de la Unión Europea pero yo no creo en su mandato y en su autenticidad, pues no sé en qué medida estas personas pudieran expresar los intereses reales de los grandes países europeos, por ejemplo, de Francia, que está en medio de su proceso eleccionario, o de Alemania con su nuevo gobierno sin experiencia y un gabinete de extrema izquierda*.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere al social-demócrata Olaf Scholz, presidente del gobierno alemán desde el 8 de diciembre de 2021. y quien conformó un gabinete con miembros de sus partidos, con los llamados verdes y con el partido de centro-derecha, llamado Liberal democrático.</span></p><p>También debe participar China, sin embargo, todos esos actores siguen intereses propios, y bastante diversos, y no muestran interés en terminar con este conflicto lo antes posible.</p><p>En el pasado tanto Ucrania como los ucranianos eran vistos con simpatía por Europa. Personalmente, puedo decir que siempre sentí verguenza al ver que los checos rehuían a los migrantes ucranianos que residen, legal o ilegalmente, y trabajan en nuestro país. Ahora, en cambio, todos expresan su amor hacia Ucrania y los ucranianos. No será que todo este amor es solo una cubierta que esconde el "odio hacia Rusia" como me escribió en una carta una señora que yo conozco personalmente? El odio hacia alguien es un motivo débil y malo a partir del cual se pueda pretender amar a otros. Con ayuda del amor, o del odio, no lograremos superar la situación en Ucrania porque necesitamos para eso de racionalidad y de actuar con frialdad.</p><p>Esa misma mujer me escribió que "todos están enceguecidos con el deseo de destruir a Rusia, incluso al precio de auto-destruirnos y de liquidar económicamente a Europa". </p><p>Pero llegó el momento de juntar valor y plantear esta pregunta. Tenemos que sacar lecciones de la historia.</p><p>Algunas semanas atrás encontré en una tienda de libros usados un libro brillante, aunque desde un punto de vista político discutible, del escritor ruso Ilyá Erenburg. Yo lo había leído con anterioridad cuando se publicó en 1966. El libro se llama "Trust D.E. Historia de la muerte de Europa", que fue publicado en Europa por primera vez en 1923. Trust D.E. era el nombre de una organización para destruir Europa. Y si bien el libro no llega al nivel de transformarse en una anti-utopía como lo hacen Huxley u Orwell*, de todos modos, es digno de leerse. En él se muestra como después del shock de la I Guerra Mundial, en los años ´20 y ´30, muchos intelectuales europeos pensaban así y no solo Huxley y Orwell. *<span style="font-size: x-small;">Aldous Huxley (1894-1963) y George Orwell (1903-1950), autores, respectivamente, de Un mundo feliz (Brave New World, de 1932) y 1984 (de 1948), clásicos literarios sobre utopías que se transforman en distopias (o anti-utopías).</span></p><p>Tal vez ahora nos estamos aproximando a la realización de esta anti-utopía? No se transformará Europa en una de las víctimas directas de lo que le ha pasado a Ucrania?</p><p>Nos queda esa impresión cuando vemos como hoy en día se minimizan las consecuencias económicas y migratorias de la crisis de Ucrania. Es evidente que se utiliza el conflicto para fortalecer la unificación europea y aplastar la soberanía de los Estados-nación. Los países se van a militarizar de manera intensiva y pareciera que a nadie le importara eso... O, digámoslo mejor, son aquellos que se atreven a decirlo unas marionetas de Putin? O, al contrario, se trata de personas que no quieren que se produzca una "Trust for the Destruction of Europe" en una forma contemporánea y progresiva para aniquilar a Europa? Al menos, sus sectores oriental y central. A fin de cuentas, esta parte de Europa no resultó demasiado favorecida en el Oeste de Europa.</p><p>Los miembros de nuestro gobierno y de nuestro parlamento, vencedores en las elecciones de octubre, deben sentirse ante todo representantes de Europa central y oriental, pero se están comportando realmente así? Hablan de los sufrimientos del pueblo ucraniano pero no creo que lo hagan para que el conflicto termine lo antes posible (de modo que una de sus víctimas principales no sea la República Checa). </p><p>No se esconderá tras este cálculo malicioso el hecho de que mientras más se extiendan las acciones bélicas más debilitada saldrá Rusia por lo que extender lo más posible la guerra resulta provechoso? Me espanta que ideas de esta clase anden dando vueltas no solo entre los políticos sino que también entre quienes controlar nuestros propios medios de comunicación".</p><p>A continuación, quiero expresar algunas ideas sobre este conflicto bélico.</p><p>En primer lugar, quiero mencionar el cambio de estrategia del ejército ruso:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKGwZ2DQfgs0CjVvbTxfg8xVh7WXTtwte2ff_hTMllmwPPjd85MBael-vVCNckKOU3JNDkrCS35VFDzjWpiAiQQlucy5kgC-EzMtJQcATD4hKdst3ycXMrH7Z8zHBXh81-wVED5T6PkF1S5QgTzmodkOljHLAIQ5UFHhuLZ0_BtGNeVHMCqfVP7ascnw/s478/6%20mrt%2022.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="478" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKGwZ2DQfgs0CjVvbTxfg8xVh7WXTtwte2ff_hTMllmwPPjd85MBael-vVCNckKOU3JNDkrCS35VFDzjWpiAiQQlucy5kgC-EzMtJQcATD4hKdst3ycXMrH7Z8zHBXh81-wVED5T6PkF1S5QgTzmodkOljHLAIQ5UFHhuLZ0_BtGNeVHMCqfVP7ascnw/s320/6%20mrt%2022.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En rojo las zonas bajo control del ejército ruso, achuradas zonas de combate. En azul presencia del ejército ucraniano (en el este), junto a los territorios en secesión desde hace ya 8 años.</span></div><div><br /></div>Si a principios de marzo veíamos a las tropas rusas presentes en el sur, el este y el norte del país, un mes después vemos que las tropas rusas, por decisión de Vladimir Putin, decidieron retirarse del norte de Ucrania (donde se encuentra Chernóbyl y Kiev) para concentrar las fuerzas en el este del país, como se ve a continuación en este mapa del 16 de abril:<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlYnY7oTBy2l7KLnDzEsv_ASkgRHXKQhqpydNklxOvUXhN0UoeoQwx3D0reRzrRecB6olxrFHxXlsxJw_Y00vq7WkbVexYlZ_pM3far9RhiTRJQMo3nOsLr58RApN-JRk08YXoBoT_Pg7cWbvOWnDh1M_EhIBAW1OLyhiBpaYh3YAjTbkneKnd6QJSjg/s479/16%20aprelya%2022.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="296" data-original-width="479" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlYnY7oTBy2l7KLnDzEsv_ASkgRHXKQhqpydNklxOvUXhN0UoeoQwx3D0reRzrRecB6olxrFHxXlsxJw_Y00vq7WkbVexYlZ_pM3far9RhiTRJQMo3nOsLr58RApN-JRk08YXoBoT_Pg7cWbvOWnDh1M_EhIBAW1OLyhiBpaYh3YAjTbkneKnd6QJSjg/s320/16%20aprelya%2022.png" width="320" /></a></div><br /><div>Si bien no existe una sola explicación para el desplazamiento de las tropas, algunos han pretendido que al atacar, o liberar (como afirman en el gobierno ruso), a Ucrania Putin contaba con realizar una operación relámpago de modo de celebrar el 9 de mayo (<span style="font-size: x-small;">día de la Victoria, que se celebra en Rusia con paradas militares, la principal de las cuales tiene lugar en la Plaza Roja</span>) la victoria y liberación de Ucrania, por lo que para evitar dilación en sus planes habría desplazado todas sus tropas hacia el este para liberar por completo a los territorios en secesión.</div><div><br /></div><div>Es, sin duda, una teoría plausible, sobre todo considerando que los objetivos militares de Rusia nunca parecieron estar involucrados, al menos directamente, con tomar Kiev*. *<span style="font-size: x-small;">A propósito, la toma de Chernóbyl no tuvo otro propósito, desde mi parecer, que comprobar la presencia de plutonio militar (materia prima para bombas nucleares) en el lugar y evaluar la posibilidad de desarrollar en un futuro armas nucleares en Ucrania. Recordemos que los 4 reactores nucleares de Chernóbyl, que producían electricidad para el país, uno de los cuales explotó, producían además plutonio para uso militar.</span></div><div><br /></div><div>A propósito, los objetivos principales de este conflicto militar para Rusia son:</div><div><br /></div><div><b>I</b>. Consolidar la posición de las regiones separatistas en la región de Donbáss, las llamadas República popular de Donetsk (ДНР, De-en-er en ruso) y República popular de Lugansk* (ЛНР, El-en-er en ruso) Es decir, derrotar y hacer retroceder a las tropas ucranianas estacionadas en estas regiones, por medio de la creación de zonas búfer (intermedias y neutrales militarmente) entre LNR y DNR y el resto de Ucrania. *<span style="font-size: x-small;">Las denominaciones de "República popular" no tienen un sentido ideológico sino que apelan a época soviética, en que el territorio del país era más extenso abarcando en una sola unidad territorial a las actuales Rusia y Ucrania y que existía, al menos en teoría, mayor comunidad entre los distintos pueblos que integraban el país. </span></div><div><p><b>II</b>. Detener la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas, algo más que discutible considerando que lo más probable es que Finlandia (vecino de Rusia por el noroeste) y Suecia (vecino de Finlandia) se integren muy pronto a la Alianza atlántica. Sin embargo, la acción en Ucrania podría, al menos por un tiempo, evitar que tanto Ucrania como Georgia y Moldavia se integren a la OTAN.</p><p><b>III</b>. Dejar a Ucrania sin salida al Mar Negro. Esto pasa por controlar las ciudades de Nikolaev y Odessa como siguiente paso en la operación militar de Rusia, luego de tomar el control integral del Donbáss:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjsOKTeJ5xNO0iYFrXxrWet240LAERlollWtVUJfaEOFX9dg5K8g0kl4lzHNTkC_0XEpdLEyw9jDiodmRMTb9P7NC3y_ytP0WWiswdpufHb90jkbbK_zcoNDWzTSOX9duD11DkgqP1RnYR86tFk-2CWmCP7x8gNynLAdjQndjhgeK0Mz34OdV1pKPSEg/s670/Ste.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="670" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjsOKTeJ5xNO0iYFrXxrWet240LAERlollWtVUJfaEOFX9dg5K8g0kl4lzHNTkC_0XEpdLEyw9jDiodmRMTb9P7NC3y_ytP0WWiswdpufHb90jkbbK_zcoNDWzTSOX9duD11DkgqP1RnYR86tFk-2CWmCP7x8gNynLAdjQndjhgeK0Mz34OdV1pKPSEg/w400-h248/Ste.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">En el mapa superior pueden observar al sur, marcado con el número 1, la ciudad de Nikolaev y con 2, Odessa. En rojo se aprecian las áreas bajo control ruso, salvo el área pequeña al suroeste, que corresponde a una región secesionada de Moldavia: Pridnestrovie, también llamadaTransnistria. </div></span><p>Además de lo anterior, creo necesario establecer otro objetivo que da sentido a los anteriores y que el presidente Putin ha hecho explícito en el pasado en diversas ocasiones: </p><p><u>Constituir a Rusia en una potencial regional</u>, dada su incapacidad de constituirse en potencia de nivel global, como fue la URSS, según afirma Putin. Para constituir a Rusia como potencia regional, es decir, como país que tenga bajo control o influencia los países que tradicionalmente fueron parte de la URSS y/o del Imperio ruso se requiere la constitución de un mundo multi-polar, algo que Estados Unidos no acepta al considerar que es lo suficientemente poderoso como para hacer a un lado a países que le impidan tener un poder hegemónico en el planeta, como son, entre otros, China, y en menor medida, Rusia, sobre todo porque "América" conjuga 2 cosas: Libertad política y bienestar material. </p><p>A propósito de lo anterior, muchas personas se preguntan por el modelo político que rige a Rusia. Yo considero que el modelo es la <u>Monarquía absoluta</u>, del cual también forma parte el comunismo por lo que preguntarse si Putin es o no comunista carece de sentido, a pesar de que el Partido comunista de Rusia sea parte de la oposición en Rusia (recordemos que he citado que existen 2 tipos de oposición en Rusia: La dentro de sistema y la fuera del sistema, donde la primera es la que se define como oposición pero es "leal" a Putin, es decir, no aspira a tomar el poder, mientras que la segunda sí aspira a tomar el poder por lo que sus lideres o están presos o han abandonado Rusia).</p><p>Volviendo al modelo de Monarquía absoluta, en él quien gobierna permanece en el poder el tiempo que considera necesario, además designa a su sucesor y se vale de las elecciones para dar un supuesto cariz democrático al gobierno, aunque se sepa de antemano que la votación -del modo que sea- solo puede confirmar lo que antes haya decidido el monarca de turno. El pueblo, en ese sentido, solo aplaude las decisiones del gobierno o da su opinión cuando el monarca le conceda, no el derecho, sino que algún espacio restringido y controlado para hacerlo. La corte en torno al monarca (la oposición dentro del sistema en el caso de Rusia) es leal a él y lo adula.</p><p>Por tanto, si uno se pregunta si el pueblo ruso apoya o no a Putin? También es una pregunta sin sentido, porque cual sea la opinión no influirá en las decisiones que tome el monarca, quien sabe, cual Dios, lo que es mejor para el país.</p><p>En ese sentido cuando Occidente, es decir, Estados Unidos, tras el inicio del conflicto bélico en Ucrania, discrimina y apoya la discriminación a los rusos, como cultura y como personas, en todo el planeta Tierra no realiza distinción alguna entre el monarca y sus súbditos pasivos dado que busca hacer desaparecer a Rusia como cultura de modo de tener las excusas necesarias para hacer desaparecer a Rusia, siguiendo el modelo de Yugoslavia. </p><p>En ese sentido, este conflicto bélico en Ucrania tiene, al menos 2 salidas:</p><p><b>I</b>. Rusia pierde y con ello se desintegra territorialmente transformándose en lo que Putin ha llamado Moscovia, es decir, un territorio en torno a Moscú y con inmensas pérdidas territoriales en relación a su territorio actual, las cuales deberían constituirse en territorios bajo control, directo o indirecto, de los siguientes países: China, Estados Unidos y Turquía, luego de lo cual Moscovia pasaría a formar parte de la Unión Europea y la OTAN, y se transformaría en instrumento para presionar políticamente a China.</p><p><b>II</b>. Rusia gana, y con ello se transforma en un país aislado de Occidente por un período indeterminado de tiempo, algo que ya ha vivido en su historia y más de una vez, y forzado a comerciar con naciones en vías de desarrollo.</p><p>El primer escenario implica extender el conflicto en Ucrania a no menos de 10 años, lo que destruirá a Ucrania, transformándola en un escenario apocalíptico, una especie de Chernóbyl ampliado y arruinará a Rusia económicamente. Este escenario es apoyado por Estados Unidos que ha afirmado que busca que en Ucrania luche hasta el último ucraniano antes de rendirse, como supuesta apelación heroica pero que de arenga no tiene nada pues la intención es la de debilitar a Rusia, al punto de que Putin resulte derrocado o se establezca una guerra civil al interior del país.</p><p>En el segundo escenario, probablemente Rusia busque como principales socios comerciales a India y China, aprovechando el tamaña de sus economías, que ya son socios importantes para Rusia y que ambos países son rivales entre sí de modo de no entregarse a los brazos de ninguno de ellos. </p><p>Turquía, que hoy pretende ser mediador por la paz entre Rusia y Ucrania a fin de convencer a algunos cándidos de que no tiene intenciones expansionistas e imperialistas, seguramente también seguiría comerciando con Rusia en un escenario como ése. </p><p>Además, tendrán lugar situaciones de hecho como la compra por Occidente de gas y petróleo rusos a través de intermediarios y no directamente de Rusia a fin de respetar la letra, y no el espíritu, de las sanciones comerciales de Occidente contra el país euroasiático.</p><p>Qué nos queda entonces por esperar ahora en el <u>corto plazo</u>?</p><p>Como ya lo mencionaba, el control pleno de Rusia del Donbáss, y la extensión de la operación militar rusa a todo el sur de Ucrania de modo de cerrar su acceso al Mar Negro de manera permanente.</p><p>Seguirá la campaña de desacreditación de Rusia y de todo lo ruso de modo de transformar, no solo a Rusia como país, sino que a la cultura rusa en paria en el mundo, en un equivalente a la noción de "Eje del mal" que acuñó el presidente norteamericano George Bush Jr. en 2002, pocos meses después del ataque a las Torres gemelas.</p><p>Se continuará con el aporte de armas por la OTAN a las fuerzas militares de Ucrania y a los soldados voluntarios de distintos países que combaten en suelo ucraniano.</p><p>Los intentos por negociar la paz serán todos boicoteados, de lo cual se acusará siempre a Rusia. Para ello las acusaciones de genocidio contra Rusia y ataques con armas químicas, frutos de montajes o de hechos comprobados, algo irrelevante, se multiplicarán.</p><p>Inglaterra, como Turquía, intentarán servir de mediadores para intentar mostrarse como piezas imprescindibles en los destinos de Europa continental.</p><p><u>A mediano plazo</u>:</p><p>La Unión Europea recibirá una cantidad indeterminada de refugiados, soportará inflación elevada por un período también indeterminado e incrementará su presupuesto militar, lo que podría crear una mezcla perfecta para el surgimiento de líderes políticos que se hagan cargo de nuevos reclamos de la población, que podría desestabilizar a la Unión Europea y también a la OTAN. Por ello también a Rusia le conviene en alguna medida la extensión controlada, bajo su control, del conflicto, mientras que a Estados Unidos le conviene para debilitar a la Unión Europea y/o mantenerla bajo mayor control.</p><p>Caída de presidentes o de gobiernos que apoyen a Rusia, tanto a corto como a mediano plazo, como ya sucedió con la reciente crisis de marzo en Pakistán que llevó unos días atrás a la salida de su Primer Ministro, Imran Khan.</p><p><u>Últimas novedades</u>:</p><p>Estados Unidos ha logrado que los países de Europa Oriental, que son parte de la OTAN, se vayan deshaciendo de todo su arsenal de época soviética, entregándoselo como ayuda militar a Ucrania, y que luego también se vayan deshaciendo de su arsenal de origen occidental más antiguo para entregarlo a Ucrania como ayuda militar de modo que se vean forzados a adquirir armamento nuevo de la industria militar norteamericana, considerando que han podido instalar, finalmente, el temor a "la agresión rusa" contra Europa en toda la Unión Europea.</p><p>Otro punto que quisiera mencionar es que cada conflicto bélico busca, entre muchas otras cosas, deshacerse de traumas históricas de parte de sus participantes, como también crear nuevos mitos nacionales que sirvan de aliciente para las futuras generaciones. </p><p>En relación a esos traumas, el que llamaría "trauma ruso" es contar siempre con una salida soberana y segura a un mar de aguas que no se congelen en invierno, que es el caso del Mar Negro. Por ello la operación militar rusa está enfocada en conquistar toda la costa sur de Ucrania, de modo de transformar a este país en un país mediterráneo, a fin de unir Rusia desde el sur del país hasta el territorio en secesión de Moldavia denominado Transnistria (Al otro lado del río Dniester) en la prensa occidental y Pridnestrovie (Territorio junto al rio Dniester) en Rusia.</p><p>En el caso de Estados Unidos, espónsor y autor intelectual de esta guerra, su gran trauma es la pérdida de la Guerra de Vietnam en casa, debido a la acción de sus propios medios de comunicación. Por lo tanto, si bien el conflicto de Rusia en Ucrania está dirigido de parte de los rusos contra sus arsenales militares y sus tropas, sin considerar a la población civil (aunque sus bajas siempre serán algo inevitable), la estrategia de esta proxy war (Guerra usando como intermediario a Ucrania para luchar contra Rusia) de parte de Estados Unidos es que las tropas ucranianas siempre operen en medio de población civil de modo de crear bajas entre ellas, para luego usar las imágenes de esos ataques por los medios de comunicación pro-occidentales para desacreditar a Rusia y a los rusos y, por sobre todo, a Putin. </p><p>La carta publicada al inicio de esta nota y redactada en suelo ucraniano refleja eso: Operaciones con armas portátiles del ejercito ucraniano desde jardines infantiles, hospitales, escuelas, de modo de atacar a fuerzas rusas para de inmediato desplazarse rápidamente fuera de esos lugares esperando la respuesta militar rusa que en vez de llegar a afectar a las tropas destruirían infraestructura como la señalada: Hospitales, escuelas, jardines infantiles... Lo que permite luego ir con equipos de medios de prensa pro-occidentales a fotografiar y filmar de modo de desacreditar mundialmente a Rusia y a Putin, a fin de justificar un posible derrocamiento de su gobierno junto con alentar el resentimiento y el odio contra Rusia y "lo ruso". </p><p>El mismo modus operandi lo hemos visto en las batallas que se libran en el puerto de Mariúpol, localidad en la cual el último enclave ucraniano está en una zona industrial, Azovstal, en la cual las tropas de Ucrania tienen a mujeres y niños (como rehenes según afirman los medios rusos) de modo que los ataques contra las tropas ucranianas creen bajas entre población civil, para luego acusar a Rusia de crímenes contra la Humanidad, genocidio, etc. Los llamados a la rendición por parte de tropas rusas no han sido aceptados por las tropas ucranianas que, además, amenazan con quien se entregue de sus tropas con ser acribillados en el acto a pesar de estar completamente bloqueadщs y condenados a su rendición o muerte.</p><p><u>6 de mayo</u>:</p><p><u>Apertura de un segundo frente contra Rusia</u></p><p>Recientemente, el gobierno norteamericano se quejó de que el gobierno de Georgia se niegue a abrir un segundo frente contra Rusia, de modo de seguir dilatando el conflicto Ucrania-Rusia, por lo que sus representantes afirmaron que desearían ver un cambio de gobierno en las próximas elecciones en este país del Cáucaso. Éstas, sin embargo, no tienen pronta fecha de realización (2024) por lo que estaremos atentos en caso de algún posible y abrupto cambio de gobierno en Georgia. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgATLFscBOCaolx16OFHQvq3APofPX7RVzu99AR_GTudTIRmq5VlIPYfvQVu2a8R1x0jiLxramWeISjYYLRxQVkqb6NW7ZFZwO1cb6MnxR7T58o_j2FFlZdPmpxPsb-G-d8Ev9Hn0HrMgIRzUqA0eswpMqSfaJ1f12Hka9LBDotYKOW8a4mI3MED0nSrw/s665/Georgia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="665" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgATLFscBOCaolx16OFHQvq3APofPX7RVzu99AR_GTudTIRmq5VlIPYfvQVu2a8R1x0jiLxramWeISjYYLRxQVkqb6NW7ZFZwO1cb6MnxR7T58o_j2FFlZdPmpxPsb-G-d8Ev9Hn0HrMgIRzUqA0eswpMqSfaJ1f12Hka9LBDotYKOW8a4mI3MED0nSrw/s320/Georgia.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Georgia se sitúa en la frontera sur de Rusia con la zona montañosa del Cáucaso, que se encuentra bordeada por el Mar Negro, al oeste, y el Mar Casio, por el este. Georgia cuenta con 2 regiones separatistas, pro-rusas, y que comparten frontera con Rusia y Georgia: Abjasia (en color verde) y Osetia del Sur (amarillo).</div></span><p>Este país es gobernado desde 2018 por la primera mujer presidente de su historia, Salomé Zurabishvili, quien nació en 1952, en París en una familia de refugiados políticos, que abandonaron Georgia en 1921. Salomé cuenta con estudios en el Instituto de ciencias políticas de París y la Universidad de Columbia, en Nueva York. Además, participó en el primero gobierno del ex presidente de Georgia, Mixail Saakashvili (quien gobernó Georgia en 2 períodos sucesivos, entre 2004 y 2013) como ministra de relaciones exteriores. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfq17QaEh_poNnj79lfnWH2Wm-5MejozNr6YTUIQqcGh_-Ni8KRNJjrIb90u02m6H1ZuXBsIj-5n8yaGdh_yInHSAWcfda-aBMzSGJG0mSHHdAW6SSWWaW5S7SLfkRJf1izxNqZ0H4QwFtw0t19x-00AwX1DjxezvJWduzAYZrCqtd7UR4K68bjdmqhg/s436/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="436" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfq17QaEh_poNnj79lfnWH2Wm-5MejozNr6YTUIQqcGh_-Ni8KRNJjrIb90u02m6H1ZuXBsIj-5n8yaGdh_yInHSAWcfda-aBMzSGJG0mSHHdAW6SSWWaW5S7SLfkRJf1izxNqZ0H4QwFtw0t19x-00AwX1DjxezvJWduzAYZrCqtd7UR4K68bjdmqhg/s320/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5.png" width="320" /></a></div><p>Ella ha declarado que considera a Rusia un enemigo de Georgia, lo que no sorprende pues considera el mayor logro en su posición como ministra de Saakashvili el tomar la decisión de retirar las bases rusas que se encontraban en el país, algo que se concretó solo años después de su salida del gabinete de Saakashvili. Este último, a propósito, se encuentra hoy en prisión en Georgia y fue partidario de la Revolución de 2014, en Ucrania, la cual llevó al derrocamiento del presidente Víktor Yanukovich y a un camino abiertamente antirruso para el país. Saakashvili había precisamente alcanzado el poder en Georgia por medio de otra revolución, la llamada Revolución de las rosas, que derrocó al entonces presidente, Eduard Shevarnadze, figura política de época soviética, en cuyo período ejerció, entre otros, el puesto de ministro de relaciones exteriores de la URSS entre 1985 y 1990. Ya la prensa occidental se ha lamentado por la débil condición de salud en prisión del ex presidente Saakashvili (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>), quien se encuentra en prisión desde septiembre 2021, cuando volvió a su país natal, siendo detenido y acusado de ingresar ilegalmente al país. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimCePYrX_IbeSe3r3J8z6e5mVq6R59AGeou-YN0Rt6o0Dh6DVErSkdQbaJjSM3NHB4jJ_G7UQhKgfI0J72sB2QIeUAmSjJeDHXT2Fu5PHL0XUFoIJOSV_8wccOMAdAJXEujBxX5DlEbT_js3fsKisDHhOTf2IMDSdurJ44u9Sjfs9DPwuznfJOCyQylA/s371/%D0%A1%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="371" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimCePYrX_IbeSe3r3J8z6e5mVq6R59AGeou-YN0Rt6o0Dh6DVErSkdQbaJjSM3NHB4jJ_G7UQhKgfI0J72sB2QIeUAmSjJeDHXT2Fu5PHL0XUFoIJOSV_8wccOMAdAJXEujBxX5DlEbT_js3fsKisDHhOTf2IMDSdurJ44u9Sjfs9DPwuznfJOCyQylA/w200-h198/%D0%A1%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8.png" width="200" /></a></div><p>La apertura de un segundo frente ya se ha buscado por Ucrania y sus aliados en la región secesionista de Moldavia, denominada Pridnestrovie (o Transnistria), luego de diversos ataques realizados en la II mitad de abril contra infraestructura de telecomunicaciones y militar por medio de acciones terroristas, apoyadas también por drones, aparentemente realizadas desde suelo moldavo por elementos ucranianos y de la OTAN, y que el gobierno ucraniano pretendió que fueran consideradas por el gobierno moldavo como provocaciones de parte de Rusia para atacar Moldavia, para así abrir el tan ansiado segundo frente, pero Moldavia no reaccionó sabiendo que sus capacidades militares son más que limitadas y que solo le cabe mantener el status-quo en Pridnestrovie. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0qF6xYu1XV5dWi8tWgWwnROs2fp-WHtntBkCXAail0P2MhVMUmXnIURIcc4vDRWLyoPn4Qkv6EMMJfJl1DmKsisacOEbe1FMj_N91_Y-X5e67AG8N2UAtpthSsl1XWQDdGZsPMQ5ibyAF78UtZbLy9imfoxA9el_hKgkcA20V1YwqTzouLQIvEFghqA/s700/%D0%9F%D1%80%D0%B8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="301" data-original-width="700" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0qF6xYu1XV5dWi8tWgWwnROs2fp-WHtntBkCXAail0P2MhVMUmXnIURIcc4vDRWLyoPn4Qkv6EMMJfJl1DmKsisacOEbe1FMj_N91_Y-X5e67AG8N2UAtpthSsl1XWQDdGZsPMQ5ibyAF78UtZbLy9imfoxA9el_hKgkcA20V1YwqTzouLQIvEFghqA/s320/%D0%9F%D1%80%D0%B8.png" width="320" /></a></div><p>Nuevas explosiones se sintieron en Pridnestrovie, en la frontera con Ucrania, en la noche del 6 al 7 de mayo, por lo que está pendiente la respuesta del ejército ruso frente a estas provocaciones por abrir un segundo frente. </p><p>Luego de que Rusia controle definitivamente las costas del sur de Ucrania probablemente podría integrar a esos territorios la región de Pridnestrovie por lo que antes de que eso suceda Ucrania está buscando adelantarse de modo de impedir que Rusia controle de manera estable toda la costa del Mar Negro que hasta antes del 24 de febrero era de soberanía de Ucrania. De hecho, ya en Ucrania se habla de hacer prisioneras a las tropas rusas que se encuentran estacionadas en Pridnestrovie, como fuerza de paz, y usarlas como medio de canje por tropas ucranianas en manos rusas o para presionar las decisiones militares rusas en suelo ucraniano. </p><p><u>Estados de las tropas</u></p><p>Por parte de Ucrania se pretende hacer ver que Rusia sufre bajas significativas de material de guerra y tropas sin hacer mención de sus propias bajas ni de la baja moral de sus tropas, como del déficit crítico de apoyo logístico, dada la amplia destrucción de infraestructura energética del país, de plantas de refinamiento y almacenamiento de combustible como de vías férreas por parte de Rusia. Tampoco se hace mención a la gran cantidad de tropas ucranianas que se han entregado a las tropas rusas pretendiendo crear la impresión de que Ucrania lidera el conflicto bélico. Pero debemos recordar que hace ya décadas que la guerra no es solo guerra en el campo de batalla, sino también en los medios de comunicación y en el plano económico. </p><p>A continuación quiero presentarles un artículo publicado en Rusia, el 22 de abril recién pasado, llamado: </p><p>"<u>Endspiel ucraniano o Zugzwang americano*?</u></p><p><u>El nuevo orden mundial determinará el desarrollo posterior de nuestra civilización</u></p><p>*<span style="font-size: x-small;">Endspiel, parte final de un juego de ajedrez, o de damas, que tiene lugar cuando quedan muy pocas piezas sobre el tablero y el desenlace es inminente. Zugzwang también apela a los mismos juegos y se podría traducir como "callejón sin salida" dado que implica una situación en que cualquier movida te lleva a empeorar tu posición en el tablero y, en términos de desenlace, a la derrota, o a un empate.</span></p><p>Bzezhinski (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>) consagró los últimos 20 años de su vida a preguntarse sobre la hegemonía de los Estados Unidos a nivel mundial, a amenazas externas y al desplazamiento de figuras políticas por todo el mundo. Su libro de 1997, "<i>El gran tablero de ajedrez: El predominio de América y sus imperativos estratégicos</i>", tiene un lugar especial en su legado teórico. Destacaría como clave la palabra "imperativo", es decir, una "ley" y estrategia de dominio a nivel global.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPsE-pQInLPtV8fVFfTQcwHI1PeUr2idQ5o0Pi7nakimk33uLDS0nekHes7wUOG2Gts72tKLzrSPfMpOXZjytq8ieiDdywHm7R_Mqe8T-AFF35cD_JV5KwFgmdtkraeZyz9qVROg_u2LYvyZmo8n_684IPXoGg6iTgKBKiLVrD-hUOBd86prWpiGvu_A/s325/Bz.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="246" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPsE-pQInLPtV8fVFfTQcwHI1PeUr2idQ5o0Pi7nakimk33uLDS0nekHes7wUOG2Gts72tKLzrSPfMpOXZjytq8ieiDdywHm7R_Mqe8T-AFF35cD_JV5KwFgmdtkraeZyz9qVROg_u2LYvyZmo8n_684IPXoGg6iTgKBKiLVrD-hUOBd86prWpiGvu_A/w151-h200/Bz.png" width="151" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Zbignev Bzhezinski (1928-2017), politólogo polaco, posteriormente establecido en Estados Unidos, país en el cual, entre otras muchas actividades, fue consejero de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter. Es autor de diversos libros sobre política internacional. Por largo tiempo fue el principal ideólogo de política exterior de los Estados Unidos. Criticó fuertemente la llamada Guerra contra el terrorismo del presidente George Bush como respuesta a los ataques del 11 de septiembre considerando que había dañado fuertemente la reputación del país. Tras la anexión de Crimea por Rusia en 2014 comparó la acción de Putin con la anexión por Hitler de los Sudetes (áreas de Checoslovaquia pobladas entonces por germano-parlantes) en 1938. </div></span><p>Las figuras de más frecuente mención en ese gran tablero de ajedrez no eran ni China ni India sino que Rusia y Ucrania. El autor concluía que: "Rusia sin Ucrania no es una amenaza para Occidente", dicho de otra forma: Destruir a Rusia se puede solo con Ucrania. </p><p>Occidente consideraba a Rusia como una pieza ya jugada además de que Rusia ya no obstaculizaba a posición de Estados Unidos en Ucrania, al considerarla como definitivamente perdida. Y así sería hasta 2014 cuando comenzó a realizarse el endspiel (fase final del partido) ucraniano de la partida de ajedrez entre Occidente y su guerra contra el Este.</p><p>Había razones. Rusia había declarado sus derechos e intereses geopolíticos que Occidente consideraba como dolores imperiales imaginarios surgidos de un miembro amputado del cuerpo, por lo que decidió castigar de manera ejemplar a Rusia o, mejor aún, destruirla.</p><p>El 2 de marzo de 2022 el heredero de la familia Rothschild sacó de su bolsillo la principal figura del equipo de ajedrez de Occidente en su guerra contra Rusia cuando tomó la decisión de llevar a cabo un proyecto en el cual se había invertido una inmensa cantidad de dinero. Así, en su mensaje al gobierno británico se expresó de manera dura y categórica:</p><p>"El orden mundial no sobrevivirá sin Ucrania. Tenemos que poner a Rusia de rodillas a como de lugar, y así entregar una señal clara y directa a nuestros enemigos ... Ucrania es un elemento imprescindible que no nos podemos dar el lujo de perder en el tablero de ajedrez geopolítico. En esencia, nuestro actual derrotero ausente de hostilidades bélicas significa que nuestro proyecto global está muerto ... Yo les exijo enviar más fuerzas contra Rusia y sus satélites. Pongan en marcha la Guerra de los medios para enmendar el curso de la opinión pública y envíen armas a nuestros amigos en Ucrania".</p><p>Vale la pena mencionar ahora el Memorándum NSC-68, del 7 de abril de 1950. La directiva del Consejo de seguridad nacional de los Estados Unidos hablaba por primera vez del propósito estratégico de destruir a la URSS como civilización. Tenía lugar una transición tecnológica desde la ideología nazi de Hitler a la doctrina "civilizada" de Truman, los planes de operaciones especial de la CIA, en la guerra de Occidente contra Rusia y la URSS.</p><p>Como no recordar en este momento a Von Clausewitz cuando afirma que "Lo principal, lo primero y más importante en términos de sus consecuencias es la decisión que debe tomar un estadista y un comandante para determinar el tipo de guerra en que se va a involucrar porque está descartado equivocarse como también pretender transformar la guerra en algo contrario a su naturaleza".</p><p>En marzo de 1947 comenzó la Guerra Fría. La URSS, agotada moralmente y económicamente por las guerras, no estaba en condiciones de enfrentar una guerra de civilizaciones. La gente estaba también cansada mientras que en términos ideológicos existían brechas importantes. Stalin sabía bien de todo esto. En 1953, poco antes de su muerte, afirmó: "Podemos cometer errores en la economía pero como sea los corregiremos, en cambio, si fallamos en la teoría no tenemos como salvarnos".</p><p>Occidente inició la guerra socavando los cimientos del Estado, al nivel de la conciencia del hombre común. Su propósito era lograr la desmoralización de la sociedad, la devastación espiritual y moral y la degradación del individuo: El individualismo como filosofía de vida y como paradigma de vida de Occidente contra el colectivismo. En diciembre de 1991 los fundamentos estatales de la URSS habían sido destruidos y su sociedad estaba dividida y desmoralizada. Los Estados Unidos celebraban su victoria! </p><p>Había terminado la Guerra Fría pero no la guerra entre civilizaciones. Para cambiar la consciencia de la gente se debía cambiar el estilo de vida. Luego de subirse las mangas, Occidente comenzó a cambiar los paradigmas, la organización política y económica de las ex repúblicas soviéticas. Ucrania, acelerando el paso, se transformaría en un protectorado norteamericano.</p><p>Para muchos fue inesperado que el "Ucranianismo" como una ideología nacionalista de raíces rusofóbicas, cambiara la mentalidad de muchas personas étnicamente rusas y de una parte significativa de la población ruso-parlante de Ucrania. El nacionalismo banderista* se transformó en fascismo. La hostilidad hacia todo el Estado ruso en un corto período histórico se transformó en el campo de batalla con Rusia, en una guerra de aniquilamiento mutuo. La simbología nazi y su ideología se levantaban sobre un contexto histórico fértil teniendo en cuenta las particularidades locales. También era útil la experiencia práctica de la Alemania nazi.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Stepan Bandera (1909-1959), líder del movimiento nacionalista, con rasgos extremistas, que actuó primero contra Polonia (que tenía bajo su dominio la región de Ucrania donde nació Bandera) y luego contra la URSS, y que ha servido de inspiración para el nacionalismo ucraniano contemporáneo. Su figura es fuertemente rechazada en Rusia, Bielorrusia como también en Polonia además de ser en la misma Ucrania una figura discutible. Colaboró con la Alemania nazi desde la década de 1930, habiendo sido miembro de la Gestapo. Fue asesinado en Alemania por un agente de la KGB que anteriormente ya había liquidado a otro líder ultra-nacionalista ucraniano.</span></p><p>Occidente de modo alguno tiene considerado perder la guerra en Ucrania que, sin duda, no es un fin en sí misma pues Ucrania solo les interesa dentro de la perspectiva de lograr una hegemonía a nivel global. Desde esa perspectiva el fin es otro: Mantener a Europa bajo su protectorado. En cuanto al propósito militar de la operación de Occidente en Ucrania, su fin es destruir la infraestructura social, movilizar a la población y los recursos de Europa en su guerra contra Rusia y derramar mucha sangre pues mientras más sangre se derrame más profundas serán las heridas que quedarán. </p><p>Desde 2014 los Estados Unidos comenzaron la preparación militar y psicológica de "carne de cañón" para la guerra. Era una elección que no hacía ni Ucrania ni Rusia ni Europa sino que los Estados Unidos.</p><p>Los confiados habitantes de Ucrania, rusos en su formación socio-cultural, algunos por simpleza e ingenuidad, otros por cobardía, estupidez o codicia se dejaron convencer con la frase de que "Por supuesto que Ucrania es parte de Europa*". Pero Europa no considera a Ucrania como Europa ni tampoco a los ucranianos como a sus hermanos y difícilmente asumirá la decisión de resolver los problemas de nivel de vida y de la economía de Ucrania. Al contrario, parece más probable que el nivel de rechazo y de hostilidad hacia Ucrania desde Europa no hagan sino más que aumentar**. *<span style="font-size: x-small;">Es decir, que no tiene nada que ver con Rusia, "atrapada en el pasado y arcaica", sino que con Europa, "civilizada y desarrollada".</span>**<span style="font-size: x-small;">Esta posición es muy características de los rusos hacia Ucrania, en el sentido de que su único destino posible es junto a Rusia y que intentar ser parte de Occidente solo les significará humillaciones y rechazo, por lo mismo la guerra contra Ucrania es vista, en alguna medida, por parte del gobierno ruso más como la acción de un padre que reprende a su hijo "por su bien". Por lo mismo, se llama operación militar especial" por parte de Rusia y no guerra. Por eso mismo, las acciones militares rusas en Ucrania son tan contenidas y de avance lento, de modo de intentar reducir al mínimo las bajas civiles. Por lo mismo, los ucranianos anti-rusos desprecian la posición del gobierno ruso hacia Ucrania, al pretender tratarlos como adolescentes inconscientes que toman decisiones que no van en su pro de "su bienestar", que solo puede ser estar con Rusia.</span></p><p>En el curso de 75 años los norteamericanos han obtenido grandes logros: No solo desapareció la URSS sino que Ucrania se ha transformado en un protectorado rusófobo de los Estados Unidos, en pleno centro de Europa. Además, en 2022 se cumplió el tan anhelado de los Estados Unidos de "forzar a los rusos a pelear contra los rusos" y en sus propios territorios, con sus propias manos y a cuenta de ellos mismos. Hay que reconocer estos logros pero también hay matices que considerar. </p><p>Un rápido análisis de las últimas publicaciones de Bzhezinski, en consideración de la realidad actual, permite plantearse las siguientes y paradójicas conclusiones: </p><p>Estados Unidos ya no está en condiciones de mantener una "hegemonía uni-polar*", de detener el "despertar político global" y de impedir el crepúsculo de la "era uni-polar". En 2012, Bzezhinski de-facto reconoce que existe: Una crisis de las "fuerzas globales" como del "sistema de constructos políticos internacionales", que hay una necesidad de crear "nuevas estructuras y mecanismos de control de la población". Se trata de una tarea imposible de resolver por Occidente, pues no está en condiciones de modificar el paradigma, reconocer y analizar las causas de esta crisis de civilizaciones, y sobre todo de evaluar los riesgos y detenerse. Un cerebro enfermo no está en condiciones de dar órdenes a las manos y uno artificial es aún menos capaz de resolver tareas como esas.*<span style="font-size: x-small;">Quiero reiterar que el mayor anhelo de Vladímir Putin es terminar con el mundo uni-polar, es decir, un mundo bajo hegemonía norteamericana y sin centros de poder independientes de este país. Putin aspira a que Rusia pueda desenvolverse en el mundo bajo sus propias reglas, es decir, con total independencia de los Estados Unidos. Algunos ilusos pretenden ver en esto alguna inclinación de Putin por ideas comunistas, pero Putin no está en una guerra ideológica sino que es un nacionalista, que entiende que Rusia tiene un destino histórico como Imperio y que es eso lo que él debe consolidar. Hoy, Rusia está demarcando su territorio en Ucrania, y lo hace antes de que este país pueda integrarse a la OTAN pues un conflicto con esta alianza significa una conflagración nuclear que conllevaría la desaparición de varios países y poner a la Humanidad cerca de su extinción. </span></p><p>Para la consciencia rusa la desnazificación de Ucrania, como objetivo de esta "operación militar especial" es meridianamente clara. Hasta ahora no se logran borrar los horrores de la Gran Guerra Patria* de la memoria de los pueblos de la Unión Soviética como tampoco los 10 años de guerra contra los criminales nazis en los bosques del oeste de Ucrania y de los países bálticos. La destrucción del fascismo se transformó en parte del concepto de "la paz rusa". La acción en Rusia conocida como Бессмертный полк (Bessmertni polk**) y la escala de sus participantes en el mundo entero es una muestra clara de aquello. La desnazificación probablemente no se restrinja al territorio de Ucrania porque los pueblos del mundo tampoco han olvidado la 2da Guerra Mundial ni los horrores cometidos por los nazis. *<span style="font-size: x-small;">1941-1945, a diferencia de 1939-1945, el período de la llamada Segunda Guerra Mundial.</span> **<span style="font-size: x-small;">Acción en recuerdo de las víctimas de la Gran Guerra Patria que se realiza en Rusia para el 9 de mayo, como también en otros países del mundo por las comunidades de migrantes rusos, en la cual se portan imágenes de parientes víctimas de la Guerra. El término se traduce como Regimiento inmortal.</span></p><p>Qué es importante entender en esta guerra entre civilizaciones, bajo estas nuevas condiciones históricas?</p><p>Pues que esta es una guerra con un nivel superior de métodos de destrucción masiva y de tecnologías para influir sobre la mente humana. Además, es una guerra que cuenta con nuevas posibilidades para transformar y manipular la consciencia, para cambiar la matriz de comportamiento de distintos grupos sociales y etarios, para destruir las auto-identificaciones nacionales y las culturas de los pueblos y para controlar los procesos socio-políticos. Un apocalipsis nuclear no es nada en comparación con esta amenaza a la propia existencia del hombre pensante, del Homo Sapiens.</p><p>La civilización occidental en su camino de deshumanización* eliminó muchos tabúes humanos y fronteras que parecían inquebrantables, transformó sociedades en biomasa, la política en biopolítica, la sociología en biosociología, la psicología de la personalidad humana en psicología cognitiva del "consumidor". Aún más, la mente humana y la consciencia se transformaron en lugar para realizar "operaciones militares" de "desmoralización". Al interior de los servicios secretos y luego también en el ejército de los Estados Unidos aparecieron divisiones encargadas de sabotaje psicológico e informático. El Occidente colectivo está llevando a cabo una guerra de información por todo el mundo, las 24 horas del día, a nivel online, tanto en tiempos de conflictos como en épocas de paz, con el propósito de distorsionar la realidad.*<span style="font-size: x-small;">Observamos nuevamente aquí esa distinción que se hace entre lo ruso y lo no-ruso, u occidental, siendo esto último decadente y corrosivo. Suena muy maniqueo y, por lo mismo, muy religioso.</span></p><p>Estados Unidos lleva el liderazgo en este guerra de información y psicológica a nivel global, encabezándola a nivel tecnológico y doctrinario, y sin restricciones en recursos y donde su credo es que "Lo importante en política no es la verdad sino aquello que se considera "como verdad". Su arma es la "mentira" como una especie de comida que se sirve de acuerdo a la receta del doctor Goebbels: "Mientras más fantástica sea una mentira con más gusto se creerá en ella, y mientras más veces se la repita más verosímil se volverá". La mentira se difunde de manera ininterrumpida por todos las formas de comunicación. Los presupuestos se miden en miles de millones de dólares. Para los tecnólogos y militares norteamericanos las acciones de sabotaje psicológico y de información no está sometida a tabúes algunos y eso es una ventaja de su parte.</p><p>En el espacio de la deformación de la información el Ser humano, como individuo, se degrada en forma masiva, pasando de la indiferencia hacia el odio hacia otras personas, del miedo a la agresión, del nacionalismo al nazismo, de la falta de voluntad a su total dependencia y su falta de libertad. La ausencia de espiritualidad, la decadencia de la moral social y la moral en general se manifiestan en la crueldad y estupidez de las personas. Se está degradando todo el sistema político occidental. Ha llegado a la política mundial una generación con menos responsabilidad social y menos preparada intelectualmente. A consecuencia de la falta de la falta de raciocinio la situación está saliendo de control.</p><p>El nuevo paradigma tecnológico se caracteriza por la aparición de nuevos reguladores de los procesos sociales y políticos, los cuales controlan también los derechos y las libertades de las personas. A partir de la propuesta de Bzezhinski para la política mundial han aparecido "nuevas estructuras y mecanismos de control de las personas": El "proyecto de sociedades digitales globales", los "big data" y "big farma*", que no son más que un intento de extender un poco más la "Era uni-polar de los Estados Unidos". Con ese proyecto de orden mundial no están de acuerdos todos los países soberanos del mundo que representan otros tipos de civilización. La anti-civilización alcanzó el límite de su deshumanización, al toparse con una especie de muro invisible.*<span style="font-size: x-small;">Las más grandes compañías farmacéuticas.</span></p><p>Está teniendo lugar una reagrupación de fuerzas en la política mundial de modo que están desvaneciéndose las normas, desapareciendo las fronteras de lo permitido, al tiempo que se está ampliando el arsenal de los métodos a usar y los métodos de la guerra. Ya no es más una partida de ajedrez. Los mismos americanos provocaron a Rusia para que volcase el tablero de ajedrez y sus piezas. Y ya no es posible reunir las piezas y volver a empezar el juego. Occidente perdió la iniciativa estratégica y corre el riesgo de recibir una golpe mortal con el tablero de ajedrez en su "centro de toma de decisiones".</p><p>Qué más debemos saber sobre la guerra del tercer milenio?</p><p>Que es una guerra de civilizaciones, que es total y sin posibilidad de llegar a compromisos. La guerra ha sido provocada por la "decadencia de la civilización occidental" y la incapacidad de la idea de absorción por Occidente de otras civilizaciones. Esta guerra tiene otra motivación, otra lógica, otros propósitos políticos y otros métodos. La guerra entre civilizaciones cuenta con otras fuerzas que la mueven y con otros antagonistas. No se trata solo de una guerra entre ejércitos, naciones o credos religiosos globales sino que más bien es una guerra de anti-civilizaciones* contra civilizaciones, culturas y religiones mundiales, que han dado forma a la Humanidad. No es una guerra en el espacio tri-dimensional habitual: Militar, económico y político sino que agrega una cuarta dimensión, al agregarse como dimensión el potencial moral y espiritual de un Estado.*<span style="font-size: x-small;">Nueva mención a Occidente como fuerza degradante y decadente, lo que me hace recordar una frase pronunciada por Vladímir Putin hace unos meses: "Rusia es la capital mundial de los valores conservadores", junto a otra del mismo autor, un poco más reciente, cuando afirmó que: "Cuando los países dejan de lado los valores tradicionales entran en decadencia".</span></p><p>Metafísicamente se trata de un campo de batalla de las fuerzas de la Oscuridad contra el alma humana. La espiritualidad es la dimensión más importante de la vida social. El menosprecio a las normas éticas y morales, que constituyen la sociedad civil, es similar a la muerte. Precisamente, es la espiritualidad lo que determina la frontera entre lo permitido y lo no permitido, los valores y las orientaciones para encontrar el sentido de las cosas. A su vez, la falta de espiritualidad es condición suficiente para sumergir una sociedad en el caos y la disensión.</p><p>Tras haber iniciado una guerra de sanciones contra Rusia, Occidente destruyó aquello sobre lo cual está construida la economía mundial bajo el paradigma norteamericano: El derecho internacional, la libre competencia, el libre movimiento de los capitales, la inviolabilidad de la propiedad privada. Por esta razón, el sistema monetario y financiero mundial se está desmoronando y junto con ello el regulador de todos los mercados mundiales: El dólar estadounidense. Esta especie de derrumbe de la Torre de Babel sepultará bajo sus escombros muchas estructuras de la civilización occidental, incluyendo al FMI, la OMC, la OMS, el COI, etc. que se transformaron de un momento a otro en piezas de cartón de la dictadura norteamericana. El mundo jamás vio una destrucción de tal magnitud! </p><p>Los Estados Unidos llevaban tiempo luchando por la hegemonía del mundo, que llamaban lucha por la democracia y los derechos humanos. Después del derrumbe del mundo bi-polar*, el mundo maduró y cambió, y ya no volverá a tomar más el camino de la "democracia norteamericana" o el de sus "valores", ni tampoco la" economía norteamericana" y sus "normas". Con su victoria en la Guerra fría los americanos se relajaron y dejaron pasar el avance militar y estratégico de China y Rusia.*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la Guerra Fría.</span></p><p>Los centros de poder se han desplazado y la guerra está pasando desde nivel regional a nivel global. No hay que creer que "la guerra total" con la cual se ha topado de nuevo la Humanidad, en el siglo XXI no terminará con negociaciones. Terminará con la capitulación y con un acuerdo de los centros de fuerza geopolíticos capaces de proponer un modelo alternativo de orden mundial, de ofrecer paz y estabilidad a nivel global*. El mundo necesita herramientas efectivas para hacer cumplir la ley en las relaciones internacionales, lo que Estados Unidos no ha hecho. El nuevo orden mundial determinará el desarrollo futuro de la civilización humana. *<span style="font-size: x-small;">Es decir, un mundo multi-polar, una especie de mosaico con distintos centros de poder y control, entre los cuales Rusia tendrá su espacio como potencia regional.</span></p><p><b>Perspectivas de una hambruna?</b></p><p>Comencé esta colección de opiniones y diversos artículos con una fotografía de Emmanuel Macron quien en plena campaña para su reelección afirmó recientemente que Europa tendría por delante, en las próximas décadas, una masiva migración desde África y Medio Oriente al no poder contar estas regiones en el futuro con el trigo que estaban habituadas a importar desde Rusia. Su afirmación ya ha sido planteada por organizaciones y distintos especialistas, pero cuán realista resulta?</p><p>Tras el inicio del conflicto bélico en Ucrania se ha afirmado que la fuerte reducción de las exportaciones ucranianas y rusas de trigo producto del conflicto, sumada al consiguiente aumento vertiginoso de sus precios, pondría en riesgo el suministro de trigo a determinados países, sobre todo de África, continente que recibe las exportaciones de trigo ruso y ucraniano a través de los puertos del Mar Negro. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicsSUmsLenxqCePwznvsXUoi2OQNpdH0F5Unsw_Z9xc0-WYbptgzFVN36QHQvINOxjAhOmHp8RbEiIdB0bu0HcjY6BhbjLIwLOdmKRgOWmKD5SgSUnH-lemriXb6ozj0MFsnynNHAculIZgVyxrTIoCiJHZu5wlh1KAbYw3E4mh23ke15UBTlvW6ZgrA/s601/Trigo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="323" data-original-width="601" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicsSUmsLenxqCePwznvsXUoi2OQNpdH0F5Unsw_Z9xc0-WYbptgzFVN36QHQvINOxjAhOmHp8RbEiIdB0bu0HcjY6BhbjLIwLOdmKRgOWmKD5SgSUnH-lemriXb6ozj0MFsnynNHAculIZgVyxrTIoCiJHZu5wlh1KAbYw3E4mh23ke15UBTlvW6ZgrA/w400-h215/Trigo.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Porcentaje (entre 10 y 100%) de las importaciones de trigo desde Rusia y Ucrania, como parte del total de las importaciones de trigo, según cifras de 2019.</div></span></div><div><br /></div><div>El mercado del trigo, que ya estaba sometido a algunas restricciones debido a una escasez de oferta a consecuencia de una menor producción de sus 3 principales exportadores*: Rusia, Estados Unidos y Canadá ha sido sometido a nuevas presiones tras el inicio del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, éste último el 5to exportador mundial y que junto con Rusia constituyen un 28% de las exportaciones de trigo a nivel global (18% para Rusia y 10% para Ucrania, según cifras de 2021).*<span style="font-size: x-small;">Sumado también a un impuesto a las exportaciones de trigo de Rusia establecido a mediados del año pasado a fin de controlar la inflación doméstica en el precio de los alimentos.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsuWdx79mP63SZoyY6LeXd3vrNApEMMBs67bw_P2eoTLLuHgJ3aK2YFT-7x08vF-BbRjtnHzk3dW4kfnFWZcIITpGliTGjtcam_F87tkt9bXvphLqiPlzjAlis2geAE88JEVDHIe5GWhF_WiZAg_n0RE5GA75DVRgnno3RLNo0TYeWDTVz4y4xoNFJaQ/s625/exp%20imp.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="345" data-original-width="625" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsuWdx79mP63SZoyY6LeXd3vrNApEMMBs67bw_P2eoTLLuHgJ3aK2YFT-7x08vF-BbRjtnHzk3dW4kfnFWZcIITpGliTGjtcam_F87tkt9bXvphLqiPlzjAlis2geAE88JEVDHIe5GWhF_WiZAg_n0RE5GA75DVRgnno3RLNo0TYeWDTVz4y4xoNFJaQ/w400-h221/exp%20imp.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Top 10 de exportadores e importadores de trigo, según cifras de 2020 (en millones de toneladas).</div></span><div><br /></div><div>Entre los principales compradores se encuentran, entre otros, naciones de África del Norte, como Argelia, Libia, Marruecos y Túnez, países que además viven una severa sequía, por lo que podrían verse enfrentados a una crisis alimentaria a lo largo de 2023. Adicionalmente, las inquietudes por el abastecimiento de trigo también afectan a naciones del África sub-sahariana, el sudeste asiático, de Europa oriental y de Asia central.</div><div><br /></div><div>Entre fines de febrero (inicio de la guerra) y fines de junio Ucrania debía exportar 6 millones de toneladas de trigo mientras que Rusia debía exportar en el mismo período 8 millones de toneladas. Pero tras el inicio del conflicto bélico las exportaciones desde Ucrania se encuentran paralizadas por vía marítima (a través del Mar Negro) por lo que se han comenzado a transportar por vías férreas a países vecinos, en volúmenes que son apenas 1/5 de los envíos por mar, mientras que las que provienen de Rusia se encuentran bajo restricciones debido a problemas de seguridad para la navegación en el Mar Negro* y a las sanciones comerciales de Occidente contra Rusia que obstaculizan la comercialización del trigo. *<span style="font-size: x-small;">A las posibles acciones bélicas sobre el Mar Negro hay que sumar el minado por Ucrania de las costas del puerto de Odessa, que producto de malas condiciones de tiempo llevo a centenas de esas minas a terminar varadas en el Mar Negro. </span></div><div><br /></div><div>Uno de los mayores importadores de trigo del mundo es Egipto, país que importa, en promedio, 1 millón de toneladas de trigo desde Ucrania en el período que va de fines de febrero a fines de junio. En tanto, otra nación del norte de África, Argelia, compró 1,5 millones de toneladas de Rusia y Ucrania que debían entregarse entre marzo y abril de este año. En el caso de Marruecos, la situación no es tan compleja, pues a diferencia de Egipto es un exportador de petróleo y con los precios récord de esta materia prima en marzo de 2022 (120 dólares el barril) contaba con recursos suficientes como para adquirir trigo a precios en máximos históricos (400 dólares la tonelada a mediados de marzo, en Europa). </div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrozTSrBG4sXaCqZ9LY9ijiBfKyyQRp9jzPDrHTa11_WNasa5xI1baPcoifZEQloPzuVBH4NvaCqYtDTPZ-77oBcuetKnbSs5MvU25y_1zw1WKnGhGSugrcWedPghusZYQV-vSi5wZdx8H6HOdD4uVrxNMqJ0xXlbyliioYvMNzoNGlACiendcmXJIQ/s631/Importadores.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="631" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrozTSrBG4sXaCqZ9LY9ijiBfKyyQRp9jzPDrHTa11_WNasa5xI1baPcoifZEQloPzuVBH4NvaCqYtDTPZ-77oBcuetKnbSs5MvU25y_1zw1WKnGhGSugrcWedPghusZYQV-vSi5wZdx8H6HOdD4uVrxNMqJ0xXlbyliioYvMNzoNGlACiendcmXJIQ/w400-h217/Importadores.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Países más dependientes de las importaciones de trigo desde Rusia (en rojo) y Ucrania (celeste), según cifras de 2021 y en % del total de sus importaciones.</div></span><p>Pero si bien naciones como Australia o India, además de la misma Europa, podrían suplir la demanda de África del Norte y de otras regiones del mundo sí podría haber problemas para satisfacer la demanda interna en países del África sub-sahariana dada la baja oferta mundial disponible y, sobre todo, debido al alza de los precios que haría su valor poco accesible para países en vías de desarrollo de esa zona del mundo. Al mismo tiempo, en algunos países en vías de desarrollo, que ya viven crisis de diversos orígenes (social, política, económica) el impacto de contar con mucho menos trigo podría llevarlos a sufrir consecuencias impredecibles.</p><p>La situación hace recordar a muchos analistas las manifestaciones que tuvieron lugar en países africanos por el alza de los precios de los cereales, como las que tuvieron lugar en Túnez a fines de 1983, por el alza de los precios del pan, o la crisis alimentaria de 2007-2008 que afectó a diversos países del mundo pero sobre todo a países africanos, por el aumento de los precios de los cereales y que en países como Egipto o Marruecos crearon condiciones favorables para las llamadas "Primaveras árabes", a partir de 2010. Es decir, existe un riesgo grande de inestabilidad social y política en los países importadores de trigo.</p><p>La extensión del conflicto entre Rusia y Ucrania por supuesto que haría aún más incierto el mercado del trigo en el futuro.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiz_5GRQsu4lGdXZBq2GhSZW_wWhS4jccO2bzH7RLOAfw1PBaW_ZER1MNgYYGIwBqErcIkVQpC1zAv_OjLDKCZKzlQcY50cMpgWy64I8P9gxr4wgWK9pllbTrs-UFO9gtH-E9PdhG3e13ZSvPQg_8Ni7-CY_iMntRyV9mGhQWQc9xvRzRelhldR0U6BQ/s741/Wheat%20prices.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="741" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiz_5GRQsu4lGdXZBq2GhSZW_wWhS4jccO2bzH7RLOAfw1PBaW_ZER1MNgYYGIwBqErcIkVQpC1zAv_OjLDKCZKzlQcY50cMpgWy64I8P9gxr4wgWK9pllbTrs-UFO9gtH-E9PdhG3e13ZSvPQg_8Ni7-CY_iMntRyV9mGhQWQc9xvRzRelhldR0U6BQ/w400-h216/Wheat%20prices.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Precios del trigo por bushel (Unidad de medida inglesa para productos a granel. Como es una unidad de volumen su equivalente en peso cambia según sea el producto, siendo para el trigo de unos 27,2 kg) en la bolsa de Chicago, desde 1977 hasta inicios de mayo del presente año. Se observa un alza de casi 44% en los precios de 2022 y en torno a 8% en mayo. Su máximo histórico se alcanzó en marzo recién pasado, con 1350 dólares.</div></span><p>Por otra parte, la escasez de suministros ha permitido que otras naciones incrementen sus exportaciones. Así, un importador neto (<span style="font-size: x-small;">es decir, a pesar de exportar termina importando más de lo que exporta</span>) como Brasil ha más que triplicado sus exportaciones en relación al año pasado, pasando de 800 mil toneladas a 2,5 millones de toneladas, habiendo aumentado significativamente sus exportaciones a países como Arabia Saudita, Indonesia, Marruecos, Paquistán y Turquía. En tanto, Argentina ha aumentado sus exportaciones hasta alcanzar los 15 millones de toneladas, aumentándolas en 500 mil toneladas en relación al año anterior.</p><p>Además, si bien la producción mundial de trigo creció, en promedio, 0,7% anual entre 2018 y 2022 se espera que suba 2,7% en 2023 y 2,5% en 2024, impulsada por los altos precios del trigo. Por el lado del consumo, éste creció 1,2% anual entre 2018 y 2022, mientras que se espera que crezca ligeramente menos, 1% anual, en 2023 y 2024. Esto llevaría a un superávit productivo de 12,2 millones de toneladas de trigo en 2023, lo que llevaría los precios a la baja. Se prevé, además, que los precios sigan a la baja en 2025 y 2026.</p><p>Por otra parte, en el caso de Rusia, se considera que tenga esta temporada una cosecha récord lo que, sumado a sus elevadas existencias y al fin de las cuotas de exportación, llevaría a elevados niveles de exportación en la temporada 2022/2023. En abril recién pasado Rusia subió en 900 mil toneladas sus estimaciones de cosecha de trigo para 2022, alcanzando 87,4 millones de toneladas, todo un récord, debido a las condiciones favorables del invierno pasado en Rusia a pesar de reducirse el área de siembra en 5% en relación a la temporada anterior, y una cifra que supera la media de producción de los últimos 5 años, de 78,2 millones de toneladas. La temporada 2022/2023 debería llevar a Rusia a exportaciones por 41 millones de toneladas, en comparación con 32,5 millones en 2021/2022 y 36,4 millones como media de los últimos 5 años.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2--QA8k_VqkQEtMBh6ULLXogK0t2gjxw2aAWIF4IFFHFnI-_oALhZYhhq1GjpY5BNG6_lTOMAvpNOoFI8pgGrtApy2txcu_sFXWbbzpG4VESY8xMB-by9eS9ABpBRV8TWe_O_2wAEwGwzRmJDMFxmqTgTaCmbZlIJQkksqyGthOMsyj8L0YjCTw4dEg/s602/Rr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="212" data-original-width="602" height="141" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2--QA8k_VqkQEtMBh6ULLXogK0t2gjxw2aAWIF4IFFHFnI-_oALhZYhhq1GjpY5BNG6_lTOMAvpNOoFI8pgGrtApy2txcu_sFXWbbzpG4VESY8xMB-by9eS9ABpBRV8TWe_O_2wAEwGwzRmJDMFxmqTgTaCmbZlIJQkksqyGthOMsyj8L0YjCTw4dEg/w400-h141/Rr.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Producción (en negro) y exportaciones (celeste) de trigo por Rusia entre la temporada 2012/2013 y 2021/2022</div></span><p>En el caso de Ucrania se espera que la próxima cosecha de trigo tenga una baja de, al menos, 35% en relación a la producción del año pasado, cifra que podría ser aún más considerando que gran parte de la producción de trigo del país tiene lugar en el este, foco del conflicto bélico con Rusia. </p><p>Es decir, las restricciones para naciones de África, o Medio Oriente, estarían dadas no por una falta de oferta, pues de faltar el trigo de Ucrania sería, y está siendo, suplido por oferta de otros países, sino que por el período de tiempo en el cual el trigo se transe a precios récord. Si embargo, si a la falta de trigo de Ucrania se sumasen restricciones para comerciar trigo ruso las condiciones podrían ser mucho más críticas.</p></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-68726248629877081582022-02-16T04:50:00.000+03:002022-02-16T04:50:44.123+03:00Crisis de enero de 2022, en Kazaxstán<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj8UjUYYruUN-r_y0OisKSsXj4eLI7hQHCHZF7FyofgqPPY2qveSjfkfnVUGNAg-toWVV5V4y5am8GbQqGQGsNhVu5MarMDp3anbKEiSFXWmIeaJdk2K7dMuTVlHErmUh-NoYO7oBV2IfjIRuACCsLABhWMlXYQc7s3K-gGdgSYiwEB-LcSA70V1Q2k=s660" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="660" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj8UjUYYruUN-r_y0OisKSsXj4eLI7hQHCHZF7FyofgqPPY2qveSjfkfnVUGNAg-toWVV5V4y5am8GbQqGQGsNhVu5MarMDp3anbKEiSFXWmIeaJdk2K7dMuTVlHErmUh-NoYO7oBV2IfjIRuACCsLABhWMlXYQc7s3K-gGdgSYiwEB-LcSA70V1Q2k=s320" width="320" /></a></p><div style="text-align: left;">Muy probablemente, Kazaxstán*, o Kazajistán como pronuncian algunos, sea un país desconocido para muchos. Quizá la única referencia pueda ser la película del año 2006, Borat**, donde su protagonista, el actor inglés Sasha Cohen, representa a un supuesto ciudadano de Kazaxstán, un periodista que recorre Estados Unidos y hace gala en todo momento de total falta de civilidad y buenos modales, lo que ha provocado intensas carcajadas en quienes han visto la película pero que en su momento también generó todo tipo de reacciones en Kazaxstán a pesar de que el actor afirma haber escogido el país solo porque era prácticamente desconocido en los Estados Unidos de manera de poder asociarlo con cualquier tipo de cosas absurdas en la película. *<span style="font-size: x-small;">Al escribir X lo hago a partir de la lengua rusa, en que la letra X es pronunciada como J, tal como en la palabra Ximena, en idioma español. </span><span>**</span><span style="font-size: x-small;">Su nombre completo, es "Borat. Estudios sobre la cultura americana en beneficio del glorioso pueblo de Kazaxstán".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiGc-0XYazqbYj1kFTWdcIFCZGr_bB4IgEd3Kj9EKoHACZqmLaf0aGVYjMtcV4B2tektJOpaDRdZTOUVmdzZsm4ecGcB1L69dKRl2vrqrpfC4UMn9wLZ2mdh-wMFFf-nr4XOHY34dMJ7EpXaJ9FN4fOfrZqzaASRrGuws_5HGpv0s9b66SCGkZ7TsWx=s355" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="300" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiGc-0XYazqbYj1kFTWdcIFCZGr_bB4IgEd3Kj9EKoHACZqmLaf0aGVYjMtcV4B2tektJOpaDRdZTOUVmdzZsm4ecGcB1L69dKRl2vrqrpfC4UMn9wLZ2mdh-wMFFf-nr4XOHY34dMJ7EpXaJ9FN4fOfrZqzaASRrGuws_5HGpv0s9b66SCGkZ7TsWx=w169-h200" width="169" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Con un presupuesto de 18 millones de dólares el film Borat recaudó nada menos que 262 millones de dólares, a pesar de su limitada red de distribución. En la producción, donde las escenas en Kazaxstán fueron filmadas mayoritariamente en una aldea en Rumania y donde se usa toda una diversidad de idiomas como supuestas manifestaciones de la lengua kazaja, Borat es enviado por el Ministerio de información de Kazaxstán a Estados Unidos a fin de realizar un documental que sirva de ejemplo de desarrollo para el país. Una vez en América se enamora de Pamela Anderson al verla en la serie Baywatch (Guardianes de la bahía en español, Rescatistas Malibú en ruso) y sabiendo de la muerte de su esposa en su país de origen, parte tras la actriz para desposarla lo que genera una serie de circunstancias divertidas como cuando para en un hotel y al saber que sus dueños son judíos (Sasha Cohen es judío en la vida real) huye del lugar de inmediato, aludiendo a un supuesto antisemitismo de los kazajos. Luego de intentar forzar a Pamela Anderson para que se transformase en su esposa, Borat desiste y escoge como esposa a una prostituta afroamericana (en la película una hermana de Borat es también prostituta) con la cual parte de regreso a su patria. El film fue censurado en Rusia como también en Bielorrusia, Ucrania y diversos países musulmanes, aunque sería posteriormente exhibido en MTV Rusia, en 2009. La producción incrementaría el turismo hacia el propio Kazaxstán. El 23 de octubre de 2020 Amazon Prime Video estrenó una segunda parte del film Borat, otra comedia plagada de ironía.</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><a href="https://my.mail.ru/list/petyashlei/video/4/126756.html">https://my.mail.ru/list/petyashlei/video/4/126756.html</a> (esta versión está en ruso pero quienes no conocen el film podrán comprender rápidamente el carácter del mismo)<br /></span></div><div><br /><div>Pero salgamos de la audacia e ironía de esta película y conozcamos al Kazaxstán real ...</div><div><br /></div><div>Como pueden ver en el mapa siguiente se trata de un extenso país ubicado en Asia Central el cual, con sus 2,7 millones de km2, es el 9° país más grande del mundo pero el más grande de todos si solo consideramos a los países de nuestro planeta que no tienen salida al mar.</div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEidXAd3Bi8erPrqryJ0XSHcy2McyV7HjE4GaFrXRU8-vc43Xb8RyTKHaWzyXQATDqtBChB9qsPgZkXvKBaEE2jMNsHpAGjPC34sXCNvrUs_Qit33C7JNCNoS7eF85rHYv7YXwrPYoX58cnoLhjp-7JtZjtUez-wfoVRx6mR7UI8nBIJUiuNegrXZvN3=s788" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="475" data-original-width="788" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEidXAd3Bi8erPrqryJ0XSHcy2McyV7HjE4GaFrXRU8-vc43Xb8RyTKHaWzyXQATDqtBChB9qsPgZkXvKBaEE2jMNsHpAGjPC34sXCNvrUs_Qit33C7JNCNoS7eF85rHYv7YXwrPYoX58cnoLhjp-7JtZjtUez-wfoVRx6mR7UI8nBIJUiuNegrXZvN3=w400-h241" width="400" /></a></div><div><br /></div><div>Y como también pueden observar en la imagen, Kazaxstán limita al norte con Rusia, su frontera más extensa con 7.548 km, de los cuales parte relevante corresponden a Siberia Occidental. También tiene una frontera común con China, con poco menos de 1.800 km, y otra, de escasos 40 km, con Mongolia, por el este. Hacia el sur limita con Uzbekistán (2.251 km), Turkmenistán (426 km) y Kirguistán (1242 km). <div><br /></div><div>A pesar de su extensión cuenta con una población que no alcanza los 19 millones de habitantes por lo que en términos de densidad poblacional ocupa el lugar número 183 entre un total de 194 países, donde el último lugar lo ocupa un vecino de Kazaxstán, Mongolia.</div></div><div><br /></div><div>El país cuenta con un clima continental marcado, es decir, presenta veranos muy calurosos, con hasta 40°C y algunos registros de incluso 50°C, e inviernos muy fríos, con lugares donde se han registrado temperaturas de hasta casi 60°C bajo cero, algo que se ve favorecido tanto por sus paisajes ricos en estepas y zonas desérticas o semi-desérticas, que abarcan en su conjunto casi el 90% de la superficie total del país como también por estar a miles de km de la influencia térmicamente moderadora de los océanos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi8LWb1vkDpvjvuAl7X6dnQVy1sSQxU7uJoqIvuDrneCGc7BUg4FzbrCKdIHoDZ76TfWiNVD-Zjub7N7zrsyy2OEo_WUX4L5RHK1CvarsXbaBO6oN3SlMmYxL4OCddbue9_Pbxhs0VnP4mjNHoOzsL2ETUT_yBkOIfJbAC8CFfKvF2KEXqvdiRADv50=s552" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="529" data-original-width="552" height="307" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi8LWb1vkDpvjvuAl7X6dnQVy1sSQxU7uJoqIvuDrneCGc7BUg4FzbrCKdIHoDZ76TfWiNVD-Zjub7N7zrsyy2OEo_WUX4L5RHK1CvarsXbaBO6oN3SlMmYxL4OCddbue9_Pbxhs0VnP4mjNHoOzsL2ETUT_yBkOIfJbAC8CFfKvF2KEXqvdiRADv50=s320" width="320" /></a></div><br /><div>A propósito, a pesar de ser un país mediterráneo (sin salida al mar) cuenta con diversos ríos de varios miles de km de extensión, los cuales desembocan fuera de las fronteras del país, como el Irtýsh, de 4248 km de largo, el cual nace en China y desemboca en el río Ob, en Rusia. También es rico en lagos, sobre todo en el norte del país, totalizando cerca de 48 mil de ellos, la mayoría de los cuales son de aguas saladas. El mayor de ellos es el Mar Caspio, que si bien tiene frontera común con otros países en cerca de 1/4, de su superficie total de 371 mil km2, le pertenece a Kazaxstán. Anteriormente, el Mar de Aral (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>) era su segundo lago más grande, como también el 4to más grande del mundo, pero desde la década de 1960 ha disminuido de manera significativa su superficie, debido a una serie de factores, entre otros el desvío del agua de sus afluentes para uso en riego, la filtración de sus aguas hacia el subsuelo y factores climáticos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhDHXDFZzcJaf_keNnrU2qdANxKgrGo6skj70ckPKEIaAM8SfOOoDmaFWO3QO7sQDvLCIoWnSmW0kt2gn8-drksZOta6jpFDq-56q11yzNDtiqKDfuv-odAslbYWkVrTiDIoqtOc7HbpaC06bQM4fkZiUhAsGNnf3Ub_1p_19BbN1dLkTU2RAaLk9GY=s711" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="711" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhDHXDFZzcJaf_keNnrU2qdANxKgrGo6skj70ckPKEIaAM8SfOOoDmaFWO3QO7sQDvLCIoWnSmW0kt2gn8-drksZOta6jpFDq-56q11yzNDtiqKDfuv-odAslbYWkVrTiDIoqtOc7HbpaC06bQM4fkZiUhAsGNnf3Ub_1p_19BbN1dLkTU2RAaLk9GY=s320" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">No podemos terminar este brevísimo relato sobre las características del país sin mencionar sus riquezas naturales pues ocupa el segundo lugar en el mundo en reservas de los siguientes minerales: Cromo, plomo, uranio y zinc además de ocupar el lugar número 11 en reservas, comprobadas, de petróleo y gas natural.</div></div></div><div><br /></div><div>Mas de un 60% de las exportaciones del país en los años 2020 y 2021 las ha constituido el petróleo, el cual se ha exportado principalmente a Italia, Países Bajos y la India, en orden decreciente.</div><div><br /></div><div>En términos de inversión extranjera a mediados de 2021 y según del Banco central del país los principales inversores en el país eran, en primer lugar, Países Bajos, y luego los Estados Unidos, vinculados ambos con la industria petrolera del país.</div><div><br /></div><div>En cuanto a su balanza comercial, su principal socio es Rusia, el país del cual importa más bienes, mientras que su mayor comprador es China, quien adquiere sobre todo gas natural y cobre*. *<span style="font-size: x-small;">Debemos tener presente que China compra más del 50% de la producción anual mundial de este metal. </span></div><div><br /></div><div>Hay otro mineral que ocupa una posición relevante en la economía de Kazaxstán, el uranio, contando con un 12% de sus reservas mundiales y siendo el mayor exportador de todo el Globo, con un 40% de los envíos totales. Su principal comprador es China, seguido por Rusia.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiR-KPBTOz7V1r15VLvnPtxbEvwrWMJT-rMydS1y7IDkrcjFSDT0Zy7KDKASY1Rlrq9Vbt8r1Ans_AUHHG8UEQVQngFA26Fn5zgDOurschT4Mq3rDsko3Os0yKqew-MgqC3VSM_HArJsp5C0qf4ZresRtN476b2xBR3KVRs-X4EEZPNPiOW9Zt0-mfM=s725" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="725" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiR-KPBTOz7V1r15VLvnPtxbEvwrWMJT-rMydS1y7IDkrcjFSDT0Zy7KDKASY1Rlrq9Vbt8r1Ans_AUHHG8UEQVQngFA26Fn5zgDOurschT4Mq3rDsko3Os0yKqew-MgqC3VSM_HArJsp5C0qf4ZresRtN476b2xBR3KVRs-X4EEZPNPiOW9Zt0-mfM=w400-h220" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El uranio cuenta con sus mayores reservas a nivel global en Australia, 28%, dejando en un 2do lugar a Kazaxstán, con 15% y luego a Canadá con un 9%, es decir, 3 países cuentan con más del 50% de sus reservas. En tanto, en términos de su producción es Kazaxstán quien alcanza el 1er lugar. En 2020, tras el primer lugar del país de Asia central con un 42% de la producción mundial, quedó Canadá, con un 13% y Australia, con un 12%. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Si bien los contratos de compraventa de uranio son de largo plazo existe un mercado pequeño, en torno a 20% de la producción de uranio, para transacciones de más corto plazo, cuyos precios en contratos a futuro pueden observar en el gráfico superior. </span></div><div><br /></div><div><b>Diversos rankings del país a nivel internacional</b></div><div><br /></div><div>Kazajstán es la economía más grande de Asia central constituyendo el 60% del PIB de esta zona del mundo. En términos del PIB por poder de compra, per cápita,*un indicador que se considera aproximadamente como indicador del nivel de vida de un país, en un listado de 226 países, Kazaxstán ocupa el lugar 76, ligeramente más abajo de Rusia (74), en un listado que es encabezado por Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Singapur e Irlanda.*<span style="font-size: x-small;">Según cifras principalmente de 2019.</span></div><div><br /></div><div>En cuanto al llamado Índice de desarrollo humano, que comenzó a utilizarse en 1990 para describir no solo en términos directamente económicos la calidad de vida en cada país, y abarcando un total de 189 países, Kazaxstán, según datos de 2019, aparece en posición 51, superando a Rusia (52) y Bielorrusia (53), en un listado liderado por Noruega, Irlanda, Suiza, con Hong Kong e Irlanda empatados en el 4to lugar y dejando a Alemania en el 5to lugar.</div><div><br /></div><div>En términos de percepción de corrupción, un índice elaborado anualmente desde 1995 por la ONG Transparency International, según ranking de 2020, Kazaxstán se encontraba en el lugar 94 de un total de 179 países, con 38 puntos donde 0 puntos significa plena corrupción y 100 ausencia de la misma. </div><div><br /></div><div><b>Cosmódromo de Baykonur</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjjJR3GNr8HxEa32Uk4Njba6KIWl6zqkUkKQhnLCVRZJMTTlpEOQAUFdXtHscqdAy5YDToaXsPr7wGOHT2EfmSuazecBZ7U6u3X5FFlH0QPxEt8-nxYGsUBxHcKnfe7LEuLF7AZrjFGdscr_fNAJWB1HF1BkUmk5pqDo08rkX_LU9CshFmoafpvKoZM=s595" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="595" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjjJR3GNr8HxEa32Uk4Njba6KIWl6zqkUkKQhnLCVRZJMTTlpEOQAUFdXtHscqdAy5YDToaXsPr7wGOHT2EfmSuazecBZ7U6u3X5FFlH0QPxEt8-nxYGsUBxHcKnfe7LEuLF7AZrjFGdscr_fNAJWB1HF1BkUmk5pqDo08rkX_LU9CshFmoafpvKoZM=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 9 de abril de 1958 despegó desde el cosmódromo Baykonur, en el cohete portador Vostók-1, Yuri Gagarin, el primer astronauta del mundo. El hecho se conmemora hasta hoy en la ciudad de Baykonur, de 76 mil habitantes, un tercio de los cuales son ciudadanos rusos. La localidad se construyó para servir a la operación del cosmódromo.</span></div><div><br /></div><div>Tal vez Baykonur pueda ser otra referencia universalmente conocida de Kazaxstán y que corresponde al primer y más grande cosmódromo del mundo, creado en la URSS en 1955 y puesto en operación 2 años más tarde. Con la desintegración de la Unión Soviética, a fines de 1991, el cosmódromo quedó en territorio kazajo permaneciendo en uso por Rusia que lo arrienda, desde 1994, por medio de un contrato que expirará en 2050 y que implica un pago de100 millones de dólares anuales, suma a la cual el erario ruso debe agregar los costos por ocupar y mantener el cosmódromo y los aportes a la ciudad de Baykonur, que implican cada año otros 135 millones de dólares. </div><div><br /></div><div>En términos de número de lanzamientos, Baykonur fue líder mundial en el número de ellos hasta 2015 siendo reemplazado a partir del año siguiente por Cabo Cañaveral (<span style="font-size: x-small;">llamado en paralelo Cabo Kennedy, entre 1963 y 1973</span>), en los Estados Unidos. </div><div><br /></div><div>A pesar de la importancia del cosmódromo, Rusia está viviendo un proceso de traslado de sus operaciones desde Baykonur hacia 2 cosmódromos situados en territorio de la Federación Rusa, denominados Plesétsk y Vostochni, estimándose que en 2030 solo un 10% de los lanzamientos se sigan realizando desde Baykonur. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg45yYjZqNZY9nAf5Znw4bjpO3iMyZfpM2MkOyOKVkY2uTgVF82PrPXnXmgiq8NxwACJmBXv9gxE_pqm87r6IVz1yfe9cpSdImZQ615wZEEmzZ68omHpTeWbkI1IwXlMfqzS0b2XJfxca8FT1IICjQZpwKql4rss09kSVHNpRjzKX-AtVX57ZJks5ML=s775" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="775" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg45yYjZqNZY9nAf5Znw4bjpO3iMyZfpM2MkOyOKVkY2uTgVF82PrPXnXmgiq8NxwACJmBXv9gxE_pqm87r6IVz1yfe9cpSdImZQ615wZEEmzZ68omHpTeWbkI1IwXlMfqzS0b2XJfxca8FT1IICjQZpwKql4rss09kSVHNpRjzKX-AtVX57ZJks5ML=w400-h229" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">Una versión afirma que después de 2050 Kazaxstán reconstruiría el cosmódromo transformándolo en un centro internacional de lanzamientos poe medio de una alianza con la Agencia espacial europea y la Agencia espacial israelí, lo que va en línea con la posición de política exterior del país que busca alianzas multi-vectoriales, tanto con Occidente como con Rusia y China.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div><b>Historia reciente del país</b></div><div><br /></div><div>El 24 de abril de 1990, en las postrimerías de la existencia de la URSS, el Soviet Supremo de la República socialista soviética de Kazaxstán estableció el cargo de presidente de la república escogiendo en dicha posición a Nursultán Nazarbayev. El 28 de agosto del año siguiente, Nazarbayev, en sesión plenaria del Comité central del Partido comunista de Kazaxstán, declara su salida del partido comunista de la URSS mientras que el 1° de diciembre se realizan las primeras elecciones presidenciales de la república, la cual pasó a denominarse República de Kazaxstán el 10 de diciembre del mismo año y declaró su independencia de la URSS menos de 1 semana más tarde, el 16 de diciembre.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEikX8jO9IOB903vPJJC3ny-Z_HcQwSXC__HnbLeKcMmsf-KeDyK_7yWxjoZXWssOJ3F4aAyfbK8Ilz-90L9j0QFJr-IZukLmEjo-kCS9jtWieRquknDcRrdX2wTlPuixUFCVzTp3mY3vs_y8Q-I-e0RvsDofjWOgaxWNgL2Dnr7hN6u5v2r21_ndr1D=s593" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="341" data-original-width="593" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEikX8jO9IOB903vPJJC3ny-Z_HcQwSXC__HnbLeKcMmsf-KeDyK_7yWxjoZXWssOJ3F4aAyfbK8Ilz-90L9j0QFJr-IZukLmEjo-kCS9jtWieRquknDcRrdX2wTlPuixUFCVzTp3mY3vs_y8Q-I-e0RvsDofjWOgaxWNgL2Dnr7hN6u5v2r21_ndr1D=s320" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">En esas primeras elecciones, donde el único candidato fue Nazarbayev, éste resulta electo con un 98,7% de los votos transformándose en el primer presidente del país. En adelante, se ocuparía de transformar al país en una economía de mercado aunque manteniendo un amplio control de la economía del país junto a miembros de su familia, el llamado Clan Nazarbayev.</div><div><br /></div><div>En las siguientes décadas el nombre de Nazarbayev sería una constante en la presidencia del país mediante modificaciones constitucionales y reelecciones sucesivas transformando al país en una más de las diversas monarquías de-facto que gobiernan muchas ex repúblicas soviéticas. Así, de acuerdo a los resultados de un referéndum realizado el 29 de abril de 1995 se aprobó extender la presidencia de Nazarbayev hasta la realización de nuevas elecciones el 10 de enero de 1999, en las cuales nuevamente "arrasó" con un 80% de los votos.</div><div><br /></div><div>En las siguiente elecciones del 4 de diciembre de 2005 fue otra vez reelecto, esta vez, con casi un 92% de los votos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi7uhdRGhSgni2wl5bC_cIIcCdns3m0w9T6BiZRID_pCZuKSYDfs6_F7HzMit4rVFT_9xcfj4z1muM-VsoPbItd78GqF1iw8Pi2gkzFNzRnrilxZWHW8xtKjwQ1zeVCVrWjUO6Xbzdd8k3Hx2h-4dAWCNgWL4-5cYnltxQJapEHK-HmmWG99kx8X216=s561" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="477" data-original-width="561" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi7uhdRGhSgni2wl5bC_cIIcCdns3m0w9T6BiZRID_pCZuKSYDfs6_F7HzMit4rVFT_9xcfj4z1muM-VsoPbItd78GqF1iw8Pi2gkzFNzRnrilxZWHW8xtKjwQ1zeVCVrWjUO6Xbzdd8k3Hx2h-4dAWCNgWL4-5cYnltxQJapEHK-HmmWG99kx8X216=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En 2006 los medios informaron que la hija menor del presidente Nazarbayev, Aliyá Nazarbáyeva, había sacado de Kazaxstán 312 millones de dólares tras la venta de un paquete de acciones pues, supuestamente y como ella misma afirmó, su vida corría peligro en el país. Con parte de ese dinero adquirió una propiedad en el norte de Londres por casi 9 millones de libras esterlinas, un avión Bombardier Challenger, por 18 millones de libras esterlinas, además de una propiedad en Dubai por 14 millones de dólares. Las compras se lograron hacer públicas luego de que entre ella y sus consejeros financieros surgió un conflicto legal. </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhTou-2EphBN3ReL76iKQHluF98MtLenXCf0Ntn-DdD8gEMrbEB23GiGVJuB0vlYJh-sv6qvC9cT1gTqlc71vrB40Mz5STYp-hIN49GlsYCJjETn4zZDLkizoIv3gYUAX2eM3GPUhzRvbLTikM9NKkia__OoiNlP8eWNAEma8MfXp7RH9zogY_yJZKt=s682" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="682" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhTou-2EphBN3ReL76iKQHluF98MtLenXCf0Ntn-DdD8gEMrbEB23GiGVJuB0vlYJh-sv6qvC9cT1gTqlc71vrB40Mz5STYp-hIN49GlsYCJjETn4zZDLkizoIv3gYUAX2eM3GPUhzRvbLTikM9NKkia__OoiNlP8eWNAEma8MfXp7RH9zogY_yJZKt=w400-h196" width="400" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En tanto, recientemente la prensa alemana informó que otra hija de Nazarbáyev, Dinara, junto a su esposo, Timur Kulibayev, poseen diversas propiedades de alto valor histórico y comercial en Alemania, entre ellas el palacio y hotel Bulerhohe. Se calcula que la pareja cuenta hoy con una fortuna de 6 mil millones de dólares. </span></div><div><br /></div><div><div><b>Yelbasý</b></div><div><br /></div><div>El 15 de junio de 2010 Nazarvaev adquirió oficialmente el título de "Primer Presidente de la República de Kazaxstán, Yelbasý", esta última una palabra que significa <b>Líder de la nación</b>, título que le otorgó un conjunto de prerrogativas y garantías establecidas por la Constitución del país tanto para cuando ejerciera como presidente del país como cuando cesara sus funciones. En este último caso podemos citar entre otras:</div><div><br /></div><div>Contar con inmunidad frente a la ley, por lo que no puede ser juzgado, arrestado, detenido, interrogado ni ser objeto de registro de sus bienes. La inmunidad se extiende además a todo el patrimonio de Yelbasý y a todos los miembros de su familia que convivan con él como también a las instalaciones y propiedades, medios de transporte, de comunicación y documentos que hayan sido utilizados por el Líder de la nación. Sus cuentas bancarias están también protegidas por secreto bancario como también las de los miembros de su familia que residan con él. </div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, Yelbasý tiene derecho vitalicio a contar con seguridad personal, la cual es otorgada por el Estado en sus lugares de residencia temporal o permanente. Ese mismo servicio de seguridad se le otorga también a los miembros de su familia que convivan con él o lo estén acompañando.</div><div><br /></div><div>Se le otorga también en condición de propiedad el apartamento y la casa de verano que ocupaba cuando ejercía sus funciones de presidente, sumado a todos los servicios de gobierno que se prestan en esas residencias al principal mandatario de la nación.</div><div><br /></div><div>También, cesando sus funciones de presidente de la nación, se le otorga el uso vitalicio del automóvil presidencial, como de sus conductores, privilegio que tendrán también los miembros de su familia que residan con él.</div><div><br /></div><div>Además, al cesar sus funciones presidenciales contará con servicios médicos gratuitos y desplazamiento gratuito a través del país. Además, contará con una pensión equivalente al 80% de sus ingresos cuando ejercía como Presidente del país. Los miembros de su familia que residan con él también tendrán derecho a recibir de manera mensual y vitalicia una remuneración equivalente a 10 veces la pensión mínima que se otorga por vejez en el país.</div><div><br /></div><div>Los gastos asociados a todas estas prebendas estarán financiados con recursos del presupuesto del país.</div><div><br /></div><div>Junto con lo anterior, el Líder de la nación cuenta con el derecho de:</div><div><br /></div><div>Dirigirse al pueblo de Kazaxstán, a los órganos del Estado y a las autoridades del país con iniciativas relevantes para el país las que deben ser analizadas de manera obligatoria por aquellos.</div><div><br /></div><div>Intervenir en el Parlamento y ante sus cámaras como en reuniones del gobierno del país en discusiones de temas relevantes para el país. </div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, y como establece la Constitución del país: "La obstaculización de las actividades que se otorgan por ley al Primer Presidente de la República de Kazaxstán, Yelbasý, agraviarlo públicamente o cualquier acción que menoscabe el honor y la dignidad del Primer Presidente de la República de Kazaxstán, Yelbasý, contravienen la ley y serán perseguidas por la misma".</div></div><div><br /></div><div><b>Continuidad en el gobierno</b></div><div><br /></div><div>En diciembre de 2010 se propone extender el mandato de Yelbasý hasta 2020 por medio de la realización de un plebiscito a nivel nacional para aprobar esa propuesta, sin embargo, en enero del año siguiente el mismo presidente decide adelantar las elecciones presidenciales siendo electo con un 95,5% de los votos en abril del mismo año. Si bien la Constitución del país no permitía que alguien ocupara el puesto de presidente por 2 períodos sucesivos había una excepción... pues esa clausula no podía ser aplicada con Nazarbayev, en su condición de primer presidente del país. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj37QYQBFPZ2wpHwlGWME08UcOEQw27fwK-B4t_grBnOXE3AcjFZbIyqjedEo7bBiIbYHK3Bm3dScrpcqRb-pLC6Kml9HY1KJIaOn7u-OJbEjBu0ddJDBUOdrm6YJxAsdXhlj9WEArehwAQNhIWkiCGHMXxfrqtqFZeqeLPSwkiqIqfoKTbbhOtaeZv=s593" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="593" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj37QYQBFPZ2wpHwlGWME08UcOEQw27fwK-B4t_grBnOXE3AcjFZbIyqjedEo7bBiIbYHK3Bm3dScrpcqRb-pLC6Kml9HY1KJIaOn7u-OJbEjBu0ddJDBUOdrm6YJxAsdXhlj9WEArehwAQNhIWkiCGHMXxfrqtqFZeqeLPSwkiqIqfoKTbbhOtaeZv=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div>El 19 de marzo de 2019 el monarca, de-facto, de la República de Kazaxstán decide interrumpir su mandato por lo que, de acuerdo a la Constitución del país, cede sus poderes al presidente del senado, Kasym Tokayev (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), quien jura como presidente el 20 de marzo. De todos modos, el ahora ex presidente seguirá manteniendo las funciones de Jefe del Consejo de seguridad del país, miembro del Consejo constitucional y presidente del partido gobernante, Nur Otán, por lo que muchos considerarían que el presidente saliente sería quien seguiría realmente gobernando al país.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg8IT94PsgHWwiIHsylzhhqZZyYBK0Qfp2kEsDzrk6unxKjHSQ57Iw7k1DIR4nIad8kiWKy8sWgtXNLvWaQJdjbzeUCsCpaITpeINWUP33bS-UGYmGsLzNyksM06S9TOTmXsnMLVuDQRlNxHP7hPTDlpqCf2syyv913MG0GBML0jW4yttTD-71h2GZ2=s769" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="536" data-original-width="769" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg8IT94PsgHWwiIHsylzhhqZZyYBK0Qfp2kEsDzrk6unxKjHSQ57Iw7k1DIR4nIad8kiWKy8sWgtXNLvWaQJdjbzeUCsCpaITpeINWUP33bS-UGYmGsLzNyksM06S9TOTmXsnMLVuDQRlNxHP7hPTDlpqCf2syyv913MG0GBML0jW4yttTD-71h2GZ2=w400-h279" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En 1997 el gobierno decidió cambiar la capital del país a la ciudad de Akmola, en el norte del país, la cual fue renombrada como Astaná por decreto presidencial del 6 de mayo de 1998. Sin embargo, el 20 de marzo de 2019, cuando el presidente del senado, Kasym Tokayev asume como presidente, éste propone rebautizar la capital del país como Nur-Sultan*, en honor del saliente presidente Nursultan Narzabayev. La propuesta fue, obviamente, respaldada por el Parlamento del país. *La nueva denominación se escribe separada por un guión dado que es una combinación de 2 palabras árabes, Nur, luz, y Sultán, que significa autoridad. </span></div><div><br /></div><div><b>Presidencia de Tokayev</b></div><div><br /></div><div>Kasym-Zhomart Kamelevich Tokáyev, nació el 17 de mayo de 1953 en la anterior capital del país, Alma-Atá, hoy llamada Alma-Atý*. Ocupó diversas posiciones en las estructuras de gobierno del país entre las cuales se pueden mencionar: Ministro de relaciones exteriores, entre 1994-1999 y 2002-2007, Primer ministro, 1999-2002 y Presidente del Senado, 2013-2019. *<span style="font-size: x-small;">En la actualidad, la población ruso-parlante pronuncia Alma-Atá mientras que los de lengua kazaja utilizan Alma-Atý.</span></div><div><br /></div><div>Nursultán Nazarbayev había sido electo Presidente en las elecciones del 26 de abril de 2015*, con 97,7% de los votos, para un período de 5 años, sin embargo, el 19 de marzo de 2019 firmó un decreto anunciando su renuncia a partir del día siguiente. Al dirigirse a la nación afirmó: "He tomado la decisión de interrumpir mis funciones como presidente. Este año se cumplen 30 años conmigo en el más alto cargo de la nación. El pueblo me ha entregado la posibilidad de ser el primer presidente del Kazaxstán independiente". *<span style="font-size: x-small;">Correspondía realizarlas en 2017 pero fueron adelantadas para, entre otras razones, no hacerlas coincidir con las elecciones parlamentarias que tendrían lugar el mismo año. </span></div><div><br /></div><div>Kasym Tokayev, como presidente del Senado, y de acuerdo a la legislación debía ocupar el puesto de presidente del país hasta que expirase el período de gobierno de 5 años, luego de lo cual se escogería un nuevo presidente en las elecciones de marzo de 2020. Sin embargo, el 9 de abril de 2019 el ex presidente del Senado informó de la realización de elecciones presidenciales anticipadas el 9 de junio de 2019 de modo de "evitar cualquier indefinición". </div><div><br /></div><div>Con una participación de 77,5% del electorado las elecciones le dieron el triunfo a Tokayev con un 70,96% de los votos, en una elección que contó con 7 candidatos. El 12 de junio el flamante nuevo presidente asumiría su cargo.</div><div><br /></div><div><u>Protestas</u></div><div><br /></div><div>Tanto el día de las elecciones presidenciales como el día 10 de junio se realizaron manifestaciones, no autorizadas, en las 2 ciudades más importantes del país, Nur-Sultán y Alma-Atý. Los manifestantes consideraban las elecciones presidenciales no democráticas e ilegales y afirmaban que su resultado estaba previamente determinado llamando, por tanto, a boicotearlas. También se manifestaron contra el cambio de nombre de la capital del país, lo que entonces se discutía, de Astaná a Nur-Sultán y ante el hecho de que consideraban a Tokayev como una mera marioneta del ex presidente Nursultán Nazarbayev. </div><div><br /></div><div>Las autoridades considerarían esas manifestaciones, no autorizadas, como un intento deliberado para desestabilizar al país por parte de "dirigentes extranjeros de organizaciones extremistas", lo que aludía al político opositor en el exterior, Mujtar Ablyazov y su movimiento "Elección democrática en Kazaxstán", considerado como extremista* en Kazaxstán a partir de 2018. *<span style="font-size: x-small;">Usualmente, en los países de la ex órbita soviética, y bajo gobiernos que funcionan como monarquías de-facto, se tiende a denominar como terrorista, o extremista, a cualquier opositor o movimiento de oposición que realice acciones dirigidas a reemplazar al presidente de la nación. Como en el ex mundo soviético los aspirantes a políticos, además de quienes efectivamente ostentan esos cargos, usualmente tienen "tejado de vidrio" no es difícil para quienes gobiernan abrir contra esos aspirantes causas criminales que habían quedado olvidadas en el pasado de modo de sacarlos de raíz de la vida política del país. </span></div><div><br /></div><div><b>Quién es Mujtar Ablyazov?</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhGZSVapIkMxTToibHjjCAdNwoyHsOC9ED-TCyZtHjDhuRyNHl7nkz6Vu7vfTglbuHloDYsmmNjQSuS6wf3EGj2K8xiLO3mQX-esK22nJbfKD7RJNRXJ0pEm3V0J-Xbo4D8HiAjYK84q-knlNGoc2K5uAlNsBT7Ez5kHtIAMdVL4qRry55km9wXreAJ=s531" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="531" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhGZSVapIkMxTToibHjjCAdNwoyHsOC9ED-TCyZtHjDhuRyNHl7nkz6Vu7vfTglbuHloDYsmmNjQSuS6wf3EGj2K8xiLO3mQX-esK22nJbfKD7RJNRXJ0pEm3V0J-Xbo4D8HiAjYK84q-knlNGoc2K5uAlNsBT7Ez5kHtIAMdVL4qRry55km9wXreAJ=w320-h299" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div>Nacido el 16 de mayo de 1963 en la aldea de Vannovka, recibió en Moscú formación como físico teórico. Con la desintegración de la URSS se dedicó a los negocios de manera bastante exitosa de modo que en 1998 adquiere por 72 millones de dólares el banco Turan alem, el cual sería rebautizado posteriormente como banco BTA. La adquisición del banco lo convence de dedicarse también a la política de modo que entre abril de 1998 y octubre de 1999 ejerce la función de ministro de energía, industria y comercio, un breve período tras el cual decide pasarse a la oposición al presidente Nazarbayev y por ello en noviembre de 2001 funda, junto a otras personas, el movimiento "Elección democrática de Kazaxstán" de modo de buscar una separación de poderes en el estado kazajo para lograr establecer un poder judicial independiente y desmonopolizar el poder político. </div><div><br /></div><div>Entre 2005* y 2009 ejerció como presidente del directorio del banco BTA, transformándolo en 2008 en la principal institución del país en otorgamiento de créditos alcanzando un 30% del mercado. Al mismo tiempo, financiaría organizaciones de oposición y prensa independiente del gobierno lo que llevó a que en 2009 las autoridades del país decidieran nacionalizar el banco. *<span style="font-size: x-small;">Llegaría a esa posición tras la muerte, en una jornada de cacería de lobos, del presidente en ejercicio del banco, luego de recibir un tiro de otro cazador, el cual en 2017 declaró públicamente que le disparó al presidente en ejercicio, Yerzhan Tatishev, por orden de Ablyazov, aunque la esposa del cazador, cuyo disparo dio muerte a Tatishev, afirmó que esa declaración fue consecuencia de torturas realizadas en prisión.</span></div><div><br /></div><div>Se abrirían una serie de acciones judiciales en su contra por fraude, no solo en Kazaxstán sino que también en Rusia y Ucrania acusándosele, entre otros, de la apropiación de 6 mil millones de dólares, en lo que constituye uno de los mayores fraudes bancarios de la historia. Ablyazov se defendió afirmando que solo había ocultado esos activos para evitar su incautación por parte del gobierno. </div><div><br /></div><div>Huyó a Europa afirmando que todas las acusaciones en su contra tenían origen político mientras que tanto Kazaxstán, como Rusia y Ucrania, presentaron órdenes de captura internacional en su contra. Residiría en diversos países de Europa con pasaporte de la República central africana*, los cuales también portarían sus familiares. *<span style="font-size: x-small;">Nación del centro de África, sin salida al mar, la cual se independizó de Francia en 1960. Rica en recursos minerales como diamantes y uranio es, no obstante, uno de los países más pobres del mundo. Entre 1966-1979 fue gobernada por una dictadura militar, cuyo presidente se hizo coronar Emperador, en una ceremonia que tuvo un costo de 25 millones de dólares. La inestabilidad política ha sido una constante en su historia. Desde 2018 Rusia presta colaboración militar in-situ en el país y se discute la instalación incluso de una base militar rusa en este país africano.</span></div><div><br /></div><div>Una vez asentado en Londres continuó financiando a la oposición en Kazaxstán al tiempo que fue condenado a 22 meses de reclusión por los tribunales ingleses acusado por no declaración de activos, lo que llevó al millonario a cambiar su residencia y establecerse en Francia. Allí afirmaría que huyó de Inglaterra porque había recibido información de que se preparaba un atentado en su contra por parte de los servicios de seguridad de Kazaxstán. </div><div><br /></div><div>En 2013 fue detenido en Francia por solicitud de Rusia, estando tras las rejas hasta diciembre de 2016. Y si bien Rusia pidió su extradición Ablyazov logró convencer a las autoridades de derechos humanos de Europa de que no recibiría un juicio justo en Rusia y que su integridad física también corría allí peligro con lo cual evitó su deportación.</div><div><br /></div><div>En 2017 fue condenado, en ausencia, en Kazaxstán a 20 años de prisión además de a la confiscación de su patrimonio. </div><div><br /></div><div>En octubre de 2020 se abrió una nueva causa en su contra, por lavado de dinero y abuso de posición, por un tribunal de París pero logró quedar en libertad tras pagar una fianza de 500 mil dólares.</div><div><br /></div><div>En tanto en enero de 2022 y coincidiendo con el inicio de amplias protestas en el país de origen del multimillonario la Corte de apelaciones de París cerró los casos por lavado de dinero y abuso de poder que se extendían ya por 13 años, de modo que las autoridades francesas le perdonaron cerca de 7,5 mil millones de dólares que Ablyazov habría logrado adquirir de manera ilegal en Kazaxstán, Rusia y Ucrania, debido a que los delitos ya habían expirado. </div><div><br /></div><div><b>Antecedentes de las protestas de enero de 2022</b></div><div><br /></div><div>Las masivas protestas que tuvieron lugar a principios de enero de 2022, en Kazaxstán se iniciaron el 2 de enero en la ciudad de Zhanaozén, perteneciente a la provincia de Manguistau, región situada al suroeste del país, a poca distancia del Mar Caspio y para la cual ese tipo de acciones era de modo alguno algo desconocido, como verán a continuación.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhwRfcdRpnq6OoBZQ6KylFfsw827F-UrVgpBikIdUdxPIbwcFEBfl_c0yvdmAziO_33NJxC1_-DmmskB9sijPiMinGWzATRsGP83NPvG0LNlrIHrlW7jdCss6ArMuIA6LcxGX-giV1BdgdBGgnjPQTGumwuMs7I-hOAmNhGmrzAwhPTOYS4HtydP4C5=s548" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="548" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhwRfcdRpnq6OoBZQ6KylFfsw827F-UrVgpBikIdUdxPIbwcFEBfl_c0yvdmAziO_33NJxC1_-DmmskB9sijPiMinGWzATRsGP83NPvG0LNlrIHrlW7jdCss6ArMuIA6LcxGX-giV1BdgdBGgnjPQTGumwuMs7I-hOAmNhGmrzAwhPTOYS4HtydP4C5=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La ciudad se fundó en 1964 con otro nombre, Novy Ozén, el cual fue cambiado a la denominación actual el 7 de octubre de 1993. Actualmente cuenta con una población en torno a las 80 mil personas siendo su actividad económica principal la extracción de petróleo y gas.</span></div><div><br /></div><div>Entre 2010 y 2011 empleados de la empresa estatal de petróleo y gas natural de Kazaxstán de la provincia de Manguistau se vieron involucrados en un conflicto en el cual intentaban obtener un alza de salarios y una mejoría de condiciones laborales, además de poder contar con un sindicato independiente del gobierno, y que tenía como trasfondo el bajo nivel de vida de la provincia en contraste con los recursos que la industria del petróleo generaba para el país.</div><div><br /></div><div>A raíz del conflicto resultaron despedidos varios cientos de trabajadores, mientras que varias decenas de líderes sindicales fueron detenidos y condenados a penas de prisión.</div><div><br /></div><div>El 16 de diciembre de 2011, cuando se celebraran 20 años de la independencia de Kazaxstán de la URSS, los trabajadores se reunieron en una manifestación acordada previamente en la plaza central de la ciudad de Zhanaozén, el mismo lugar donde las autoridades celebrarían la festividad mencionada anteriormente, lo que llevó a desórdenes no solo allí sino que en diversos lugares de la ciudad, que culminaron con el incendio de varios edificios, la destrucción de la gobernación, ataques contra la policía, ataques y robos contra tiendas y dispensadores de dinero, quema de vehículos y hasta robos de residencias particulares. La reacción de las autoridades fue disparar a matar contra los manifestantes además de traer vehículos blindados e infantes de marina para restablecer el orden público, junto con la introducción del Estado de emergencia en la ciudad por orden del presidente del país, Nursultán Nazarbayev. </div><div><br /></div><div>A consecuencia de los hechos fallecería una cantidad indeterminada de personas que, según diversas fuentes, alcanzaron las varias decenas mientras que habrían sido varios cientos los heridos. </div><div><br /></div><div>Sobre la responsabilidad en el inicio de los hechos de violencia las versiones resultaron ser muy diversas, variando desde culpar a los propios manifestantes, a éstos últimos junto a grupos de jóvenes exaltados, al actuar de la policía o a la acción de provocadores, que pudieron haber sido parte de grupos de oposición, de gobierno o de agrupaciones criminales, o una combinación de los anteriores.</div><div><br /></div><div><div><b>Alza de los precios del gas</b></div><div><br /></div><div>La causa inmediata del inicio de las protestas en Kazaxstán de inicios de 2022 fue el alza en el precio del gas licuado en las regiones del oeste del país, que no solo son quienes lo producen en el país casi en su totalidad sino que en ellas constituye el principal combustible para los medios de transporte. El alza se produjo luego de la introducción progresiva de una reforma en la formación de los precios del gas licuado que llevó a que a fines de 2021 un 80% de su producción se comenzase a transar en subastas electrónicas, dejando un 20% regulado por el Estado para satisfacer las necesidades de algunas empresas estatales aisladas y de algunos consumidores. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiGCASopgn1PZxuU4_M53zj24tqfgJIxIVgz9uSBkwz-HXCTCkeAel5ydEDE0gHAd_e06l9RMwfDgcVSEdMW97gWnzUt9dZgHu46bb-68t0YnztERUfh0C0EIEpa_bSH9fePqvC76U4rRrpcMjjGGJIw0RcaZKKTBbUkcNy5wDHd7kY3wYLH9j1pCYu=s602" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="327" data-original-width="602" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiGCASopgn1PZxuU4_M53zj24tqfgJIxIVgz9uSBkwz-HXCTCkeAel5ydEDE0gHAd_e06l9RMwfDgcVSEdMW97gWnzUt9dZgHu46bb-68t0YnztERUfh0C0EIEpa_bSH9fePqvC76U4rRrpcMjjGGJIw0RcaZKKTBbUkcNy5wDHd7kY3wYLH9j1pCYu=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En torno a un 88% de los vehículos en Kazaxstán utilizan bencina como combustible dejando en un segundo lugar no al diesel, como resulta común en el mundo, sino que al gas licuado, cuya participación de mercado ha crecido de menos de 2% en 2014 a cerca de 8% en 2021, destacándose la provincia de Manguistau donde cerca de un 80% de los propietarios de vehículos usan como combustible al gas licuado.</span></div><div><br /></div><div>La reforma se había iniciado en febrero de 2019 a objeto de: a) Detener las pérdidas de las empresas productoras de gas, que vendían bajo su costo de producción. b) Impedir las exportaciones ilegales, dado los bajos precios internos y los elevados precios en los países vecinos, lo que creaba un estímulo para su venta ilegal fuera del país. c) Reducir el déficit de gas en el mercado interno. </div><div><br /></div><div>Pero también se consideraba que liberando los precios se atraerían inversiones para poder renovar la anticuada infraestructura de la industria del gas del país, parte de la cual es incluso de la década del ´60, y, además, para hacer crecer la red de distribución de gas a lo largo del país.</div><div><br /></div><div>En 2019 apenas un 5% del volumen total se comerciaba bajos precios liberados y transados en bolsa electrónica, sin embargo, ya en septiembre del año pasado esa cifra alcanzaba 60%, habiendo subido a fines de 2021 a casi un 80%. A partir del 1° de enero de 2022 estaba considerado liberar el 100% de las transacciones de gas licuado para la determinación de sus precios mayoristas en subastas electrónicas, exceptuando solo la venta de gas para algunos consumidores industriales, como, por ejemplo, aquellos que se valen del gas como materia prima para elaborar productos petroquímicos.</div><div><br /></div><div>En esas transacciones electrónicas el precio medio del gas se había situado en 2020 entre 62-72 mil tengué por tonelada y entre 65-70 mil t/ton en el otoño de 2021 (<span style="font-size: x-small;">primavera del Hemisferio sur</span>), pero en diciembre pasado los precios subieron bruscamente, hasta 110-131 mil t/ton.</div></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg08rQ5KIalrxmxquwbHqcA_fA3CzVWGdCzqoro_xj3ezPfVKTLNmUcWB3JF-B8tUDm88xHgDOyHNzppqjiSLbXo6-aoHlz4SfPY3b-t7aldfxMKNqxDyB6jELelWUzce_fr0ciH9KTTMbAZ-53P9yl5qR4DyB6TOsyDO28saKcFIppS8QTlYl2dGkS=s582" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="326" data-original-width="582" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg08rQ5KIalrxmxquwbHqcA_fA3CzVWGdCzqoro_xj3ezPfVKTLNmUcWB3JF-B8tUDm88xHgDOyHNzppqjiSLbXo6-aoHlz4SfPY3b-t7aldfxMKNqxDyB6jELelWUzce_fr0ciH9KTTMbAZ-53P9yl5qR4DyB6TOsyDO28saKcFIppS8QTlYl2dGkS=s320" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">En términos de precios minoristas, y debido a la pandemia, el gobierno estableció desde abril de 2020 precios máximos para la venta de gas natural, con valores variables a lo largo del país, los cuales iban de 50 hasta 73 t/lt y donde el valor más bajo correspondía a la provincia de Manguistau (<span style="font-size: x-small;">destacada arriba y junto al Mar Caspio</span>). Pero esta restricción se extendió solo hasta el 1° de marzo de 2021.* *<span style="font-size: x-small;">Ya en diciembre de 2020 y en la misma provincia el gas comenzó a venderse a precios minoristas por sobre los máximos establecidos, con valores entre 60-70 t/lt.</span></div><div><br /></div><div>Una vez retirada la restricción los precios no subieron de manera abrupta pero en el otoño de 2021 (<span style="font-size: x-small;">primavera en el Hemisferio sur</span>) se comenzaron a observar saltos en los precios a lo largo del país. En el caso particular de la provincia de Manguistau entre septiembre y noviembre del año pasado el precio del litro de gas licuado pasó de 63 tengué a valores entre 80-90 tengué. </div><div><br /></div><div>Entre el 20-24 de diciembre de 2021 se llevaron a cabo 5 sesiones de transacciones electrónicas de gas natural que dejaron un precio mayorista para el mes de enero de 2022 de 78 tengué por litro (0,17 dólares) para la provincia de Manguistau, que se transformarían en términos de precios minoristas por las distribuidoras de gas locales en valores de 100-120 tengué por litro* (0,23-0,27 dólares), es decir, entre septiembre y diciembre el precio minorista del gas en la provincia de Manguistau se duplicó. *<span style="font-size: x-small;">Al 24 de enero de 2022 el precio medio del gas licuado en el mundo alcanzaba 339,2 tengué/litro.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgI3Wa1f1gW5224xrMCsOu0dLYg2tv9rvkSpfG6HtyUcG52LvR1fGWkfw1hnoYcoiwU1S6A8a-goSsylZTyr281Tf70gpNJhxZdf0IZjvaPHiqaKaaKFtAfX9o5Wmb8htMNlSXq10FUM5FNp2HVuVbw1VLifGCwOLZl1ehVF0kTr5HTWn_XjHQRsxLO=s764" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="446" data-original-width="764" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgI3Wa1f1gW5224xrMCsOu0dLYg2tv9rvkSpfG6HtyUcG52LvR1fGWkfw1hnoYcoiwU1S6A8a-goSsylZTyr281Tf70gpNJhxZdf0IZjvaPHiqaKaaKFtAfX9o5Wmb8htMNlSXq10FUM5FNp2HVuVbw1VLifGCwOLZl1ehVF0kTr5HTWn_XjHQRsxLO=s320" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El gráfico nos permite observar como la producción de gas entre 2015-2020 comenzó estancarse para comenzar a descender en 2020 al tiempo que en el mismo período el consumo interno nada menos que se triplicó. Hasta octubre de 2021 se habían producido 2,6 millones de toneladas de gas licuado estimándose alcanzar 13,1 millones de producción anual, es decir, 80 mil toneladas menos que en 2020. Actualmente, el gobierno kazajo tiene contemplado 3 nuevos proyectos de plantas de producción de gas con lo que se espera subir la producción nacional a 3,5 millones de toneladas desde 2025.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div><b>Inicios de las protestas</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiuNvPMAI8grcVTdDnwjAO4l0hKR4cTNdzvL3LUlKnUBkJwyUUi6yPtGmUqWQW5uzj_UbWHmagH-M22uzip12iMlfFFjWt3rE0FDQBdmZIqPJq7zIXYCElPBvTcFBIy8bqkTsigHrcU1e5Sa26Eu-8G-pttnBLhKOjEHaNcDxtYtSL4JPOBfZjp9PLj=s532" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="354" data-original-width="532" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiuNvPMAI8grcVTdDnwjAO4l0hKR4cTNdzvL3LUlKnUBkJwyUUi6yPtGmUqWQW5uzj_UbWHmagH-M22uzip12iMlfFFjWt3rE0FDQBdmZIqPJq7zIXYCElPBvTcFBIy8bqkTsigHrcU1e5Sa26Eu-8G-pttnBLhKOjEHaNcDxtYtSL4JPOBfZjp9PLj=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">Apenas habían transcurrido 6 minutos del 1° de enero de 2022 cuando en la plaza central de la ciudad de Taráz, situada en el sur del país, casi en la frontera con Kirguistán, comenzó a arder por razones desconocidas, pero probablemente relacionadas a una falla eléctrica, lo que en ruso se llama "Новогодняя Елка" (Abeto de Año nuevo, o simplemente árbol de navidad si queremos traducirlo de manera más cercana al idioma español) o también Главная елка (Abeto principal, en este caso de la ciudad). Si bien los bomberos no tardaron en llegar no se logró evitar que el fuego consumiera el árbol artificial. </span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">En Rusia, como en las comunidades ruso-parlantes, es común el refrán "Как встретишь Новый год, так его и проведешь", es decir, "Así como pases el Año Nuevo pasarás también el resto del año".</span></span></div><div><br /></div><div>Las protestas se iniciaron el 2 de enero en la ciudad de Zhanaozén, que como he mencionado no es ajena a conflictos sociales. De hecho, a lo largo de 2021 tanto en esta ciudad como en otras localidades de la provincia de Manguitaus, a la que pertenece, tuvieron lugar 97 manifestaciones callejeras, las que usualmente se originaron por las diferencias salariales entre empleados de la estatal Kazmunaygaz (<span style="font-size: x-small;">extracción, transporte y refinación de petróleo y gas natural</span>) y trabajadores de empresas contratistas. En el caso de 2022, sin embargo, el origen fue la brusca alza del precio del gas de los últimos meses, hecho del cual los manifestantes culpaban tanto al Ministerio de energía de Kazaxstán como a las estaciones distribuidoras de gas y exigían de las autoridades regresar los precios del gas a 60 t/lt*. *<span style="font-size: x-small;">A principios de enero, el precio medio del litro de gas en el país era de 110 tengué mientras que en la provincia de Manguitaus, foco de las protestas, lo precios minoristas variaban entre 95-115 tengué.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj47M8fNoIJYgvaCtI2oZsGVUn2tLc55DRZguhtoAHqSHf4EYkgyVfYJSBvLaD8kqWryM9TYPPguPo6fqXBA7VMMH_cA4gjfRXGUCU-QW9_RAXF1C9gNx-tlM7CUkYlBmoDjbRwO7hk_lyn7QXZcrP_1T3kKU8KywDzaGqBOcrAjCWFNomIrK3sszEB=s669" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="669" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj47M8fNoIJYgvaCtI2oZsGVUn2tLc55DRZguhtoAHqSHf4EYkgyVfYJSBvLaD8kqWryM9TYPPguPo6fqXBA7VMMH_cA4gjfRXGUCU-QW9_RAXF1C9gNx-tlM7CUkYlBmoDjbRwO7hk_lyn7QXZcrP_1T3kKU8KywDzaGqBOcrAjCWFNomIrK3sszEB=s320" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><div style="text-align: left;">En la misma noche del 2 de enero el presidente del país publicó en su cuenta de Twitter que había ordenado a su gabinete de ministros analizar con urgencia la situación que se estaba presentando en Zhanaozén.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiYXfkv4DawbCKVmSkOGVvB8MazGnqJCcN8KKp-a0A_qpNET_uJ0naVZmeW62txXOpgPL45izi4TG8fZ9M4SW3ZpLoPiZGdksyFG0ppsbYGD76X46yVRIVomtjXKtYdiYk6pNnNmwgWQTDiJASafuGYE41i_DZEvPdTRcAUdgIWsJwjeVyajAHOB4si=s518" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="518" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiYXfkv4DawbCKVmSkOGVvB8MazGnqJCcN8KKp-a0A_qpNET_uJ0naVZmeW62txXOpgPL45izi4TG8fZ9M4SW3ZpLoPiZGdksyFG0ppsbYGD76X46yVRIVomtjXKtYdiYk6pNnNmwgWQTDiJASafuGYE41i_DZEvPdTRcAUdgIWsJwjeVyajAHOB4si=s320" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">Al día siguiente, el ministro de energía, Magzum Myrzagaliyev (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), afirma públicamente que no era posible bajar los precios del gas:</div><div><div><br /></div><div>"En la planta procesadora de gas de Zhanaozén trabajan los mismos residentes de esta ciudad. Y si pensamos que el costo de producción del gas licuado por litro es de 100 tengué, muy por sobre los 50-60 tengué que se está pidiendo de precio, solo nos quedan 2 variantes: O nos quedamos sentados y vivimos en déficit de gas permanente y esperamos que en algún momento nuestras industrias dejen de funcionar, o nos decidimos a tomar medidas necesarias pero impopulares."</div><div><br /></div><div>Además, agregó que, a pesar de todas las quejas, los precios del gas eran los más bajos en la región y que por esa misma condición no permitían estimular un aumento en la producción de gas, la cual también se mantenía baja por las condiciones deficientes de infraestructura productiva que llevaban a constantes reparaciones* y que no existían condiciones que permitieran atraer inversiones para su renovación. *<span style="font-size: x-small;">De hecho, en octubre de 2021 uno de los más grandes productores de gas del país, la empresa petroquímica de Pavlodar, presentó fallas y salió de operación lo que acentuó el déficit de gas en el mercado interno del país. </span></div><div><br /></div></div><div><div>Sin embargo, los propietarios de las estaciones distribuidoras de gas de la provincia de Manguitaus reaccionarían con más rapidez que el ministro de modo que el día 3 decidieron bajar sus precios a valores entre 85-90 tengué. Sin embargo, esto no calmó los ánimos y los manifestantes siguieron exigiendo en las calles volver los precios a 60 tengué.</div><div><br /></div><div>Y no solo eso pues muchos comenzaron a hacer demandas políticas, gritando: "Старик, уходи!" (Fuera el viejito), en alusión al ex presidente Nursultan Nazarbayev y que se consideraba como la persona que realmente, aunque desde las sombras, dirigía el país. En tanto que se vio a otros manifestante llevando un cartel que rezaba: "Без Назарбаевых", es decir, Sin los Nazarbayev, en alusión al clan familiar vinculado al ex-presidente, y que ocupaba posiciones influyentes y de control en el país.</div></div><div><br /></div><div>Entre el 3-4 de enero las protestas salen del oeste del país para volverse nacionales, y los manifestantes comienzan a exigir cambios más profundos en el país, tales como:</div><div><div><br /></div><div>Terminar con el compadrazgo y la corrupción.</div><div>Construir más fábricas e industrias.</div><div>Reducir la cesantía.</div></div><div><br /></div><div>El 4 de enero, y cuando la tensión en el país seguía creciendo sin freno, el presidente Tokayev se dirigió al país, afirmando: </div><div><br /></div><div>"-Queridos compatriotas! Me dirijo una vez más a ustedes para que tengan cordura y no respondan a las provocaciones, internas y externas, a la euforia de las manifestaciones y a la permisividad. Los llamados a atacar instalaciones, tanto civiles como militares, son totalmente ilegales y como delitos están asociados a un castigo. </div><div><br /></div><div>El gobierno no caerá. </div><div><br /></div><div>Pero no es el conflicto lo que necesitamos sino la confianza mutua.</div><div><br /></div><div>Y le digo a los jóvenes: No estropeen sus vidas futuras ni tampoco arruinen las de sus seres queridos.</div><div><br /></div><div>Todas vuestras exigencias y solicitudes, dentro del margen de la ley, serán escuchadas con atención y frente a ellas se tomarán las decisiones correspondientes. De hecho, mañana tendré una reunión de trabajo sobre estos temas.</div><div><br /></div><div>Confío en vuestra prudencia. Tenemos por delante tanto vuestro bienestar como la posición de nuestro país en el mundo actual".</div><div><br /></div><div>De hecho, el 4 de enero se llegó a un acuerdo entre una comisión de gobierno y un grupo de ciudadanos de la ciudad de Aktau para limitar el alza de precios y, además, establecer un precio único del gas para toda la provincia de Manguistau, de 50 tengué por litro. </div><div><br /></div><div>Al día siguiente se firmó una orden de regulación de precios en las estaciones de venta de gas, por un período de 6 meses y que abarcaría todo el país. Se establecieron precios diferenciados, en primer lugar, por provincia y luego por distancia al centro de cada provincia, estableciéndose una pequeña prima adicional para localidades ubicadas a 200 km o más del centro de cada región. Así, tres regiones quedaron con valores por litro de gas de 50* tengué (pero de 55 tengué para más de 200 km del centro regional), mientras que los valores más elevados quedaron en 70 y 75 (a más de 200 km) tengué. Al mismo tiempo, se establecieron precios máximos para las transacciones electrónicas de gas licuado al por mayor. *<span style="font-size: x-small;">Son todos precios máximos por litro de gas, e incluyen impuesto al valor agregado.</span></div><div><br /></div><div>Pero de las protestas pacíficas y los acuerdos, entre el 4 y el 5 de enero se fue pasando en las calles a un escenario mucho más violento que llevó a daño y destrucción de infraestructura pública y privada, sobre todo en las regiones del oeste y del sur del país y en particular en la ciudad de Alma-Aty*, donde tuvieron lugar los hechos más graves.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiOXooLYZC2_lYL2NNBvZBKxlB9QJFTEByZqAFROiMWkp67ZLUjRJ8_GR2BBGnzIWa4T90xNBcjNkvnrbDyoJ7mtOoUK4iuLHFVbj8wI930XWfsDfdso6sd3RCgGOkHy0oltjSsv1ho0q9TavSF73x8ILZY8tCh1_2OgW6eCqKD_VNbPk0MbHz1o_IG=s638" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="638" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiOXooLYZC2_lYL2NNBvZBKxlB9QJFTEByZqAFROiMWkp67ZLUjRJ8_GR2BBGnzIWa4T90xNBcjNkvnrbDyoJ7mtOoUK4iuLHFVbj8wI930XWfsDfdso6sd3RCgGOkHy0oltjSsv1ho0q9TavSF73x8ILZY8tCh1_2OgW6eCqKD_VNbPk0MbHz1o_IG=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Alma-Atá, en ruso, pero denominada como Alma-Atý por los kazajos, fue capital de la República socialista soviética de Kazaxstán entre 1936 y 1991, inclusive, para luego continuar como capital de la República de Kazxstán entre 1991 y 1997, año en que la capital fue trasladada a Akmolá, rebautizada como Astaná en 1998 y como Nur-Sultán el 23 de marzo de 2019, quedando Alma-Aty como "Capital del sur de Kazaxstán". </span></div><br /><div>Diversos manifestantes afirmarían que las situaciones de saqueo y vandalismo eran un escenario artificial generado por las autoridades para desacreditar, y luego acallar, las solicitudes de cambios políticos planteadas por la población valiéndose de provocadores o incluso de población penitenciaria puesta deliberadamente en libertad. </div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgR6T3g3myIAIEz2b1EZA_0EiCisgAQPLCWt7Tg-0wGDBT_6jkuXNL3zJ-xndrCAIbcDFv4XUwkUsXKkwN74siZlU-01t4lMTA4W3CRC2JAjc-BDd-gVkKzZtvTmrDpD_3Ozl4D19wX7vSb0QfL21any_9umzoavnz1xTh7A7NZVAFWfG4KwVcQr5gR=s751" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="751" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgR6T3g3myIAIEz2b1EZA_0EiCisgAQPLCWt7Tg-0wGDBT_6jkuXNL3zJ-xndrCAIbcDFv4XUwkUsXKkwN74siZlU-01t4lMTA4W3CRC2JAjc-BDd-gVkKzZtvTmrDpD_3Ozl4D19wX7vSb0QfL21any_9umzoavnz1xTh7A7NZVAFWfG4KwVcQr5gR=w400-h266" width="400" /></a></div></div><div><br /></div><div>Las calles comenzarían a ser escenarios de enfrentamientos con las fuerzas de orden público y los militares y tendrían lugar además ataques contra cuarteles policiales con el propósito de hacerse con armas de fuego y municiones que los manifestantes obtendrían, de todos modos, tras saquear establecimientos de venta de armas en la ciudad. </div><div><br /></div><div>En un momento dio la impresión que las calles comenzaban a tomar el poder en diversas ciudades del país luego de ser atacados y diezmados varios canales de televisión, la antigua residencia presidencial, el Comité de seguridad nacional, gobernaciones provinciales, alcaldías. Resultaron atacadas también pequeñas unidades militares cuyos soldados fueron desarmados y desnudados mientras se burlaban de ellos, incluso entre quienes se resistieron algunos fueron asesinados, resultando dos de ellos, al menos, incluso degollados. Al mismo tiempo, se observó como fuerzas de orden y militares comenzaban a pasarse del lado de los manifestantes.</div><div><br /></div><div><div>A fines del día 4 de enero el gobierno estableció el Estado de emergencia, con extensión hasta el 19 de enero, pero solo en la provincia de Manguistau y la ciudad de Alma-Atý:</div><div><br /></div><div>"Dado el agravamiento de la situación y con el propósito de garantizar la seguridad pública, de restablecer la ley el orden, para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos el jefe del gobierno, Kasym-Zhomar Tokayev, ha firmado los decretos para establecer el Estado de emergencia en la provincia de Manguistau y la ciudad de Alma-Aty...".</div></div><div><br /></div><div>Sin embargo, con el paso del día 5 se decidió extender esa condición al resto del país.</div><div><br /></div><div><div>Ese mismo día, el presidente Tokayev decidió la dimisión de su gabinete de ministros, encabezado por el primer ministro, Aksar Mamin, atribuyendo a ellos su responsabilidad por el alza de precios, en especial al ministerio de energía pero también a las compañías Kazmunaygaz y Kazaxgaz. Además, y como mencioné unos párrafos arás, decidió restablecer el control estatal sobre los precios del gas licuado, junto con los de la bencina y el diesel, por un período de 6 meses. Adicionalmente, decidió remover a Yelbasý de su puesto de mando en el Consejo de seguridad nacional, cargo que la Constitución del país le había entregado en condición nada menos que vitalicia, asumiendo él esa posición.</div></div><div><br /></div><div>Al caer la noche diversas ciudades se transformaron en escenarios de enfrentamientos armados con participación de policías y militares, por un parte, y bandas armadas por el otro, que al parecer no quedaron satisfechas con saquear tiendas, armerías y bancos. Además, se registraron ataques a hospitales, fueron quemados y volcados vehículos de bomberos, de policías y hubo ataques incluso contra ambulancias. Además, se tomó el control de varios aeropuertos lo que impidió la operación de aeronaves incomunicando, en alguna medida, al país. </div><div><br /></div><div>El presidente toma entonces la decisión, que no hace inmediatamente pública, de pedir la intervención de las fuerzas de la alianza ODKB en Kazaxstán.</div><div><br /></div><div><b>Terroristas en las calles</b></div><div><br /></div><div>El presidente Tokayev que describió los hechos de principios de enero como la más grande crisis que había vivido el país en toda su historia, afirmó el 6 de enero que habían sido "terroristas" quienes habían intentado tomar el control del país, lo que publicó en su Twitter afirmando que 20 mil terroristas participaban de los desórdenes en el país, luego de lo cual borró ese mensaje.</div><div><br /></div><div>Para entonces diversos analistas consideraban que el caos en que se había sumergido la nación tenía relación con parientes del ex presidente Nazarbayev que buscaban controlar o repartirse el control del país dada la, supuesta, delicada salud de Yelbasý, quien durante las protestas había permanecido, incomprensiblemente, en completo silencio por lo que se especulaba que había huido del país o incluso que había muerto dado que no se le veía públicamente desde el 28 de diciembre de 2021, en un encuentro con el presidente Putin en San Petersburgo, en el que algunos pretendieron ver al líder kazaxo de 81 años, débil y enfermo.</div><div><br /></div><div>Se afirmaba que la dimisión de todo el gabinete de ministros, por decisión presidencial, como también la remoción de Karim Masimov* del Consejo de seguridad nacional el día 5 de enero habría puesto en alerta a algunos grupos con posiciones dominantes en el país por lo que habrían hecho lo posible por transformar las manifestaciones, desde demandas ciudadanas a acciones de caos y saqueos, de modo de crear un clima de ingobernabilidad a fin de que algunos familiares de Nazarbayev en el poder pudieran sacar sus activos del país o simplemente huir. *<span style="font-size: x-small;">Posteriormente, sería detenido luego de ser acusado de intento de golpe de Estado.</span></div><div><br /></div><div>Los medios comenzaron a mencionar a los sobrinos de Nazarbayev como implicados incluso en las protestas callejeras, en particular se hablaba de Kayrat Satybaldy, conocido líder de los musulmanes salafistas* en el país. *<span style="font-size: x-small;">Corriente puritana del islam que busca retornar el islam hacia la práctica propia de los primeros tiempos de su creación de modo de quitarle todos los elementos que la historia ha agregado a esta corriente religiosa en su adaptación a distintos pueblos, épocas históricas, etc. y que los salafistas, en su condición de ultra-conservadores, consideran heréticas. En el caso de Kazaxstán, un pueblo con 70% de población musulmana, las autoridades han hecho lo posible por evitar su difusión en el país. </span></div><div><br /></div><div>A principios de enero diversas fuentes afirmaron que tanto Kayrat Satybaldy como su hermano menor, Samat Abish, ambos sobrinos de Nursultán Narzarbayev, habrían sido detenidos en Kazaxstán mientras que el mismo Nazarbayev habría huido a China, todo ello como parte de los innumerables rumores que rodearon el destino del clan Nazarbayev a principios de 2022 y que veían a las protestas en el país como el fin del dominio del clan sobre los destinos económicos y políticos del país.</div><div><br /></div><div><b>Músico-terrorista</b></div><div><br /></div><div>Muchos se preguntaban, desconcertados y/o incrédulos, quiénes eran esos "terroristas" de que hablaba el gobierno y que estarían tomando parte en los desórdenes en las calles al tiempo que algunos medios mostraban a manifestantes ofendidos ante las acusaciones del presidente que los estaba calificando de terroristas.</div><div><br /></div><div>La respuesta llegaría en un video que apareció el 9 de enero en un canal de TV estatal y en que las fuerzas de seguridad mostraron el testimonio de uno de esos terroristas detenidos quien además daba testimonio de cómo había resultado involucrado en las manifestaciones de principios de enero, en Kazaxstán:</div><div><br /></div><div>"El dia 1° me llamaron unas personas que no conocía y me ofrecieron participar en una manifestación. Me ofrecieron 90 mil tengué (200 dólares). Como estoy desempleado, acepté. Me compraron un ticket de avión y me llevaron a un apartamento donde también habían ciudadanos de Tadyikistán y Uzbekistán. Cuando comenzó la manifestación me asusté y regresé al apartamento y pasé allí la noche. Decidí partir a casa pero me detuvieron unos militares. En el apartamento habían unas 10 personas. Me pagaron el viaje".</div><div><br /></div><div>Esta "prueba" de que en las manifestaciones habían tomado parte personas pagadas traídas del extranjero se encontró, sin embargo, con una reacción inesperada porque la persona detenida y con rastros de haber sido golpeada, o incluso torturada, fue reconocida por sus amigos y parientes en el vecino Kirguistán, resultando ser alguien que distaba mucho de ser un terrorista.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEipscbv-DR-_MjzBFGvQwzltOoA21MUoBzrYVxWVskegvjwe4xCvB6CAn535WwDUqnGUlOMWF7YaEhkqY7GUEnk1set6w_nZuxoJhbWy2EpvNV9zjjpyWE7-t9niHVauw9SxryZAR4RUUlePj2p7Qth6hvWFk5a3ngumuzylrQoBW2_UfWa5XOTpSj9=s792" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="519" data-original-width="792" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEipscbv-DR-_MjzBFGvQwzltOoA21MUoBzrYVxWVskegvjwe4xCvB6CAn535WwDUqnGUlOMWF7YaEhkqY7GUEnk1set6w_nZuxoJhbWy2EpvNV9zjjpyWE7-t9niHVauw9SxryZAR4RUUlePj2p7Qth6hvWFk5a3ngumuzylrQoBW2_UfWa5XOTpSj9=s320" width="320" /></a></div><br /><div>Se trataba de un músico de jazz, Vikram Ruzuxanov quien había viajado a Alma-Atý para participar en un recital de Año Nuevo. Por ello, tras reconocerlo, sus familiares llamaron públicamente a las autoridades de Kirguistán a intervenir en el asunto de modo de pedir su inmediata liberación.</div><div><br /></div><div><div>Una amiga del músico afirmó: "-Mi indignación no tiene límites! No me voy a callar. Él ha aparecido en muchos titulares de noticias donde supuestamente reconoce para qué viajó a Almaty después de Año Nuevo. Les explicaré. Él es un talentoso músico, llamado Vikram Ruzuxanov, muy demandado en nuestro país y en la CEI*. Por eso no tiene sentido cuando afirma que estaba sin trabajo pues gana bastante dinero y vive cómodamente. Cómo vamos a creer que por 200 dólares volaría a Kazaxstán para participar en una manifestación? Ni por un millón de dólares lo haría!".*<span style="font-size: x-small;">Comunidad de Estados independientes, organismo internacional fundado entre el 7 y el 8 de diciembre de 1991 entre Bielorrusia, Rusia y Ucrania, el cual regula las relaciones entre las ex repúblicas soviéticas, hoy naciones independientes, aunque no todas ellas forman parte de este organismo. Hoy forman parte de la CEI: Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazaxstán, Moldavia, Rusia, Tadyikistán y Uzbekistán, mientras que Turkmenistán opera como Estado asociado.</span></div><div><br /></div><div>La respuesta en Kazaxstán, en un principio, pasó por desacreditar las declaraciones de los amigos del cantante afirmando que no era Vikram quien había aparecido en televisión sino que alguien parecido a él, pero su madre y su hermana refutaron estas afirmaciones. </div><div><br /></div><div>Otra amiga del artista, la cantante Yulia Rutskaya afirmó: "Nuestras familias se conocen por muchos años, todos los músicos de nuestro país conocen a Vikram. Yo misma lo vi a él a principios de enero antes de que partiera a Alma-Atá. Fui a despedirme de él a su trabajo. Estuvimos escuchando como tocaba, no presagiábamos nada malo pues Vikram viajaba a menudo a Alma-Atá a hacer presentaciones, cada semana, los viernes o los sábado. Viaja a tocar en restoranes o casinos".</div><div><br /></div><div>Después de lo sucedido, prosigue Yulia, partió de inmediato a la casa del músico para hablar con su madre y su hermana: "-Cuando llegamos habían personas de organismos judiciales que las estaban interrogando. Su mamá y su hermana me dijeron que lo habían acompañado al aeropuerto para que volara a Alma-Atá. Todo fue normal. Luego, 6 días más tarde, perdieron contacto con él y se preocuparon pues no sabían que había pasado. Ambas confirmaron que era Vikram quien aparecía en las imágenes a pesar de que en Kazaxstán lo negaban".</div><div><br /></div><div>La cantante continúa: "-Vikram es director ejecutivo del Festival de jazz de Kirguistán, es una persona conocida y reputada. En el video él dice una frase clave, que está desempleado lo cual es absurdo! Por un recital gana 200 dólares y tiene presentaciones cada día y varias veces. Tiene 2 automóviles, 2 apartamentos, una casa de campo. Es decir, sin duda no es una persona que por 200 dólares iría a participar a una manifestación, aún más cuando tiene una agenda profesional ocupada después de Año nuevo. Creo que se disponía a regresar a Kirguistán cuando en Kazaxstán comenzaron las manifestaciones y lo detuvieron. Quizá estaba cerca de alguna personas sospechosa, no sé, o simplemente lo detuvieron por ser extranjero pensando que estaba huyendo del país. Como fuera sin duda que lo golpearon. No se puede ver el video sin ponerse a llorar. Estaba desfigurado!".</div></div><div><br /></div><div>Tras la intervención de las autoridades de gobierno de Kirguistán se obtuvo rápidamente la liberación del músico, quien una vez de vuelta a casa pudo entregar el lunes, 10 de enero su versión de lo sucedido, afirmando que no participó en ninguna manifestación pero que decidió inculparse para que lo deportaran de vuelta a su patria. </div><div><br /></div><div>Afirmó que llegó el 2 de enero a la ciudad de Alma-Atý ante invitación de un amigo y que por varios días no salió de casa debido a los desórdenes en el país, "pero la situación se seguía caldeando, desconectaron internet, las tiendas de alimentos cerraron por lo que decidí regresar a casa".</div><div><br /></div><div>El 7 de agosto, en la carretera de Alma-Atý a Bishkek, fue detenido por militares que lo llevaron a un centro de detención preventiva, donde afirma que lo trataron con amabilidad, recibió comida y té. Allí se encontró durante 4 días hasta que por mediación de las autoridades del gobierno de Kirguistán fue liberado.</div><div><br /></div><div>"Cuando estaba detenido otras personas afirmaron que si uno aceptaba declarar públicamente que te habían ofrecido dinero para participar en una manifestación en Alma-Atý, entonces te deportarían a Bishkek y por eso decidí inculparme".</div><div><div><br /></div><div>Además, agregó que los golpes que recibió tuvieron lugar cuando fue violentamente detenido y no a consecuencia de torturas. "En el puesto donde habían militares nadie hablaba contigo, no había nada que decirles ni demostrarles. Ellos detenían a todos a la fuerza".</div><div><br /></div><div>El músico concluyó agradeciendo a las autoridades: "En todos estos años no me había dado cuenta de lo orgulloso que estoy de ser hijo del pueblo de Kirguistán. Gracias a las autoridades por su preocupación y su trabajo".</div><div><br /></div><div><b>La intervención de la ODKB</b></div></div><div><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiz-IyVXTvxGM0iTE4aMHQsH7OqHxoGuKu7P7P_yUICQFyBtxdz2e1Jp7CwlRr2vfCokvVGS1PN8oh8ftVbMSGg2wje7qLm4uVX5vbQpgn0UhK0NByVazU08d_HwhJ1tOo50444CtD4jr5X9buj_l1TKPbON5BSe-2hOErdLO2p9XDk9sul0zbkbvCG=s610" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="610" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiz-IyVXTvxGM0iTE4aMHQsH7OqHxoGuKu7P7P_yUICQFyBtxdz2e1Jp7CwlRr2vfCokvVGS1PN8oh8ftVbMSGg2wje7qLm4uVX5vbQpgn0UhK0NByVazU08d_HwhJ1tOo50444CtD4jr5X9buj_l1TKPbON5BSe-2hOErdLO2p9XDk9sul0zbkbvCG=w400-h215" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">Fue precisamente el cambio en el curso de las manifestaciones lo que llevó el 5 de enero al presidente Tokayev a solicitar la intervención del ОДКБ* con sus fuerzas de paz, la primera de su historia, luego de afirmar públicamente que estaban operando en el país "agrupaciones terroristas preparadas en el exterior". Esa misma noche la organización acordó aceptar la solicitud del presidente kazaxo.</div></div><div>*<span style="font-size: x-small;">Organización del Acuerdo de seguridad colectiva, a veces llamada también Pacto de Tashkent (capital de Uzbekistán). Organismo surgido tras la disolución de la URSS y cuyo acuerdo, firmado en 1992, por Armenia, Kazaxstán, Kirguistán, Rusia, Tadyikistán y Uzbekistán, al cual se unió Azerbaiyán en 1993, comenzó a operar a partir del 20 de abril de 1994 y por un período de 5 años. En 1999, los presidentes de Armenia, Bielorrusia, Kazaxstán, Kirguistán, Rusia y Tadyikistán firmaron su extensión por otros 5 años mientras que Azerbaiyán, Uzbekistán además de Georgia, que también se había unido, desistieron de seguir participando. El propósito del Acuerdo es participar en conjunto para proteger a sus países miembros de agresiones externas, para realizar operaciones especiales anti-terroristas, contra el narcotráfico, el crimen internacional, en general, y también para actuar en situaciones de emergencia. La organización cuenta hoy con una fuerza de paz de 3600 soldados.</span></div><div><br /></div><div>El ingreso de las tropas de paz de la ODKB involucró a soldados de Armenia, Bielorrusia, Rusia y Tadyikistán quienes actuarían como fuerzas de paz de modo de custodiar las instalaciones más importantes desde un punto de vista gubernamental y estratégico. Además, el ministerio de defensa ruso afirmó que se prestaría cooperación a las fuerzas de orden público para estabilizar la situación y restablecer el imperio de la ley, subrayándose que de modo alguno estas fuerzas intervendrían en reprimir manifestantes. El contingente total de tropas fue de 2030, de las cuales Rusia aportó 1480, es decir, casi 3/4 de ellas.</div><div><br /></div><div>En consideración de que el contingente principal era aportado por Rusia y que las tropas viajaron en aviones rusos la sola entrada de las tropas dio origen a rumores de que Rusia anexaría Kazaxstán al tiempo que generó un fuerte rechazo en ciudadanos kazajos, sobre todo en jóvenes, quienes vieron el ingreso de las tropas como un atentado a la soberanía del país además de afirmar que ponía en cuestión la capacidad del país para resolver de manera interna sus propios conflictos.</div><div><br /></div><div>Dichos ánimos nacionalistas y antirrusos no son, a propósito, nuevos en el país y sus partidarios pueden encontrarse incluso en miembros del actual gobierno:</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiI1VD1f5wqnnIQcrzzOivDN-_vY0BwtXNN5kSeIjccTyzsOoC2600YVdCxed71J6dzvnoEJ9_02oYvxkJ-cgfSxs2v1AnHh9Q5IjyRKDzvsLf9ETLp7wPaf5COdm0F1cVNGoG-UIBRvlQ8Xr8tn1RGBif3w3BxiIgUA9KwMiivRaRyac_zLimOP1w7=s416" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="369" data-original-width="416" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiI1VD1f5wqnnIQcrzzOivDN-_vY0BwtXNN5kSeIjccTyzsOoC2600YVdCxed71J6dzvnoEJ9_02oYvxkJ-cgfSxs2v1AnHh9Q5IjyRKDzvsLf9ETLp7wPaf5COdm0F1cVNGoG-UIBRvlQ8Xr8tn1RGBif3w3BxiIgUA9KwMiivRaRyac_zLimOP1w7=w200-h178" width="200" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Askar Umárov, ministro de información y desarrollo social del actual gobierno a partir del 11 de enero de 2022 y conocido por su rusofobia como lo muestra una de sus innumerables declaraciones en ese tono: "Cuando todos se emborrachan con vodka y celebran el incomprensible Día de la Victoria (en que Rusia y países amigos celebran la victoria sobre la Alemania nazi en 1945), recuerden ustedes con una oración a nuestros abuelos que no pudieron regresar de una guerra que les era ajena. A quién derrotaron, qué derrotaron? En Kazaxstán existe la ideología de la Amistad de los pueblos (concepto internacionalista de época soviética), pero esa es una ideología de un periodo de transición. El día de hoy solo el nacionalismo </span><span style="font-size: small;">demuestra ser efectivo</span><span style="font-size: small;"> </span><span style="font-size: x-small;">... No olviden (dirigiéndose a la minoría rusa del país) que ustedes son una minoría impuesta (por la URSS) y no autóctona. Y agradezcan que respetamos sus derechos y que nadie</span><span style="font-size: small;"> </span><span style="font-size: x-small;">los persigue</span><span style="font-size: small;">, </span><span style="font-size: x-small;">como pasa con cualquier colonizador en otros países</span><span style="font-size: small;">". </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjN5WCVQyw7QAsTiemgcOYK31f8EWkhL8_phE-FvRTh0c9Iu699Fkbmfx-9-5_XXInFoF_-wx1AqESR-xK7qnB6OuixAYzi9KUBvA9Qsl6XlrT7Yo8KtKEFr3q6tqdLedTEjqLhphi0M9DaqMFwDbM3kb6TVY_lphGSKTydsfg-JxO4S_If0ulSNq1U=s429" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="326" data-original-width="429" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjN5WCVQyw7QAsTiemgcOYK31f8EWkhL8_phE-FvRTh0c9Iu699Fkbmfx-9-5_XXInFoF_-wx1AqESR-xK7qnB6OuixAYzi9KUBvA9Qsl6XlrT7Yo8KtKEFr3q6tqdLedTEjqLhphi0M9DaqMFwDbM3kb6TVY_lphGSKTydsfg-JxO4S_If0ulSNq1U=w200-h152" width="200" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">También podemos mencionar al ministro de ciencia y educación del actual gobierno, Asjat Aymagambetov. quien apoya activamente la latinización del idioma kazaxo (que hasta el presente se escribe con alfabeto cirílico).</span></div><div><br /></div><div>Lo que menos le convenía a Rusia era un operación de larga data y, en este sentido, supo operar el sentido común por lo que después de que a sangre y fuego se acallaron tanto las protestas como los desórdenes las tropas salieron prontamente del país.</div><div><br /></div><div>Así, el 11 de enero el presidente de Kazaxstán afirmó que gran parte de la misión de las tropas de la ODKB había sido realizada por lo que dentro de 48 horas comenzaría su salida del país y que no tomaría más de 10 días. De hecho, la operación concluyó el 19 de enero.</div><div><br /></div><div>A pesar de todo, muchos piensan que tras la operación de la ODKB la discriminación hacia la población rusa en Kazaxstán podría aumentar pues el ingreso de fuerzas, controladas más bien por Rusia, hizo ver a muchos kazajos que su país aún no cuenta con condiciones para sostener su soberanía por sí mismo, además de que la entrada de tropas implicará devolverle la mano a Moscú de alguna forma, lo que, consideran, implicará un aumento de la ingerencia de Rusia en asuntos internos del país. </div><div><br /></div><div>El presidente Tokayev en tanto pretendió bajar el perfil al ingreso de las fuerzas de la alianza asiática afirmando que: "El ingreso del contingente de fuerzas de paz de la ODKB se llevó a cabo en correspondencia con los acuerdos de esta organización. El contingente de tropas de paz de la ODKB, tras haber llegado a Kazaxstán, no realizó disparo alguno. Desde el mismo inicio se acordó que prestaría funciones de apoyo, es decir, de resguardo de instalaciones estratégicas".</div><div><br /></div><div><b>Disparar a matar</b></div><div><b><br /></b></div><div>El 7 de enero el presidente de Kazaxstán afirmó públicamente, al dirigirse a la nación, que había dado orden de restablecer el orden público "disparando a matar y sin advertencia previa" contra los "terroristas" que estaban actuando en el país:</div><div><br /></div><div>"Los terroristas continúan provocando daños a la propiedad pública y privada y usando armas contra los ciudadanos. Se le ha dado la orden a las fuerzas del orden público y a los soldados de disparar a matar, sin advertencia previa. En el exterior se habla de llamados al diálogo para resolver de manera pacífica el conflicto. Pero qué tontería es esa?! Cómo se podría conversar con delincuentes, con asesinos?"</div><div><br /></div><div>Asimismo, el presidente subrayó que la operación contraterrorista debería continuarse hasta la completa eliminación de los terroristas.</div><div><br /></div><div>Las fuerzas del orden y seguridad actuarían ajustadas a sus órdenes y sin levantar los cuerpos de los acribillados en las calles de modo de mostrar a la población lo que les esperaba a quienes decidieran alterar el orden público.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Tras las protestas</b></div><div><br /></div><div>El 15 de enero, la prensa informó que a consecuencias de las manifestaciones resultaron fallecidas 225 personas, de las cuales 19 resultaron ser miembros de las fuerzas de seguridad del país, mientras que el número de heridos alcanzaba los 4578, 265 de los cuales se encontraban hospitalizados, 67 de ellos en condición de gravedad. La fiscalía estimó el número de participantes en las manifestaciones y desórdenes en 20 mil. Además, se abrieron 546 investigaciones judiciales mientras que se informó que 672 sospechosos se encontraban detenidos.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgSQNxkLnnp2WJ1ezv399L3kwvzOo973ks8zu9h_vZQxnctqKOctFGxZ2_o1fnw_9sRDNOu44TJ2sG7v5zrlSNvFq6m_fHSSeuRmW7W9EDpTjzl9ezupmiiD0GqqjZW-VW6xYo-HVLrFoITaVgNptLYjxd_qAf1yLT_QMoG3pbZftJtQXKX-tb34XVd=s584" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="584" height="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgSQNxkLnnp2WJ1ezv399L3kwvzOo973ks8zu9h_vZQxnctqKOctFGxZ2_o1fnw_9sRDNOu44TJ2sG7v5zrlSNvFq6m_fHSSeuRmW7W9EDpTjzl9ezupmiiD0GqqjZW-VW6xYo-HVLrFoITaVgNptLYjxd_qAf1yLT_QMoG3pbZftJtQXKX-tb34XVd=w400-h259" width="400" /></a></div><br /><div>En términos del daño económico producto de la hoy llamada "Crisis de enero", al 10 de enero fue estimado por el presidente de Kazaxstán entre 2 y 3 mil millones de dólares. </div><div><br /></div><div>Por otra parte, el 10 de enero las autoridades del país iniciaron una investigación en relación a 180 empresarios que a partir del 1° de enero incrementaron al doble el precio del gas licuado en las estaciones expendedoras del país, iniciándose las investigaciones judiciales precisamente en la región en que se iniciaron las protestas y enfocadas en 6 distribuidores de gas natural, dado que según la Agencia de protección y desarrollo de la libre competencia "en sus acciones se comprobaron signos de colusión de precios y abuso de posición dominante de mercado"*. *<span style="font-size: x-small;">Previamente, 6 compañías mayoristas habían sido investigadas por el servicio anti-monopolios del país para evaluar la posibilidad de una colusión de precios, algo que, según algunos, pone en cuestión el papel en la crisis de enero de los inversionistas extranjeros en el mercado del gas de Kazaxstán, dado que la extracción de petróleo en el país está en manos extranjeras: 30% le pertenece a Estados Unidos, 18% a China y 17% a países de la Unión Europea. Para estos el gas, que es un derivado de la industria del petróleo, es solo un negocio secundario pues están enfocados en la extracción de metano y de petróleo crudo y de la venta de esta materia prima a países como China y Rusia, entre otros. Los acuerdos de operación de estas compañías se firmaron en la década de los ´90 por separado con cada inversor y tienen carácter confidencial, no descartándose que un porcentaje de las utilidades quede en manos de las más altas autoridades del país, a modo de sobornos, e invertidos en paraísos fiscales, diversas otras cuentas en el exterior y acciones de las compañías, por lo que no se espera algún resultado muy concreto de esas investigaciones.</span></div><div><br /></div><div><b>15 de enero, el Líder de la nación se dirige públicamente a su país</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgBnmgnMOIIyv4RJxEdYTIogdIePcliI3xXbhBSwsONBxI6bSP902eO1CtJddeMbxU2CT4yhA_kru55gsOOTJiIk5HtzIjs7E2Rge8j9i2z07GpUnqxREEW6q8gdeF7I2TFk8uLpC7yYeDME3Fk1g6Gjwa_42KlaOHn1zNDFt_vhUrZPdi8wX4UAjv_=s771" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="771" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgBnmgnMOIIyv4RJxEdYTIogdIePcliI3xXbhBSwsONBxI6bSP902eO1CtJddeMbxU2CT4yhA_kru55gsOOTJiIk5HtzIjs7E2Rge8j9i2z07GpUnqxREEW6q8gdeF7I2TFk8uLpC7yYeDME3Fk1g6Gjwa_42KlaOHn1zNDFt_vhUrZPdi8wX4UAjv_=w400-h235" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">El país y el mundo no se sorprendieron solo por la magnitud de las manifestaciones que se extendieron por el país y por las acciones de devastación y caos que les siguieron sino que también por el silencio que, durante el desarrollo de esos acontecimientos y en los días posteriores, mantuvo el llamado Líder de la nación, por lo cual no sorprende que se tejieran las más diversas especulaciones sobre él, desde que había abandonado el país junto a toda su familia hasta que habría muerto y que su fallecimiento habría provocado una disputa entre otros clanes poderosos en el país para hacerse con el control de Kazaxstán.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiVeSgiWSc_tZegvuEAvSJkdeuboyVop-vcbQGIUf-JDbHcu7FPJWw8oFhfLnSYwcbRno03YfOcpP2iHQ81KcOebnP0TJdNkGHil3ULixeg2DZMTUwxS2v5bnWdxn4ZfFKDB81eonWOBQPJZh-bmjb5A6PdR-UhChOUuS9Fw22YMQP6Ql_A5HQJmqO4=s457" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="457" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiVeSgiWSc_tZegvuEAvSJkdeuboyVop-vcbQGIUf-JDbHcu7FPJWw8oFhfLnSYwcbRno03YfOcpP2iHQ81KcOebnP0TJdNkGHil3ULixeg2DZMTUwxS2v5bnWdxn4ZfFKDB81eonWOBQPJZh-bmjb5A6PdR-UhChOUuS9Fw22YMQP6Ql_A5HQJmqO4=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Durante su período de silencio, tras su última aparición pública el 28 de diciembre de 2021, también llamó la atención que sus hijas (de izquierda a derecha, Dariga, Aliyá y Dinara, esta última la mujer más acaudalada del país), dada su condición de figuras públicas destacadas y omnipresentes en los medios, mantuvieran también silencio.</span></div><div><br /></div><div>Pero el 8 de enero habría novedades pues el secretario de prensa de la presidencia afirmaría que Yelbasý se encontraba en Kazaxstán y, de hecho, entregó un mensaje de su parte, donde llamaba a unirse en torno al presidente en ejercicio, Tokayev, lo que no logró disipar los rumores sobre el Líder de la nación.</div><div><br /></div><div>Después de producirse la remoción de una serie de parientes de Yelbasý de distintas posiciones de influencia en el país, la última de ellas el día 17 de enero, ese mismo día Nazarbayev finalmente se dirigió al país por medio de un video publicado en un canal de YouTube por su servicio de prensa, donde habló tanto en ruso como en kazajo, entregando su apoyo al presidente en ejercicio del país y pidiendo a los ciudadanos apoyar el programa de reformas de Tokayev. Además, declaró que dejaría la presidencia del partido Nur Otan, el partido instrumental creado en apoyo al Líder de la nación, entregándosela a Tokayev.</div><div><br /></div><div>"Respetables ciudadanos, queridos compatriotas. Los hechos del mes de enero sacudieron a todo el país. El propósito de estos ataques y desórdenes organizados contra el país era destruir su integridad territorial y los cimientos de nuestra institucionalidad. Estos hechos muestran, una vez más, que nuestra independencia es algo que debemos cuidar como la pupila de nuestros ojos, como un recipiente frágil, por lo que requiere de nosotros especial atención. Los hechos son una lección para todos nosotros. Es importante que logremos aclarar quién organizó todos estos ataques y asesinatos. Las autoridades judiciales nos responderán a esta pregunta. </div><div><br /></div><div>Expreso mis más sinceras condolencias a los cercanos de las personas fallecidas y a quienes resultaron heridos les deseo una pronta recuperación. Respondo a las innumerables apelaciones que se me han hecho y a lo que se ha escrito en los medios. Les comunico que yo, en 2019, cedí la totalidad de mis funciones presidenciales a Kasym-Zhomart Tokayev y desde entonces soy un jubilado. En la actualidad me encuentro viviendo un merecido descanso en la capital de Kazaxstán sin haberme ido a ninguna otra parte. El presidente Kasym-Zhomart Tokayev tiene el control del gobierno en sus manos, es presidente del Consejo de seguridad y en breve plazo será escogido presidente del partido Nur Otan. Es decir, no existe conflicto alguno ni confrontación en este gran país, y los rumores al respecto son absolutamente infundados. Todos saben que por 30 años yo trabajé sin descanso por nuestra Patria, que fortalecimos sus fronteras, que realizamos reformas de manera progresiva. Juntos construimos un Kazaxstán independiente, alcanzando grandes resultados en términos de desarrollo económico y social, nos volvimos líderes según distintos indicadores, y no solo en Asia Central sino que también en la CEI. Kazaxstán se transformó en un Estado reconocido, y con autoridad, en la comunidad internacional. Y todo esto ha sido resultado de la cohesión y unidad de todos los kazajos. La estabilidad y la paz en el país fueron siempre mis fines y todos tenemos que cuidar estos valores imperecederos. Sin duda que lograremos superar esta crisis y nos volveremos aún más fuertes. </div><div><br /></div><div>El Presidente ha presentado un nuevo programa de reformas dirigido a lograr una mejoría en el bienestar de los ciudadanos, el cual hay que apoyar. Les deseo, queridos compatriotas, salud y prosperidad. Les agradezco por el apoyo al curso de reformas y de modernizaciones que realicé cuando me encontré en el puesto de jefe de Estado".</div><div><br /></div><div>Tras estas palabras se pudo comprender que tanto su silencio durante la crisis como la frase de que era hoy en día un pensionado de vacaciones daban a entender que había abandonado definitivamente la escena política nacional.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhxatKxbzeCtiKXNWT1mrDJerZbJNOeCz9_ZdSwWmOJskS8Pe0uLcu17__qqNwIkY98T7B_jeKzWwMucVgXOwJGz7Z2tzEGlZpbpNf19UJ7gbqA8IQ6N0XEXt3f2ZC1BNCwrbnfRqA3fXpuxtLWbVTPyv_geNR6whPXdG77IP8S0CBCpRaVKR4NXF83=s355" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="346" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhxatKxbzeCtiKXNWT1mrDJerZbJNOeCz9_ZdSwWmOJskS8Pe0uLcu17__qqNwIkY98T7B_jeKzWwMucVgXOwJGz7Z2tzEGlZpbpNf19UJ7gbqA8IQ6N0XEXt3f2ZC1BNCwrbnfRqA3fXpuxtLWbVTPyv_geNR6whPXdG77IP8S0CBCpRaVKR4NXF83=s320" width="312" /></a></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Por otra parte, el 17 de enero se destituyó al primer vice-presidente del Consejo de seguridad nacional, y sobrino de Yelbasý, Samat Abish (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), quien además fue acusado de participar en la organización de los desórdenes en el país. Se continuaba así con la remoción de los cercanos al Líder de la nación de distintas estructuras de la nación, lo que se entendía como la remoción del clan Nazarbayev de las principales estructuras de poder del país, aunque algunos también lo ha considerado solo una simple redistribución de áreas de influencia entre el clan Nazarbayev y el clan Tokayev. De cualquier modo, sí existe consenso de que Yelbasý, el líder de la nación, cederá por completo sus posiciones en el gobierno.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj3KLgsfsmTUUPr30ix2SwFU-7qDOjLWly-1FHJdKDJCg4sbHY411D9VPkC7AlWqaioT-AvbjFhkrfb6sonnsYFQR37qiUyBVsm2NJy7NjP8K5Y8dCONXu4VkmCyWzdh4myA5AdGzzPrraJUbJWyUK2B2zaE5FP5uvCFpxSyiK9kSAvRcEnrBsZS-77=s640" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj3KLgsfsmTUUPr30ix2SwFU-7qDOjLWly-1FHJdKDJCg4sbHY411D9VPkC7AlWqaioT-AvbjFhkrfb6sonnsYFQR37qiUyBVsm2NJy7NjP8K5Y8dCONXu4VkmCyWzdh4myA5AdGzzPrraJUbJWyUK2B2zaE5FP5uvCFpxSyiK9kSAvRcEnrBsZS-77=s320" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Durante las manifestaciones fueron destruidas varias estatuas en honor de Yelbasý, las cuales, al parecer, nadie espera restablecer.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>De hecho, el 27 de enero el senado estableció que Nursultán Nazarbayev no encabezará de manera vitalicia ni el Consejo de seguridad del país ni la Asamblea de los pueblos de Kazaxstán. Adicionalmente, el senado sigue discutiendo nuevas modificaciones legales de modo de sacar por completo a Yelbasý de su participación e intervención en el gobierno de la nación así como también de retirarle el título de Líder de la nación, o Yelbasý, que adquirió en 2000. Esto llevaría al actual presidente del país a gobernar finalmente con plena independencia y con total control de los organismos del Estado que antes estaban bajo supervisión del Líder de la nación además de contar con personas leales a él en el gabinete y al mando de las unidades de defensa del país, quienes también fueron reemplazados.</div><div><br /></div><div>En cuanto a los precios del gas estos volverán a salir del control del Estado desde el 1° de julio para los precios minoristas y a partir del 1° de enero para las transacciones electrónicas por lo que veremos más adelante cuál será la respuesta de la población en caso de enfrentarse nuevamente a alzas relevantes de esta materia prima y también, cuál será la propuesta del gobierno, si es que pretende adelantarse a los hechos...</div><div><br /></div><div><b>Opiniones de residentes rusos en Kazaxstán sobre la crisis de enero</b>:</div><div><br /></div><div>Primero que nada, debemos tener presente que los residentes rusos en el país viven mayormente en el norte del país, es decir, en regiones que tienen frontera común con Rusia, y que su nivel educacional es, en promedio, superior al de la población kazaja. Por otra parte, no formaron parte relevante en las manifestaciones de principios de enero.</div><div><br /></div><div><u>Karolina, 29 años, publicista. Alma-Atá</u>:</div><div><br /></div><div>"Honestamente, para nosotros las protestas fueron algo inesperado y nos dejaron impactados. Nosotros no vemos a menudo las noticias ni tampoco tomamos parte en acciones como las de enero. De hecho, yo supe por un amigo que me escribió de Rusia que habían manifestaciones en las calles.</div><div><br /></div><div>Le respondí riéndome y le dije que seguramente la policía los dispersaría muy pronto como pasa usualmente en Rusia, sin embargo, después de unas pocas horas los manifestantes ya estaban en el centro de la ciudad y las protestas tenían lugar directamente frente a nuestras ventanas. La situación se volvió insostenible después de varios días de desórdenes sin pausa que luego comenzaron a ser acompañados por explosiones y disparos. La verdad es que entonces comenzamos a pensar que los manifestantes podrían levantar el tema nacionalista y, escudándose en las manifestaciones, podrían comenzar a atacar a la población rusa.</div><div><br /></div><div>Yo creo que muchos temían eso a pesar de que de todos lados se decía que eso era imposible y, por eso, mi familia tomó con optimismo la entrada de tropas de la ODKB. Si no lo hubiesen hecho quién sabe cómo podría haber terminado todo aquí? Solos no fuimos capaz de restablecer el orden público y hasta ahora no se entiende qué pasó con las fuerzas armadas en el momento más complejo? Dónde se habían metido? Por qué no se hizo ingresar destacamentos de las fuerzas armadas a Alma-Atá ya durante la primera noche, cuando quedó claro que las protestas no eran pacíficas?</div><div><br /></div><div>Tampoco puedo dejar de mencionar que conozco también a mucha gente que estaban contra la entrada de las fuerzas de paz de la ODKB, sobre todo, gente de la oposición. Para ellos lo sucedido fue una gran oportunidad para deformar esta circunstancia hasta volverla irreconocible de modo de provocar enfrentamientos inter-étnicos.</div><div><br /></div><div>Con respecto a la situación en el país con nosotros, no podría decir que el tema nacionalistas era y es ahora algo relevante pero que hay tensión sin duda que la hay aunque hay que entender que para la gente de la ciudad, que están rusificados, que tienen educación superior, todo lo que pasó en enero es terrible y lo mismo sentimos nosotros, los rusos.</div><div><br /></div><div>Pero los kazajos de provincia, de los aúles (<span style="font-size: x-small;">aldeas de Asia central</span>), que no tienen nuestras posibilidades y que viven en necesidad tienen un sentimiento de injusticia y envidia, pero no dirigido hacia los rusos sino que contra todos los residentes de las ciudades, en su conjunto. En esto, yo creo, que la culpa la tiene el gobierno que no puede darle a la gente de pueblos y de provincia puestos de trabajo y sueldos dignos.</div><div><br /></div><div>No veo, en general, ninguna diferencia significativa entre la generación de rusos y de kazajos pero eso pasa porque, probablemente, en mi familia y mi entorno hay representantes de ambas nacionalidades que cuentan con educación superior y con un trabajo normal. Es decir, son de clase media y superior. Debido a eso queda la impresión que todos tienen las mismas posibilidades pero la verdad es que no es así. </div><div><br /></div><div>Mientras más lejos es más difícil obtener buena educación debido a una baja en la calidad además de que conseguir un buen trabajo es extremadamente difícil si no tienes buenos contactos. Puedes ser muy inteligente y talentoso pero lo más probable es que contraten al pariente de alguien, y si te contratan tendrás que trabajar por 10 mientras que esos otros 10 no harán nada. </div><div><br /></div><div>El idioma kazajo sigue creciendo en el país, al ritmo al cual crece la población kazaja. En muchas empresas no te contratan en posiciones determinadas si no sabes la lengua estatal, sin embargo, para un ruso acceder a una posición importante es algo muy difícil, incluso si sabe kazajo.</div><div><br /></div><div>No es raro ver que un kazajo, al ver que eres ruso, te hable en kazajo, pero no se trata de discriminación sino que simplemente no sabe ruso. El tiempo que se le da al estudio de la lengua rusa en las escuelas es cada vez menos. El acento se pone en el idioma kazajo que, si pensamos, es algo lógico para Kazaxstán.</div><div><br /></div><div>Yo no estoy en contra de aprender el idioma estatal pero para eso hay que enseñarlo de manera correcta y adecuada pero en las escuelas las lecciones año a año se dan con un ánimo de "vamos chicos, sentémonos calladitos por 45 minutos". Y todo esto se da en un contexto en que los mismos kazajos no valoran su propia lengua. El inglés se estudia con gusto porque te abre grandes perspectivas, lo que no pasa con el idioma kazajo.</div><div><br /></div><div>La idea de irnos a Rusia siempre nos está dando vuelta pero no creo que para nosotros, los rusos de Kazaxstán, nos resulte muy fácil allá pues allá nos toman a menudo como kazajos y nos empujan de vuelta "a nuestro Kazaxstán". En general, resulta complejo ser ruso si no naciste en Rusia y vives en países del espacio post-soviético porque no te sientes necesario en la república donde naciste ni tampoco en tu tierra histórica.</div><div><br /></div><div>Si pensamos en positivo entonces una de las razones por la que estamos aquí son las relaciones amistosas entre nuestros países pero nosotros entendemos con claridad que no somos necesarios en Rusia y que toda esta amistad entre los 2 países no se da precisamente porque nosotros estemos aquí.</div><div><br /></div><div><u>Aleksey, 41, empresario. Petropávlovsk</u>:</div><div><br /></div><div>Las protestas provocaron sentimientos encontrados. Por una parte, estaba la impresión de que había sucedido algo inevitable y, por otro, había pánico por no saber cómo terminaría todo esto? Pero yo no dudé un segundo de que todo terminaría en derramamiento de sangre porque no es que la gente esté cansada sino que está amargada y cuando la gente está amargada pierde el control sobre sí misma.</div><div><br /></div><div>Cuando empezó todo los medios afirmaban que las protestas se habían iniciado por razones económicas y que las había provocado el alza en el precio del gas, pero los precios del combustible fueron solo la última gota que rebasó el vaso. Las personas se cansaron de las mentiras. Los medios locales nos están diciendo permanentemente lo bien que vivimos pero la gente ya se cansó de escuchar eso.</div><div><br /></div><div>A mí me parece que en las protestas participaron personas muy pobres, principalmente venidos de los aúles. No se trataba de delincuentes venidos de otros países, de ningún modo. Eran personas del país, kazajos que simplemente se cansaron de trabajar recibiendo una miseria.</div><div><br /></div><div>La gente vino a sacarse la rabia. Ahora todo esto se pretende hacer ver como acciones de delincuentes y terroristas, pero no había ningún delincuente real ni tampoco terroristas. De hecho, no se nos mostró ningún extranjero que hablara en árabe o en otro idioma cualquiera.</div><div><br /></div><div>Desde mi punto de vista, el ingreso de tropas del ODKB fue consecuencia de que el presidente simplemente comenzó a temer de que el ejército se pasara del lado de los manifestantes. Se conformó una situación realmente revolucionaria.</div><div><br /></div><div>De cualquier modo, yo apoyé el ingreso de las tropas porque había gente que quería aprovecharse de las protestas para hacer cualquier cosa menos algo bueno para la gente. Hubo un intento por cambiar la mano del poder y esto no le hubiera convenido a nadie.</div><div><br /></div><div>Y por eso yo estoy agradecido con Tokayev por haber tomado esa decisión. Él salvó al país. Si para bien o para mal, eso lo dirá el tiempo. Y no creo que, con las actuales autoridades, alguien le reproche a Rusia o a los rusos lo que sucedió. Posiblemente en un cambio de gobierno alguien va a plantear el tema de para qué un país soberano como Kazaxstán hizo entrar tropas rusas? Al menos por ahora eso no es un tema.</div><div><br /></div><div>Hoy no existe persecución de la población como tal, eso es algo inventado. Mi compañero de estudios, que es ruso, ingresó recientemente al Consejo de directores de una gran compañía estatal de Kazaxstán y él ni siquiera habla kazajo! ni tampoco cuenta con parientes kazajos. Aquí se valora a los especialistas porque entienden que le aportan al país. Aunque tampoco voy a negar que en los negocios y la política se puede discriminar a los rusos porque allí la nación titular buscar mantener su dominio, aunque no hace mucho el sub-vocero del senado era una ex directora del Departamento de estadísticas de una región del norte de Kazaxstán, Olga Perepechina (<span style="font-size: x-small;">dando a entender que es étnicamente rusa</span>).</div><div><br /></div><div>El idioma ruso tiene estatus oficial en Kazaxstán, es la lengua de una comunidad internacional, sin embargo, poco antes de las protestas de enero Tokayev firmó un decreto que establece el idioma kazajo como obligatorio para avisos, precios y menúes. </div><div><br /></div><div>Eso llevará a que yo, que no hablo kazajo, iré a un restorán, comenzaré a leer el menú y tendré que conseguirme un intérprete.</div><div><br /></div><div>La mitad de la población de Kazaxstán conoce el idioma oficial a nivel de conversación, y no pueden ni leerlo ni escribirlo. Y estas personas están ahora en la misma posición. Ellos no conocían el idioma kazajo en cirílico, que además ahora lo van a latinizar. Para ellos será un gran problema.</div><div><br /></div><div>Me parece que el idioma ruso desaparecerá por completo en Kazaxstán, lo que está relacionado tanto con la emigración de los rusos del país como con la disminución de quienes hablan ruso por razones naturales. Sin portadores del idioma éste desaparecerá por sí solo. Y de esto también será culpable Rusia, porque por parte de ella tampoco hay algún apoyo relevante hacia la población rusa ni en los países bálticos ni en Ucrania ni en Kazaxstán. No existe ningún interés del gobierno ruso en que las personas ruso-parlantes en el espacio post-soviético no sean discriminadas. Hay falta de voluntad política de Rusia.</div><div><br /></div><div>Después de la desintegración de la URSS, Rusia debió haber pujado por mantener los lazos comerciales con sus vecinos con todas sus fuerzas. La desintegración llevó a una pérdida inmensa pues lo que se desarrolló en la Unión Soviética simplemente se tomó y se deterioró. Para regresar al nivel anterior habría que invertir muchísimo dinero. Como se dice, la carne no aguanta mucho al sol, o se pudre o las aves la picotean. Y se dice ahora en las noticias que China le prestará ayuda gratuita en los próximos años a Kazaxstán, Kirguistán y a Uzbekistán. La verdad es que China hace tiempo que está mirando a Kazaxstán. Así que Rusia dejó pasar su oportunidad de hacer de Kazaxstán su satélite, se le pasó la hora.</div><div><br /></div><div>Si no se presenta un cambio real en la situación económica en Kazaxstán y la población no mejora su situación material entonces los especialistas se irán del país y no solo los rusos. Una persona normal no puede ver toda esta situación, junto con la corrupción, con mucha alegría. Si aquí no cambia nada entonces no habrá futuro alguno y no solo para los rusos sino que también para los kazajos quedándole solo a los parientes de personas influyentes. Porque tener un pariente influyente es aquí lo más importante!</div><div><br /></div><div>Yo me iría con gusto a vivir a Rusia y la verdad es que me hubiese ido hace tiempo si junto conmigo hubieran querido partir mis papás que ya tienen sus años. Para mí esto es lo único que me mantiene aquí pues como especialista y empresario no puedo ganar aquí el dinero que debería ganar porque en este país la gente no cuenta con los medios para pagar de manera normal mi trabajo y mis conocimientos.</div><div><br /></div><div><u>Yelena, 45 años, profesora. Pavlodár</u>:</div><div><br /></div><div>Puedo citar algunos ejemplos en que los rusos son mucho más ricos que los kazajos, sin embargo, el porcentaje de kazajos en esas mismas posiciones influyentes es mucho mayor. Yo entiendo, claro, que vivimos en Kazaxstán pero queda la impresión de que no se valoran las cualidades personales de alguien o sus capacidades profesionales sino sobre todo su nacionalidad, y eso se ve por doquier.</div><div><br /></div><div>La utilización de la lengua rusa se reduce por todos lados. Yo, por supuesto, que entiendo que hay que saber el idioma estatal pero en el país vive, de todos modos, un gran porcentaje de población ruso-parlante y no se trata solo de rusos, hay ucranianos, tártaros, y también alemanes. Para mí, como ruso-parlante, es difícil aceptar esta situación.</div><div><br /></div><div>Yo considero que el idioma ruso es necesario en Kazaxstán aunque sea solo porque los jóvenes que han terminado su educación escolar se van a estudiar fuera del país. Para ellos es más fácil cuando saben ruso, uno de los 6 idiomas oficiales de la ONU. </div><div><br /></div><div>Por supuesto que muchos ahora están enfocados en aprender inglés pero rechazar el ruso cuando Rusia está al otro lado de la frontera y muchos países de Asia Central se valen de la lengua rusa es algo que carece de sentido.</div><div><br /></div><div>Si la situación económica en el país seguirá empeorando los rusos serán cada menos aquí. Ya ahora podemos observar una gran emigración y no veo como se pueda detener eso. La juventud se va a estudiar a establecimientos de educación superior de Rusia y los que se regresan son escasos, y solo motivados por motivos personales y no porque aquí les espera un gran futuro.</div><div><br /></div><div>Hay algunos rusos que creen que si aquí comienzan manifestaciones que lleven a discriminar a la población rusa entonces Rusia, probablemente, intervenga pero yo lo dudo mucho. Difícilmente, el gobierno ruso quisiera estropear sus relaciones con sus colegas kazajos por un motivo como ése.</div><div><br /></div><div><u>Vladímir, 28 años, analista financiero. Karagandá</u>:</div><div><br /></div><div>Al principio estaba contento de que la gente hubiese salido a las calles a manifestar lo que piensan, además había comenzado dando resultado pero lo que pasó después me sorprendió y creo que nadie esperaba que sucediera algo así. En mi círculo de amistades hay rusos y kazajos, además de coreanos y prácticamente todos estaban en contra de los desórdenes.</div><div><br /></div><div>Al ver estos hechos 3 semanas más tarde me convencí, una vez más, que la entrada de las tropas de paz fue una decisión acertada. Lamentablemente, nuestras fuerzas armadas fracasaron en su tarea de proteger a la población y a sí mismos. Al mismo tiempo, he visto en internet lo que otras personas piensan del ingreso de las tropas del ODKB a Kazaxstán y me parece que la decisión sin duda que aumentó el rechazo hacia la población rusa.</div><div><br /></div><div>Un gran porcentaje de la población joven y educada, y no solo rusa, se va de Kazaxstán porque es muchísimo más simple realizarte profesionalmente en otro país. Yo también he pensado en irme pero no puedo decir que mi vida en Rusia sería indudablemente mejor. Cada país tiene sus ventajas y desventajas y en este momento me acomoda mi vida aquí, tengo un buen trabajo, un apartamento, una familia grande, amigos por lo que la pregunta sobre mi salida del país no es algo tan relevante.</div><div><br /></div><div><u>Vyacheslav, 43 años, mecánico automotriz. Petropavlovsk</u>:</div><div><br /></div><div>Yo apoyé las protestas pacíficas y las demandas para reducir los precios del gas pero lo que siguió después, los saqueos no provocaron en mí sino rechazo. Muchos de mis conocidos en Alma-Atá estaban impactados con lo que estaba sucediendo, de verdad que era terrible. No se pueden llevar las cosas hasta ese nivel!</div><div><br /></div><div>Así que yo miré de manera muy positiva la entrada de las tropas de ODKB. Y claro que los representantes de la oposición pensaban lo contrario ...</div><div><br /></div><div>Sin embargo, todos entendían que incluso atrasando esa decisión en 1 día todo podía terminar de manera aún peor.</div><div><br /></div><div>No he escuchado nunca que a los rusos se les discrimine aquí, en Kazaxstán y creo que en los próximos años aquí no cambiará nada. Somos pueblos hermanos. Me parece que todo seguirá así por lo que no pienso en irme a vivir a Rusia. Yo nací y crecí en esta ciudad, además existe el refrán que dice, Где родился, там и пригодился (<span style="font-size: x-small;">Donde naciste eres necesario</span>). Pienso quedarme aquí con mi familia.</div><div><br /></div><div>Me gustó el último discurso de Tokayev, cuando llamó a mirar hacia Rusia y enviar a los estudiantes kazajos a estudiar a Rusia para preparar los especialistas técnicos que requiere el país. Me parece que nuestro gobierno está mirando en la dirección correcta.</div><div><br /></div><div><b>Entrevista sobre la Crisis de enero con el doctor en economía, Vladislav Inozemtsev:</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiJ75yJZH8mj0qQgT9kOcBeLTzyAW_5rylxp7sTJ-JYiTUCwTCV3Hgkh7cMfAiQQqTqDVT4D2CgkrgQ1tcbXpg1lQ6dTjhWfe1soJ_VYSeC9eBOQup4j6oNTcRLAEnIkcMNiMPYp4-o-raMhc3UXPqCtdWYbO-6X1dW9eevA10bgupiEZ5OrMOHDH-9=s462" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="462" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiJ75yJZH8mj0qQgT9kOcBeLTzyAW_5rylxp7sTJ-JYiTUCwTCV3Hgkh7cMfAiQQqTqDVT4D2CgkrgQ1tcbXpg1lQ6dTjhWfe1soJ_VYSeC9eBOQup4j6oNTcRLAEnIkcMNiMPYp4-o-raMhc3UXPqCtdWYbO-6X1dW9eevA10bgupiEZ5OrMOHDH-9=s320" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;"><i>Nazarbayev ha perdido su puesto como Presidente vitalicio de la Asamblea del pueblo y en el Consejo de seguridad a pesar de que parecía que Yelbasý iba a vigilar hasta el fin de sus días las acciones del dócil Tokayev. Cuál fue el error más grande de Nazarbayev?</i></div><div><br /></div><div>Si quieres dejar tu puesto tienes que dejarlo de verdad. Esta cesión de poder en cámara lenta provocó gran tensión entre las élites del país. Si Nazarbayev hubiese dejado su puesto en el curso del año y de verdad hubiese entregado el poder en las manos de Tokayev creo que no hubiese habido un enfrentamiento tan brusco de intereses pero a principios de 2020 quedó claro que la cesión del poder se había estancado. Entonces, los aliados de Nazarbayev decidieron que los cambios no eran reales mientras que las nuevas élites que estaban surgiendo se sentían excluidas. Entre la juventud educada había una irritación latente porque la escalera social no funcionaba aunque fue precisamente Nazarbayev quien les abrió un camino en la vida, por medio de educación tanto en Occidente como en Oriente (en China). Apenas surgió una chispa la situación detonó.</div><div><br /></div><div><div><i>Las protestas fueron, entonces, espontáneas?</i></div><div><br /></div><div><div>Pudieron haber habido elementos de terrorismo islámico involucrados aunque en Kazaxstán se luchó con él de manera muy consistente. Creo que cuando se acentuó la lucha por el poder en la cabeza del Comité de seguridad de Kazaxstán (el servicio de inteligencia del país) decidieron que esta era la última posibilidad para una "contra-revolución". Las personas que eran contrarias a un fortalecimiento de Tokayev se la jugaron por entero y no se trataba de los manifestantes que reclamaban por el alza del precio del gas. Alma-Atá fue saqueado por extremistas reales, sobre todo por personas del mundo delictual que fueron utilizados como instrumentos en las disputas entre las élites del país.</div><div><br /></div><div><i>Se podía evitar el conflicto?</i></div></div><div><br /></div><div>Hasta mediados de la década de 2010 Kazaxstán era uno de los países post-soviéticos más exitosos. A diferencia de Rusia escogió el camino de abrir muy ampliamente su economía atrayendo de este modo capital extranjero. Así, si Rusia alcanzó con dificultad cerca de 2016 el nivel de extracción de petróleo y gas de fines de época soviética (<span style="font-size: xx-small;">1990-1991</span>), tienes a Kazaxstán que extrae cerca de 3,6 veces más petróleo que en 1990 además de 6 veces más gas y 14 veces más uranio. Además los kazajos se dejaron seducir por las innovaciones y construyeron, por ejemplo, un centro financiero internacional, sobre el cual en Rusia solo pudieron soñar y, además, fundado a partir de la ley inglesa.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, el nepotismo y la corrupción se constituyeron en un problema, algo que resulta la norma en Estados altamente centralizados. En países como Corea del Sur, Taiwán, Indonesia, y en menor medida en Malasia, hubo un rápido proceso de industrialización, de modernización, el cual requiere elevados niveles de ahorro. En esas condiciones la población es poco lo que gana. Además, después de un período de acelerado desarrollo su ritmo se redujo y las personas comenzaron a sentirse insatisfechas. Lo que pasó en enero de 2022 en Kazaxstán, en mi opinión, va por ese lado.</div><div><br /></div><div>Lo mismo pasó en Indonesia, donde en 1998 las manifestaciones llevaron al derrocamiento de Suharto* que gobernó el país durante 30 años. En Corea del Sur en las décadas de 1970-1980 las manifestaciones llevaron a la caída del sistema autoritario y al surgimiento de un nuevo líder que, a fin de cuentas, llevó al país a una relativa democratización. *<span style="font-size: x-small;">Político y militar indonesio que ejerció como presidente de su país entre 1968-1998. En 1997 se le asignó un grado militar especial, de Gran General. Se estima que estando en el poder se apropió de entre 15 y 30 mil millones dólares tomados de recursos del Estado indonesio. Falleció de hidrocefalia a principios de 2008.</span></div><div><br /></div><div>En Kazaxstán, los mismos procesos fueron puestos en operación por la fracasada transición de poder, que no resultó porque Nazarbayev creó un sistema en el cual sus parientes, sus amigos, los amigos de sus amigos y los parientes de sus parientes tomaron el control de una parte relevante de las riquezas del país y de la economía del país en su conjunto.</div><div><div><br /></div><div><i>Esto se llama comúnmente "estabilidad y continuidad del poder"</i><i> en el espacio post-soviético </i><i>.</i></div><div><br /></div><div>Sí, parecía que este sistema podría mantenerse pero en noviembre del año pasado estuve en Kazaxstán y escuché muchas conversaciones entre las más diversas personas al interior del gobierno. Había una lucha entre las ideas de los aliados de Nazarbayev y aquellas de los aliados de Tokayev.</div><div><br /></div><div><i>Es correcto, como yo entendí, que los tigres asiáticos, países </i><i>exitosos </i><i>de rápido desarrollo en la región, </i><i>atraviesen usualmente una crisis parecida a la de Kazaxstán </i><i>en su camino hacia un milagro económico ?</i></div><div><br /></div><div>Yo diría que no es que las revoluciones lleven a un milagro económico sino que los milagros económicos llevan a tensiones y a conflictos. Y las perspectivas de Kazaxstán no se ven nada de mal por una simple razón, el tránsito a una nueva etapa de desarrollo, al parecer, era imposible sin agitación. A mediados de la década de 2010 la economía de Kazaxstán se había esfumado.</div><div><br /></div><div><i>Quiere decir, entonces, que la crisis era necesaria para Kazaxstán?</i></div><div><br /></div><div>Sí, aunque si al interior de las élites no hubiesen habido intentos por llevar a cabo una contrarrevolución se podrían haber evitado los hechos sangrientos que todos conocemos.</div><div><div><br /></div><div><i>Resulta entonces que en una etapa inicial de desarrollo de los países la corrupción y los clanes juegan un rol estabilizador, es decir, tienen un papel beneficioso y luego llega un momento en el país en que se saca los grilletes para poder avanzar más allá, para ser próspero y llegar a ser una democracia?</i></div><div><br /></div><div>Yo no diría que la corrupción es algo beneficioso pero a menudo un gobierno fuertemente centralizado juega un rol importante. Cuando un país se ha conformado recientemente, cuando su economía se comienza recién a construir se entiende que deben tomarse decisiones de gran escala y no siempre van a ser tomadas de manera democrática. Así fue que los primeros grandes proyectos en el sector del petróleo y del gas transformaron a Kazaxstán en lo que es hoy. Y aunque Nazarbayev se apoyó en personas de su círculo más cercano con el fin de que estas reformas pudieran llevarse a cabo entonces eso sí se le puede perdonar. Pero cuando el potencial inicial se acaba, evidentemente que la burocracia se vuelve un freno. Y la experiencia asiática muestra que si bien algunos presidentes gobernaron grandes economías más allá de 15 años las consecuencias fueron muy graves aunque hay una excepción: Singapur. Aunque inicialmente fue un Estado tecnocrático donde no existía ningún sistema de clanes.</div><div><br /></div><div><i>Se trata entonces de un camino más complejo hacia una democracia?</i></div><div><br /></div><div>Claro, y muy lento. Inicialmente aparece la necesidad de luchar contra la corrupción, con las grandes corporaciones y además el Estado se ocupa de una distribución más igualitaria de la riqueza. Y solo después de algún tiempo llega el momento de comenzar a avanzar hacia una democracia. Como norma, el período entre estos hechos va de 6 a 10 años. Entonces comienzan las primeras elecciones libres (a propósito, Tokayev ya ha declarado que no se dispone a ser presidente por más de 2 períodos, lo que implicaría que habrían ya pasado 7 años). No siempre esas elecciones tienen lugar con facilidad. En Indonesia, por ejemplo, Sukarnoputri, que fue prácticamente designada como presidente, las perdió. En Corea del Sur, al dejar su puesto de presidente, Chon Du Jvan fue objeto de una investigación judicial y fue condenado a muerte (<span style="font-size: x-small;">posteriormente indultado</span>). Por supuesto que sería ingenuo suponer que la vieja élite dejará el poder con facilidad y empujará el inicio de un proceso democrático. Sin embargo, con el tiempo estos problemas también se resolverán.</div><div><br /></div><div><i>A quién escogerá Tokayev, a Moscú o a Washington?</i></div><div><div><br /></div><div>Kazaxstán siempre ha buscado un balance entre Rusia, China, Turquía y Occidente. Y eso ha funcionado hasta ahora pero en la élite de Kazaxstán crece la inquietud porque mantener el equilibrio eternamente es imposible. Y ahora Tokayev tiene 2 tareas principales. Una económica: La desoligarquización, luchar contra la corrupción, la creación de un Fondo nacional de riqueza siguiendo el modelo de Noruega o de los Emiratos árabes unidos. Y también tiene una tarea en política exterior: Escoger a sus socios, a los más capaces de permitirle desarrollarse económicamente. Y se lo digo ahora! No hay ninguna posibilidad de que se transforme en parte de Rusia o que forme parte de una Unión de Estados, absolutamente ninguna, según mi parecer.</div><div><br /></div><div><i>A quién escogerá Kazaxstán, entonces?</i></div><div><br /></div><div>Hay un ejemplo muy extraño, el de Mongolia. Incluso en época soviética se la veía como atrasada, lo que la hacía objeto de muchos chistes, pero en el siglo XXI los mongoles se transformaron en líderes mundiales en crecimiento económico (12-15% anual). Además, el país conservó su democracia, la rotación del poder mientras que el paso a una economía de mercado se produjo de manera completamente exitosa. Es interesante ver quién fue el mayor inversor en Mongolia y no es extraño. No fueron ni sus vecinos rusos o chinos, sino Canadá, Reino Unido y Australia. Es decir, países que no tenían necesidad de influir políticamente en la lejana Ulan-Bator (<span style="font-size: x-small;">capital de Mongolia</span>). Y eso fue muy provechoso. Por una parte, cuentas con pesos pesados en términos políticos en tus fronteras pero, por otra, no son estos países los que llevan la batuta en términos económicos. La economía de Kazaxstán también está fuertemente diversificada, más de un 80% son inversiones de los Estados Unidos y de Europa Occidental mientras que cerca de un 53% de sus exportaciones se dirigen hacia países europeos y a Turquía. </div><div><br /></div><div><i>Qué futuro le espera a Kazaxstán?</i></div><div><div><br /></div><div>Se conformó un fondo hacia donde se dirigieron las primeras grandes inversiones, que vienen en su mayoría de estructuras no relacionadas con parientes de Nazarbayev. Por ejemplo, ya aportaron al fondo empresarios que han practicado la beneficencia en el país durante mucho años (el fondo Sabi de Kenes Rakishev y Asel Tasmagambetaya) y compañías exitosas creadas en Kazaxstán desde cero, por ejemplo, la más grande empresa fin-tech* del país, Kaspi, que 2 años atrás realizó una IPO** en Londres. Se trata de empresarios que pagan sin siquiera sentir culpa aunque eso, por supuesto, que no es suficiente. Se necesita una limpieza del sistema. Por ejemplo, todo el mundo sabe que la frontera con China hace tiempo que ha sido privatizada por los Nazarbayev y por lo tanto los ingresos de la aduana no son relevantes para el país. *<span style="font-size: x-small;">Prestación de servicios financieros por medio de tecnologías de vanguardia.</span> **<span style="font-size: x-small;">Initial Public Offering, primera venta pública de acciones de una sociedad accionaria. </span></div><div><br /></div><div><i>Pero existe también otro camino civilizado, que garantiza la imposibilidad de una conmoción. El ejemplo es la hermana Bielorrusia, donde con un control feroz se impide cualquier situación inesperada.</i></div><div><br /></div><div>Nadie en Kazaxstán se dispone a regresar al modelo Lukasheniano (<span style="font-size: x-small;">presidente de Bielorrusia</span>) de control total por el Estado, de nacionalizarlo todo y suponer que después de 30 años de una vida así los funcionarios del Estado van a trabajar por un sueldo miserable y que las personas, que pierden sus propiedades, no van a resistirse frente a un nuevo gobierno.</div></div></div></div></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-49371420659058290052022-01-07T06:14:00.000+03:002022-01-07T06:14:14.363+03:00Entrevista con Lech Walesa<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgHDqh_HsiBCw6PmxIfj1IWHWfhjBxtrAktMZ4f-PUZlKKmC_daYZsIkKHdIi8MrfyN-Ta76rjiQBts52j5YiQULNYFCFJ_LPfCzAHqhbwFgveAmJhjJEbEJ4U6etxEsQHBVO3MSgXYt1rlkXgmswOy3Nwr907ZJnjajMto8Wyj_uSKSQ8zLVHQ4gV0=s641" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="538" data-original-width="641" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgHDqh_HsiBCw6PmxIfj1IWHWfhjBxtrAktMZ4f-PUZlKKmC_daYZsIkKHdIi8MrfyN-Ta76rjiQBts52j5YiQULNYFCFJ_LPfCzAHqhbwFgveAmJhjJEbEJ4U6etxEsQHBVO3MSgXYt1rlkXgmswOy3Nwr907ZJnjajMto8Wyj_uSKSQ8zLVHQ4gV0=s320" width="320" /></a></p><p style="text-align: left;">Para los que no lo conozcan o lo recuerden solo vagamente mencionaré, primero que todo, algunas palabras, sobre Lech Walesa, líder sindical de la Polonia bajo control de la URSS, y quien sería posteriormente presidente de su país.</p><p>En primer lugar, su nombre se pronuncia en polaco no como Lej Valesa, como se acostumbra a pronunciarlo en español, sino más bien Lej Valensa. Nació en septiembre de 1943 en un territorio que habían anexado los nazis, circunstancia que llevó a que su padre, carpintero, fuera enviado por los nazis a un campo de trabajos forzados, de donde fue liberado en 1945, poco antes del fin de la guerra pero en muy mal estado de salud, a tal punto que murió poco tiempo después, en junio del mismo año.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgOyctVris9Gsmd7bd1IF6kOKoc1iPF9wcVO8XOAQy-QFOXJGNDpZDNsbMIkOrlTJxTd3v6iM8zSFFCgzs9vv9TJl0Pi7uJGUHR2ydhBRqQE2ChajbdJi4UuaxmH72IuHtPx3gl9kO6cTxbFhytAmFsQu622hqqx9y9H8-nTIFN2b6b-HfcDTmuksAU=s534" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="500" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgOyctVris9Gsmd7bd1IF6kOKoc1iPF9wcVO8XOAQy-QFOXJGNDpZDNsbMIkOrlTJxTd3v6iM8zSFFCgzs9vv9TJl0Pi7uJGUHR2ydhBRqQE2ChajbdJi4UuaxmH72IuHtPx3gl9kO6cTxbFhytAmFsQu622hqqx9y9H8-nTIFN2b6b-HfcDTmuksAU=s320" width="300" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El puerto de Gdansk se encuentra en el norte de Polonia, ligeramente al oeste del río Visla y junto a las costas del Mar Báltico. En distintos períodos y bajo dominación de Prusia fue conocida como Danzig (Dantsik). La solicitud de la Alemania nazi, rechazada por la entonces llamada República de Polonia, para cederles Gdansk daría inicio a la 2da guerra mundial. Hoy cuenta con una población de casi 500 mil personas, siendo la 6ta ciudad más poblada de un país, que cuenta con cerca de 39 millones de habitantes.</div></span><div><p style="text-align: left;">Valensa terminó estudios técnicos que le permitieron trabajar como mecánico automotriz entre 1961-1965 y electricista a partir de 1967, en los astilleros Lenin, de la ciudad de Gdansk. Allí fundó en 1980 el primer sindicato en Europa oriental ajeno al control del gobierno, el célebre Solidaridad. Su participación en la organización sindical le significó ser expulsado de su trabajo lo que llevó a una serie de manifestaciones populares en su favor que forzaron al gobierno a aceptar la creación de sindicatos fuera del control del Estado. Sin embargo, en medio de la agitación social el general Wojcech (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese Voichej</span>) Jaruzelski*, entonces ministro de defensa del país (<span style="font-size: x-small;">denominado entre 1947-1952 como República de Polonia acorde a la Constitución temporal de 1947 y República popular de Polonia entre 1952-1989</span>), declara en la madrugada del 13 de diciembre de 1981 la Ley marcial quedando el sindicato Solidaridad fuera de la ley y el país bajo control del Consejo militar de salvación nacional, bajo el mando del mismo Jaruzelski. Esta situación de excepción se extendió hasta el 22 de julio de 1983 a consecuencia de la cual murieron varias decenas de personas y cerca de 10 mil personas fueron detenidas. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhDMXLUqNd2H-ARekB14AZZ4GpbCMb49870QlpB8Oda3pJ74htoLYkpmW6mUi4yR-oW1cD9q7LxtR1YFU6_CPDbNwdaAegtcmIp40KTpdOBNOawVkXS8ujTqNjRJMgZ-UkVB2o1dlE-nf4miToWeitsl0Bu7m8TjYxg-tUXdulAlk_WdEoUZ7xzW4mC=s663" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="536" data-original-width="663" height="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhDMXLUqNd2H-ARekB14AZZ4GpbCMb49870QlpB8Oda3pJ74htoLYkpmW6mUi4yR-oW1cD9q7LxtR1YFU6_CPDbNwdaAegtcmIp40KTpdOBNOawVkXS8ujTqNjRJMgZ-UkVB2o1dlE-nf4miToWeitsl0Bu7m8TjYxg-tUXdulAlk_WdEoUZ7xzW4mC=s320" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Al contrario de Valensa, Jaruzelski era un hombre cuya familia era de origen aristocrático. Habiéndose trasladado a vivir a Lituania, cuando en 1939 los Estados bálticos fueron anexados por la URSS Jaruzelski junto a su familia fueron exilados a Siberia. Wojcech trabajaba en la tala del bosque lo que le provocó un daño permanente a la córnea debido al efecto del reflejo del sol sobre la nieve al trabajar sin protección ocular por lo que usaría lentes oscuros el resto de su vida, lo que llevó a que en Polonia fuera apodado "el soldador". En 1942 moriría su padre al que enterró envolviendo su cuerpo con papeles del periódico Pravda (publicación oficial del partido comunista de la URSS). En el exilio aprendió ruso, que se dice hablaba casi sin acento. Recibió instrucción militar formal en la URSS y tomó parte en la guerra. Luego se incorporó al gobierno de la Polonia comunista, entregándole en 1990 el poder a su enemigo político, Lej Valensa. Se intentó posteriormente juzgarlo pero sin resultado. Murió a consecuencia de un infarto en Varsovia, en mayo de 2014.</span></p><p>Posteriormente, el general Jaruzelski afirmaría que consideró el establecimiento de la Ley marcial como "un mal menor" dado que si no lograba restablecer el control de la nación era probable el ingreso de tropas soviéticas al país. Sin embargo, existe la versión de que el mismo general se habría dirigido a Moscú para pedir una intervención militar. Considerando que las tropas soviéticas estaban involucradas entonces en Afganistán y la dependencia, entonces, de la URSS de la importación de alimentos pareciera más probable que Moscú decidió dejar en las manos del general Jaruzelski resolver todo internamente.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhJkbIZ5UAQJGQGINUefvhiMSJFxoQJyTGXJp2N_w7Y-GdojHr-78-SjqemcWSJSRfO-03A8h4Cbp6ahfM3u309NUxr7r1JGLscrcWEYFPM6JJiK2e4VaMl_UZptmjV_IfqnFllPJlaoRiwZqO5yKMRC5o6jVyCAdaqHxRVBd2NE5MExWcNj_baJwC9=s759" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="463" data-original-width="759" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhJkbIZ5UAQJGQGINUefvhiMSJFxoQJyTGXJp2N_w7Y-GdojHr-78-SjqemcWSJSRfO-03A8h4Cbp6ahfM3u309NUxr7r1JGLscrcWEYFPM6JJiK2e4VaMl_UZptmjV_IfqnFllPJlaoRiwZqO5yKMRC5o6jVyCAdaqHxRVBd2NE5MExWcNj_baJwC9=s320" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En 1983 Valensa recibió el Premio Nóbel de la paz. Considerando que difícilmente las autoridades del país permitirían su asistencia a la ceremonia en Suecia Valensa optó por la asistencia su esposa, Miroslava, acompañada del hijo mayor de la pareja, Bogdán, entonces de 13 años. La mujer leyó unas breves palabras en nombre de su marido: "Se dirige a ustedes, en mi calidad de laureado con el Premio Nóbel de la paz del año 1983, un trabajador de los astilleros de Gdansk y uno de los fundadores del movimiento de sindicatos independientes (del gobierno) en Polonia. Para mi sería mucho más fácil decir que no soy digno de tamaña distinción, pero recordando el momento en que la noticia del premio se extendió por todo el país, la profunda emoción y la alegría generalizada de la gente y habiendo sentido mi aporte moral y espiritual a este premio me veo forzado a decir que lo considero como una señal de reconocimiento de que el movimiento al cual yo le entregué todas mis fuerzas ha sido un aporte a la Humanidad".</span></p><p>En los años siguientes Solidaridad se extendería a nivel nacional consolidando las fuerzas de oposición al régimen comunista. lo que desembocó, en medio de una profunda crisis económica, en una serie de manifestaciones a nivel nacional durante el año 1988 que provocaron a una serie de concesiones de parte de las autoridades que llevaron a la legalización de Solidaridad y a la realización de elecciones parlamentarias, que se consideran no completamente libres, en junio de 1989 en las cuales Solidaridad conquistó 99 de los 100 asientos del Parlamento, el cual desde 1948 había sido ocupado de manera hegemónica por el PZPR, Partido de los trabajadores de la Polonia unificada, que mantenía estrechos lazos con la URSS y que acabó disolviéndose en 1990.</p><p>Si bien las elecciones no llevaron a un cambio de régimen significaron su total descrédito delante de la población, por lo que el 7 de agosto de 1989 Valensa afirmó que Solidaridad estaba dispuesto a tomar bajo su responsabilidad la conducción del país lo que, tras una serie de conversaciones con las autoridades vigentes, llevó a que el 7 de septiembre llegará al poder el primero gobierno no comunista a Polonia, encabezado por un representante de Solidaridad y consejero de Valensa, Tadeusz Mazowiecki (Tadeush Mazovietski), quien como Primer ministro encabezó un gobierno más bien de transición pues su gabinete mantuvo en puesto claves a miembros del Partido de los trabajadores. </p><p>El 30 de diciembre de 1989 se modificó la Constitución del país y la llamada República popular de Polonia pasó a denominarse República de Polonia. Además, el país inició su rumbo hacia una economía de mercado, por medio de la llamada Terapia de shock, borrando todo rastro del antiguo régimen. </p><p>A fines de 1990 se realizaron en la nueva Polonia elecciones presidenciales en las que triunfó Lej Valensa en segunda vuelta (74% contra 26%) imponiéndose a un candidato sin partido político y hasta antes de las elecciones desconocido en Polonia, el empresario polaco radicado en Canadá, Stanislav (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese</span> <span style="font-size: x-small;">Staniswaf</span>) Timinski. En tanto, el primer ministro Tadeush Mazovetski, quien se había presentado a la elección presidencial, quedó relegado a un 3er puesto en 1era vuelta. </p><p>En las elecciones presidenciales de 1995 Valensa quedaría segundo en 1era vuelta, con un 33%, mientras que en 2da vuelta obtuvo un 48% siendo derrotado por Aleksander Kwasniewski (Parte de una alianza de centro-izquierda y siendo el mismo ex miembro del Partido de los trabajadores), quien sería posteriormente reelecto, por lo que gobernaría el país desde 1995 hasta 2005. En su gobierno Polonia se haría parte de la OTAN, en 1997, y de la Unión Europea, en 2004. </p><p>Cuando Kwasniewski (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese Kfashniefski</span>), el único presidente de izquierda de la Polonia post-comunista, fue reelecto, Valensa también participó en la elección presidencial, alcanzando apenas un 1,1% de respaldo en las urnas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjY4K9FG9E3Uy4NVq-d-vEZPoCTmVrkMcDYBQXm7Ey5_6pQeEUnfQcBEFImZhYRwW9g50thFJOs9TNVWg6e6G9Gx59-EEHIVrgK4l_heXnizVVpSoyyl0nmi37CiB9ENm7mFtHuP4PCJwqb3QcAl9gDPBXb9wGvY4dXLuPNva7Db2-MlBY3twnA-9OY=s364" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="364" data-original-width="233" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjY4K9FG9E3Uy4NVq-d-vEZPoCTmVrkMcDYBQXm7Ey5_6pQeEUnfQcBEFImZhYRwW9g50thFJOs9TNVWg6e6G9Gx59-EEHIVrgK4l_heXnizVVpSoyyl0nmi37CiB9ENm7mFtHuP4PCJwqb3QcAl9gDPBXb9wGvY4dXLuPNva7Db2-MlBY3twnA-9OY=s320" width="205" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Hoy el presidente de Polonia es Andrzej Duda (49), quien cumple hoy su segundo período de gobierno tras su reelección en 2020. Es católico, casado, padre de 1 hija y miembro del partido conservador, Ley y Justicia. En su primer período de gobierno prohibió la propaganda del comunismo y de cualquier otro régimen totalitario en el país al tiempo que puso como condición para normalizar relaciones con Rusia (un país también conservador y religioso pero que erige su identidad en torno a la iglesia ortodoxa) el reconocimiento de diversos hechos del pasado como los fusilamientos de Katyn. Duda, posteriormente, establecería responsabilidad penal contra quienes hicieran propaganda de algunas figuras nacionalistas de la vecina Ucrania o pretendieran acusar a Polonia de tener responsabilidad en el Holocausto judío. </div></span><p style="text-align: left;"><u>Escándalo de fines de 2016</u></p><p>En febrero de 2016 el Instituto nacional de la memoria, un organismo estatal encargado de estudiar las actividades de los órganos estatales de seguridad en Polonia, entre los años 1944 y 1990 como también de los órganos estatales de seguridad del Tercer Reich y de la URSS con el propósito de investigar crímenes hacia el pueblo polaco, afirmó haber encontrado un conjunto de documentos, de los años 1970 a 1976, que demostraban la colaboración de Lej Valensa con los organismos estatales de seguridad de la llamada República popular de Polonia, qien habría actuado en calidad de informante pagado. Sobre esa colaboración de Valensa con esos organismos ya se había hablado anteriormente en una obra dedicada exclusivamente a este tema y publicada en 2008, llamada "El servicio de seguridad y Lej Valensa, un suplemento a su biografía", escrita por Slavomir Tsentskevich y Petr Gontarchik.</p><p>A pesar de que Valensa intentó desvincularse de esas acusaciones y que un tribunal lo exculpó de ellas y que, además, el mencionado Instituto nacional de la memoria le dio la categoría de víctima del régimen comunista polaco muchos de sus connacionales no creen en su inocencia. De todos modos, esa mancha en su historial lo salvó de morir, pues el entonces presidente del país, Lej Katinski, no le extendió una invitación para conmemorar la Masacre de Katyn*, pues el avión que trasladaba al presidente y a otros miembros del gobierno se estrelló el 10 de abril de 2010 en la ciudad de Smolénsk, Rusia ante la exigencia de Katinski al comandante de la aeronave para aterrizar el avión cuando la niebla no permitía tener una visibilidad adecuada para la operación y se debía operar hacia un aeródromo de alternativa (Pueden leer con detalle sobre este hecho en un artículo que publiqué en la época). *<span style="font-size: x-small;">Recuerda la muerte de 22 mil oficiales y empleados de inteligencia de Polonia, a manos de la inteligencia soviética entre abril y mayo de 1940, hecho del cual los soviéticos culparon inicialmente a los nazis para encubrir su responsabilidad. </span></p><p><b>Entrevista con la BBC </b><u>(</u><a href="https://www.youtube.com/watch?v=C-afHEgP4k0">https://www.youtube.com/watch?v=C-afHEgP4k0</a>)</p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgHxzuXMeRKLC0zffg0eSel8tEotD6Eyn1bMztVQEMRYqJCwmFacfWDgQcd89q_Qb1TXhTJhyKD-IjTxDSvdggKECzXzB0_YvljqbNUy5Ij13rxxD2BcZqyCtGLVJHiMk9sME1zNANPMgmrsB2MPmo9atC-NWUA76bdYCN44sCNqpDPvPIoYNZA9uOW=s667" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="395" data-original-width="667" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgHxzuXMeRKLC0zffg0eSel8tEotD6Eyn1bMztVQEMRYqJCwmFacfWDgQcd89q_Qb1TXhTJhyKD-IjTxDSvdggKECzXzB0_YvljqbNUy5Ij13rxxD2BcZqyCtGLVJHiMk9sME1zNANPMgmrsB2MPmo9atC-NWUA76bdYCN44sCNqpDPvPIoYNZA9uOW=s320" width="320" /></a></div><div style="text-align: left;"><u><br /></u></div><div style="text-align: left;"><u>"Yo destruí este sistema para construir uno nuevo". </u></div><p></p><p>El 13 de diciembre de 1981, en la Polonia comunista se declaró la Ley marcial. Cientos de representantes de la oposición fueron arrestados incluyendo al electricista del astillero de Gdansk, Lej Valensa, líder del sindicato independiente, Solidaridad. Dos años más tarde obtiene el Premio Nóbel de la paz. En 1990, tras la caída del comunismo, Lej Valensa se transforma en el primer presidente de Polonia. La BBC conversó con Lej Valensa y su vida actual, sobre el destino de Rusia, Bielorrusia y Ucrania.</p><p><u><b>01. Rusia. Putin. Navalni.</b></u></p><p><i>Este año usted propuso al Premio Nobel de la paz* a Aleksey Navalni pero porqué si usted había anteriormente declarado que Navalni luchaba no contra el sistema, como usted lo hizo alguna vez, sino que contra determinadas personas lo que, hasta donde entiendo, a usted no le parecía bien.</i></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgN1aiDlcyoHr0gLsE6i6rPCGN1WdMFTbRhklRysK9nXIhj1p3djqIHDXJrhJUYAdnW9vWw1w7q4mtUGR97PNXMh3zBGEi1QD99C6BOU14kl1UQpu1piH8um8lD50JGx3kmTNCW78dg19S17lhYPUPH3uKXHjYumP4nRhWP6U0nwsQYZ6COtScZ9SQX=s644" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="644" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgN1aiDlcyoHr0gLsE6i6rPCGN1WdMFTbRhklRysK9nXIhj1p3djqIHDXJrhJUYAdnW9vWw1w7q4mtUGR97PNXMh3zBGEi1QD99C6BOU14kl1UQpu1piH8um8lD50JGx3kmTNCW78dg19S17lhYPUPH3uKXHjYumP4nRhWP6U0nwsQYZ6COtScZ9SQX=s320" width="320" /></a></div><span style="text-align: left;"><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Dado que fue laureado con el Nóbel de la paz de 1983, Valensa tiene la potestad de presentar candidatos al Nobel de la Paz. La postulación fue entregada por Valensa al Comité del Nóbel a principios de febrero de 2021, precisamente cuando Navalni era condenado en Rusia a una pena de prisión efectiva de 2 años y 8 meses. La entrega del Nobel de la Paz de 2021 se hizo efectiva en Oslo, Noruega el viernes 10 de diciembre (día de aniversario de la muerte de Alfred Nobel) siéndole concedido al periodista ruso, Dmitri Muratov, editor principal de Novaya Gazeta, y a su colega filipina, Maria Ressa (ambos arriba), por su defensa en pro de la libertad de expresión. Muratov fue el primer ruso en obtener el Nóbel de la Paz pues anteriormente lo habían recibido ciudadanos soviéticos, Andrey Sájarov, en 1975 y Mijail Gorbachov, en 1990 además de Yevgeni Chazov, en 1985. </span></div></span><p></p><p>Bueno, quizá no sea tan así. Yo simplemente veo una diferencia como revolucionario. De una forma se lucha contra el sistema y de otra contra las personas, yo solo quería hacer hincapié en eso. Pero yo lo admiro y considero que él necesita que lo apoyen. </p><p><i>Navalni ha sido propuesto para el Nobel no por primera vez, pero a Putin también se lo ha postulado con cierta regularidad. Qué cree usted, quién tiene más chances de obtener este premio?</i></p><p>Quien presente mejores argumentos. </p><p><i>Navalni tendrá que presentar sus argumentos desde la cárcel</i>, afirma con ironía.</p><p>Navalni está luchando, es una persona con coraje, es un héroe, ha arriesgado su vida. En tanto que Putin, por su parte, mantiene unida a su gran nación y no permite que en el país tenga lugar una revolución ni tampoco una guerra civil. </p><p><i>Le gustaría ver a Navalni como presidente de Rusia?</i></p><p>Merecería esto por lo que ha hecho, sin embargo, se puede ser un gran guerrero pero un mal administrador, también se puede ser un gran presidente en los Estados Unidos pero no lograr lo mismo en Rusia y lo mismo es válido al revés. Por lo tanto, mientas esto no haya pasado es difícil apreciar quién sería el mejor, es algo que no se sabe. Quizá sería el mejor presidente, tiene buen carácter, es valiente, pero esto mientras esté luchando. Hay caballos que son buenos para competir en carreras mientras otros son mejor para transportar mercancías.</p><p><i>En este momento Navalni se encuentra en prisión y es poco probable que salga en libertad muy pronto. Cree usted que cuando un líder de oposición se encuentra tras las rejas se acabó la lucha?</i></p><p>No, pero la vuelve más difícil. Esa es una batalla que llevan a cabo ellos, en la cual nosotros alguna vez estuvimos involucrados y que siempre termina con una victoria pero el problema es el tiempo, cuándo llegará esa victoria y qué precio se pagará por alcanzarla? A Navalni hay que mirarlo con el prisma del tiempo, cuándo triunfarán sus ideas y qué precio pagarán por esto él y otros más? </p><p><i>Incluso a Navalni*, que fue envenenado y luego... *</i><span style="font-size: x-small;">Pueden leer sobre Navalni en un artículo de este mismo blog.</span></p><p>Sí, precisamente. Es una persona valiente y hay que alabarlo por eso. Pocos podrían estar en condición de lograr eso. </p><p><i>Y significa entonces que merece algún tipo de reconocimiento? Muchas personas en Ucrania consideran que ahora Putin está construyendo en Rusia una nueva Unión Soviética. Después de todo él ha llamado el fin de la URSS como la más grande catástrofe geopolítica del siglo XX.</i></p><p>Si él de verdad tuviera ese propósito vea usted que nosotros estamos haciendo lo mismo. Estamos construyendo una Europa unificada, aunque por otros métodos, y por medios de acuerdos. En Europa ya no hay fronteras, ya no hay militares apostados en las fronteras. Además, hasta hace poco esto no era evidente por sí mismo porque existía esa concepción de país-Estado, de intereses de los Estados, de los países, también de Rusia mientras que ahora hablamos de intereses a nivel continental, incluso a nivel global por lo tanto estos métodos que ocupa Rusia son de otra época y fracasarán. </p><p><i>Qué piensa sobre Putin? Por una parte usted ha afirmado que él es una persona inteligente e incluso se alegró de que haya triunfado en las elecciones presidenciales de 2019 pero, por otra parte, ya entonces usted decía que Putin tiene un lado negativo de su personalidad mientras que en 2014 usted afirmó directamente que al actual presidente de Rusia debe ser llevado al Tribunal de La Haya para ser juzgado por la anexión de Crimea</i>. </p><p>Y no solo por eso. El problema es que está enfrentando a una situación compleja pues Rusia está poblado por muchas etnias diferentes, además Rusia tiene un gran potencial bélico. Eso es algo peligroso. Hay armas nucleares, que se encuentran en distintos lugares del país. Si Rusia se dividiera habría que repartir también todas estas cosas, que no sabrían manejar esos diversos pueblos en los territorios en que quedarían ubicados. Por lo tanto, considero que a Putin hay que verlo desde una perspectiva multilateral. Rusia es un país inmenso, con muchas etnias diversas, con armas peligrosas. Cualquier paso podría ser peligroso y habría que anticiparse a sus consecuencias. Quien no entiende eso entonces no podrá entender lo difícil que la tiene Putin. </p><p><i>Entonces, usted no considera que Putin es una persona poco confiable?</i></p><p>No. No lo considero así. Nosotros, en nuestra lucha hicimos conclusiones erradas en relación a los comunistas de nuestro país. Los considerábamos traidores, que no eran patriotas y la verdad es que no era así. Eran patriotas como nosotros, que éramos opositores, ellos simplemente tenían otros argumentos. Ellos consideraban que Rusia nunca dejaría que Polonia se fuera de su lado y que cualquier intento por independizarse le podría costar muy caro a Polonia, que podían dar muerte a 1/3 de la población y por ello me intentaban controlar, pues me consideraban irresponsable pues creían que podría llevar al país a una situación muy compleja. Es decir, había un gesto de patriotismo pero no creían en nosotros, al contrario de mí, que lo logré. Y luego cuando los comunistas vieron que yo triunfé ellos también se pusieron del lado de una Polonia independiente, de salir del alero de la URSS. Simplemente, no creían que eso era posible. Pero yo aproveché la oportunidad y por eso ellos ahora me aprecian, me apoyan y me entienden más que colegas con los cuales entonces luchamos juntos.</p><p><i>Usted afirma que Rusia es un gran país pero qué es lo que está haciendo Putin? El la está haciendo aún más grande, a cuenta de Ucrania, de Crimea...</i></p><p>Recuerdo cuando una vez hablé con el presidente Yeltsin. Yo le dije: Señor presidente, Rusia es un país espléndido, pero imagínese un auto espléndido, un Mercedes o la Chayka rusa*, fantásticos automóviles! pero que los hayan cargado con un diván, una cama grande y todo lo que se le ocurra y que detrás de esto no se pueda ver a Rusia. Saque todo eso a un lado y verá lo maravillosa que es Rusia. Para qué necesita esas repúblicas que están demás? Ucrania? Son una carga que está demás. Luego vendrán arrastrándose de rodillas y le pedirán que las mantenga unidas a Rusia y que colabore con ellas. Yeltsin anduvo una semana repitiendo que Rusia era un país maravilloso pero lleno de divanes y se reía.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi5en7T6xtUD_80OS_EaYg7rlalU1SxtuJxAJRQ1yQghNgSoRwhYVjFpHNjv8859Qo5H1m4seVYUqpm-pK3AkgaoSmOu6GZ8dULG35AlqXZaGBp8MYqZy2bBVseMuVnZ5fr3xwpzMZASnBo6G8Pi1AUBnJ-a5I_dhbjvtt9jPhG-C7Svzeo3zIn6dZE=s707" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="707" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi5en7T6xtUD_80OS_EaYg7rlalU1SxtuJxAJRQ1yQghNgSoRwhYVjFpHNjv8859Qo5H1m4seVYUqpm-pK3AkgaoSmOu6GZ8dULG35AlqXZaGBp8MYqZy2bBVseMuVnZ5fr3xwpzMZASnBo6G8Pi1AUBnJ-a5I_dhbjvtt9jPhG-C7Svzeo3zIn6dZE=s320" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Chayka es una denominación que describe a una serie de modelos de automóviles ligeros de la industria automotriz Gorki, la cual se inició a partir de un acuerdo de colaboración técnica entre la norteamericana Ford y las autoridades soviéticas firmado en mayo de 1929, acuerdo que expiró en 1935. Chayka se fabricó entre 1959 y 1981. El automóvil en sí tenía un costo muy elevado en la URSS y, de hecho, no existe prueba de que hubiera sido adquirido por algún ciudadano soviético. Este automóvil de lujo fue obsequiado a diversas figuras del mundo soviético como a la cosmonauta Valentina Tereshkova, al mariscal Georgi Zhúkov o a la bailarina del teatro Kírov, Galina Ulánova y formaba parte también de los privilegios de la llamada Nomenklatura de la URSS, es decir, de altos funcionarios de gobierno, como también de personal diplomático tanto en la URSS como en el exterior. Al mismo tiempo, era un vehículo que se utilizaba en paradas militares.</div></span><p style="text-align: left;"><i>Si regresamos a las cosas que están demás en la Chayka, cómo respondería usted a la pregunta de a quién le pertenece Crimea?</i></p><p>Todas las fronteras, todas las decisiones que se toman por la fuerza están fuera de esta época y por lo tanto los métodos que antes eran buenos hoy ya están fuera de lugar. El día de hoy se necesitan otros métodos, otro tipo de conducta por lo tanto, todo lo que hace Rusia con Crimea y, en general, con Ucrania son métodos que no no calzan con el mundo en que vivimos. Deben fracasar y van a fracasar, solo es un tema de tiempo y del precio que se va a pagar. </p><p><i>Y en Rusia, es posible construir una democracia?</i></p><p>Rusia se ha desarrollado de otro modo y está retrasada en varios decenios del resto del mundo que ya vivió todo eso. Rusia también ha cambiado, ya no es la Rusia que había antes pero cambia lentamente. Es un gran país. Polonia es como un automóvil pequeño y ligero que se puede mover a 100 km/h, o a 200. Rusia es un camión con remolque, no puede ir rápido pues se desarmaría. Por eso tiene que moverse a otra velocidad, tiene que ir más lento, con más cuidado. Y todo esto hay que aplicarlo en política. La velocidad de Rusia es menor. Rusia fue una súper potencia pero perdió ese papel, y eso es algo que le cuesta aceptar. Está tratando de recuperarse pero por cuanto no aspira a valerse de nuevos métodos se vale de viejos métodos por lo que tenemos que entender a Rusia. </p><p><u><b>02. El trío eslavo</b></u></p><p><i>Yo leí que a inicios de los ´90, cuando usted era presidente y Ucrania, Bielorrusia y Polonia eran ejemplos de un mismo nivel de desarrollo económico se manejó la idea de crear una unión entre estos países que pudiera ponerle sus condiciones tanto a Rusia como a Europa. Es verdad eso?</i></p><p>No, yo tenía otra concepción, pero el drama consistía en que yo no podía declararlo abiertamente. Habían muchas cosas que yo tenía que callar. Mi idea era que Ucrania. Polonia y Bielorrusia ingresáramos juntos a alguna organización occidental. Y sobre eso sí hablé. En todos el mundo hablé sobre Ucrania e hice por Ucrania más que por Polonia. Mi eslogan era, no hay una Polonia libre sin una Ucrania libre. Así me educaron mis padres, mis abuelos y yo aspiraba a eso, y ya tenía todo acordado. Todo había ido muy bien salvo que yo no fui electo para un segundo período presidencial por lo que todo se arruinó. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgQy25SuD_GFPV46Z6z-7uBYjBVl4ki__q4bgGgp4K8XdDbcH5Q0n32hc3wp-bgDVOJfpymO8yBquHO7J6zwOHZQ3uyxOm5cO1v95A8PxiRyMuRU9GmNZKgILz3T1OV8ecYiNY9PzkPbisifgDFExUHEtPq2Tu3owPNDhwj64ZjP6CU-YKfa1QDkrNf=s523" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="305" data-original-width="523" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgQy25SuD_GFPV46Z6z-7uBYjBVl4ki__q4bgGgp4K8XdDbcH5Q0n32hc3wp-bgDVOJfpymO8yBquHO7J6zwOHZQ3uyxOm5cO1v95A8PxiRyMuRU9GmNZKgILz3T1OV8ecYiNY9PzkPbisifgDFExUHEtPq2Tu3owPNDhwj64ZjP6CU-YKfa1QDkrNf=s320" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;"><i>Por qué cree que Polonia logró llevar a cabo el programa económico y reformar su economía mientras que Ucrania no lo logró?</i></p><p>Porque no teníamos elección. Teníamos muchos emprendedores privados, muchos emprendimientos pequeños. Todo este sistema de "felicidad universal" duró mucho menos que en Ucrania. Ya no teníamos ningún residuo del sistema antiguo, tanto político como económico. Para ellos era todo más difícil. Nosotros contábamos con un poco de estructuras capitalistas y por eso teníamos mayores oportunidades para triunfar. Contábamos con elementos, con algunos personas que sabían cómo hacerlo, las cuales no existían en Ucrania o habían muerto porque habían tenido un régimen comunista por un período mayor. Y por eso les resultó mucho más difícil. Además, Ucrania estaba más sometida a Rusia, cerca de 3 veces más que Polonia. Prácticamente todos los interruptores estaban en Rusia, de la electricidad, del gas, del combustible. Todo eso llegaba a Ucrania pasando por esos interruptores y por eso les resultaba tan difícil porque el control estaba en otro país.</p><p><u><b>03. Bielorrusia y Lukashenko</b></u></p><p><i>No me equivoco si afirmo que usted conocía algo a Aleksandr Lukashenko? Porque en un medio ruso, al cual usted le dio una entrevista unos 3 años atrás, yo leí que usted lo llamó una persona astuta y cobarde.</i></p><p>Es un zorro, una persona astuta. Comprende que hoy Europa no está muy interesada en una unión, en admitir a Bielorrusia por lo que él se vale, en grado máximo, de Rusia aunque espera que en algún momento Bielorrusia pueda unirse a los países libres. Es una persona astuta.</p><p><i>Qué piensa sobre su futuro?</i></p><p>Nada bueno. Está marcado para su pueblo porque le hizo algo inaceptable. No detuvo el progreso pero destruyó todo lo que había en su camino.</p><p><i>Le faltó a Bielorrusia un Lej Valensa?</i></p><p>Claro pero Valensa hubiese actuado de otro modo. Inicialmente, se hubiera preparado para la victoria viendo cómo persuadir a Rusia, cómo interesarla para que sacara las tropas de Polonia por su propia voluntad. Yo hice lo que hice no contra Rusia sino que en pos de una nueva época, de nuevas ideas, del desarrollo del país. Hay que hacer las cosas de otro modo, se puede conseguir lo mismo pero de otra manera. Mientras tanto, los teóricos, que solo leen libros, se valen de metodologías que, teóricamente, son acertadas pero en la práctica no son adecuadas. Por eso yo tuve éxito, mucho éxito y ellos fracasaron.</p><p><i>Entonces si le entiendo bien, para que la revolución en Bielorrusia tuviera éxito su líder debería inicialmente encontrar un lenguaje común con Rusia?</i></p><p>Deben simultáneamente prepararse y mostrar que lo que hacen no está dirigido contra Rusia sino que irá en su favor, que le traerá beneficios a Rusia. Esto se puede demostrar si se hace bien tanto el trabajo como la colaboración. Si solo nos concentramos en métodos revolucionarios entonces el resultado sería aquel como el que hay ahora. Por eso tenemos que aplicar ahora otros métodos de lucha.</p><p><i>Qué tienen que hacer entonces ahora los adversarios de Lukashenko? La escala de la represión es inmensa y sin que se haya impuesto alguna condición de excepción en el país. </i></p><p>Prepararse para la victoria que debe lograrse. Prepararse en términos económicos, prepararse para dialogar con Rusia, y también con Occidente. Todo esto debe prepararse, la gente debe estar preparada. No gritar sino que prepararse paulatinamente. E incluso si la victoria llegase podría, de nuevo, algún don nadie tomarse el poder y se iniciaría todo de nuevo. Hay que preparar una constitución y un sinnúmero de decisiones, cosas que hoy no existen. Para qué hacerse con la victoria si no sabré qué hacer con ella? Cuando yo me lancé a la revolución desde el principio sabía adónde llevaría todo eso. En el peak de mi éxito yo le decía a la gente, usted están contentos pero yo, en cambio, temo que ahora comenzarán los problemas. Ustedes me han ayudado a llegar hasta aquí pero después me van a lanzar piedras porque yo sabía adónde llegaríamos. Yo gobernaba y tenía que anticiparme a todos los movimientos, buenos o malos. Y ellos carecen de eso y quieren triunfar. De qué victoria estamos hablando? Hay que prepararse para la victoria, hay que prepararse para dialogar con Rusia. Hay que conversar con Rusia. Rusia es realmente un buen país, solo que la incomprensión impide la posibilidad de establecer relaciones. </p><p><u>04. Lej Valensa hoy en día.</u></p><p><u>Lej Valensa perdió las elecciones presidenciales de 1995, en Polonia.</u></p><p><i>Usted afirmó que siempre fue un ganador pero alguna vez sí perdió elecciones.</i></p><p>No, si hubiese ganado entonces hubiera perdido. Estaba ya tan hastiado que, literalmente, perdía la consciencia sentado en mi escritorio de trabajo. Nadie entendía lo que me estaba pasando. Ya estaba consumido. Si hubiese obtenido un segundo período presidencial no hubiera sobrevivido porque mi organismo estaba ya demasiado agotado así que desde este punto de vista está muy bien que haya perdido porque sigo vivo. Sin embargo, perdimos por el lado de nuestro programa porque no seguimos gobernando un segundo período de modo de llevar a cabo lo que tenía planeado, así que desde esa perspectiva claro que estuvo mal. Todo depende de qué punto de vista tomemos.</p><p><i>Cuál considera usted su mayor error?</i></p><p>Cuando se trata de grandes temas no existe solo un único error, pero en los pequeños claro que sí los hay. Uno se puede disculpar, pasa que algo no resultó como uno quería. Yo tenía muchos defectos pero, al menos, todo lo que planeé lo pude llevar a cabo y además de modo consciente. Yo no haría nada de lo que hice entonces de manera diferente.</p><p><i>En marzo usted grabó un video, en el cual se despidió de sus adherentes...</i></p><p>No, solo afirmé que tenía que pasar por una operación compleja considerando mis años. Cuando uno es joven se trata de algo simple pero a esta edad puede ser algo peligroso. Solo quería hacer hincapié en eso, no se trataba de ninguna despedida. Además que hace ya tiempo que arreglé mis cosas y estoy preparado para esto (lo dice mirando hacia el cielo). </p><p><i>Pero usted, cómo se siente?</i></p><p>Más o menos, como pasa cuando uno tiene 80 años*. *<span style="font-size: x-small;">Realmente contaba con 78 años al momento de la entrevista.</span></p><p><i>Cuál es su posición frente al coronavirus? Le teme?</i></p><p>No, solo le temo a Dios, nuestro Señor y un poco a mi esposa. A nadie más.</p><p><i>Yo leí que la pandemia había influido de manera relevante en su vida.</i></p><p>Sí, yo leía conferencias, ganaba bien, tenía dinero pero ahora todo eso se desvaneció. Todo lo que tenía lo repartí a diferentes personas, familiares, otras personas, porque tenía que repartir. Ahora, en cambio, ya no me queda nada, ya lo repartí todo y ya no me queda nada. Y, es verdad, estoy viviendo una crisis.</p><p><i>También leí que en la primavera de este año usted incluso publicó un anuncio buscando trabajo.</i></p><p>Sí, yo ya le hablé sobre mi situación, que perdí todo lo que acumulé en mi vida. </p><p><i>Ni en Rusia ni en Ucrania sus ex presidentes tienen problemas financieros</i>.</p><p>Porque yo fui y sigo siendo un idealista y los idealistas son pobres porque no le prestan atención ni al dinero ni a aumentar sus ingresos. Yo tengo mis ideas. Fui una persona así y lo sigo siendo hasta el día de hoy.</p><p><i>Y qué pensión reciben los idealistas en Polonia?</i></p><p>Yo la verdad es que no sé. Tampoco he revisado las nuevas pensiones. Algo le han agregado...</p><p><u>6 mil zwuoty= 108 mil rublos</u></p><p>Sacaba hasta 6 mil zwuoty (<span style="font-size: x-small;">unos 1500 dólares</span>), usualmente 5 mil y tantos, pero mi esposa se gasta 6 así que tenía que buscarme un segundo ingreso (afirma sonriendo).</p><p><i>Y ha hablado de esto con su esposa?</i></p><p>Claro que no, ella tiene sus ideas, ya no la voy a convencer. </p><p><i>Yo me he enterado, con sorpresa, de que en Polonia aún se está discutiendo sobre su lugar en la historia? En abril de este año un experto del Ministerio de educación de Polonia afirmó que "en la nueva edición de los manuales de historia deben incluirse las acciones de colaboración de Lej Valensa con el servicio de inteligencia comunista".</i></p><p><u>En 2016 se presentaron acusaciones contra Lex Valensa por haber colaborado con los servicios de inteligencia de Polonia en los años ´70.</u></p><p><i>Cómo reacciona frente a esas acusaciones?</i></p><p>Yo nunca estuve del lado de los comunistas. Tampoco colaboré alguna vez con lo que ellos entienden como servicios de inteligencia. Claro que yo adapté métodos para ganar pero estas personas pequeñas, que nunca estuvieron ni estarán en el lugar en que se toman decisiones o tienen lugar disputas, jamás van a poder entender a personas como yo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEial-POobzBbXubtZ5L1IsKfUcwSsLORerqWvZ-JiKk4jfyx1BexhvsgiCqobhht-xb1M0rSgat_LivG1XI5RcGlYDRXswrMP6lyFjE5pO70QjraljwJdc_zaS2zz2Qxx2rmsyjLoqZ4LU5TsQNSutqYNl27Wt-v-mNvGqyRIFquWJWnIyIUMLKHzvf=s651" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="494" data-original-width="651" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEial-POobzBbXubtZ5L1IsKfUcwSsLORerqWvZ-JiKk4jfyx1BexhvsgiCqobhht-xb1M0rSgat_LivG1XI5RcGlYDRXswrMP6lyFjE5pO70QjraljwJdc_zaS2zz2Qxx2rmsyjLoqZ4LU5TsQNSutqYNl27Wt-v-mNvGqyRIFquWJWnIyIUMLKHzvf=s320" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>Robert Levandofski nació en Varsovia, Polonia el 21 de agosto de 1988. Con 1,85 m y 81 kg es delantero del Bayern (pronúnciese aproximadamente como Báyan) de Munich y capitán de su equipo nacional. Se le considera el mejor atacante extranjero de toda la historia de la Bundesliga. Católico, casado y padre de 2 hijas, habla 3 idiomas: Alemán, inglés y polaco. Es hoy la personalidad polaca con más seguidores en redes sociales. Con 82 goles, en 102 partidos, es el tercer máximo goleador de la Champions League tras Ronaldo (140 goles en 181 partidos) y Messi (125 goles en 155 partidos), aunque por promedio de goles por partido jugado es el noruego (nacido en Leeds, Inglaterra pero de padres noruegos) Erling Halaand (1,15, en 20 partidos) quien ocupa el 1er lugar seguido del alemán Gerd Muller (0,97, en 35 partidos) y el argentino Alfredo di Stéfano (0,84, en 58 partidos) dejando rezagados al 4to lugar a Messi y Levandofski, ambos con 0.80. </span><span>De cualquier modo si se pretende hablar de polacos influyentes en el mundo no se puede dejar de mencionar a personalidades como el Papa Juan Pablo II, Marie Curie, Federico Chopin y Nicolas Copérnico.</span></span></p><p><i>No le ofende que siendo el polaco más conocido en el mundo, seguramente después de Robert Lewandovski,y considerando que en todo el mundo es respetado y admirado, que en casa directamente lo ...</i></p><p>Ese tipo de cosas es un reconocimiento hacia mí. No se habla de personas pequeñas y débiles. Nadie va a pelear con ellos, se pelea con los fuertes y los grandes. Entonces, yo debo ser bastante grande como para que peleen hasta ahora conmigo. Nadie me va a comprar o a asustar, yo hago algo en lo que estoy convencido y sigo convencido hasta ahora. </p><p><i>Su herencia es inmensa. Solo en Wikipedia su biografía ocupa más de 10 páginas. Qué le gustaría que se escribiera sobre usted en los manuales de historia?</i></p><p>Esto es ahora algo importante para mi porque quiero lograr algo, pero cuando me transforme en polvo y haya pedido que me cremen y lancen mis cenizas al mar para qué voy a necesitar ese tipo de cosas?</p><p><i>Pero sus hijos, sus nietos han leído sobre usted</i>.</p><p>Pues que no los inquiete. Yo quisiera quedar en la historia como alguien que comenzó a construir. Destruí ese sistema para comenzar a construir uno nuevo. </p><p><i>De todas maneras quisiera preguntarle sobre su papel en la historia, le levantarán monumentos en el futuro en Polonia?</i></p><p>Quién diablos sabe? Para qué? Yo quiero construir, no necesito monumentos. Irían personas, dirían tonterías. Mis enemigos más recalcitrantes me maldecerían. Para qué necesito todo eso? Yo quiero construir y eso es algo que quiero ahora, el día de hoy.</p></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-81257929003505505282021-12-28T04:06:00.000+03:002021-12-28T04:06:14.525+03:00Por qué los rusos no quieren vacunarse?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi47wSjFyOAXkeuf0St6Ufr-r7D-GQL2o4RX6VxOU0p_uqYXAAEWBjXvymeZH1AMyqKuW8nBzfclyxwaV-6lVPLMMLN0P0XDr0M2XBK_lff2k7F5E-MQaV-yPW9Hhcb7oMBxL_6r9tYal6mxxF58DAxAv6ONXsmuUBVekpy8WKL3SGwg7JqxzdyCm1q-A=s847" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="847" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi47wSjFyOAXkeuf0St6Ufr-r7D-GQL2o4RX6VxOU0p_uqYXAAEWBjXvymeZH1AMyqKuW8nBzfclyxwaV-6lVPLMMLN0P0XDr0M2XBK_lff2k7F5E-MQaV-yPW9Hhcb7oMBxL_6r9tYal6mxxF58DAxAv6ONXsmuUBVekpy8WKL3SGwg7JqxzdyCm1q-A=s320" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">Probablemente, muchos han escuchado que en Rusia su población es reacia a vacunarse, pero seguramente pocos conocen las cifras concretas de vacunación contra el Covid-19 en este país, su evolución en el tiempo y las razones de la población para rechazar vacunarse. Y si bien este artículo no pretende hacer una investigación a fondo sobre el tema sí quisiera presentar algunos hechos para conocimiento del lector, tanto en términos de cifras como de la posición de la población rusa frente a la vacuna.</p><p>Al 15 de diciembre de 2021 casi el 60% de la población mundial había recibido al menos 1 dosis de la vacuna contra el Covid-19 mientras que en torno a un 48% tenía vacunación completa. Rusia en la misma fecha aparece bastante más abajo de la media mundial, pues 48% de su población ha recibido al menos 1 dosis de la vacuna. Ahora, si contextualizamos esa cifra dentro del espacio de la desaparecida Unión Soviética, es Turkmenistán quien lleva la delantera, con 72% seguido por los países bálticos, Estonia, Letonia y Lituania, estos 3 últimos miembros de la Unión Europea y hostiles hacia Rusia, de manera que Rusia se sitúa aproximadamente en la mitad del listado. </p><p>Con casi un 50% de su población vacunada, con al menos una dosis, el rechazo hacia la vacuna no pareciera ser algo relevante, sin embargo, de los hoy casi 71 millones de vacunados nada menos que un 82% lo hizo en los últimos 6 meses. Es decir, a mediados de este año Rusia ni siquiera tenía al 10% de su población vacunada. Y eso que Rusia fue el primer país en registrar una vacuna* contra el Covi-19, hecho que tuvo lugar el 11 de agosto de 2020, iniciándose la campaña de vacunación masiva en Rusia en diciembre de ese mismo año. *<span style="font-size: x-small;">Registrada como Гам-КОВИД-Вак (Gam-Covid-Vak), conocida como Sputnik-V (por V de Victory en inglés, por lo que se lee como Sputnik-Vi). Posteriormente, se registrarían nuevas vacunas: ЭпиВакКорона (EpiVakKorona) de una dosis, registrada en octubre de 2020 y de la cual se registró una variación el 26 de agosto de 2021 denominada de la misma forma pero agregando la letra Н (es decir, N por la inicial de la palabra rusa новая, nueva), КовиВак (KoviVak), de 2 dosis, el 19 de febrero de 2021, Sputnik light el 6 de mayo de 2021 (que requiere 1 sola dosis) y Sputnik M, el 24 de noviembre de 2021, la M es la letra inicial de la palabra маленикий (menor en ruso), dado que está prescrita para personas de 12-17 años. En tanto el 14 de diciembre de 2021 se informó de la creación de una variación de la vacuna Sputnik-V para ser utilizada contra la nueva variante omicrón.</span></p><p>Y si bien el 48% de vacunados de Rusia aparece también rezagado frente al más de 67% de un país africano como Marruecos*, cuya campaña comenzó incluso después que Rusia, el 30 de enero del presente año, es precisamente el continente africano el que presenta, por lejos, el menor porcentaje de vacunados en el mundo, con apenas un 7% de su población y producto no solo de la falta de vacunas sino también debido a que casi un 50% de las vacunas que han recibido de otros continentes, ya sea por donaciones o compras, aún no han sido administradas**. *<span style="font-size: x-small;">Marruecos cuenta con un 61% de su población con vacunación completa frente a 42% en Rusia mientras que en términos de vacunación, con al menos 1 dosis, es 3ero en el continente africano tras las escasamente pobladas: Islas Seychelles, 83%, de su población de 99 mil personas, e Isla Santa Elena (posesión británica), 72% de su población de 6 mil personas. </span>**<span style="font-size: x-small;">A mediados de diciembre Sudáfrica había administrado un 82% de las dosis que había recibido, Nigeria un 48%, Camerún solo un 23% mientras que en la República democrática del Congo esta cifra apenas alcanzaba 0,2%. Las previsiones de la OMS indican que recién en agosto de 2024 se logre vacunar al 70% de la población de África. Por otra parte, junto con la creciente tasa de contagiados y hospitalizados el número de muertes en este continente permanece </span><span style="font-size: small;">bajo </span><span style="font-size: small;">hasta ahora.</span></p><p>Si consideramos ahora la cifra total de contagiados hasta el 15 de diciembre, Rusia aparece en el 5to lugar mundial con 10,1 millones y detrás, en orden decreciente, de Estados Unidos (51,3 millones), la India (34,7 millones), Brasil (22,2 millones) y Reino Unido (11 millones). Considerando que cada una de esa cifras representa cosas distintas en términos de la población de cada país utilizaré un término comparable: El número de contagiados por cada millón de habitantes. A partir de esa consideración, y con cifras del 13 de diciembre, los 5 países con más contagiados, y considerando solo a países con más de 1 millón de habitantes, son en orden decreciente: Eslovaquia, Georgia, República checa, Eslovenia e Israel. Desde esta perspectiva, los países del listado anterior, que consideraba solo cifras en bruto, ocupan las siguiente posiciones: Reino Unido (11), Estados Unidos (13), Brasil (33), Rusia (59) e India (88). Si tenemos en consideración que el listado abarca 100 países, India pasa de un segundo lugar a ocupar las últimas posiciones y Rusia pasa de su 5to lugar a quedar en la segunda mitad del listado. Estas estadísticas también deben considerar el número de tests realizados porque solo se detecta lo que se busca detectar. En este sentido, el líder por lejos es los Estados Unidos, que ha realizado 800 millones de tests (casi 2,5 veces el total de su población) mientras que Rusia ha realizado un número de tests ligeramente superior a 1,5 veces el número de su población.</p><p>Si ahora consideramos el número de fallecidos por Covid-19 en el mundo, los 5 primeros lugares y según cifras brutas del 13 de diciembre son: Estados Unidos, con casi 800 mil (0,23% de mortalidad en términos de su población total), Brasil, con 616 mil (0,28%), India con 475 mil (0,03%), México con 297 mil (0,22%) y Rusia con 291 mil (0,20%). Estableciendo un listado nuevamente por fallecidos por cada millón de habitantes, Rusia pasa del 5to lugar al número 32 mientras que Estados Unidos pasa del 1er lugar al 19, Brasil al undécimo lugar, México al vigésimo quinto e India al centésimo noveno de un total de 197 países, dejando los primeros 5 lugares en orden decreciente a: Perú, Bulgaria, Bosnia-Herzegovina, Hungría y Montenegro.</p><p>Sin duda que uno de los hechos más destacados de las cifras anteriores es el brusco aumento en el número de vacunados en Rusia en los últimos 6 meses lo que podría parecer incomprensible si la vacunación sigue siendo voluntaria en este país, pero... ¿en qué medida es realmente voluntaria?</p><p>Qué contempla la legislación en Rusia ante el rechazo a vacunarse?</p><p>Si bien la legislación no contempla sanciones dado que la vacunación está considerada como voluntaria* las personas que rechacen vacunarse sí pueden ser suspendidas de su trabajo, período en el cual no recibirán remuneración, según contempla el artículo 76 del Código del trabajo de la Federación rusa. *<span style="font-size: x-small;">Ante el rechazo de un empleado a ser vacunado solo pueden ser sancionados los directivos de la organización o empresa para la cual trabaja, los cuales pueden ser multados si más del 60% de sus empleados no están vacunados. Si bien determinadas esferas de la actividad económica tienen contemplada un listado de vacunas obligatorias como medida preventiva, hasta ahora no se ha incluido la vacuna contra el coronavirus como obligatoria. De cualquier modo, la suspensión del trabajo por el rechazo a vacunarse no es una obligación sino solo un derecho del empleador.</span></p><p>Al mismo tiempo, desde el 19 de mayo del presente año las regiones de Rusia comenzaron a introducir paulatinamente la vacunación obligatoria, a lo cual se sumaron hasta principios de julio otras 30 regiones mientras que para el 20 de octubre la totalidad del país había adherido a la vacunación obligatoria. Sin embargo, esa condición no significa que deban vacunarse necesariamente todos sino que solo un % mayoritario* de las personas que trabajan en determinadas esferas económicas, como comercio, alimentación, transporte, salud y educación, listado al que determinadas regiones han agregado también a los representantes de algunas profesiones. *<span style="font-size: x-small;">Por ejemplo, en la provincia de Moscú debían vacunarse hasta el 10 de diciembre el 80% de los empleados de diversas esferas económicas, plazo que en la provincia de Leningrado, donde se sitúa San Petersburgo, se extendía, considerando el mismo %, hasta el 1° de diciembre.</span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">"En mi empresa muchos empleados no quieren vacunarse algo en que no los culpo ni los voy a condenar porque esa es su elección. Sin embargo, nuestro querido gobierno decidió que la responsabilidad en esos casos recaerá sobre la empresa por lo que el papel de "el malo" lo tengo que jugar yo y no el gobierno, lo que me obliga ya sea a insistir en que la gente se vacune o a desvincularlos, ya que, las multas por no completar las cuotas de vacunación son elevadas y además hasta pueden clausurar tu negocio". Comentario de un emprendedor sobre el establecimiento de la vacunación obligatoria en Rusia.</span></div><div><br /></div><div>Por otra parte, desde inicios de noviembre de 2021 prácticamente todas las regiones del país introdujeron sus propias reglas para utilización de códigos QR* como condición para ingresar a distintos establecimientos. Como estas reglas no son uniformes el 12 del mismo mes se presentó a la Duma estatal (<span style="font-size: x-small;">cámara de diputados</span>) un proyecto de ley para exigir la presentación de un código QR como condición para ingresar a lugares públicos y hacer uso del transporte público, esperándose que el proyecto sea aprobado en 2022. Además, las autoridades regionales están ampliando las exigencia de vacunación a estudiantes y también a mayores de 60 años. *<span style="font-size: x-small;"><b>Q</b>uick <b>R</b>esponse (respuesta rápida), código elaborado originalmente en Japón por el ingeniero Masahiro Hara, junto a otros colegas, en 1995 para la industria automotriz y que reemplazó los códigos de barras, creados en el mismo país en la década del ´70. A partir de 2000 comenzó a aplicarse a otros sectores. El código está constituido por una serie de cuadrados negros sobre una red cuadriculada bajo un fondo blanco cuya cantidad de información va de 21x21 pixeles, como mínimo, hasta 177x177 pixeles, como máximo. En el caso del coronavirus, y de Rusia en particular, la posesión de un código QR establece la presencia de inmunidad frente al coronavirus, ya sea por haber sido vacunado o haber sufrido anteriormente la enfermedad.</span></div><p>Es decir, han sido las restricciones que se han establecido por las autoridades del país, contra quienes rechacen vacunarse, las que han llevado a la población rusa a verse forzados a vacunarse.</p><p><b>Venta de códigos QR</b></p><p>En Rusia, como en otros países del mundo*, existe una venta, por supuesto que ilegal, de códigos QR, los cuales se venden usualmente a través de internet o de canales de Telegram, los cuales ofrecen no solo la venta de los pases sino que, usualmente, también inscribir los datos personales en las bases de datos de vacunados del gobierno. Su adquisición o venta es castigada por la legislación del país con hasta 2 años de reclusión. En términos de su valor se han incrementado significativamente desde mediados de año, pasando de unos 5 mil rublos (<span style="font-size: x-small;">70 dólares</span>) en junio a valores 3-4 veces superiores en noviembre debido a la fuerte alza de su demanda. *<span style="font-size: x-small;">Podemos citar, como ejemplo, el caso de Francia, donde, desde mediados de año, se han descubierto 182 mil "passes sanitaires" falsificados, lo que esconde seguramente una cifra mucho mayor de pases sanitarios falsificados en circulación. </span></p><p><b>Algunos testimonios</b></p><p>A continuación quiero mostrarles algunos testimonios de ciudadanos rusos para que puedan ver la opinión de algunos de ellos sobre la vacuna y el coronavirus mismo:</p><p><i>Residente de Moscú, entre 30-40 años de edad:</i></p><p>No conozco personas que hayan enfermado de coronavirus y eso que yo trabajo con mucha gente. Precisamente hoy día hablábamos en el trabajo de esto y nadie conocía a alguien que hubiese enfermado y menos que hubiera muerto por coronavirus.</p><p>En mi trabajo nadie se ha vacunado y nadie tiene tampoco intenciones de hacerlo. Mi jefe me dijo que no nos va a obligar a vacunarnos y que si lo obligaban prefería cerrar la empresa.</p><p>La gente no quiere vacunarse porque existen muchos comentarios negativos de los efectos de la vacuna aunque en todo el mundo hay efectos secundarios de la vacunación. En Inglaterra se aprobó una ley que quita la responsabilidad del gobierno por los efectos colaterales de la vacunación. Yo creo que solo en Rusia la gente tiene una posición más racional en relación a la vacuna, en los demás países la gente tiene una posición más ingenua porque confían en su gobierno.</p><p>Yo no creo que la vacuna sea inocua, de otro modo no obligarían a vacunarse.</p><p>Entre el 28 de octubre y el 7 de noviembre cerrarán todo en Moscú a excepción de las tiendas de productos alimenticios y las farmacias. Ya nos dijeron en el trabajo que no nos pagarán esa semana en que estaremos en cuarentena. Seguro que después repetirán este tipo de restricciones. La gente ya no sabe qué hacer!</p><div><div>Ayer me llamó una amiga y me contó que sus padres se habían vacunado. A su papá no le pasó nada pero su madre sufrió de inmediato de dos infartos. Otra amiga perdió la visión de un ojo mientras que a su marido no le pasó nada.</div><div><br /></div><div>Yo no me vacunaría ni aunque me apuntaran con una pistola pues no creo que no tenga riesgos, aunque me acusen de paranoica.</div><div><br /></div><div>Y esto no pasa solo en Rusia, ayer hablé con una amiga que vive en Israel, y ella me dice que es como una lotería, a algunos no les pasa nada mientras otros sufren efectos secundarios.</div><div><br /></div><div>Por qué los rusos no quieren vacunarse? Porque no confían en la vacuna, la vacuna no te protege! Se enferman tanto vacunados como no vacunados. Además que los rusos no le temen al virus éste, y las estadísticas sobre enfermos y muertos no son de confiar. </div><div><br /></div><div>Hoy (9 noviembre) establecieron la vacuna obligatoria para los mayores de 60. Ayer un diputado afirmó que a fines del próximo año habrá un 40% menos de jubilados*. Mi mamá trabajó más de 40 años y recibe una pensión equivalente a 100 dólares, es casi para morirse de hambre. Aquí se pagan inmensas ayudas del Estado por tener hijos**, pienso que eso no es correcto. Con la plata que ganan nuestros diputados podrían vivir bien todos nuestros jubilados! Y para qué aportamos al fondo de pensiones, entonces? Yo, por eso, no aporto al fondo. *<span style="font-size: x-small;">Pretendiendo asociar la vacuna con un medio para eliminar pensionados, otra teoría conspirativa muy difundida en Rusia. </span>**<span style="font-size: x-small;">Es lo que se conoce en ruso como Материнский капитал (capital maternal, también conocido como capital familiar), una cifra de dinero que entrega el Estado, desde el 1° de enero de 2007 por cada hijo nacido o adoptado de modo de apoyar el aumento de la natalidad en Rusia. Su monto está indexado a la inflación anual y depende también del año de nacimiento de la criatura. En 2021 alcanza casi 500 mil rublos (cerca de 7 mil dólares). Los usos de este dinero están definidos por ley.</span></div><div><br /></div><div>La gente aquí no se va a vacunar sino que se comprarán un certificado de vacunación. Así se manejan las cosas en Rusia.</div></div><div><br /></div><div><div>Hoy día (15 noviembre) se discutió hacer la vacunación obligatoria para todos pero los mismos diputados lo impidieron*... jajaja. *<span style="font-size: x-small;">Pretendiendo aludir a que ni la élite política del país confía en la vacuna. A propósito, la gente también piensa que cuando los políticos del país se vacunan públicamente, frente a cámaras de TV, por ejemplo, lo hacen usando otra fórmula de la vacuna dejando la de menor calidad para el resto de la gente.</span></div><div><br /></div><div>Cuando apareció lo del coronavirus la gente estaba muy asustada pero después entendieron que había algo raro con este virus. Nuestros diputados están en contra de su propia vacunación, así que no hay que sorprenderse que tampoco la gente se vacune.</div></div><p>Cuando todo empezó recuerdo que mostraban un video de China, donde una persona se desmayaba en plena calle. Se decía que la gente moría así de la nada por el virus. Después decían que morían porque les fallaban los pulmones, pero si de verdad muriera gente habrían filas inmensas de gente dispuestas a vacunarse. Y la gente conversa entre sí y no conocen a nadie que haya muerto de esto.</p><p>Además, nuestros diputados serían los primeros en correr a vacunarse y no dejarían que la gente se vacunase, ni menos gratis!</p><p>Muchos negocios han debido cerrar por esto del virus y los salarios han caído muchísimo, mientras que los precios no dejan de crecer, y no día a día sino que hora a hora! Han habido muchas manifestaciones para pedir que terminen con las vacunaciones. La gente se cansó. Y el gobierno se asustó y pararon todo esto, decidieron establecer una pausa. Los rusos no se someten, esa es nuestra mentalidad. Mientras que en Europa un 80% está vacunado aquí no nos rendimos.</p><p>Yo trabajé muchos años en el área de la salud y conozco muchos médicos. La medicina no es más que un negocio. Y las estadísticas están infladas, mis mismos amigos médicos me lo dicen.</p><p><i>Residente de la región de los Urales, entre 30-40 años de edad:</i></p><div><div>A muchos no les asusta el virus. Dicen que el gobierno nos quiere matar valiéndose de la vacunación. Incluso quienes padecieron de coronavirus no quieren vacunarse, aunque la mayoría de ellos se enfermaron con una variante ligera del covid.</div><div><br /></div><div>Ahora (principios de noviembre) hay un porcentaje mucho mayor de enfermos en Rusia en comparación con los que hubo en el mes peak del año pasado. Las personas se dieron cuenta que pueden ir adonde quieran sin valerse de código QR, y de manera legal pues seguridad del establecimiento llama a la Rosguardia* y ellos dejan pasar a la gente aunque no lleven el código. Ya muy poca gente cree que les ponen un chip con la vacuna. La mayoría teme la vacuna por sus efectos secundarios. Es nueva, aunque pasó con éxito su 3era etapa de revisión.*<span style="font-size: x-small;">Servicio creado el 5 de abril de 2016 por decreto del presidente Putin y que asumió como suyas algunas funciones que antes le pertenecían a la policía. Es una fuerza del orden público que cuenta con más de 350 mil funcionarios. Algunas de sus tareas son: Preservar el orden público durante manifestaciones, llevar a cabo operaciones especiales contra organizaciones terroristas y extremistas, proteger la integridad del territorio de la Federación rusa, etc.</span></div><div><br /></div><div>Algunos piensan que la vacuna rusa es peor que la vacuna de Europa o de Estados Unidos, aunque muchos también están en contra de vacunarse con cualquier otra vacuna. Además, se dice que los códigos QR se venden de manera ilegal. También están los anti-vacunas que dicen que las vacunas hacen mal y que no ayudan. De cualquier modo, la ley castiga aquí hasta con 2 años de prisión por comprar un código QR.</div><div><br /></div><div>Ahora existen la vacunación obligatoria en distintas esferas de nuestra economía, por lo que muchos se están vacunando para no perder su trabajo. Las filas son inmensas y se dice que la gente espera el día entero para ser vacunados. Incluso hay lugares de vacunación que operan de noche.</div><div><br /></div><div>Aquí extendieron la cuarentena, que originalmente era hasta el 7 de noviembre. Estoy cansada de estas restricciones, tengo que estar encerrada en casa, solo puedo salir de compras antes de que cierren. En este período se ve poca gente en la calle. Aquí nadie observa la restricción de distancia entre ellos. En el transporte público andan todos juntos, casi van abrazados. Lo mismo pasa en las tiendas, y ha sido así desde el inicio de la pandemia. Además que si respetas la distancia en una fila se te cuela alguien por delante. </div><div><br /></div><div>Una vez hablé con una mujer que estaba enferma de coronavirus y ella andaba por todos lados. Decía que estaba segura que no había contagiado a nadie, porque en las tiendas que visitó cuando estaba enferma seguían trabajando las mismas personas después que sanó. Ella, como algunas otras personas, decía que el destino es quien finalmente decide quién vive y quién no. Por eso les da lo mismo donde ir...</div></div><div><br /></div><div><i>Residente del Lejano oriente (zona cercana a China), entre 30-40 años de edad:</i></div><div><br /></div><div><div>Los chinos infectaron a todo el mundo con el Covid mientras que ellos mismos se han vacunado y tratan este asunto con mucho cuidado y responsabilidad. En cambio a los rusos les da lo mismo. Muchos no creen en la vacuna, algunos temen más vacunarse que morirse. Yo, en cambio, estoy del lado de la ciencia y por eso me vacuné.</div></div><div><br /></div><div><i>Otra persona de la misma región, entre 20-30 años de edad:</i></div><div><br /></div><div>Mi hermano trabaja en un hospital, en urgencias. Me dice que este invierno (2020-2021) murió más gente que nunca en toda la historia de la ciudad donde vive. El hospital estaba colmado de gente, las personas enfermas graves con neumonía eran enviadas de vuelta a sus casas ya que no había lugar para recibirlas. Algunos que llevaban a sus cercanos enfermos con covid no alcanzaron a llegar al hospital, pues antes de hacerlo se les detuvo la respiración y fallecieron. Prácticamente, toda la gente que conozco se enfermó, pero se recuperó, de coronavirus.</div><div><br /></div><div>Antes de revisar lo que piensan algunos analistas rusos quisiera citar un comentario que recibí alrededor de agosto o septiembre de 2019 de una persona residente del sur de Ucrania. Recordemos que el covid apareció en el mundo, en China, a fines de diciembre de ese año. Al pasear por el centro de su ciudad esta persona se encontró con una mujer que vaciaba el contenido de varios sprays entre la gente. Esa mujer se acercó a la persona que me contó esta historia, y le ofreció trabajar rociando esos sprays en la ciudad. Le dijo que recibía una paga muy buena. Yo ya no recuerdo la cifra exacta pero era cerca de 150-200 dólares por cada vez que rociara esos sprays, una cantidad absurdamente elevada para los ingresos de una persona en Ucrania. Le dijo que provocarían enfermedades respiratorias ...</div><div><br /></div><div>Veamos a continuación la opinión de algunos especialistas manifestada en diversos medios de comunicación del país.</div><div><br /></div><div><div><u>Por qué los rusos no se vacunan contra el coronavirus?</u> (21 junio 2021)</div><div><br /></div><div>Los rusos se vacunan de muy mala gana, a pesar de la presencia de diversas variantes de la vacuna y de lo accesible del procedimiento. Las razones más importantes son diversas. </div><div><br /></div><div>El principal problema en el país es el grado de indiferencia de la gente hacia sí mismos y, del mismo modo, hacia los demás. El desinterés alcanzó un nuevo nivel.</div><div><br /></div><div>Además nadie se vacuna porque "una viejita dijo que alguien de la ciudad de Jabárovsk se vacunó y después se enfermó", pero a quién estamos engañando aparte de a nosotros mismos? Hubo también algunos que consideraban que "el coronavirus no existe, que no es más que una gripe común" pero no se los escucha mucho este último tiempo. Habrán fallecido?</div><div><br /></div><div>Con ese nivel de negación habrá una tercera ola, una quinta y también una décima. Mientras tanto, el gobierno, de manera gratuita y prácticamente en cada esquina, anda rogando que la gente se ponga este par de vacunas en tanto que en otros países la gente hace largas filas para vacunarse y a veces hasta paga por hacerlo.</div><div><br /></div><div>Mi mejor amigo, saludable en todo sentido, murió luego de padecer durante 10 días de coronavirus. No le pudieron ayudar ni los avances de la medicina moderna ni toneladas de oxígeno, pues antes no había hecho la fila para vacunarse...</div><div><br /></div><div>Y si bien yo estoy a favor de la libertad individual, como de la Humanidad en su conjunto, lo estoy solo mientras nuestras libertades no comience a restringir mi propia libertad personal como la libertad de mis cercanos. Por lo tanto, yo apoyo íntegramente la opinión de que el gobierno debe lo antes posible terminar con la vacunación gratuita para luego empezar a ponerle un precio, por ejemplo, 1 mes antes de acabar con la vacunación gratuita. Así, quien se enferme de covid un mes después, y sin estar vacunado, pagará el tratamiento de su propio bolsillo!</div><div><br /></div><div>Hoy en día lo mejor que puede y debe hacer una persona normal para protegerse a él mismo y a sus seres queridos es vacunarse, incluso si después de 2 o 3 meses tuviera que vacunarse de nuevo. </div><div><br /></div><div>El gobierno, por supuesto, debe entregar información adecuada y comprensible sobre las vacunas porque, como nos lo recuerda el director del departamento de neurocirugía de la Clínica universitaria de la Universidad estatal, Lomonósov, de Moscú: "Entre los rusos es característico un elevado desprecio hacia la vida propia y la de los demás".</div><div><br /></div><div>En su página de Facebook él afirma que de ese modo se manifiesta "la experiencia del estalinismo y de la cosmovisión soviética, que nuestra sociedad no ha sido capaz de superar por lo cual no resulta muy común que los rusos valoren la vida. Precisamente, por eso nuestros pacientes:</div><div><br /></div><div>No tratan su diabetes.</div><div>No siguen una dieta ni toman estatina para reducir sus niveles de colesterol elevados.</div><div>Ignoran simples consejos para cuidar su salud.</div><div>Ignoran las reglas de conducción de un vehículo y se sientan ebrios al volante (el número de fallecidos por accidentes de tránsito en Rusia supera la mortalidad por guerras de la mayoría de los países del mundo).</div><div>En edad avanzada se fracturan sin lamentarse sus caderas o la columna (al tiempo que no prestan atención a un diagnóstico de osteoporosis ni a su tratamiento).</div><div><br /></div><div>Los médicos conocen la posición de los rusos frente a su salud, así que cómo podrían todas esas millones de personas cambiar su postura en un corto período de tiempo? Sin duda que no lo harán.</div><div><br /></div><div>En vez de que nuestro gobierno discuta sobre los Estados Unidos, Ucrania o lo que sea debería repetir, una y otra vez, la necesidad de vacunarnos. Lamentablemente, el lugar de la propaganda oficial ha sido ocupado por rumores, chismes y mitos urbanos por lo que no debe sorprendernos que en relación a la vacuna la gente le crea más al vecino que al médico o que a un funcionario de gobierno.</div><div><br /></div><div>En consideración de que los rusos no están dispuestos a asumir la responsabilidad económica por su salud, a ellos les parece que es precisamente el Estado quien debe hacer algo, pagar por algo mientras que ellos desprecian por completo sus esfuerzos. </div><div><br /></div><div>No debemos olvidar que por largos decenios y por los medios más diversos el Estado engañó a sus ciudadanos por lo que la gente no tiene ningún fundamento razonable para creerle ahora al gobierno. Si asocias un juego con un tramposo y luego pretenden convencerte de que esa persona ahora sí te está jugando de manera honesta y según las reglas entonces eso no va a funcionar. Y lo más importante es que el covid prácticamente no presenta riesgos para los niños. Si la infección afectase a los niños la gente se pondría de inmediato en la fila para vacunarse. Esto también es algo bastante ruso, el no tener consideración con uno mismo pero sí tenerla hacia los niños. Si así fuera, la mitad del país iría de inmediato a vacunarse.</div></div><div><br /></div><div><div><u>La mayoría de los rusos no quiere vacunarse</u>. Responde el sociólogo, Denís Volkov. (25 junio 2021)</div><div><br /></div><div><div>Más de la mitad de los rusos (55%) no temen contagiarse con coronavirus según afirma una encuesta realizada por el Centro Levada. Además, a fines de abril de 2021, un 64% de los encuestados estaba contra la vacunación. Entre las razones de quienes respondieron están el temor a los efectos secundarios y la falta de confianza hacia las vacunas que, en opinión de ellos, fueron creadas con demasiada prisa. Entre los partidario de Vladímir Putin, sin embargo, las personas dispuestas a vacunarse son casi el triple de los opositores que desean vacunarse: 33% contra 12%</div><div><br /></div><div>Nosotros realizamos una encuesta entre nuestros lectores sobre cómo detener una nueva ola de la pandemia en Rusia, en la cual tomaron parte 56 mil persona. Entre ellos, un 54% no se ha vacunado, aunque sea el método más efectivo para detener la propagación del virus. 65% de los encuestados están seguros de que las autoridades deberían tomar medidas más duras, como establecer restricciones de movimiento, prohibir actividades que congreguen a más de 10 personas y cerrar los comercios que no expendan productos alimenticios.</div><div><br /></div><div>La vacunación obligatoria debido al brote de coronavirus se introdujo ya en 14 regiones del país. En total en Rusia se ha vacunado un 10,8% de la población, al mismo tiempo que fuimos el primer país en crear una vacuna, lo que tuvo lugar el año pasado. La vacunación masiva tiene ya lugar por 5to mes consecutivo.</div></div></div><div><br /></div><div><div><u>El virus como guerra. Por qué un 45% de los rusos no quieren vacunarse?</u> (29 octubre 2021)</div><div><br /></div><div>Comencemos desde muy atrás en nuestra historia. Borís Nikolaevich Yeltsin, habiéndose transformado en el primer presidente de Rusia supuso, o lo convencieron de ellos sus consejeros, que el pueblo ruso amaba a los militares. Fue por ello que designó como vice-presidente del país a un mayor-general de ejército, a un héroe. Sin embargo, en el momento decisivo que se vivió en 1993* su decisión resultó ser un error por lo que tuvo que poner a ese general tras las rejas y eliminar el cargo. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a los hechos que tuvieron lugar entre fines de septiembre y principios de octubre de 1993 y que terminaron con un ataque con tanques contra la Residencia de los Consejos, conocida también como la Casa blanca, hoy Residencia del gobierno de la Federación Rusa. El conflicto enfrentó órganos de administración heredados de la URSS con Yeltsin, que deseaba gobernar el país sin la presencia de órganos de administración de gobierno de la ya disuelta Unión Soviética, que se le oponían y que, además, querían sacarlo del gobierno. El conflicto se solucionó a favor de Yeltsin, que logró hacer de Rusia una república presidencial, como lo es hasta el día de hoy.</span></div><div><br /></div><div>Pero en un siguiente momento histórico, Yeltsin nuevamente decidió (o lo convencieron de ello sus consejeros) que el país debía ser dirigido no por personas democráticas, como él, sino que por militares (aunque vestidos de civil) y les entregó a ellos el poder*. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Putin y sus cercanos.</span></div><div><br /></div><div>Desde entonces, las principales decisiones del país son tomadas por personas de organizaciones militares, es decir por aquellos que resuelven los problemas por medio de la fuerza o por la amenaza de utilizarla. Esta es su profesión y su función. La militarización de nuestras vidas la comenzaron a advertir nuestros ciudadanos desde sus primeras manifestaciones. Ahora vamos a analizar otra de esas manifestaciones y sus particulares consecuencias.</div><div><br /></div><div>El gobierno parecía exitoso en política interna, mientras el petróleo se transara bien en los mercados internacionales, pero cuando el nivel de vida dejó de subir se enfocó en política exterior, donde si bien la demostración o la aplicación de fuerza militar comprometía al país delante de sus socios, era también una demostración de mayor autoridad para los rusos, algo que al gobierno le parecía mucho más importante.</div><div><br /></div><div>Y entonces apareció este virus. Las primeras medidas que se tomaron fueron aquellas que saben tomar y aplicar no precisamente los médicos sino que los militares, la policía y los agentes de inteligencia, es decir: Aislar, patrullar, introducir restricciones de movimiento, realizar verificación de identidad, etc. Pero qué tenía eso de especial si en países desarrollados se acostumbra utilizar militares para asistir a los civiles en caso de grandes catástrofes, como inundaciones, terremotos? Además de que nosotros también hacemos lo mismo. </div><div><br /></div><div>En tanto, aún con más fuerza reaccionó nuestro antiguo hermano menor, que se volvió ahora mayor: China, con cuyo régimen los parecidos son aún mayores. Inicialmente, parecía que precisamente con medidas electrónicas militar-policiales ellos habían logrado derrotar la epidemia.</div><div><br /></div><div>Los militares, como les resulta natural, no prestaron atención alguna al hecho de que a la gente en Rusia no le agradaban ese tipo de medidas (se decía que era prácticamente una situación de guerra)</div><div><br /></div><div>Siguieron considerando la situación como algo militar y a todos se les propuso verla del mismo modo. Se entregó ayuda a la enferma Italia (sin que lo solicitara) y no cualquiera sino que se enviaron médicos militares. La iniciativa no trajo éxito ni a nivel interno ni internacional y fue finalizada con el menor ruido posible*. *<span style="font-size: x-small;">Tras una conversación telefónica entre el primer ministro italiano, Giuseppe Conte (presidente del Consejo de ministros de Italia entre el 1° de junio de 2018 y el 13 de febrero de 2021), con el presidente Putin que tuvo lugar el 21 de marzo de 2020 Rusia decidió ayudar a Italia con el coronavirus, en momentos en que este país vivía una compleja situación con el virus, para lo cual envió a médicos militares, virusólogos y epidemiólogos, todos a cargo del mayor-general, Sergey Kikot, segundo a cargo de las tropas rusas de protección biológica, química y radioactiva.</span></div><div><br /></div><div>Pero llegó el momento de tomar medidas médicas, de vacunar a la población y entonces se tomó una decisión que se transformó en una gran error.</div><div><br /></div><div>Se decidió mostrar al mundo que aunque somos la mayor amenaza también somos los primeros en términos de humanidad. Recordemos como nuestra Sputnik (una vacuna que fue sobre todo una señal a nuestros rivales militares en relación a las posibilidades de nuestros cohetes) nos trajo gloria tanto en el mundo como en casa. Bajo la peligrosa frase de "Podemos repetirlo"* nos apresuramos en presentar, como primeros al mundo, un producto tan pacífico y humanitario como una vacuna contra el covid. *<span style="font-size: x-small;">Frase célebre que surgió en las postrimerías de la guerra de los soviéticos contra Alemania en 1945 a modo de advertencia hacia los derrotados alemanes, y que se puede encontrar en una inscripción en los muros del congreso alemán, que dice: Por las incursiones contra Moscú, los bombardeos sobre Leningrado, por Tixvin y Stalingrad. Recuérdenlo, no lo olviden, o podríamos repetirlo". En el caso de la cita de este artículo el autor pretende decir algo así como: Tenga mucho cuidado con nosotros. </span></div><div><br /></div><div>Sería incómodo hablar sobre la reacción que provocó en el mundo. Los lectores lo saben y nuestras encuestas también (aunque el Centro Levada sea para nuestro Ministerio de justicia un Agente extranjero!*), las que mostraron de inmediato que la confianza en el efecto propagandístico no estaba justificada. La noticia provocó alegría, orgullo y confianza en un 40% de la población mientras que se mostraron indiferentes, sin confianza hacia ella o con mucha dudas, y hasta con temor, un 56% de los encuestados. Entre la porción más activa de la población, personas entre 25-35 años, la desconfianza y la duda apareció en la mitad de los consultados. Y esto no sería un problema, pero no se dieron cuenta de algo: Un satélite en el espacio (<span style="font-size: x-small;">Se refiere al Sputnik, lanzado al espacio en 1957</span>) es algo universal, sin relación con una persona en concreto pero el Sputnik V tiene relación directa con mi cuerpo, con mi salud y con mi vida. Y sin mostrar entusiasmo por nuestra primacía mundial, que no los tocaba personalmente, la gente manifestó fuertes dudas sobre las cualidades de este medicamento, de gran importancia personal para ellos. *<span style="font-size: x-small;">Condición que establece el Ministerio de justicia con la que se califica en Rusia a ONG´s, medios de comunicación, individuos como también a agrupaciones sociales no registradas, que reciban financiamiento extranjero y realizan actividades políticas en Rusia. La instancia surgió en 2012 a partir de una enmienda a la ley existente sobre operación de ONG´s en el país. Es considerada por sus críticos como una restricción a la libertad de prensa en el país. Los medios considerados como tales deben, sin excepción, mencionar su condición de agentes extranjeros en cada uno de sus artículos como también hacerlo si hacen mención de otros medios que tengan esa condición. </span></div><div><br /></div><div>Como resultado de un lanzamiento mal planificado el efecto práctico fue que, a los ojos del público, la vacuna Sputnik resultó ser no un remedio salvador sino que un instrumento de propaganda de las autoridades (no médicas sino que políticas), preocupadas no de la salud de la población sino que de un efecto propagandístico, por lo que obligaron a los médicos a producir algo no comprobado. </div><div><br /></div><div>La falta de confianza hacia la vacuna la expresó de inmediato no menos de la mitad de la población rusa. El asunto es que no se trataba aquí de falta de confianza hacia los médicos o a los farmacéuticos sino al hecho de que la campaña de vacunación se consideró de inmediato como una acción política, lo que manifiesta el hecho de que el nivel más elevado de disposición a vacunarse lo mostraban no quienes más temían contagiarse sino que aquellos que se identificaban como partidarios de Vladímir Putin.</div><div><br /></div><div>El carácter político de la campaña contra el virus se confirmó una vez más cuando se anularon las restricciones profilácticas para permitir las votaciones sobre las enmiendas a la Constitución* y luego, nuevamente, para las elecciones para la Duma (<span style="font-size: x-small;">realizadas a mediados de septiembre de 2021</span>). *<span style="font-size: x-small;">Enmiendas a la Constitución del año 1993. Este cuerpo legal había sufrido algunas modificaciones, la más importante de las cuales había sido la extensión del período presidencial, aprobada en 2008, de 4 a 6 años. El conjunto de enmiendas se aprobó con un 78% de respaldo en votación realizada el 1° de julio de 2020. Entre estas enmiendas la más relevante es la que permite a Putin postularse, una vez más, para presidente en 2024 y luego en 2030, dado que si bien la legislación rusa solo permite una única reelección, la enmienda no considerará. en su caso, los períodos anteriores a 2024. De este modo, Putin podría estar a la cabeza de la nación desde 2000 y hasta 2036 (no considero la presidencia de Medvédev entre 2008-2012 porque fue solo un enroque político con Putin). Quizá a algunos les interese saber que otra de las enmiendas dice lo siguiente: "La Federación Rusa está unida a una historia milenaria que conserva la memoria de los antepasados que nos han transmitido sus ideales y la fe en Dios...", como prueba del rol que tiene hoy la Iglesia ortodoxa en la sociedad y también en la política rusa.</span></div><div><br /></div><div>Con ningún medicamento, de producción nacional o importado, había pasado eso de modo que cada medicina, con sus sentidos y significados, permanecían siempre dentro de un círculo estrecho, circunscrito a servicios de salud, médicos, clínicas, hospitales y farmacias.</div><div><br /></div><div>Pero con esta vacuna apareció un significado estatal, y eso fue en desmedro de ella y de la gente. Para la mayoría de los rusos el tema se manifestó de la siguiente manera: Es para ellos (para el gobierno) que es necesario que nosotros, la población, nos vacunemos.</div><div><br /></div><div>Y si es así entonces nosotros no lo haremos, lo que afirmaron no solo 3/4 de los que no temían contagiarse sino incluso la mitad de los que sí temían contagiarse.</div><div><br /></div><div>Ese nivel de efecto contrario de una campaña de propaganda era algo que no habíamos visto. Los errores comunes en una campaña de marketing y de relaciones públicas, a partir de una mala comprensión de los valores de sus destinatarios, conducen a pérdidas de dinero o de votos en unas elecciones. En este caso, sin embargo, no se logró comprender que era lo que más le importaba a los rusos, si sus propias vidas o la gloria internacional del país, lo que ponía en riesgo la pérdida de miles de vidas no protegidos por la vacuna. Y mirando hoy, desde la cúspide de la cuarta ola, observamos que esto lamentablemente se cumplió. </div><div><br /></div><div>Después de 20 años de gobierno de estos militares vestidos de civil vemos que no les resulta convencer a la gente para que voten por quien ellos consideran correcto por lo que deciden obligarnos y registrarnos.</div><div><br /></div><div>Y ahora resulta que convencerlos a todos, en virtud de su propio beneficio!!, para que se vacunen tampoco está resultando.</div><div><br /></div><div>Se acercaba la idea de la vacunación obligatoria pero de nuevo un 51% no la respaldaba. Mientras tanto estamos hablando de lo que pasó con la campaña de vacunación voluntaria. Según la situación de fines de octubre 1/3 afirmó que ya se habían vacunado, 1/5 estaban dispuestos a hacerlo mientras que el restante 45% no estaba dispuesto a vacunarse.</div><div><br /></div><div>Las encuestas mostraron que la mayor parte de esta mayoría planteaban argumentos ya conocidos como el hecho de que la vacuna no estaba suficientemente probada. Estudios de opinión pública más acabados mostraron que la desconfianza no estaba fundada en la vacuna sino que en el gobierno, algo que ya hemos mencionado. Ahora es momento de afirmar que la fracasada propaganda de la Sputnik generó no solo una rechazo a vacunarse sino que su propia contra-propaganda. Han aparecido personas que plantean teorías y doctrinas que llegan a la misma conclusión: Tenemos que rechazar vacunarnos.</div><div><br /></div><div>A partir de las encuestas, estos antivacunas, como se los denominó, son cerca de un 10% de la población adulta. Sus puntos de vista y argumentos varían desde los más simplistas hasta otros más complejos, donde se combinan el tema de los chips, del 5G y muchos más. Tampoco se deja pasar la propuesta de que hay un gobierno en las sombras que dirige el mundo, etc. También plantean el tema de que no existe el covid sino que se trata de un simple ORVI (<span style="font-size: x-small;">infección respiratoria viral</span>), al que las compañías farmacéuticas le adjudicaron una peligrosidad específica para comercializar sus vacunas. Y de estas ideas se pasa directamente a otras totalmente diferentes, como de que existe el covid y es mortal lo que resulta atrayente para las fuerzas que desean destruir la Humanidad... Aquí las versiones divergen. Una afirma que existe el propósito de reducir la población mundial a 2 mil millones de personas dado que debido al calentamiento global no se podría mantener a tanta población como la actual. Y quién estipularía eso? Los científicos del llamado "Mil millón dorado". La otra versión, más que conocida, es que Occidente por medio del Covid quiere despoblar el territorio de Rusia y luego, ya sea, ellos mismos ocuparlo, o comenzar sin obstáculos a extraer nuestras riquezas naturales. Existe también una variante más nueva: No se trata de un plan de Occidente sino de China, que desde hace mucho tiempo aspira a apropiarse de las riquezas naturales de Rusia, para lo cual tiene un solo gran impedimento: La población rusa.</div><div><br /></div><div>No hay para que burlarse de estos argumentos. Son fobias, es decir, condiciones patológicas de la consciencia colectiva. Y tienen sus razones, una es relativamente simple y evidente, el recuerdo de planes reales de los nazis de conquistar el territorio soviético hasta los Urales. La otra razón es un poco más compleja y esta relacionada con la desindustrialización del país y su transformación en un mero proveedor de materias primas. La industrialización y colectivización de los años ´30 en la URSS, a un costo elevadísimo en vidas humanas, conformó una comunidad de personas, que se veían a sí mismos como trabajadores cuyo esfuerzo estaba dirigido en pos del bienestar del país, ante todo de su defensa en un sentido militar. </div><div><br /></div><div>Los cambios de la década de 1990, como lo recordó recientemente Putin, dejaron en muy mal pie el complejo industrial y militar como la organización de la industria agrícola. Todavía nos quedan algunos que por aquí, por allá construyen cohetes o que extraen gas y petróleo mientras que el resto de la gente no está ocupado en estos asuntos, sino que están ya pensionados (nunca habíamos tenido tantos pensionados!) o está en el área de servicios (en un monto que tampoco se había alcanzado nunca antes). La frase de época soviética Старикам везде у нас почет*, se quedó en el pasado pues la situación de los ancianos no es hoy muy honorable. El trabajo en la esfera de servicios resulta rentable pero no es un trabajo de verdad según estándares soviéticos, de la vida real. El trabajo de verdad está en el norte, donde no muchos trabajadores, partícipes de la industria del petróleo y del gas, obtienen los euros y los dólares que luego despilfarran nuestros oligarcas mientras que las migajas nos quedan a todos nosotros, que somos una especie de allegados, que estamos aparentemente demás. *<span style="font-size: x-small;">Honra a los ancianos bajo toda circunstancia, frase tomada de "Canción a mi patria" del compositor, Isaak Duanyevski con texto del poeta Vasili Levedev-Kumach.</span></div><div><br /></div><div>Esta dolorosa idea de que estamos demás es incapaz de soportarla la consciencia colectiva de la gente por lo que se responsabiliza de ella a diversos enemigos: A la CIA, al Pentágono, a los líderes británicos o americanos, quienes aconsejaron o exigieron de las autoridades rusas eliminar a 2/3 de la población pues para extraer petróleo basta con 1/3 de ella. A veces se culpa a Gorbachev o a Yeltsin de ser "genocidas del pueblo ruso" por haber, supuestamente, llevado a cabo estos planes. Ahora, en cambio, apareció el Covid como el ejecutor de este plan. Quién lo trajo hasta acá? Pero es que no resulta obvio?</div><div><br /></div><div>A las viejas explicaciones se han agregado otras más nuevas. Se dice que el dinero para las vacunas lo entregó el Fondo de pensiones.</div><div><br /></div><div>Queda claro entonces todo el plan: Primero se aumentó la edad de pensión*, luego se eliminará al resto de los pensionados que sigan vivos por medio de la vacuna. Entonces, el covid aparecía como la excusa perfecta. *<span style="font-size: x-small;">Reforma de 2018 que eleva la edad de pensión en Rusia, paulatinamente, hasta 60 años para las mujeres y 65 para los hombres.</span></div><div><br /></div><div>Otra variante es que ellos mismos lanzaron el Covid para que bajo la apariencia de combatirla comenzasen esta vacunación "mortal" de modo que no quedara nadie a quien pagarle su pensión.</div><div><br /></div><div>Quiero repetir que esto es algo muy serio. Incluso si son inventos de una minoría pero por medio de ellos se manifiesta algo que de forma inarticulada, oscura presiona al pensamiento de la mayoría. Esta mayoría perdió en los ´90 sus trabajos en el socialismo pero estaba dispuesta a trabajar con la llegada de una nueva época. Pero el capitalismo apareció con el rostro descrito por Lenin en su etapa superior que llamaba Imperialismo. Este es el capitalismo de las grandes corporaciones, de imperios que absorben emprendimientos de menor magnitud. Estos se ven presionados por burócratas que toman distintas formas, con o sin uniforme. Desarrollar un negocio propio significa no enorgullecerse de el sino que temer por el, y también por uno mismo y por tu familia. Estar orgulloso de trabajar en una bodega, en la que se transformó tu taller, o en la reparación de neumáticos cercana a tu casa es algo aun que no se nos ha inculcado a nuestra ética de trabajo.</div><div><br /></div><div>Bien por el que lo está aprendiendo. Mientras aprendes puedes no pensar en eso. Bien por el que lo aprendió y que sus contactos lo llevaron a la administración. Allí la vida te llevará, solo tienes que actuar bajo sus reglas. Pero no todos tienen esos contactos, entonces es mejor ir a buscar un puesto en la policía, o en los órganos de seguridad, o en el ejército. Además es honorable, y te pagan. Por último puedes trabajar como guardia de seguridad, que también es una especie de trabajo como militar.</div><div><br /></div><div>La militarización resulta un medio para resolver los problemas de la vida, pero qué tiene que ver aquí el virus? Pero sí tiene que ver, y mucho. La pistola de la primera ola debe dispararse en la cuarta, y lo hará con sensación.</div><div><br /></div><div>Las invenciones de la minoría anti-vacunas en relación al origen del virus están inesperadamente seduciendo a toda la gente.</div><div><br /></div><div>A fines de octubre planteamos la pregunta provocadora a nuestros lectores, de si estaban de acuerdo de que el coronavirus no es una enfermedad de origen natural sino una nueva forma de arma biológica? Pensábamos que era algo solo para personas extravagantes pero cerca de 1/3 de los consultados dijeron que estaban completamente de acuerdo con esa idea mientras que 1/4 respondió que estaba "más bien de acuerdo", es decir, un total de 61%. De quién es esta arma dirigida contra nosotros? De los chinos acaso? De nuestro gobierno contra su gente? </div><div><br /></div><div>Lo peculiar es que estas ideas están no solo en la mente de personas sin educación o extravagantes sino que tiene un apoyo de 59% entre personas con educación. Hay que constatar que la militarización de la consciencia, el bombardeo de ideas místicas en la consciencia colectiva, la idea de que estamos rodeados de enemigos, de que el mundo es una guerra, todo esto ha resultado más exitoso que los intentos de proponer a la consciencia colectiva de los rusos una respuesta racional a una seria amenaza natural y que aceptasen la simple idea de vacunarse contra el covid.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, se puede encontrar algún consuelo en el hecho de que entre quienes tienen estudios y entre los estudiantes un 54% no aceptó nuestra provocación. Entre ellos, a propósito, más de la mitad no estaba dispuesto a vacunarse con nuestra Sputnik-V.</div></div><div><i><br /></i></div><div><i>"Hay un distanciamiento del presidente con la gente, ya la gente no lo escucha". 16 noviembre</i></div><div><div><br /></div><div>El gobierno se dispone a relanzar su campaña de vacunación masiva aunque las autoridades temen que esto derrumbe el rating del presidente Putin. </div><div><br /></div><div>Como ha sido la norma, los rusos no quieren vacunarse, habiendo recibido su vacunación total solo un 35% de la población. En el gobierno reconocen estos hechos y se disponen a cambiar esta situación por lo que la Administración de la presidencia (AP) se dispone a relanzar su campaña de vacunación. Los funcionarios de la AP se lamentan que en internet (en ruso) las posturas anti-vacunas se hayan transformando en tendencia. Y si bien en el gobierno pretender persuadir a aquellos que aún no tienen una postura tan definida temen también que forzar la vacunación lleve el rating del presidente Putin por el suelo.</div><div><br /></div><div>Por ello, se intenta no vincular el tema de la vacunación con Putin y para esto los gobernadores regionales se ven forzados a tomar medidas anti-covid más que extravagantes.</div></div><div><br /></div><div><div>Nuestras fuentes nos informan que el bloque político interno de la AP comenzó a replantearse la campaña de propaganda de vacunación, algo sobre lo cual ya han informado otros medios. Se ocuparán de ello 2 divisiones: La dirección del Consejo de gobierno, dirigida por Aleksandr Jarichev, y la dirección de proyectos sociales, que dirige Sergey Novikov. Ambos son considerados colaboradores estrechos del jefe del bloque político, el primer sub-director de la AP, Sergey Kiriyenko. Tanto Jarichev como Nivikov habían ya trabajado en otra corporación estatal cuando Kiriyenko era su director.</div><div><br /></div><div>En la administración de la presidencia quieren enfocarse en la publicidad de la vacunación a través de internet. Sin embargo, hasta ahora la AP solo está ocupada en realizar encuestas de opinión pública para indagar los motivos de la gente para no vacunarse y su posición hacia las acciones del gobierno. Solo después de esto se conformará una nueva estrategia.</div><div><br /></div><div>Otra fuente cercana a la presidencia afirma que, por ejemplo, en regiones en torno al Volga el apoyo de Putin varía entre 20-30% (en tanto que antes de la pandemia variaba entre 35-40%). Estas cifras son más o menos iguales en el Noroeste del país (antes, según la región, el rating iba allí de 35-65%).</div><div><br /></div><div>Es precisamente la caída en el rating del presidente lo que más preocupa al bloque político interno del Kremlin. Se considera que el tema de la vacunación divide a la sociedad rusa por lo que se está intentando no vincular al presidente con este tema para intentar mantenerlo al margen del mismo.</div><div>Para estimular la vacunación se están tomando proposiciones desde regiones las que se aprueban, sin imponer decisiones unilaterales desde lo mando superiores del gobierno.</div><div><br /></div><div>En calidad de ejemplo se cita el premio de 3 toneladas de carbón en la provincia de Jabárovsk* o la venta de alcohol solo a quienes tuvieran un código QR en la provincia de Sverdlovsk. Entonces, si las personas tuviesen alguna queja estarían dirigidas contra las autoridades provinciales, gobernadores o alcaldes y no contra la autoridad central. *<span style="font-size: x-small;">En la provincia de Jabárovsk se decidió entregar una serie de premios, en un sorteo que se realizó el 1° de diciembre, entre quienes se vacunasen durante el mes de noviembre, entre ellos, en primer lugar, diversos servicios médicos gratuitos, luego, en tercer lugar, servicios de peluquería, y posteriormente inscripción a un gimnasio, dejando en penúltimo lugar, 3 toneladas de carbón y en último, 1 horno microondas.</span></div><div><br /></div><div>Una fuente cercana a una gran compañía que realiza encuestas a solicitud del gobierno describió del siguiente modo las respuestas de los consultados: "La gente piensa que en el gobierno tienen una propia producción de Sputnik, que no es de la vacuna que le dan a la gente. Creen que tienen su propia vacuna secreta para ellos mismos. Además, creen que el gobierno no les explica las cosas con claridad sino que solo intenta atemorizarlos".</div></div><div><br /></div><div><div>Por otra parte, los antivacunas se volvieron tendencia en internet. En calidad de ejemplo se citan videos en Tiktok que consiguen decenas de miles de vistas, en los cuales una chica con lágrimas afirma: "-Me siento tan horriblemente mal después de esta vacuna! El brazo me duele mucho, me siento cansada, me duelen los huesos... Mierda, para qué necesitamos esta vacuna?" En otro video un joven muestra un documento, que es aparentemente el consejo de un abogado que le recomienda no rehusar vacunarse si se lo pide su empleador y pedirle por escrito que le respondan a algunas preguntas, entre ellas recomienda confirmar que "la vacuna no es una terapia experimental que modifique los genes del ADN mitocondrial* además de revelar todo el contenido de los ingredientes de la vacuna". *<span style="font-size: x-small;">En células vegetales y animales el ADN se encuentra en el núcleo celular en la forma de cromosomas, constituidos por pares de moléculas de ADN, pero también existe ADN situado fuera del núcleo, en los llamados organelos celulares como los plastidios o las mitocondrias.</span></div><div><br /></div><div>Sobre cómo modificar esa disposición de la gente, cercanos a la presidencia tuvieron dificultades de responder, sin embargo, en el Kremlin se inclinan por valerse de formas de persuasión más suaves hacia de la población. A pesar de los protestas en Rusia por parte de quienes están contra el proyecto de ley del uso de los códigos QR en el transporte interurbano y en lugares públicos, en la Presidencia están seguros que la mayor parte de la población no son opositores acérrimos contra la vacunación sino que vacilan entre vacunarse y no hacerlo, y precisamente sobre ellos se enfocaría la campaña.</div></div><div><br /></div><div><div>"Tenemos que mostrar que estamos dispuestos a dialogar, a persuadirlos, que los queremos escuchar. En internet tomarán parte seguramente algunos líderes de opinión, para los cuales no todo es tan unilateral. </div><div><br /></div><div>En un principio, van a escribir sobre la vacunación con escepticismo, obtendrán la confianza de la gente y luego manifestarán a la gente opiniones de expertos sobre la seguridad de la vacunación, o investigaciones de que permite hacer más llevadera la enfermedad. Dirán que la vacuna, en principio, es inocua para la salud y que obtener el certificado de vacunación hace más fácil la vida cotidiana, es más fácil viajar, ir al cine, etc".</div><div><br /></div><div>La estrategia aún no está lista. El secretario de prensa del presidente, Dmitri Peskov, declaró que "-La administración de la presidencia no realiza campañas de relaciones públicas sobre la vacunación, de esto se ocupan los departamentos correspondientes, pero el equipo de gobierno en principio no tiene considerado nada nuevo. Usted ve que la campaña continúa en los canales de TV, con intervención de médicos y otros especialistas".</div><div><br /></div><div>Ante la pregunta de si el gobierno había constatado una reducción en el apoyo de la población al presidente frente a las disputas en torno a los códigos QR, Peskov respondió así: "-No hemos observado alguna relación directa. Solo observamos variaciones poco significativas que son usuales, pero el nivel de confianza hacia el presidente se mantiene bastante alto... No olvide usted que todo esto lo dirige el Equipo de combate del coronavirus. La iniciativa del proyecto de ley de códigos QR está relacionada con el gabinete de ministros. En relación a los códigos QR, en todo el mundo está pasando lo mismo. Muchas personas no los aceptan pero, como dicen, es mejor que estén en desacuerdo pero que sigan estando vivos. Lamentablemente, la pandemia se ha llevado muchas vidas".</div></div><div><div><br /></div><div><i>"Una leve epidemia de estupidez". Los rusos no quieren vacunarse ni seguir las normas de protección contra el covid. Qué dicen frente a esto los médicos? 4 de diciembre.</i></div><div><br /></div><div>El número de infectados por Covid-19 en Rusia, como de mortalidad debido a la infección, rompe récords día tras día. Debido a la compleja situación en el país se declararon los "feriados por Covid". Por ello entre los días 30 octubre y 7 de noviembre se estableció un período no laboral, aunque en algunas regiones esa condición se había establecido con anterioridad. Sin embargo, si los rusos se valen de estos períodos para acciones distintas del aislamiento entonces la ola difícilmente se detendrá. Qué piensan los médicos sobre los récords de la pandemia, las medidas de las autoridades y el rechazo de los rusos a vacunarse?</div><div><br /></div><div><u>Pavel Brand, director médico de la red de clínicas Semeynara</u>:</div><div><br /></div><div>Qué interesante como actúa la gente... A mí me han culpado varias veces de manipular la consciencia de las personas por medio del amedrentamiento.</div><div><br /></div><div>Se dice que mi posteo* sobre las "fiestas del covid" se volvió viral precisamente por el temor de las personas comunes ante el relato sobre la muerte de una joven mujer y al hecho de que su hijo se encontraba en estado de reanimación. Pero por lo mismo muchas personas consideraron mi posteo como fake porque resultaba demasiado terrible si era real... Realmente usted piensan que yo buscaba simplemente asustar a alguien? *<span style="font-size: small;">Posteo en facebook donde el médico relata la historia de una mujer que por su propia voluntad visitó a una amiga enferma, no de gravedad, con covid para enfermar ella misma de covid, en forma ligera, y luego recuperarse de modo de adquirir inmunidad. Sin embargo, la mujer enfermó con gravedad y falleció.</span><span style="font-size: small;"> Se cuestiona la veracidad del relato, que algunos lectores del posteo consideraron una forma de "Fiesta de covid", un mito urbano en Rusia, en el que personas se reúnen con enfermos de covid de manera ligera de manera de también enfermar ligeramente y así evadir la vacunación</span></div><div><br /></div><div>De verdad que no entiendo como uno se podría alterar así por la muerte de una mujer que nadie conoce y, al mismo tiempo, no darse cuenta que mensualmente en el país fallece una cantidad de personas equivalente a una ciudad como Shatura**? **<span style="font-size: x-small;">Ciudad de 32 mil personas situada en la provincia de Moscú.</span></div><div><br /></div><div>Me resulta difícil entender que el alguna vez "país con más lectores del mundo" no aprendió a contar. Cómo las personas pueden seriamente comparar la mortalidad del covid, con una probabilidad de 1/100 (realmente es más pero ahora eso no importa), con los serios efectos secundarios o la mortalidad de las vacunas, probabilidad de 1/200 mil (realmente es menor pero esto no es relevante en estas cifras), y luego hacer una elección en favor del covid?</div><div><br /></div><div>Mientras escribía este posteo me daba vuelta en la cabeza permanentemente la frase de Kurt Tucholsky* dicha 90 años atrás: "La guerra? No la encuentro tan mala. La muerte de una persona es una catástrofe, pero la cientos de miles es solo una estadística". Al parecer, 90 años después, nada ha cambiado. *<span style="font-size: x-small;">Periodista y escritor alemán de origen judío (1890-1935), quien escribió valiéndose de diversos pseudónimos.</span></div><div><br /></div><div><u>Aleksey Bessmertni, pediatra</u>:</div><div><br /></div><div>Tengo la impresión de que vivimos en una especie de mundo al otro lado del espejo, de que junto con el Covid-19 apareció también una especie de epidemia de demencia.</div><div><br /></div><div>Esta nueva enfermedad adquirió una escala imprevisible, miles de personas* se infectan con ella cada día, según cifras oficiales, sin embargo, para nuestra sociedad eso no es una tragedia sino que una mera estadística. *<span style="font-size: x-small;">Según cifras del 27 de diciembre el número de contagiados con Covid, en las últimas 24 horas, era en Rusia de 23.210 personas.</span></div><div><br /></div><div>Y frente a todo esa estadística las personas siguen inventando nuevas excusas para evitar vacunarse. </div><div>Al mismo tiempo, siguen embriagándose, fumando, conduciendo sin llevar el cinturón de seguridad y desplazándose sin consciencia sobre scooters*. Tienen hijos que vienen enfermos del jardín o de la escuela pero sus padres dicen que van a esperar un poco más y mientras tanto deciden solo no llevarlos a casa de sus abuelos. *<span style="font-size: x-small;">En Rusia se ha discutido muchas veces en los medios de comunicación lo inseguro que resulta desplazarse en scooter tanto por el exceso de velocidad de muchos de sus conductores, que los lleva a impactar a transeúntes, incluso con resultado de muerte, como por las muertes de muchos de quienes se desplazan en scooters por irresponsabilidad de ellos mismos o de quienes se desplazan en vehículos.</span></div><div><br /></div><div>Pero vamos a seguir esperando un poco más aunque ya no tengamos tiempo. Un día nueva pasará y otros mil ya no estarán entre nosotros.</div><div><br /></div><div>Entre mis conocidos que se han vacunado, 3/4 lo están con certificados que compraron en el mercado negro. Incluso se volvió una especie de tendencia jactarse en voz baja y decirse, mira por 10 mil rublos me compré un código QR. Para mí esto es lo mismo que jactarse de ser una persona limitada.</div><div><br /></div><div>Y algunos de ellos incluso estuvieron enfermos con coronavirus pero cuando les he insinuado que podrían haberse vacunado me rechazan como si fuese una mosca que los está molestando. </div><div><br /></div><div>Y así pasa un nuevo día y otros miles más se enferman, y esa es solo la cifra oficial, probablemente sean más los enfermos.</div><div><br /></div><div>Es muy probable que se nos venga un lockdown (<span style="font-size: x-small;">cuarentena</span>), es lo que habría que esperar pues todos se olvidaron de las medidas contra el virus y ni qué decir de la vacunación. Creo que el 7 de noviembre las restricciones no terminarán sino que comenzarán paulatinamente a endurecerse.</div><div><br /></div><div>No pretendo hablar como experto pero mirando a otros países, donde 10-11 personas se enferman al día de coronavirus, como en Alemania, por ejemplo, la única salida, lamentablemente, es: </div><div><br /></div><div>Cerrar todo por un mes.</div><div>Vacunarlos a todos en este período.</div><div>A todos los "vacunados" con certificados falsos darles la posibilidad de vacunarse de verdad.</div><div>Exigir el código QR para desarrollar cualquier actividad y por un extenso período de tiempo.</div><div><br /></div><div>Se debe declarar una amnistía de vacunación para no perseguir a las personas que por su estupidez o su miedo no se vacunaron sino que permitirles vacunarse de verdad.</div><div><br /></div><div>Si, pedir QR en tiendas, en el transporte y los restoranes, en todos lados, tanto para vacunados como para quienes sufrieron ya la enfermedad. Los demás tendrán que por algún tiempo sufrir algunas restricciones.</div><div><br /></div><div>Es duro, claro pero así vivieron algunos países europeos por un par de años. Claro que les incomodaba pero sobrevivieron. Y viven así ahora, con 10-20 personas muertas diariamente mientras nosotros tenemos mil muertos al día. </div><div><br /></div><div>Dejaremos pasar entonces otro día más.</div><div><br /></div><div><u>Vasili Kupreychik, médico en el hospital de Kommunarka. en Moscú</u>:</div><div><br /></div><div>En relación a si podremos o no vencer al covid si mantuviéramos el ritmo de vacunación actual yo diría que claro que podremos pero la pregunta debería ser otra, a qué precio? De una manera u otra la sociedad obtendrá inmunidad, pero podríamos pagar por nuestra inmunidad colectiva al precio de la salud, de la vida de personas, sobre todo de personas de la tercera edad que son el principal grupo de riesgo.</div><div><br /></div><div>Cada uno debe pensar sobre esto. Y claro que yo no entiendo a las personas que rechazan vacunarse, pero es algo que debo aceptar, es una nueva realidad, donde ya no hay sentido del deber, donde se cultiva el ego, orientada a tu capacidad de consumo, a las noticias con connotación negativa, a la indiferencia frente al dolor ajeno.</div><div><br /></div><div>Recuerdo el brote de viruela que hubo en Moscú en los años 1959-1960. Lean al respecto en Wikipedia.</div><div>Entonces, en un muy breve período de tiempo fueron vacunados 5.559.670 moscovitas y más de 4 millones de personas en las afueras de la capital. Fue una acción sin precedentes de vacunación tanto por su escala como por el período de tiempo que tomó. Desde el momento de aparición del brote hasta su eliminación pasaron 44 días, además desde un principio se organizó una campaña contra el brote hasta su completa detención dentro de 19 días. Como resultado solo enfermaron 45 personas, de las cuales solo 3 murieron.</div><div><br /></div><div>Hoy, en cambio, en vez de devolverles la mano a nuestras abuelas, madres, padres, en vez de proteger su salud los anti-vacunas aparecen con sus consideraciones absolutamente egoístas amenazando sus vidas. Con su ego estas personas se pretenden poner por encima de una estrategia con base social y en la gente.</div><div><br /></div><div>En vez de preservar nuestra historia representada por nuestros ancianos los anti-vacunas conscientemente la borran de la faz de la Tierra. Recuerdo que 8 de 10 muertes, según información estadísticas de América son personas mayores de 80 años. Y cuál será la distribución en Rusia? </div><div>Alcanzarán a llegar a los hospitales? Podrán formar parte de las estadísticas?</div><div><br /></div><div>En qué son estas personas mejores que aquellos que quemaron libros, que borraron el recuerdo de algunos pueblos? En tanto los grupos de antivacunas en Instagram y en Facebook obtienen muchos likes afirmando muchas falsedades sobre las vacunas. Hablan de que las personas recibirán un chip, del control a distancia de la consciencia y de mutaciones del genoma. Probablemente, los likes constituyen hoy en día una nueva moneda.</div><div><br /></div><div><u>Aleksandr Solovev, director del laboratorio de proyecto GMK MeMA, presidente del Comité de la Federación de laboratorios médicos</u>:</div></div><div><br /></div><div><div>Cómo se infectan usualmente las personas de Covid-19? Pues inhalando un aerosol infectado.</div><div><br /></div><div>Las principales medidas anti-covid fueron desarrolladas a partir de representaciones de mecanismos y vías de transmisión de infecciones respiratorias virales. Se consideró que en general la transmisión se realiza por medio de gotas que se forman al estornudar o toser. Precisamente a partir de ello se considera la medida de 1,5 metros para conforma la distancia social, las barreras en restoranes, cafés, en cajas de cobro o incluso en un taxi.</div><div><br /></div><div>Tras 1,5 años de la pandemia hemos llegado a saber mucho sobre cómo tiene lugar la transmisión de las infecciones respiratorias virales y estos conocimientos han cambiado radicalmente la noción de cómo se infectan las personas.</div><div><br /></div><div>Las gotas flotan en el aire por cerca de 5 segundos y caen rápidamente desde una altura de 1,5 metros hasta el suelo. Hay que estar lo suficientemente cerca con una persona infectada para infectarse con gotas en el aire durante una conversación o si alguien tose (a 0,2 metros en una conversación o medio metro si alguien tose). Al inhalar, las gotas grandes se depositan en las vías respiratorias superiores (nariz, nasofaringe).</div><div><br /></div><div>Los aerosoles se forman al inhalar, en la conversación, el llanto, un grito, al cantar. Están constituidos por pequeñísimas gotitas que al ingresar penetran profundamente en los pulmones, hasta los mismos alvéolos! Los aerosoles infectados permanecen hasta 12 horas en forma de nubes, capaces de desplazarse por medio del aire a distancias significativas.</div><div><br /></div><div>Ahora hay muchas personas infectadas, las cuales generan aerosoles que en una dosis muy elevada están infectados por coronavirus. Esa es una característica de la cepa Delta, su elevada concentración.</div><div>Para contagiar a otras personas no es imprescindible toser, basta solo con respirar, o hablar fuerte con el celular o frente a otras personas.</div><div><br /></div><div>La seriedad de la enfermedad y su rápida progresión están precisamente relacionadas con estos factores, la inhalación de un aerosol infectado con elevada concentración del virus es capaz de dañar toda la superficie interior de los pulmones.</div><div><br /></div><div>Se demostró que en la respiración normal se liberan hasta 7200 partículas de aerosol por litro de aire exhalado. En 1 minuto de conversación se pueden producir no menos de mil partículas de aerosol.</div><div>Los aerosoles son más estables en condiciones de elevada sequedad del aire y con temperaturas más bajas. El período de otoño-invierno es la época ideal para la difusión de virus respiratorios.</div><div><br /></div><div>Cerca de 20-45% de los infectados por Covid permanecen asintomáticos en el curso de toda la infección. Al mismo tiempo, ellos generan aerosoles infectados con la misma elevada concentración viral que las personas con síntomas de la infección.</div><div><br /></div><div>La concentración viral en los aerosoles generados por niños es igual a la generada por adultos.</div></div><div><div><br /></div><div><u>Aleksey Fedorov, cirujano vascular</u>.</div><div><br /></div><div>Algunos pensamientos sobre lo que está pasando.</div><div><br /></div><div>La cuarta ola es de provincias*. Por supuesto, en Moscú y en Piter** no son pocos los enfermos pero el actual incremento récord, tanto de infectados como de muertos, se está produciendo a cuenta del "resto de Rusia", que por largo tiempo, debido a su aislamiento y algunas restricciones, se mantuvo lejos de los contagios. *<span style="font-size: x-small;">En Rusia se considera que la cuarta ola se inició entre fines de septiembre y principios de octubre</span>. **<span style="font-size: x-small;">Forma usual de referirse a San Petersburgo en Rusia.</span></div><div><br /></div><div>Las características de la epidemia en Moscú están cambiando. Si en los últimos peaks prácticamente no se observó ORVI (<span style="font-size: x-small;">infección respiratoria aguda de origen viral</span>) esta vez sucede del siguiente modo: En un piso en la oficina hay covid pero en el otro personas contagiadas con ORVI estacional común. En uno de tales casos, habiéndose obtenido resultado negativo ante Covid, realizamos un PCR de diagnóstico para ORVI y logramos distinguir el virus rinosincisial, un patógeno estacional típico. Al principio del otoño en la capital tuvo lugar el rinovirus, lo que es una señal de que el Covid comienza a ceder posiciones.</div><div><br /></div><div><div>Las personas vacunadas se enferman levemente, los casos entre personas que se recuperaron de la enfermedad y luego se vacunaron prácticamente no existen. Incluso si no considero a los pacientes con los cuales trabajo debido a mi profesión conozco algunos casos entre los padres de mis conocidos: Si ambos se enfermaron, el vacunado pasó la enfermedad como un suave ORVI mientras que el no vacunado murió o pasó a reanimación. Vacunarse para los pensionados es de vital importancia.</div><div><br /></div><div>Esto no significa que la vacuna te protegerá en un 100%. Existen casos complejos también entre vacunados, incluso hay personas que han muerto pero la efectividad de la vacuna supera el 90%. Y eso se observa también después de pruebas con voluntarios jóvenes y sanos. Entonces, entre personas de tercera edad con una serie de enfermedades asociadas y con inmunidad baja este indicador se prevé más bajo, 80% o tal vez menos. Créanme, en las actuales condiciones esto no es poco.</div><div><br /></div><div>Realmente ahora tendremos que vacunarnos del covid cada 6 o 12 meses? Yo pienso que si no he enfermado tengo que vacunarme antes de que me enfermé estando vacunado. Si ya me he recuperado y debido a la baja del nivel de anticuerpos es deseable vacunarse una vez y ver como evoluciona la situación.</div><div><br /></div><div>Según muchos colegas que trabajan con infecciones, Sputnik conviene más para vacunar a personas que no han padecido la enfermedad mientras que KoviVak es para personas que se enfermaron y se recuperaron y presentan una baja en su nivel de anticuerpos. No conozco otras vacunas nuestras efectivas.</div><div><br /></div><div>Creo, con gran certidumbre, que esta será el último brote fuerte en la capital. Después de el en la ciudad quedarán los recuperados-vacunados-recuperados y los vacunados. La quinta ola se llevará a una pequeña cantidad de los no recuperados restantes (si los hay, vacúnense apenas comience a caer el número de enfermos). En el resto de Rusia será más complejo pues en los confines del país el covid se expandirá por más tiempo.</div><div><br /></div><div>Considerando la aparición de ORVI estacional es probablemente que este invierno regrese la gripe. Si el año pasado yo no veía sentido para vacunarse contra la gripe entonces me parece justificado, en primer lugar para los grupo de riesgo.</div><div><br /></div><div>El covid resultó ser obsesivo y corrosivo. Resulta evidente que tarde o temprano todos habremos padecido de esta enfermedad. Presagiar como reaccionará el organismo ante una mutación es hoy imposible. Protegerse con la vacuna o jugar a la ruleta rusa es una decisión de cada persona adulta de este país.</div></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-19597808894288337982021-11-05T05:03:00.002+03:002021-11-06T03:08:29.219+03:00Urta-Bulák<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxk-OrO0aoYrl0YbGiucKAaVi2HUn6MpEe7JDy-PPbo_nxlpGeU74eqVZelYlXwlkdp_mJn7U9YhkkDQrW_6k1YsauFOLgVZLhWJqpyEOWaAWiVjfoCIsRYUOCRXARgYrTHDtwWgjtu-Gi/s636/Pozhar.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="636" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxk-OrO0aoYrl0YbGiucKAaVi2HUn6MpEe7JDy-PPbo_nxlpGeU74eqVZelYlXwlkdp_mJn7U9YhkkDQrW_6k1YsauFOLgVZLhWJqpyEOWaAWiVjfoCIsRYUOCRXARgYrTHDtwWgjtu-Gi/s320/Pozhar.png" width="320" /></a></div><p>Después del descubrimiento en 1956 del inmenso yacimiento de gas de Gazli (<span style="font-size: x-small;">abajo en rojo, en un mapa actual</span>)*, en la provincia de Bujará, en Uzbekistán, la entonces república soviética se transformó durante casi 2 decenios en la principal región de producción de gas en la URSS. *<span style="font-size: x-small;">Su descubrimiento dio origen a la construcción del gasoducto САЦ (SATs, por Средняя Азия - Центр, es decir, Asia central-Centro) que llevaba gas desde Uzbekistán y Turkmenistán, cruzando el territorio de Kazaxstán, hasta regiones del centro de Rusia. Comenzó a operar de manera unificada a partir de 1967 constituyéndose entonces, con sus 2062 km, en el gasoducto más extenso del mundo. El gasoducto seguiría creciendo posteriormente llevando gas no solo a diversas repúblicas de la URSS sino que también a Europa. Se mantiene hasta el día de hoy en operación.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzBZIXtYGq-R8ZFIxkxQiDPcKmjZt_dT-l5P8ZyEpSEQTlgcI9GJlKdCiEXn27OR9JCpUBEK-F-XF_YV4Yldi_kGtpjY0yftlG_YsdteZl4kwGBdSYz8Z8-upSrX0RY-FdwOEnZeYHsJO0/s277/Gazli.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="277" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzBZIXtYGq-R8ZFIxkxQiDPcKmjZt_dT-l5P8ZyEpSEQTlgcI9GJlKdCiEXn27OR9JCpUBEK-F-XF_YV4Yldi_kGtpjY0yftlG_YsdteZl4kwGBdSYz8Z8-upSrX0RY-FdwOEnZeYHsJO0/s0/Gazli.png" width="277" /></a></div><p>El descubrimiento de Gazli estimuló una activa exploración de gas en la región de Bujará de manera que en un territorio relativamente pequeño, en el borde del desierto de Qyzylqum, se descubrieron en un breve período de tiempo varios yacimientos de gas, uno de los cuales se denominaba Urtabulak, y se volvería célebre en la década de 1960 debido a un siniestro que se resolvió de manera bastante inusual.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0ZdrwBcxDa3ccCcmKWGEGwxO-wyAjNVItybcb3B-4ZBpQHS6xyC91UNpGbTRGDQiVqjMIU2z3L6MquKiWxGpVRxamIMN655MDNb99GAOMUoUk3zfoNctpgIU6SQqSa9M5Is-Oq4KBOUif/s548/Bujara.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="548" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0ZdrwBcxDa3ccCcmKWGEGwxO-wyAjNVItybcb3B-4ZBpQHS6xyC91UNpGbTRGDQiVqjMIU2z3L6MquKiWxGpVRxamIMN655MDNb99GAOMUoUk3zfoNctpgIU6SQqSa9M5Is-Oq4KBOUif/s320/Bujara.png" width="320" /></a></div><p>El 1° de diciembre de 1963 el taladro que perforaba un pozo de extracción de gas, en el yacimiento de Urtabulak se encontró con un estrato que presentaba una presión de roca anormalmente elevada, de unas 300 atmósferas, el cual contenía, además, una elevada concentración de sulfuro de hidrógeno*. *<span style="font-size: x-small;">Gas venenoso en grandes concentraciones, presente en yacimientos de gas natural y petróleo, el cual es inflamable en contacto con el aire, en concentraciones desde 4,5%. Tiene un particular olor a huevos o carne podridos. Está también presente, aunque en mínimas cantidades, en los gases intestinales y las heces de los animales y las personas. El gas podría haber sido responsable de la masiva extinción del Pérmico, la mayor de las 6 extinciones masivas que han afectado a nuestra biósfera, hace 252 millones de años atrás.</span></p><p>Pero no fueron las particulares situaciones del medio que se perforaba las que provocaron un imprevisto sino un descuido pues en ese tipo de perforaciones se utilizaban habitualmente instrumentos fabricados con acero especial capaz de resistir medios agresivos, lo que no se hizo. Por ello cuando el taladro se encontraba a una profundidad de 2450 metros y se encontró con el estrato de rocas con las características descritas, la columna de perforación salió disparada de manera instantánea hacia arriba. Bastó que surgiera una chispa en algún lugar para que el gas se encendiera. </p><p>Lo vertiginoso de los hechos impidió que los encargados de la perforación pudieran tomar alguna medida. Aún más, bajo la presión del gas la torre de perforación, junto al pozo, se derrumbó y su construcción se comenzó a fundir bajo el calor abrasador de la columna de gas ardiente, que destruyó también la boca del pozo de perforación donde se habían instalado elementos de protección, lo cual incrementó aún más la fuerza de la flama ardiente. </p><p>Debido a lo abundante de las reservas de gas natural del yacimiento no se podía apostar a que la inmensa columna de gas ardiente, la cual se elevaba hasta 70-120 metros de altura, se consumiera por sí misma.</p><p>Según testigos, debido a la elevada temperatura no era posible acercarse a menos de 250-300 metros de la flama, y por ello el calor reinante transformó el entorno en una tierra incandescente e inerte, y cubierta por una gruesa capa de hollín. Por las noches, bandadas de aves migratorias y cúmulos de insectos, atraídos por la claridad de la flama, caían desplomados por el calor al ser atrapados por la nube de aire incandescente de la inmensa flama de fuego, la cual comenzó a aparecer en las cartas de vuelo de las tripulaciones de las aeronaves que cruzaban territorio soviético dirigiéndose hacia la India o el sudeste asiático.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFIi8YF1OGj1FI852Y-02I5-Xw7YrMA_HupiKVcukc8ien261gLaDBoelL39x-mgE9tGLL80JQLrvwX3doribXsLSGNfy_Gu_-NSNNlXTQHIUPuak40EDdMqF3qu4Ji7KZCkeEwVuDVMhN/s420/Bulldozer.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="307" data-original-width="420" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFIi8YF1OGj1FI852Y-02I5-Xw7YrMA_HupiKVcukc8ien261gLaDBoelL39x-mgE9tGLL80JQLrvwX3doribXsLSGNfy_Gu_-NSNNlXTQHIUPuak40EDdMqF3qu4Ji7KZCkeEwVuDVMhN/s320/Bulldozer.png" width="320" /></a></div><p>Para protegerse del calor en torno a la flama y ante la imposibilidad de acercarse demasiado un grupo de bulldozers empujó arena en el perímetro del siniestro de modo de levantar una especie de terraplén de protección. En tanto que los perforadores, que trabajaban en condiciones verdaderamente infernales, lograrían retirar los escombros de la torre y limpiar la boca del pozo. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj3d8QJI9AlIwqRDib7uR77NkI2iB0BN3AVyiB_3UUA_ZfUazg027he-y1CJBSB4iTC96sfoho3fZ9UIHfTcWg-ZETbcNrc7ERimfwQ2LbvMSRAiO_u1fxXSXS0LbR9foIercGvQt_dFtx/s408/Terrplane1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="239" data-original-width="408" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjj3d8QJI9AlIwqRDib7uR77NkI2iB0BN3AVyiB_3UUA_ZfUazg027he-y1CJBSB4iTC96sfoho3fZ9UIHfTcWg-ZETbcNrc7ERimfwQ2LbvMSRAiO_u1fxXSXS0LbR9foIercGvQt_dFtx/s320/Terrplane1.png" width="320" /></a></div><p>Lamentablemente, los intentos por controlar el fuego no tuvieron éxito. No pudo ayudar el agua ni el uso de artillería, con la cual se intentaba interrumpir el flujo de gas hacia la flama. Se perforaron también 3 pozos profundos en las cercanías, pero tampoco ayudaron a apagar las llamas.</p><p>Tras arder casi por 3 años y consumir cada día un volumen de gas en torno a 10-14 millones de m3 (equivalente al 10% de las importaciones diarias de gas natural de Alemania desde Rusia, en 2020) se optó por probar con una alternativa más audaz.</p><p><b>Una solución innovadora</b></p><p>Tras una discusión multilateral del problema, en la primavera de 1966 los expertos a cargo de resolver el siniestro afirmaron que una detonación nuclear subterránea sería la única variante aceptable para bloquear el pozo de la perforación desde la cual emanaba el gas hacia la superficie, proposición que fue aceptada por el gobierno soviético.</p><p>Se estableció entonces un trabajo conjunto entre industrias y diversos institutos de investigación, el principal de los cuales, ante proposición del ministro de construcción de maquinarias intermedias (como se denominaba secretamente en la URSS a su industria nuclear), Yefim Slavski, fue el futuro Instituto nacional de investigación científica de física experimental, entonces Oficina de ingeniería número 11 (KB-11*). *<span style="font-size: x-small;">En 1946 se constituyó en la principal oficina de ingeniería encargada del diseño de la primera bomba atómica soviética, la cual se probó de manera exitosa, en 1949.</span></p><p>La elección no fue casual pues esta oficina súper-secreta contaba con experiencia reciente en la realización de la primera detonación atómica soviética con fines no militares, la que tuvo lugar el 15 de enero de 1965 en el territorio del polígono de pruebas de Semipalatinsk, en Kazaxstán para el proyecto del valle del río Chagan, también en Kazaxstán, y cuyo propósito era crear depósitos artificiales de agua. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsYzW9Iw_RtYyjhfrnRxXGs5OrRtMMpLL48JOJ20QBOofOiDdfzZ7lmyN7mcqz_rZzhg69V9yXCVttIdtICl_Jb4mhwnlT3k6PiwKLtWUkSLlCS-UHyJw0vbOdKF5SBRUGKGQ9A8SyZXSm/s538/Chagan+vzryv.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="538" data-original-width="529" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsYzW9Iw_RtYyjhfrnRxXGs5OrRtMMpLL48JOJ20QBOofOiDdfzZ7lmyN7mcqz_rZzhg69V9yXCVttIdtICl_Jb4mhwnlT3k6PiwKLtWUkSLlCS-UHyJw0vbOdKF5SBRUGKGQ9A8SyZXSm/w197-h200/Chagan+vzryv.png" width="197" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El proyecto de Chagán fue desarrollado a partir de una proposición presentada en 1962 por 2 físicos nucleares soviéticos, Yuri Babayev y Yuri Trútnev, al ministro de maquinarias intermedias, Yefím Slavski, para explorar las posibilidades técnicas y científicas de las detonaciones nucleares, lo que dio pie a la creación de un programa de "pruebas atómicas pacíficas", es decir, para valerse de ellas sin fines directamente militares. En concreto, se esperaba crear en Kazaxstán una serie de fosos mediante esas explosiones, de modo de crear cerca de 40 embalses de agua, con un volumen cada uno de 120-140 millones de m3. En la explosión del 15 de enero de 1965 se hizo detonar una carga de 140 kilotones a 178 metros de profundidad, lo que arrojó 10 millones de toneladas de suelo a casi 1 km de altura, generando un cráter de 430 m de diámetro y de 100 m de profundidad. Algunos meses después se unió el cauce del río Chagán con el cráter conformado junto al río, por medio de explosiones convencionales y uso de bulldozers, lo que generó un lago (llamado atómico por la población local) con 17-20 millones de m3 de volumen. Con el paso de los años el 90% de la fauna y flora que surgió murió y la restante presentaba diversas mutaciones. Para fines de los ´90 las aguas del lago superaban 20 veces el valor de radiación permitido. No obstante, la población local se vale de sus aguas para dar de beber a su ganado.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmll4JoIAiVygX6RVHFR7ElWyMG-3rahLp2nkNhACSl9JyL8c9HzTt41gDi48j1FBuynSfrKw3GYAfUtgWg_jCWn9nOz6NlNb1_ih8BjaTNQ-cRa0Hl06RcCsoGOXmpnZv9H7tVXeRnbeR/s296/Sedan.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="296" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmll4JoIAiVygX6RVHFR7ElWyMG-3rahLp2nkNhACSl9JyL8c9HzTt41gDi48j1FBuynSfrKw3GYAfUtgWg_jCWn9nOz6NlNb1_ih8BjaTNQ-cRa0Hl06RcCsoGOXmpnZv9H7tVXeRnbeR/w200-h159/Sedan.png" width="200" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El proyecto en sí era análogo a un proyecto norteamericano realizado en 1962, denominado Storax Sedan, que era parte del programa Ploughshare (cuchilla de arado) para, entre otros fines, explotar minerales con ayuda de detonaciones nucleares subterráneas. La explosión de 104 kilotones realizada en el estado de Nevada, a 194 metros de profundidad generó un cráter (en imagen superior) que se eleva 90 metros sobre el entorno y que tiene una profundidad de 100 metros y un diámetro de 390 metros. El proyecto, sin embargo, no prosperó por falta de respaldo político. </span></p><p>Se entregó la dirección general de los trabajos al especialista en industria petrolera, Kamil Mángushev (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), quien también había participado en el proyecto Chagán. Mángushev contó con la asistencia del vice-ministro de geología de la URSS, Valeri Igrevski. Ambos contaron además con la asistencia científica de los mejores científicos del país, el presidente de la Academia de ciencias de la URSS, Mstislav Keldysh, el director del Instituto de física de la Tierra, Mixail Sadovski y el vice-director en trabajos científicos del Instituto de energía atómica, Mixail Millionshchikov (quien pronto sería escogido como presidente del Presidium del Soviet Supremo de la República socialista soviética de Rusia).</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbbnBA1dAInxzroN-ylmyM-Fl18mmSvMVaetb3GSf1GCBjJJWPQPnLFu5PRDAnXjovJLztNbeJZc917p1qbzr63YIpoz0eHXkfD_221SY6CEZq2XcNvE98242yDNzQVEQm72yseNavLM98/s539/Mangushev.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="539" data-original-width="387" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbbnBA1dAInxzroN-ylmyM-Fl18mmSvMVaetb3GSf1GCBjJJWPQPnLFu5PRDAnXjovJLztNbeJZc917p1qbzr63YIpoz0eHXkfD_221SY6CEZq2XcNvE98242yDNzQVEQm72yseNavLM98/w144-h200/Mangushev.png" width="144" /></a></div><p>Y si bien el que el que la columna ardiente se encontrara en medio de un desierto deshabitado era una ventaja en términos de seguridad para realizar una explosión nuclear subterránea, a no tan gran distancia se situaban diversas ciudades, como Turkmenabad, Kagan, Karakul y Karaul-Bazar, mientras que a 200 km se encontraba el densamente poblado centro provincial de Buxará (<span style="font-size: x-small;">imagen posterior a la siguiente</span>), una de las ciudades más antiguas y hermosas tanto de Uzbekistán como de Asia central. Sin embargo, se decidió asumir el riesgo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikJL9ys0RSuWAb-3O_pEhHftKrLcMWimL8fqjs8V_Rz_amoA5nhyfdgAO1qaSiUWqIyng-sYnowkNsaUcwrUgtt7vAX1gaQL2dv6bK659o5zVz1GVy5U8dn8DEil6mVu-4D3_cOp5iohNA/s539/Ciudades.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="539" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikJL9ys0RSuWAb-3O_pEhHftKrLcMWimL8fqjs8V_Rz_amoA5nhyfdgAO1qaSiUWqIyng-sYnowkNsaUcwrUgtt7vAX1gaQL2dv6bK659o5zVz1GVy5U8dn8DEil6mVu-4D3_cOp5iohNA/s320/Ciudades.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMhxnZ1WNYKW4qaSbA3OgXEbS_EI0duZgHB8sOH6BSdlizhfoqj84jIWaXsyILPhE8g4kYthhQwMMsynpSRhjImCA09Hs-Xrg2Xo5kIDr39V0HTGeLj34RYyM8MVlD81qhROa_3orJgMqB/s600/Bujara+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMhxnZ1WNYKW4qaSbA3OgXEbS_EI0duZgHB8sOH6BSdlizhfoqj84jIWaXsyILPhE8g4kYthhQwMMsynpSRhjImCA09Hs-Xrg2Xo5kIDr39V0HTGeLj34RYyM8MVlD81qhROa_3orJgMqB/s320/Bujara+1.png" width="320" /></a></div><p>Por cuanto la explosión era necesaria para salir de una situación extrema los trabajos se realizaron con la máxima celeridad. Mientras más rápido se apagase la flama menor sería el volumen de gas perdido como resultado de la combustión. </p><p>Inicialmente se llevaron a cabo trabajos in situ de exploración geológica y de ingeniería mientras que las pruebas de equipo de perforación se realizaron en un polígono en la provincia de Moscú, como resultado de las cuales los científicos del KB-11 determinaron el ángulo de la columna de perforación con respecto a la vertical, la profundidad a la cual debía instalarse la carga nuclear y su diseño de ingeniería.</p><p>La idea era llevar la carga por medio de una perforación en ángulo, hasta el entorno a la región de la flama.</p><p>El trabajo debía ser de joyería pues se debía perforar un pozo inclinado con un diámetro de poco más de 40 cm y una profundidad de 1532 metros, donde se depositaría la carga nuclear. El trabajo tenía la complicación de que en la profundidad la temperatura alcanzaba 73°C y la carga no podía soportar una temperatura mayor de 40°C, por lo cual se tuvo que fabricar una camisa de refrigeración especial. La perforación contaba, además, con su propio sistema de enfriamiento. </p><p>Los perforadores trabajaban con precisión milimétrica puesto que las tuberías tenían longitudes distintas y el error no podía superar 15-16 metros. Por lo tanto, al perforar medían escrupulosamente cada tubería. Luego, a modo de prueba hicieron descender al pozo una maqueta de la bomba atómica, la que, según algunas fuentes contaba con una potencia de 30 kilotones, superior a los 16 kilotones de potencia de la bomba arrojada sobre Hiroshima*, en agosto de 1945. *<span style="font-size: x-small;">La cual mató o hirió a 2/3 de su población.</span></p><p>En cuanto a la carga a detonar, fue creada en el KB-11 bajo dirección de los experimentados físicos nucleares, Vladímir Sergeyevich Lébedev y V.A. Razuvayev. Una particularidad era la pureza de la carga nuclear, es decir, los productos liberados por la explosión debían contener una cantidad mínima de residuos de fisión de modo de reducir al mínimo la radiación emitida al entorno. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4yvJeppeg1RTTWW6AZ8sti8C8zHT-dor_duCRZDxjV585soN9D2UQUMT9_mkazR4G8UoEIYygC9z2YuJ9Sq44tp4SK85avIEzijzv5Gk1Z1XFSXzLOZKsL0XD1xOy8WbREWpKCpJ5khq3/s608/Esquema+tushenya.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="302" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4yvJeppeg1RTTWW6AZ8sti8C8zHT-dor_duCRZDxjV585soN9D2UQUMT9_mkazR4G8UoEIYygC9z2YuJ9Sq44tp4SK85avIEzijzv5Gk1Z1XFSXzLOZKsL0XD1xOy8WbREWpKCpJ5khq3/s320/Esquema+tushenya.png" width="159" /></a></div><p><b>Algunos testimonios de la época</b></p><p>Veamos como el responsable de los trabajos, Kamil Mángushev, describió en sus memorias su primera visita al lugar del accidente:</p><p>"Hubo una extraña sensación cuando el helicóptero tocó tierra, aumentó la vibración y el ruido del motor se ahogó en un zumbido continuo de sordas explosiones.</p><p>El sonido de la fuente de gas se parecía al rugido de cientos de motores a reacción o al retumbar de cañones... Estábamos a unos 600 metros de ella... Toda el entorno lejano del valle estaba cubierto por una especie de velos de neblina que oscilaban en torno a la flama. Lo que observamos desde la altura como un pequeño cenicero resultó ser un terraplén de arena levantado en torno a la boca de la perforación por los bulldozers durante el invierno... La flama inclinada se dirigía hacia el cielo perdiéndose en algún lugar entre la neblina mientras que surgían por distintos lugares torbellinos de arena en torno a la flama, los que aparecían y se desvanecían. </p><p>Todo lo que podía arder alrededor hace tiempo que ya se había quemado, transformando el lugar en un territorio caldeado y muerto. Ya no queda espacio aquí para nada vivo. Por las noches, las bandadas de aves migratorias y las nubes de insectos, atraídas por la luz, quedaban atrapadas en esta danza de la muerte del fuego, desplomándose y ardiendo incluso antes de impactar el suelo. </p><p>Cómo pudieron trabajar personas aquí? Cuánto valor hay que tener para desplazarse hasta la boca del infierno?, pensé sin querer. Realmente, para llegar hasta la boca de la perforación y hacer algo allí se requería fortaleza de espíritu y también corporal. Y los perforadores trabajaron allí, retirando equipos y despejando la boca de la perforación. Es increíble..."</p><p>A propósito del mismo Mángushev, tuvo ocasión de ser protagonista de un hecho inusual el día previo a la detonación:</p><p>"En la víspera de la detonación nos desplazábamos con mi conductor a través del desierto para dirigirnos al lugar donde ardía la flama. Entonces resultó que cruzamos unas ruinas y el conductor dijo que se trataba de de la tumba de uno de los fundadores de la fe musulmana. Entonces, yo le pedí que se detuviera y me dirigí hacia las ruinas, pues quería verlas de cerca. Él se quedó en el vehículo y yo partí caminando.</p><p>Me puse de rodillas delante de la lápida que era muy baja. Mirando a través de una rendija vi que la tumba estaba cubierta con monedas. Mientras seguía observando lo que se veía entre las sombras comencé de repente a escuchar un ruido detrás de mi y me giré para mirar, entonces vi que había llegado un jinete vestido con ropa blanca como la nieve y que montaba un caballo también blanco. Llevaba la cabeza cubierta con un tocado que llevaba una piedra, la cual resplandecía con mucha intensidad. Me sonrío y me saludó con la mano. Iba a ponerme de pie cuando me di cuenta que había desaparecido.</p><p>Al regresar al vehículo le conté a mi conductor esa extraña experiencia. Sus ojos rasgados se agrandaron de la impresión y partimos a toda prisa hasta la aldea donde residíamos. Al llegar saltó del vehículo y comenzó a gritar algo en su idioma, y los lugareños que estaban cerca se arrodillaron delante de mí. </p><p>Luego me explicaron que el santo sepultado allí era un elegido* y que mi visión era su tercera aparición desde su muerte". *<span style="font-size: x-small;">A pesar de una intensa búsqueda no he sido capaz de averiguar a quién se refiere el relato. Sin duda que no es ningún fundador de la fe musulmana sino que algún santo local.</span></p><p><b>Detonación</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTmnkKERpe-yrZMUqq8jDmQ0JRT-kwIxt3PU0PbNpNVdUeHbX9-rhyphenhypheneU8r9bYkbG1p1m-NCVap6_agMxnJBiV8ejhCJP_DKKL9I95Iksmbf5bWFCqQRiujOyvy49OJ8y_vz6trcKlY5YK6/s595/Lugar+de+la+explosion+nuclear.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="424" data-original-width="595" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTmnkKERpe-yrZMUqq8jDmQ0JRT-kwIxt3PU0PbNpNVdUeHbX9-rhyphenhypheneU8r9bYkbG1p1m-NCVap6_agMxnJBiV8ejhCJP_DKKL9I95Iksmbf5bWFCqQRiujOyvy49OJ8y_vz6trcKlY5YK6/s320/Lugar+de+la+explosion+nuclear.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Lugar de la perforación donde se hizo depositar la bomba nuclear para detonar.</div></span><p></p><p>La fecha de la detonación se determinó en una reunión del Comité central del PCUS bajo dirección de Leonid Brézhnev, fijándose para el día 30 de septiembre de 1966 a las 09:30 horas, es decir, tras 4 meses del inicio del proyecto de explosión subterránea.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju1gq3gkFPjO3OdDTTim5yMM2Kki5VLaRNuSD68ibLY1eQP3iP3dbnqYAXE0FDyfXoD-SUieiECZnsfCppaIfRvt5S7Uo1V236uCXAjOmZtN9ubz__eU4NR97CsFYajsDpoKVv-wGn-ZHY/s570/Bomba.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="570" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju1gq3gkFPjO3OdDTTim5yMM2Kki5VLaRNuSD68ibLY1eQP3iP3dbnqYAXE0FDyfXoD-SUieiECZnsfCppaIfRvt5S7Uo1V236uCXAjOmZtN9ubz__eU4NR97CsFYajsDpoKVv-wGn-ZHY/s320/Bomba.png" width="320" /></a></div><p></p><p>Una vez comprobado que los equipos de refrigeración estaba en operación hicieron descender la carga (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>). Luego ocluyeron la perforación con concreto y evacuaron al personal a más de 5 km del lugar de la detonación.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsSBzPxBIuoyYswrgmdd9qn1pCrnpF1vUUCCdTPiHzMvA2_TuVpMaPcDhg7aDlngq0ACzPX2RVD5TPG1TGrQ4DjB8hEFaChtCdH7x3mVRtNZMu0hmJ7S-7_rEMaL2T_DpMC4xlekfADH8r/s418/Vzryv+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="305" data-original-width="418" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsSBzPxBIuoyYswrgmdd9qn1pCrnpF1vUUCCdTPiHzMvA2_TuVpMaPcDhg7aDlngq0ACzPX2RVD5TPG1TGrQ4DjB8hEFaChtCdH7x3mVRtNZMu0hmJ7S-7_rEMaL2T_DpMC4xlekfADH8r/s320/Vzryv+3.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Momento en que se pusieron en operación los comandos para la detonación subterránea.</span></p><p>La detonación tuvo lugar tal como estaba planeado de modo que el pozo de gas fue bloqueado por los estratos de rocas desplazados por la explosión. Quienes estaban presentes sintieron un fuerte terremoto y pudieron constatar como, literalmente, tras 22 segundos se apagó la flama por completo. </p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><a href="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1583391/pub_5e10859cfc69ab00aec4e4ea_5e109e2cbc251400b0dbc880/orig">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1583391/pub_5e10859cfc69ab00aec4e4ea_5e109e2cbc251400b0dbc880/orig</a></span></p><p>Pero los científicos soviéticos no tenían tiempo para celebrar e inmediatamente tras la explosión subieron a helicópteros pues se debía confirmar que no se había producido emisión de gases radioactivos.</p><p>Una vez que la tierra se enfrió lo suficiente se cubrió, por seguridad, el orificio del pozo de gas con concreto.</p><p>La explosión no afectó los principales estratos de producción de gas de modo que la extracción de éste en la cúpula sur del yacimiento, como de petróleo en la norte, se realizan hasta el día de hoy. </p><p><b>A posteriori</b></p><p>El éxito en Urtabulak fue celebrado por todos mientras que Kamil Mángushev y sus colaboradores más directos recibieron el Premio estatal de la URSS. </p><p>Por otra parte, se tomó la decisión de utilizar la metodología utilizada en la experiencia en Urtabulak para extinguir otros grandes incendios en la industria del gas. </p><p>De hecho, en otras 3 ocasiones se utilizaron cargas nucleares para apagar flamas de gas:</p><p>Pamuk, en la provincia de Kashkardarinskaya, nuevamente en Uzbekistán, el 21 mayo 1968.</p><p>Krater, provincia de Mari, en Rusia, el 11 abril 1972.</p><p>Fakel, provincia de Járkov, Ucrania, el 9 junio 1972, sin que se lograra el objetivo. </p><p>Los resultados serían resumidos en un libro que se publicó en 1974, "Prevención y liquidación de fuentes de gas y petróleo", cuyos autores fueron Valeri Igrevski, anteriormente vice-ministro de geología de la URSS, junto al director de los trabajos en Urta-Bulak, Kamil Mángushev.</p><p>Veamos el caso de la provincia de Járkov.</p><p>En 1968, en la región de Krasnograd, en la provincia de Xárkov, se descubrió el yacimiento de gas de Krestíshche, cuyo potencial aproximado era de 300 mil millones de m3. Hasta entonces, en Ucrania solo se extraía gas en su sector occidental.</p><p>En 1970 se conformó la administración de Krasnograd de trabajos de perforación de modo que un año después operaban 17 instalaciones de perforación en el yacimiento de Krestíshche. Las condiciones de perforación eran complejas, dado que la presión del gas en los pozos alcanzaba 400 atmósferas, algo que después se constituiría en origen de una catástrofe.</p><p>El 17 de julio de 1971 en uno de los pozos de perforación, a una distancia cercana a 1,5 km de la aldea de Pervomayski (de 400 habitantes), y a una profundidad de 20 m se encendió el condensado de gas. La columna de fuego que salió expulsada se elevó a varias decenas de metros sobre superficie. De manera instantánea fallecieron en el lugar 2 ingenieros ocupados de la perforación mientras que todo el complejo industrial fue progresivamente tragado por el sumidero que se formó. </p><p>Dado que era posible una nueva explosión, dada la elevada presión del gas, se pidió a los residentes de Pervomayski no encender sus hornos en casa, como también no fumar, no encender la luz y, además, no pasar la noche en casa pues bastaría con una chispa para que se generase una explosión.</p><p>Tal como en el caso de Urtabulák, no se logró extinguir el fuego por métodos tradicionales. Se intentó rellenar el pozo con losas de hormigón de varias toneladas pero salieron volando como astillas. Luego se intentó consumir todo el gas que existía bajo tierra pero como resultado apareció una columna de fuego aún más extensa, que alcanzó una altura de 200 metros, la cual literalmente transformó la noche en día. Pasaron casi 2 años y se consideró otro método, bastante probado, cavándose otro pozo pero llevó a la generación de una nueva flama.</p><p>Finalmente, considerando lo sucedido en 1966 se decidió utilizar nuevamente una explosión nuclear subterránea. Pero, como recordamos, en Urta-Bulak, la explosión tuvo lugar en un desierto mientras que la provincia de Xárkov estaba abundantemente poblada. En las cercanías se encontraba Krasnograd, con una población en torno a las 50 mil personas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWmPnqBD2M_JpBdbr_hg3Re1dUg7Eljo_c9u644U-5_ExQYw4hdFrp8cJ4761AkAScMTJiRQoaJENuTWnF1-p7te1YoiU6hhowG9rOBQrQ-9kS0BTIWEHRiCk9UH5T-AgGmWm3gtjrCaTL/s702/Mapa+11.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="430" data-original-width="702" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWmPnqBD2M_JpBdbr_hg3Re1dUg7Eljo_c9u644U-5_ExQYw4hdFrp8cJ4761AkAScMTJiRQoaJENuTWnF1-p7te1YoiU6hhowG9rOBQrQ-9kS0BTIWEHRiCk9UH5T-AgGmWm3gtjrCaTL/s320/Mapa+11.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Sin embargo, se decidió optar nuevamente por una detonación, decisión firmada por Leonid Brézhnev, secretario general del Comité central del partido comunista soviético, es decir, máxima autoridad de la URSS, y Aleksey Kosýgin, presidente del Consejo de ministros. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">La custodia de la localidad en torno a la flama quedó a cargo de tropas de la KGB y de una sub-división del Ministerio del interior de Moscú. En tanto, todos los involucrados en la preparación de la explosión, además de los especialistas ucranianos, que anteriormente habían intentado acabar con el fuego, se comprometieron a mantener su confidencialidad sobre los hechos durante los siguientes 15 años.</div><p>La preparación de la detonación ocupó 4 meses. No muy lejos del lugar del accidente se perforó un pozo inclinado con una extensión de 2400 m, el cual alcanzó una profundidad de 2 mil metros en la vertical. En el se instaló una carga nuclear de 3,8 kilotones. En cercanía directa con la flama ardiente se puso un tanque T-34, en el cual se instaló un inmenso ventilador que desviaba la flama hacia un costado. Todo el territorio adyacente se dividió en 3 zonas concéntricas con un radio de 3, 5 y 8 km, respectivamente. En el anillo interior, se cercó con un radio de 400 metros el epicentro de la futura detonación además de ser rodeado por una capa de arena de río con un espesor de 20 cm. Esta zona era custodiada por policía, la siguiente zona la custodiaban militares y la más exterior empleados de la KGB. En cada cordón los guardias, que no llevaban armas, se encontraban a una distancia de 20 metros entre sí, y tenían la orden de no permitir el paso de ninguna persona.</p><p>Además de Pervomayski, el poblado más cercano era la aldea de Krestíshche, a una distancia de 2 km, mientras que a 8 km se encontraba la carretera que unía Simferópol, en Crimea, con Moscú. Antes de la detonación todos los habitantes de las aldeas, sin mencionarles los motivos, fueron evacuados hasta una distancia de 8 km. Les dieron 2 días para reunir sus cosas, sin que entendieran nada (qué pasaría con el ganado que dejarían y por cuánto tiempo no podrían regresar a casa), luego los llevaron en camiones. Los jóvenes se llevaron consigo las vacas, yéndose a pie. Sin embargo, los más ancianos, que no querían dejar sus casas se ocultaron por todos lados, pero la policía los atrapó a todos hasta 1 hora antes de la explosión y los llevó al pueblo de Krestíshche pues ya no había tiempo para llevarlos más lejos.</p><p>La operación, bajo el nombre secreto de Факел, antorcha en ruso, se había asignado para el día 9 de julio de 1972. Antes de su inicio todos los pozos del yacimiento fueron bloqueados además de desconectar los sistemas de alimentación eléctrica y de abastecimiento de agua. En el puesto de mando había 2 helicópteros, listos en caso de que hubiera que evacuar con urgencia a la dirección de la operación, además de gran cantidad de vehículos. Los empleados de la KGB llevaban vestuario especial que los protegía de la radiación (que no llevaba el resto del personal encargado de la seguridad). Justo a las 10 de una mañana soleada y con una brisa ligera se hizo explotar el artefacto nuclear. Según recuerdan testigos que se encontraban en las primeras 2 zonas cercadas, se les había ordenado pararse de puntillas 1 minuto antes de la detonación para no dañarse la columna ante el brusco impacto sobre el terreno. En tanto se recomendó a la dirección a cargo de la explosión sentarse o, mejor aún, tenderse justo antes de que tuviera lugar.</p><p>20 segundos después de que se hizo detonar la carga se escuchó una nueva explosión de fuerza increíble...</p><p>Entonces, desde el pozo del yacimiento emergió hasta una altura cercana a 1 km un poderoso chorro de gas ardiente, mezclado con rocas, y 1 minuto después se conformó la típica nube con forma de hongo de una explosión nuclear. El viento que se gestó empujó la columna hacia el lado de la provincia de Poltava y luego aún más lejos.</p><p>Se hizo necesario valerse de los helicópteros y los vehículos, de modo que la mayor parte del personal a cargo de las operaciones abandonase lo antes posible la zona de riesgo.</p><p>Desafortunadamente, esta vez no se logró bloquear el pozo.</p><p>En tanto, en Pervomayski y debido a la onda expansiva cayeron árboles, se destruyeron graneros, en muchas casas se agrietaron y derrumbaron tejados y muros, se destruyeron sus vidrios y todas las criaturas pequeñas, incluyendo a las abejas, que salieron volando de sus colmenas debido a la explosión cayeron al suelo muertas. La reparación de las residencias, a cuenta del gobierno, se extendió por más de 1 año. Las pérdidas de utensilios domésticos, animales, huertas, jardines no fueron, sin embargo, compensadas. </p><p>1 hora después de la explosión, y sin saber que había sucedido, ni haberse realizado mediciones del fondo radioactivo del lugar, los residentes fueron enviadas de regreso a Pervomayski. </p><p>Después del fracaso con la operación "Fakel" los liquidadores del incidente tuvieron que, de mala gana, regresar al viejo método de excavar un nuevo foso. Con el tiempo, puesto que cavaron 1 año completo, el nivel de radiación comenzó a reducirse, y la altura de la columna de fuego se redujo paulatinamente hasta 150 metros. Los trabajadores crearon una cavidad de 400 m de ancho y 200 de profundidad en condiciones de un calor abrasador por la flama ardiente, mientras que permanentemente les iban arrojando agua con mangueras para incendios.</p><p>Los trabajos concluyeron en julio de 1973. Tras 2 años, según evaluación de los especialistas, ardieron en vano más de mil millones de m3 de gas, suficiente para las necesidades de Ucrania a lo largo de 10 años. Tras todo este tiempo se liberó tanta energía como la que requiere la Humanidad en 24 horas.</p><p><b>Epílogo</b></p><p>Para concluir quiero presentarles las imágenes y la traducción de un documento, entonces clasificado, con fecha 27 de diciembre de 1966 el cual fue presentado al Comité central del partido comunista de la URSS por el ministro de construcción de maquinarias intermedias, Yefim Slavski, y el ministro de geología de la URSS, Aleksandr Sidorénko, a propósito de la explosión subterránea en Urtabulák:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiirFyV8ma24sUhOhl8E1My9UeSyyqdgiwBSS4_L7HMD9nfXwO2kfMTvwVbkZf-siVlL8NuWYp3dIs1YFzdy3FFpyMP-02kb56Yxz_q3lZ72WMxeZLcpnwpzdsoA3QRo4zOUsmLPQ84QroV/s2048/Pismo+1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1288" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiirFyV8ma24sUhOhl8E1My9UeSyyqdgiwBSS4_L7HMD9nfXwO2kfMTvwVbkZf-siVlL8NuWYp3dIs1YFzdy3FFpyMP-02kb56Yxz_q3lZ72WMxeZLcpnwpzdsoA3QRo4zOUsmLPQ84QroV/s320/Pismo+1.jpg" width="201" /></a></div><div><br /></div><div>"Según la orden del Consejo de ministros de la URSS del 14 de junio de 1966, número I344pc, fueron desarrollados en breve plazo por el Ministerio de construcción de maquinarias intermedias y el Ministerio de geología de la URSS las medidas y la realización de trabajos para la liquidación de una fuente de gas ardiente en el yacimiento de Urta-Bulak, de la provincia de Bujará, de la República socialista soviética de Uzbekistán, por medio de una explosión nuclear en profundidad.</div><div><br /></div><div>La detonación se llevó a cabo el 30 de septiembre de 1966 de modo que la poderosa antorcha de fuego, que ardió durante 3 años, fue extinguida. Como resultado de la revisión de la fosa en torno a la flama, realizada inmediatamente tras la explosión, como de observaciones posteriores no se encontraron grifos de gas ni la liberación de sustancias radioactivas.</div><div><br /></div><div>Para la realización de la detonación se requirió realizar una gran cantidad de acciones técnicas y de organización y cumplir un volumen significativo de trabajos preliminares de perforación del pozo para la detonación, la construcción de edificaciones temporales, instalación de instrumental y montaje de cables de comunicación especiales.</div><div><br /></div><div>Ante todo era indispensable realizar la perforación de un foso inclinado de gran diámetro (445 mm) a una profundidad de hasta 1660 metros, frente a la ausencia de información sobre la condición espacial del foso de gas ardiente. Esto se constituyó en un complejo problema técnico. Para la perforación del foso se requirió determinar la condición del pozo de gas en la profundidad y además elaborar y preparar un instrumento de perforación especial con un diámetro ampliado de 445 mm para el cono del rodillo.</div><div><br /></div><div>Fue necesario también desarrollar una carga nuclear especial, con un diámetro mínimo y una instalación de refrigeración, que permitiera una operación confiable de la carga en condiciones de elevada temperatura, de hasta 70°C, en la profundidad determinada para la detonación.</div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAa0j2M8FC4c8JFKhLQO0CSGyRI6zNEuKSfYJqzxjdT3mHo_DHBtijaXV5Bi952X01K9pMZSWdBNy7PugJqTrzFBxU-SXKVV1vVKBBWlZhL-Eu-cn0-aSsgRPeWgXwG4b3cF7PIGfgPG-z/s2048/Pismo+2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1276" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAa0j2M8FC4c8JFKhLQO0CSGyRI6zNEuKSfYJqzxjdT3mHo_DHBtijaXV5Bi952X01K9pMZSWdBNy7PugJqTrzFBxU-SXKVV1vVKBBWlZhL-Eu-cn0-aSsgRPeWgXwG4b3cF7PIGfgPG-z/s320/Pismo+2.jpg" width="199" /></a></div><div><br /></div>Las condiciones de trabajo de los especialistas y de los obreros de las brigadas de perforación en la región desértica del yacimiento de Urta-Bulák frente a la ausencia de caminos, acueductos, vías de comunicación normales y de condiciones de confort resultaron extremadamente complejas. En los lugares de trabajo, a 350 metros de la boca de la flama ardiente se sentía una temperatura de hasta 60-70°C, además de una fuerte vibración del suelo y un ruido fuerte e ininterrumpido. Los trabajos se realizaron exigieron una gran sobrecarga física, con riesgo para la salud y la vida de todos los participantes directos de la liquidación de la antorcha de gas.<div><br /></div><div>Sin embargo, los obreros como los técnicos e ingenieros del Ministerio de maquinaria intermedia y del Ministerio de geología de la URSS superaron todas las dificultades y resolvieron con éxito las tareas del Partido y del Gobierno.</div><div><br /></div><div>Se logró conservar un rico yacimiento de gas.</div><div><br /></div><div>El Ministerio de construcción de maquinarias intermedias y el Ministerio de geología de la URSS solicitan permiso para proponer la entrega de condecoraciones de Gobierno a los trabajadores, técnicos e ingenieros particularmente destacados que han tomado parte en la creación y aplicación de equipos especiales y la realización de obras de preparación y montaje como de trabajos de perforación para la liquidación de la fuente de gas en el yacimiento de Urta-Bulak:</div><div><br /></div><div>-Para el Ministerio de construcción de maquinarias intermedias 10 medallas de Gobierno, incluyendo 2 órdenes de Lenin, 4 órdenes del Estandarte rojo del trabajo, 2 órdenes de la "Insignia de Honor", 2 medallas "Por trabajo excepcional";</div><div><br /></div><div>-Para el Ministerio de geología de la URSS 10 condecoraciones de Gobierno, incluyendo: 1 orden de Lenin, 3 órdenes del Estandarte rojo del trabajo, 3 órdenes de la "Insignia de Honor" y 3 medallas "Por trabajo excepcional" y "Por valor en el trabajo".</div><div><br /></div><div> Ministro Ministro de geología</div><div> de construcción de maquinarias intermedias de la URSS</div><div><br /></div><div> E. Slavski A. Sidorenko</div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-39797128112801788402021-10-01T02:24:00.002+03:002021-10-03T04:00:04.179+03:00Carrera con obstáculos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggXSidtGKzw5C2o9IvbxQezjVR6CGVDP8dVO4TxBxuTvGCG524V53miyJnG_JjpnnjJne0HUuISbJfxTTCjLWxUnXggWQQyerXSL4gU-OSXmbKxplwuV7OVDGyQUsOIDhdoJUeWGAVuJcE/s494/Tima+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="494" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggXSidtGKzw5C2o9IvbxQezjVR6CGVDP8dVO4TxBxuTvGCG524V53miyJnG_JjpnnjJne0HUuISbJfxTTCjLWxUnXggWQQyerXSL4gU-OSXmbKxplwuV7OVDGyQUsOIDhdoJUeWGAVuJcE/s320/Tima+1.png" width="320" /></a></div><p>En los últimos meses diversos deportistas bielorrusos han decidido huir del país producto de la persecución que han vivido tras participar, de una u otra manera, en el masivo movimiento social que se gestó tras un nuevo triunfo electoral de Aleksandr Lukashenko*, quien gobierna el país desde 1994, pero también debido a la atmósfera que se ha creado en el país a consecuencia de la acción de las autoridades para, primero, reprimir y, luego, aplastar, dicho movimiento de oposición. *<span style="font-size: x-small;">Quiero afirmar que, desde mi perspectiva personal, el modelo con el que deben comprenderse gobiernos como el de Lukashenko, o similares, es la monarquía. Es por ello que la sucesión en el poder resulta solo posible -y legítima- tras la muerte natural del gobernante o fruto de una decisión surgida de la élite, o de las élites, que existen en torno al monarca. Cualquier referéndum de continuidad presidencial solo tiene sentido como confirmación de lo que haya decidido previamente el líder que rige la nación mientras que la presencia de una Constitución no permite hablar aquí de una monarquía constitucional porque es la cabeza de la nación la que determina el alcance de esa misma Carta magna y los cambios que pudiera eventualmente tener. Todo lo anterior está entrelazado </span><span style="font-size: x-small;"><span>a nivel social</span><span> </span><span>con la prevalencia de relaciones jerárquicas que si se rompen llevan a serios conflictos, como sucedió con la atleta protagonista de este artículo.</span></span></p><p>El caso más bullado a nivel internacional, dentro del mundo del deporte bielorruso, resultó ser el de la atleta de 24 años, Kristina Timanóvskaya (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), corredora de 200 y 400 metros, quien durante la realización de los Juegos Olímpicos Tokio 2020* fue escogida por su equipo nacional para reemplazar a una de las 2 atletas de la carrera de relevos de 4x400, que resultaron descalificadas por no presentar un número suficiente de pruebas antidopping, información que se entregó a última hora al equipo olímpico bielorruso, el 29 de julio, es decir, a solo una semana de la realización de la mencionada carrera con relevos por lo que se debía actuar con urgencia para buscar reemplazos. *<span style="font-size: x-small;">Realizados entre el 23 de junio y el 8 de agosto de 2021 en la ciudad de Tokio, Japón con la participación de 205 países. Debían realizarse originalmente en 2020 pero la pandemia del Covid-19 llevó a que el 24 de marzo de 2020 el Comité olímpico internacional decidiera postergar en 1 año la competencia.</span></p><p>La decisión de hacerla participar en la carrera de 4x400 fue cuestionada con vehemencia por Timanóvskaya, al considerar que se la había escogido de manera unilateral para tomar parte en una competencia que no era de su especialidad, de modo de reparar a última hora el grave error de las personas a cargo de la participación de Bielorrusia en las Olimpíadas de Tokio, lo que expresó airada en su página de Instagram. El hacer pública esta situación provocó gran molestia en el Comité olímpico bielorruso* que decidió retirarla de los Juegos y ordenar su regreso inmediato a Bielorrusia. La decisión causó gran frustración y mucha confusión en la atleta que en su camino al aeropuerto para regresar a su país decidió, a última hora, acudir a la policía japonesa para pedir protección y poco después asilo en un país europeo. *<span style="font-size: x-small;">Fundado el 22 de marzo de 1991, ha tenido 3 presidentes: Vladímir Ryzhenkov, desde su fundación hasta 1997, cuando quedó a cargo del propio presidente del país, Aleksandr Lukashenko (un amante del deporte, en particular del hockey sobre hielo, el cual sigue practicando), quien cedió su puesto en el COB a su propio hijo, Víktor, el 26 de febrero de 2021.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQFP_b4GwDcFhUHwEfUVSqjwDsgfOqEoySGqOslUZVN1ppyOhFlwBIu9xOMAqqLwvVOH6Ti1GrtZ7b4thcSeP2zeQZPErJSRGmOidC93Sn3tdQFB2PoLf_oE8ARdb5eZe6h6-pU2zC8PAK/s570/Instagram.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="570" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQFP_b4GwDcFhUHwEfUVSqjwDsgfOqEoySGqOslUZVN1ppyOhFlwBIu9xOMAqqLwvVOH6Ti1GrtZ7b4thcSeP2zeQZPErJSRGmOidC93Sn3tdQFB2PoLf_oE8ARdb5eZe6h6-pU2zC8PAK/s320/Instagram.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>Кристина Тимановская (Kristina Timanóvskaya) nació el 19 de noviembre de 1996 en la ciudad de Klimovichi de la provincia de Moguiliov, en Bielorrusia. Está casada desde 2017 con el también deportista, Arseni Zdanevich,. Se integró al equipo nacional de atletismo en 2015. Su Instagram </span>está encabezado, en la actualidad, con la frase "Yo solo quería correr", luego de lo cual agrega "Deportista con opinión propia".</span></p><div>En Bielorrusia se planteó que su huida del país podría haber sido incluso una estrategia preparada por la propia atleta de modo de valerse de cualquier circunstancia para abandonar su tierra, considerando la compleja situación social que vive la República de Bielorrusia desde su última elección presidencial, que provocó no solo una inédita y masiva serie de manifestaciones, en un país tradicionalmente muy apacible, sino también una respuesta decidida y enérgica de parte de las fuerzas del orden en el país, tan violenta que muchos pensaron que se realizó con participación de personal extranjero, especialmente contratado para tratar sin contemplación a los manifestantes, primero en las calles y luego en sus lugares de detención. </div><div><br /></div><div>Sin embargo, la atleta afirmaría, posteriormente, sobre su decisión de no regresar lo siguiente: "-Yo no temía que me fueran a sacar o expulsar del equipo nacional sino que estaba preocupada por mi seguridad personal. Creo que hubiese sido peligroso para mi regresar a Bielorrusia".</div><div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>El curso de los hechos</b></div><div style="text-align: left;"><b><br /></b></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXLHVh1q1_y3d0fOqp2xhdpVrfLY7_H8LWpzCl-D8Pi-WtuA-Q8r2E1IXEgk9KbeD6YmODiwd5v7vL1xXR-GFNPwhl3OT0NNkmhn_T3BPuCuFie8iWbVQRTeJDNTtgBeuqXp0Va1QDFXPm/s501/Mulyarchik.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="407" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXLHVh1q1_y3d0fOqp2xhdpVrfLY7_H8LWpzCl-D8Pi-WtuA-Q8r2E1IXEgk9KbeD6YmODiwd5v7vL1xXR-GFNPwhl3OT0NNkmhn_T3BPuCuFie8iWbVQRTeJDNTtgBeuqXp0Va1QDFXPm/w163-h200/Mulyarchik.png" width="163" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCV44coFrHeMGZPckHQ7yo7HoQstJfePoc-NAkesAA_2eKcwKHPuIotpNJ3P854WqgR8i-4PcTXurH-jxhUOCfRPju0Id1RzkP_dGMqz9yXrtHtCT93i4mAHSI7VsDkPZzwP6PiyUVOuJx/s493/Mixaylova.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: right;"><img border="0" data-original-height="493" data-original-width="434" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCV44coFrHeMGZPckHQ7yo7HoQstJfePoc-NAkesAA_2eKcwKHPuIotpNJ3P854WqgR8i-4PcTXurH-jxhUOCfRPju0Id1RzkP_dGMqz9yXrtHtCT93i4mAHSI7VsDkPZzwP6PiyUVOuJx/w176-h200/Mixaylova.png" width="176" /></a></div></div><br /><div>Kristina Mulyarchik y Anna Mixaylova (<span style="font-size: x-small;">de izquierda a derecha, respectivamente, en la imagen superior</span>) eran ambas integrantes del equipo olímpico bielorruso de la carrera con relevos de 4x100 metros, la cual se correría el 5 de agosto en Tokio. Sin embargo, a última hora no fueron autorizadas para participar en esta carrera por las autoridades olímpicas debido a que no habían presentado a tiempo la cantidad requerida por el reglamento de tests antidopping previos a la competencia (<span style="font-size: x-small;">un total de 3, con intervalos de 21 días entre sí, y realizados en períodos fuera de competencia, además a lo largo de 1 año</span>), y por ello se decidió completar el equipo con otras atletas, entre las cuales se contaba a Kristina Timanóvskaya.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF0bNFYf6jvnc3P2xKkyQUxb2xpVs3nRbu7KPJsuH1TIQGaxYV350raOECu14x3Pnnifjf8DFg-J2-PG2vj2_Q3GLdjn6GwI4PIIvXhRi0m73IqDTuvwsDtDLwENz5e1nOKgstHMrDryYD/s439/Mariya+Zhodik.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="264" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF0bNFYf6jvnc3P2xKkyQUxb2xpVs3nRbu7KPJsuH1TIQGaxYV350raOECu14x3Pnnifjf8DFg-J2-PG2vj2_Q3GLdjn6GwI4PIIvXhRi0m73IqDTuvwsDtDLwENz5e1nOKgstHMrDryYD/s320/Mariya+Zhodik.png" width="192" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="text-align: left;">Además de las mencionadas atletas de 4x400 hubo otra atleta bielorrusa que no pudo participar en las Olimpíadas, Мария Жодик (María Zhodik), atleta de salto alto, la cual fue descalificada por el mismo motivo que las otras 2 chicas, es decir, por no presentar a tiempo el total de pruebas antidopping requeridas. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="text-align: left;">Zhodik comentó del siguiente modo su situación a los medios: "-Para tomar parte en las Olimpíadas me faltó otra prueba más de dopping. Me había realizado dos pero necesitaba aún una tercera. Como la normativa exige al menos 3 semanas entre cada prueba resultaba que esa tercera prueba me correspondía el 15 de agosto y yo tenía que competir el día 5 por lo que no alcanzaba. Si bien las 3 pruebas debían tomarse a lo largo de un año no me tomaron ninguna prueba durante la temporada, solo comenzaron a hacerlo cuando quedaban pocos meses para el inicio de los Juegos por lo que el tiempo no alcanzó. Me tomaron la primera prueba el 1° de julio, otra el 8 y de nuevo otra el 22. Las pruebas deben hacerse con intervalos de 3 semanas por lo que no entiendo lo del test del día 8, el que, finalmente, no fue considerado. Me comuniqué con Yuri Moisevich, entrenador jefe del equipo nacional, quien culpó a la Federación de atletismo de Bielorrusia, pero esta responsabilizó al equipo nacional. Finalmente, terminaron echándome a mi la culpa a pesar de que yo cumplí a tiempo con todo lo que me correspondía a mí. Es terrible esto! Para qué tenemos gente a cargo si no son capaces de cumplir su trabajo? Por la incompetencia de alguien le destruyen los sueños y las esperanzas a otras personas, y todo tu trabajo y tu preparación se van simplemente a la basura. Ahora he perdido las ganas de competir y de trabajar con esta gente pero no dejaré el deporte sino que seguiré entrenado con la esperanza de que en el deporte de nuestro país las cosas comiencen a mejorar. Tengo que dar vuelta la pagina, calmarme y seguir trabajando".</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="text-align: left;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Luego de que Timanóvskaya se enteró de su designación intentó comunicarse con alguien de su equipo: "-Intenté tomar contacto con un representante de nuestro equipo, a quien le escribí y si bien él leyó el mensaje, no me respondió. Esperé 1 hora y le escribí una vez más pero de nuevo no me respondió a pesar de que él sí había leído el mensaje. En ese momento me encolericé porque sentí una total falta de respeto hacía mi persona. No entendía porqué no se habían acercado a mí, porqué no hablaron conmigo antes? Pero no me preguntaron mi opinión ni se dirigieron a mi entrenador, porque decisiones como ésas no se toman sin tu entrenador personal. Él, de hecho, pensaba que se trataba de algún tipo de broma o de algún error por lo que en un principio no le prestó atención".</div><div><br /></div><div>Sin tener la respuesta que esperaba y muy alterada, el 30 de julio postea en su página de Instagram un video que fue calificado como "histérico" por los medios de Bielorrusia. </div><div><br /></div><div>Después de ser reconvenida por las autoridades deportivas de su país Kristina eliminó ese posteo, aunque ya había sido copiado y comenzado a difundirse en diversas páginas. Pueden verlo en el siguiente link: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=X52k0-zpoeU">https://www.youtube.com/watch?v=X52k0-zpoeU</a> Su contenido es el siguiente: </div><div><br /></div><div>"-Resulta que acabo de enterarme de la noticia de que voy a correr en estas Olimpíadas, además en una tercera competencia, la de relevos de 4x400 metros. Como ya es usual, nuestras "súper autoridades" (ella misma hace el gesto de las comillas) deciden todo por nosotros, además después de haber metido las patas con unas chicas que no tienen los tests (antidopping) suficientes para volar a sus primeras Olimpíadas, por lo que decidieron pasarse de listos y ponerme a mí en la carrera de relevos. Súper chicos, se pasaron! </div><div><br /></div><div>Por qué tenemos que responder nosotros por su embarradas? Si han metido las patas con las pruebas de dopping de las chicas, con las muestras, o con lo que sea, porqué tengo que ser yo la que deba resolverles a ustedes estos problemas? Además, me he enterado de esto por terceras personas, al tiempo que le he escrito al jefe de nuestro equipo pero no me responde nada, ni siquiera un Hola, estás bien? Estamos en los Juegos Olímpicos! No es un chiste!".</div><div><br /></div><div>Kristina se había preparado por largo tiempo para participar de la mejor manera posible en las Olimpíadas, concentrada a tal punto que ni siquiera se había involucrado en las masivas protestas contra Lukashenko que siguieron, como ya he mencionado, a su nueva reelección. Enfocada por largo tiempo en su carrera de 200 metros, cuya carrera de clasificación se correría el día 2 de agosto, seguramente sintió que las autoridades no reconocían su esfuerzo y bajo la tensión propia de su primera Olimpíada seguramente sus nervios colapsaron, cuando le sumaron una nueva competencia, además completamente ajena a su experiencia deportiva.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFRotO4hvSRF8GEjh-shhgfff2ifDa7Mmq-1lvC87OuQuBykfVmzdjs4V9Mko8kwCjOnyKV9gnTqUW5fiTJ2O84EV10Lsxsg47_PRfawF4YbXzPmtv_otv86mIkKI0zTNq08OPvVPY0QLb/s679/Avg+2020.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="679" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFRotO4hvSRF8GEjh-shhgfff2ifDa7Mmq-1lvC87OuQuBykfVmzdjs4V9Mko8kwCjOnyKV9gnTqUW5fiTJ2O84EV10Lsxsg47_PRfawF4YbXzPmtv_otv86mIkKI0zTNq08OPvVPY0QLb/s320/Avg+2020.png" width="320" /></a></div><div><br /></div>De allí en adelante las autoridades esperaban restablecer el orden en el equipo de la manera más rápida posible lo que implicaba retirar a Kristina de inmediato, y con la mayor reserva posible, de la competencia.</div><div><br /></div><div><b>Acusaciones en su contra</b></div><div><br /></div><div>En medio de esa situación, otra atleta bielorrusa, Anastasía Mironchik-Ivánova (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), que participa en el salto largo, se expresó públicamente contra Timanóvskaya a la que acusó de ser una persona conflictiva, aunque si consideramos que Anastasía es probablemente miembro de la KGB bielorrusa quizá su intervención haya sido solo parte de una estrategia gubernamental para predisponer al público bielorruso contra Kristina de modo de respaldar y justificar su salida anticipada de Tokio.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiiadtuCA33dUnC0PzBku_-7RC4crrNM4FIfDWJR7ukfjlysTWOZluQrVVpRqkx6F2z0L5MrVFqX0ujso3Yo-qzHZrOhR4B41XbL312BRT6v9u_3m0XSe2lZhp_iha8UZ5x48Qhlvys1M7/s554/Mironchik+Ivanova.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="554" data-original-width="314" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiiadtuCA33dUnC0PzBku_-7RC4crrNM4FIfDWJR7ukfjlysTWOZluQrVVpRqkx6F2z0L5MrVFqX0ujso3Yo-qzHZrOhR4B41XbL312BRT6v9u_3m0XSe2lZhp_iha8UZ5x48Qhlvys1M7/s320/Mironchik+Ivanova.png" width="181" /></a></div><div><br /></div><div>"Ella llevaba un buen tiempo muy tensa. No había tomado parte, por ejemplo, en el encuentro al que acudió el entrenador principal, Yuri Moisevich, donde estaban todos presentes, incluso los que tenían que competir ese mismo día. Entonces empezamos a entender que a ella le pasaba algo raro. Es que acaso a Kristina le avergonzaba participar en una actividad del equipo y mirarle la cara a sus colegas? También se recuerda la condecoración por su medalla de oro olímpica a Ivan Litvínovich (<span style="font-size: x-small;">campeón olímpico en Tokio en salto en la cama elástica</span>). Kristina se paró bien atrás, andaba aislada. Todos estábamos felices pero ella estaba ensimismada. Por su comportamiento parecía que estuviera sometida a mucha tensión y que estuviera preocupada". </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu7MfcDY1tDLB621DSuKF1SmG1aPbn4JPXyVwcRNDOKejX3-nfxhqA6ca_4Bsuv5P-1dLegOFuZ-6i_-EmX0WsqqL7_zSA3eqaLeK8s5ys15dY8HUPQVdPP2DHcSARO3nnNgDeWD8QwkwB/s463/Litvinovich+zolotoy+medal.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="463" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu7MfcDY1tDLB621DSuKF1SmG1aPbn4JPXyVwcRNDOKejX3-nfxhqA6ca_4Bsuv5P-1dLegOFuZ-6i_-EmX0WsqqL7_zSA3eqaLeK8s5ys15dY8HUPQVdPP2DHcSARO3nnNgDeWD8QwkwB/w200-h195/Litvinovich+zolotoy+medal.png" width="200" /></a></div><br /><div>La atleta además agregó: "Se podría haber llegado a un acuerdo con todos, pero eso requería primero no ventilar la situación públicamente. Ella podría haber ido donde Moisevich (<span style="font-size: x-small;">entrenador principal del equipo bielorruso</span>) y decirle: Yuri Yevgénevich, porqué se dieron las cosas así? Estoy seguro de que la hubiese entendido. El jefe del equipo, más allá de las quejas, siempre es fácil de ubicar. Él vive un piso más abajo que nosotros. Además, ella podría haber hablado con nosotras y pedir que la reemplazáramos en la carrera de relevos. Estoy segura de que se podría haber encontrado una salida pero de parte de ella ni siquiera se observó el intento de destrabar la situación. No es la primera vez que Kristina publica ese tipo de cosas en internet*". *<span style="font-size: x-small;">Probablemente, se refiera al conflicto que tuvieron ambas en noviembre de 2020, cuando Kristina publicó en Instagram un video criticando a Mironchik-Ivánova por asistir a la sala de entrenamiento para realizar una sesión de fotos sin llevar mascarilla, como se pedía en el acceso. Además, acusó a Mironchik por haber supuestamente utilizado sustancias prohibidas en competencias: "-Me escribes que no he hecho sesiones de fotos o de videos pero me da lo mismo, no me interesan. No tengo necesidad de mostrar el culo para que me tomen fotos desde todos los ángulos ... y en relación a tus medallas estoy feliz de que valiéndote de unas pastillas pudiste conquistarlas. Te felicito! Y qué te parece si competimos las dos por ganar medallas de manera honesta?" Sus acusaciones estuvieron a punto de resolverse en tribunales tras una demanda por calumnias presentada contra Timanóvskaya por parte de Anastasía pero ambas deportistas, lograron hacer las paces en marzo de 2021 lo que dejó el juicio en nada.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw3MTE-3gB78igWSieZROx0spLkRWYkNGALCftiCp_Qv3CMYINY0FTGAkzHJEiZ1SreqfH2wB2YYN3Gso315Px457X8Wj4kMeshCNkoXeFVb8oCtY5FjowM-hB_ZHVMYNANQrdlNPqJ7oz/s523/Mironchik+1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="512" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw3MTE-3gB78igWSieZROx0spLkRWYkNGALCftiCp_Qv3CMYINY0FTGAkzHJEiZ1SreqfH2wB2YYN3Gso315Px457X8Wj4kMeshCNkoXeFVb8oCtY5FjowM-hB_ZHVMYNANQrdlNPqJ7oz/w314-h320/Mironchik+1.jpg" width="314" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Foto posteada por Anastasía Mironchik-Ivánova, en que afirma solo querer mostrar su nuevo tatuaje, y a la cual hacía alusión su colega, Timanóvksaya, al criticarla.</div></span><div><br /></div><div><b>Vuelta a casa</b></div><div><br /></div><div>El 1° de agosto las autoridades deportivas bielorrusas establecieron que Timanóvskaya concluía su participación en los Juegos olímpicos, determinándose además el regreso inmediato de la deportista a su país. La declaración del comité olímpico de su país fue la siguiente:</div><div><br /></div><div>"De acuerdo a la decisión de los médicos y acorde a la condición psíquico-emocional de la atleta, Kristina Timanóvskaya, el grupo de entrenadores del equipo nacional ha tomado la decisión de dar término a la participación de la deportista en los XXXII Juegos olímpicos".</div><div><br /></div><div>El entrenador jefe de la delegación le dijo a Kristina que la pregunta sobre su salida no había sido resuelta "a nivel de la federación ni del ministerio del deporte sino que en un nivel superior", lo que muchos entienden como una orden directa del presidente Lukashenko.</div><div><div><br /></div><div>La atleta respondió, una vez más, por redes sociales, afirmando que anhelaba tomar parte en las Olimpíadas (pues tenía por delante el 2 de agosto la carrera de clasificación de los 200 metros) pero que, en vez de eso, era enviada de vuelta a casa por la fuerza.</div></div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-pnU7E84msXDg4tgduhPczv8kJ5GAReKKS8QMaGlnbasBkEy0d2TNPiAGfd7S0ptmgcIurxOImiz4UxzaRBenhurktYoDaWEDTyfKJQNB33mtS9Khvps2YoBDsUE-0xw7rbezaIlp4jic/s735/Tima+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="463" data-original-width="735" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-pnU7E84msXDg4tgduhPczv8kJ5GAReKKS8QMaGlnbasBkEy0d2TNPiAGfd7S0ptmgcIurxOImiz4UxzaRBenhurktYoDaWEDTyfKJQNB33mtS9Khvps2YoBDsUE-0xw7rbezaIlp4jic/s320/Tima+2.png" width="320" /></a></div><br /><div>Ese mismo día 1° de agosto, Kristina se reunió con un par de miembros de la delegación bielorrusa, el vice-director del Centro de preparación olímpica de atletismo, Artur Shumak, y el entrenador principal, Yuri Moisevich, quienes intentaron calmar a la atleta y convencerla de regresar a Bielorrusia en un vuelo que la llevaría primero a Estambul, desde donde volaría a Minsk. Es claro que los responsables no querían que la situación se les escapara de las manos, pues se jugaban su propio prestigio y no seguir deteriorando la imagen internacional del país, para lo cual lo principal era calmar a la atleta, convencerla de que todo estaría bien, que debía cerrar la boca y que volviera a casa. De hecho, Timanóvskaya ya se había comunicado con el ministro de deportes del país para disculparse, solo faltaba convencerla de que, una vez de vuelta a casa, sería capaz de continuar su carrera como si nada hubiera pasado, aunque fuera algo que nadie pudiera garantizar. Adicionalmente, se buscaría salvar la imagen del equipo afirmando que ella salía de competencia por una supuesta lesión.</div><div><br /></div><div>Veamos algunos extractos de la citada conversación, que fue publicada por un canal anónimo de Telegram, llamado Nick y Mike, en que es Shumak quien le habla la mayor parte del tiempo y en la que tanto él como Moisevich toman una actitud paternal hacia la deportista y mantienen en todo momento la calma, mientras que ella siempre se manifiesta con recelo frente a la opción de volver a su país, sobre todo porque cree que significará el fin de lo más importante para ella, su carrera deportiva, además de insistir en que quiere participar al día siguiente (2 de agosto) en la carrera de clasificación para la distancia de 200 metros:</div><div><br /></div><div>"Tenemos una situación que necesitamos resolver ... Recibimos la orden de que hoy día vueles de regreso ...Vete a casa y no escribas nada en ninguna parte, nada de comentarios. </div><div><br /></div><div>Te diré cada palabra de lo que me han dicho. Si quieres seguir compitiendo por Bielorrusia entonces escucha lo que te voy a recomendar. Vete a casa, adonde tus padres o adonde se te ocurra y simplemente olvídate de lo que ha pasado, de otro modo, serás como esas moscas atrapadas en una telaraña que mientras más vueltas se dan más se enredan. Uno comete errores y tú cometiste un error, espero que entiendas esto... Eres parte del equipo bielorruso y tú debías participar. Tienes que entender que acusaste a personas delante de todo el país y tu estupidez podría llevar a que algunas personas perdieran su trabajo, y esas personas tienen familias. Con tu estupidez podrías destruir el destino de esas personas ... Nosotros queremos ayudarte para que todo esto se olvide y termine.</div><div><br /></div><div>Cada persona comete errores en su vida... Antes de publicar eso deberías haber hablado previamente conmigo. Yo no tenía posibilidades físicas de comunicarme contigo, no tengo acceso a internet en todo Japón*. Estamos aislados, incluso ahora. Tú simplemente actuaste precipitadamente, ése fue tu error. Cuando las personas están alteradas hacen tonterías, y nadie puede escapar a eso. Por eso nosotros te queremos ayudar para que esta situación se vaya calmando. Tú sabes bien que en la situación emocional en que te encuentras no puedes competir. *<span style="font-size: x-small;">A pesar de sus palabras, Kristina ha afirmado que le escribió en 2 ocasiones a un miembro de la delegación, que no nombró pero que parece ser quien la enrostra en este relato, tras enterarse de la decisión de hacerla participar en la carrera de 4x400. En sus declaraciones hace referencia a algún programa de mensajería como Whataspp o Telegram pues afirma que pudo constatar que el receptor de sus mensajes logró leerlos, por lo que queda en cuestión que los entrenadores no tenían acceso a internet.</span></div><div><br /></div><div>Aquí Kristina interviene afirmando que había triunfado en la Universiada* cuando se encontraba bajo ese mismo estado de agitación emocional". *<span style="font-size: x-small;">Competencia estudiantil a nivel mundial en cuya versión 2019, realizada en Krasnoyársk, Siberia, entre el 2-12 marzo, Timanóvskaya venció en la carrera de 200 metros.</span></div><div><br /></div><div>Pero le replican, que en el caso actual la situación se ha salido de control, agregando además que:</div><div><br /></div><div>"Para calmar las aguas hay que simplemente cerrar la boca y no publicar nada. </div><div><br /></div><div>Yo tengo casi 60 años, Yuri Yevgénevich* tiene 60. Yo también hice tonterías en mi vida y si antes pensaba que tenía, en alguna medida, la razón hoy día veo las cosas de manera completamente distinta. Nosotros evaluamos de manera adecuada nuestras acciones solo cuando ha pasado algún tiempo. Cuando somos jóvenes somos todos apasionados, yo también era así, créeme, y tuve que pagar muy caro por eso. Me sentí ofendido por algunas personas por largos años pero hoy quisiera darles las gracias a ellos, que actuaron conmigo con dureza, entiendes? Y por eso yo te entiendo muy bien. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a Yuri Moisevich. Recordemos que en idioma ruso el nombre y el patronímico (Yevgénevich) son la manera de referirse formalmente, con respeto a una persona.</span></div><div><br /></div><div>Aquí nadie te quiere condenar o castigar, nosotros lo que queremos es sacarte de esta situación. La mejor medicina es el tiempo. Olvídate de esta situación y no lances más leña al fuego. Yo sé qué tienes en la cabeza la idea de que quieren vengarse de ti, de que hay algo político pero estas son solo tonterías, ten presente eso. Si confías en alguien no te olvides de mis palabras".</div><div><br /></div><div>Luego discuten la suma de dinero que ella debe devolver considerando que recibió dinero para una cantidad de días que estaba resultando superior a su estadía debido a su regreso anticipado a Bielorrusia. Inmediatamente después, Yuri Moisevich le dice a la chica que debe retirarse no sin antes insistir con la pregunta de si les va a hacer caso? En ese momento, Kristina comienza a sollozar y responde que sabe que la situación terminará mal para ella, agregando que ellos habían sabido cubrirse muy bien las espaldas. </div><div><br /></div><div>Moisevich intenta convencerla de que todo estará bien y que el ministro le había dicho eso después de terminar de hablar con ella.</div><div><br /></div><div>"Todo se va calmar, las máximas autoridades se calmarán, la vida seguirá y todo se olvidará. Pero si sigues con tus reproches no veo nada bueno porque se ve como una acción que impide al equipo seguir compitiendo. Pero puedes tú hacer esto en pos del equipo, por nosotros? Ahora no nos queda otro camino que no sea obedecer. </div><div><br /></div><div>Yo te pido aceptar las cosas, como dice la fe ortodoxa: "Acepta las cosas, no dejes que te lleve el orgullo". Tu otro yo te está diciendo: No, cómo se te ocurre, no lo hagas! y comienza de nuevo ese ciclo diabólico a darte vueltas en la cabeza, que, lamentablemente, lleva a la gente incluso a suicidarse. Así es como el diablo atrapa a la gente. Sabes, lo más interesante es que la gente dice después: Se portó como una tonta, podría haber vivido. Qué pretendía demostrar? </div><div><br /></div><div>Salgamos de esta situación de manera fácil, con la excusa de que tienes una lesión y te vas a casa. Te prometo mi cabeza de que no te pasará nada. Te lo juro por mis hijos, y arreglamos así este incidente".</div><div><br /></div><div>En ese momento los sollozos de Kristina se transforman en un tenue llanto, frente a lo cual el entrenador le dice: "Cálmate, todo estará bien. Te lo prometo... Toma el avión, vuela tranquila. En el estado en que estás de ningún modo puedes seguir aquí. Eres una persona fuerte. La fuerza de una persona está en saber retroceder... Estuvo muy bien que te hayas disculpado con el ministro. En este momento, él está de parte de nosotros. Ante cualquier situación él dirá, ella me llamó y se disculpó. Diste un gran primer paso, ahora hay que dar un segundo paso. No te estamos asustando ni amenazando, solo te pedimos que nos escuches. Iremos al comité organizador y diremos que tienes una lesión y te irás tranquila y cuando estés de vuelta, te lo prometo, seguirás compitiendo como atleta"</div><div><br /></div><div>Pero Kristina, que todo el tiempo calla o solloza, replica diciendo: "-Yo no lo creo", ante lo cual eñ entrenador le responde:</div><div><br /></div><div>"Kristina, entiende que cualquier otro camino es aún peor. Créeme eso.... Yo entiendo por lo que estás pasando, lo que te pasa dentro de ti pero créeme que no estoy salvando mi propio pellejo ni el de alguna otra persona. Tenemos que acatar, así de simple. Te puedes quedar aquí un rato más llorando, que yo iré ahora a informar que todo está bien y que estamos de acuerdo con resolver las cosas así". </div><div><br /></div><div>Sin embargo, Kristina replica, una vez más, diciendo: -Yo no he dicho que estoy de acuerdo.</div><div><br /></div><div>Y cuánto más necesitas pensarlo?, le dice el entrenador. Ya no tenemos tiempo.</div><div><br /></div><div>Usted cree que si yo regreso a casa voy a tener ganas de seguir practicando atletismo?, dice Kristina.</div><div><br /></div><div>Y por qué no?, le replica él.</div><div><br /></div><div><div>Ese mismo día ambos hombres volverían a la habitación de Kristina para informarle que debía dirigirse al aeropuerto. Recibiría también la visita un psicólogo para especificarle lo que debía decir, una vez de vuelta, al ministro de deportes de Bielorrusia. Según Kristina: "Él tomó asiento y jugó a ser yo, como si yo estuviera sentada en el gabinete del ministro de deportes al cual yo debería decirle: "Tomé la decisión de manera personal de reunirme con Usted. Quiero decirle que admito mi culpa".</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiufbLh4Cb34CXs-8smU99GRZ4aNNQllu3KXPmAaVc-B0P_WhkcYY57FCKs52yUOWUUsikcSAG0522U0LZV4S2DTMVPMfKCMzMqxyu9MuiADpvO2UX-3G2bbF4d-9fA2H9A-FUj2XHylsxO/s652/C+mujem.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="652" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiufbLh4Cb34CXs-8smU99GRZ4aNNQllu3KXPmAaVc-B0P_WhkcYY57FCKs52yUOWUUsikcSAG0522U0LZV4S2DTMVPMfKCMzMqxyu9MuiADpvO2UX-3G2bbF4d-9fA2H9A-FUj2XHylsxO/s320/C+mujem.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>A su vez, en la noche del 1 al 2 de agosto, el esposo de la deportista, Arseni Zdanevich* (<span style="font-size: x-small;">en </span><span style="font-size: x-small;">imagen superior junto a Kristina</span>), abandonaba Bielorrusia junto a la pequeña hija de ambos, desplazándose en su automóvil particular y con rumbo a Kiev, lo que daba cuenta de que la decisión de la atleta era contraria a la recomendación de las autoridades por lo que su marido debía actuar con toda celeridad y cruzar la frontera bielorrusa lo antes posible. *<span style="font-size: x-small;">Corredor con obstáculos, entrenador y máster deportivo en atletismo.</span></div><div><br /></div><div>"Me enteré de lo que estaba sucediendo por mi esposa después de lo cual revisé sus posteos en Instagram. Luego comenzó toda esta situación. La información la tomaron los medios bielorrusos que comenzaron a difundirla por todo el país. Yo tomé la decisión de irme del país mientras que Kristina acudirá a la embajada (<span style="font-size: x-small;">probablemente se refería a la de Polonia</span>) a pedir auxilio... No actué bajo presión de ninguna autoridad sino que yo mismo decidí partir. Actualmente me encuentro en territorio de Ucrania, aquí tenemos conocidos que nos pueden ayudar a mí con mi esposa en el principio de nuestra estadía".</div><div><br /></div><div>La última frase hay que entenderla a partir del hecho de que en ese momento Zdanevich esperaba encontrarse con Timanóvskaya en Kiev, dado que no podía volar a Tokio por el cierre de sus fronteras* y que, luego de conversar telefónicamente con su esposa, al parecer ella le había dicho que era posible que permaneciera en los Juegos pero defendiendo los colores de Polonia, lo que finalmente no se concretó.*<span style="font-size: x-small;">Recordemos que las Olimpíadas de Tokio se realizaron sin presencia de público.</span></div><div><br /></div><div>Además agregó que a pesar de lo que habían afirmado las autoridades bielorrusas sobre la condición psicológica de la atleta la condición de ella era absolutamente normal.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcgGBtl-YF_aqVA8P8YPGcYUJc0h6SScpWCX2lrVIjWd3lOosf-b4BMbq-KyiRKtzjw0rM7qKrxrVqaLfiOj_M1z2namimHqQr7nWHgkBUDqkFF9ux1DzXhr6o0cytebqNT2a9bRkbojI0/s511/Karta.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="510" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcgGBtl-YF_aqVA8P8YPGcYUJc0h6SScpWCX2lrVIjWd3lOosf-b4BMbq-KyiRKtzjw0rM7qKrxrVqaLfiOj_M1z2namimHqQr7nWHgkBUDqkFF9ux1DzXhr6o0cytebqNT2a9bRkbojI0/s320/Karta.png" width="319" /></a></div><div><br /></div><div>Tal vez ustedes se pregunten qué diferencia hay entre correr 100, 200 o 400 metros? He aquí la respuesta de Timanóvskaya:</div><div><br /></div><div>"-400 metros es el doble de 200 metros lo que implica una biomecánica totalmente distinta, otro tipo de carrera, otra táctica. Para correr 400 metros hay que de verdad prepararse, y no 1 o 2 días. Antes de las Olimpíadas había conversado con mi entrenador sobre la posibilidad de probar correr los 400 metros, pero él me dijo que para mí eso era algo imposible porque la constitución de mi musculatura no me permitiría correr esa distancia, podía lesionarme y la recuperación tomaría varios meses. Yo no quería interrumpir mi temporada de competencias con distancias que no me corresponden y sobre todo con lesiones porque si me lesionaba podría perderme la siguiente temporada".</div><div><br /></div><div><b>Rumbo al aeropuerto </b></div><div style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=yj3BUWEtu84">https://www.youtube.com/watch?v=yj3BUWEtu84</a></div><div><b><br /></b></div><div>Tan pronto como Timanóvksya atisbó a la policia japonesa en el aeropuerto de Tokio corrió hacia ellos para pedirles protección valiéndose del traductor de su teléfono móvil. Les dijo que la sacaban a la fuerza del país y que de vuelta la esperaba probablemente la cárcel mientras que describió a quienes la acompañaban como miembros de la KGB. Una vez que la policía japonesa la llevó a un recinto aislado ella envió un video solicitando apoyo del Comité olímpico internacional por medio del siguiente mensaje (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uq359-Ts-88">https://www.youtube.com/watch?v=uq359-Ts-88</a>):</div><div><br /></div><div>"-Solicito ayuda del Comité olímpico internacional. Fui presionada y se intentó sacarme del país sin mi consentimiento, por lo que pido al COI tomar cartas en este asunto".</div><div><br /></div><div>Posteriormente, llegó al aeropuerto una representante de la Asociación japonesa de abogados en temas de refugiados y Kristina pasó la noche del 1 al 2 de agosto en un hotel del recinto aéreo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyA_jjbdVoXcwinG8xdouDxu_3SBmkCdBtdYPPkwL9l79dv0bYNzKV2Z7ILcSs52NT7439rMZUqTJzsmuRO0gqHWIkbP0tEh47NelQviabP4CPdR9E9_PlJ3euXHfqlINBf3WnkwuzXuwc/s660/Aeroport.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="660" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyA_jjbdVoXcwinG8xdouDxu_3SBmkCdBtdYPPkwL9l79dv0bYNzKV2Z7ILcSs52NT7439rMZUqTJzsmuRO0gqHWIkbP0tEh47NelQviabP4CPdR9E9_PlJ3euXHfqlINBf3WnkwuzXuwc/s320/Aeroport.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>En una entrevista que la atleta ofreció al servicio ruso del canal BBC Kristina afirmó que tomó la decisión de no regresar en el último instante, cuando era llevada al aeropuerto:</div><div><br /></div><div>"Cuando ya iba con ellos en el automóvil me llamó mi abuela quien me pidió que por favor no regresara a Bielorrusia, por lo que me dirigí a la policía. Creo que mi abuela... mmm, no sé cómo decirlo en inglés... y continúa en ruso: -Ella estaba muy preocupada por mí y sabía lo que me esperaría de vuelta en Bielorrusia porque había visto las noticias".</div><div><br /></div><div>El mismo día 1° de agosto el ministro del exterior de Polonia, Marcin Pshidach informó que se le había ofrecido a la atleta una visa humanitaria y la posibilidad de continuar su carrera deportiva en Polonia. </div><div><br /></div><div>Por qué escogió Polonia? Veamos lo que Timanóvskaya respondió a los medios:</div><div><br /></div><div>"Al principio pensaba en Austria porque allí se encuentra mi entrenador pero Polonia reaccionó más rápido y fue el primer país en ofrecerme ir a la embajada y obtener una visa. Yo tenía que tomar una decisión en el menor tiempo posible, no había que dilatar las cosas. Llamé a mis padres, también a mi esposo y les pedí su opinión. Ellos me dijeron que Polonia era una excelente decisión porque se encuentra cerca de Bielorrusia y yo pensé que tal vez podríamos vernos con mis padres de vez en cuando. Con mi esposo habíamos estado en Polonia y nos encanta este país".</div><div><br /></div><div>En tanto, el ministro de cultura, patrimonio nacional y deporte de Polonia, Petr Glinski informó que la atleta contaría con la posibilidad de entrenarse en uno de los centros deportivos del país mientras que el director de administración de la compañía refinadora de petróleo de Polonia, PKN Orlen, Daniel Orbaytek, le ofreció a la deportista su apoyo como espónsor.</div><div><br /></div><div>El 3 de agosto el COI inició su propia investigación del incidente con Kristina y se decidió retirar las acreditaciones para las Olimpíadas de Tokio a Yuri Moisevich y Artúr Shumak, por lo que debieron abandonar la villa olímpica. El COI declaró vía Twitter que la decisión se tomó "en interés del bienestar de los deportistas del Comité olímpico nacional de Bielorrusia". </div><div><div><br /></div><div>El 4 de agosto la deportista fue llevada en un vehículo policial desde la embajada de Polonia, donde se había encontrado los últimos 2 días, hasta el aeropuerto. Los periodistas japoneses acreditados y que contaban con acceso al terminal le hicieron diversas preguntas pero ella no respondió nada. </div><div><br /></div><div>Se suponía que despegaría a las 10:20 en un vuelo de la compañía polaca LOT hacia Varsovia pero a último momento fue cambiada a un vuelo de la compañía austríaca, Austrian Airlines, que se dirigía a Viena. Según información no confirmada esa decisión la tomaron los empleados de la embajada de Polonia que acompañaban a la deportista porque en el vuelo hacia Varsovia volarían periodistas extranjeros.</div><div><br /></div><div>Por otra parte, la corredora fue eliminada del Centro de preparación olímpico de Bielorrusia y adscrita al Ministerio del interior, lo que informó en su canal de Telegram, el 4 de agosto, el Fondo bielorruso de solidaridad deportiva, el cual apoya a los deportistas enviados a prisión o desprovistos de libertad por su posición política. El documento decía lo siguiente:</div></div><div><br /></div><div><div>"Por orden del Ministerio de deporte y turismo a partir del 5 de agosto de 2021 Usted queda adscrita al Ministerio del interior para la posterior continuación de su servicio. Deberá presentarse al servicio el 5 de agosto de 2021.... Se informa, adicionalmente, que Vuestra ausencia en el lugar de trabajo, en la dirección anteriormente indicada, por un período superior a las 3 horas será considerado como ausencia sin justificación y puede llevar a su expulsión".</div><div><br /></div><div>A principios de agosto Polonia también le otorgaría una visa humanitaria también al esposo de Kristina, Arseni Zdanevich.</div></div><div><br /></div><div><div>El 10 de agosto el consorcio energético polaco Orlen informó en su cuenta oficial de Twitter que, gracias a sus auspicios, ella continuaría sus entrenamientos y su carrera deportiva, lo que fue confirmado por Timanóvskaya:</div><div><br /></div><div>"Estoy agradecida por el apoyo recibido que me permitirá continuar mi carrera aquí, en Polonia. Desde el día de hoy comienzo una nueva vida y una nueva etapa deportiva, junto con Orlen y el grupo deportivo Orlen".</div></div><div><br /></div><div>Veamos lo que se comentó en Bielorrusia sobre la deserción de Timanóvskaya a partir de un artículo publicado por la prensa local:</div><div><br /></div><div><div>"... Mientras tanto, la corredora ya voló a Polonia y realizó una conferencia de prensa, en compañía de otra persona que también pidió asilo, Latushko (<span style="font-size: x-small;">ambos en</span> <span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>)*. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3i5vKLWr8vPrvEjZAzx5NNu9LgA2Z0czuzVIroXN7PCNm9nE9eaXzaj1FPb4Z4I18Si0dWqxUHVLHmhhYEF1YmiyqRVNKhjpmNoVPw6tFJJQTtsxPKohTqzBknsT0rZ6c4jdbnRmMHxa9/s624/Latushko+i+Timanovskaya.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="369" data-original-width="624" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3i5vKLWr8vPrvEjZAzx5NNu9LgA2Z0czuzVIroXN7PCNm9nE9eaXzaj1FPb4Z4I18Si0dWqxUHVLHmhhYEF1YmiyqRVNKhjpmNoVPw6tFJJQTtsxPKohTqzBknsT0rZ6c4jdbnRmMHxa9/s320/Latushko+i+Timanovskaya.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Se refieren a Pavel Latushko, ministro de cultura de la República de Bielorrusia, entre 2009 y 2012, y embajador del país en Francia entre 2012 y 2019. En marzo de 2019 fue nombrado director del más antiguo teatro del país, el Yanka Kupala, siendo despedido en agosto del mismo año por sus actividades políticas vinculadas con las protestas contra una nueva reelección de Lukashenko como presidente del país. Su salida llevó a actores y directores del teatro a presentar su renuncia en apoyo del ex ministro. Un día después de su salida Latushko se integró al Consejo que conformó la oposición para gobernar el país en caso de que tuviera lugar el derrocamiento de Lukashenko. Abandonó el país en septiembre de 2020, según afirmó, por presión de la KGB de Bielorrusia para que detuviera sus actividades políticas. Hoy reside en Polonia.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div>La apariencia de Kristina de modo alguno era de felicidad. Parecía como si estuviera viviendo su minuto de fama pues a ella sin duda que le gusta llamar la atención. Podría haber estado sentada con la cabeza levantada con orgullo, segura de sí misma por tener la razón y por estar convencida de haber hecho todo bien pero, al contrario, se la veía más bien como un animal asustado y confundido, como si en Polonia corriera algún riesgo sobre el cual, confundida, incluso no pensaba. </div><div><br /></div><div>8 preguntas no retóricas*. *<span style="font-size: x-small;">En idioma ruso una pregunta retórica es una pregunta con respuesta evidente, por lo que no necesita ser respondida o una frente a la cual nadie tiene una respuesta. En este caso se mencionan 8 preguntas que no tienen una respuesta evidente, pues representan una reflexión.</span></div><div><br /></div><div>1. Porqué Timanóvskaya no debió desatar un escándalo en torno a su participación en la carrera con relevos? Aunque solo fuera porque las personas decentes no soportan lavar los tropas sucios fuera de casa. Quién es el culpable de que no se permitiera la participación de varias bielorrusas en los Juegos? Se tendría que haber resuelto en casa, en Minsk y no ante los ojos de todo el mundo. A Kristina la sacó de quicio el tener que correr en una disciplina fuera de su especialidad o es que se molestó porque el entrenador no se lo informó a tiempo? Frente a eso quisiera responder del siguiente modo: Si usted es médico, por ejemplo a bordo de un avión, y rehúsa vendar la herida de un pasajero porque no es de su especialidad o no se acerca a la suya, lo consideraría normal? Y qué decir de un caso en que una persona que, apenas llegar a Tokio, escribe en Instagram de que cada uno actúa por su propia cuenta? </div><div><br /></div><div>2. Se pudo desde un principio no contar con Timanóvskaya y haberle ofrecido su lugar a otra deportista? En verdad, no. Entre las corredoras en el equipo olímpico se contaba solo con Asteria Uzo Limay en 400 metros, Dariya Borísevich en 100 además de Olga Mazurionok y Nina Savina (<span style="font-size: x-small;">abajo</span>) para la maratón, junto con Elvira German en 100 metros con vallas y la sprinter* Kristina Timanóvskaya en 100 y 200 metros. Al equipo de 4x400 metros se agregó a Limay, que estaba en la reserva de la carrera de relevos, además de a German y Timanóvskaya, una como participante, la segunda como reserva. Valerse de las maratonistas Mazurionok y Savina era un sinsentido, dado que tuvieron que correr poco más de 42 km. Por otra parte, Borísevich tenía una lesión y su especialidad eran las carreras de 800 y 1500 metros, que se consideran distancias intermedias. En tanto, 400 metros es un sprint largo, es decir, es una distancia más cercana para una corredora sprint. Claro que hay matices y superar 100, 200 o 400 metros no es lo mismo, sin embargo, los sprinters al menos comprenden lo que es una carrera como esa, cuál es su naturaleza y su técnica. No es que se esté escogiendo a un lanzador de disco, a un tenista o a un levantador de pesas. *<span style="font-size: x-small;">Como sprinters se consideran a quienes participan en carreras de hasta 400 metros, inclusive.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvvXZOJ1_TijaKBBgDum2OLQWbgFaQFO9NPkIq6HeK6L_w5ldAvd9dw3nxnis7KNoH6J7DcGWHMgAW4vsR23ZtUE61cHfMdnGP5KSr0IXV8jtD24Im7Rc02Ufx23qsuC9fi05UYCMZNhfX/s527/Savina.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="527" data-original-width="292" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvvXZOJ1_TijaKBBgDum2OLQWbgFaQFO9NPkIq6HeK6L_w5ldAvd9dw3nxnis7KNoH6J7DcGWHMgAW4vsR23ZtUE61cHfMdnGP5KSr0IXV8jtD24Im7Rc02Ufx23qsuC9fi05UYCMZNhfX/s320/Savina.png" width="177" /></a></div><div><br /></div><div>3. Porqué no se podía retirar al equipo de carrera por relevos de Bielorrusia si a 2 de sus miembros titulares de les prohibió tomar parte en el equipo? En principio se podía pero entonces Yulia Bliznets y Aleksandra Jilmanovich no hubiesen podido actuar en una competencia olímpica, la más importante para cualquier deportista. Además, ellas conquistaron de manera limpia su licencia olímpica. Es evidente que quitarles la posibilidad de probar fuerzas en Tokio hubiera sido injusto. </div><div><br /></div><div>4. Cómo reaccionó Elvira German frente al hecho de que debía correr 400 m, que no correspondían a su perfil de atleta? A diferencia de Kristina Timanóvskaya lo hizo de manera completamente adecuada. En Instagram Elvira escribió: "No voy a rehusarme a correr la carrera de relevos. Respeto a las chicas que se prepararon para esta carrera, vinieron a Tokio y se hicieron merecedoras de correr en el estadio olímpico". Les recuerdo que German se especializa en la carrera de 100 m con obstáculos pero, al parecer, ella entendió lo principal: En cualquier caso, es importante mantener las buenas maneras. Ella actuó de manera solidaria, apoyó a las chicas y no comenzó a decir a diestra y siniestra que era una carrera ajena a su especialidad. Simplemente corrió porque era necesario hacerlo por el equipo. Actuó de manera decorosa. </div><div><br /></div><div>5. Qué es lo que piensan otros atletas bielorrusos sobre Kristina Timanóvskaya? La saltadora de salto largo, Anastasía Mironchik-Ivánov afirmó que las deportistas a veces rehusaban compartir habitación con Timanóvskaya por cuanto ejercía presión psicológica sobre ellas. Nastya (<span style="font-size: x-small;">diminutivo de Anastasía</span>) comentó también las fantasías de Kristina sobre la posibilidad de ser enviada a prisión en Bielorrusia: "-Y porqué deberían detenerla, es que acaso violó la ley? No existe en nuestro país un artículo del código penal por el cual se ponga en prisión a alguien por criticar a la federación deportiva". Elvira German afirmó que en el equipo se lamentan mucho por lo que pasó con Muliarchik y Mixaylova pero que no están preocupadas por Timanovskaya: "Nosotros vinimos a unas Olimpíadas y no a resolver nuestros problemas personales. En relación a mi, yo solo salgo a la pista y hago el trabajo que debo realizar". Además, Elvira le dio un like en Instagram a los comentarios de que Kristina era un lastre para el equipo. </div><div><br /></div><div>6. Cuál fue el resultado en la carrera de 4x400? Bielorrusia ocupo el 8o lugar en la semifinal y el 15 entre todos los participantes. Elvira German corrió su parte en 55,34 segundos, que no es una buena marca pero nadie podría quejarse de su actuar. Al contrario, fue respetada porque en un momento complejo apoyó a sus compatriotas. La que corrió más rápido fue Yuliya Bliznets, con 51,6 segundos. El tiempo total fue de 3 minutos y 33 segundos, que resultó ser 5 segundos más lento de lo que lograba el equipo bielorruso con dotación titular. </div><div><br /></div><div>7. En la conferencia de prensa en Varsovia, Timanóvskaya llevaba una camiseta con una inscripción en inglés que decía "Yo solo quiero correr". Qué quería decir? Probablemente, propaganda común y corriente para llamar la atención. Kristina tenía la posibilidad de simplemente correr por su país, en las Olimpíadas. Sin embargo, hizo todo lo posible para no ayudar al equipo en la carrera con relevos. Tenía quizá alguna disonancia cognitiva? Quizá quería salir de su equipo de manera vergonzosa? Entonces para qué repetirlo otra vez si ya todo el mundo lo había visto? A propósito, tendría que haber volado a Lituania y no a Polonia porque allí existe la costumbre de entregar papeles en blanco. De hecho, a una tal Sveta* ya le entregaron el "certificado" de presidenta. Le podrían haber dibujado una coronita de campeona olímpica a Timanóvskaya. *<span style="font-size: x-small;">Ironía en alusión a Svetlana Tixanóvskaya, líder de la oposición a Lukashenko en Bielorrusia, quien participó en la última elección presidencial en el país, quedando en segundo lugar, pero siendo reconocida por diversos países como la presidenta legítima del país al considerar que Lukashenko obtuvo su triunfo de manera fraudulenta.</span></div><div><br /></div><div>8. La corredora fugitiva declaró que quiere continuar su carrera deportiva en Polonia y tomar parte en otras 2 Olimpíadas. Será verdad? En teoría, sí. La compañía de refinación petrolera, PKN Orlen le ofreció a Timanóvskaya su apoyo como espónsor para que continuase con sus entrenamientos. Pero de qué otras 2 olimpíadas habla si en una sola no pudo participar con normalidad? Muchos en Tokio dieron el máximo saliendo de las pistas incluso en silla de ruedas porque ya no podían ni siquiera caminar. Quien quiso competir lo hizo y no se puso histérico. La judoka rusa, Madina Taymazova, participó por el bronce con una seria lesión en el ojo que prácticamente la dejaba ver con un solo ojo y dijo que incluso ciega hubiese salido a competir puesto que la fuerza y el carácter de campeón o existe o está ausente del todo en una persona. En la conferencia de prensa, Timanóvskaya repitió varias veces que, aparentemente, siempre había sido ajena a la política. Para entender que eso es falso es suficiente con leer sus publicaciones en instagram. En cualquier caso, bajo la sombra de Latushko en su conferencia de prensa no podía liberarse de expresiones sobre las supuestas "atrocidades del régimen". </div><div><br /></div><div>Podría haber regresado con calma a Bielorrusia, vivir con tranquilidad, entrenarse. Ahora tendrá que prestar servicio a sus jefes pro-polacos, cumplir con lo que se le pida cuando ellos se lo pidan y sin duda que se lo pedirán. Y Kristina no podría decir que no, porque no le quedará opción.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDlIrbpYdVcyC3jaL9PKSUkjqvHHoLGXXCaFshoVAWNkpGphSh8vkFeJvP3HOkcmQ2oW7B7jo1njbAkulxhcQjkZtDMn0-xgEQ-24uHQdvqjNQZ9D0I7Wk5Epdu5iWyFCk_xODaqYQOM8k/s673/Orlen.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="673" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDlIrbpYdVcyC3jaL9PKSUkjqvHHoLGXXCaFshoVAWNkpGphSh8vkFeJvP3HOkcmQ2oW7B7jo1njbAkulxhcQjkZtDMn0-xgEQ-24uHQdvqjNQZ9D0I7Wk5Epdu5iWyFCk_xODaqYQOM8k/s320/Orlen.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>ORLEN</b> es una compañía refinadora de petróleo, la más grande de Polonia, la cual extrae, refina y vende petróleo y bencina en diversos países de Europa central y oriental.</span></div><div><br /></div><div><b>Arrepentimiento?</b></div><div><br /></div><div>A principios de agosto Timanóvskaya declaró lo siguiente a la edición online del periódico alemán Die Zeit:</div><div><br /></div><div>"Posiblemente criticar a la dirección en Instagram en tal estado de agitación no fue la decisión más pensada pero qué sentido tenía mi descalificación, mi salida forzada y desacreditarme en la tv estatal? Se podría haber evitado todo este escándalo internacional si el Comité olímpico nacional no hubiese establecido mi regreso a Bielorrusia.</div><div><br /></div><div>Yo nunca tomé parte activa en manifestaciones, no firmé la carta contra Lukashenko* y no pedí intervención alguna contra el gobierno. Solo me expresé contra la violencia de parte de la policía. Para mi la política no es algo cercano. Solo me interesa continuar mi carrera deportiva". *<span style="font-size: x-small;">Carta abierta firmada por deportistas y empleados del sector deportivo de Bielorrusia contra "la falsificación de las últimas elecciones presidenciales y la violencia dirigida contra los manifestantes por parte de las autoridades".</span></div></div><div><br /></div><div>A pesar de pretender mostrarse como ajena a la política el 9 de agosto, frente a periodistas de su país, el presidente Lukashenko afirmó que se había visto forzado por presión del Comité olímpico internacional a incluir en el equipo olímpico bielorruso a opositores, como Timanóvskaya. En la ocasión, agregó que la huida de la atleta había sido parte de un plan elaborado previamente por extranjeros.</div><div><br /></div><div>Al mismo tiempo, en una entrevista realizada a fines de agosto la atleta afirmó que prefería abstenerse de cualquier afirmación pública sobre el régimen de Lukashenko dada que sus padres y otros familiares aún seguían viviendo en Bielorrusia y sus afirmaciones podrían ser usadas en contra de ellos.</div><div><br /></div><div>Sin importar cual sea su posición política existe una serie de casos vinculados con ciudadanos bielorrusos que han debido pagar en el último tiempo un costo relevante por oponerse de manera más o menos pública contra Lukashenko y que seguramente fueron también factores que Kristina consideró cuando meditaba si debería o no regresar a su país. Veamos algunos de ellos:</div><div><br /></div><div><div><b>Aleksey Kudin</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigszQSazy4AAbB0W9NaoAurNmg2ltIjxBUKvttfVIT9AWmUaEqGEN9p38lWA3I-rnGjKp_Dt67Cfcv1JMX9C3bXUsKJiO4NOp-5Ce9Eoz9IJI6ARdfwlF4AulDOWqFp62FmEVs2XeuHb_-/s565/Aleksey+Kudin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="509" data-original-width="565" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigszQSazy4AAbB0W9NaoAurNmg2ltIjxBUKvttfVIT9AWmUaEqGEN9p38lWA3I-rnGjKp_Dt67Cfcv1JMX9C3bXUsKJiO4NOp-5Ce9Eoz9IJI6ARdfwlF4AulDOWqFp62FmEVs2XeuHb_-/w200-h180/Aleksey+Kudin.png" width="200" /></a></div><div><br /></div><div>Aleksey Kudin, 3 veces campeón del mundo en kickboxing y 5 veces campeón del mundo en boxeo tailandés, fue detenido el 10 de agosto de 2020 en las afueras de Minsk durante una protesta contra una nueva reelección de Aleksandr Lukashenko. Si bien la protesta transcurrió pacíficamente por parte tanto de manifestantes como de la policía, cuando concluyó y la gente se dispuso a regresar a sus casas llegaron varios buses con fuerzas policiales (supuestamente fuerzas especiales enviadas desde Rusia) que comenzaron a actuar con mucha violencia contra la gente a los cuales perseguían y golpeaban al son de gritos furibundos. Kudin recuerda que una chica fue golpeada y luego arrastrada por el suelo para llevarla hasta el bus policial. </div><div><br /></div><div>Mientras Kudin se retiraba de la plaza de la localidad, en que había tenido lugar la manifestación, el luchador se dirigió a los policías y les dijo, chicos, también me van a golpearme a mí? lo que tomaron como una provocación y comenzaron a lanzarle gas al rostro y a golpearlo con sus porras, por lo que Kudin (de 1,88 m y 93 kg) se defendió noqueando a uno de ellos y golpeando en la mandíbula a otro, al que le voló un diente. </div><div><br /></div><div>Luego partió a casa en su automóvil, siendo detenido en su camino de regreso. Tras salir del vehículo con las manos en alto recibió, sin motivo, 2 impactos de balines de goma, uno en el pecho y otro que le hirió el meñique. </div><div><br /></div><div>En estado de semiconsciencia firmó un documento, que después supo que implicaba que se reconocía culpable. Sería acusado por el artículo 363, parte 2, del Código penal de Bielorrusia por golpear a funcionarios policiales.</div><div><br /></div><div>Tras pasar 2 semanas en prisión fue liberado en condición de arresto domiciliario. Sin embargo, en noviembre del mismo año no compareció en tribunales y se declaró su búsqueda de modo de devolverlo ya no a arresto domiciliario sino que a prisión. </div><div><br /></div><div>Kudin escapó a Rusia donde esperaba solicitar asilo político y obtener ayuda de las innumerables amistades que tenía en este país. De hecho, encontrándose allí siguió entrenando y dando entrevistas. Sin embargo, fue detenido el 21 de enero de 2021.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCMtlT-n6utV2l3TR54jtj2kBW2VOUIUvP8iEN0RIMXbgJVpBN01Z76oh5FgJGUs58GWxO6vCTGDH0mBCA2vGJa7QXa4nLz-YziKB1k_x5s7F-GNNEgxDtd9tZxzypds-qmvZ0ArvkJuTg/s436/Boets.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="423" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCMtlT-n6utV2l3TR54jtj2kBW2VOUIUvP8iEN0RIMXbgJVpBN01Z76oh5FgJGUs58GWxO6vCTGDH0mBCA2vGJa7QXa4nLz-YziKB1k_x5s7F-GNNEgxDtd9tZxzypds-qmvZ0ArvkJuTg/s320/Boets.png" width="310" /></a></div><br /><div>A pesar de que el Tribunal europeo de derechos humanos solicitó de las autoridades rusas que no extraditasen al luchador estas consideraron que no existían amenazas contra sus derechos como persona al regresar a Bielorrusia y que no era perseguido por motivaciones políticas, por lo que el 21 de julio fue enviado a Bielorrusia. Al mes siguiente fue condenado a 2,5 años de prisión..</div><div><br /></div><div>Posteriormente, el canal estatal bielorruso, OHT, mostró un video en el cual Kudin pedía disculpas a las policías, afirmaba apoyar a las autoridades y expresaba que solicitaría su amnistía del presidente Lukashenko, agregando que estaba dispuesto a seguir representando a Bielorrusia en competencias deportivas. </div><div><br /></div><div>Este tipo de disculpas públicas son una forma que tiene la máxima autoridad de gobierno para aclararle a los ciudadanos que el destino del país solo está en sus manos y que solo el presidente sabe lo que es mejor para los ciudadanos. </div></div><div><br /></div><div><div><b>Los atletas Yana Maksímova y, su esposo, Andrey Kravchenko</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7N4g9eIx4eQvurz73s-NkDiss1uBekQmH6LiyhDRN1L5_cqYKccn-U-IojjgeCKDT-GyPCsyfKTFfbFz-23LyRa3kD0iumRtUjGk4gGCEVAhMtlP1FlwNyW78RzbhqasiE5z5ynL-b08W/s520/Maksimova.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="339" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7N4g9eIx4eQvurz73s-NkDiss1uBekQmH6LiyhDRN1L5_cqYKccn-U-IojjgeCKDT-GyPCsyfKTFfbFz-23LyRa3kD0iumRtUjGk4gGCEVAhMtlP1FlwNyW78RzbhqasiE5z5ynL-b08W/s320/Maksimova.png" width="209" /></a></div><br /><div>Ambos atletas* tomaron parte activa en las protestas en Bielorrusia que siguieron a la 6ta reelección consecutiva de Lukashenko como presidente del país. En el caso particular de Kravchenko (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), fue el primer deportista en firmar una carta abierta hacia las autoridades del país en agosto de 2020 luego de lo cual fue descalificado de su equipo, siendo además detenido en noviembre y condenado a 10 días de prisión. *<span style="font-size: x-small;">Maksímova (imagen superior) fue medalla de plata en el Campeonato mundial juvenil de 2008 en heptatlón, además de vencer en la Copa de Bielorrusia de competencia multidisciplinaria pero no fue incluida en el equipo olímpico bielorruso, en tanto que su marido (imagen siguiente) fue medallista de plata en decatlón, en las Olimpíadas de 2008, en Beijing.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR21MZcmwhCbycmYp7X1QUef-bVlcjQHYSWxLu2iR_sKxOUEcfOXnVoCkLRp-U0ZJIq6TlFXzsw-eH06ZX5vvnlYv4g2DXsEtDiWnMZbL3rHtn-u_Q3GEicuczFFXpFupZkWzvh9q1nMT5/s666/Andrey+Kravchenko.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="441" data-original-width="666" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR21MZcmwhCbycmYp7X1QUef-bVlcjQHYSWxLu2iR_sKxOUEcfOXnVoCkLRp-U0ZJIq6TlFXzsw-eH06ZX5vvnlYv4g2DXsEtDiWnMZbL3rHtn-u_Q3GEicuczFFXpFupZkWzvh9q1nMT5/s320/Andrey+Kravchenko.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El 22 de junio de 2021 ambos deportistas decidieron salir del país, volando a Alemania, donde se radicaron.</div><div><br /></div><div>Cuando se dio la situación con Timanóvskaya los deportistas comprendieron que regresar a su país podría ser origen de graves problemas para la pareja por lo que el 3 agosto Maksímova decidió informar en su página de Instagram que no regresarían al país:</div><div><br /></div><div>"Después de meditarlo y reflexionarlo mucho decidimos no regresar a Bielorrusia. Lamentablemente, allí se puede perder no solo la libertad sino que también la vida... Aquí, en cambio, existe la posibilidad de respirar a pleno pulmón y transformarse en una persona que lucha por la libertad de nuestro pueblo, de nuestros amigos y nuestros familiares. Sin duda que triunfaremos".</div><div><br /></div><div>Maksímova agregaría poco después: "Es muy grato saber que aquí no hay nadie de la policía antidisturbios que pueda llegar a tu casa y detenerte... La situación con Timanóvskaya mostró como trata a la gente el régimen de Lukashenko ... Podrían haber esperado que ella se calmara y no transformarlo en un escándalo internacional, pero decidieron de inmediato humillarla, ofenderla y presionarla psicológicamente. Nosotros ya conocíamos cómo opera ese sistema". </div><div><br /></div><div>En tanto que su marido afirmó: "-Mi entrenador siempre me enseñó que cualquier lucha debe ser honesta por lo que cuando yo vi como las autoridades se comportaban cuando cada candidato a las elecciones presidenciales era arrestado y cómo creaban todo tipo de provocaciones ... decidí que no podía vivir más en un país así, donde las autoridades se comportan de esa forma. </div><div><br /></div><div>Después de las elecciones, cuando comenzamos a participar en política un día me visitó el vice-ministro, acompañado de 2 judokas corpulentos, seguramente para amedrentarme, pidiéndome que detuviera mis actividades políticas, diciéndome: "-Piensa un poco sobre ti, sobre tu esposa, tu hija. En qué te estás metiendo? Detente!". </div><div><br /></div><div>Conozco a muchos deportistas que están en contra del régimen pero temen expresarse. Regresaré a mi patria cuando hayan cambios, hoy en día estar allá es un riesgo".</div></div><div><br /></div><div><b>El caso Roman Protasevich</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfybw2QUtnWHZTrZK0G3TmVF3mWUlET6piwsQccOIsitJ_UcivPvcJXwr3gIT8ZVA65YsczAgfm2eW0m7UiXeL_WpQueIROihCcardrN0fdE5gBbKLsbOKYaC5ggz429Rpo90_cP4YH56P/s605/Protasevich.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="518" data-original-width="605" height="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfybw2QUtnWHZTrZK0G3TmVF3mWUlET6piwsQccOIsitJ_UcivPvcJXwr3gIT8ZVA65YsczAgfm2eW0m7UiXeL_WpQueIROihCcardrN0fdE5gBbKLsbOKYaC5ggz429Rpo90_cP4YH56P/s320/Protasevich.png" width="320" /></a></div><br /><div>No se puede hablar de la situación con Timanóvskaya sin mencionar, al menos brevemente, lo sucedido con el bloggero Roman Protasevich, quien de informar sobre las protestas que tenían lugar en Bielorrusia contra una nueva reelección del presidente Lukashenko en el canal de Telegram, Nexta, pasó a constituirse en organizador de las mismas en el mismo canal lo que lo transformó en blanco personal del presidente bielorruso lo que generó una verdadera cacería en su contra que terminó cuando el vuelo que lo llevaba de vuelta desde Grecia a Lituania cruzaba por espacio aéreo bielorruso. Si bien en el viaje de Lituania a Grecia el avión que llevaba a Protasevich, junto a su novia, de nacionalidad rusa, Sofia Sapega, cruzó sin incidentes por espacio aéreo bielorruso el viaje de vuelta de los chicos les deparó una amarga sorpresa pues a escasos kilómetros de abandonar espacio aéreo bielorruso y a corta distancia del aeropuerto de Vilnius, en Lituania el controlador de tránsito aéreo a cargo del vuelo sobre Bielorrusia le informó al piloto del vuelo FR4978, de Ryanair de la presencia de una bomba en el avión. Siendo decisión del piloto dónde aterrizar en una situación como esa el presidente Lukashenko ordenó enviar un MiG-29 de manera de forzar al avión a aterrizar no en el aeropuerto de Vilnius, más cercano, sino que desviarse y aterrizar en el aeropuerto internacional de Minsk. Protasevich que entendió claramente que había cometido el más grave error de su vida cayó en pánico y rogó que el avión siguiera vuelo hasta Lituania pues afirmó que le esperaba la pena capital. Pero la presencia del MiG, equipado con misiles aire-aire, no le dio alternativa al piloto. </div><div><br /></div><div>Una vez en tierra el resto de la historia era previsible, las autoridades revisaron el avión sin encontrar presencia alguna de bomba por lo que se abrió una investigación judicial por "falso aviso de bomba" al tiempo que el vuelo, tras encontrarse 5 horas en suelo bielorruso, despegó hacia Lituania mientras que tanto Protasevich como Sapega quedaban en tierra y arrestados.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjqz2ZhyYu74nh6uXcKZFlJpErSK4r730iNR-9CwIiqCtr-FHEqkEOFOkjSXy6drYNUekavZKlAgN3P2NjwObv-uU9h2elLJ1JFH1JyJFN6CzZlnKDqc0k8sKIb66y7lp9PLJgyupKZheC/s698/Reys.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="507" data-original-width="698" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjqz2ZhyYu74nh6uXcKZFlJpErSK4r730iNR-9CwIiqCtr-FHEqkEOFOkjSXy6drYNUekavZKlAgN3P2NjwObv-uU9h2elLJ1JFH1JyJFN6CzZlnKDqc0k8sKIb66y7lp9PLJgyupKZheC/s320/Reys.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La imagen muestra la ruta del vuelo de Ryanair, con Protasevich a bordo, que volaba con rumbo a Vilnius y que desvió abruptamente su rumbo a pocos km de ingresar al espacio aéreo de Lituania. Se afirma que sin la intervención del MiG el comandante de la aeronave civil no hubiera desviado su ruta para aterrizar en Minsk. De hecho, la aeronave ya había comenzado su descenso hacia la capital lituana.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>A merced de lo que decidiera Lukashenko sobre su destino, como el de su novia, a Protasevich no le quedó más alternativa que seguir el guión que le dictaran las autoridades, por lo que apareció en TV transformado en un títere cuyo rol era terminar de desmoralizar a la oposición bielorrusa contra Lukashenko y volverse una figura sin futuro ni presente alguno como opositor a Lukashenko. Completamente derrotado las autoridades lo han dejado junto a su novia en arresto domiciliario, sin contacto alguno con redes sociales, a la espera de que termine la investigación judicial. Lukashenko sabe bien que no cuenta con el respaldo masivo de su pueblo pero mientras la oposición sea inerte políticamente lo que opine la gente seguramente no lo inquiete demasiado.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-355HwEVwXSiXOE17hr8yj2gkPglqw7orVxxJWCLnz8vLSRt51zVRNVUSxHURzCvvh__fwr-IC7h4AxG7nGvjlpTYUShxgHk3hmN-F_Jbc4_pqv6ikyBzlkGFxXdMtmTj1lOTfpgOBQpS/s497/L.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="497" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-355HwEVwXSiXOE17hr8yj2gkPglqw7orVxxJWCLnz8vLSRt51zVRNVUSxHURzCvvh__fwr-IC7h4AxG7nGvjlpTYUShxgHk3hmN-F_Jbc4_pqv6ikyBzlkGFxXdMtmTj1lOTfpgOBQpS/s320/L.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Se rumorea que Lukashenko se habría reunido con Protasevich, ocasión en que lo habría golpeado. Cierto o no, en el par de apariciones en que el chico apareció entrevistado en TV se le observó en la primera de ellas totalmente colapsado psicológicamente y con expresiones de elogio hacia el presidente del país.</div></span><div><br /></div><div>El caso con Protasevich tuvo repercusión mundial y tal vez estuvo presente en las disquisiciones de Timanóvskaya, que conocía el caso del bloggero, para decidir huir a Polonia y no regresar a su país, sabiendo que su regreso la dejaría a merced de lo que las autoridades decidieran sobre su destino, tal como había sucedido con el cándido Protasevich.</div><div><br /></div><div><b>Apolítica pero ...</b></div><div><br /></div><div>De todos modos, cabe destacar que si bien el caso de la atleta está entrelazado con la situación política de su país de ningún modo significa que Kristina Timanóvskaya, como ella misma afirma, haya tenido alguna vez interés alguno en cuestiones políticas:</div><div><br /></div><div>"-Yo soy una persona comprometida con el deporte, nunca estuve involucrada con la política, y no entiendo nada sobre el tema. Quiero continuar en el futuro con mi carrera deportiva, sin embargo, como ya lo he mencionado anteriormente, estoy dispuesta a prestarle mi ayuda a quien sea que tome la misma decisión que yo, o que este padeciendo algunas dificultades o que sienta que se le presiona. Naturalmente, yo ya no puedo dar pie atrás, no seré indiferente, quiero ayudar a la gente. Esto es algo muy importante en este momento. La gente me ha apoyado de manera muy decidida lo que me ha ayudado a ser más fuerte, por lo que yo creo que mi obligación es apoyar a la gente tal como ellos me han ayudado a mí".</div><div><br /></div><div>Del mismo modo se puede comprender su reacción frente a lo sucedido a partir de su posteo en Instagram:</div><div><br /></div><div>"-Estoy algo sorprendida de que toda esta situación se transformara en un escándalo político porque esta era una situación estrictamente deportiva. Se cometió un error que llevó a que 2 deportistas no pudieran asistir a las Olimpíadas, y lo único que yo quería expresar era que alguien debía asumir su responsabilidad por este error. De modo alguno, yo quería involucrar esto con temas políticos, y por eso lo que pasó me sorprendió muchísimo".</div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPb0nezrbr1FI6sLiN9VeH6H7gpv3g_Tl1-diTNmNppV84hFcxOorJrdoGQkolJxQWN31LsmiCr_eyDywPTgzgLpO6MFAmr4ozqXkn4nt8xTRUoMRWFfZR8V1ugAMUXXRsHiVFmwiY-u8o/s757/Tima+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="757" height="115" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPb0nezrbr1FI6sLiN9VeH6H7gpv3g_Tl1-diTNmNppV84hFcxOorJrdoGQkolJxQWN31LsmiCr_eyDywPTgzgLpO6MFAmr4ozqXkn4nt8xTRUoMRWFfZR8V1ugAMUXXRsHiVFmwiY-u8o/w200-h115/Tima+3.png" width="200" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiccBEQNcaXXnQ_fcEahReRIICLvgjxoaRc-fq2xiJb-HfWA_yW0CrxYvxH0OiYUC4M6ayUdA5U-GA_f25C2uSRdIS5tlIB_CPLhA6NqQ8mTdd9IE7pZCmxM2XFSP9bLChDxSM6NfaJSvf/s494/17+agosto+100+y+200+m%252C+biatlon+quedo+segunda+al+ser+3+en+las+2+carreras.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="494" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiccBEQNcaXXnQ_fcEahReRIICLvgjxoaRc-fq2xiJb-HfWA_yW0CrxYvxH0OiYUC4M6ayUdA5U-GA_f25C2uSRdIS5tlIB_CPLhA6NqQ8mTdd9IE7pZCmxM2XFSP9bLChDxSM6NfaJSvf/w200-h159/17+agosto+100+y+200+m%252C+biatlon+quedo+segunda+al+ser+3+en+las+2+carreras.png" width="200" /></a></div><div><br /></div>Como mencionaba al principio de este artículo, en el Instagram de Timanóvskaya aparecen las frases "Yo solo quería correr" además de "Deportista con opinión propia". Considero que la primera opinión hace referencia a la frase precisamente de manera literal, en el sentido de que la atleta jamás se interesó en política y que fue la situación político-social que vive Bielorrusia la que llevó a los medios, tanto nacionales como internacionales, a darle una interpretación política a su decisión, primero de cuestionar a las autoridades deportivas, y luego de dejar el país. En cuanto a tener opinión propia creo que significa que no se plantea como una deportista contraria al régimen de Lukashenko, no porque lo apoye sino porque su prioridad es el deporte y consagrar su vida a su práctica de modo de volver a participar en el futuro en las Olimpíadas. Eso mismo lo afirmó su propio esposo cuando recién había dejado suelo bielorruso y se encontraba en Kiev: "-Nosotros somos simples deportistas, nos ocupamos únicamente de practicar deporte. No nos interesa el movimiento de oposición".</div><div><br /></div><div>Pero como le dijo alguien a Kristina después de todo el revuelo que se provocó en las Olimpíadas: Sin interesarte en política has terminado transformada en una figura política... lo que pudo constatarse rápidamente como lo muestran en las fotografías superiores, donde se observa en la primera foto, de la izquierda, sosteniendo la bandera de su país, y en la siguiente, sosteniendo el emblema roji-blanco, que representa a la Bielorrusia que rechaza a Lukashenko, la cual sostuvo en su primera participación deportiva en Polonia, el día 17 de agosto, en que obtuvo el segundo lugar en una competencia de biatlón, lo que indica que, sin duda, será utilizada como herramienta de propaganda contra Lukashenko.</div><div><br /></div><div><b>Algunas particularidades de la vida de Timanóvskaya y su esposo hoy, en Polonia</b></div><div><br /></div><div>La pareja afirma vivir en un espléndido apartamento en la ciudad de Varsovia, seguramente en sus suburbios, contar con cocinero personal y, además, estar bajo custodia nada menos que de 6 guardaespaldas. Según ellos, desconocen su domicilio exacto lo que se estableció así para que no corrieran el riesgo de informarle a alguna persona, cercana o no, su dirección.</div><div><br /></div><div>Además de no poder realizar compras online, dado que desconocen su domicilio, tienen prohibición de beber o comer fuera de casa como de salir a la ciudad sin autorización de sus custodios.</div><div><br /></div><div>En cuanto a su futuro deportivo, Kristina, planea poder representar a Polonia en atletismo, en el corto plazo, para lo cual ya presentó una solicitud para recibir ciudadanía polaca, algo que usualmente toma varios años pero que ella espera conseguir en el corto plazo, dada su particular condición. </div><div><br /></div><div>Adicionalmente, ha manifestado recientemente sentirse preocupada por su propia seguridad tras el asesinato en Kiev, Ucrania del activista bielorruso de 26 años, Vitali Shishev, el que tuvo lugar a principios de agosto.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg3QfGWl16x1v0idEKDQPn8WDixqaXNqIQfgZUrzew9-IW3UYsgDggg2yAt2Ef8q862LWTMZiUa8QugIMhvjKSY23V15ECgl6QwXR8xARQaFZkcjdwX4QlX5Kg_ygqXAyyh8DC4YTz-7hd/s451/Shishev.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="363" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg3QfGWl16x1v0idEKDQPn8WDixqaXNqIQfgZUrzew9-IW3UYsgDggg2yAt2Ef8q862LWTMZiUa8QugIMhvjKSY23V15ECgl6QwXR8xARQaFZkcjdwX4QlX5Kg_ygqXAyyh8DC4YTz-7hd/w161-h200/Shishev.png" width="161" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Shishev, opositor del régimen de Lukashenko, se estableció en Kiev donde creó una organización denominada "Casa de Bielorrusia en Ucrania" destinada a prestar apoyo a refugiados bielorrusos y un canal en Telegram para informar sobre el trabajo de agentes de inteligencia de Bielorrusia en el exterior. El 2 de agosto de 2021 Shishev salió temprano por la mañana a correr pero no volvió jamás a su domicilio. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente en un parque cercano a su hogar, ahorcado, y con señales de haber forcejeado con alguien. Habrá sido asesinado por agentes bielorrusos, o por personas interesadas, de Ucrania u otro país, en revitalizar las protestas en Bielorrusia, o habrá sido efectivamente un suicidio o resultado de una acción criminal común es algo que quizá no sabremos jamás... </span></div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-57827087506814922322021-08-15T01:05:00.001+03:002021-08-20T04:27:39.093+03:00Mila, extranjera en su tierra<p><span style="font-size: x-small;"><b>Advertencia</b>: Si bien este artículo solo es de carácter informativo su contenido podría herir la sensibilidad religiosa o política de algún lector por lo que si su posición es muy ortodoxa en alguno de estos ámbitos le recomiendo desistir de su lectura.</span></p><p>"No eres serio cuando tienes 17 años..." escribió en 1870 un adolescente Rimbaud, embriagado por las pasiones de sus sentidos, surgidas del amor, el alcohol y la vida nocturna, y no menos de los colores y la vitalidad de la naturaleza.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhcuZlmsxITNNjxpJOFdyjVU9olLUMni5bYZeniP9VznUgwJGZnV1JKjgkv_IeJUJQBtjTJD09QrLXKtq5mA_UajfR-gaq2Zqy-aaysvWRvyO6p37gGEPuWJVRxBQrXlzPgCiImtXY2jna/s412/Rr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="412" data-original-width="331" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhcuZlmsxITNNjxpJOFdyjVU9olLUMni5bYZeniP9VznUgwJGZnV1JKjgkv_IeJUJQBtjTJD09QrLXKtq5mA_UajfR-gaq2Zqy-aaysvWRvyO6p37gGEPuWJVRxBQrXlzPgCiImtXY2jna/w161-h200/Rr.png" width="161" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Jean Nicolas Arthur Rimbaud (1854-1891) fue un poeta francés cuya fama trascendió su época, influenciando la creación de poesía, literatura y música en los siglos posteriores, dejando su huella también en el cine, incluso no en el más ortodoxo pues el creador del personaje de Rambo, el escritor canadiense David Morrell, se inspiró precisamente en Rimbaud (se pronuncia Rambó en francés) para bautizar a su personaje.</span></p><p>Pero a pesar de lo efímero y "poco serio" que pueda a veces resultar lo que se diga o haga en la adolescencia las redes sociales permiten hoy en día transmitir y multiplicar por miles y hasta por millones de veces lo que se diga o piense en un instante. Y fue precisamente eso lo que le sucedió a una adolescente francesa, no de 17 años como decía Rimbaud, sino incluso aún más joven con sus 16 años. </p><p>Mila soñaba con ser cantante y el sábado 18 de enero de 2020 transmitía en directo en su cuenta de instagram para unos 10 mil de sus cerca de 90 mil seguidores. Además de maquillarse estaba estrenando un nuevo color de pelo ...</p><p><b>El islam en Francia</b></p><p>Los musulmanes aparecen en Francia a principios del siglo VIII siendo derrotados en Poitiers en 732, lo que detuvo su avance hacia el resto de Europa dejando restringida su presencia a España, cuyas tierras se verían forzados a abandonar a fines del siglo XV. </p><p>Por largos siglos hubo escasa presencia de musulmanes en Francia, lo cual comenzó a cambiar con la anexión por los franceses de territorios con cantidades significativas de población musulmana como Argelia, Marruecos y Túnez, muchos de cuyos nacionales se desplazarían hasta la misma Francia durante la I guerra mundial, con el propósito de defenderla. Tras el fin de este conflicto un porcentaje de ellos se establecería en el país. Al mismo tiempo, las labores de reconstrucción tras la guerra aportarían con cerca de unos cien mil argelinos que se desempeñaron como trabajadores temporales en territorio francés. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ2bfjc2YmZUMqNZ7loXox1pjskVZvwxARm-PADeT7aOXlsVj0ISvvp2advZQn1Z4VJl9AI6bvbVxff00ev6rJqAiDAeL5kanKwykHjCuPkvXOS24Zbwkd8w4yj0pzshatQ3d_NufEGItx/s577/%25D0%2592%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F+%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2582%25D1%258C+%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="259" data-original-width="577" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ2bfjc2YmZUMqNZ7loXox1pjskVZvwxARm-PADeT7aOXlsVj0ISvvp2advZQn1Z4VJl9AI6bvbVxff00ev6rJqAiDAeL5kanKwykHjCuPkvXOS24Zbwkd8w4yj0pzshatQ3d_NufEGItx/s320/%25D0%2592%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F+%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2582%25D1%258C+%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B0.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 15 de julio de 1926 se inaugura la llamada Gran mezquita de París, que había comenzado a construirse en octubre de 1922, en honor de los miles de soldados musulmanes caídos en la I guerra mundial defendiendo a Francia y que culminaba una serie de proyectos frustrados por construir una mezquita en la capital del país. Desde 1982 es oficialmente financiada por el gobierno de Argelia, con una cifra que alcanzaba los 10 millones de euros anuales hace unos años atrás. La edificación cuenta con un único minarete (torre para llamar a la oración) de 33 metros de altura. Anteriormente, </span><span style="font-size: x-small;"><span>se había levantado</span><span> </span><span>en Francia una mezquita a mediados del siglo XIX, en el cementerio de Pere Lachaise en París, la cual resultó destruida en 1914.</span></span></p><p>La emigración musulmana recibiría un importante nuevo impulso con la reconstrucción tras la II guerra mundial, circunstancia que dio inicio a un proceso en el cual tanto Occidente como Japón presentaron un acelerado crecimiento económico, elevadas tasas de empleo y un boom de crecimiento demográfico (baby-boom) y se crearon los llamados Estados de bienestar. Este período, conocido en Francia como Les Trente Glorieuses (Los 30 (años) gloriosos) se extendió entre los años 1946-1975. En dicho período, el arribo de musulmanes, principalmente hombres, se concentró en la década de los ´60 y ´70. Éstos provenían mayoritariamente del norte de África, sobre todo de Argelia y Marruecos. </p><p>A ellos se fueron sumando también, desde fines de los ´60, sus familiares con propósitos de reintegración por lo que los migrantes de países musulmanes pasarían de ser hombres solteros a padres de familia junto a sus esposas y sus hijos, los cuales comienzan a ver a Francia ya como su lugar de permanencia definitiva y a demandar en su nueva patria las costumbres de la vida social de sus países de origen, circunstancia en que el islam les da un carácter de identificación y unidad lo que lleva, por ejemplo, a demandar lugares de oración en sus lugares de trabajo.</p><p>A consecuencia de la llegada de mano de obra extranjera, y luego de sus familias, para 1975 un 7% de la población francesa estaba constituida por migrantes. </p><p><b>Problemas de integración</b></p><p>Los grandes complejos urbanos construidos durante los llamados 30 años gloriosos, para acoger sobre todo a población migrante, serían pronto escenario de distintas manifestaciones de protesta violenta y disturbios. Las primeras de ellas tuvieron lugar en los suburbios de la ciudad de Lyon en 1979 y enfrentaron a la policía con jóvenes magrebíes, que se quejaban del acoso policial.</p><p>En la segunda mitad de 1981 tuvo lugar otra serie de protestas en el departamento de Rhone, en la cual dos policías resultan heridos, al tiempo que los manifestantes entregaron al fuego cientos de vehículos. </p><p>El 20 de junio de 1983, en plena celebración del Ramadán, Toumi Djaidja, un argelino que emigró junto a sus padres a Francia cuando tenía 6 años, logró arrebatarle un joven a la policía, quien buscaba detenerlo con ayuda de un perro policial lo que le significó recibir un balazo en el estómago. Una vez hospitalizado el argelino decide organizar una marcha hacia París.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh88UCPKlDaUzaqh-ZvvgRgsNXn-CHDE1k0jDUUdfsWqj0asXZbpQeXpq-9ql3bTKaZsc36sbfbz7ORU-uNSisDc2YJGa6ICGWGFMoB4TOMpDUfvDYq-QLa4BhoJTLtgErhK1hRyZHiHJLq/s846/Marche.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="504" data-original-width="846" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh88UCPKlDaUzaqh-ZvvgRgsNXn-CHDE1k0jDUUdfsWqj0asXZbpQeXpq-9ql3bTKaZsc36sbfbz7ORU-uNSisDc2YJGa6ICGWGFMoB4TOMpDUfvDYq-QLa4BhoJTLtgErhK1hRyZHiHJLq/s320/Marche.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El presidente Francois Mitterrand (1981-1995) recibió en el palacio de gobierno una delegación de los cerca de 100 mil manifestantes quienes pidieron mayores derechos para los migrantes magrebíes y un trato policial diferente en los suburbios que habitaban.</span></p><p>Esa marcha daría inicio a lo que se denominó en Francia como el movimiento beur*, que es la palabra que describe en francés al hijo de inmigrantes de África del norte. El fenómeno social permitió que por primera vez en el país se visibilizasen públicamente los hijos de los migrantes magrebíes (de África del norte). La marcha, denominada "Marcha por la igualdad y contra el racismo" (y que los medios llamaron Marcha de los beurs), se extendió entre Marsella y París, entre octubre y diciembre de ese año, y volvió a realizarse, con otros itinerarios, en 1984 y 1985. *<span style="font-size: x-small;">La palabra es una transformación del vocablo árabe en francés, arabe, a partir del verlan, un tipo de jerga francesa que no solo existe en Francia, que gira las sílabas y quita letras para transformarlas, así de arabe, sin la a, se pasó a rabeu, y de allí a beura y luego a beur, palabra que además es homófona con beurre (mantequilla en francés).</span></p><p><span>Y si bien el movimiento beur se disolvió e iría paulatinamente desapareciendo de la memoria colectiva del pueblo francés dio rápidamente nacimiento a una ONG que perdura hasta el día de hoy llamada SOS Racisme, la cual contó en su formación con el patrocinio del partido socialista francés, al cual pertenecía el presidente de la época, Francois Mitterrand. Se afirma que el movimiento pro-magrebí habría llegado en un momento muy adecuado para el partido de gobierno, pues lo habría utilizado como una oportunidad para desviar la atención pública de otros problemas económicos y sociales. Como fuera muchos de sus miembros se constituirían en importantes políticos del partido socialista francés. Al mismo tiempo, la violencia urbana saldría de control transformándose prácticamente en un lenguaje de los suburbios, y extendiéndose hasta el presente.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjohchs_q7i4ZCdTPMUHyz0BWTaUUOM9882niiz9AH4rOm3nBY4S1iovzrk0BZ1-JCSNUKDUDtoSeNlhXqsohDiO1HADx6qLRIHHj16QkJZJxvOh1sJs4NSu2z7D74wEWzloYmjBzwBpSZa/s539/LeF+velee.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="539" data-original-width="414" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjohchs_q7i4ZCdTPMUHyz0BWTaUUOM9882niiz9AH4rOm3nBY4S1iovzrk0BZ1-JCSNUKDUDtoSeNlhXqsohDiO1HADx6qLRIHHj16QkJZJxvOh1sJs4NSu2z7D74wEWzloYmjBzwBpSZa/s320/LeF+velee.png" width="246" /></a></div><p></p><p>En octubre de 1985 la revista Le Figaro publica una investigación demográfica a propósito de la migración musulmana. En su portada la revista titula: Seguiremos siendo franceses dentro de 30 años? mostrando una imagen de Marianne, símbolo del país desde la Revolución francesa, cubierta por el velo islámico. El estudio contemplaba la gran diferencia en términos de fecundidad entre la población francesa y la población musulmana asentada en Francia, considerando que eso estaba generando un proceso de reemplazo cultural. En términos cuantitativos, el estudio afirmaba que entre 1985 y 2015 la población francesa permanecería prácticamente invariable pero su composición diferiría pues pasaría de 2,6 millones de extranjeros no europeos (ENE) residentes en el país a 7,2 millones en 2015 mientras que en el mismo período los franceses pasarían de 51,4 millones a 46,2 millones. </p><p>Y si bien las cifras de la predicción no resultaron correctas sí lo fueron las tendencias proyectadas. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMMfTCKJBaH5ykeDXpIohL9tod83hqMyuCYWzl2yOrw7BTiUPxQ7rOefSPH_4-tu2DB8rQKamNTxdMgIk4oZHJNokPQw4HiG43xcGAyfzeypSI9xZmdDNHJmspLA6NOZ958aqQU4VPUnnF/s468/Team.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="264" data-original-width="468" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMMfTCKJBaH5ykeDXpIohL9tod83hqMyuCYWzl2yOrw7BTiUPxQ7rOefSPH_4-tu2DB8rQKamNTxdMgIk4oZHJNokPQw4HiG43xcGAyfzeypSI9xZmdDNHJmspLA6NOZ958aqQU4VPUnnF/s320/Team.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En 1998 el equipo nacional de fútbol de Francia obtiene el título del mundo al derrotar en casa y por 3-0 a Brasil. Muchos medios locales comenzaron a llamar a su selección como "L´equipe black-blanc-beur" para describir la diversidad de orígenes de los 22 jugadores del seleccionado y en que Zinedine Zidane, hijo de inmigrantes argelinos, era la figura distintiva de los beurs, pero también para presentar una supuesta fraternidad multicultural en Francia, </span><span style="font-size: x-small;"><span>o más bien el anhelo de la misma, </span><span>por la comunión social que crean los grandes triunfos deportivos.</span></span><span style="font-size: small;"> </span></p><p><u>El paso a un nuevo siglo</u></p><p>Si hay algo que cambió con el paso al siglo XXI fue una mayor identificación de los migrantes con el islam por lo que su peso en el porcentaje total de la población del país, como musulmanes, creció de manera relevante. Por ello, si se comparan las cifras de 1998 y 2004 su peso específico pasará de 1% a 2,6%, entre mayores de 18 años, como porcentaje de la población total del país, de modo que en 2004 superarán a los protestantes como segundo credo con mas adherentes en el país. Qué explica este crecimiento que, como veremos a continuación, los llevó a constituir un 5% del total de la población en 2007?</p><p>Una parte es mero crecimiento demográfico aunque también hubo personas que vieron al islam como "religión de los suburbios" lo cual llevó a conversiones al islam de cristianos, tanto blancos como negros, que también vivían en esos suburbios, fenómeno que también fue producto del movimiento de los beurs, que legitimó al islam dentro de algunos sectores de la sociedad francesa. Sin embargo, aún más importante fue que el movimiento de los beurs transformó al islam en un fenómeno propio de la marginalidad lo que llevo a los musulmanes a declarar abiertamente su fe. </p><p>A pesar de esa declaración de fe muchos se comenzaron a preguntar, si revelaba más bien una identificación cultural que la pertenencia a un credo religioso, por lo que se comenzó a plantear si existía alguna secularización de los musulmanes asentados de manera permanente en suelo francés? Investigaciones realizadas en la primera década del siglo XXI mostraron que entre 1/4 y 1/3 de las personas que se consideraban como de origen musulmán no se consideraban creyentes o practicantes de esa fe. Al mismo tiempo, un porcentaje no superior a 5% de los consultados no se consideraban creyentes y 1-2% eran adherentes de otros credos.</p><p>Si a lo anterior se suman los estudios siguientes de práctica efectiva del islam entonces a principios del siglo actual al menos 1/3 de los musulmanes de origen no practicaba el islam y del resto la mitad no era, en los hechos, practicante efectivo de su fe. Pero si bien un estudio de 2006 mostró que el 49% de los musulmanes jamás había ido a una mezquita nada menos que un 88% sí respetaba el ayuno del Ramadán*, cifra que era de 60% en 1989. *<span style="font-size: x-small;">Ramadán es el noveno mes del calendario islámico, el cual consta de 12 meses de 29 o 30 días de duración y es lunar, no solar, siendo, en promedio, 11 días más breves que este último. El ayuno, solo en el período diurno, que debe respetarse en este mes constituye una de las normas básicas a respetar por todo musulmán. Entre el alba y el crepúsculo no se debe comer, beber ni tampoco tener contacto sexual.</span></p><p><u>Su número en la Francia actual</u></p><p>En 2017 se estimaba que representaban un 8,8% de la población francesa*, previéndose que esa cifra siguiera al alza de modo que en 2050 representasen entre 13-18% de la población del país.*<span style="font-size: x-small;">La incertidumbre surge del hecho de que a partir de 1872 los censos en Francia dejaron de preguntar por la fe de los encuestados, sumado al hecho de que el origen nacional no necesariamente garantiza mantener la fe de los antepasados a pesar de que la Sharia (la ley musulmana) castiga la apostasía (renuncia al islam) con la pena de muerte.</span></p><p>En comparación con otros países europeos, y para ese mismo año 2017, los musulmanes constituían 6,3% de la población del Reino Unido, 6,1% de la población de Alemania y 4,8% de la población de Italia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtciXRj9Kn-XY8POcAaVhQN0DxnXzgG2AtThAg7udelQJAZdWnAr-74BbSND_qzzXkWDi7xA5eTDPu_sPuWRUq7PPdy2soC9w4kgG6LqLMZESpfDqw0ldteSV6YfJ1dViFPUjWuwGwlGj9/s526/Pertenencia+religiosa+fines+siglo+XX.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="237" data-original-width="526" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtciXRj9Kn-XY8POcAaVhQN0DxnXzgG2AtThAg7udelQJAZdWnAr-74BbSND_qzzXkWDi7xA5eTDPu_sPuWRUq7PPdy2soC9w4kgG6LqLMZESpfDqw0ldteSV6YfJ1dViFPUjWuwGwlGj9/s320/Pertenencia+religiosa+fines+siglo+XX.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La tabla superior permite apreciar la evolución de la población musulmana, en %, en las últimas décadas del siglo XX en Francia. Las cifras muestran valores muy bajos, lo que contrasta fuertemente con las cifras del siglo actual. La razón de ello es que estas evaluaciones se hicieron con datos de inscritos en registros electorales lo que limitaba el número de musulmanes, pues muchos de ellos no contaban con nacionalidad francesa lo que impedía su participación electoral.</span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-IA1s9fkqUO9FiNpNbQ-az_SPNXKw9ze0gvR22p9uZNHh3ALe01jICPvbdkPOcNr-A2Bltm_TFxufzXcbxDL0enpxQZeNlmdcu4VmIHJNVfxYvlpt2R2GllOkCksF0XUEBqkzBraByW0H/s532/Pertenencia+Fr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="232" data-original-width="532" height="140" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-IA1s9fkqUO9FiNpNbQ-az_SPNXKw9ze0gvR22p9uZNHh3ALe01jICPvbdkPOcNr-A2Bltm_TFxufzXcbxDL0enpxQZeNlmdcu4VmIHJNVfxYvlpt2R2GllOkCksF0XUEBqkzBraByW0H/s320/Pertenencia+Fr.png" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;"><u>Dónde residen los musulmanes en Francia?</u></div><div style="text-align: left;"><u><br /></u></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1kpxRDS8-A_-uqwJinGRGsP5WTf9TqEQqMOPoyMfQ-Nkn9efkJb5F7ryLonDa9l3EfzJ8JNXVEuRYJobqhC9ZSH59amNoLgoyxJ4SdaLNNZUTzolL0XHYQFd9OgRvgH8uz745hxf913XE/s488/Regreso+a+clases+una+ma%25C3%25B1ana+en+el+barro+de+La+Paillade+en+Montpellier.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="488" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1kpxRDS8-A_-uqwJinGRGsP5WTf9TqEQqMOPoyMfQ-Nkn9efkJb5F7ryLonDa9l3EfzJ8JNXVEuRYJobqhC9ZSH59amNoLgoyxJ4SdaLNNZUTzolL0XHYQFd9OgRvgH8uz745hxf913XE/s320/Regreso+a+clases+una+ma%25C3%25B1ana+en+el+barro+de+La+Paillade+en+Montpellier.png" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;">Mayoritariamente en barrios de grandes ciudades. Usualmente, se menciona su gran magnitud en el departamento de Seinne-Saint-Dennis, donde 600 mil de sus 1,6 millones de habitantes se identifica como musulmán. El departamento se caracteriza, a propósito, por una elevada tasa de desempleo y pobreza, contando, al mismo tiempo, con la mayor tasa de criminalidad de toda Francia. Existen otros departamento más pobres en Francia los cuales, sin embargo, no cuentan con elevadas tasas de criminalidad por lo que en el caso de Seinne-Saint-Dennis se apunta a factores culturales, no solo económicos, como origen de esa condición. Cabe también agregar que sobre el 50% de la población penal en el país es de fe musulmana.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwcYACFsppnvrtUCYspisGrxKYbNd6VHxgCBk-2ZmkLeV89TS4YKYgJojI4y-_-hfXuVNxV6Ids27nVOSkfo_b4qjK7K8xMhdMbqmNFK0U6VIsUcWw7Bhx0sK5wzWqdRX_ZutAJ07sLrHP/s650/Seine+Saint+Denis.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="650" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwcYACFsppnvrtUCYspisGrxKYbNd6VHxgCBk-2ZmkLeV89TS4YKYgJojI4y-_-hfXuVNxV6Ids27nVOSkfo_b4qjK7K8xMhdMbqmNFK0U6VIsUcWw7Bhx0sK5wzWqdRX_ZutAJ07sLrHP/s320/Seine+Saint+Denis.png" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: left;"><u>Su posición política</u></div></div><p></p><p>Si tomamos las cifras de la última elección presidencial, de 2017, el candidato más votado entre los musulmanes fue Jean-Luc Melenchon, originalmente socialista y fundador en 2016 del partido La France insoumise (La Francia rebelde), una agrupación calificada en Francia como de extrema izquierda aunque su creador la define como una agrupación pro ecologista y ajena a los partidos políticos. Si bien Melenchon nació en Marruecos lo fue de padres franceses asentados en esos territorios. Su posición sobre la migración hoy es más bien de auxilio y protección a los migrantes a pesar de que en distintos momentos de su carrera política sus posturas fueron bastante contrarias a su postura actual. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-7njH-Llv_OpXFWaeD9d-aQblGR4DCxjEJ5MKa0bd8-6BYHVQ7g0NdrAZhorrP2jhFGCxkeV60_b9QjQLYqa7LXbsfsNkl_prH0oXhzOh_piLo0iKUrEC6keh3RZCVpnqILE1JCjRN4aj/s503/JLuc+M.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="503" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-7njH-Llv_OpXFWaeD9d-aQblGR4DCxjEJ5MKa0bd8-6BYHVQ7g0NdrAZhorrP2jhFGCxkeV60_b9QjQLYqa7LXbsfsNkl_prH0oXhzOh_piLo0iKUrEC6keh3RZCVpnqILE1JCjRN4aj/s320/JLuc+M.png" width="320" /></a></div><p>Sin duda que podría sorprender esa alianza entre la extrema izquierda, antirreligiosa y atea, y los musulmanes, que ponen a la religión en primer lugar de su vida y que además atribuyen a las mujeres roles estrictamente definidos en la sociedad y en sus relaciones con el género masculino. Este vínculo, tema de debate en Francia, que algunos describen con el neologismo islamo-gauchism, es decir, izquierdismo islámico, describe ese acercamiento entre el islam y la izquierda tanto con ironía como con rechazo, tanto por parte tanto de algunos miembros de la izquierda laica como de la derecha contraria a la migración.</p><p>Críticos de esa posición la describen como consecuencia de la "americanización" (uso del antirracismo en favor de otros tipos de racismo) del debate sobre el islam en Francia al sobreponer los valores del islam por sobre los valores propios de cultura occidental, como el feminismo y el secularismo. </p><p>Sus partidarios afirman que lo que buscan es combatir la discriminación contra los musulmanes en Francia.</p><p><b>Relaciones entre el poder ejecutivo y la comunidad musulmana</b></p><p>Ya en la década de 1990 comenzó a tomar forma la creación de instancias formales de diálogo del ejecutivo francés con representantes de la comunidad musulmana de modo de que encauzasen el culto dentro de las normas y tradiciones del país a fin de crear un "islam francés". Como parte de su integración el gobierno planteó en 1999 el derecho de los musulmanes a cambiar de fe, algo que el islam ve como una herejía, lo que finalmente se tuvo que descartar ante el rechazo de los representantes de la comunidad musulmana en Francia. </p><p>En 2003 se creó el CFCM, Consejo francés para el culto musulmán, como interlocutor oficial entre el gobierno y la comunidad islámica francesa. Con el paso del tiempo se vería que esta asociación no siempre sería representativa de la comunidad musulmana dada sus diferencias internas que harían complejo construir visiones unitarias, a lo cual hay que agregar que sus miembros siguen fuertemente ligados a sus naciones de origen: Argelia, Egipto, Marruecos y Turquía. A lo anterior hay que agregar que con el paso del tiempo fueran surgiendo otras organizaciones islámicas, al margen de la CFCM, que le hicieron perder a esta última representatividad.</p><p>El 16 de enero de 2021, el CFCM anunció que 3 de las federaciones más importantes de la organización habían logrado un acuerdo sobre la <b>Carta de principios del islam</b>, una iniciativa en la agenda del presidente Macron que se venía retrasando por años hasta que fue planteada finalmente en noviembre de 2020 con el propósito de impedir la influencia del radicalismo islámico en la comunidad musulmana asentada en Francia, la cual estaba sometida a gran presión en ese momento tras una serie de atentados cometidos por radicales islámicos entre octubre y noviembre de ese año. La carta debía ser aprobada por el resto de las federaciones para comenzar con una reestructuración del islam que pasaba también por la creación de un Consejo nacional de imanes, o CNI, que finalmente se estableció el 17 de febrero de 2021 para organizar y certificar la formación de imanes en el país.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLHXI0BfWvsIBCZ7lW75XrUuzUuzxu4x6TtoIWvM0GOVr61ULmhkq32SOmXhd045t5XR3O5ZLVlox_sGsRScoB2qI_rRI7hA7xEAEG90atCHRtCotY_qTFpVJJx_CI0hd0m4kmZ0znvlLk/s550/%25D0%2598%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BC.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="550" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLHXI0BfWvsIBCZ7lW75XrUuzUuzxu4x6TtoIWvM0GOVr61ULmhkq32SOmXhd045t5XR3O5ZLVlox_sGsRScoB2qI_rRI7hA7xEAEG90atCHRtCotY_qTFpVJJx_CI0hd0m4kmZ0znvlLk/s320/%25D0%2598%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BC.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El imán, imam en árabe, es un guía religioso musulmán, usualmente un hombre, y es quien dirige las oraciones. El primer imán en la historia del islam fue el profeta Mahoma. Si bien, en teoría, son escogidos entre los fieles que oran, aquellos presentes en Francia no son designados localmente sino que en otros países musulmanes por los gobiernos respectivos que les entregan un salario. En 2016, solo 20-30% de los imanes que servían en Francia tenía nacionalidad francesa, siendo turcos la mayoría de los imanes extranjeros que sirven en el país, con un 65%. En consideración de la activa posición imperialista de Turquía en política exterior que ha llevado, entre otras cosas, a fuertes intercambios de declaraciones con el presidente de Francia, no sorprende que el 18 de febrero de 2020 Macron anunciara una modificación al sistema para designar a los imanes que sirven en suelo francés. Pero esto requiere de formación de imanes locales y también de su financiación, situaciones que aún no se resuelven.</span></p><p>Lamentablemente, la carta, que buscaba conciliar al islam con los valores de la república francesa, generó una división profunda al interior del CFCM. De hecho, en marzo del presente año 4 de las 9 asociaciones de la CFCM anunciaron su retiro del consejo ejecutivo de la organización y la creación, por parte de ellos, de su propia refundación del culto islámico en Francia. Se afirma que esto se habría producido por el predominio que los musulmanes de origen turco tomaron en la organización dada las diferencias que existen entre ellos y los magrebíes, que predominan en el islam en Francia. </p><p>Pero antes de todo estos asuntos relacionados con el CFCM el esfuerzo por conciliar la práctica del islam con las tradiciones francesas tomó forma concreta en 2 ocasiones:</p><p>La primera tuvo lugar el 15 de marzo de 2004 cuando pese a las protestas masivas de la población musulmana, se aprobó una ley que estableció la prohibición de usar en escuelas públicas de enseñanza primaria y secundaria símbolos de pertenencia a una credo religioso cualquiera, salvo que se usasen de manera discreta. La iniciativa recibió el respaldo mayoritario de la población del país. </p><p>La segunda se promulgó a fines de 2010, la cual prohibió cubrirse el rostro en espacios públicos, lo que ha considerado no solo el uso del velo islámico sino que también de pasamontañas.</p><p><b>Terrorismo islámico</b></p><p>Con la proclamación del llamado "Estado islámico" el 29 de julio de 2014 Francia se constituyó en el país más afectado por atentados terroristas, si se consideran a Europa y los Estados Unidos. Entre ellos se pueden mencionar los siguientes:</p><p><u>Los atentados de enero de 2015, en París</u>. Un total de 3, los cuales tienen lugar entre los días 7-9 de enero dejando un total de 20 muertos, incluidos 3 terroristas. El primero de ellos se realizó contra el periódico Charlie Hebdo, un semanario satírico fundado en 1970 y que se publica desde entonces en Francia, exceptuando una gran pausa entre 1981 y 1991. Hasta el presente la publicación ha sido objeto de 3 ataques terroristas, todos ellos relacionados con la publicación de caricaturas del profeta Mahoma: 2011 (ataque incendiario y hackeo de su página web), 2015 (ataque terrorista) y 2020 (ataque con arma blanca contra personal de la entonces ex residencia de la publicación, dada la confusión del terrorista que no tenía esa información).</p><p>Junto con lo anterior, la publicación ha tenido problemas por sus ironías no solo con la comunidad musulmana sino que también con gobiernos de diversos países, Rusia incluido, en cuyo país hasta hubo una moción parlamentaria para declarar a la publicación como terrorista.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRk8Oc-JWXpnVm7DtDkEKHYqFfx3SYfv-YwvVWbBdQptHMKTQ6p33-Swu4yqRN79JN_oQ4P1eAiY4JwlhmalVlTrbECpDQTgCkRtjHuBlbSNtXC2ez4SmJaGuY3Z2O5-_55o9DwC1AMRWj/s424/Otvet.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="302" data-original-width="424" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRk8Oc-JWXpnVm7DtDkEKHYqFfx3SYfv-YwvVWbBdQptHMKTQ6p33-Swu4yqRN79JN_oQ4P1eAiY4JwlhmalVlTrbECpDQTgCkRtjHuBlbSNtXC2ez4SmJaGuY3Z2O5-_55o9DwC1AMRWj/s320/Otvet.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">El 31 de octubre de 2015, y como producto de la acción de un artefacto explosivo, se produjo la destrucción de un avión Airbus A-320 charteado para transportar 217 pasajeros desde Sharm Esh-Sheij en Egipto a San Petersburgo, Rusia, provocando la muerte de todos ellos junto a los 7 miembros de la tripulación. La acción terrorista fue responsabilidad de una filial de la organización terrorista auto-denominada Estado islámico. En su edición del 4 de noviembre el semanario Charlie Hebdo le dedicó una portada al hecho, además de otra imagen, ambas burlándose de la tragedia, lo que provocó un amplio rechazo hacia la publicación en Rusia como lo muestra la caricatura superior, donde aparece el editor en jefe del semanario, Gerard Biard, quien ríe y afirma, "La risa alarga la vida" mientras sostiene el número del 4 de noviembre. Sin embargo,</span></span><span style="font-size: small; text-align: left;"> </span><span style="font-size: x-small; text-align: left;">la personificación de la muerte, tras el editor, le replica: "No en tu caso, Gerard, no en el tuyo!!".</span></div><p>El ataque armado contra la publicación en el año 2015 tuvo lugar el 7 de enero y fue realizado por 2 musulmanes franceses valiéndose de armamento de guerra, quienes ingresaron a la publicación dando muerte a 12 personas e hiriendo a otras 11. Los terroristas resultaron ser 2 hermanos, huérfanos a temprana edad y de padres argelinos, quienes resultaron liquidados por la policía poco después, el 9 de enero.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHg5bNNjSk0fnNUm7DsL4uybgPh9UPLeQozWQ5t5efQrW2xcTJZgj8U0_yPLH8K-fF7AbSPkJE2-gzzAIn2dHpvrYKUoToP8SAvNeqeCN9dJ9JHUJWPN5OHsAcVVxWereZayl_EadQa32b/s511/%25D0%259F%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5+%25D0%25A8%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BB%25D0%25B8+%25D0%25AD%25D0%25B1%25D0%25B4%25D0%25BE.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="511" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHg5bNNjSk0fnNUm7DsL4uybgPh9UPLeQozWQ5t5efQrW2xcTJZgj8U0_yPLH8K-fF7AbSPkJE2-gzzAIn2dHpvrYKUoToP8SAvNeqeCN9dJ9JHUJWPN5OHsAcVVxWereZayl_EadQa32b/s320/%25D0%259F%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5+%25D0%25A8%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BB%25D0%25B8+%25D0%25AD%25D0%25B1%25D0%25B4%25D0%25BE.png" width="320" /></a></div><p><u>Atentado al club Bataclán</u>. Este atentado forma parte de una serie de ataques terroristas conocidos como los Ataques del 13 de noviembre de 2015, en París los cuales comprenden: 3 explosiones producto de terroristas suicidas que se hicieron explotar en el entorno del estadio Stade de France, en el cual se realizaba un partido entre entre la selección local y Alemania, y con asistencia de las más altas autoridades políticas de ambos países. Nadie resultó herido y si bien parte del público se retiró el partido se continuó jugando, terminando con cuenta 2:0 a favor de Francia. El siguiente fue una serie de ataques contra varios restoranes y cafés. </p><p>En el ataque contra la sala de conciertos, Bataclan, este se produjo en medio de la presentación del grupo norteamericano de rock, no death metal, llamado Eagles of Death Metal, cuyos integrantes resultaron ilesos no así su manager, que murió, mientras que decenas de asistentes fueron no solo acribillados sino que a muchos se les cortó posteriormente la cabeza, se les arrancó los ojos, los testículos, etc. según información dada por la policía, que arribó al lugar 25 minutos después del inicio de la masacre, pero que las autoridades ocultaron o describieron como consecuencia solo de los disparos, probablemente para no generar una reacción masiva de represalia contra la comunidad musulmana residente en Francia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAf1B9iZrbcvwgnkgxjSqJ4d63ypfFxJ5MUPeIW21Txoj2ofsRfcKM6Mp0Vhn7Mq3JYv6KKjBPmiM0w-_UpllLlXCK-Cq8SEMxwZQ-j78EXg5y-DvwvrCEHACwaF3vGMJ1RVq4fp4asM-Z/s572/%25D0%2591%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="572" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAf1B9iZrbcvwgnkgxjSqJ4d63ypfFxJ5MUPeIW21Txoj2ofsRfcKM6Mp0Vhn7Mq3JYv6KKjBPmiM0w-_UpllLlXCK-Cq8SEMxwZQ-j78EXg5y-DvwvrCEHACwaF3vGMJ1RVq4fp4asM-Z/s320/%25D0%2591%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B3.png" width="320" /></a></div><p>El conjunto de estas acciones provocó 130 muertos y 352 heridos, lo que lo constituyó en el mayor atentado cometido en territorio francés en toda su historia. Sin embargo, en Europa otro atentado, el del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ya contaba con más víctimas, con 191 fallecidos y 2050 heridos, producto de la explosión casi simultánea de 4 trenes que se dirigían hacia la capital española.</p><p>La serie de atentados llevó al presidente Francois Hollande (2012-2017) a establecer el cierre de las fronteras y a declarar Estado de emergencia nacional.</p><p>Los 3 atacantes de la sala de conciertos fueron muertos durante el enfrentamiento con la policía en el mismo lugar, producto tanto de los disparos como, en el caso de 2 de ellos, de accionar sus cinturones suicidas, en tanto que los autores intelectuales de los ataques fueron o detenidos o resultaron muertos, tanto por acciones suicidas como producto de enfrentamientos con fuerzas de seguridad, tanto en suelo francés como en el exterior, incluida Siria.</p><p><u>El asesinato de Samuel Paty</u>. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpTyvrfFQL8DIa2xT2nMXl7P-5mj8d1X4NO7nQv87sz4fKHrGqBbaQTThNAaMQ1Kvc7rVs8J3yjpD271ma1JC9Xa8fQAqM6p1lXVkuab_7ywAsYQXW4iv0c56Y7G7WLKh4UExaThplJ9Lu/s536/%25D0%25A1%25D0%25B0%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%258D%25D0%25BB%25D1%258C.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="536" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpTyvrfFQL8DIa2xT2nMXl7P-5mj8d1X4NO7nQv87sz4fKHrGqBbaQTThNAaMQ1Kvc7rVs8J3yjpD271ma1JC9Xa8fQAqM6p1lXVkuab_7ywAsYQXW4iv0c56Y7G7WLKh4UExaThplJ9Lu/s320/%25D0%25A1%25D0%25B0%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%258D%25D0%25BB%25D1%258C.png" width="320" /></a></div><p>Este crimen está indirectamente relacionado con el atentado contra las oficinas de Charlie Hebdo y significó la muerte, y posterior decapitación, del profesor de educación secundaria en historia y geografía, Samuel Paty (47), el 16 de octubre de 2020, a manos de un musulmán radicado en Francia de origen checheno. El maestro fue víctima de esa cruel acción tras impartir, en un curso de Educación cívica y moral, una lección sobre Libertad de expresión que consideró la exposición de las caricaturas de Mahoma que Charlie Hebdo publicó en septiembre de 2012, y que el maestro ya había expuesto sin problemas en años previos, y donde el maestro ofreció a los estudiantes de origen musulmán abandonar la sala de clases si así lo deseaban. El asesino, de solo 18 años, era un refugiado de origen checheno cuyo crimen, cometido con un cuchillo carnicero, contó con la asistencia de otras personas, 2 estudiantes de la escuela en que Paty era maestro, el padre de uno de los estudiantes de ese mismo establecimiento y un imam (sacerdote musulmán). Tras el crimen se publicó en Twitter una fotografía de la cabeza decapitada del maestro junto al texto: "En el nombre de Allah, el más amable, el más piadoso... Para Macron, líder de los infieles. He ejecutado a uno de tus cancerberos, el cual osó menospreciar a Mahoma. Calme a los suyos antes de que reciba un duro castigo!". Poco después el asesino moriría tras un enfrentamiento con la policía, siendo sepultado en su aldea natal, en Chechenia con honores y siendo calificado como héroe para todo el mundo islámico, por las autoridades del lugar mientras que el responsable de la república de Chechenia, Razman Kadyrov, consideró lo sucedido producto de las provocaciones hacia los valores islámicos de las "permisivas" sociedad democráticas occidentales.</p><p>El crimen del profesor implicó la adopción de una nueva figura legal, que permite a las autoridades clausurar lugares de culto y organizaciones religiosas que promuevan el odio o la violencia. Además, se estableció mayor regulación sobre los fondos que naciones musulmanes entregan a estas organizaciones asentadas en suelo francés. Se prohibió, también, aceptar solicitudes de residencia para musulmanes que practiquen la poligamia, junto con el establecimiento de multas o penas de prisión para médicos que realicen tests de virginidad, con los cuales hombres musulmanes buscan anular su matrimonio si se demuestra que su esposa no es virgen, entre otras medidas que buscaban responder al profundo debate que generó en la sociedad francesa el crimen de Paty sobre cómo integrar a la comunidad islámica a una sociedad francesa <b>secular</b>. </p><p>Tampoco puedo obviar las declaraciones del presidente Macron, quien afirmó entonces que el islam estaba en crisis en el mundo, las cuales fueron cuestionadas por el presidente Erdogán, de Turquía, quien afirmó que los musulmanes estaban siendo perseguidos en Francia tal como lo habían sido los judíos en Europa antes de la II guerra mundial, además de cuestionar la salud mental del presidente Macron. El conflicto llevó al semanario Charlie Hebdo a publicar el 27 de octubre la siguiente portada para burlarse del presidente de Turquía:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4u6sbztMy3YolNFGXO-SelsLUBtr_XS4E6d0eJeIq0wZnGH2SInSMx3dbGROSTV8xrhfqm2y3DEFHvYE50Z3Q2owgcO4RUGrhy7gwkjoq0a-aqg1tHpuJEGONVwXnD4qNUg3cq1FtCzwD/s423/Pdte+turco+octubre+2020+En+privado+el+presidente+turco+es+muy+divertido.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="423" data-original-width="330" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4u6sbztMy3YolNFGXO-SelsLUBtr_XS4E6d0eJeIq0wZnGH2SInSMx3dbGROSTV8xrhfqm2y3DEFHvYE50Z3Q2owgcO4RUGrhy7gwkjoq0a-aqg1tHpuJEGONVwXnD4qNUg3cq1FtCzwD/w156-h200/Pdte+turco+octubre+2020+En+privado+el+presidente+turco+es+muy+divertido.png" width="156" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">"Erdogán. En privado es muy travieso". En tanto la mujer que lo atiende le dice sonriente: "-Ay, el profeta!"</div></span><p><b>El secularismo y el derecho a la blasfemia</b></p><p>En Francia la iglesia se separó del Estado a partir de una ley del 9 de diciembre de 1905, entonces un país eminentemente católico y con escasa presencia de musulmanes, mientras que el carácter laico del Estado francés adquirió carácter constitucional en las constituciones de 1946 y 1958 que declararon al país como una república laica.</p><p>Sin embargo, desde la década de 1980 el concepto de Estado secular ha tenido que enfrentarse a una comunidad islámica importante en términos de personas, por lo que las autoridades han intentado hacer de la sociedad francesa una sociedad secular en la mayor medida posible, de modo de dejar la religión como un asunto estrictamente privado.</p><p>Como parte de esos esfuerzos el presidente Jacques Chirac anunció el 25 de marzo de 2007 la creación de un futuro Observatorio laico, una comisión de consulta encargada de asesorar al gobierno en cuanto a la observación y la promoción del carácter laico del Estado francés, y que vino a reemplazar al HCI, Alto consejo de integración, que entregaba informes y recomendaciones sobre la integración de los migrantes. El Observatorio se estableció el 8 de abril de 2013 operando hasta su reciente disolución, el 5 de junio de 2021, al ser reemplazado por una Comisión interministerial a cargo del ministro del interior. Al mismo tiempo, diversos intelectuales anunciaron en junio recién pasado la creación de otra instancia con funciones similares, denominada Vigía laico.</p><p>En el presente, muchos musulmanes ven los esfuerzos del gobierno francés por hacer prevalecer el carácter laico de la sociedad francesa como una manera indirecta de discriminarlos, al restringirles "sus derechos y sus libertades". De hecho afirmaron sentirse nuevamente menospreciados y desacreditados cuando el 21 de octubre de 2020 se realizó un homenaje nacional tras la decapitación del profesor Samuel Paty y en defensa de la libertad de expresión, en el cual se proyectaron caricaturas del profeta Mahoma, publicadas alguna vez en las portadas de Charlie Hebdo, en un par de hoteles y edificios públicos de las ciudades de Montpellier y Toulouse.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikdgeAlBheaWPj-bP9ogrNVfXqJ50Phmy9Se-h24KuVeZKEXzufJessyxbZ4o4XQWkbChkJw1CVGH5X0Odd7jtH0dAnAL5XH3BTN6AyFlVj5_Xp913DgSW96b9T4bir2AlKYd0LphJ1ciI/s728/Proyeccion+Est+dur.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="488" data-original-width="728" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikdgeAlBheaWPj-bP9ogrNVfXqJ50Phmy9Se-h24KuVeZKEXzufJessyxbZ4o4XQWkbChkJw1CVGH5X0Odd7jtH0dAnAL5XH3BTN6AyFlVj5_Xp913DgSW96b9T4bir2AlKYd0LphJ1ciI/s320/Proyeccion+Est+dur.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">La portada proyectada sobre el edificio dice: "Mahoma desbordado por los integristas" mientras que la figura del profeta afirma con amargura: "Es duro ser amado por estos idiotas".</div></span><p>La decapitación de Paty el 16 de octubre, a lo cual se sumó un nuevo atentado el día 29 del mismo mes, con el asesinato de 3 personas al interior de la basílica de Notre Dame de la ciudad de Niza, llevó a una reunión al mes siguiente entre el CFCM y el ejecutivo francés a fin de tomar medidas contra lo que los representantes musulmanes llamaron "la instrumentalización política del islam", tanto en el interior del país como por medio de injerencia extranjera, y que por parte del ejecutivo podría denominarse, más ampliamente, como la defensa de la libertad de expresión en el país*.*<span style="font-size: x-small;">Los críticos de Macron afirman que el presidente busca la asimilación de los musulmanes a una cultura laica más que su integración al país, lo que llevaría a una marginalización de los musulmanes en la sociedad francesa. </span></p><p><b>Percepción del islam en Francia</b></p><p>A partir de 2010 las encuestas de opinión pública han mostrado un sostenido deterioro de la imagen de los musulmanes en el país. </p><p>Así, si en 1989 un 33% de los encuestados, franceses no musulmanes, estaban a favor de la construcción de mezquitas, la aprobación en 2012 solo alcanzaba 18%. En cuanto al uso del velo en espacios públicos, para el mismo período, el rechazo subió de 31 a 63%. </p><p>En 2016, un 2/3 de los encuestados afirmaron que los musulmanes no estaban bien integrados a la sociedad francesa y que la principal razón era que ellos mismos no querían integrarse.</p><p>Otro sondeo realizado en 2017 reveló que un 48% de los encuestados consideraban que existía un antagonismo completo entre el islam y los valores franceses mientras que solo un 20% consideraba que el islam era compatible con esos valores. En tanto que en agosto de 2020 un nuevo sondeo mostró que un 45% de los jóvenes de menos de 25 años consideraban al islam incompatible con los valores de la sociedad francesa.</p><p>En términos globales, en los últimos años, se ha observado una inclinación de las personas políticamente de izquierda por declarar al islam, de manera abrumadora, como compatible con los valores franceses, posición que es rechazada en forma mayoritaria por personas de derecha. Al mismo tiempo, el rechazo hacia el islam es más fuerte entre personas creyentes que entre aquellos que se declaran sin religión.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYMQKoLO3c_d7rSoYAYo7CfuQuve9YLQlUrgD0Zlf2eit2hYWo03SWP56_rdbyDI_myolJ47PMw_LU6dqcdgEtHCroGai5dsABp3p_UkgaDsWECdTnB9xOICbwVuy9IyquyXMECpXxjVFM/s710/Mosquee+Strasbourg.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="475" data-original-width="710" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYMQKoLO3c_d7rSoYAYo7CfuQuve9YLQlUrgD0Zlf2eit2hYWo03SWP56_rdbyDI_myolJ47PMw_LU6dqcdgEtHCroGai5dsABp3p_UkgaDsWECdTnB9xOICbwVuy9IyquyXMECpXxjVFM/s320/Mosquee+Strasbourg.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Desde el 15 de octubre de 2017 se construye en Strasbourg una nueva e imponente mezquita, la más grande de Europa, denominada Eyyub Sultan, con un costo de 32 millones de euros y bajo el patrocinio de una organización de origen turco denominada Visión Nacional, la mayor organización islámica en Occidente, de ideología anti-occidental y que constituye una herramienta de influencia en Occidente del presidente de Turquía, Recep Erdogán. Su construcción fue objeto de una gran polémica luego de que el concejo municipal local acordara, en primera instancia, entregar una subvención de 2,5 millones de euros al proyecto de construcción lo que provocó una fuerte disputa con el gobierno central, que acusó a la alcaldesa ecologista de Estrasburgo, Jeanne Barseghian, de financiar con fondos públicos una organización extranjera interesada en lo que se denomina el "islam político". El ministro del interior, Gerald Darmanin, reprochó también que la asociación turca tras la construcción de la mezquita no haya firmado la Carta de principios del islam de Francia, la cual fue ratificada por parte de las organizaciones que integran el CFCM, como muestra de las aspiraciones anti-francesas de la organización, interesada en expandir un pan-islamismo de raíz turca a lo largo de Europa.</span></p><p><b>El departamento de Isere</b></p><p>El departamento de Isere se encuentra en el sureste de Francia y toma su nombre del río del mismo nombre, el cual nace en los Alpes condición que le daba un curso impetuoso como el de todo río de montaña, antes de la presa que se construyera sobre el río, y que le dio su nombre a partir de como la lengua gálica refería el adjetivo impetuoso o rápido: Isara. Hoy cuenta con una población de casi 1,3 millones de habitantes.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGZ63Zb44r_b8z0slp4Do6uqgNt1lSh5_Bzc8abGa02ZgROHnebo88KlqhYiWt-PNPHcgWpFk0SixvYYgdTr2S_fzI5iwcdmwyf8fpweBSUL7Ah1fNzbrZTBydABpotGzt1FkwSDpQ03U-/s286/Isere+France.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="286" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGZ63Zb44r_b8z0slp4Do6uqgNt1lSh5_Bzc8abGa02ZgROHnebo88KlqhYiWt-PNPHcgWpFk0SixvYYgdTr2S_fzI5iwcdmwyf8fpweBSUL7Ah1fNzbrZTBydABpotGzt1FkwSDpQ03U-/w200-h197/Isere+France.png" width="200" /></a></div><p>Uno de los poblados de esa localidad cercana a los Alpes es la comuna de Villefontaine, la que no alcanza los 20 mil habitantes. Allí, en el liceo Leonard-de-Vinci estudiaba Mila Orriols, residente de una comuna vecina, Vienne, de 30 mil habitantes, y que después de una transmisión en vivo en Instagram el 18 de enero de 2020 jamás pudo regresar al establecimiento.</p><p>El 18 de enero, ella, abiertamente lesbiana, conversaba con sus suscriptores en Instagram:</p><p>"Estábamos hablando de todo tipo de cosas y en un momento comenzamos a hablar del tipo de chico o chica que nos gustaba y una de ellas dijo que no le gustaba el tipo árabe, algo con lo que yo también estuve de acuerdo, dije que no eran mi estilo". En ese momento un suscriptor, musulmán, comienza a acosarla lo que ella rechaza de manera cortés, sin embargo, él reacciona airado y la acusa de racista mientras que otros chicos, también de origen magrebí, comienzan a insultarla en la red social llamándola: "Puta", "francesa sucia", "francesa de mierda", "zorra sucia", a lo cual agregan amenazas de muerte del tipo: "Te encontraremos y degollaremos, perra sucia", "Por Alá que vas a morir, puta sucia". </p><p>Mila responde que está en contra de todas las religiones, por lo que comienzan a acusarla de blasfema y nuevamente a amenazarla "Porqué no dices que nuestro Alá es el único dios? Vas a arder en el infierno!", "Vas a morir en el infierno, gran puta sucia lesbiana!". </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Al día siguiente Mila publica un video en Instagram donde se refiere a la religión y, en particular, al islam:</div><p>"Yo detesto la religión. El Corán no es más que odio, es una mierda, y eso es lo que yo pienso... Y no soy racista, no se puede ser racista de una religión. El islam es una religión y yo he dicho lo que pienso de ella y ustedes no van a hacer que cambie de opinión. Algunos se van a alterar pero no me importa nada, digo lo que quiero y lo que pienso. Vuestra religión es una mierda y le meto un dedo en el culo a vuestro dios. Gracias, hasta pronto... Ustedes me han insultado y me han amenazado de muerte, ustedes no tienen educación, son unos perdedores, no sirven para nada".</p><p>Posteriormente, justificaría su posición afirmando "A diferencia de ellos, yo no insulté a nadie, tampoco amenacé o llamé a la violencia contra alguien. Lo que he hecho es una blasfemia*, que es una crítica general a la religión, nada más".*<span style="font-size: x-small;">Legal en Francia</span>.</p><p>Y si bien esta publicación desaparecería en 24 horas extractos de la misma serían publicados en Twitter (<span style="font-size: x-small;">ver imagen inferior</span>), Facebook, Instagram y Snapchat alcanzando 35 millones de visitas y dando pie a una campaña de odio contra ella. El resultado sería no solo la publicación de sus datos personales (domicilio, número celular, apellidos) sino que miles de mensajes de odio, amenazas de muerte, de linchamiento junto con fotos privadas y mensajes homofóbicos, misóginos y también contra Francia además de la creación de muchos perfiles falsos de la chica con todo tipo de contenidos y de hasta falsos fondos que supuestamente recolectarían dinero en favor de Mila.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQWFiLw6Xwy0EbKOxXy_ZBvpBf54XdUxuQk7V7_vY8eKlkm3EnjZEiZfPE0Giv14DfzLOWtQTruMEuw1z1MsIKoRjomvdJBPsD90TLSf8ROjMgDCgRJQxkR1ZkqtO4R-QZTFDm8_mYHMzp/s445/Twitter+Mila.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="284" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQWFiLw6Xwy0EbKOxXy_ZBvpBf54XdUxuQk7V7_vY8eKlkm3EnjZEiZfPE0Giv14DfzLOWtQTruMEuw1z1MsIKoRjomvdJBPsD90TLSf8ROjMgDCgRJQxkR1ZkqtO4R-QZTFDm8_mYHMzp/s320/Twitter+Mila.png" width="204" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">https://twitter.com/malak_288_/status/1218536816422334465</span></p><p>Al mismo tiempo se organizó su linchamiento en el liceo al que asistía: "Ella va en segundo, en el liceo al que voy. Este lunes vamos a arreglar cuentas", "Vas al liceo Vincy (sic). Espera lo peor!", junto a otras decenas de miles de mensajes de odio, algunos de los cuales pueden leer a continuación:</p><p>"Cuando averigue tu dirección iré a degollarte con mis propias manos", "Cuando te vaya a violar le vas a rogar a dios que te perdone porque vas a ver como mi gran polla te sale por los ojos", "Quiero sentirte chillar como una cerda cuando sientas mi cuchillo debajo de tu garganta. Te la voy a cortar y cuando estés muerta te voy a violar, sucia lesbiana", "Te vamos a quemar con ácido, primero tu cara, después los pechos y luego te cortaremos la garganta, perra sucia", "Vas a sufrir antes de morir. Es solo cuestión de tiempo que te encuentre", "Quién eres tú para insultar así a mi religión, loca sucia? Dame tu dirección para ir a cortarte la garganta!", "Te vamos a encontrar y a degollar, perra sucia!", "Ya te veo muerta, perra sucia!", "Perra LGBT!", "Estás muerta! Ya sabemos donde vives!", "Estúpida sucia lesbiana, te vamos a follar!", "Pretendes hablar de los árabes, pequeña blanquita? Alá nos va a acompañar y te vamos a atrapar. Vamos a buscar a tu madre y vamos a follar con los dedos a la gran puta de tu madre...". "No me gustan los gays. Suicídate, cuélgate!". "Escúchame bien, gran puta, si te me cruzas en la calle te voy a hacer tragar todas tus entrañas después de sacártelas por el hoyo del culo, ok?", "Puta del LGBT, fóllate a la gran puta de tu madre, raza inferior"...</p><p>Junto con la inusitada y superlativa violencia de sus atacantes islámicos lo que más sorprendería sería, posteriormente, la incapacidad de reacción de los franceses, algunos de los cuales no harían sino culpar a la chica de haber "provocado" a sus agresores. </p><p><b>Salida urgente de la escuela</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3a-wXta0ir5AC_d51Ycigc5i2TlV2vOFvBaqfWzCfisR3hY76Ygy56z1AoQ9UcX-OOnNEGzB48F32uQpuq4Biz5Nxg14CIs6cj3JCBfTXGGztwji5_7I5LRy0Zfhfgt4j5gWQV4T_QAuA/s653/Lycee.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="653" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3a-wXta0ir5AC_d51Ycigc5i2TlV2vOFvBaqfWzCfisR3hY76Ygy56z1AoQ9UcX-OOnNEGzB48F32uQpuq4Biz5Nxg14CIs6cj3JCBfTXGGztwji5_7I5LRy0Zfhfgt4j5gWQV4T_QAuA/s320/Lycee.jpg" width="320" /></a></div><p>En consideración de las miles de amenazas que recibió, junto con la publicación de la escuela en que estudiaba, las autoridades decidieron rápidamente retirarla del establecimiento dado que su seguridad y su propia vida estaban en peligro al tiempo que a partir del lunes 20 de enero agentes policiales se presentaron en el liceo Leonard-de-Vinci (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>). Ella misma afirmó: "No estaba segura en mi establecimiento, me amenazaron con desnudarme en público, con que me enterrarían viva... Ya no puedo poner un pie en mi liceo y ni siquiera puedo cambiarme a otro porque toda Francia quiere mi piel".</p><p></p><p>Al mismo tiempo sus propios sueños de ser cantante se desmoronan: "Mi mayor sueño se ha destrozado. Tendré una etiqueta pegada en mi frente para siempre. Eso es lo que más me duele". </p><p>La chica comenzaría a contar con protección policial y se vería forzada también a mudarse de su domicilio.</p><p>Cámaras de televisión se apostaron en el entorno del establecimiento educacional, con una matricula de 1435 estudiantes, que albergó a Mila hasta mediados de enero pero nadie volvió jamás a verla por allí por lo que los periodistas buscaron conocer la opinión de los estudiantes, que no mostraban gran sorpresa por no volverla a ver: "Vi el video de Mila apenas salió, pero no posteé nada, no quería agrandar más las cosas. Conozco personas que me dijeron que si regresaba la iban a escupir en la cara. Fue extraño verla en tv el día 25 de enero cuando aquí no la hemos vista hace días", "Nuestra maestra nos ha dicho que tenemos que saber diferenciar lo virtual de lo real. Algunos profesores han organizado debates sobre la situación pero otros han preferido ignorarla", "Las reacciones contra ella en redes sociales han sido completamente desproporcionadas, la homofobia también juega un papel. Me sorprende lo tarde que reaccionaron en France Insoumise (1 semana después)", "Era algo esperable, uno no debería hablar de religión porque cada persona tiene sus puntos de vista y las cosas se ponen rápidamente muy feas". También se buscaría conocer la opinión de los residentes del lugar: "Francamente, hubiera preferido que ella hubiese dicho algo racista contra los árabes, pero no que hablara de mi dios. Está bien que no pudiera volver, se lo buscó, nadie la obligó a decir nada. Para qué ir tan lejos por dos o tres cosas dichas por idiotas?", "Mi hija, que está en la secundaria, me lo contó, pero no pensé que todo llegaría tan lejos. Esta joven merece tener su opinión, a pesar de cómo lo haya dicho. Ella es todavía una niña de 16 años y si reaccionó así, probablemente fue por algo, y de esto casi no se ha dicho nada".</p><p>Pronto la pequeña Villefontaine, de poco más de 18 mil habitantes y que alberga al liceo Da Vinci, volvería a recuperar el letargo de su vida cotidiana.</p><p>Lamentablemente, volver al sistema educacional no sería tan simple para Mila, aunque en su liceo afirman que le habrían garantizado su educación a distancia, porque otros establecimiento públicos ubicados en la región donde vivía rechazaron recibirla afirmando que no estaban en condiciones de garantizar su seguridad personal. Como fuese, Mila efectivamente tomaría clases a distancia por algunas semanas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-06_sD_1BT_4nu-hRi-WcLmSDGUUbotkK-aNJ3Wl5WWJntBeubyoKAvZa401SgUoFQvmyyFboj6CWoznu36F4JI5_ok-SMRTtBeiCFnwDCfga8kX2tG7EhpqFLtHAep5gzwZbApOi8oX6/s315/Blancher.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="305" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-06_sD_1BT_4nu-hRi-WcLmSDGUUbotkK-aNJ3Wl5WWJntBeubyoKAvZa401SgUoFQvmyyFboj6CWoznu36F4JI5_ok-SMRTtBeiCFnwDCfga8kX2tG7EhpqFLtHAep5gzwZbApOi8oX6/w194-h200/Blancher.png" width="194" /></a></div><p>El 6 de febrero el ministro de educación, Jean-Michel Blanquer (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), afirmó: "Condeno cualquier intento insidioso por pretender hacer de la blasfemia un delito, pues no existe en nuestra legislación desde 1881. Debemos ser muy claros en la defensa de esta jovencita". Al mismo tiempo, informó que pronto se encontraría una solución para que la chica prosiguiera sus estudios de manera presencial, lo que efectivamente tuvo lugar pero bajo la más estricta reserva.</p><p>Con el paso de los días el caso comenzaría a adquirir escala nacional y a provocar reacciones en todo tipo de esferas: Políticas, mediáticas y religiosas al generar discusiones en torno a la islamofobia, el derecho a la blasfemia y a la libertad de expresión.</p><p><b>Encuesta de opinión pública</b></p><p>Una encuesta realizada por el IFOP (<span style="font-size: x-small;">Instituto francés de opinión pública. Fundado en 1938, referente en sondeos y estudios de mercado en Francia</span>) entre el 1 y el 3 de febrero de 2020 mostró que Mila contaba con el apoyo del 53% de los franceses, siendo su apoyo más marcado en estratos socioeconómicos y culturales altos. Al mismo tiempo, la encuesta mostró que los encuestados que se oponen al derecho a la blasfemia (aunque se exprese de forma grosera) son tan numerosos como sus partidarios, con 50% para cada bando.</p><p>Llamó mucho la atención que la mayoría de los franceses que se opusieron al derecho a criticar las religiones, blasfemar, estaban en el grupo etario 18 a 24 años, en tanto que el 58% de los encuestados consideraba que las declaraciones de Mila no eran una "incitación al odio contra un grupo de personas, por pertenecer a una raza o religión específica".</p><p>Además, las afirmaciones de Mila fueron consideradas racistas por el 57% de los encuestados con edades entre 18 a 24 años, por el 48% de los homosexuales, el 57% de los simpatizantes del LFI y el 37% de los votantes de Marine Le Pen, grupos estos últimos que los medios describen usualmente como de extrema izquierda y extrema derecha, respectivamente.</p><p><b>A favor y en contra de Mila</b></p><p>En las redes sociales surgieron rápidamente dos posiciones opuestas, bajo los hashtags #JeSuisMila y #JeNeSuisPasMila, es decir, Yo soy Mila y Yo no soy Mila. El primero grupo apoyaba a la joven contra las amenazas y defendía su libertad de expresión, mientras que el segundo le reprochaba sus comentarios contra el Islam. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTABcZz6ZB9uj68-M-_-0kSteQEwCIEiJUdHr6iiasEKt_hlobwr1AEapVMqPKd4ftuvQqLwko7MPwTxgbxddO35V3mDPeoqK_qYCO72zfkaBsZZuo49wZHUm1JOuOGX9kQoGrt95sFTd/s264/Abdullah.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="221" data-original-width="264" height="167" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTABcZz6ZB9uj68-M-_-0kSteQEwCIEiJUdHr6iiasEKt_hlobwr1AEapVMqPKd4ftuvQqLwko7MPwTxgbxddO35V3mDPeoqK_qYCO72zfkaBsZZuo49wZHUm1JOuOGX9kQoGrt95sFTd/w200-h167/Abdullah.png" width="200" /></a></div><p>Entre los segundos, el delegado del CFCM, Abdallah Zekri (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), escribió el 23 de enero lo siguiente: "El que siembra el viento, cosecha la tormenta. Ella se lo ha buscado, que ahora asuma las consecuencias". El rechazo que provocaron sus declaraciones llevó a que el propio presidente del CFCM, Mohammed Mussawi, presentara al día siguiente excusas públicas, afirmando que la frase "Ella se lo ha buscado" había sido sacada de contexto. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_drv5oFiq-nHVewK94qrV8B6id6eR7XOzBYRQVICwkQQx4wJzbobpEiT-aYiLKp7w3-JC2Qkz5jqdlzgIiioNzhlNqpWJu_IXV9dsSMzTIbwhr2A4w_BPGFWulAlSrdtp2KI7oXhzA6w6/s441/Marlene+Schiappa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="441" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_drv5oFiq-nHVewK94qrV8B6id6eR7XOzBYRQVICwkQQx4wJzbobpEiT-aYiLKp7w3-JC2Qkz5jqdlzgIiioNzhlNqpWJu_IXV9dsSMzTIbwhr2A4w_BPGFWulAlSrdtp2KI7oXhzA6w6/s320/Marlene+Schiappa.png" width="320" /></a></div><p>Días después, el 28 de enero, las declaraciones de Zekri serían calificadas como "criminales" por la ministra de igualdad de género, Marlene Schiappa: "Creo que son comentarios criminales, y rechazo la idea de que una mujer, una niña en este caso, o quien sea que fuera la víctima de violencia o de ciberacoso, lo sea porque ella misma se lo ha buscado. Se trata de afirmaciones que son indignas de un líder de opinión que tiene voz en el debate público". </p><p>El público general también opinó en redes sociales: </p><p>"Bravo Marlene Schiappa. Tenemos que repetir de manera incesante que estamos en un país donde no existe la blasfemia o la apostasía y que el derecho a criticar e incluso a odiar una religión no tiene por qué ser cuestionado. Y quienes no lo entiendan que se vayan adonde se sientan más cómodos".</p><p>"Lo mínimo, en el corto plazo, sería obligar a este Zekri a renunciar y que sea procesado por amenazas de muerte, al igual que los internautas que acosaron a Mila. En tanto que a mediano plazo tenemos que estar muy atentos a que el delito de blasfemia no se nos meta por la puerta trasera en nuestra ley (que con el delito de la islamofobia ya puso un pie en dicha puerta). Mientras que a más largo plazo deberíamos controlar o incluso detener la inmigración, las inversiones, revisar nuestra red de alianzas y, a cambio, integrar realmente a los musulmanes que ya están en Francia"</p><p>"En enero de 2020, 400 migrantes fueron recogidos por el Ocean Viking* que atracó en Tarento**. Por supuesto que les daremos la bienvenida a algunos de ellos, como es de costumbre, para que contemos con un poco más de personas a las cuales les resulta normal que las leyes coránicas prevalezcan sobre las leyes de la República! Cuánto más casos, como el de Mila, se necesitan para que los franceses comprendan que ya es hora de detener este proceso?" *<span style="font-size: x-small;">Uno de los buques de la organización SOS Mediterranee, asentada en Francia y que se usa en el rescate de migrantes en las aguas del Mediterráneo, costa afuera de Libia. El buque opera con apoyo del gobierno de Noruega y puede llevar hasta 200 inmigrantes. Tiene prohibición de llevar migrantes a puertos italianos como también de cargar combustible en la isla de Malta. </span>**<span style="font-size: x-small;">Puerto en el sur de Italia, en el golfo del mismo nombre, lugar de asiento de la Armada de este país.</span></p><p>Entre los que la criticaron incluso hubo miembros de la propia comunidad LGBT, de la que forma parte Mila, así una cuenta LGBT le envió un mensaje privado pidiéndole que "elimine la bandera LGBT +" de su Twitter: "¡Claramente no tienes la mente abierta para ser parte de una comunidad que promueve el amor y la aceptación! A mis ojos no eres diferente de las personas que nos acosan ... No te esfuerzas por entender al otro. Eres como los homófobos salvo que eres islamofóbica (...). No vayas al liceo, no sobrevivirías ni siquiera una semana ".</p><p>Una publicación francesa escribió: "El acoso a Mila lleva ya varios días al tiempo que se observa el silencio ensordecedor de figuras de izquierda, de organizaciones feministas como también de asociaciones que defienden los derechos LGBT. Una cobardía insondable ..." No sorprende que, una vez más, las distintas ideologías se preocupasen más de sus propias teorías que de los mismos seres humanos. En sus cálculos, el electorado islámico era mucho más valioso que una muchacha de 16 años.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOE45LBlpaUyibeaAJLNAPEKx94TI7X8XNap7W-tlK2H1_6x8N7_SeL0lapYoMTYC6gtedOWpjS0NVt5Qx9RgVotzR0GrHLlbGByQCSPYap1P7MKHUYwiSfqJlh2aYaezy4ywUXxfcB5ea/s693/Manifestaci%25C3%25B3n+en+T%25C3%25BAnez.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="693" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOE45LBlpaUyibeaAJLNAPEKx94TI7X8XNap7W-tlK2H1_6x8N7_SeL0lapYoMTYC6gtedOWpjS0NVt5Qx9RgVotzR0GrHLlbGByQCSPYap1P7MKHUYwiSfqJlh2aYaezy4ywUXxfcB5ea/s320/Manifestaci%25C3%25B3n+en+T%25C3%25BAnez.jpg" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 1 de agosto de 2021 una publicación francesa encabezaría de la siguiente forma su artículo: "Las mujeres y los hombres que estos días se manifiestan contra el islamismo en Teherán y Túnez se sorprenderían al saber que en la tierra de la Ilustración, parte de la izquierda está luchando por el derecho de las estudiantes de educación superior por llevar velo islámico. Observo con amargura como la izquierda francesa reniega de sus ideales fundacionales..."</span></p><p>Mila presentaría una demanda en tribunales, acompañada de su flamante abogado, Rcihard Malka, quien ha sido abogado del semanario Charlie Hebdo desde la década de los ´90, lo que llevó a la apertura de dos investigaciones por el fiscal de la ciudad de Vienne, Jerome Bourrier: La primera contra la misma chica por incitación al odio racial, cerrada rápidamente el 30 de enero, y otra dirigida a investigar las amenazas de muerte y acciones de hostigamiento en su contra, la cual se constituirá en el punto de partida para un juicio que se inició el jueves 3 de junio de 2021 y cuyas sentencias se conocieron el 7 de julio.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOD5XXpQDHnoPbARQcJgD0zQQkqIBenO2_hfnM41hxBCnVmolZLcMP4f3O6nC5vY6qRprSoWrytMuZ9OZd_gY18E5K57VynkMm1q-UNafg8IrlS7bZyT0_FagllXbACHoS3n6H3ZPFwsis/s332/Valerie+T.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="332" height="187" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOD5XXpQDHnoPbARQcJgD0zQQkqIBenO2_hfnM41hxBCnVmolZLcMP4f3O6nC5vY6qRprSoWrytMuZ9OZd_gY18E5K57VynkMm1q-UNafg8IrlS7bZyT0_FagllXbACHoS3n6H3ZPFwsis/w200-h187/Valerie+T.png" width="200" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">"Hay una inmensa cobardía y una gran sumisión. Es muy difícil tener un discurso firme sobre cuáles son los valores republicanos, sobre lo que significa ser laico, sobre lo qué son nuestra cultura, nuestra historia y nuestra civilización. Hay una serie de capitulaciones y pienso también en cierto feminismo que no ha estado a su nivel ... En esta cultura postmoderna que es la nuestra, donde todo vale y cuenta solo el respeto de mi sensibilidad, estamos matando, en pos de ello, la libertad de expresión ”, escribió el 23 de enero de 2020 la periodista francesa de origen armenio, Valerie Toranian (imagen superior),</span></p><p>El 24 de enero de 2020 el caso sale de las fronteras del país cuando la versión web del diario británico The Times publica un artículo sobre el caso, titulado: Adolescente francesa bajo protección luego de insultar en línea al islam: <a href="https://www.thetimes.co.uk/article/french-teenager-in-hiding-after-insulting-islam-online-0vl5hrs0m">https://www.thetimes.co.uk/article/french-teenager-in-hiding-after-insulting-islam-online-0vl5hrs0m</a></p><p><b>Ministra de justicia en Europe 1</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi90VKQjkNCt99lYPpicCUMoyqctWYtQeaOf7JipxcSMaQpkD6iOyeTmHmuTwra3iB6kkLi6dSMCWIeNUk4BS-UO6UxyfpVNHv80GKeLLxkvRi0K9pcyI4XSRAHMpzFAkB5Sf3nf1mN82_g/s304/Ministra+justicia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="304" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi90VKQjkNCt99lYPpicCUMoyqctWYtQeaOf7JipxcSMaQpkD6iOyeTmHmuTwra3iB6kkLi6dSMCWIeNUk4BS-UO6UxyfpVNHv80GKeLLxkvRi0K9pcyI4XSRAHMpzFAkB5Sf3nf1mN82_g/w200-h185/Ministra+justicia.png" width="200" /></a></div><p></p><p>El miércoles 29 de enero de 2020 radio Europe 1 invita a conversar a la ministra de justicia, Nicole Belloubet quien afirmó que "Insultar una religión es obviamente un atentado a la libertad de consciencia, lo que es algo grave" lo que desató toda una polémica, siendo acusada y encarada por representantes de todo el espectro político que la acusaron de no conocer la ley francesa al pretender validar a la blasfemia como delito en el país. Así, el socialista Laurence Rossignol, ex ministro y hoy senador, publicó el mismo día el siguiente tweet: "Un cero en derecho constitucional para la ministra que pretende que "el insulto a la religión es un atentado a la libertad de consciencia... Si bien en Francia está prohibido insultar a los seguidores de una religión sí se puede insultar a una religión, sus figuras y sus símbolos", mientras que la ex candidata presidencial Marine Le Pen afirmó que: "¿Podemos contar con el gobierno de Emmanuel Macron para defender nuestros valores y nuestras libertades? La respuesta es, claramente, NO, lo que es grave".</p><p>Poco después la ministra se disculparía públicamente: "Tuve una expresión que no solo fue torpe, lo que es lamentable, sino que sobre todo inexacta ... El insulto a la religión, afortunadamente, no existe en nuestra República. Solo se sancionan los insultos hechos a una persona en virtud de pertenecer a una religión específica. El caso Mila ha sacado a la luz la cuestión del derecho a la blasfemia, un derecho que existe y por el cual en nuestro país todo el mundo tiene libertad de blasfemar. Eso es algo evidente. Francia no es tierra de fatwas*. En el tema de ser una nación laica no hay espacio para interpretaciones o negociaciones".*<span style="font-size: x-small;">Resolución sobre alguna disputa presentada por una autoridad islámica y fundada en los principios del islam.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEingmKJBY8gtcG1pxoUWJD_bjoo9Y-A2rq4Nz0jEH3tCBT1SzAGJnghEuSB7hy_8xb_audheadxCkYp-hptJ7xiZoA0FJvOJH0xeelN8azP9smybkiCPtH5p0Ied_tzbJSuWu1VDtDmWSbs/s385/CCastaner.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="269" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEingmKJBY8gtcG1pxoUWJD_bjoo9Y-A2rq4Nz0jEH3tCBT1SzAGJnghEuSB7hy_8xb_audheadxCkYp-hptJ7xiZoA0FJvOJH0xeelN8azP9smybkiCPtH5p0Ied_tzbJSuWu1VDtDmWSbs/w140-h200/CCastaner.png" width="140" /></a></div><p>Para terminar con la polémica el ministro del interior, Christophe Castaner (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), se refirió sobre el tema en el senado: "No existe la blasfemia en este país y tampoco en este gobierno. La libertad de expresión en nuestro país permite que todos puedan criticar a una religión".</p><p><b>Los cuestionados comentarios de Segolene Royal</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjnlXryHOLTLFpIU1FcoxfxcHQle4SKIop466HbZ_Y7gVPd_S6n9LohyDLA_HI4RKmGg-9q89Kr52HkJvCJIhXvxzbAZhiinTyYUjtB-LSLimRAKcUGSjstGDi-9bcMUiNff3rWGw-8EtI/s585/Royal.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="261" data-original-width="585" height="143" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjnlXryHOLTLFpIU1FcoxfxcHQle4SKIop466HbZ_Y7gVPd_S6n9LohyDLA_HI4RKmGg-9q89Kr52HkJvCJIhXvxzbAZhiinTyYUjtB-LSLimRAKcUGSjstGDi-9bcMUiNff3rWGw-8EtI/s320/Royal.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Marie-Segolene Royal, nacida en el seno de una familia militar francesa en Senegal en 1953, es una política de orientación socialista con vasta trayectoria, habiendo sido la primera mujer en pasar a la segunda rueda de una elección presidencial de su país, hecho que tuvo lugar en 2007, cuando fue derrotada por el futuro presidente Nicolas Sarkozy y habiéndose presentado bajo el eslogan de ser presidenta de la Francia mestiza. En 2013 afirmó que de haber sido presidenta no hubiera aprobado el matrimonio entre personas del mismo género. Entre 1978 y 2007 mantuvo una relación con Francoise Hollande, presidente de Francia entre 2021 y 2017, con el cual tiene 4 hijos. </span></p><p>Al ser consultada el 2 de febrero de 2020, en el canal de TV, France 3, por el caso Mila Royal se mostró muy crítica hacia la adolescente sin prestarle apoyo alguno: "Existe libertad para criticar la religión pero no estoy en el bando de los que apoyan a Mila", "Rechazo hablar de secularismo a partir de las declaraciones de una adolescente de 15 años (sic) considerada como modelo de la libertad de expresión", "Que le hubiésemos dicho a una adolescente, que puede estar todavía en crisis de adolescencia, si hubiera dicho lo mismo de su maestra, de sus padres, de su vecina o de su pareja? Le hubiéramos dicho, simplemente, que tenga un poco de respeto!"</p><p>Sus declaraciones provocaron muchas críticas, siendo acusada de falta de coraje o de realizar declaraciones lamentables:</p><p>"Critico su deshonestidad intelectual, consistente en considerar las declaraciones de la joven Mila solo como insultos gratuitos, sacados repentinamente de un sombrero de mago o surgidos a partir de algún capricho odioso y desprovisto de causa, pues recordemos que Mila era, en el momento de su intervención, objeto de acoso e insultos racistas y homofóbicos por parte, en un principio, de un admirador rechazado y luego de una muchedumbre, antes de que pudiera defenderse, lo que finalmente hizo al exponer su punto de vista sobre las religiones, afirmando que no le gustan, y en particular refiriéndose al Islam, en nombre del cual estaba siendo insultada. Por lo tanto, Segolene Royal pasó por alto, como sin nada, el crimen inicial del que Mila fue víctima, y también el acoso cibernético que sigue la secuencia: Amenazas homofóbicas, racistas, amenazas de violación, asesinato. Pero, claro, qué importa! Lo que importa, evidentemente, es ser cortés con respecto a un dogma, no rebelarse, no hacer ruido, someterse. Sin duda aquí hay algo de intolerancia que permite que la religiosidad del pasado se transforme hoy en moralidad".</p><p>"Las palabras de Segolene Royal permiten ir bloqueando de manera progresiva cualquier crítica al islam al comparar la crítica de una religión, incluso virulenta, como una crítica dirigida a personas (cuando habla de su maestro, de sus padres, etc.). Ella retoma la retórica liberticida que sirve a la promoción del islam político valiéndose de las normas jurídicas de nuestro país. Sabemos que el concepto de "islamofobia", completamente cuestionable, se basa en este truco semántico a fin de amordazar cualquier crítica, de modo que atacar, criticar, burlarse o caricaturizar una religión, en este caso el islam, sea equivalente a atacar a las personas. Creando este crimen imaginario y falaz se vuelve imposible cualquier discurso crítico... Mila ha demostrado lo que significa tener coraje, coraje que ha abandonado por completo un sector de la izquierda que se califica de islamo-izquierdista. La libertad de expresión no tiene peros y no se clasifica según las convicciones personales, o por amenazas, por temores cobardes o por la auto-censura inducida por el terror ni los reflejos colaboracionistas de algunos. En este caso hay una víctima, Mila, y existen sus agresores. Y ya sabemos, con claridad, de qué lado están algunos..."</p><p><b>La canción sobre Jesús de Frederic Fromet</b></p><p>Cerca de una semana antes de que se desatase el caso Mila se había generado una polémica por Frederic Fromet, originalmente ingeniero informático pero que luego se dedicó a componer e interpretar canciones, a veces inspirado en melodías ya conocidas, para expresarse de modo irónico, usualmente sobre temas de actualidad, lo que ha dado pie muchas veces a ácidas polémicas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiluu-48QnKtwlL69-VIp6kn2_MK575RHmbllthPHXsQWSXYZAFKUHMmJt_hiKVC-Xbg-FvPfRmLOA0pR0T4NzppMOLwvEk_F_UrWNyC7NFnoZXzJ-x8YYcWL7b7cTVoRgtX4JvYpiORspx/s361/Jesus+est+pede+Frederic+Formet.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="268" data-original-width="361" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiluu-48QnKtwlL69-VIp6kn2_MK575RHmbllthPHXsQWSXYZAFKUHMmJt_hiKVC-Xbg-FvPfRmLOA0pR0T4NzppMOLwvEk_F_UrWNyC7NFnoZXzJ-x8YYcWL7b7cTVoRgtX4JvYpiORspx/s320/Jesus+est+pede+Frederic+Formet.png" width="320" /></a></div><p>Fromet interpretó el 10 de enero de 2020 en un programa de radio France Inter, la de mayor audiencia en Francia el año pasado y donde participa regularmente, una canción llamada Jesus est pede, tomando la melodía de una película pero usando su propio texto, para criticar la censura impuesta por la justicia brasileña para que Netflix exhibiera en este país la comedia "La primera tentación de Cristo" (aunque la Corte suprema finalmente revocaría la decisión). Al final de la canción el conductor del programa, Charline Vanhoenacker, sabiendo que podría herir algunas sensibilidades, afirmó: "Recuerden que el derecho a la blasfemia es un derecho y que, si no lo usamos, se va perdiendo. Y nosotros somos Charlie!".</p><p>La canción provocaría la ácida crítica de diversos políticos franceses que calificaron a su autor de "estúpido" o "cobarde sin talento" y comentarios como el siguiente: "Que Jesús, Mahoma o Buda sean homosexuales, trans, bisexuales o gays no nos molesta. Lo que nos molesta y escandaliza es que se usen palabrotas homofóbicas para hablar de su orientación sexual". En respuesta, el día 16 de enero, tanto el director de la radio como el cantante expresan sus disculpas públicamente. He aquí lo que dijo el cantante:</p><p>"Veo que he fallado pues mi único objetivo era denunciar la homofobia. Me malinterpretaron, tanto que incluso me encontré con una demanda de una asociación LGBT. Entonces es mi culpa, lo admito de buena gana. Pido disculpas a las personas a las que he ofendido, al tiempo que reivindico mi derecho a cometer errores en una actividad como la mía, que sigue siendo muy peligrosa".</p><p>Fromet cantó "...Jesús, Jesús, Jesús es maricón y miembro del LGBT. Allá en lo alto de la cruz, por qué lo clavaron, por qué no se lo follaron? ... Jesús es maricón, no solo la hostia es lo que se debe chupar. Desde lo alto de la cruz Jesús ama a su prójimo, sobre todo si es un hombre ...". Pero a pesar de la polémica que generó todo no pasó más allá de la molestia y la crítica. Qué creen ustedes que hubiera pasado con Fromet si en vez de cantarle a Jesús le hubiera cantado, con el mismo ánimo de ironía, a Mahoma?</p><p><b>Qué es el derecho a la blasfemia?</b></p><p>La blasfemia en sentido estricto es una ofensa verbal contra la divinidad como también la difamación de cualquier objeto de culto y de veneración religiosa. Actualmente, existen posturas muy distintas en el mundo, en términos legales, en relación a la blasfemia, así mientras algunos países jamás la han penalizado, como China, Estados Unidos o Japón, otros consideran la pena de muerte para los que blasfemen, como pasa con Arabia Saudita, Irán y Nigeria, mientras que otras naciones solo consideran penas de prisión o multas, como pasa con Rusia.</p><p>Con la revolución francesa se aboliría a fines del siglo XVIII en Francia el delito de blasfemia. Sin embargo, en 1819 se creó el delito de ofensas a la moral pública y religiosa afirmándose que "Cualquier insulto a la moral pública y religiosa, o a las buenas costumbres, será castigado con prisión, entre 1-12 meses, y una multa de entre 16 y 500 francos". Habría que esperar hasta el 29 de julio de 1881 para que una nueva ley de libertad de prensa eliminara definitivamente el concepto de blasfemia de la legislación, aunque con una excepción que solo se corregiría, nada menos que solo en 2016, puesto que en 1881 Alsacia y Moselle (<span style="font-size: x-small;">Situación actual en imagen inferior, en el noreste del suelo francés y en la frontera con Alemania</span>) eran territorios alemanes y mantuvieron en aplicación el código penal alemán de 1871, que condenaba la blasfemia, aunque el artículo no se aplicó jamás desde la integración de esas regiones a Francia. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpFC7q0qn8_oJgHhmKf8F0KneyHQQLXciLhAJ51rRZkIhWSfuKudnegr9ULoKEntm-r9h33h8EYRmjltL8Iz4dwoTTmWfCAWBKSN9XC2BZszo5IbnCSNex97ZOmgHJBCCI67xJIHIRGg2h/s229/Alsace+Moselle.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="196" data-original-width="229" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpFC7q0qn8_oJgHhmKf8F0KneyHQQLXciLhAJ51rRZkIhWSfuKudnegr9ULoKEntm-r9h33h8EYRmjltL8Iz4dwoTTmWfCAWBKSN9XC2BZszo5IbnCSNex97ZOmgHJBCCI67xJIHIRGg2h/s0/Alsace+Moselle.png" width="229" /></a></div><p>La ley de 1881 se volvería más restrictiva tras la promulgación de una nueva ley en 1972, la llamada ley Pleven, al crearse los delitos de injuria, difamación y provocación al odio, a la violencia o a la discriminación por pertenecer o no pertenecer a una raza, etnia, nación o religión. </p><p>Esta nueva ley generó bastantes ambiguedades y decisiones judiciales cuestionables en relación a si ofender una religión o a sus símbolos era equivalente a ofender a los mismos feligreses, lo que quedó más o menos zanjado cuando en 2007 se presentó una demanda contra el semanario Charlie Hebdo por publicar caricaturas de Mahoma, donde quedó claro que es posible denostar a una religión o a sus símbolos y objetos pero no así a los mismos feligreses.</p><p>Si bien el término blasfemia ha desaparecido de las legislaciones europeas ha aparecido con otra denominación, ya no estrictamente religiosa, que ha llevado a que siga siendo un delito en la forma de protección de la moral o el pudor, o por medio de clasificaciones para producciones cinematográficas o de medios de comunicación, reglamentación de mensajes publicitarios, sanciones contra la difamación de grupos de personas, o por incitar a la discriminación o al odio, todas las cuales pueden aplicarse también en favor de agrupaciones religiosas y que han ido creando cada vez mayores restricciones a la libertad de expresión. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBSsVeRReomRgfvk0uBRIdE1szPvSGu7hrkNcBnxtBnVuFVjkh2_nepP8v4x4CES87ZIxmITHvQcbiXFk9WZZ-Q2g2OM5wa0ndj6kXRg-57gK4bjMDtog2zTRkpZyKSQEFvUBD7awbvaMZ/s297/Mijita.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="233" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBSsVeRReomRgfvk0uBRIdE1szPvSGu7hrkNcBnxtBnVuFVjkh2_nepP8v4x4CES87ZIxmITHvQcbiXFk9WZZ-Q2g2OM5wa0ndj6kXRg-57gK4bjMDtog2zTRkpZyKSQEFvUBD7awbvaMZ/s0/Mijita.png" width="233" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Se puede citar como ejemplo el caso de la activista austríaca Elisabeth Sabaditsch-Wolff (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), quien vivió largos años en países musulmanes y fue una de las fundadoras del movimiento europeo "Contra la Jihad". En un seminario realizado en 2009 ella se refirió al matrimonio de Mahoma, entonces de 53 años, con Aisha (una de las 13 esposas del profeta, las cuales son llamadas Madres de los creyentes por los musulmanes), quien fue desposada por él cuando ella contaba apenas con 6 años, consumándose el matrimonio cuando la niña tenía 9 años. Entonces Sabaditsch-Wolff se preguntó: "-Y cómo se llama esto sino pedofilia?", lo que fue grabado por una periodista y presentado en tribunales acusándola de "discurso de odio contra el islam". Sus acusadores afirmaron que "sus afirmaciones ofendieron no solo a la comunidad musulmana sino que también a los propios austríacos". De haber sido declarada culpable podría haber sido condenada a 3 años en prisión, pero el veredicto emitido el 15 de febrero de 2011 se restringió a una multa de 450 euros, afirmándose el veredicto en que Mahoma "no era pedófilo, ya que no tenía una obsesión particular por las menores de edad", agregándose que Aisha era mayor de 18 años al ser desposada (<span style="font-size: x-small;">las edades de Aisha como Mahoma han sido objeto de debate lo que ha llevado al surgimiento de distintas versiones sobre las edades de ambos al casarse</span>), aunque el código penal austríaco también condena, en su artículo 188, las ofensas hacia los dogmas religiosos. El 25 de octubre de 2018 la Corte europea de derechos humanos confirmó el veredicto del tribunal de la ciudad de Viena afirmando que las afirmaciones de la austríaca amenazaban "la paz religiosa" y que el veredicto anterior no infringía el artículo 10 de la Convención europea de derechos humanos, que afirma que las personas tienen derecho a la libertad de expresión pero condicionada por "deberes y responsabilidades" que pueden estar "sujetas a determinadas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley".</div><p><b>Primera entrevista en TV</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwv30ZjMtAHjhSQB_7AVAKEZi5nvzLzw25O5vlL-fBVK21MJ1QzQjyzjp8dZQFxeArfBc71z1JrlUDxK6CO5hJ4BbDZlGokTIO5lLjDSLOvKZJDakodgRqr9aRECqQQAYgvlYLIxF9w-vL/s698/Quotidien+3+fevrier.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="698" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwv30ZjMtAHjhSQB_7AVAKEZi5nvzLzw25O5vlL-fBVK21MJ1QzQjyzjp8dZQFxeArfBc71z1JrlUDxK6CO5hJ4BbDZlGokTIO5lLjDSLOvKZJDakodgRqr9aRECqQQAYgvlYLIxF9w-vL/s320/Quotidien+3+fevrier.png" width="320" /></a></div><p></p><p>El 3 de febrero Mila, quien llevaba ya varios días recluida en casa, es entrevistada en el programa Quotidien de la red internacional de televisión, TMC (Tele Monte-Carlo), donde la chica dijo que lamentaba dos cosas de su caso: "Haberlo dicho en redes sociales porque no había visto el alcance que podía alcanzar y haberlo dicho de una manera tan vulgar, porque podría haber argumentado mi postura", al tiempo que agregó que no se lamentaba en absoluto de sus palabras aunque dejando entrever un dejo de remordimiento: "Me disculpo un poco por las personas que pude herir y que practican su religión en paz. Nunca quise enfocarme en alguna persona en concreto. Solo deseaba blasfemar, hablar de una religión, decir lo que pienso sobre ella". También se refirió a los miles de mensajes de odio que recibió tras la publicación del video del 19 de enero: "Los vi desde el principio, apenas publiqué el video y, realmente sentí repugnancia, repugnancia por esta gente. Me preguntaba, cómo eran capaces de sentir tanto odio?"</p><p><b>Reacción presidencial</b></p><p>El 12 de febrero se publicó una entrevista con el presidente Emmanuel Macron, quien fue consultado por el caso Mila. Allí afirmó: "Es claro que contamos con el derecho a blasfemar, a criticar, a caricaturizar las religiones. Lo que está prohibido es el llamado al odio, a atentar contra la dignidad de las personas. En eso no voy a ceder... En nuestro país se protege la libertad de expresión, se protege la libertad de blasfemar y eso es un tesoro ... En este debate hemos perdido de vista el hecho de que Mila es una adolescente, por eso el Estado ha asumido sus responsabilidades y le hemos entregado protección en la escuela, en su vida diaria, en sus desplazamientos. Tenemos que proteger de mejor manera a nuestros niños contra nuevas formas de acoso y odio en línea".</p><p><b>Primeros detenidos</b></p><p>Entre el mes de mayo y junio de 2020 la policía logró identificar y detener a los primeros responsables de amenazas a Mila, todos eran menores de edad.</p><p><b>Carta de los padres de Mila al director de la ex escuela de Mila</b></p><p>El 8 de junio los padres de Mila enviaron una carta al director del liceo del cual fue alumna Mila hasta enero de ese mismo año, una copia de la cual se envió también al ministro de educación. He aquí un fragmento: "...Han pasado cuatro meses desde que nuestra hija tuvo que abandonar la escuela debido a los riesgos para su seguridad y a la magnitud de las amenazas de los estudiantes de su escuela. Sin embargo, hasta la fecha, no hemos sido informados de las medidas tomadas contra sus acosadores. Nos gustaría saber qué acciones educativas sobre laicismo, libertad de expresión sobre todas las religiones y prevención del acoso se han implementado con sus estudiantes. Sabemos que conoce a muchos de los estudiantes involucrados. No aceptaremos que no se tomen medidas firmes y ejemplares... Sabemos de hechos similares que tuvieron lugar en su establecimiento, antes de lo ocurrido con nuestra hija, con otros alumnos, cuyos padres nos dijeron que la administración del liceo había hecho la vista gorda. Estamos actuando en nombre de la libertad de expresión y por la tranquilidad de nuestros hijos en el futuro. La educación no puede quedar nunca más paralizada frente a sentimientos religiosos que son tan fuertes en algunos barrios y en algunos establecimientos de educación, al punto que muchos justifican que una niña de 16 años deba morir por sus palabras sobre el islam. Las escuelas de la República no pueden vivir bajo un régimen de terror religioso. La educación nacional debe ser intransigente con el tema de la secularidad. Podrá nuestros sistema educacional salvar a otras Milas en el futuro ante la intransigencia religiosa?"</p><p><b>Entrevista en TF1</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmekmBdgrZ5Lkt-4j230Bzmj8loWyCEXXmp3uuMjy9oG6xvdazxqtddq5WiUqBfCubK_Lzx-tu7sLuuclxLAtGpKWc4OdXWslG-0RwRCARrRPQN9W6XMsTHiuVuhqRe5K5dgig3B845RgS/s539/La+Une+13+june+21.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="478" data-original-width="539" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmekmBdgrZ5Lkt-4j230Bzmj8loWyCEXXmp3uuMjy9oG6xvdazxqtddq5WiUqBfCubK_Lzx-tu7sLuuclxLAtGpKWc4OdXWslG-0RwRCARrRPQN9W6XMsTHiuVuhqRe5K5dgig3B845RgS/s320/La+Une+13+june+21.png" width="320" /></a></div><p>Usualmente llamada La Une, Television Francaise 1 es el canal de tv más popular en términos de audiencia en Francia. </p><p></p><p>El domingo 13 de junio el canal emitió una entrevista a Mila, a propósito de un libro que publicó días después, Je suis le prix de votre liberte (Yo soy el precio de vuestra libertad). Entre otras cosas, en el programa De 7 a 8, la chica afirmó que: </p><p>"-Cuando me preguntan cómo me veo dentro de 5 años yo respondo que tal vez haya sufrido grandes quemaduras, o quizá tenga una pierna rota o incluso esté ya muerta... No necesariamente seguiré con vida, y lo digo con toda calma aunque sé que es algo que no es normal. Es en esos momentos, cuando entiendo que no puedo imaginarme mi propio futuro como los demás, es que me pongo a llorar".</p><p>"-Es muy duro saber que no cuento con la libertad que poseen las personas de mi generación ... Es terrible estar condenada por un crimen que no cometí ... Yo pensé que era libre de decir lo que pienso en mi país...pero aunque me pongan un cuchillo en la garganta no dejaré de hablar... Quienes me amenazaron con tirarme desde un puente o quemarme con ácido son las mismas personas que criticaron mi sexualidad, y a ellos no les ha pasado nada... Veo cobardía en torno mío. Nadie hace nada porque la gente tiene miedo".</p><p>También mencionó las dificultades relacionadas con sus estudios: "Sé que no podré aprobar el bac*. Se me han cerrado todas las puertas para estudiar o aprender un oficio", luego de lo cual agregó que le gustaría ser maquilladora. *<span style="font-size: x-small;">Baccalaureat, examen de ingreso a la educación superior que se rinde luego de concluir la educación secundaria.</span></p><p>Por último, cabe agregar sus comentarios sobre el estado de pesadumbre de su ánimo: "Sí, tengo una vida de mierda. Paso muchas noches llorando en mi cama... Incluso cuando salgo a la calle me siento prisionera, pues llevo capas de ropa, otro maquillaje. Me piden que lleve una peluca, un sombrero... ".</p><p>En contraste con ese tono fatalista ese mismo día aparecería otra entrevista, en un periódico de publicación semanal los domingo, Journal du dimanche, donde afirmó: "-Sé que hay muchos que quieren verme muerta. Pues que se jodan!".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAUBXRCZqvh35x4oz4gCx-1fuBnjIVWG1au_l976eGc1gaE_coFf2M6y9dJG3C7IqSb6T5Ai6Z4DN8iwaJVqpbC30jrAQZn0OosutlbQhoo4xlUR6WY9oA242JocdZK1BVur4C20vhEdp2/s483/Je+sui+le+prix+de+votre+liberte.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="483" data-original-width="305" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAUBXRCZqvh35x4oz4gCx-1fuBnjIVWG1au_l976eGc1gaE_coFf2M6y9dJG3C7IqSb6T5Ai6Z4DN8iwaJVqpbC30jrAQZn0OosutlbQhoo4xlUR6WY9oA242JocdZK1BVur4C20vhEdp2/s320/Je+sui+le+prix+de+votre+liberte.png" width="202" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Su libro de 144 páginas de ediciones Grasset, fue publicado el 16 de junio de 2021. Todos los nombres y lugares mencionados en la obra, por motivos de seguridad, fueron alterados. Al comienzo Mila dice: "Cuando ustedes lean estas líneas ignoro si seguiré aún con vida. Un nuevo día comienza y nuevas amenazan saturan mi teléfono...", mientras que más adelante afirma: "Muy a mi pesar llevo sobre mis hombros la lucha que debe librar todo un país, la de la libertad de expresión. Sin embargo, tener que soportar tanto peso a mi edad es espantoso. He sido abandonada por una nación frágil y cobarde. Debo contarles lo que se siente tener 17 años y recibir todos los días mensajes que me prometen los tormentos de una muerte violenta, lanzarme ácido en la cara, descuartizarme, decapitarme, violarme de manera grupal, desmembrarme ... Por cierto, algunos dicen que yo me lo merecía, que era algo esperable mientras otros creen que este libro ayudará a calmar la situación y a crear conciencia..." </span><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"><a href="https://www.amazon.fr/Je-suis-prix-votre-libert%C3%A9/dp/2246827892">https://www.amazon.fr/Je-suis-prix-votre-libert%C3%A9/dp/2246827892</a></span></span></p><p><b>Nuevas amenazas </b></p><p>En agosto de 2020 y mientras Mila se encontraba en la isla de Malta en un viaje de estudios, fue reconocida por un argelino con residencia en Francia, quien amenazó con violarla y asesinarla. El hecho tuvo lugar en un restaurant el día 15 de agosto, cuando el agresor se le acercó y le preguntó si era Mila. Cuando la chica lo confirmó él comenzó a decirle que, en nombre de Alá, sería violada en un sótano y que lo mismo sucedería con su madre. Finalmente, agregó que si la volvía a ver la estrangularía, al tiempo que la amenazó con revelar en redes sociales donde se encontraba.</p><p>Tras la denuncia a la policía el hombre, mayor de edad, fue detenido al día siguiente y condenado a una pena remitida.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><b>Primera condena</b></div><p>El 1° de octubre de 2020 sería condenada la primera persona por el caso Mila. Se trató de un hombre de 23 años quien fue condenado a 3 años de cárcel, 18 meses como pena remitida, por amenazas de muerte contra la chica. El hombre ya había sido condenado el mes anterior por acoso contra unas jovencitas en un autobús y tenía otra causa pendiente por drogas.</p><p><b>Nuevo video</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSa0ttXQc4tfSdPRbwKKjaigqcjSpZJnbNUm6AacHtDxJGklGIZwchRoO5VZBlTcUR6dank0sB0TmXez8Ehdzl5yvm_d0lRLtQR6BxkGnXPGHjFH3GuSYlgmRNzC5xAoZzqxven0L_pya6/s298/Tik+tok+M.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="298" data-original-width="181" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSa0ttXQc4tfSdPRbwKKjaigqcjSpZJnbNUm6AacHtDxJGklGIZwchRoO5VZBlTcUR6dank0sB0TmXez8Ehdzl5yvm_d0lRLtQR6BxkGnXPGHjFH3GuSYlgmRNzC5xAoZzqxven0L_pya6/s0/Tik+tok+M.png" width="181" /></a></div><p></p><p>La muerte y decapitación del profesor Samuel Paty el 16 de octubre de 2020 da un nuevo impulso a las amenazas y violación en su contra. En respuesta, Mila publica el 14 de noviembre un nuevo video, esta vez en TikTok, en el que decía "Una última cosa. Cuiden por favor a su amigo Alá porque aún no le he sacado mis dedos del culo", circunstancia que significó que recibiera cerca de 100 mil mensajes colmados de ira y odio, cuyo tono no cambió mucho de los publicados en enero del mismo año como reacción a su primer video: "Denle un machetazo de mi parte a esta gran puta de #Mila", "Dime donde vives para ir a hacerte un Samuel Paty" ...</p><p>Las autoridades reaccionaron de inmediato de modo que la fiscalía de Vienne, Isere abrió una investigación por amenazas de muerte y acoso online que remitió a la División de lucha contra los crímenes de odio de la Oficina central de crímenes contra la Humanidad, genocidios, crímenes de guerra y crímenes de odio y además a la Sección de investigación provincial de la Gendarmería nacional.</p><p><b>Salida de su nuevo colegio</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicUhdyaYswQVLAjeoqC-QeQTK2dqVyFRtMIT8tzdXIC5vnaZG2-fR1z90WTm5G9V0WK9TyMtlZLhyphenhyphenm5gZWeBDZA_j7yrBUuTRMkjukPEJwh5OGCHpdCEJiwdGo0zXC6-Xnky-HADJRyb6p/s611/Liceo+Pupilles+de+L+Air.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="611" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicUhdyaYswQVLAjeoqC-QeQTK2dqVyFRtMIT8tzdXIC5vnaZG2-fR1z90WTm5G9V0WK9TyMtlZLhyphenhyphenm5gZWeBDZA_j7yrBUuTRMkjukPEJwh5OGCHpdCEJiwdGo0zXC6-Xnky-HADJRyb6p/s320/Liceo+Pupilles+de+L+Air.png" width="320" /></a></div><p></p><p>En algún momento del mes de febrero de 2020, y tras un acuerdo entre los padres de Mila y el ministro de educación, ella ingresó a un internado de formación militar, L´ecole des pupilles de l´Air (<span style="font-size: x-small;">arriba</span>), un liceo de la fuerza aérea en Montbonnot, situado a cerca de 1 hora de Villefontaine, la ciudad donde se encontraba su anterior liceo.</p><p>A pesar de poder continuar con sus estudios sus padres le confesarían al abogado de la niña, Richard Malka (<span style="font-size: x-small;">más abajo</span>) lo siguiente: "Es el mundo al revés pues nuestra hija, víctima de todo este asunto, se ha visto obligada a dejar su colegio y a sus amigos mientras que sus victimarios y acosadores, a pesar de estar claramente identificados, no han recibido sanción alguna y continúan viviendo una vida normal".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV7cYsoyfwuB8EedRcXYARJl7LWgVcLsuGvQW3yvWa4z1wm_ALilhCO1usasVhGUCn6zsZfKtai97AXJWb9pZEZCADWwbdSUJpXdYdOqR7JyfovdmKwpoLSSlR63_H9cn-6iQ4ttpFZprI/s508/Richard+Malka+Avocat.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="508" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV7cYsoyfwuB8EedRcXYARJl7LWgVcLsuGvQW3yvWa4z1wm_ALilhCO1usasVhGUCn6zsZfKtai97AXJWb9pZEZCADWwbdSUJpXdYdOqR7JyfovdmKwpoLSSlR63_H9cn-6iQ4ttpFZprI/s320/Richard+Malka+Avocat.png" width="320" /></a></div><p>Lamentablemente para la chica, a principios de diciembre se afirma que habría revelado en una transmisión online en Instagram el nombre del nuevo establecimiento en que proseguía sus estudios, lo que implicó que el viernes 11 de diciembre de 2020 el director de la institución educacional, un instituto militar con una matrícula de 750 alumnos, estableciese su expulsión afirmando que se había puesto en riesgo no solo la seguridad de Mila sino que también la de los demás estudiantes del establecimiento.</p><p>Su abogado, Richard Malka, negó las acusaciones afirmando: “De hecho, Mila solo se dirigió a un chico preguntándole si todavía estaba estudiando en este internado, sin siquiera mencionar que ella misma asistía allí. Sobre esa base, se decidió que había sido imprudente y que debía ser expulsada".</p><p>Como reacción, el padre de Mila le envía una carta al coronel a cargo del establecimiento acusándolo de actuar con cobardía: "A diferencia de usted, coronel, y de tantos otros, Mila no se someterá jamás". La réplica vendría de parte de Florence Parly, ministra de las fuerzas armadas, quien afirmó estar muy dolida y agregó que no se trataba de una exclusión definitiva pues se le había ofrecido a Mila de manera inmediata entregarle educación a distancia por el tiempo que fuera necesario hasta que la situación en torno a su caso se hubiese apaciguado, posición que como vimos era equivalente a la que le entregó el liceo Leonardo da Vinci que se había visto forzada a abandonar.</p><p>Poco después, el 15 de diciembre, Jean-Michel Blanquer, ministro de educación, da a entender que se continuaría con el proceso de escolarización de la chica, sin revelar más detalles por cuestiones obvias, aunque al parecer todo se resolvería nuevamente con la alternativa de educación a distancia, opción que la misma chica respaldó públicamente afirmando que nunca se había sentido cómoda en la escuela.</p><p><b>Juicio contra algunos de los culpables</b></p><p>El desarrollo del juicio a mediados de 2021 contó con la presencia de Mila y sus padres, además de poco más de una decena de acusados, de los miles que la habían agredido online (muchos de manera anónima u ocultos bajo información personal falsa), ocasión que permitió conocer, por primera vez de manera pública, la opinión de su madre sobre el caso:</p><p>"Nos ha caído el cielo sobre nuestras cabezas, se trata de un auténtico cataclismo. Mila vive ahora en una cueva, en otro mundo. Lamentablemente, no vislumbro un futuro para mi hija si tendrá que vivir bajo custodia policial permanente". </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW6vtNk7UJQoImKpXDmQ4eYNLqbZ4lQy2TCn9xUXR_Q-W396yYVJ9WONUzsEe5RVLSAqNfe_tglbbY5lkKamrhq6ih6gHhANuKkwWs8oCWGr8HEds4uiks3GCTraDTrLqe-O5z_6v4Nn3Q/s291/Naranja.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="291" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW6vtNk7UJQoImKpXDmQ4eYNLqbZ4lQy2TCn9xUXR_Q-W396yYVJ9WONUzsEe5RVLSAqNfe_tglbbY5lkKamrhq6ih6gHhANuKkwWs8oCWGr8HEds4uiks3GCTraDTrLqe-O5z_6v4Nn3Q/s0/Naranja.png" width="291" /></a></div><p>Al ser interrogada por los abogados de los victimarios sobre los videos de Mila, su madre afirmó: "Cuando ella publicó su video de enero de 2020 no podría decir que yo y su padre saltamos de alegría pero se trata de videos de alguien que ha sido llevada hasta el límite. Fue una respuesta para defenderse ... Censurar a mi hija en redes sociales sería como prohibirle a una mujer violada que saliera a la calle. Es mi hija la víctima y no al revés. Y que ella esté o no esté presente en redes sociales no cambia nada porque desde enero de 2020 la avalancha de amenazas de muerte y de insultos no se ha detenido jamás... Desde entonces he leído los mensajes en su contra y los he enviado a la policía. Los leía con asombro, me sentía como en la película La naranja mecánica, cuando se obliga al personaje a no pestañear y a ver imágenes violentas todo el tiempo, pero al mismo tiempo estaba en posición de combate, y estaba dispuesta a leer y a registrar todo... Y si bien estuvo fuera de las redes sociales después del caso, y hasta noviembre de 2020, los mensajes agresivos siguieron llegando a su teléfono y su correo. Mila vive fuera de la vida real, tuvo que cambiar dos veces de escuela, vive bajo protección policial. Porqué estamos castigando a una víctima? Ahora tiene acceso a redes sociales para contar con algo de sociabilidad. Entre los mensajes había una pregunta del del rapero Koba LaD (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), quien fue censurado de participar en festivales por un tweet que se titulaba "Bien hecho!", en relación al asesinato de un hijo gay por su padre. Él decía: Porqué él y no Mila? Porqué solo hay que culparlo a él y no también a Mila?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSotCtPt4_ZvEwtJPrTZIE9a-xQmetySxi2vuWDrrrTu45gFzNGZRYacv00rnBdDMqUPpaVqQh-qyj8L6WBSQ5fLEfE9CvXMWxWrymhOtbl9SrWpDRtHZGZyEwuz1JTFZ_ObCzavJKq_fA/s417/Rapero.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="417" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSotCtPt4_ZvEwtJPrTZIE9a-xQmetySxi2vuWDrrrTu45gFzNGZRYacv00rnBdDMqUPpaVqQh-qyj8L6WBSQ5fLEfE9CvXMWxWrymhOtbl9SrWpDRtHZGZyEwuz1JTFZ_ObCzavJKq_fA/s320/Rapero.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El rapero publicó en su Snapchat una captura de pantalla, con la noticia de que un padre había matado a su hijo de 14 años por ser gay, que comentó con la frase: "Bien hecho!"</span></p><p>Mila también tuvo que declarar: "Se me prohibió ir a la escuela, no puedo volver a trabajar. No tengo futuro, no tengo vida social y además quieren que deje las redes sociales? Sin ellas estaría intelectualmente muerta... Luego estallaría en lágrimas y continuaría: Ya no he vuelto a contar con un momento de tranquilidad. Es normal querer acabar con todo cuando pasas por un calvario como ese. Yo solo busco contar con el derecho de ejercer mi libertad de expresión".</p><p>Uno de los acusados, un chico de 22 años, quien le envió el mensaje: "Te mereces que te deguellen, sucia puta gorda", se excusó en tribunales afirmando: "Fui un estúpido, no tengo otra explicación... Hice algo muy malo que no volveré a hacer... Quisiera disculparme con ella". En tanto, otro de los acusados, una chica de 19, quien le escribió "Vete a la mierda, perra. Deseo que mueras de la manera más insoportable que pueda existir. Sería un verdadero placer cortar tu cuerpo con el mejor cuchillo que tenga y tirar tu cuerpo en el bosque para que se pudra", agregando el dibujo de un cara sonriente, se justificaría afirmando: "Necesitaba expresar mi enojo, ella criticó mis creencias religiosas y eso me ofendió".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiobFdbHaE0hZVVrJRyKOUqhYjBjnrBNif-9jmTmVe1aVRVZG0O4SVvRV6_u0fJrW33gqbW2lKIFgiP-5EIoBDAN63SO9eWafeWpLNsEhCTthezRuBWO28Ll5CVpH8mSLMD-KFEk1gRGIGi/s356/Lauren+Bastide.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="343" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiobFdbHaE0hZVVrJRyKOUqhYjBjnrBNif-9jmTmVe1aVRVZG0O4SVvRV6_u0fJrW33gqbW2lKIFgiP-5EIoBDAN63SO9eWafeWpLNsEhCTthezRuBWO28Ll5CVpH8mSLMD-KFEk1gRGIGi/w193-h200/Lauren+Bastide.png" width="193" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El 24 de junio, mientras se desarrollaba el juicio contra algunos de quienes habían acosado y amenazado de muerte a la menor de edad, Mila, la periodista y feminista francesa, Laurene Bastide (arriba), declaró en su cuenta de Instagram lo siguiente: "Dejemos la retóricas y hablemos con franqueza. Yo no apoyo públicamente a Mila porque no comparto su visión racista del mundo y su falta de respeto hacia los musulmanes y hacia los musulmanes de Francia. Apoyar a una adolescente que fue insultada, acosada y amenazada de muerte por sus críticas a una religión sería simplemente ceder al racismo.". La periodista sería criticada en Francia afirmándose que traía a suelo francés posturas importadas desde los Estados Unidos, como el feminismo interseccional compartido por la periodista, lo que la volvía ciega a la situación de Mila al pretender Bastide que era mucho más importante oponerse a la discriminación que viven los musulmanes en Francia, por lo que debía defender a los musulmanes bajo cualquier circunstancia y considerar como algo menor las amenazas contra la vida de una menor de edad, por el hecho de que Mila no es musulmana y, además, es blanca, por lo que <b>en teoría</b> estaría sometida a menos discriminación que los musulmanes.</div></span><p>Los acusados se enfrentaban, originalmente, a penas de dos años de prisión y una multa de 30.000 euros por acoso en línea sumado a penas de tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros por amenazas de muerte. Sin embargo, las condenas resultarían mucho menos severas. El 7 de julio de 2021 el Tribunal de París condenó a 11 de los 13 acusados por amenazas y cyber acoso contra Mila a penas remitidas mientras que se ordenó a algunos de ellos a pagar 1500 euros a la chica además de mil euros por conceptos de costas judiciales. El inicio del juicio, a propósito, también había sido ocasión para que recibiera nuevas amenazas y hostigamientos online en su contra.</p><p>Al entregar su veredicto el juez, Michael Humbert, afirmó: "-Nosotros los consideramos responsables de los perjuicios contra Mila por lo que deben pagar por daños y perjuicios ... Una red social es como la calle. Cuando te encuentras con alguien en la calle, no querrás insultarlo, amenazarlo o burlarte de él. Lo que no se hace en la calle tampoco se hace en las redes sociales... Declararlos culpables es decirles que son ciudadanos responsables, adultos y no niños, como pretendieron retratarse ustedes mismos. Esta audiencia creará conciencia en los acusados, pero también más allá, de que no hay anonimato en Internet".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx9vE_22pMF90DlJ8rbGfmGIiCM-enVWmMNAKx3LM9Lw6kZv1BQZEJaOOBlTbNkRBgjPQWNA8xhA8NoJvjyUvUQH-9kqR9woMmPxc3Dd23e-EPMrOv2-hJ65vVIIHQXHb0vPMYBh40bHzO/s711/Au+Palais+du+Justice+3+june+21.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="711" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx9vE_22pMF90DlJ8rbGfmGIiCM-enVWmMNAKx3LM9Lw6kZv1BQZEJaOOBlTbNkRBgjPQWNA8xhA8NoJvjyUvUQH-9kqR9woMmPxc3Dd23e-EPMrOv2-hJ65vVIIHQXHb0vPMYBh40bHzO/s320/Au+Palais+du+Justice+3+june+21.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Mila en el Palacio de Justicia el 3 de junio de 2021, durante el juicio contra (algunos de) sus acosadores.</div></span><p>Luego de agradecer a sus padres, a su abogado y a la policía, que le brinda protección las 24 horas del día, Mila agradeció también a las escasas organizaciones feministas y antirracistas que la apoyaron, agregando: "Hay gente que debería ser censurada de las redes sociales porque acosan, amenazan e incitan a otros al suicidio. No quiero que nunca más se vuelva a culpar a las víctimas".</p>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-16013225715663306742021-06-17T05:35:00.001+03:002021-07-15T02:03:06.206+03:00Comedy club, una muestra de humor ruso contemporáneo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYguEYR6XkBim1XfeLh0wWaSEU4wNTP30sJu7vwdy6Tb2bnqc2-VNoBeG_4bFOdsCnsvLpFa7JDPzDf59wu4oeJcDDi5ZDy2agc8ejPkNhN3A3iqtO-NCsalQuZ_5FZ7jwS0Y3rO5fVUsf/s664/CC+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="664" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYguEYR6XkBim1XfeLh0wWaSEU4wNTP30sJu7vwdy6Tb2bnqc2-VNoBeG_4bFOdsCnsvLpFa7JDPzDf59wu4oeJcDDi5ZDy2agc8ejPkNhN3A3iqtO-NCsalQuZ_5FZ7jwS0Y3rO5fVUsf/s320/CC+1.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">Comedy club es un programa humorístico que se transmite en Rusia en el canal THT*. Sus orígenes se encuentran en otro programa de humor, nacido en época soviética, llamado KBH (ka-ve-en), un programa de competencia humorística entre equipos de distintas regiones de Rusia y en el cual un grupo de sus participantes denominado Los nuevos armenios, por el origen nacional de sus integrantes, plantearon la idea de crear el futuro Comedy Club. *<span style="font-size: x-small;">Te-en-té, canal de tv orientado a un público más bien juvenil y adulto joven y con abundancia de programas de entretención. Se fundó en 1998 pasando en 2001 a ser propiedad del holding Gazprom Media, la compañía de medios de comunicación más grande de Rusia y Europa oriental.</span></p><p>Estos "nuevos armenios" comenzaron a realizar giras, de manera independiente, a través de Rusia, Israel (<span style="font-size: x-small;">cerca de un 20% de su población habla ruso</span>), Europa, ex territorios soviéticos y los Estados Unidos, y fue precisamente, en este último país donde conocieron de cerca el humor del género stand-up que los inspiró con la idea de crear el futuro Comedy Club en 2001, idea que adquirió forma definitiva en 2003, cuando realizaron su primera presentación en un restorán de moda en Moscú y con público VIP. Su formato los transformaría rápidamente en tendencia entre la gente de más dinero de la capital rusa quienes comenzaron a invitar a sus integrantes a fiestas privadas, hasta que en el verano de 2004 fueron invitados a realizar una prueba televisiva al canal СТС (es-te-es). Sin embargo, a sus altos ejecutivos les pareció que el género del stand-up era más adecuado para recintos pequeños que para la tv y descartaron contratarlos. Otro ejecutivo televisivo, el director general del nuevo canal ТНТ (te-en-te, fundado en 1998), Dmitri Trotski, tuvo una opinión totalmente distinta y les ofreció un contrato que la agrupación aceptó, de modo que el 23 de abril de 2005 aparecieron por primera vez en la pantalla del canal.</p><p>Uno de los fundadores de la agrupación humorística afirmó: "Yo había estudiado un tanto el género del Stand-up y me parecía que sería una alternativa perfecta frente a programas de humor ruso como КВН y Аншлаг*. Creo que nosotros llegamos a llenar un vacío. Había un nicho vacío y nosotros llegamos en el momento adecuado y con el producto que se necesitaba". *<span style="font-size: x-small;">Anshlag (presentación a sala llena) es un programa de humor que comenzó a transmitirse en la URSS a partir de 1987 y que se mantiene en pantalla a pesar de las críticas que en los últimos años ha recibido por lo que se considera la vulgaridad de su humor.</span></p><p>Y el éxito de la agrupación los llevó incluso a ser invitados en 2011 por el entonces presidente ruso, Dmitri Medvedev (<span style="font-size: x-small;">abajo vestido de gris y tomando un libro</span>), a su residencia. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD3PLxXAJtVJ2zPkeWHAAk9Nmo81uDd6gzyttAbwZ6KTuAEQYXu4OOTYqWmJe-oZJIXWnocx5wFUI_0ZlyMmRXLo2Mp1bC_UuTqMtEL16ueaH50nHpPYHYZwn4SREix8Zo5Vw-v-2Oopo/s719/%25D0%2592+%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258F%25D1%2585+%25D1%2583+%25D0%2594%25D0%259C.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="402" data-original-width="719" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD3PLxXAJtVJ2zPkeWHAAk9Nmo81uDd6gzyttAbwZ6KTuAEQYXu4OOTYqWmJe-oZJIXWnocx5wFUI_0ZlyMmRXLo2Mp1bC_UuTqMtEL16ueaH50nHpPYHYZwn4SREix8Zo5Vw-v-2Oopo/s320/%25D0%2592+%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258F%25D1%2585+%25D1%2583+%25D0%2594%25D0%259C.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">Pronto la agrupación formó una productora, Comedy Club production, cuyos ingresos en 2013 alcanzaron los 90 millones de dólares.</p><p>Enfocado en un público más juvenil, y también más innovador, y además con gran éxito comercial, el humor del programa no siempre satisface a las generaciones más antiguas acostumbradas a un humor distinto, que muchas veces consideran el humor de Comedy Club directamente vulgar o "demasiado occidental".</p><p>Comenzaré esta muy breve presentación del humor de los integrantes de esta compañía de humor con un programa que se realizó en 2006 en la víspera del Año nuevo, y en el cual se ambientó un escenario en el que recién se celebraba la llegada del año 1957. Debido a lo anterior la presentación de los siguientes 2 números es en blanco y negro. En ellos el objeto de las bromas son las autoridades soviéticas algo impensable en la época, donde un tipo de humor así solo podría haber quedado restringido al folklore popular, no oficial. </p><p>Mi traducción de los relatos no siempre será ajustada a los mismos a cabalidad porque traducir humor implica también intentar traducir el ritmo del mismo al idioma al que se traduce y eso implica plasmar el espíritu de los textos más que sus palabras.</p><p><b>Diálogo entre Stalin y Beria</b> <a href="https://ok.ru/video/15598357048">https://ok.ru/video/15598357048</a></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAJNMWHVJe6hN5xgQnPronZVkverbpiBtr6L8sauf4BpW-p8E5H1tqdR9XvDlUR_w5xhEwCB0vtbptnuEyAI7db3wotjoAphyphenhyphenJqebdFw91SGNHxME7vKEubrbLfI11zKcGhN_iwRQ2rRI/s534/Tov+Stalin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="441" data-original-width="534" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAJNMWHVJe6hN5xgQnPronZVkverbpiBtr6L8sauf4BpW-p8E5H1tqdR9XvDlUR_w5xhEwCB0vtbptnuEyAI7db3wotjoAphyphenhyphenJqebdFw91SGNHxME7vKEubrbLfI11zKcGhN_iwRQ2rRI/s320/Tov+Stalin.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Gárik Martirosian nació en 1974, en Yereván, entonces territorio de la URSS y hoy capital de Armenia. Médico de profesión, trabajó como tal apenas 3 años para luego dedicarse al mundo del espectáculo televisivo en el programa KBH (ka-ve-en), donde formaba parte del grupo de los Nuevos armenios que ideó el concepto del programa Comedy Club. Está casado y tiene 2 hijos. Es fanático del fútbol, siendo seguidor de los clubs Lokomotív y Manchester United.</span></p><p><i>Es el año 1957, camaradas y ahora que el camarada Stalin no se encuentra entre nosotros* quisiera invitar a nuestro camarada, Ígor Xarlámov acompañado de vuestros aplausos</i>. *<span style="font-size: x-small;">Falleció en 1953 al igual que el interlocutor de Stalin en esta presentación, Beriya.</span></p><p></p><p><i>Con esta excéntrica presentación quisiéramos recordar, camaradas, a Lavrenti Pavlovich Berya y a Iosif Vissarionovich Stalin*. Aplausos!</i> *<span style="font-size: x-small;">Recordemos que Stalin fue el líder máximo de la URSS entre 1924, tras la muerte de Lenin </span><span style="font-size: small;">y hasta el día de su muerte, en marzo de 1953</span><span style="font-size: small;">, aunque ya desde 1922 era Secretario general del entonces llamado "Partido comunista ruso bolchevique" (el cual sería denominado como Partido comunista de la URSS solo a fines de 1952). En el caso de Beriya, participó del gobierno de Stalin, en cuya administración ocupó distintos cargos, entre ellos secretario general de seguridad estatal desde 1941. Tras la lucha de poder que se desencadenó con la muerte de Stalin fue acusado y condenado por traición a la patria siendo fusilado a fines de 1953.</span></p><p><i>Ha comenzado el "deshielo"* y finalmente tenemos libertad para hacer lo que queramos. Este número humorístico se llama El camarada Stalin y el camarada Beria conversan entre sí</i>.*<span style="font-size: x-small;">Denominación no oficial que se refiere al período comprendido entre mediados de la década del ´50 y mediados de la década del ´60, en que Nikita Xrushshev gobierna en la URSS y en que se produce la crítica del gobierno de Stalin, la liberación de presos políticos y una mayor libertad en la vida social y política del país. La denominación surgió a partir de un libro de ficción literaria publicado en 1954 llamado así, deshielo, Оттепель en ruso.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw8OyJF583iFCtV4hMnxHMzLfKjvIXLvwpnTze-ecSkYhuUbprBdcJkHivSEJK0trH2G7C86wImATFwonyS9_Z7lpYLreIgpSj8rsJf0heVz4RR6ZVRIqYeswdx45KRNI6cyqBpf7RniM/s695/Tov+Stalin+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="695" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw8OyJF583iFCtV4hMnxHMzLfKjvIXLvwpnTze-ecSkYhuUbprBdcJkHivSEJK0trH2G7C86wImATFwonyS9_Z7lpYLreIgpSj8rsJf0heVz4RR6ZVRIqYeswdx45KRNI6cyqBpf7RniM/s320/Tov+Stalin+2.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La imagen muestra a Gárik Martirosyan, a la izquierda, y a Gárik Xarlámov, a la derecha. Tras ellos se observa un aparato de radio pues quien presenta el programa afirma que la mayoría de los espectadores de la época escuchaban el programa Comedy Club por radio. </span></p><p>Saludos, camarada Stalin.</p><p><i>Saludos, camarada Berya</i> (<span style="font-size: x-small;">habla en ruso con acento georgiano, dado el origen nacional de Stalin a pesar de que existen otras versiones, que no se tratan oficialamente más que como especulaciones, sobre su origen nacional</span>)</p><p>Cómo está? (<span style="font-size: x-small;">literalmente, cómo van sus asuntos? En ruso, cómo estás, como parte de un saludo se dice Как дела? que literalmente significa cómo van, o como están, sus asuntos</span>)</p><p><i>Fusilar!</i> (<span style="font-size: x-small;">muy serio</span>)</p><p>Pero, un momento, qué significa eso de fusilar?</p><p><i>Qué significa eso de cómo están mis cosas? </i></p><p>Pero usted, tiene cosas que hacer?</p><p><i>Escúcheme, usted me sacó de mis casillas. </i><i>Báileme un poco para subirme el ánimo.</i></p><p>Camarada Stalin ...</p><p><i>Fusilar!</i></p><p>Espere un poco... Eso lo saben todos de memoria, no rompa los límites. Yo, a propósito, soy la segunda persona a cargo del Estado, no voy a bailar delante de usted! Eso nunca va a pasar! Soy la segunda persona en el gobierno.</p><p><i>Ta-ta-ta-ta, tan-tan-tan </i></p><p>Comienza a bailar al son de la melodía que Stalin tararea.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOoZ86ceOK4oP6_zv0li8iMeZFpA_Xgx3gDCzW4CZ9JmoDsgVkUjYvqzs9mEGCubJajPCHDUA_3xgOT06hI9f7jcnK79gKYWZf0qP5AkHhntuL9-9ReZpRXMKr33zhnyY5LbrbkjsD05c/s688/Tov+Stalin+4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="493" data-original-width="688" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOoZ86ceOK4oP6_zv0li8iMeZFpA_Xgx3gDCzW4CZ9JmoDsgVkUjYvqzs9mEGCubJajPCHDUA_3xgOT06hI9f7jcnK79gKYWZf0qP5AkHhntuL9-9ReZpRXMKr33zhnyY5LbrbkjsD05c/s320/Tov+Stalin+4.png" width="320" /></a></div><p><i>Fusilar!</i></p><p>Puedo bailar rumba, también.</p><p>Stalin tararea ritmo de rumba para luego volver a repetir, <i>-Fusilar!</i></p><p>Espere, espere para fusilar. Quizá un tango le va bien?</p><p>Tararea un tango y ambos bailan en conjunto.</p><p><i>Fusilar!</i></p><p>Camarada Stalin, vamos... no sé... Breakdance!</p><p>Stalin tararea un ritmo de breakdance.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjB9vY-ZTGUWlYdUl12NgVqKXNtdo1-Ywft8f_ohrK_XybVA-kOVzkjmVjKtpTsBZhAx34Oa8EFAw0PV1Z8K7mto3kO8vP48jYhHRML9ZyUnl2w5t41XHCbSTfZP-MZeSHea-V3jLc9s/s684/Tov+Stalin+5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="684" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjB9vY-ZTGUWlYdUl12NgVqKXNtdo1-Ywft8f_ohrK_XybVA-kOVzkjmVjKtpTsBZhAx34Oa8EFAw0PV1Z8K7mto3kO8vP48jYhHRML9ZyUnl2w5t41XHCbSTfZP-MZeSHea-V3jLc9s/s320/Tov+Stalin+5.png" width="320" /></a></div><p><i>Fusilar!</i></p><p>Camarada Stalin, basta ya de fusilarme! Qué le parece si hablamos de algunas cosas? </p><p><i>Bueno, a usted, al parecer, le interesa el propósito de su visita a mi oficina.</i></p><p>Por supuesto.</p><p><i>Entonces escúcheme. Tengo algunas ideas</i> (<span style="font-size: x-small;">pronuncia con fuerte acento georgiano</span>)</p><p>Cómo?</p><p><i>Ideas!</i> (<span style="font-size: x-small;">vuelve a pronunciar con acento la palabra rusa </span><span>мысли</span><span style="font-size: x-small;"> en la cual la letra Ы, que se pronuncia como una I gutural, es pronunciada por el actor como una I común, que se escribe И en ruso</span>)</p><p>Ah! (<span style="font-size: x-small;">finalmente comprende que Stalin quiere decir </span><span>мысли</span><span style="font-size: x-small;">, es decir, ideas</span>)</p><p><i>Yo considero que el progreso técnico y científico depende de nosotros. Creo que tenemos que inventar, no lo olvide, otro tipo más de teléfono para que pueda llamar con el. En un teléfono voy a fumar, con el otro voy a llamar. Y si los constructores no logran instalar en este teléfono un juego de ajedrez, un despertador y un organizador, entonces los fusilo a todos.</i></p><p><i>Y además quiero que con este teléfono pueda tomar fotos y filmar películas, camarada Berya. </i><i>No se le olvidará?</i></p><p>Calla desconcertado...</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiE0-76pLsOmCvERd4uIHaoG5h-gox66HaMtqMBrLVodLvUWRF_wFlKv46PORR2rJsnFofGOqEmRODmEeqi0lOtRM2lMNMJIpNri2JJpt6w-XgVDgkcYsq8UeUtLMBsuXjKh5aQZk8Cc8/s628/Tov+Stalin+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="628" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiE0-76pLsOmCvERd4uIHaoG5h-gox66HaMtqMBrLVodLvUWRF_wFlKv46PORR2rJsnFofGOqEmRODmEeqi0lOtRM2lMNMJIpNri2JJpt6w-XgVDgkcYsq8UeUtLMBsuXjKh5aQZk8Cc8/s320/Tov+Stalin+3.png" width="320" /></a></div><p><i>Pero sigamos. Quiero que junten una máquina de escribir con un televisor, y que cuando se escriba aparezcan las letras en la pantalla. Lo entiende?</i></p><p>Asiente en silencio.</p><p><i>Y quiero además, podría considerarlo usted un capricho personal pero lo voy a fusilar si no cumple, quiero abrir una ventana con un ratón.</i></p><p>Berya comienza a colapsar.</p><p><i>No sé que apariencia pueda tener pero tengo esa idea caprichosa, que en mi mesa de trabajo hayan íconos a pesar de que se oponga el gobierno soviético*. Quiero íconos! En mi escritorio y quiero con un ratón abrir una ventana, y no solo abrirla sino que también cerrarla. </i>*<span style="font-size: x-small;">Los íconos son representaciones religiosas de figuras santas de la cristiandad y todos sabemos que los regímenes comunistas son, oficialmente, ateos.</span></p><p>Camarada Stalin, de cuál está fumando? Cómo se puede abrir con un ratón una ventana? Es imposible!</p><p>Stalin lo mira muy alterado.</p><p>Claro, claro, está bien. </p><p>Stalin ríe.</p><p>Bueno, bueno.</p><p>Berya ríe también para no molestar más a Stalin.</p><p><i>Fusilar!</i></p><p>Espere un poco!</p><p>Se trata de algo imposible, lo entiende? Entienda, es algo sin sentido! Abrir una ventana con un ratón! Íconos!</p><p>Stalin lo sigue mirando seriamente, y Berya le toma el brazo y le dice: Ahora se lo hacemos, camarada Stalin. </p><p>Stalin vuelve a tararear, ta-ta-ta-ta, tan-tan-tan! y Berya nuevamente comienza a bailar...</p><p><i>Llame al camarada Budiónov! Quiero escuchar cómo canta la canción de Eros Ramazotti, Piu che puoi.</i></p><p>Carcajadas del público</p><p><i>No sé quién es ese cantante ni cuál es esa canción pero algo se te ocurrirá cuando venga para acá cruzando el pasillo. Si no lo mando a fusilar.</i></p><p>Necesito varios gatos y marcos de ventanas!</p><p><i>Prepárese! Vamos, rápido! </i></p><p><b>Traidor</b> </p><p>Este número se inicia con el actor Aleksandr Revva quien presenta el número, "que se llama Predatel". La verdad es que esta palabra, предатель (predatel, se lee priedatiel) significa traidor pero la he traducido como espía. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYYiR_ftRndpBB2wmVAj360SLgilmmc9Bn7fORV8A3s8pw-Ww3mGFNhnOPPeLvBZiqpOi8_AqTGJvlD4BiKezxa1-WLE-PZw6qOJ7_pSJTNKklQAw71CMqz7msKPsyDqf3Rz8_RpoYA2k/s691/Pr+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="691" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYYiR_ftRndpBB2wmVAj360SLgilmmc9Bn7fORV8A3s8pw-Ww3mGFNhnOPPeLvBZiqpOi8_AqTGJvlD4BiKezxa1-WLE-PZw6qOJ7_pSJTNKklQAw71CMqz7msKPsyDqf3Rz8_RpoYA2k/s320/Pr+1.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">De izquierda a derecha Timúr Batrutdínov, Aleksandr Revva y los dos actores de la presentacion anterior, Gárik Xarlámov y Gárik Martirosyan.</span></p><p><i>Camaradas, los he reunido por </i>(<span style="font-size: x-small;">hace una pausa</span>) <i>que en nuestra fábrica súper secreta ha aparecido un espía, el cual se encuentra entre nosotros.</i></p><p>Los empleados de la fábrica se miran entre sí con suspicacia, mientras el director de la misma continúa su discurso:</p><p><i>Que, entonces, el mismo traidor se ponga de pie y confiese!</i></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF-jvKd_ugx4_8yrWdc1ob2HlnHkraI6Cc3wTBxVLrIpOyfSPZEKzDFtmmFU5msVD4pDUnh3V7dsWsyiOCLH9eVmazBH9Aw-fxqRasL_4zweZ9lu2jp8CZM0-LhwNLrYW5GGC5s_3k15o/s685/Pr+2+Ishut+predatelya.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="685" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF-jvKd_ugx4_8yrWdc1ob2HlnHkraI6Cc3wTBxVLrIpOyfSPZEKzDFtmmFU5msVD4pDUnh3V7dsWsyiOCLH9eVmazBH9Aw-fxqRasL_4zweZ9lu2jp8CZM0-LhwNLrYW5GGC5s_3k15o/s320/Pr+2+Ishut+predatelya.png" width="320" /></a></div><p>Se levanta uno de ellos y dice: Estoy dispuesto a confesar!</p><p><i>Confiese camarada Skvortsov.</i></p><p>Yo... no soy espía!</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_C-z8HQNKXG-xLI_ZXc5Ryie6OKjMqymTRchPOq10ro4NjfZsyk1XbFm53DWrIKHYzy4EBPmdPk_Aa-oXCSbD75HjTc5odvCsOtbY3p1xj8hdMQqTdNUdzSRkYSs1rOXKMIK5BO1VvXk/s654/Pr+3+Ya+ne+predatel.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="493" data-original-width="654" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_C-z8HQNKXG-xLI_ZXc5Ryie6OKjMqymTRchPOq10ro4NjfZsyk1XbFm53DWrIKHYzy4EBPmdPk_Aa-oXCSbD75HjTc5odvCsOtbY3p1xj8hdMQqTdNUdzSRkYSs1rOXKMIK5BO1VvXk/s320/Pr+3+Ya+ne+predatel.png" width="320" /></a></div><p><i>Siéntese! Yo ya lo sabía. </i><i>Les recuerdo que ... entre ustedes hay un espía.</i></p><p>Aleksandr Revva se pone de pie: He decidido confesar, delante de todos ustedes, que yo... tampoco soy espía!</p><p><i>Siéntese! Así no vamos a lograr nada. </i></p><p>Se levanta el empleado que aún no lo había hecho y dice: Camarada Skvortsov?</p><p><i>Sí...</i></p><p>Considero que este método no es adecuado para encontrar al espía.</p><p><i>Gracias, tome asiento.</i></p><p>Probaremos entonces otro método.</p><p><i>El espía entregó información secreta </i><i>a otro país </i><i>por lo cual sus manos deben oler a tinta tipográfica.</i></p><p>Muéstrenme sus manos!</p><p><i>No huelen a nada.</i></p><p>Sus manos!</p><p><i>Huelen a algo pero no se trata de tinta de maquina de escribir.</i></p><p>Todos ríen por la alusión a que este último (<span style="font-size: x-small;">en la imagen inferior</span>) había tocado sus partes íntimas ...</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZm9acE4g-r5TwdgbpaohAg8lCeE_sxB_z6S8pU7jBb0mOucBAYe9FxmH9y0JYaACE8Wn0StVJ3uK75syfGDOZ66Sa-8pUd9Q4mYgXAxWH_9SQYw56tfB4WV4Cg3iXhee34vOdc3C8KeU/s645/Pred+Paxnut+no.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="645" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZm9acE4g-r5TwdgbpaohAg8lCeE_sxB_z6S8pU7jBb0mOucBAYe9FxmH9y0JYaACE8Wn0StVJ3uK75syfGDOZ66Sa-8pUd9Q4mYgXAxWH_9SQYw56tfB4WV4Cg3iXhee34vOdc3C8KeU/s320/Pred+Paxnut+no.png" width="320" /></a></div><p>Camarada Skvortsov...</p><p><i>Lo escucho.</i></p><p>Creo que esta tampoco es la forma correcta para encontrar a un espía.</p><p><i>Gracias. </i><i>Hasta ahora he visto solo una persona inteligente entre ustedes, pero al espía aún no lo puedo ver.</i></p><p><i>El espía se comunicó con los Estados Unidos, lo que significa que sabe inglés a la perfección.</i></p><p><i>Pónganse de pie! </i></p><p><i>Do you speak English?</i> (<span style="font-size: x-small;">Usted habla inglés?</span>)</p><p>Cómo?</p><p><i>Siéntese!</i></p><p><i>Do you speak English?</i></p><p>No le entiendo.</p><p>Siéntese!</p><p><i>Do you speak English?</i></p><p>No, I don´t speak English. Some words that you said I hear for the first time in my life. (<span style="font-size: x-small;">No, no hablo inglés, algunas palabras que usted pronunció las he escuchado por primera vez en mi vida</span>)</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIw4j_LqoQbamVXfDFFl9YnRqI5fnueC8Q049sBJL72jjY9_gAqbTFT8NShnKuWLVWPrQjoLZb_jHdcRQEjilwcJWVJPoIVrjhWgwoyMMc28fDclexolNuKj5HPqPJWi0W9vzjrTzcMbI/s672/Pred+Some+words+that+you+said.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="491" data-original-width="672" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIw4j_LqoQbamVXfDFFl9YnRqI5fnueC8Q049sBJL72jjY9_gAqbTFT8NShnKuWLVWPrQjoLZb_jHdcRQEjilwcJWVJPoIVrjhWgwoyMMc28fDclexolNuKj5HPqPJWi0W9vzjrTzcMbI/s320/Pred+Some+words+that+you+said.png" width="320" /></a></div><p>Desconcertado y después de una pausa le dice: <i>Cómo?? Siéntese, </i>dando a entender que tampoco sabe inglés, lo que causa las risas de la asistencia. Y como no ha entendido nada, insiste:</p><p><i>Basta señor que dice solo tonterías. </i><i>Creo que mi pregunta se ha hecho con claridad! Do you speak English?</i></p><p>Mueve la cabeza negativamente.</p><p><i>Muy bien.</i></p><p><i>No quieren confesar, entonces aplicaremos ... un súper método... El espía no sabe el texto del himno de la URSS así que ... canten! Canten, les dije!</i></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH0rseV2P-oApgUT4XOfhmuFajC8RlpSNaXfmkKrY-f_bWA6PdEFgbP3UA6IKabSeEEvzES_0TEt7Es6dU-XaDoPgCVH7R68Fpx95KwX9JS8SyDJ3UlBQZsYbIDmvmmq9uz94742w3hhY/s472/Pred+Gimn+poyut.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH0rseV2P-oApgUT4XOfhmuFajC8RlpSNaXfmkKrY-f_bWA6PdEFgbP3UA6IKabSeEEvzES_0TEt7Es6dU-XaDoPgCVH7R68Fpx95KwX9JS8SyDJ3UlBQZsYbIDmvmmq9uz94742w3hhY/s320/Pred+Gimn+poyut.png" width="320" /></a></div><p>Eterna unión de las repúblicas libres las unió para siempre la gran Rus. Que viva la creada...</p><p><i>Siéntense!</i></p><p><i>Muy bien, aplicaremos un método antiguo. </i><i>Salgan todos de mi oficina, pero que se quede solo el espía.</i></p><p><i>Salgan!</i></p><p><i>Usted porqué se quedó?</i></p><p>Camarada Skvortsov, le propongo entregarme a mí los planos secretos pues podría entrar inesperadamente a su oficina el espía en la noche y robarlos.</p><p><i>Usted es una persona muy sabia. Correcto! Tome los planos y retírese. Ocúltelos en su casa.</i></p><p>Gracias, camarada Skvortsov.</p><p><i>Hasta luego.</i></p><p>Hasta luego.</p><p><i>Espérese.</i></p><p>Sí?</p><p><i>Quiero proponerlo al gobierno para una condecoración, cómo se llama usted?</i></p><p>Iván Skvortsov.</p><p>Iván Skvortsov.</p><p>Claro que mis parientes y mis padres me dicen Black Panther.</p><p><i>Cómo?</i></p><p>Black Panther.</p><p><i>Y qué significa eso?</i></p><p>Es algo en moldavo, significa Sirvo a la Unión Soviética (<span style="font-size: x-small;">Frase que pronunciaba un miembro de las fuerzas armadas soviéticas en distintas ocasiones solemnes y que se estableció oficialmente en la URSS en 1937. Anteriormente, y desde 1924, se decía Sirvo al pueblo trabajador, la cual se siguió usando posteriormente por civiles o militares que sirvieron hasta 1937. Con la disolución de la URSS se introdujo en 1993 la frase, Sirvo a la Patria, la cual se reemplazó en 2017 por: Sirvo a la Federación rusa</span>).</p><p><i>Hasta pronto, camarada Skvortsov.</i></p><p>Hasta pronto, camarada Skvortsov.</p><p><b>Una persona normal </b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=wKC917O5FjE">https://www.youtube.com/watch?v=wKC917O5FjE</a></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrY8zLX33iF9-fGpMRkfv4Jb5JXEHLMn0G97g3pAql3Fd_TI_xIFpzyT9CER-3bLCQP0qJMVBrBDr-29GyeqDxAEmqlZmmr4bLWI2v1EU7e2L83jD1KOFjDShexsLlhGyZoPKU7Gj1G-0/s704/Norm+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="704" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrY8zLX33iF9-fGpMRkfv4Jb5JXEHLMn0G97g3pAql3Fd_TI_xIFpzyT9CER-3bLCQP0qJMVBrBDr-29GyeqDxAEmqlZmmr4bLWI2v1EU7e2L83jD1KOFjDShexsLlhGyZoPKU7Gj1G-0/s320/Norm+1.png" width="320" /></a></div><p></p><div><div><i>Cómo estás hijo?</i></div><div><br /></div><div>Hola papá.</div><div><br /></div><div><i>Hola hijito. Hoy es un gran día, cumples 18 años y tengo algo que decirte. Ahora eres un hombre, por lo que estoy dispuesto a confesarte algo que estoy seguro que podrás resistir.</i></div><div><br /></div><div>Qué cosa papá? Que de nuevo me vas a regalar una torta hecha de spaghettis porque no tenemos dinero?</div><div><br /></div><div><i>No, hijito, tengo que confesarte algo completamente distinto. Yo ... soy una persona muy, pero muy rica, soy multibillonario, hijito! Tengo inmensos yacimientos de platino, de oro, de petróleo. Si juntase todo mi dinero la montaña que se formaría podría tocarse desde el espacio! Tengo una inmensa riqueza!! Inmensa! Soy multibillonario! </i></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUqCVFWVXDs6Vb0d6wd4IoD0VxGHRDV-mDXigaxX_FA2sBFr09aMn08vjY16heKPOi622AupZRNJIomHS6HPKIa2TF7giJw8RLl6Ib2r4rKkk6Ns_H0jEm0GN-IcPeUhI6LRJ3TM45sm4/s721/Norm+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="721" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUqCVFWVXDs6Vb0d6wd4IoD0VxGHRDV-mDXigaxX_FA2sBFr09aMn08vjY16heKPOi622AupZRNJIomHS6HPKIa2TF7giJw8RLl6Ib2r4rKkk6Ns_H0jEm0GN-IcPeUhI6LRJ3TM45sm4/s320/Norm+3.png" width="320" /></a></div><br /><div>Papá, tú simplemente tienes fiebre. De qué billones hablas si toda la vida has trabajado como recolector de basura?</div><div><br /></div><div><i>Todo eso era para ocultarte la verdad. La verdad es que cada tarde yo me cambiaba de ropa en mi Maybach de 2 pisos de alto, me quitaba mi overol sucio, me enjuagaba la boca con ese vino barato de Oporto* y me sacaba la tierra del dedo meñique con lingotes de oro. Y yo hacía todo eso para que tú crecieras como una persona normal. *</i><span style="font-size: x-small;">Vino que se produce en el norte de Portugal a partir de viñas que crecen en el valle del río Duero.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm_x4LU01_0NN3supALcbktfxTqHsBeuXsGh-KeuFmKs4ymjQcgipdatwO9s7wskl3RYD6UBx7yVR9oVOgKilm19tYRvPJadAWbWxsLn-wiFBtt8yTSybGbogQAKV3-zM8HM7x45tvpyA/s668/Maybach.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="668" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm_x4LU01_0NN3supALcbktfxTqHsBeuXsGh-KeuFmKs4ymjQcgipdatwO9s7wskl3RYD6UBx7yVR9oVOgKilm19tYRvPJadAWbWxsLn-wiFBtt8yTSybGbogQAKV3-zM8HM7x45tvpyA/s320/Maybach.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Si bien la firma alemana Maybach, fundada en 1909, inicialmente desarrollaba motores de aviación para dirigibles luego de la I guerra mundial comenzó a fabricar automóviles, aunque en los años de la II guerra mundial desarrolló motores para los tanques de las fuerzas armadas nazis. En 1960 fue adquirida por el consorcio automovilístico alemán, Daimler AG que renovó la producción de automóviles. Y si bien a mediados de agosto de 2012 la producción de estos automóviles de "ultra-lujo" se detuvo debido a la baja de las ventas tras la crisis financiera de 2007-2008, en 2015 fue reanudada por medio de la filial Mercedes-Maybach del mismo consorcio.</div></span><div><br /></div><div>Pero de qué locura estás hablando?</div><div><br /></div><div><i>Yo quería protegerte del dinero que hace que la gente se vuelva loca, yo quería que llegarás a ser una persona normal, no como esa "juventud dorada"*, esos hijos de padres ricos que se pasean por la Plaza Roja con sus gelik negros y narices blancas** . Yo quería que tú crecieras como una persona normal. Entiendes hijito?</i> *<span style="font-size: x-small;">Concepto que describe en Rusia a los jóvenes de familias adineradas que viven una vida de fiestas y diversión permanentes a cuenta del dinero de sus padres. </span>**<span style="font-size: x-small;">Se refiere a los automóviles Gelendwagen y al consumo de cocaína.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu_3aYxyqc1rcp_VTxgVPP6SFSZRtrs-DojWhp-pG1ANud14fzuzmsRlZulv0gzIYqEgXN95A4vFmErRcHbdiphPDoxSepk7Z1oIkIOsvfAwSGQCMullpgDn9wk4L7SpzRdQfbEmZzN18/s577/Gelendwagen+MB.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="577" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu_3aYxyqc1rcp_VTxgVPP6SFSZRtrs-DojWhp-pG1ANud14fzuzmsRlZulv0gzIYqEgXN95A4vFmErRcHbdiphPDoxSepk7Z1oIkIOsvfAwSGQCMullpgDn9wk4L7SpzRdQfbEmZzN18/s320/Gelendwagen+MB.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Los vehículos conocidos como Gelandewagen (vehículo todoterreno en alemán) son otra denominación de los Mercedes Benz G-class, los cuales comenzaron a fabricarse a partir de 1979 por una proposición del Shah de Irán, quien era entonces accionista de la compañía Mercedes Benz y los propuso como un vehículo de uso militar, sin embargo, el mismo año se presentó su versión civil. Es un vehículo 4x4 de lujo del cual se han fabricado hasta inicios de diciembre de 2020 unas 400 mil unidades.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>De qué billones hablas si toda la vida hemos vivido en una casa en ruinas y en un barrio horrible de la ciudad? </div><div><br /></div><div><i>Mira, yo tuve que comprar todo este barrio, antes aquí estaba lleno de edificios. Tuve que demolerlo completo y levantar xrushchevki y todo eso para que tú crecieras como una persona normal. Tú nunca pensaste porqué esta región se llama Alekseyevski, ah, Aleksey?</i></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjM4AQrRbrA5wHb2IU-abJViarEVGYk4BHdjtDuNEtpF5d5kadsEQG5JBjQTxa2u0UIm37uLVHwDwnM1qzgHr7M6sFrWoAVcHh_PVTPJZIu7yAx2v6ytON4uQ4Z1IVhtzHnzHkMdpP1X8/s643/Xr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="643" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjM4AQrRbrA5wHb2IU-abJViarEVGYk4BHdjtDuNEtpF5d5kadsEQG5JBjQTxa2u0UIm37uLVHwDwnM1qzgHr7M6sFrWoAVcHh_PVTPJZIu7yAx2v6ytON4uQ4Z1IVhtzHnzHkMdpP1X8/s320/Xr.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">El tipo de construcción denominada comúnmente en Rusia como </span><span>Хрущевка (Xrushchevka, léase jrushófka)</span><span style="font-size: x-small;"> se refiere a edificios, usualmente de 5 pisos, de uso residencial que comenzaron a construirse masivamente en la URSS durante el gobierno de Xrushchev. De allí su denominación. Xrushchevki, con i final, es el plural de la palabra pues la mayoría de los plurales de sustantivos en ruso se construyen con una -i final.</span></span></div><div><br /></div><div>Carcajadas y aplausos del público.</div><div><br /></div><div>Creo papá que te volviste completamente loco, voy a llamar a mi mamá (<span style="font-size: x-small;">se levanta</span>).</div><div><br /></div><div>Mamá, el papá se volvió loco (<span style="font-size: x-small;">no alcanza a decirlo cuando el padre lo interrumpe</span>)</div><div><br /></div><div><i>Espera! No la llames, no las llames! Hay una cosa muy importante que no sabes. Siéntate. Lo que pasa es que ella no es tu verdadera mamá. Es una actriz, una actriz contratada. Tu verdadera mamá desde el día de tu nacimiento vive en Montecarlo*, en un castillo inmenso y ve como tú vas creciendo por una cámara web. Entiende, yo solo quería que tú crecieras como una persona normal. *</i><span style="font-size: x-small;">Una de las 10 regiones que constituyen el Principado de Mónaco, minúsculo Estado situado en la costa del Mediterráneo.</span></div><div><br /></div><div>Quieres decir que la abuela Lena, donde yo pasé mis vacaciones cada verano, también es una actriz? </div><div><br /></div><div><i>Claro Aleksey, también es una actriz contratada, ella no es tú verdadera abuela. Ella es la madre verdadera de tu madre no verdadera. Son parte de una dinastía de actores. </i></div><div><br /></div><div>Y dónde está mi verdadera abuela?</div><div><br /></div><div><i>Tu abuela verdadera vive al frente, también en un inmenso palacio pero, claro, ella no ve por una cámara web como tú vas creciendo porque, como todas las abuelas, no sabe cómo encender una cámara web. Créeme, yo solo quería que tu crecieras como una persona normal, Aleksey.</i></div><div><br /></div><div>Tú dices una persona normal?</div><div><br /></div><div><i>Una personal normal.</i></div><div><br /></div><div>Una persona normal?</div><div><br /></div><div>Asiente el padre con la cabeza, luego de lo cual Aleksey, indignado, se levanta.</div><div><br /></div><div>Pero si en toda mi infancia en la calle me golpearon y me humillaron por ser una persona muy pobre!?!</div><div><br /></div><div><i>Todos ellos no eran niños de verdad, créeme! También se trataba de actores pagados. Simplemente eran enanos karatecas disfrazados. Yo simplemente quería que tú crecieras como una persona normal. </i></div><div><br /></div><div>Y esa vez cuando me atacaron y me mordieron unos perros?</div><div><br /></div><div><i>Lo que pasa es que esa tarde no pudimos encontrar perros normales, pero también se trataba de actores pagados, eran los mismos enanos karatecas.</i></div><div><br /></div><div>Por eso esos perros se abalanzaron gritándome ki-ya! </div><div><br /></div><div><i>Claro! Yo simplemente quería que tú crecieras como una persona normal.</i></div><div><br /></div><div>Mis parientes? La gente que pasaba por la calle, esos también eran actores pagados? Y mi novia también era una actriz contratada?</div><div><br /></div><div><i>Por supuesto que no, se trataba de un actor.</i></div><div><br /></div><div>Carcajadas del público.</div><div><br /></div><div><i>Yo simplemente quería que crecieras como una personal normal. </i></div><div><br /></div><div>Espera. Y cuando yo tenía 11 años y yo salí a la calle y me chocó un Gelendvagen* y exactamente 1 año después, en el mismo lugar me chocó de nuevo el mismo Gelendvagen? *<span style="font-size: x-small;">Los rusos usualmente pronuncian la W del idioma inglés como una V mientras que la W alemana, que se pronuncia como V, se escribe y pronuncia como V en ruso.</span></div><div><br /></div><div><i>Yo te estaba entrenando para que odiaras los automóviles de otros países. Yo quería, simplemente, que tú crecieras como una persona normal, hijito.</i></div><div><br /></div><div>Y después de eso estuve 1 año entero tirado en el hospital, más bien en el pasillo del hospital, al lado de la registración. Yo llamaba a los médicos y nadie se me acercaba. También se trataba de actores?</div><div><br /></div><div><i>No, esta vez no. Se trataba de empleados comunes del hospital. Simplemente, nuestro sistema de salud quiere que cada paciente crezca como una persona normal</i>*. *<span style="font-size: x-small;">En el sentido de acostumbrarse al descuido y las restricciones en el sistema de salud. </span></div><div><br /></div><div>Carcajadas del público.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_1y2l0fqndHZaSZ83W2LYx4aTYHaJ-a15UDON434qyLja-mbXwSNoNgFVJ9ZWM5GRieTirEN5ar42-rPkoKOfkyB-aUQNVF-qKpghoweCsJF3FeQLfQsTxE2ps9kKS85rwx6ET5aCpuc/s721/Norm+4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="721" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_1y2l0fqndHZaSZ83W2LYx4aTYHaJ-a15UDON434qyLja-mbXwSNoNgFVJ9ZWM5GRieTirEN5ar42-rPkoKOfkyB-aUQNVF-qKpghoweCsJF3FeQLfQsTxE2ps9kKS85rwx6ET5aCpuc/s320/Norm+4.png" width="320" /></a></div><br /><div>Papá, cuando yo tenía 11 años tu te olvidaste de mí, en la estación del ferrocarril en Adler*, en medio de las palomas y los taxistas**. *<span style="font-size: x-small;">Región del extremo sur de Rusia, en la frontera con Abxazia (región de facto independiente de Georgia), y que forma parte de la ciudad de Sochi. Se encuentra en la costa del Mar Negro y es una zona de descanso y veraneo muy popular en Rusia. Recordemos que la ciudad de Sochi albergó las Olimpiadas de invierno de 2014. </span><span>**<span style="font-size: x-small;">En Rusia existe una diáspora de unos 2 millones de armenios, un 25% de los cuales vive en el sur del país, siendo la actividad de taxista bastante popular entre los migrantes.</span></span></div><div><br /></div><div><i>Pero ahora ya sabes armenio y puedes comer semillas sin las manos y también tienes la oportunidad de crecer como una persona normal. Por eso, hijito, olvídate de todo, olvídate de todo, de todos estos sufrimientos pues ahora todo mi dinero, todos mis capitales, billones!, todas mis cuentas, villas, ciudades, archipiélagos, placas tectónicas*</i> (<span style="font-size: x-small;">le espeta mirándolo al rostro</span>)<i>!</i> <i>Todo esto lo traspase a tu nombre. *</i><span style="font-size: x-small;">Grandes bloques que conforman la corteza terrestre y que se encuentran en permanente movimiento entre sí.</span></div><div><br /></div><div>Las placas tectónicas?</div><div><br /></div><div><i>Sí!</i></div><div><br /></div><div>Basta! Con seguridad te volviste loco. Mamá, mamá! Ven para acá, mi papá se volvió loco.</div><div><br /></div><div>Entra la madre: Aleksey, qué pasó? Hijito, que pasó? Aliosha*, qué te está pasando? (lo toma del rostro con ambas manos). *<span style="font-size: x-small;">Diminutivo hipocorístico de Aleksey, es decir, diminutivo de Aleksey en términos afectivos. En la cultura rusa, debemos recordar, se utiliza el diminutivo del nombre en el trato con personas cercanas en términos afectivos siendo incluso rud o usar el nombre completo, Aleksey en este caso, en circunstancias de trato familiar y entre amigos. </span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPh8OSZFoMvj8geqocXjAFbKMRN1xRQmeI8epw3cbRYdKNo_oDAO3jsomy706Pz58Y3b2HxLdr9smunukwiDYSAkvLgkuJ4sgRI6M1ORLX7G1YZRQpNR3fapkdCxmjQ2nenQScIsruMqk/s714/Norm+6.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="714" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPh8OSZFoMvj8geqocXjAFbKMRN1xRQmeI8epw3cbRYdKNo_oDAO3jsomy706Pz58Y3b2HxLdr9smunukwiDYSAkvLgkuJ4sgRI6M1ORLX7G1YZRQpNR3fapkdCxmjQ2nenQScIsruMqk/s320/Norm+6.png" width="320" /></a></div><br /><div>Olga Sergeyevna*, acabo de contarle todo. *<span style="font-size: x-small;">En este caso, pasamos a la formalidad en el trato, lo que usualmente implica utilizar el nombre y algo que se denomina patronímico, y que deriva directamente del nombre del padre de cada persona. En este caso, indica que la mujer es hija de alguien llamado Sergey. Recordemos que el nombre ruso consta de nombre, patronímico y apellido (paterno). Al llamar a la mujer por su nombre y patronímico no la trata como su esposa, pues eso implicaría el uso de un diminutivo hipocorístico, sino que como una persona con la cual tiene una relación laboral.</span></div><div><br /></div><div>Ah, ya..., responde la madre, muy calmada, quien se aparta de su hijo y le dice: -Bueno, Aleksey, para mi fue muy agradable tratar con usted*. Sabe, fue una gran honor para mí trabajar todos estos 18 años como su madre. Estoy seguro que usted crecerá como una persona normal (<span style="font-size: x-small;">le dice poniéndole una mano en la mejilla luego de lo cual se retira su ropa de dueña de casa</span>). *<span style="font-size: x-small;">Podemos ver que pasó de llamarlo Alyosha a tratarlo de Usted, una diferencia que es muy marcada en la cultura rusa cuando se trata de relaciones no cercanas.</span></div><div><br /></div><div>Ella se dirige al padre de Aleksey, llamándole Oleg Vitalevich*, luego de lo cual éste le dice: <i>Mi contador le transferirá todo el dinero. Muchas gracias, hasta pronto. *</i><span style="font-size: x-small;">Nuevamente pueden observar el uso del nombre junto al patronímico.</span></div><div><br /></div><div>Entonces, la mujer sale de escena y Aleksey se gira hacia ella y le dice, extendiendo sus manos y yendo tras ella -Mamá, pero mamá! Entonces, su padre lo detiene y le dice: <i>No es necesario.</i></div><div><br /></div><div>Luego ambos vuelven a sentarse y continúa la confesión:</div><div><br /></div><div><i>Hijito, hay algo más de lo que debes enterarte</i>, y le dice compungido: <i>Yo no soy tu padre!</i> El hijo lo mira impactado, y su padre postizo le dice: <i>Soy un actor contratado. Hace 18 años atrás tu padre verdadero me contrató para que yo me hiciese pasar por tu padre. Él solo quería que tú crecieras como una persona normal. Pero eso no es todo... Hay algo aún más terrible que debes saber! </i></div><div><br /></div><div>De qué se trata? </div><div><br /></div><div><i>Tú también eres un actor!</i></div><div><br /></div><div>El público vitorea y aplaude y luego Aleksey se levanta impactado, sin poder decir algo coherente, para luego agregar:</div><div><br /></div><div>Pero qué está pasando aquí? Yo soy un actor, tú eres un actor, las abuelas son actrices, las palomas, los taxistas, los médicos, todos son actores! Por todos lados todos son actores!</div><div><br /></div><div><i>Sí, claro</i>, responde el padre actor.</div><div><br /></div><div>Quién entonces no es un actor? Dímelo!!!</div><div><br /></div><div>El padre-actor se pone de pie y le dice: <i>Sasha* Revva no es un actor. *</i><span style="font-size: x-small;">Diminutivo hipocorístico de Aleksandr.</span></div><div><br /></div><div>La gente ríe mientras la cámara enfoca al actor Aleksandr Revva. </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLn6f880s10Gn6ddEwQMAWRIyaJheBPPu0EY8pZEjzrm5etuy0M7QqGFbmfpOAjgSX9rht7zFSoEzK1dkD_ftr6fp7HLr2-uqh5irzi-9AGXH-X8kCeHqTsVNrtVD6cxA3ln352DUsp2w/s722/Norm+7.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="722" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLn6f880s10Gn6ddEwQMAWRIyaJheBPPu0EY8pZEjzrm5etuy0M7QqGFbmfpOAjgSX9rht7zFSoEzK1dkD_ftr6fp7HLr2-uqh5irzi-9AGXH-X8kCeHqTsVNrtVD6cxA3ln352DUsp2w/s320/Norm+7.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Aleksandr Revva nació el 10 de septiembre de 1974 en Donetsk, entonces territorio soviético y desde 2014 territorio en secesión en el este de Ucrania. El apellido original de su familia era Errva, de origen estonio, el cual cambiaron a Revva, al emigrar a Ucrania. Estudió automatización industrial y luego administración en la Universidad de Donetsk. Desde 1995 comenzó a participar en el programa humorístico КВН (ka-ve-en) y desde 2006 hasta 2013 en Comedy Club, permaneciendo posteriormente vinculado al mundo de los medios y el espectáculo. Está casado y tiene 2 hijas.</div></span><div><br /></div><div>Sasha Revva no es un actor, le dice Aleksey encarando a su padre actor, quien responde. <i>No, no es un actor.</i> Su hijo le replica: Y cómo fue entonces que lo contrataron para Comedy?</div><div><br /></div><div><i>Simplemente todos queríamos que creciera como una persona normal. </i></div><div><br /></div><div><b>Cocina rusa </b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=nmfRBuFAZBY&t=507s">https://www.youtube.com/watch?v=nmfRBuFAZBY&t=507s</a></div><div><b><br /></b></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmgzaGe6K3s5_5a3hOubHIPHuWaHx4e-InH62jJYbNA9ziRW8g5NkSoekqjuSHwnwMbAubzEJPI0Wc7zN8FyCBEMGpP1fsf_Hw1FT_APIDTa78ae5edqDjuZSV0NgLh-wK_ZQh6-M3vPU/s717/Camb+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="717" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmgzaGe6K3s5_5a3hOubHIPHuWaHx4e-InH62jJYbNA9ziRW8g5NkSoekqjuSHwnwMbAubzEJPI0Wc7zN8FyCBEMGpP1fsf_Hw1FT_APIDTa78ae5edqDjuZSV0NgLh-wK_ZQh6-M3vPU/s320/Camb+1.png" width="320" /></a></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">A la izquierda pueden ver al residente de Comedy Club, que es como se llama en ruso a sus miembros, </span><span>резидент</span><span style="font-size: x-small;"> </span><span>(rezident, pronunciése riezidiént)</span><span style="font-size: x-small;">, Timur Batrutdinov. Éste nació en febrero de 1978 en la provincia de Moscú, egresando en 2000 de la Universidad estatal de San Petersburgo, de economía y finanzas. También participó en el programa de humor КВН (ka-ve-en) pasando a Comedy Club en 2005. En cuanto a quien acompaña a Timur en la fotografía superior, se trata de Gárik Xarlámov (pronunciése </span><span>Jarlámaf</span><span style="font-size: x-small;">). Éste nació en 1981 en la ciudad de Moscú. Sus padres se divorciaron cuando Ígor era aun adolescente, ocasión en que su padre emigró con él a los Estados Unidos. Allí recibió formación teatral para luego regresar a Rusia, donde estudió administración de personal. También participó en el programa КВН (ka-ve-en) ingresando a Comedy Club en 2005, donde ha participado de manera irregular. Xarlámov se ha casado en 2 oportunidades, divorciándose de su segunda esposa el año pasado. Tiene una hija.</span></div><div><br /></div><div>Después del saludo de Garik Xarlámov se da paso a una introducción presentada por Timúr Batrutdínov: </div><div><br /></div><div>Todos los pueblos tienen su comida típica que para nosotros resulta exótica, pero nunca habíamos pensado que nuestra propia comida rusa podría parecerle exótica también a otros pueblos, y sobre eso es nuestra presentación. Hurrá*! *Ура<span style="font-size: x-small;">! (</span>se pronuncia entre urá y urrá<span style="font-size: x-small;">) es una exclamación muy común en el idioma ruso utilizada para expresar alegría pero también es de amplio uso por personal de las fuerzas armadas, cuando son felicitados o saludados solemnemente por representantes del alto mando, y también como llamado al ataque en caso de un enfrentamiento armado.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOnC-Xx7gdDuEsOFGfyeYR4Fvs86CAhgMOl4aGRSuFZAAuvUSSzi1R38RTKdXm7H71pElpOpJpgtGdWPXRMnNO7Rj_Z6hs1bxqrursFaFh3WwachrPQ5tnZceTbYYN5Z2p_lSc24wRuiE/s717/Sin+t%25C3%25ADtulo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="717" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOnC-Xx7gdDuEsOFGfyeYR4Fvs86CAhgMOl4aGRSuFZAAuvUSSzi1R38RTKdXm7H71pElpOpJpgtGdWPXRMnNO7Rj_Z6hs1bxqrursFaFh3WwachrPQ5tnZceTbYYN5Z2p_lSc24wRuiE/s320/Sin+t%25C3%25ADtulo.png" width="320" /></a></div><br /><div>Se saludan el cliente y quien lo atenderá en el restorán.</div><div><br /></div><div>Estamos contentos de darle la bienvenida a nuestro restorán de comida de Camboya. </div><div><br /></div><div><i>Sí, mi restorán favorito! Yo como solo aquí.</i></div><div><br /></div><div>Solo aquí, le replica el garzón. Y sabe porqué? Porque usted tiene descuento.</div><div><br /></div><div><i>Tengo un descuentito!, </i>confirma el cliente con satisfacción<i>.</i></div><div><br /></div><div>Estamos contentos de que haya venido a visitarnos, sobre todo porque hoy tiene la gran fortuna de que nos encontremos en la semana de la comida rusa.</div><div><br /></div><div><i>De qué?</i>, le dice el cliente sin entender.</div><div><br /></div><div>De la comida rusa, le dice elevando la voz para ser más claro. Rusia!</div><div><br /></div><div><i>Rusia, Rusia, Rusia ???</i> repite el cliente sin entender mucho de qué se habla. <i>Espere, yo estudié geografía. Creo que lo sé. Ah! Es esa mancha metida entre Mongolia y Estonia? Muy grande. Espera, y de capital tienen... o Tbilisi* o Lenín? Ah! Y tienen a ese zar, Gagarin, ése con barba que se transforma en un cisne**. Ahí está! Rusia. *</i><span style="font-size: x-small;">Capital de Georgia, hoy nación independiente pero anteriormente parte de los territorios del Imperio ruso y de la URSS</span><i>. **</i><span style="font-size: x-small;">Combinación de elementos inconexos de la historia y el arte ruso, entre la figura de los zares, el cosmonauta Yuri Gagarin y la transformación de la princesa Odette, del ballet el Lago de los cisnes, en un cisne blanco, durante el día, al rechazar la oferta matrimonial de Rotbart, el genio malvado.</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEiMtOC_uT3MMLva8y-eb01lJNgFb1TahivGD0Huyg8b6yl84Qoqi6VGpu_g2oZfGF2GmBdvdOv09Uv012813OrTp1leUIw1TTmKRyAnFgRUtul1L4tgRgZtbn8MGaGhZ9qUmf-twWd70/s731/RF.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="456" data-original-width="731" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEiMtOC_uT3MMLva8y-eb01lJNgFb1TahivGD0Huyg8b6yl84Qoqi6VGpu_g2oZfGF2GmBdvdOv09Uv012813OrTp1leUIw1TTmKRyAnFgRUtul1L4tgRgZtbn8MGaGhZ9qUmf-twWd70/s320/RF.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Rusia! le dice el garzón.</div><div><br /></div><div><i>Rusia, ahora lo recuerdo. Pero, que acaso vive gente ahí? Yo pensaba que era solo un camino.</i></div><div><br /></div><div>Sí, imagínese, allí vive gente y tienen una cocina bastante exótica, claro que no tan variada como la de nuestro país, pero no está nada de mal.</div><div><br /></div><div><i>Bueno, y qué tiene para ofrecer?</i></div><div><br /></div><div>Quiere que le responda?</div><div><br /></div><div><i>Claro. Tengo muchísima hambre, hasta un mono </i><i>me comería</i><i>. </i></div><div><br /></div><div>Bueno, la comida rusa no es como la comida de Camboya. </div><div><br /></div><div><i>Vamos, cuénteme de qué se trata esa comida de Rusia?</i></div><div><br /></div><div>Quiero sí, advertirle antes, que la comida rusa se sirve en unos recipientes especiales, tradicionales (le muestra la forma de esos recipientes con las manos)</div><div><br /></div><div><i>Cómo?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, son así... le digo ahora... En ruso se dice (<span style="font-size: x-small;">y comienza a intentar pronunciar tarelka, plato en ruso, con gran dificultad</span>): T, tarieelka... tarielka*. *<span>Тарелка (Tarelka, se pronuncia tarielka)</span></div><div><br /></div><div><i>Pa, parandash</i>, dice el cliente intentando repetir lo que le ha dicho el garzón en una lengua que desconoce y que les parece incomprensible.</div><div><br /></div><div>Tarielka!</div><div><br /></div><div><i>Mei, mei!</i></div><div><br /></div><div>Tarielka.</div><div><br /></div><div><i>Imposible, a ver probemos, gri, grimuy... </i></div><div><br /></div><div>No, no, pero le sale parecido. Tarielka, tarielka.</div><div><br /></div><div>Se para el cliente que quiere entender como hace con la boca un sonido tan inusual:</div><div><br /></div><div><i>Cómo lo hace usted?</i></div><div><br /></div><div>Con la lengua hacia arriba, elévela. T, t ! Te, tarielka.</div><div><br /></div><div><i>Ja, ja ...</i></div><div><br /></div><div>Te, tarielka.</div><div><br /></div><div><i>Jri, jri...</i></div><div><br /></div><div>No, tarielka.</div><div><br /></div><div><i>Ju*...*</i><span style="font-size: x-small;">En ruso, en jerga, pene se dice Хуй, que se pronuncia ju-i, palabra que el cliente no alcanza a pronunciar por completo pero que todos comprenden en su insinuación.</span></div><div><br /></div><div>No, no. No le resulta. De todas maneras es imposible aprenderlo.</div><div><br /></div><div>Se sienta el cliente, y le dice: <i>No es necesario estas cosas que están demás, simplemente tráigame los recipientes típicos en los que comemos nosotros, piedras planas calientes y un par de hilos. </i></div><div><br /></div><div>Bueno, bueno. Chong-chu chon-chu y chong-che. </div><div><br /></div><div><i>Y chong-che.</i></div><div><br /></div><div>Me quedó claro.</div><div><br /></div><div><i>Qué hay para comer?</i></div><div><br /></div><div>Le diré de inmediato según el menú.</div><div><br /></div><div><i>De acuerdo.</i></div><div><br /></div><div>Le quiero ofrecer un platillo muy exótico de la cocina rusa. Se llama yaichinitsa*</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4gQxK9RDbXlio6xKRN1e733K2VpNYpNsZyBKr4sQbxU54QeQwjdCHWlUhThY20JUFVJPvdvhqycSAxyBEgJXQpjRIh6MT_dVQuOJOIPkIUEqfRDnKMaZ0o3wwFOwyeuIvZXTCk6eNqYM/s516/%25D1%258F%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="516" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4gQxK9RDbXlio6xKRN1e733K2VpNYpNsZyBKr4sQbxU54QeQwjdCHWlUhThY20JUFVJPvdvhqycSAxyBEgJXQpjRIh6MT_dVQuOJOIPkIUEqfRDnKMaZ0o3wwFOwyeuIvZXTCk6eNqYM/s320/%25D1%258F%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"> *<span style="font-size: x-small;">Huevos preparados en un sartén. En el idioma ruso no se distingue con esta palabra entre huevos fritos, donde no se mezcla la yema y la clara, o revueltos, donde sí se mezclan. Para hacer la distinción se dice Яичница глазунья (Yaíchnitsa glazuña) para huevos fritos y Яичница болтунья (Yaíchnitsa boltuña) o también Омлет (Omlét) para huevos revueltos). Este platillo no es tradicional de Rusia, ni tampoco un componente fundamental del desayuno ruso, pero se utiliza en este número humorístico como tal solo por decisión del autor de esta presentación.</span></div><div><br /></div><div>Sorprendido el cliente dice: <i>Ni, ni siquiera lo voy a intentar</i> (<span style="font-size: x-small;">en relación a intentar decir esa palabra en ruso</span>). </div><div><br /></div><div>Ni siquiera lo intente.</div><div><br /></div><div><i>De qué se trata esa comida?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, se trata de los huevos de una gallina.</div><div><br /></div><div><i>De los huevos de quién?</i></div><div><br /></div><div>De una gallina, la hembra de un gallo.</div><div><br /></div><div><i>De la hembra de un gallo?</i></div><div><br /></div><div>Sí.</div><div><br /></div><div><i>Cómo, que acaso tiene huevos*? *</i><span style="font-size: x-small;">Lo dice con doble sentido.</span></div><div><br /></div><div>En Rusia sí.... son un pueblo salvaje. Sucede que esos huevos están adentro de la gallina.</div><div><br /></div><div>El cliente manifiesta una expresión de asco y dice: <i>Pero qué está diciendo? Y cómo les sacan esos huevos?</i></div><div><br /></div><div>Se trata de un proceso especial... Cada mañana (<span style="font-size: x-small;">se hace de valor</span>) la hembra del gallo caga una decena de huevos ... por el coño.</div><div><br /></div><div>El público estalla en carcajadas y el cliente comienza a tener arcadas mientras la descripción continúa:</div><div><br /></div><div>Y estos embriones del polluelo (<span style="font-size: x-small;">afirma muy nervioso</span>) se vierten a un utensilio de hierro al rojo vivo puesto sobre el fuego hasta que se pongan de color amarillo y blanco.</div><div><br /></div><div><i>Mierda! Cállate, cállate! Cierra la boca.</i></div><div><br /></div><div>Pero mire, esto se llama desayuno en ese país. Ellos empiezan el día con eso.</div><div><br /></div><div><i>Puedes abrir la ventana? Me comencé a sentir mal.</i></div><div><br /></div><div>Chun-cha-ke-ta-ka! (<span style="font-size: x-small;">Grita ordenando que abran la ventana</span>). Ya abrieron la ventana.</div><div><br /></div><div><i>Y qué es esto, esta locura?</i></div><div><br /></div><div>Lo va a comer?</div><div><br /></div><div><i>En ningún caso! Se está burlando de mí acaso? Incluso me cuesta escucharlo. No hay algo distinto, que no tenga gallina ni hembra de gallo ni embriones, hay algo así?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, yo le puedo ofrecer un plato muy interesante, pielmieni.</div><div><br /></div><div><i>Espero que eso sea sin gallina ...</i></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4LL6F5ZskbPy5RleKio15JAE-WKAd8Gof464IVifaJNi-5OIy_pz_ubNaDWU6bLZtYCLr_h6PrpkMDwi2yt2ZZerQx4rM8aF_sFVXadq6FnZ990ZnaawV8BvNmpyUlcwSAN7gh2U3Zik/s561/%25D0%259F%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="561" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4LL6F5ZskbPy5RleKio15JAE-WKAd8Gof464IVifaJNi-5OIy_pz_ubNaDWU6bLZtYCLr_h6PrpkMDwi2yt2ZZerQx4rM8aF_sFVXadq6FnZ990ZnaawV8BvNmpyUlcwSAN7gh2U3Zik/s320/%25D0%259F%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Пельмени (Pelméni, léase pielmieni) es un platillo típico de la cocina rusa, el cual consiste de carne, o pescado, inserto en una masa, preparada con harina, huevos y agua y de forma enroscada. Usualmente se guardan congelados preparándose solo antes de su consumo, ya sea en agua caliente o en algún caldo.</span></div><div><br /></div><div>No, prácticamente no se usa gallina, pero sí una vaca. </div><div><br /></div><div><i>Una vaca?</i></div><div><br /></div><div>Sí.</div><div><br /></div><div>Ríe y luego dice: <i>No puedo imaginar cómo una vaca podría estar relacionada con comida? Usted está hablando de esa criatura bondadosa con cuernos </i>(<span style="font-size: x-small;">hace el gesto respectivo</span>)<i>? </i></div><div><br /></div><div>Sí, sí, sí.</div><div><br /></div><div><i>La que juega con los niños, con mis hijos.</i></div><div><br /></div><div>Sí, precisamente ésa.</div><div><br /></div><div><i>Esa que duerme sobre sus patas?</i></div><div><br /></div><div>Sí, claro, sobre sus patas.</div><div><br /></div><div><i>Bueno, y qué hacen con ella?</i></div><div><br /></div><div>Se arma de valor, exhala una bocanada de aire y dice con nerviosismo: Ellos parten la vaca por la mitad, le sacan de allí la carne y la mezclan hasta que se forma una pulpa, una pulpa de vaca. Forman unas bolitas, les dan forma esférica y todo eso lo ponen dentro de una masa.</div><div><br /></div><div><i>Adónde?</i>, dice el cliente impactado...</div><div><br /></div><div>En una masa, una masa. </div><div><br /></div><div><i>Y qué es eso, de qué se trata?</i></div><div><br /></div><div>Bueno, son los embriones de la gallina con harina. El público estalla en carcajadas. Bueno, es la pulpa de la vaca dentro de los embriones de la gallina con harina.</div><div><br /></div><div><i>Bárbaros</i> ... (aquí lanza una palabrota que el video censura pero que causa la hilaridad del público).</div><div><br /></div><div>Hay también otra posibilidad. </div><div><br /></div><div><i>Qué cosa?</i></div><div><br /></div><div>Algo con vaca donde no solo hay carne sino que además ponen a hervir las pezuñas y los cuernos y lo ponen todo en el congelador, y obtiene con eso una gelatina. Jaladiets se llama.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqMZpmFU_CwWOwGB-3-_D_d1NyP2fo7NFx12w4O4sAQwDDFeTT2HzKEeNScjgDDZhCCZGseJ0YIsaU4hgM-vrqY9KvYL8zFJmdxjxwXyCMgfus4Zs_egMOdr_q5uy8K52H_6YWOZyLXmA/s501/%25D0%25A5%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B5%25D1%2586.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="501" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqMZpmFU_CwWOwGB-3-_D_d1NyP2fo7NFx12w4O4sAQwDDFeTT2HzKEeNScjgDDZhCCZGseJ0YIsaU4hgM-vrqY9KvYL8zFJmdxjxwXyCMgfus4Zs_egMOdr_q5uy8K52H_6YWOZyLXmA/s320/%25D0%25A5%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B5%25D1%2586.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;">Холодец (Xolodets, pronunciése Jaladiéts)<span style="font-size: x-small;">, platillo tradicional de la cocina rusa en la cual una masa gelatinosa y fría, preparada con caldo de carne, se rellena con carne picada.</span></div><div><br /></div><div>El cliente se levanta con arcadas. <i>Voy a vomitar, no puedo aguantar más!</i></div><div><br /></div><div>Se comen eso con jrien (Хрен, <span style="font-size: x-small;">rábano picante, pero en Rusia es también sinónimo de la palabrota para nombrar al miembro sexual masculino aunque tiene un uso muy amplio en diversas expresiones cotidianas de la lengua rusa</span>).</div><div><br /></div><div><i>Con qué?</i></div><div><br /></div><div>Con jrien, con lo que nos limpiamos el culo*. *<span style="font-size: x-small;">Bromea como si en ese país se usara con ese fin.</span></div><div><br /></div><div><i>Puaj, mierda!</i></div><div><br /></div><div><i>No lo puedo creer, es realmente así?</i> (y sostiene el menú del garzón para leerlo)</div><div><br /></div><div>Así es de verdad.</div><div><br /></div><div><i>No lo está inventando, verdad?</i></div><div><br /></div><div>Es cocina rusa, tradicional (afirma con mucho nerviosismo)</div><div><br /></div><div><i>Una pesadilla, mierda! No voy a probar nada de eso! Ni siquiera puedo mirarlo en el menú, qué se cree usted?</i></div><div><br /></div><div>Aquí hay otra cosa que le recomiendo encarecidamente.</div><div><br /></div><div><i>De qué se trata?</i></div><div><br /></div><div>Shchi.</div><div><br /></div><div><i>Scchi?</i></div><div><br /></div><div>Scchi.</div><div><br /></div><div><i>Maestra de educación física que se lo chupa al maestro de educación física?</i></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN4ZvL1ZUoXM98sVaOha82miPDX49ABs_0o9jTdzoqq7-VRjhmzfPustV6QfAm9zvOdvx2iPsQ0nee9aVXD5dYqVmZS9p0aFATUsYTFoIb1Q0py6awtGxR9FGGS51ORLg5jPPms7ya1y8/s721/Camb+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="404" data-original-width="721" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN4ZvL1ZUoXM98sVaOha82miPDX49ABs_0o9jTdzoqq7-VRjhmzfPustV6QfAm9zvOdvx2iPsQ0nee9aVXD5dYqVmZS9p0aFATUsYTFoIb1Q0py6awtGxR9FGGS51ORLg5jPPms7ya1y8/s320/Camb+3.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>No, eso es lo que significa shchi en nuestro idioma. En Rusia es una sopa. Sopa shchi (<span style="font-size: x-small;">en ruso se dice</span> Sup shchi)</div><div><br /></div><div><i>Sup shchi*? *</i><span style="font-size: x-small;">Quiere decir en lengua rusa, sopa shchi.</span></div><div><br /></div><div>Sup shchi.</div><div><br /></div><div><i>Pero así se llama mi mamá!</i></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaXRiovpulJm6y2gXmaROo2J5JJHTIWSzlAyfayw3OTWAqW4a95llYxEYcG-YlP-1YmxNTxiGg48meUwfwMoTwyzyaL4qg0k6F04WUFGx1uA_DqHD83jRr0pVmKc1ZxrXvpw2i9u0e4mI/s719/%25D0%25A9%25D0%25B8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="438" data-original-width="719" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaXRiovpulJm6y2gXmaROo2J5JJHTIWSzlAyfayw3OTWAqW4a95llYxEYcG-YlP-1YmxNTxiGg48meUwfwMoTwyzyaL4qg0k6F04WUFGx1uA_DqHD83jRr0pVmKc1ZxrXvpw2i9u0e4mI/s320/%25D0%25A9%25D0%25B8.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Щи, se pronuncia shi pero desplazando la lengua más hacia afuera al hacer el sonido SH. Es una sopa tradicional de Rusia hecha de repollo, carne de vacuno, zanahoria y perejil, entre otros ingredientes. En la fotografía se ha agregado además un poco de crema agria.</span></div><div><br /></div><div>El público ríe.</div><div><br /></div><div>Pero se trata de 2 palabras, no de 6!</div><div><br /></div><div><i>Ah! Dos palabras.</i></div><div><br /></div><div>Sí, tiene otro significado, sopa schchi.</div><div><br /></div><div><i>Bueno, y de qué se trata esa sopa shchi?</i></div><div><br /></div><div>Inspira aire, una vez más, y nervioso dice: Recuerda usted que le conté sobre la hembra de la gallina?</div><div><br /></div><div><i>Otra vez? </i>(dice un tanto alterado)</div><div><br /></div><div>Bueno, hierven en agua el cadáver de una gallina, después arrojan el cadáver a un lado, bueno, después se lo comen.</div><div><br /></div><div><i>No voy a comer nada, de ninguna manera! </i><i>Probemos con algo de beber. Hay algo de beber?</i></div><div><br /></div><div>De beber hay.</div><div><br /></div><div><i>Qué?</i></div><div><br /></div><div>Hay una larga lista.</div><div><br /></div><div><i>Por ejemplo?</i></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiosgUu8vvGLeHic3nuKxGTBnZ2G-pYh9S8izfISZHQio6fEsY4ndpWbO_T6gQpzdPRn5pUKOyIWsvKBTkFn1OwlSOo1BX1KEeRJP_GuhgsIuTDPq3kwqRwWycEYBYRTz72uJQ61PJ8N3g/s459/%25D0%259A%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%2581.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="459" data-original-width="361" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiosgUu8vvGLeHic3nuKxGTBnZ2G-pYh9S8izfISZHQio6fEsY4ndpWbO_T6gQpzdPRn5pUKOyIWsvKBTkFn1OwlSOo1BX1KEeRJP_GuhgsIuTDPq3kwqRwWycEYBYRTz72uJQ61PJ8N3g/s320/%25D0%259A%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%2581.png" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El квас, kvas, es una bebida de muy baja, a veces también nula, gradación alcohólica (usualmente 2%), típica no solo de Rusia sino que también de los países eslavos y sus vecinos, las naciones bálticas. Se usa también como ingrediente para preparar sopas.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Por ejemplo, kvas.</div><div><br /></div><div><i>Lieps? Shma?</i>, dice intentando emular la pronunciación de kvas.</div><div><br /></div><div>Kvas!</div><div><br /></div><div><i>Grie, griek.</i></div><div><br /></div><div>Kvas!</div><div><br /></div><div><i>Bueno, y de qué se trata?</i></div><div><br /></div><div>Mmm, ponen pan en agua, después de 3 meses lo retiran, le quitan los hongos y se lo toman.</div><div><br /></div><div><i>Pero cómo puedo haber un país así? Beben hongos?</i></div><div><br /></div><div>Solo el agua, le sacan los hongos.</div><div><br /></div><div><i>Sabes, yo no voy a tomar nada de eso, no voy a probar nada de eso. Lléveselo. No necesito ninguna de estas "exquisiteces rusas", entendido? Simplemente, tráigame la comida que yo como aquí cada santo día, nuestra comida típica. Me la puede traer? </i>(habla muy molesto).</div><div><br /></div><div>Claro que podemos. Tiene suerte, desde la semana pasada que está bajo el Sol.</div><div><br /></div><div><i>Vamos, caca de macaco, transpiración de iguana y orina de gorrión. Y rápido, rápido, porque me estoy muriendo de hambre!</i></div><div><br /></div><div>Le saco las moscas?</div><div><br /></div><div><i>Cómo se le ocurre, es lo más sabroso! Vamos, lo voy a esperar.</i></div><div><br /></div><div>Vamos, le mostraré donde está.</div><div><br /></div><div><b>El mejor de todos </b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=tD99WhUKJR4">https://www.youtube.com/watch?v=tD99WhUKJR4</a></div><div><br /></div><div>Buenas noches, buenas noches, respetables niños, niñas, abuelas, abuelos, mamás, papás! Este es el show "El mejor de todos" y yo soy Maksim Galkin. Vuestros aplausos!</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrEsUYqQF2LdvGKGDdeqws2qda2-8agXozFi3d-2LsXhnvj36Lb42J8g0C5mJdmMhUDsVryyyQ-mU5RsdY1D3hJT1vB94jS9Vn05ejK-0ZHNk7qlQe8hpKLVWn-7-Gi3Qy1X4BGNLoaj4/s406/%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25BC+%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25BD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="326" data-original-width="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrEsUYqQF2LdvGKGDdeqws2qda2-8agXozFi3d-2LsXhnvj36Lb42J8g0C5mJdmMhUDsVryyyQ-mU5RsdY1D3hJT1vB94jS9Vn05ejK-0ZHNk7qlQe8hpKLVWn-7-Gi3Qy1X4BGNLoaj4/s320/%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25BC+%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25BD.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Максим Галкин, Maksím Gálkin, es un artista del mundo del espectáculo y la tv en Rusia nacido en 1976. Su padre fue general y posteriormente diputado mientras que su madre, de origen judío, es doctora en ciencias físicas y matemáticas. Maksím estudió linguística en Moscú, pregrado y post-grado. Tiene 2 hijos, los cuales nacieron como mellizos a partir de un "vientre de alquiler". Está casado con la célebre cantante de época soviética Alla Pugachiova, la cual es varias décadas mayor que Maksím pues nació en 1949 y cuyo enlace con Maksím resultó ser su quinto matrimonio. Gálkin además de ruso habla francés e inglés, un poco de alemán y por su conocimiento de latín puede comprender y hablar otras lenguas romances.</div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Este es un show de los niños más talentosos de nuestro vasto país y nuestro invitado del día de hoy, nuestro primer invitado es Vitya Samoylov de Moscú.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia7Htj2PDzp11ZgBI4HPS_Qiqb48T7conakCbPFM-Ffnw_6I9x3pH4AQ4W-082jdlnNDD74fj3m1nXkM3iNxPB-ppSzB6-aSOI4iCQ43vyot1C6J0J9lH7YoOuyHqfKxwtyHtm_0sWWb8/s565/%25D0%259B%25D1%2583%25D1%2587%25D1%2588%25D0%25B5+%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25B5%25D1%2585.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="565" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia7Htj2PDzp11ZgBI4HPS_Qiqb48T7conakCbPFM-Ffnw_6I9x3pH4AQ4W-082jdlnNDD74fj3m1nXkM3iNxPB-ppSzB6-aSOI4iCQ43vyot1C6J0J9lH7YoOuyHqfKxwtyHtm_0sWWb8/s320/%25D0%259B%25D1%2583%25D1%2587%25D1%2588%25D0%25B5+%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25B5%25D1%2585.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El programa de tv, Лучше всех, Luchshe vsex (se pronuncia </span><span>Lutche fsiej</span><span style="font-size: x-small;">), El mejor de todos, es un programa de talentos infantiles con la animación de Maksím Gálkin que se transmite en el canal 1 (1 de primero), la principal señal de tv estatal del país. </span><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"><a href="https://www.1tv.ru/shows/luchshie-deti-strany-obedinyaytes">https://www.1tv.ru/shows/luchshie-deti-strany-obedinyaytes</a></span></span></div><div><br /></div><div>Se escucha la cortina musical característica del programa real, que antecede al ingreso de Gárik Xarlámov.</div><div><br /></div><div>Siéntate, siéntate Vitya. Bien, hola Vitya.</div><div><br /></div><div><i>Hola tío Maksim.</i></div><div><br /></div><div>Hola.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsxy50O9k2a4ld5cvnqdx0H_ChVwjtWww3jc2adCZ3d-cTeu3enoXXEZ0DAHtt-emmop_qQs7TZlUE6yMMoHiTYZFwjWhWGWQ6LA813NT2puPoIpHWhVmE0jyn3MBmO5RHtzkoNmXvbbo/s716/Lu64e+vsex+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="716" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsxy50O9k2a4ld5cvnqdx0H_ChVwjtWww3jc2adCZ3d-cTeu3enoXXEZ0DAHtt-emmop_qQs7TZlUE6yMMoHiTYZFwjWhWGWQ6LA813NT2puPoIpHWhVmE0jyn3MBmO5RHtzkoNmXvbbo/s320/Lu64e+vsex+2.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Dinos Vitya, cuántos años tienes?</div><div><br /></div><div><i>Tengo 6 años.</i></div><div><br /></div><div>6 años?! , dice con sorpresa el presentador.</div><div><br /></div><div><i>6 años</i>, confirma el niño.</div><div><br /></div><div>Te ves máximo de 4.</div><div><br /></div><div>Ríe Vitya.</div><div><br /></div><div>Seguramente vas al jardín...</div><div><br /></div><div><i>Sí, voy al jardín.</i></div><div><br /></div><div>Dime Vitya, qué te gusta hacer?</div><div><br /></div><div><i>Me encanta dibujar y salir a pasear.</i></div><div><br /></div><div>Veo que tenemos mucho en común.</div><div><br /></div><div>Vitya ríe animadamente.</div><div><br /></div><div>Dime, quién te acompaña el día de hoy?</div><div><br /></div><div><i>Vine con mi papá. Ahí está, ése es mi papá</i> (<span style="font-size: x-small;">que se levanta y alza una mano</span>)</div><div><br /></div><div>Cómo se llama el papá?</div><div><br /></div><div><i>Ígor, papá Ígor.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, ya los hemos conocido a todos. Lo más interesante, Vitya, dinos qué nos preparaste para el día de hoy? Qué es lo que tú sabes hacer mejor que todos?</div><div><br /></div><div><i>Lo que mejor sé hacer es transferir dinero a paraísos fiscales. </i></div><div><br /></div><div>Carcajadas del público y desconcierto del presentador, luego aplausos.</div><div><br /></div><div>Qué?</div><div><br /></div><div><i>Partimos con 6 millones en efectivo en Russombank*, modificamos los datos personales para hacer una transferencia. Desde allí transferimos en varios tramos a cuentas en Chipre. Hacemos una cesta con 2 divisas, cambiamos los datos para hacer transferencias y hacemos una transferencia al banco Rachstrashnum*, desde donde, como persona natural, distribuimos toda esa suma en 3 partes iguales en Suiza y listo. Hemos lavado 6 millones! *</i><span style="font-size: x-small;">Nombres ficticios.</span></div><div><br /></div><div>Carcajadas del público</div><div><br /></div><div>Bueno perdóneme (<span style="font-size: x-small;">dirigiéndose al padre del niño</span>), pero no podemos mostrar algo así en televisión.</div><div><br /></div><div>El padre del niño se levanta de su asiento y le espeta al presentador con un acento bastante vulgar: Y qué pasa que no te gusta, que no tiene talento acaso? </div><div><br /></div><div>Escúcheme, aquí vienen niños a cantar, a bailar...</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSSm9FUWcpZfjkoMpoiUGDwXak3sLp1Nqb6MDXZTTsAr-ujCdoQYxXBGCI5lzQow827I6ErUvZPHYQazlJDQoWPGfO1Z3zrafL9iu0LRKfzaWI_dhlKuoD6rJiWV3lzlmuMpFBsR96ovU/s723/Lu64e+vsex+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="723" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSSm9FUWcpZfjkoMpoiUGDwXak3sLp1Nqb6MDXZTTsAr-ujCdoQYxXBGCI5lzQow827I6ErUvZPHYQazlJDQoWPGfO1Z3zrafL9iu0LRKfzaWI_dhlKuoD6rJiWV3lzlmuMpFBsR96ovU/s320/Lu64e+vsex+3.png" width="320" /></a></div><br /><div>Ah, bueno. Entonces si lo dice todo con rimas y lo acompaña con un acordeón te parece bien?</div><div><br /></div><div>Escúcheme, así no son las cosas. Cálmese. Siéntese, por favor.</div><div><br /></div><div>Vitya, dime, tienes algún otro talento, algo distinto?</div><div><br /></div><div><i>Claro.</i></div><div><br /></div><div>Entonces, hagamos como si partiéramos todo de nuevo... Este es el show "El mejor de todos" y tenemos como invitado a Vitya Samoylov de Moscú.</div><div><br /></div><div>Vityenka, dinos qué es lo que sabes hacer mejor que ningún otro niño de nuestro país?</div><div><br /></div><div><i>Yo sé ganar dinero con construcciones sin terminar.</i></div><div><br /></div><div>Cómo?, dice sorprendido el presentador.</div><div><br /></div><div><i>Tomamos en arriendo por 2 años un terreno en las afueras de Moscú, excavamos un foso, fijamos los precios. El volumen del complejo residencial sería de 1600 apartamentos. Resultaría algo así como 1,5 mil millones menos los gastos de los paneles y de los bloques de espuma de poliestireno. Hacemos la demolición, congelamos la construcción y declaramos la compañía constructora en bancarrota y obtenemos limpios mil 360 millones. Bueno, y después lo transferimos todo a un paraíso fiscal, y esa historia ya se la conté.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, amigos, discúlpenme pero este número simplemente no calza con el programa.</div><div><br /></div><div>El padre del niño interviene: Otra vez no te gusta, no lo entiendo. Qué es lo que no te gusta? </div><div><br /></div><div>Gálkin le responde:: Usted no entiende, este es un programa infantil, aquí vino un niño a tocar con una balalayka Rapsodia Bohemia, del grupo Queen.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuvVhBOCIT_dHsvlSQ5pHhEik6DUQ8BfM5L_J7OhHZeME-2rzndq244GcjC-smX_7Hek0W8-MzJ6Q1xnSmeNL27vou0eu80-4Yf6Jwe0AHfqBJFAhVXlRSIoO3UJ3pMjl39H5WVNYaGHI/s468/%25D0%2591%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B9%25D0%25BA%25D0%25B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="382" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuvVhBOCIT_dHsvlSQ5pHhEik6DUQ8BfM5L_J7OhHZeME-2rzndq244GcjC-smX_7Hek0W8-MzJ6Q1xnSmeNL27vou0eu80-4Yf6Jwe0AHfqBJFAhVXlRSIoO3UJ3pMjl39H5WVNYaGHI/w163-h200/%25D0%2591%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B9%25D0%25BA%25D0%25B0.png" width="163" /></a></div><br /><div>Prosigue el padre: Vamos Vitya, vende todos tus activos y cómprate unas balalaykas. Los bancos suizos existen un día y al otro no, y las balalaykas existen para siempre. Entiendes Vitya? Mira al tío Maksim, lleva un reloj de 200 mil dólares, seguramente porque tocaba la balalayka.</div><div><br /></div><div>Replica Gálkin: Escúcheme, entiéndame, nosotros buscamos habilidades más infantiles, y de inmediato se dirige al niño: Quizá te sabes algún cuento infantil?</div><div><br /></div><div><i>Sí, me sé uno.</i></div><div><br /></div><div>Oh, espléndido! Cuál es el cuento que sabes?</div><div><br /></div><div><i>El más famoso.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, y tenemos a Vitya Samoylov de Moscú, con 6 años quien nos cuenta un cuento a todos nuestros televidentes.</div><div><br /></div><div><i>En Rusia está todo bien, la economía logró superar la crisis, los futbolistas rusos tienen la gran oportunidad de salir de la fase de grupos*, somos un país con una moneda fuerte, Europa sin nosotros se muere.*</i><span style="font-size: x-small;">Se refiere al mundial de fútbol de Rusia, de 2018 y donde Rusia estuvo a punto de pasar a la semifinal. El resto del relato ironiza con la supuesta fortaleza de la economía rusa y su influencia en el mundo.</span></div><div><br /></div><div>Espera un poco, detente!, a lo que el padre del niño reacciona muy alterado:</div><div><br /></div><div>Y porqué tiene que parar? A cada rato lo interrumpes, no puedo entender! Cuando cuentan este cuento en el Canal 1*, en las noticias tú no interrumpes y dices, paren, no se pueden decir esas cosas!!! *<span style="font-size: x-small;">Canal estatal, donde las noticias tienen un fuerte sesgo pro-gubernamental.</span></div><div><br /></div><div>Escucha, me dejarías no hablar más con tu papá? Quién está sentado junto a tu papá? Es tu mamá?</div><div><br /></div><div><i>No, es mi chica.</i></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSUEbrT8ZefN3N1Q32EXZa2vv82E9Wa2HaYpd8Z6uvIkBAeaCpRuluXglr2kr3M_upQw9b8gwVAt0YCT1TcedlF7_dhGw_WpCdHIVhQQQDJWvJeUEMENmjh6ngtlG0KkJWZIhV9P_Hizg/s457/Lu64e+vsex+4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="457" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSUEbrT8ZefN3N1Q32EXZa2vv82E9Wa2HaYpd8Z6uvIkBAeaCpRuluXglr2kr3M_upQw9b8gwVAt0YCT1TcedlF7_dhGw_WpCdHIVhQQQDJWvJeUEMENmjh6ngtlG0KkJWZIhV9P_Hizg/s320/Lu64e+vsex+4.png" width="320" /></a></div><br /><div>Tu chica?</div><div><br /></div><div><i>Sí.</i></div><div><br /></div><div>Pero no es demasiado adulta para ti?</div><div><br /></div><div><i>Muy adulta? Está hablando en serio, Maksim*? *</i><span style="font-size: x-small;">Alude a los 24 años que separan al verdadero Máksim Gálkin de su esposa, Alla Pugachiova.</span></div><div><br /></div><div>Todos estallan en carcajadas.</div><div><br /></div><div>Escúchame, yo no voy a seguir con el programa. Vitya, tú eres espléndido. Entonces, lo interrumpe el papá del niño:</div><div><br /></div><div>Mira, tienes que mostrar a mi hijo por la televisión! Estás obligado a hacerlo! Estás obligado a mostrarlo por tv!</div><div><br /></div><div>Pero Gálkin replica: Escúcheme, señor. A quién estás engañando? Le enseñó a este niño todas estas maniobras ilegales e intenta pretender que él es el responsable de todo, que se trata de sus propias habilidades.</div><div><br /></div><div>El padre del niño: Justamente, en eso radica todo! Él creó todo eso, con todos esos esquemas y demases pero todos piensan que yo soy el responsable! Todos piensan que soy yo, entiendes? A mi me está persiguiendo la policía, tengo 27 causas abiertas por la Fiscalía. Yo no le entiendo ni siquiera la mitad de lo que habla. </div><div><br /></div><div>Ingresa un policía y le dice al papá de Vitya: Samoylov, Igor Nikolaevich?</div><div><br /></div><div>Sí.</div><div><br /></div><div>Comité de investigación de Rusia*, vamos, usted está detenido. *<span style="font-size: x-small;">Organismo que investiga diversas causas criminales.</span></div><div><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCtsQzP3bCwtQSVB2v8ScAQgAwfEUD7c0W1irK0tyCWz7devRZhaBwqVXr2d74eyrSxa24qbMoLVC7eO_0I4_mY0piQ5T9u-hVvRLu5-jpDRo_8JoidHYq-EQyf-ei406OiULX0ExfblQ/s593/Lu64e+vsex+5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="593" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCtsQzP3bCwtQSVB2v8ScAQgAwfEUD7c0W1irK0tyCWz7devRZhaBwqVXr2d74eyrSxa24qbMoLVC7eO_0I4_mY0piQ5T9u-hVvRLu5-jpDRo_8JoidHYq-EQyf-ei406OiULX0ExfblQ/s320/Lu64e+vsex+5.png" width="320" /></a></div><br /><div>Vitya, hijito, diles que tú eres el responsable. Diles que no se pueden llevar a tu papá a la prisión! Vitya!!! Yo no iré de nuevo !</div><div><br /></div><div>Apaguen las cámaras, apáguenlas!, dice nervioso el presentador del programa.</div><div><br /></div><div>Vitya !!! Confiesa que eres tú!, replica el padre.</div><div><br /></div><div>No graben esto!, responde Gálkin.</div><div><br /></div><div>Increíble! Mira, es primera vez que me pasa algo así. Vit, dime la verdad, ahora están las cámaras apagadas. Dime, es verdad todo eso, que realmente todo lo has hecho tú?</div><div><br /></div><div><i>Sí.</i></div><div><br /></div><div>Y porqué entonces no ayudaste a tu papá?</div><div><br /></div><div><i>Porque este viejo está enfermo! Me está pidiendo un 30% por cada negocio. Dejémoslo un rato tras las rejas, a ver si piensa un poco y acepta recibir un 6%.</i></div><div><br /></div><div>Bueno, solo me queda decir una sola cosa. En toda mi vida he visto todo tipo de cosas raras pero tú, </div><div>Vitya ... Eres el mejor de todos!</div><div><br /></div><div><i>Gracias tío Maksim</i>.</div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-47212559862249691762021-06-04T06:56:00.005+03:002021-08-09T02:26:05.137+03:00A propósito del encuentro en Moscú entre los jefes de relaciones exteriores de la Unión europea y de Rusia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4J8j_jBFGRJMRUChw3lmgSGqltz9czLXMNPHxWgQ4VvAStlUy_rOWcLf7BPs9fIAFJcezvZos5ZSgikeMwXwY9_3d9bRr6XSkRmUV6EMgnYRTVeKY1ZiG4eyd30tcZIiYz93AmZpHksQu/s563/%25D0%2591%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C+%25D0%25B8+%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="316" data-original-width="563" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4J8j_jBFGRJMRUChw3lmgSGqltz9czLXMNPHxWgQ4VvAStlUy_rOWcLf7BPs9fIAFJcezvZos5ZSgikeMwXwY9_3d9bRr6XSkRmUV6EMgnYRTVeKY1ZiG4eyd30tcZIiYz93AmZpHksQu/w400-h225/%25D0%2591%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C+%25D0%25B8+%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2.png" width="400" /></a></div><p>A principios de febrero de este año se reunieron en Moscú el máximo representante de relaciones internacionales de la Unión Europea, el español Josep Borrell (<span style="font-size: x-small;">arriba a la izquierda</span>), y el ministro del exterior ruso, Sergey Lavrov (<span style="font-size: x-small;">a la derecha</span>). </p><p>Si bien los temas a tratar fueron diversos y se logró establecer una agenda de intereses en común, entre Rusia y la UE, para trabajar a futuro el tema central de la reunión desde la perspectiva de la UE era hacer ver la molestia de Europa frente a la prisión del opositor ruso Aleksey Navalny como también de centenas de manifestantes que se lanzaron a las calles para expresar su rechazo por la detención de Navalny, todo ello además enmarcado en un hecho que adquirió repercusión mundial y que tuvo lugar a fines de agosto del año pasado, cuando Navalny resultó supuestamente envenenado en territorio ruso y donde Occidente acusó directamente al gobierno ruso del intento de eliminar a un "rival político directo de Putin".</p><p><b>Quién es Aleksey Navalny?</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6RuGzV5X_xV9rctqKKVy1DFaftP0D7sA9D2CQSf40PBjDym7Q6N897uJPZ_OSh6hCqvIlI9BCG4cllAM0ybUBe75XAZ1Uvg9RvRh5pZDqpiRPQjuOir-ZDXXJBqsAaVmqdf5GBOXazzNC/s406/%25D0%259D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6RuGzV5X_xV9rctqKKVy1DFaftP0D7sA9D2CQSf40PBjDym7Q6N897uJPZ_OSh6hCqvIlI9BCG4cllAM0ybUBe75XAZ1Uvg9RvRh5pZDqpiRPQjuOir-ZDXXJBqsAaVmqdf5GBOXazzNC/s320/%25D0%259D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9.png" width="320" /></a></div><p>Aleksey Anatolevich Navalny, hoy en prisión en Rusia, ha encabezado por largos años la "oposición fuera del sistema", como se llama en Rusia a la oposición al régimen de Putin que está representada por partidos políticos que no están inscritos en el Ministerio de Justicia. En términos más prácticos esto significa que la oposición dentro del sistema usualmente cuenta con representación parlamentaria, como sucede con el partido comunista o el partido liberal democrático, pero también significa que es, en gran medida, leal al régimen de Putin.</p><p>Y si bien Navalny nunca ha sido una persona con un respaldo muy significativo dentro de la sociedad rusa la falta de alternativas de oposición ha llevado a los rusos, en especial a los jóvenes, a apoyarlo como una especie de instrumento o símbolo para expresar su molestia con el gobierno, eso a pesar de que no pocas personas en Rusia lo han considerado en distintos momentos no como un verdadero opositor al gobierno sino que como un proyecto del mismo presidente Putin.</p><p>Después de pasar, al inicio de su vida política, por un período en que apoyó ideas ultra-nacionalistas, de las cuales afirmaría, posteriormente, que se distanció, en 2013 fue candidato a la alcaldía de Moscú, donde con su 27% quedó segundo tras el actual alcalde Sergey Sobyanin. Entonces, había declarado que si no ganaba convocaría una manifestación al considerar a priori esa elección como adulterada. La manifestación, autorizada, tuvo lugar el 9 de septiembre y convocó a unas 10 mil personas. </p><p>Navalny se ha auto-denominado en diversas ocasiones como el "principal oponente a la corrupta administración de gobierno liderada por Vladímir Putin" y ha sido precisamente la lucha contra la corrupción su bandera de lucha política eso, a pesar de que ha recibido varias condenas por corrupción a lo largo de su vida empresarial por lo que algunos lo han llamado irónicamente como "un corrupto que lucha contra la corrupción".</p><p><b>Cuál es el nivel de corrupción en Rusia?</b></p><p>Debemos tener presente que en los índices de percepción de corrupción que se elaboran desde 1995 por la organización Transparency International, a partir de la percepción de corrupción de un país por analistas y empresarios, Rusia ha ocupado de manera regular posiciones de elevada percepción de corrupción, con posiciones bajo el lugar 130 -en un conjunto total de 180 países- desde 2016. Esta percepción de altísima corrupción es también compartida por sus ciudadanos y, de manera más mesurada, por el gobierno.</p><p>La legislación actual en Rusia considera como corrupción no solo la entrega y aceptación de sobornos sino que también una serie de situaciones relacionadas con el abuso de una posición, política o comercial, para obtener diversos tipos de ventajas, sin embargo, los casos vinculados con sobornos predominan en las investigaciones judiciales por corrupción.</p><p>Si bien se considera, oficialmente, que la corrupción ha disminuido de manera sustancial en el país en el último decenio aún se estima que una parte relevante de la economía rusa sigue vinculada a ella. </p><p><u>Breve revisión histórica de la corrupción en Rusia</u></p><p><u>Época soviética</u></p><p>Las bases de la actual economía en las sombras se fueron conformando en Rusia ya en época soviética cuando el sector privado de la economía estaba extremadamente restringido, en particular en el período comprendido entre 1956, en que Xrushchev suprime los artel*, y 1987, cuando Gorbachev permite la existencia de actividad empresarial en forma de cooperativas. *<span style="font-size: x-small;">Agrupación voluntaria de trabajo colectivo con participación de sus miembros en sus ingresos comunes y de existencia centenaria en Rusia, la cual fue puesta bajo control estatal a fines de los ´50 de manera casi completa. </span></p><p>A pesar de las severas restricciones, en la URSS siempre existió un amplio mercado negro. Una variante muy rentable, llamada especulación por el Estado y considerada un delito, era adquirir productos deficitarios de productores internos o en el exterior para luego revenderlos, actividad que realizaban muchas personas comunes y no solo especuladores profesionales. Como resultado surgieron generaciones de personas acostumbradas a ocultar sus operaciones comerciales del Estado. </p><p><u>Años ´90</u></p><p>Con la desintegración de la URSS desaparecieron también las restricciones para el desarrollo de la empresa privada pero los antiguos hábitos permanecieron por lo que desarrollar una cultura de negocios no fue algo fácil de establecer. Además, muchos emprendedores se habían relacionado con el mundo criminal dado que en época soviética se perseguía el emprendimiento personal lo que lo empujó hacia su criminalización. Adicionalmente, la crisis económica y social que tuvo lugar tras la disolución de la URSS en la década de los ´90 provocó un aumento explosivo de la criminalidad y muchas bandas al margen de la ley comenzaron a extorsionar a quienes desarrollaban una actividad económica lo que llevó a los emprendedores a hacer todo lo posible para evitar o reducir su pago de impuestos de manera de reducir sus pérdidas. </p><p>En 1992 se aprobó una nueva legislación tributaria que estableció una escala progresiva de impuestos a los ingresos (Подоходный налог), aunque sin gravar el salario mínimo (Минимальный размер оплаты труда o МРОТ, léase MROT), que partía con un 12% para los ingresos de hasta 200 mil rublos y se iba incrementando con los ingresos hasta llegar a un impuesto de 124 mil rublos para aquellos ingresos que superasen los 600 mil rublos, los cuales además pagaban un impuesto adicional de un 40%. De ese modo, quienes recibían un ingreso elevado perdían más de un 40% o de un 50% de sus ingresos lo que era un poderoso estímulo para que operasen en las sombras de modo de evitar el pago de impuestos.</p><p>Como resultado, la recolección de impuestos en los ´90 fue extremadamente baja lo que hizo que el fisco ruso perdiese enormes cantidades de dinero. De hecho, se estima que entonces la economía en las sombras alcanzaba casi un 50% del PIB del país.</p><p><u>Siglo XXI</u></p><p>A partir de 2001 se estableció un impuesto a la renta de 13% de manera universal, sin distinción de ingresos, tasa que sigue vigente hasta el día de hoy. La reducción en el impuesto a las personas, acompañado por un acelerado crecimiento de la economía rusa, llevó a un aumento en los ingresos de las personas y de los emprendimientos lo que redujo los estímulos para operar en las sombras e incrementó los ingresos del Estado por concepto de tributos. Las estimaciones más optimistas afirman que la economía en las sombras pasó de un 44% del PIB, en 2000, a un 16% del mismo en 2012.</p><p>Sin embargo, el inicio de un nuevo siglo acentuó una tendencia que se había iniciado en la década de los ´90, la transferencia de grandes sumas de dinero hacia Офшорные зоны (Paraísos fiscales)*. *<span style="font-size: x-small;">Lo que en ruso se entiende como Zona offshore en español se llama Paraíso fiscal por una traducción incorrecta del francés al inglés del término Tax Haven, como Paradis fiscal, al confundir Haven, refugio, con Heaven, paraíso. El término se refiere a Estados, o a una parte de ellos, en los cuales personas y empresas no residentes pero con domicilio legal en ese territorio tienen garantías de secreto bancario y muy bajo o nulo pago de diversos impuestos. De ese modo, logran evitar el pago de mayores impuestos en sus países de origen o también lavar grandes sumas de dinero de origen criminal. En 2010 se estimaba que el dinero en paraísos fiscales alcanzaba entre 20-30 trillones de dólares. Ese mismo año China, y luego Rusia, eran las economías que veían escapar mayores cantidades de dinero hacia esas zonas offshore.</span></p><p>A inicios del siglo XXI, que corresponde con el período en el cual Putin comienza a dirigir el país, se estima que no menos del 90% de la administración de gobierno del país se encontraba sometida a acciones de corrupción lo que se atribuye a la acción de los llamados oligarcas* que buscaban evadir el pago de impuestos y lograr la aprobación de leyes que les fueran favorables. Se considera que la toma de control por el Estado ruso del sector petrolero y gasífero además de modificaciones tributarias y un mayor control de las actividades de los funcionarios de gobierno llevaron a que el fisco ruso lograra ordenar este sector y que la corrupción disminuyera su peso en la economía nacional. *<span style="font-size: x-small;">A pesar de que el término se puede trazar hasta los textos de Aristóteles en la Rusia contemporánea fue un concepto que se acuñó a mediados de los ´90, es decir, tras la desintegración de la URSS para describir a personas con una gran fortuna y capaces de incidir en el curso político de Rusia. Muchos consideran como origen del concepto una entrevista realizada en 1996 al millonario ruso, Borís Berezovski por la publicación inglesa Financial Times en la cual mencionó a 7 personas que, según su opinión, controlaban más de la mitad de la economía de Rusia y determinaban las políticas del Estado ruso. Además del mismo Berezovski (muerto en 2013 en Londres, supuestamente por suicidio) los restantes nombres eran: Aleksandr Smolenski (hoy reside en Viena), Vladímir Potanin (reside en Rusia, en 2020 era considerado el hombre más rico de Rusia), Mixail Xodorkosvki (no reside en Rusia, sin conocerse con precisión su actual lugar de residencia, que podría ser Inglaterra o Israel), Vladímir Gusinski (desde 2007 cuenta con ciudadanía española condición que le permite no ser extraditado a Rusia), Piotr Aven (reside en Rusia, se encuentra en el lugar 23 entre los hombres más acaudalados del país) y Mixail Fridman (reside en Londres, ciudad donde en 2019 era la persona más rica). </span></p><p>En julio de 2005 Putin firma la ley federal número 94, de adquisición de bienes y servicios por parte del Estado, que lleva a hacer pública esta información de modo de esclarecer situaciones de corrupción por parte de funcionarios públicos. </p><p>El año siguiente Rusia ratifica 2 convenciones internacionales para luchar contra la corrupción, la Convención de la ONU contra la corrupción y la Convención del Consejo de Europa de responsabilidad penal por corrupción. En tanto que en 2012 se une a la Convención de la OECD* para la lucha contra el soborno de funcionarios públicos extranjeros. Este mismo año la organización Budget Partnership califica a Rusia 10° entre 100 Estados en términos de trasparencia en la elaboración de su presupuesto nacional. *<span style="font-size: x-small;">Organización para la cooperación económica y el desarrollo, organización económica de países desarrollados que comparten los conceptos de democracia representativa y economía de mercado. Fue creada en 1948 y cuenta hoy con 38 países miembros.</span></p><p>Otro avance en términos de lucha contra la corrupción fue la reforma educacional que estableció el Examen único estatal, ЕГЭ (EGE, Egué), como examen estándar de acceso a la educación superior evitando el pago de sobornos para acceder a las distintas instituciones de educación superior del país. Anteriormente, éstas establecían distintos exámenes de ingreso bajo los programas que cada una de ellas consideraba adecuado, en un proceso de escaso control y donde los sobornos a las comisiones de ingreso no eran un fenómeno aislado. El EGE operó experimentalmente entre 2001 y 2007 y se volvió obligatorio a lo largo del país a partir de 2009.</p><p>En 2012 se aprobó la ley de "Control de correspondencia de gastos e ingresos para funcionarios del Estado" mientras que en 2013 se aprobó otra ley que prohíbe a las autoridades de gobierno tener activos en el extranjero de modo de repatriar capitales que se encuentren en paraísos fiscales. Este proceso de repatriación de capitales se aceleraría de manera relevante en 2014 con las sanciones internacionales introducidas contra Rusia tras la anexión, vía referéndum, de Crimea que llevaron a la introducción de sanciones contra innumerables empresarios y compañías rusas. Producto de esto, en mayo de 2015 la revista The Times afirmó que en los últimos 15 meses Gran Bretaña había perdido 356 mil millones de dólares, parte importante del cual era dinero de origen ruso que había comenzado a salir del país por las sanciones internacionales por la anexión de Crimea y cuya salida se aceleró a fines de 2014 dado que la nueva legislación aprobada entonces en Rusia forzaba a los oligarcas rusos* a repatriar su dinero. En junio de 2015 Putin afirmó: "-Rusia debe dar vuelta la página y cerrar en su historia el capítulo de los dineros en paraísos fiscales", además en septiembre del mismo año la Duma nacional aprobó una ley que expulsa de su cargo a diputados, senadores y empleados municipales que no presentasen una declaración de ingresos. La misma ley estableció, una vez promulgada, 3 meses para cerrar cualquier cuenta en el extranjero. *<span style="font-size: x-small;">Fuera de Rusia el concepto de oligarca es muy amplio y equivale a multimillonario de origen ruso.</span></p><p>En ese mismo contexto resultó detenido el 3 de noviembre de 2015 Aleksandr Grigorev quien fue acusado de sacar del país, de manera ilegal, cerca de 50 mil millones de dólares. Ese mismo año se calculó en 57 mil millones de dólares el dinero sacado del país, casi 3 veces menos que el dinero sacado de Rusia en 2014, que alcanzó los 153 mil millones de dólares.</p><p>Cabe destacar también que en 2014 en el sector informal del mercado de trabajo (es decir, población que recibía salarios no sometidos a pago de impuestos) se encontraban 20 millones de personas (un cuarto de la población en edad de trabajar), cifra ligeramente inferior a los 22 millones de 2011. </p><p>A fines de 2016 se aprobó una ley que prohíbe contar con activos en el exterior a diputados como también a empleados de departamentos vinculados a la Defensa, prohibiéndose también hacerlo por medio de terceras personas mientras que en mayo de 2018 el mismo Estado ruso decidió crear sus propios paraísos fiscales, es decir, zonas offshore en su propio territorio. </p><p>De acuerdo al FMI, a inicios de 2018 la economía en las sombras en Rusia (que tiene lugar fuera del control del Estado y, por tanto, queda fuera de pago de impuestos) alcanzaba 1/3 de su PIB, lo que sigue siendo excesivo. En tanto, la evaluación de Rosfinmonitoring* para el mismo año resultó mucho más optimista, dejando en las sombras "solo" a 1/5 de la economía rusa, con 20 trillones de rublos cerca de 275 mil millones de dólares actuales). *<span style="font-size: x-small;">Servicio federal de monitoreo financiero. Organismo del poder ejecutivo de Rusia, fundado en 2001, encargado de controlar el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y que además elabora políticas de Estado, normas y acciones de coordinación en esa misma esfera para otros órganos del Estado.</span></p><p><b>El uso de la lucha contra la corrupción como herramienta de oposición política en la Rusia contemporánea</b></p><p><b>Movimiento de los cintas blancas (Белоленточные)</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbM3RVIbugk0f0jetpl2vXVUW53tVGYj8FbeSVjMnf0x13SEdKP5Fh0ThvB6inhDDs0j8dYXHqin6GHIFgkeZqnV3ECo3azlrOJntJcvkp0BuvVCatspIwO-Ssx-KIzS7vre3UxO-u4TOu/s1100/%25D0%2596%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="733" data-original-width="1100" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbM3RVIbugk0f0jetpl2vXVUW53tVGYj8FbeSVjMnf0x13SEdKP5Fh0ThvB6inhDDs0j8dYXHqin6GHIFgkeZqnV3ECo3azlrOJntJcvkp0BuvVCatspIwO-Ssx-KIzS7vre3UxO-u4TOu/w400-h266/%25D0%2596%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">De izquierda a derecha los carteles rezan: "Rufianes y ladrones, devuélvannos las elecciones", "Diputados, nosotros no los escogimos!"</span></div><p></p><p>Fue un movimiento que se presentó principalmente en San Petersburgo y Moscú entre 2011-2013 y que se conformó en torno a las elecciones a la Duma nacional (cámara de diputados) que se realizaron el 4 de diciembre de 2011, y en que Rusia unida, el partido de gobierno, obtuvo casi un 50% de los votos. El eslogan del movimiento fue manifestarse contra lo que consideraban unas elecciones falsificadas y donde la manifestación de mayor asistencia tuvo lugar el 24 de diciembre, con asistencia de entre 30-120 mil personas en Moscú, y de varios miles en otras ciudades del país. Los resultados de las elecciones permitieron al partido de gobierno, Rusia Unida, mantener una mayoría en la Duma nacional, estimándose, según algunos, que se logró traspasando votos desde otros partidos en el parlamento ruso a Rusia Unida, lo que provocó el reclamo tanto de la oposición dentro del sistema, como se llama en Rusia a los partidos de oposición con representación parlamentaria, como de aquella fuera de ella.</p><p>El día después de las elecciones, el 5 de diciembre, el opositor Aleksey Navalny, de modo alguno líder del movimiento, llamó a la gente a manifestarse logrando reunir, según sus patrocinadores, varias decenas de miles de personas y que terminó con decenas de ciudadanos detenidos, incluido el mismo Navalny. Un día después una nueva manifestación, también en Moscú, terminó con resultados similares. El 10 de diciembre una nueva manifestación, inicialmente no autorizada, tuvo lugar en Moscú bajo fuerte presencia policial al tiempo que el alcalde de la ciudad recomendaba en televisión permanecer en casa mientras en las escuelas y establecimientos de educación superior se solicitaba directamente no acudir a la manifestación o se imponía algún tipo de restricción para impedirlo. La manifestación reunió toda variedad de fuerzas opositoras, desde comunistas hasta partidarios de la monarquía e incluso hasta cercanos al gobierno, tanto en las tribunas como en la calle, sin embargo, no logró trascender en la formación de un movimiento de oposición a Putin, en parte, por la gran heterogeneidad de sus adherentes, como sucede habitualmente con las fuerzas de oposición a un gobierno establecido que, por falta de experiencia política, son incapaces de actuar con pragmatismo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqZb2pZrV3taYYHjzjgqtcP0bcbS9G51jylGhgmNBGbjzpLjhiSHN-hBBgH8_UjOs1EuDm99POeGNGD-Atq6wirzM8-NHiOVmeeLI40pgcXhscm5tmvOeZNbd84GCllOS1HqvMTZF3Mo5r/s1100/Treti+raz+ne+dadim.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="733" data-original-width="1100" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqZb2pZrV3taYYHjzjgqtcP0bcbS9G51jylGhgmNBGbjzpLjhiSHN-hBBgH8_UjOs1EuDm99POeGNGD-Atq6wirzM8-NHiOVmeeLI40pgcXhscm5tmvOeZNbd84GCllOS1HqvMTZF3Mo5r/w400-h266/Treti+raz+ne+dadim.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Al centro el cartel muestra a Putin representando a una especie de vampiro que rapta a la figura de la Madre Rusia, mientras abajo está escrito: "No te la daremos una tercera vez!", en relación a que no dejarían que gobernara por un tercer período presidencial.</div></span><p>Como símbolo de este movimiento se decidió crear una cinta blanca, que muchos adoptaron pero que no dejó satisfecho a todos los manifestantes, que cambiaron los colores de la cinta que los identificaba, al tiempo que los adeptos del gobierno se expresaron irónicamente o de plano despectivamente contra el símbolo de estas fuerzas, circunstanciales, de oposición.</p><p>A pesar de su inmensa heterogeneidad la agenda opositora contemplaba algunos puntos en común:</p><p>1. Disolver la Duma nacional y realizar nuevas elecciones.</p><p>2. Reemplazo de Vladímir Churov, presidente del Comité central electoral, por algún representante opositor.</p><p>3. Liberación de todos los "prisioneros políticos" en el país.</p><p>4. Permitir que representantes de la oposición tuvieran acceso a los medios de comunicación, del mismo modo que los afines al partido Rusia Unida.</p><p>5. Realización de elecciones presidenciales transparentes y libres el 4 de marzo de 2012.</p><p>En marzo, sin embargo, Putin volvería a ocupar el sillón presidencial* mientras que la propia heterogeneidad de las fuerzas de oposición, sumada a la falta de un líder, error fundamental frente a la sólida figura de Vladímir Putin, además de no contar con una estrategia adecuada capaz de superar el plan de las fuerzas de gobierno de identificar a los cintas blancas como un movimiento anti-patriota que llevaría al país al caos y la desintegración como en Ucrania o Libia, llevaron paulatinamente a los cintas blancas, y de otros colores, a su dispersión. Tampoco está demás mencionar la falta de apoyo de la oposición en ciudades más pequeñas como también que rápidamente perdió el respaldo de la oposición rusa "en el sistema" que hizo suyo el discurso de que los cintas blancas eran una fuerza que llevaría al país al caos. *<span style="font-size: x-small;">La constitución del país de la época no contemplaba más que una sola reelección, lo que le permitió a Putin gobernar 2 períodos sucesivos, de 4 años, entre 2000 y 2008. Para poder mantener posteriormente el control del gobierno Putin se valió de una artimaña que muchos llamaron un enroque, pues entre 2008-2012 fue electo como presidente su delfín, Dmitri Medvédev, y Putin fue electo como presidente del gobierno (una especie de primer ministro), mientras que para el período 2012-2016, en vez de repostularse Medvédev para un segundo período cedió esa posibilidad a Putin, quedando en su gobierno Medvédev como primer ministro. Además, desde 2012 el período presidencial se extendió de 4 a 6 años.</span></p><p>Sus adversarios afirman que los jóvenes que formaban la mayor parte de este movimiento de oposición habían crecido en la Rusia de Putin sin conocer el desastre social que vivió el país en la década de los ´90 y que estaban dispuestos a aliarse con quien fuera con tal de sacar a Putin del poder, por lo que también los acusaban de traidores a la Patria, acusaciones por lo demás que se siguen utilizando hasta la actualidad contra las manifestaciones opositoras en Rusia. No está demás mencionar que bajo la administración de Obama, en octubre de 2011, es decir, antes de la realización de las elecciones de la Duma nacional, se creó un fondo especial de 50 millones de dólares para apoyar a la sociedad civil en Rusia, mientras que el Parlamento europeo emitió una resolución el 14 de diciembre de 2011 en la cual llamó a las autoridades rusas a realizar nuevas elecciones, libres y justas además de realizar una completa investigación de las irregularidades cometidas en el proceso eleccionario agregando que el proceso de registro de nuevos partidos en Rusia había excluido del proceso eleccionario a diversos movimientos de oposición lo que constituía una serie infracción a la libertad de expresión y al pluralismo político. </p><p>Sin embargo, también hubo quejas de parte de lo que en Rusia se denomina Системная оппозиция (Oposición dentro del sistema, esto es, representada por partidos constituidos dentro de la legalidad vigente). Así, el líder del partido comunista ruso, Guennadi Zyuganov, expresó que eran ellos y no el partido de gobierno, Rusia Unida, quienes habían obtenido una mayoría en las elecciones parlamentarias de 2011. De manera similar se expresó el líder del partido Rusia justa, Gennadi Gudkov: "Yo puedo afirmar con seguridad que las elecciones fueron completamente falsificadas. No recuerdo elecciones más sucias tanto por la cantidad de infracciones como por la anarquía en los colegios electorales". En tanto, el líder del Partido liberal democrático, Vladímir Zhirinovski, afirmó en la sesión de la Duma nacional del 27 de enero de 2012, en referencia a los miembros del partido Rusia Unida: "Ustedes mantuvieron el poder pero por qué medio? Por medio de la mentira y la falsificación...La fiscalía no ha hecho nada, ninguna investigación. Hay que cambiar la constitución, tenemos una república presidencial, todo el poder están en vuestras manos y se burlarán de nosotros cada vez. Son unos falsificadores. Churov y toda su Comisión electoral central son unos falsificadores... Si estas elecciones fueron honestas entonces hagamos un reconteo de votos en cualquier circunscripción, pero ustedes tienen miedo de hacerlo. El mejor método para considerar unas elecciones justas es cuando las reconocen todos los demás partidos pero de 7 partidos que tomaron parte en las elecciones solo ustedes, Rusia Unida, las reconocen como válidas".</p><p>Además, en diciembre de 2011 casi todos los candidatos a las próximas elecciones presidenciales que se realizaron el 4 de marzo de 2012 (y donde Putin triunfó con un 65%) prometieron que en caso de ser electos disolverían el parlamento, la Duma nacional, y convocarían a nuevas elecciones.</p><p><b>Protestas en torno a aumento de edad de pensión</b></p><p>Si bien esta circunstancia no tiene relación con corrupción sino que con una promesa de gobierno de Vladímir Putin de no incrementar la edad de pensión, algo que podría decirse que "cumplió" al no ser él sino el primer ministro, Dmitri Medvedev, quien realizó el anuncio, vale la pena mencionarlo porque fue una circunstancia que, si bien se veía venir en algún momento, provocó mucha frustración en la población e incluso un rechazo a la instancia en la cual se realizó el anuncio: El inicio del campeonato mundial de fútbol 2018, en Rusia, obviamente, conociendo el efecto de euforia que provocan eventos deportivos de esa magnitud por lo que los niveles de frustración no pueden alcanzar valores tan elevados. </p><p>Cualquier protesta podría haber tenido cobertura mundial pero, sorprendentemente, Navalny solo convocó a manifestarse contra la medida en las ciudades que recibieron la aprobación de las autoridades, además, antes de que tuvieran lugar, se fue del país regresando casi 2 meses más tarde, el 9 de septiembre de 2019 cuando convocó a una manifestación contra la reforma de pensiones, la cual no fue autorizada por el gobierno y que no contó con más de 2-3 mil asistentes. A partir de esto, muchos de sus simpatizantes comenzaron a considerarlo parte de la "oposición dentro del sistema" y por tanto incapaz de generar cambias radicales en el establishment político del país.</p><p><b>Protestas de 2019</b></p><p>Fue una serie de manifestaciones que tuvieron lugar en Moscú desde mediados de 2019, previas a las elecciones de la Duma de Moscú del 9 de septiembre de ese mismo año y que son consideradas las mayores manifestaciones en Rusia después de la ola de protestas de los años 2011-2013. El origen de las mismas fue el rechazo de las autoridades a la participación de diversos candidatos de oposición a las elecciones de la Duma de Moscú. Si bien las autoridades afirmaron que actuaron siguiendo las normas vigentes los manifestantes consideraron las exclusiones como una manipulación política para dejar a la oposición, fuera del sistema, sin candidatos.</p><p>Las autoridades intentaron buscar nexos del movimiento con financiamiento del exterior además de acusarlos de traer manifestantes de otras regiones con el único propósito de desestabilizar el país.</p><p>El 3 de agosto de 2019 el Comité de investigación abrió una investigación contra el Fondo contra la corrupción de Aleksey Navalny acusándolo de lavado de dinero por mil millones de rublos (<span style="font-size: x-small;">unos 14 millones de dólares</span>) lo que provocaría posteriormente la confiscación de 75 millones de rublos (<span style="font-size: x-small;">cerca de 1 millón de dólares</span>) mientras que en octubre del mismo año el Ministerio de justicia de Rusia estableció que el Fondo correspondía a lo que en Rusia se denomina "Agente extranjero"*.*<span style="font-size: x-small;">Calificación con que cuentan, a partir de una ley de 2012, las ONG que realizan actividades políticas en territorio ruso, incluyendo el financiamiento de las mismas, de modo de influir en la opinión pública y en las decisiones de gobierno recibiendo, al mismo tiempo, financiamiento de otros países, organizaciones internacionales, ciudadanos extranjeros o de personas sin nacionalidad. Esta ley establece que quienes sean calificados como "agentes extranjeros" deban registrarse como tales en el Ministerio de justicia además de indicar este estatus en los medios de comunicación, incluido internet. En 2017, y luego de que el Ministerio de justicia de los Estados Unidos, calificara como "agentes extranjeros" a los medios de comunicación rusos, Russia Today y Sputnik, una nueva redacción de la ley estableció como "agentes extranjeros" también a cualquier medio de comunicación que obtenga financiamiento directo de organismos o ciudadanos extranjeros o por medio de una persona jurídica rusa. La adopción de esta ley recibió muchas críticas tanto en Rusia como en el exterior. </span></p><p><b>El Fondo de lucha contra la corrupción (ФБК)</b></p><p>Es un fondo sin fines de lucro creado por Aleksey Navalny en 2011 y dirigido a la investigación y revelación de esquemas de corrupción en órganos de gobierno de Rusia. Desde 2013 realizó más de 80 investigaciones contra la corrupción algunas de las cuales alcanzaron gran resonancia, como por ejemplo: "Un palacio para Putin. Historia del mayor de los sobornos", que se inicia con un llamado a salir a las calles a manifestarse el 23 de enero de 2021 para solicitar la liberación de prisión de su autor, Aleksey Navalny. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSlZJtrqxHqlc1Cj21IOSJapdbTf7xq8_t4CyRdVLVAU6jkeU6nPe8HpYkskuC-uX2-ViTH6noGz7Zl_3tmhMpkBbSq0Tcb_BHvqjeWM7Xj-ruKIAalXCw6FQdcYyzLJlyLhZxOyxbN8SK/s520/Dvorets.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="370" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSlZJtrqxHqlc1Cj21IOSJapdbTf7xq8_t4CyRdVLVAU6jkeU6nPe8HpYkskuC-uX2-ViTH6noGz7Zl_3tmhMpkBbSq0Tcb_BHvqjeWM7Xj-ruKIAalXCw6FQdcYyzLJlyLhZxOyxbN8SK/s320/Dvorets.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El documental, una especie de biografía política del presidente Putin, fue subido a internet el 19 de enero de 2021 y ha alcanzado nada menos que 116 millones de visitas. Cuenta con una duración de casi 2 horas y relata casos de corrupción que involucran directamente al presidente Putin, dándose especial atención a una residencia con un costo de 1,1 mil millones de euros en las costas del Mar Negro y una superficie 39 veces superior al Principado de Mónaco, que pertenecería a Putin. Al finalizar su autor concluye afirmando que los países pobres se diferencian de los países ricos en que ante la más mínima sospecha de corrupción en el gobierno las personas salen a manifestarse mientras que en los países pobres las personas toleran todo mientras que los políticos son reelegidos en sus cargos de gobierno de manera indefinida, en una obvia alusión a su natal Rusia. </span><span style="font-size: x-small;">Un sondeo de opinión pública reveló que entre aquellos que observaron o supieron del film en Rusia, un 17% cambió su posición hacia Putin en sentido negativo, un 3% la mejoró mientras que un 80% o no la cambió o no supo qué responder. Al mismo tiempo, un 55% estaba seguro de la verdad o verosimilitud del documental mientras que un 33% afirmó que el contenido del mismo era falso. Todas las personas citadas en el film rehusaron referirse a él. </span><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI&t=276s">https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI&t=276s</a></span></span></p><p><b>El "envenenamiento" de Navalny</b></p><p>La verdad es que el supuesto envenenamiento de Navalny no parece haber sido más que una estrategia suya para convocar apoyo internacional para presionar al gobierno ruso. Uno podría preguntarse si lo planeó con antelación, lo más probable, o si aprovechó una circunstancia, como un problema de salud, para usarlo como herramienta política? Habría que ser muy ingenuo o poco conocedor de la historia rusa reciente como para pensar que el mismísimo presidente Putin, o la inteligencia rusa, se hubieran ocupado de deshacerse del líder de una oposición que, en Rusia:</p><p>-No tiene ningún líder real.</p><p>-Está muy débilmente organizada.</p><p>-Y que tampoco tiene ningún futuro porque Rusia siempre, incluso en época soviética, ha funcionado como una monarquía, es decir, el poder político le ha pertenecido a una casta, la cual gobierna y decide de qué modo participa el pueblo en sus decisiones.</p><p>La trama del supuesto "envenenamiento" tuvo lugar el día 20 de agosto del año pasado durante un vuelo que llevaba a Navalny desde Tomsk, Siberia hasta Moscú, el cual no se pudo completar por los problemas de salud que presentó durante el vuelo el opositor lo que forzó a un aterrizaje de emergencia en otra ciudad de Siberia, Omsk, donde el político fue trasladado inconsciente al hospital. Allí fue puesto en coma inducido y conectado a un aparato de respiración mecánica, mientras que 2 días más tarde fue trasladado a Alemania, a la clínica Charite, en la ciudad de Berlín.</p><p>El día 2 de septiembre el gobierno federal de Alemania, a partir de los análisis realizados en el Instituto de farmacología y toxicología de las fuerzas armadas alemanas, de la ciudad de Munich, afirmó que Navalny había sido intoxicado con una sustancia paralizante de origen militar, el conocido Novichók, por la cual ya en 2018 otro país europeo, el Reino Unido, había acusado al gobierno ruso de envenenar a un ex agente de inteligencia ruso* *<span style="font-size: x-small;">Se trataba de Sergey Skrypal, quien había sido condenado anteriormente en Rusia y luego liberado liberado y que no tenía ninguna relevancia para el gobierno ruso. La medida buscaba boicotear la realización del Mundial de fútbol de 2018, en Rusia. Pueden leer sobre el caso en este mismo blog.</span></p><p>Los exámenes fueron confirmados por laboratorios de Francia y Suecia, los cuales se encontraban certificados por la Organización para la prohibición de armas químicas.</p><p>La situación llevó a una declaración del Departamento de política exterior de la Unión europea en nombre de sus 27 miembros a la cual se sumaron Georgia, Islandia, Liechtenstein, Macedonia del norte, Montenegro, Noruega y Ucrania condenando el "envenenamiento" contra Navalny además del uso de armas químicas. En el mismo contexto, la canciller alemana, Angela Merkel, declaró que el envenenamiento del político había sido un intento por silenciarlo mientras que el primer ministro británico, Boris Johnson, afirmó que el envenenamiento de Navalny había sacudido al mundo además de clasificar como indignante el uso por Rusia de armas químicas para intentar asesinar a Navalny. Las declaraciones serían seguidas por sanciones contras diversos funcionarios de gobierno rusos por parte de la Unión europea. </p><p>Al mismo tiempo, las autoridades rusas han rechazado todas las acusaciones alegando que los análisis que realizaron a Navalny, cuando fue hospitalizado en Rusia, no mostraron jamás la presencia de algún tóxico y que Alemania tampoco les presentó ninguna prueba de su presencia en el organismo del opositor ruso.</p><p>Seguramente, todos se preguntarán porqué tantos laboratorios han confirmado las conclusiones del laboratorio militar alemán que fue el primero en establecer el envenenamiento? Reiterando el hecho que considero el envenenamiento como una provocación y una estrategia para fortalecer a la oposición en torno a Navalny al interior de Rusia, además de incrementar la presión internacional sobre el régimen de Putin, probablemente Navalny podría haber acordado previamente con gobiernos y/o agencias internacionales de diverso orden ser objeto de una acción de la cual se culparía al gobierno ruso. </p><p>Según sus partidarios en la habitación del hotel Xander, donde se alojó Navalny en la ciudad de Tomsk, desde donde voló en su frustrado vuelo a Moscú, se encontraron varias botellas de aguas, en una de las cuales se habría encontrado rastros de Novichok. </p><p>Debemos tener presente que cualquier intento por desestabilizar un gobierno se vuelve más efectivo, si se lograr culpar al gobierno, que se quiere derrocar, desprestigiar o desestabilizar, de las víctimas que puedan resultar de las acciones que realiza la oposición política a este gobierno, ya sea porque efectivamente tuvieron lugar o porque se organizan como acciones de sabotaje para desacreditarlo. Un Navalny envenenado no solo permitía fortalecer su figura, al mostrarlo como un rival directo de Putin, sino que pretender que representaba una amenaza real de un cambio de poder en Rusia, algo muy lejos de la realidad dada la estructura de poder en el país que, como mencioné, está de facto constituida como una monarquía.</p><p><b>Su regreso</b></p><p>Tras pasar poco más de 4 meses en recuperación en Alemania, Navalny decide, por su propia cuenta, regresar a Rusia, lo cual tiene lugar el día 17 de enero de 2021, siendo ese mismo día arrestado, como lo esperaba todo el mundo, en el aeropuerto de Sheremétevo, acusado de romper su condena por el caso Ives Roche.</p><p>Posteriormente, el 2 de febrero resultó condenado a una pena de prisión efectiva, la cual cumple desde el día 20 del mismo mes en la provincia de Vladímir. Ese mismo día recibió la cuarta condena de su vida, esta vez por calumnia contra un veterano de guerra*, siendo condenado al pago de una multa por 850 mil rublos a la cual la Duma nacional consideraba agregar una condena de prisión efectiva. Demás está decir que todas esas acciones son consideradas por Navalny como fruto de la persecución política contra él de parte de las autoridades. *<span style="font-size: x-small;">En el proceso por calumnia contra el veterano de guerra, Ignat Artemenko, la parte afectada solicitó solo disculpas de parte de Navalny, quien calificó a Artemenko de lacayo y traidor. </span></p><p>Cabe agregar que Navalny ha recibido anteriormente otras 3 condenas:</p><p>1. En 2009 comenzó a trabajar como consejero del ex gobernador de Kírov, Nikita Bely (el cual sería condenado en 2018 a 8 años de prisión por recibir sobornos por grandes sumas de dinero), ocupándose de la empresa estatal de producción de madera, Kirovles. </p><p>Navalny crearía con el empresario Petr Ofitserov una empresa de fachada para la venta de la producción de la maderera Kirovles llamada ВЛК (VLK). Kirovles debía vender su producción sin variar sus precios a VLK, la cual cobraría un 7% por la intermediación. </p><p>Se estableció que producto de la acción se provocó un daño de 16 millones de rublos (<span style="font-size: x-small;">cerca de medio millón de dólares de la época</span>) a la empresa forestal por lo que el 18 de julio de 2013 fue condenado a 5 años de pérdida de libertad y a una multa de 500 mil rublos (<span style="font-size: x-small;">unos 17 mil dólares de la época</span>). Sin embargo, al día siguiente y por iniciativa de la fiscalía su condena fue cambiada por el compromiso de no abandonar el país hasta antes de que comenzara a cumplirse su pena dado que Navalny había registrado su candidatura para postularse a alcalde de Moscú. Además, en octubre la medida de prisión efectiva fue cambiada por una pena en libertad condicional de 5 años.</p><p>2. En abril de 2014 Navalny recibió una segunda condena esta vez por calumnias contra el diputado municipal, y oficial de reserva, Aleksey Lisovenko al cual llamó "un drogadicto" en redes sociales. Producto de lo anterior fue condenado a pagar una multa al afectado por 300 mil rublos.</p><p>3. La condena anterior la recibió encontrándose con arresto domiciliario por otra causa que lo involucraba a él y a su hermano menor, Oleg, por apropiación de más de 55 millones de rublos (<span style="font-size: x-small;">cerca de 1,8 millones de dólares de la época</span>) de la compañía cosmetológica francesa, Yves Rocher y de cerca de 5 millones de rublos de otra empresa. En diciembre de 2014 su hermano Oleg fue condenado a 3,5 años de prisión mientras que Aleksey Navalny recibió 3,5 años de prisión condicional en libertad. Ambos además fueron obligados a pagar cada uno una multa de 500 mil rublos. </p><p>Otras causas:</p><p>En agosto de 2019 el Comité de investigación de Rusia abrió una investigación judicial por lavado de dinero contra la ONG Fondo de lucha contra la corrupción de Navalny, estableciéndose que tras 2 años, entre enero de 2016 y diciembre de 2018, miembros del Fondo recibieron grandes sumas de dinero, en rublos y divisas extranjeras, las cuales habrían sido adquiridas de manera ilícita y luego transferidas a cuentas de diversos bancos y, posteriormente, al Fondo de modo de legalizarlas, acciones en las cuales aparecerían como involucrados, entre otros, tanto Navalny como su esposa Yuliya.</p><p>En tanto, a fines del año pasado Navalny, junto a otras personas, fue acusado de actuar como cómplice en la apropiación indebida de 365 millones de rublos (<span style="font-size: x-small;">unos 5 millones de dólares</span>), producto de donaciones al fondo, los cuales fueron utilizados en gastos personales, entre ellos, viajes al exterior. La condena podría significarle a Navalny 10 años de prisión.</p><p>Los llamados a manifestarse públicamente contra la detención de Navalny, por parte de sus adherentes en el exterior, llevaron a las autoridades a elevar su responsabilidad penal acusándolo de "infracciones en la organización de actividades públicas" a lo cual sumaron las transferencias de dinero a su organización y acciones de desobediencia contra las fuerzas del orden público. </p><p><b>Qué futuro político tiene Navalny?</b></p><p>Véamoslo valiéndonos de una entrevista realizada a principios de abril de este año al director del Centro de investigaciones de la sociedad post-industrial, el doctor en economía, Vladislav Inozemtsev:</p><p><i>Los partidarios de Aleksey Navalny afirman que realizarán acciones masivas de protesta. Considerando que en la página web Libertad para Navalny! están registradas 500 mil personas, cuál es su pronóstico en relación a lo masivas que podrían ser estas manifestaciones después de una pausa significativa en ellas*? </i><i>*</i><span style="font-size: x-small;">Se realizaron acciones masivas de protesta en apoyo de Navalny y contra el régimen de Putin en toda Rusia los días 23 y 31 de enero como también el 2 de febrero de 2021. Según miembros del equipo de Navalny las manifestaciones contaron con la asistencia de 200-300 mil personas resultando detenidas por las fuerzas del orden más de 11 mil personas, habiéndose abierto cerca de 100 causas judiciales hasta principios de abril.</span></p><p>Yo no creo que sean masivas y en eso no influye cuánto tiempo haya pasado desde las últimas protestas. Se debe considerar una multitud de factores. La actividad de las protestas se desarrolla de manera ondulatoria, lo hemos visto más de una vez en Rusia. A fines del año pasado Navalny logró de manera bastante afortunada subirse a la ola porque además de su envenenamiento fue un momento en que, debido al coronavirus, las autoridades le restringían todo a la gente, la ley se endureció y todo esto permitió generar un empeoramiento de las condiciones económicas y sociales. La resistencia hacia las autoridades se acrecentó y Navalny apareció en la avanzada de esta confrontación, generando una amplia protesta social.</p><p>Pero muchos han afirmado acertadamente que a las manifestaciones de enero pasado la gente no salió tanto a protestar en favor de Navalny como en contra de Putin. Navalny fue solo el pretexto pues los manifestantes en su mayor parte estaban insatisfechos con su situación económica*, con el empeoramiento del clima social, etc. Y ahora, en la agenda del día de la oposición estos momentos se han desvanecido un tanto y el eslogan Por Navalny! se volvió el principal sino el único, el cual provoca bastante menos entusiasmo entre la gente. Claro, se nos dice que hay que salir a protestar no solo en favor de él sino que por la libertad de otros presos políticos. Por supuesto que las personas no deben estar en prisión por acusaciones ficticias pero cada uno de ellos tiene su nombre y aquí pasa que se habla de Navalny y los demás. *<span style="font-size: x-small;">Los sociólogos rusos definen como clase media a quienes tienen un ingreso mensual no menor a 47 mil rublos al mes per cápita (638 dólares). Bajo esa consideración, en la Rusia actual solo existe un 7% de población perteneciente a la clase media. Al mismo tiempo, los ingresos del 10% más rico del país son 15 veces los del 10% más pobre, múltiplo que era de solo 6 veces justo antes de la Revolución bolchevique. La concentración de la riqueza en Rusia lleva a que el 1% de los más ricos sea propietario del 57% de los activos del país, cifra con la cual superan incluso a América latina.</span></p><p>La relevancia de la figura de Aleksey en gran medida transforma el proceso en una especie de promoción política y la gente se da cuenta de eso. Por lo tanto, es posible que esta apuesta no funcione. Además, la situación con la pandemia está mejorando y con ello el ánimo de la gente. El optimismo depende incluso de la estación del año y todos están disfrutando ahora de la cercanía del verano*. La gente están empezando a pensar en resolver sus propios asuntos entendiendo que no tiene sentido seguir golpeando a la puerta, cerrada, de las autoridades. *<span style="font-size: x-small;">Quienes viven en el Hemisferio sur deben tener en consideración que el curso de las estaciones depende del hemisferio en que viven.</span></p><p><i>Entonces considera que no saldrán </i><i>500 mil personas </i><i>a las calles de todo el país en defensa de Navalny y para manifestarse contra la represión?</i></p><p>Por supuesto que no saldrán. Tenga en consideración con cuánta pompa se habló de las solicitudes de quienes deseaban participar en acciones de protesta. Si los primeros días la cuenta creció hoy en día el proceso se ha frenado si es que no se ha detenido por completo (los partidarios de Navalny declararon el inicio de la campaña Libertad a Navalny! el 23 de marzo en tanto que el 1° de abril los organizadores habían obtenido 364 mil solicitudes). Con el ritmo actual llegar a 500 mil se podría, en el mejor de los casos, durante la segunda mitad de abril. Es decir, dentro de un mes. Será un gran fracaso para los partidarios de Navalny y no excluyo que no logren reunir la cantidad de personas de la que hablan. </p><p>Además, está el tema de la filtración de datos personales. Tampoco se puede excluir el tema de los márgenes, ya que, si reúnen el quorum que esperan hay que dividir las firmas al menos por 4, que serían los que realmente saldrían a las calles.</p><p><i>Entonces, usted considera que Navalny puede dejar de ser un punto de consolidación de la gente? De ser así, qué podría constituirse en eso de modo de mover a la gente?</i></p><p>Para mover a una sociedad hay que plantear y discutir temas mucho más aterrizados y mostrar variantes de solución de problemas urgentes. Los rusos, como lo muestra la práctica, son hoy bastante indiferentes a acciones heroicas de sus conciudadanos. Muchas personas que protestan terminan tras las rejas sin que el hecho tenga gran resonancia. La inmolación de una conocida periodista en Nizhni Novgorod fue un hecho que se olvidó casi de inmediato*. La empatía y las emociones no despiertan interés y eso no se puede descartar. En cuanto a los métodos veo 2 caminos: </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnXTJ8dDRFkm-Iozw0I-yzP9_-cClNQJP1Ab3vm6d6k8vqiNNNTnjU9Dro1ZiT7aJ2NTIWQRpyHQuq7aBZgrnQLXNqzIbX5c7TMzF3z_K-Um2I1__xHmnOQc9C5BY0p-BC1l5vGfKAxHO9/s626/%25D0%2598%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnXTJ8dDRFkm-Iozw0I-yzP9_-cClNQJP1Ab3vm6d6k8vqiNNNTnjU9Dro1ZiT7aJ2NTIWQRpyHQuq7aBZgrnQLXNqzIbX5c7TMzF3z_K-Um2I1__xHmnOQc9C5BY0p-BC1l5vGfKAxHO9/s320/%25D0%2598%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la inmolación de la periodista de 47 años, Irina Slavina (pseudónimo profesional), hecho ocurrido el 2 de octubre del año pasado junto al edificio del ministerio del interior de esa ciudad y que significó su muerte en el lugar. En la acción un transeúnte intentó auxiliarla lo que ella rechazó empujándolo. La periodista había fundado KozaPress, un medio de comunicación independiente muy popular en Nizhki Nóvgorod. </span><span style="font-size: x-small;"><span>El día previo a su muerte su domicilio había sido registrado por agentes de seguridad, quienes buscaban nexos entre la periodista y la organización "Открытая Россия" (Rusia abierta) mientras que en marzo de 2019 había sido multada por participar en una manifestación en recuerdo de la muerte del opositor Borís Nemtsov, y en octubre de 2019 por escribir un artículo donde se expresaba de manera ofensiva hacia el gobierno mientras que resultó nuevamente multada por un posteo en Facebook en que se burló de la instalación de una placa conmemorativa a Stalin. En el verano de 2020 había sido </span></span><span style="font-size: x-small;"><span>también</span><span> </span><span>multada por publicar información en que acusaba a una persona de haberse comportado de manera irresponsable al haber contagiado a decenas de personas al estar afectado por coronavirus. </span><span>Previo a su muerte expresó en redes sociales que pedía culpar de su muerte a Rusia ("Pido culpar de mi muerte a la Federación rusa"). El presidente Putin afirmaría posteriormente que no podía entender las razones de la periodista para terminar con su vida de ese modo.</span></span></p><p>El primero camino es realizar acciones de protesta más básicas. Aquí la acción con linternas fue bastante interesante*, mostró que la gente puede encontrar a otros que piensen como ellos entre sus vecinos. Que temas hay que plantear? Las más elementales, como la reparación de un jardín infantil, de una plaza o una escuela, la otorgación de subvenciones a determinadas capas de la población. Es importante que se involucren órganos de autogobierno, que se creen asociaciones municipales y luego, paso a paso, avanzar hacia el lado de los cambios. Un ejemplo es Ilyá Yashin. Si la cantidad de consultas en internet sobre Navalny y su equipo desde el tiempo de las protestas de enero se redujo varias veces las de Yashin crecieron y es claro porqué. Es amigo de Navalny, apoya las protestas, defiende la memoria de Navalny, lo que es bueno, pero al mismo tiempo trabaja como jefe de la región de Krasnoselsky, en Moscú. Él realiza actividades reales, ayuda a las personas y eso es algo que la gente puede advertir. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfwTbMYzofuizcckVmXPjwKnTa7jXBZFiOdyNjfr9wCUABNkT1F7ZtFmJ5FDT1MYl1r8xcwWr-W7vghn2H-Gr1cCJfSOXbJQOTmceDC01eDbcOLCFQtn1Leluh0ZPMG4U8y8Lb2pTaOeNB/s645/Fonariki.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="645" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfwTbMYzofuizcckVmXPjwKnTa7jXBZFiOdyNjfr9wCUABNkT1F7ZtFmJ5FDT1MYl1r8xcwWr-W7vghn2H-Gr1cCJfSOXbJQOTmceDC01eDbcOLCFQtn1Leluh0ZPMG4U8y8Lb2pTaOeNB/s320/Fonariki.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;">*<span style="font-size: x-small;">Se refiere a una acción, con asistencia muy menor, realizada en apoyo de Navalny el día de San Valentín de 2021 y que se organizó en Twitter con el hashtag "El amor es más fuerte que el miedo", en que las personas se reunieron a las 20:00 horas en distintas ciudades de Rusia encendiendo velas y las linternas de sus celulares</span>.</p><p>La segunda variante es que si la oposición quiere participar en política a nivel federal entonces tiene que pensar en la desradicalización de las protestas. Navalny participó por muchos años en protestas pero sin efectos, pues las protestas no han crecido. Es necesario buscar líderes capaces de llegar a acuerdos con el Kremlin, que no consideren a las autoridades como completamente hostiles. Yo quiero decir que se debe crear una agenda razonable, no solo decir que "Putin es un ladrón" o que "Hay que poner a todos los corruptos en la cárcel", sino que hablar del aumento de los precios, de la reducción de los ingresos reales de la población. Los problemas son muchos.</p><p><i>Existen pretendientes para formar parte de esta "tercera fuerza"?</i></p><p>En esta opción podría tomar parte economistas y otros especialistas que planteasen sus variantes para resolver problemas. Créame, la demanda por una fuerza así representada por profesionales es inmensa. Además, podrían integrarse personas de Yábloko, del equipo de Dmitri Gudkov* como también de partidos no registrados. *<span style="font-size: x-small;">Ex diputado de la Duma nacional en el período 2011-2016, considerado como el último diputado independiente de la Cámara de diputados de Rusia. Fue, además, presidente del Partido de los cambios (Партия перемен) entre junio de 2018 y marzo de 2020, el cual no cuenta con representación parlamentaria ni a nivel nacional ni regional, y que hoy volvió a adquirir su denominación original, Iniciativa ciudadana (Гражданская инициатива). El 1° de junio de abrió una causa judicial en contra de Gudkov por no pago de arriendo de una residencia no comercial, en la que era testigo pero en la que ahora pasó a ser implicado y que más allá de sus consecuencias penales podría implicar que no pueda participar en las próximas elecciones de la Duma nacional, en las cuales esperaba participar como representante del partido Яблоко (Yabloko, pronunciése Yáblaka)</span></p><p>El Kremlin, se entiende, en vez de esto ha creado simulacros como Новые люди*, pero se necesita una fuerza más segura y mejor pensada, que sea útil en el futuro porque las iniciativas de Navalny no estabilizan el sistema y se necesita algo que pueda conservar todo lo bueno en nuestro país y que sea capaz de crear un nuevo orden democrático. *<span style="font-size: x-small;">Partido político de centro-derecha enfocado en los jóvenes y creado en marzo de 2020 por Aleksey Nechaev, empresario que además es miembro del Consejo central del Frente popular nacional, organización política y social creada por Vladímir Putin por lo que se trata de un partido afín al gobierno, lo que quedó reflejado, además, en la celeridad con la que fue registrado a inicios de 2020 al contrario, por ejemplo, del partido de Aleksey Navalny, Rusia del futuro, que presentó 9 solicitudes, todas frustradas, para su inscripción.</span></p><p><i>Lamentablemente, en el presente esas perspectivas se ven bastante difusas. No pareciera que los partidarios de Navalny pudieran unirse con otros opositores además que queda la impresión que ellos viven en su propia agenda de fantasía. No existe una agenda común clara.</i></p><p>Así es. Yo veo que el proceso de división y desintegración están recién comenzando. Las hostilidades mutuas entre figuras destacadas de la oposición a veces salen de todo margen, en Rusia incluso no se observan señales de formación de frentes unidos de oposición al modo de Polonia, Venezuela o Bielorrusia. Pero este proceso no sorprende porque ese mismo proceso de estratificación se observa en toda la sociedad. Las personas se vuelven cada vez más duras e indiferentes a los problemas ajenos.</p><p>A propósito, note usted que las filiales en regiones de los equipos de Navalny no se llaman "Cuarteles de oposición" sino que "Cuarteles de Navalny", es decir, él se posiciona a sí mismo como la figura fuerte que se contrapone a Putin. No se habla aquí de ningún tipo de consolidación de fuerzas. Navalny aspira con sus propias fuerzas a crear una fuerza poderosa capaz de aplastar a la "Rusia terriblemente corrupta" pero, dónde está Navalny ahora? Ha cumplido acaso su tarea?</p><p><i>Cuál es el problema de la oposición?</i></p><p>El problema de la élite de oposición consiste en que sus anhelos y esperanzas dominan sobre la realidad. Se trata de un mundo ficticio en el cual la ira de la gente logra sacar al régimen y se da comienzo a la "maravillosa Rusia del futuro" pero eso, no pasará.</p><p>Los opositores no entienden lo que realmente quiere la gente, cuáles son sus problemas cotidianos y cómo sobreviven cada día.</p><p>A las personas comunes y corrientes en Rusia no les interesan las libertades civiles, su prioridad son sobrevivir y valerse de estrategias personales para obtener logros en la vida.</p><p>Nuestra sociedad está en principio dividida pero no contamos en Rusia con una cultura de protestas masivas y eso ayuda al Kremlin a apoyar un sistema corrupto en el cual las personas tienen que pagar sobornos para resolver sus problemas y además quedarse tranquilas, sin sobresalir. Revertir este sistema es algo muy difícil. En países occidentales han logrado cambios realizando acciones en las calles pero no aquí, en Rusia porque quienes protestan en Occidente tienen representación política y cuentan con el apoyo de la prensa y un sistema jurídico normal al cual pueden apelar. Nosotros carecemos de todo esto y los rusos no tienen ninguna esperanza puesta en las manifestaciones callejeras.</p><p><i>Mientras tanto la oposición no realiza acción alguna, se desmorona el Fondo de lucha contra la corrupción (considerado como Agente extranjero por el Ministerio de justicia de la Federación rusa). Recientemente, se supo del arresto del padre del director del Fondo, Ivan Zhdanov. Muchos miembros claves del equipo de Navalny se encuentran con arresto domiciliario por distintas causas. En qué medida, según su apreciación, las autoridades lograron debilitar al comando de Navalny?</i></p><p>Su comando fue debilitado de manera muy importante. Las autoridades supieron valerse de las manifestaciones callejeras para iniciar una inmensa cantidad de causas administrativas y penales. Hay diputados que fueron desaforados por participar en las manifestaciones. Los partidarios más cercanos a Navalny revelaron sus grupos de apoyo y perdieron la oportunidad de participar en elecciones por las infracciones de las que se les acusaron. Se produjo un verdadero desmoronamiento de su comando central, muchos se encuentran arrestados mientras que otros se vieron forzados a abandonar el país.</p><p><i>Al mismo tiempo se produjo una dispersión de fuerzas de los diputados municipales, de demócratas que no están vinculados directamente con Navalny ...</i></p><p>En el foro se reunieron personas jóvenes muy valiosas que aspiran a algo más y se disponen a participar en las elecciones de la Duma. Sin embargo, las autoridades actuarán bajo su paradigma e impedirán ese tipo de acciones. Se les dio una señal clara: Siéntense tranquilos chicos, ocúpense de problemas de paisajismo y déjennos todo lo demás a nosotros. Al parecer el Kremlin está dispuesto a transformar las elecciones de septiembre en las elecciones con menos alternativas en la historia del país.</p><p><i>Hablemos un poco de Умное голосование (Votación inteligente). Podría el formato de votación propuesto a los partidarios de Navalny, y probado el año pasado, influir en los resultados de las elecciones a la Duma nacional?</i></p><p>"Votación inteligente*" me parece bien pero no creo que funcione para las elecciones de la Duma. En primer lugar, en regiones la gente entendió finalmente que colaborar con Navalny trae sus riesgos así que tenemos que ver quién se manifestará abiertamente de su lado a lo largo del país en los próximos 6 meses pues todos entienden el riesgo que corren de parte de las autoridades. *<span style="font-size: x-small;">Estrategia del comando de Navalny para restarle votos al partido de gobierno, Rusia Unida, en elecciones regionales y nacionales de modo de apoyar en cada elección al candidato más fuerte que se presente contra dicho partido y cuyo nombre sería escogido por el mismo comando de Navalny para luego ser informado a los electores de modo de concentrar todos los votos de oposición en esa persona.</span></p><p>En segundo lugar, creo que las autoridades no permitirán la participación de candidatos independientes en las elecciones de la Duma, y si así sucediera, incluso si son electos por "Votación inteligente" entonces sería bajo condición de trabajar juntos con Rusia Unida o incluso de unirse con ellos. Esta vez las autoridades se preparan cualitativamente: Comprando, llevado a prisión y, en definitiva, haciendo todo para que veamos finalmente la formación de una coalición con mayoría.</p><p><i>Cómo evalúa usted la perspectiva de protestas previas a las elecciones de la Duma nacional? Habrá manifestaciones como antes de las elecciones a la Duma de Moscú si se rechaza registrar a los candidatos independientes?</i></p><p>Es completamente posible. No se puede excluir la presencia de incidentes locales en el país si en algún lugar no se registra a un candidato con apoyo de la gente, falsificaciones, etc, pero difícilmente habrá algo parecido a lo que pasó en Bolotnaya*. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a la protesta que tuvo lugar en la plaza Bolotnaya el 6 de mayo de 2012 tras conocerse el resultado de las elecciones presidenciales de 2012, en Rusia y en la cual tuvieron lugar enfrentamientos con la policía y detenciones masivas, varias de las cuales terminaron en casos judiciales contra los manifestantes. </span></p><p>Las autoridades elaboraron respuestas precisas a las acciones de protesta en forma de represión por lo que cualquier acción sin autorización será fuertemente reprimida. Las autoridades están dispuestas a permitir manifestaciones espontáneas solo frente a hechos extraordinarios, no políticos como por ejemplo cuando la gente salió a la calle en la ciudad de Kémerovo tras el incendio en Зимняя вишня*. El gobernador interino incluso tuvo que ponerse de rodillas y pedirle perdón a la gente. Nadie dispersó esta manifestación porque no había un contexto político. Todos entendieron la posición de la gente, que no podía quedarse en silencio. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere al incendio que tuvo lugar en el centro comercial, inaugurado en 2013, Guinda de invierno el 25 de marzo de 2018 y que significó la muerte de 60 personas, de los cuales 37 eran niños. Se considera que la razón de fondo del siniestro fue un diseño del establecimiento, en una empresa de confitería abandonada, no acorde a las exigencias de seguridad establecidas pero que logró su aprobación de las autoridades respectivas tras el pago de sobornos.</span></p><p><i>Podrá Navalny, encontrándose tras las rejas, y su comando conservar su peso político si es que alguna vez contó con él?</i></p><p>Ese el quid de todo, qué peso político tiene él, lo que se puede estimar de acuerdo a sus resultados políticos. El año pasado tuvo un éxito local en Siberia, pero a nivel federal los Navalistas no obtuvieron apoyo. Si ahora Navalny viviese en Alemania o en cualquier otro país europeo podría crear sólidas estructuras de resistencia pero estando tras las rejas sus camaradas están desmoralizados, además hay acciones de terror dirigidas contra los opositores en regiones, donde la ley y el derecho no existen.</p><p>La gran pregunta es, qué pasará más adelante con Navalny? La atención hacia él está disminuyendo. En la prensa, por supuesto, aparecerán mensajes de lo que pasa con el en prisión, habrán otros juicios en su contra pero paulatinamente el tema de Navalny perderá presencia, se transformará en un Xodorkovski-2*. Estoy seguro que mientras Putin gobierne él NO saldrá de prisión**. *<span style="font-size: x-small;">Empresario ruso del petróleo, en su época uno de los hombres más ricos del mundo, cuyo activo principal, la petrolera Yukos, fue objeto de acciones judiciales por no pago de impuestos que la llevaron a su quiebra y que terminaron con la prisión del mismo Xodorkovski. Luego de ser amnistiado por el presidente Putin a fines de 2013 abandonó Rusia estableciéndose en Suiza, donde recibió ciudadanía. En septiembre de 2014 declaró sus intenciones de postularse a la presidencia de Rusia mientras que un año después el Comité de investigación de Rusia abrió una causa en su contra por el asesinato del alcalde de la ciudad de Nefteyugansk, localidad rica en yacimientos petrolíferos, hecho ocurrido en 1998 y que habría tenido lugar por el no pago de impuestos a las autoridades locales por la empresa Yukos, declarándose una orden de captura internacional que Interpol rechazó. Se considera que las ambiciones políticas de Xodorkovski fueron la circunstancia que descencadenaron el inicio de las acciones judiciales en contra del empresario. </span>**<span style="font-size: x-small;">Cabe aquí mencionar que el pasado 30 de abril las autoridades rusas establecieron que el comando de Aleksey Navalny es considerado en Rusia como una "<b>organización terrorista</b>" por lo que se prohibió su operación en el territorio de la Federación rusa. Por lo mismo, se le prohíbe realizar publicaciones en internet, interactuar con medios de comunicación además de tomar parte en elecciones. </span></p><p>La salida de Mixail Xodorkovski de prisión estuvo relacionada con el hecho de que la atención hacia él en Rusia disminuyó de manera significativa, volviéndose alguien de interés solo para abogados y defensores de los derechos humanos aunque también había cierta presión desde Occidente. Putin quería entonces establecer algunos vínculos con el mundo exterior por lo que amnistió a Xodorkovski.</p><p>Pero ahora, un escenario en que todo el mundo presione fuertemente a Putin es una fantasía. Hay sanciones, Navalny será utilizado de algún modo en este sentido aunque yo no entiendo porqué la oposición en Rusia piensa que Occidente tiene que establecer sanciones debido a Navalny? Existen países donde el tema de las violaciones a los derechos humanos es mucho más acuciante.</p><p><i>Usted ha escrito en Facebook que para el Kremlin ahora es importante abstenerse de nuevas medidas que puedan irritar a grupos masivos de personas. Quiere decir con eso que si el Kremlin no se dispara de nuevo en los pies no habrán nuevas protestas? Entonces, cómo podría explicar nuevas leyes represivas como el controvertido proyecto de ley sobre actividades educativas*? </i>*<span style="font-size: x-small;">Establece la prohibición de utilizar lo que llama "actividades educacionales" para incitar al odio social, nacional, racial o religioso como también para promover acciones contrarias a la Constitución de la Federación rusa. La ley entró en vigor desde el 1° de junio del presente año y los legisladores afirman que busca impedir, ante todo, que los jóvenes reciban propaganda contra Rusia como parte de su formación educacional.</span></p><p>Sí, este es un tema muy sensible. Me parece que en nuestro país muchas leyes se aprueban para ser utilizadas como métodos de intimidación. Recuerde cuánto se habló en noviembre sobre la aprobación de la ley sobre personas naturales consideradas como agentes extranjeros. Todos se horrorizaron, decían es una catástrofe, nos van a prohibir todo! Pasaron algunos meses y qué es lo que vemos? Solo 5 personas fueron declaradas como agentes extranjeros, quienes deberán ajustarse a ciertas normativas y eso sería todo.</p><p>Las autoridades se adhieren con rigor a la agenda de endurecer sus medidas, pero el tema es cómo van a a operar esas leyes represivas? En gran medida se mantienen en reserva y lo mismo pasa con esa ley sobre actividades educacionales. Si alguien decide crear en Rusia algo parecido a Открытая Россия* entonces será rápidamente aniquilada, pero si se crean clubes de discusión en el mismo Centro Sáxarov** al diablo con ellos, que se sientan y discutan. Esa es la lógica de las autoridades. *<span style="font-size: x-small;">Organización social rusa fundada por Mixail Xodorkovski, quien como ya mencioné, reside fuera de Rusia desde 2014 luego de que fuera amnistiado por el presidente Putin. Lo que buscaba era respaldar candidatos parlamentarios y presidenciales en Rusia que apoyaran los llamados "valores europeos". Esperaba establecer en una Rusia post-Putin un régimen presidencial-parlamentario, entregar más poder a las provincias y promover una prensa más libre del control del Estado. En abril de 2017 la Fiscalía general de Rusia declaró la organización como "indeseable" luego de que la organización cuestionase los resultados de las elecciones parlamentarias y promoviera la realización de manifestaciones callejeras, al considerar que esas acciones amenazaban el orden constitucional y la seguridad del Estado. Esto llevó al bloqueo de los sitios web del movimiento y a la persecución de sus integrantes. </span>**<span style="font-size: x-small;">Centro cultural y científico fundado en 1996, en la ciudad de Moscú para mantener viva la memoria del físico y disidente soviético, Andrei Sáxarov. En 2014 el Ministerio de justicia estableció que el Centro entraba dentro de la categoría conocida como "Agentes extranjeros"</span></p><p>Es un momento importante. Mientras estas leyes no sean sentidas por la mayoría como represivas las personas no se van a preocupar. Cuántas personas realizan actividades educacionales? La gente acude más donde magos y hechiceros. Entonces se trata de una cuestión de su masividad. Un efecto explosivo en la sociedad solo lo pueden provocar leyes comparables al aumento de la edad de pensión, de los impuestos o del bloqueo de internet porque se trata de cosas muy importantes para determinadas categorías de la población. Y si algo parecido tiene lugar entonces la gente sí saldrá a manifestarse, y en una escala con la cual Navalny solo podría soñar.</p><p><b>Por qué regresó Navalny?</b></p><p>Esta pregunta es relevante porque nadie dudaba de su arresto tras su regreso a Rusia pues había roto con el cumplimiento de su condena condicional lo que expresó a fines del año pasado el ФИСН (Servicio federal de cumplimiento de penas, FISN): "El condenado a una pena condicional no está cumpliendo las obligaciones impuestas a él por el tribunal ni el control de inspección penitenciaria". Además, el 29 de diciembre, 1 día antes de que expirara su pena condicional, las autoridades emitieron una orden de captura en su contra. </p><p>Las autoridades no lo querían de vuelta, por decirlo de otra forma, y su regreso, ya lo hemos visto, implicaba una sola cosa: Hacerlo desaparecer de la vida política rusa. Si bien Navalny no era un opositor relevante su capacidad de alterar ligeramente una sociedad civil rusa completamente pasiva bastaba como para que las autoridades decidieran apartarlo y apaciguarlo. </p><p>Solo imaginen a un Navalny de regreso y libre, transformado en "vencedor de Putin" al haber escapado al "intento criminal del gobierno de haberlo envenenado". Entonces, su figura hubiera pasado de ser solo un pretexto para criticar al régimen de Putin hasta probablemente transformarse en un verdadero líder opositor, acompañado, además, por una inmensa presión de los medios de comunicación y de los gobiernos de innumerables países de Occidente. </p><p>Ahora que está tras las rejas solo cabe pensar que su pena debería extenderse hasta que se vuelva completamente irrelevante, es decir, hasta cuando sea totalmente incapaz de catalizar cualquier malestar dentro de la sociedad civil rusa. Aunque quizá él y sus partidarios, tanto en Rusia como en el exterior, todavía pretendan verlo como una especie de caballo de Troya.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcVlek2WRjnGqwM8P8v6S-NSCv9OM_TigPWqz7y98o3l-2dPZ4zkkxQqEdIDJ-3peVjz5Zcre5SUeQrSV0ttBALpwW-PVROKiZuzT_dT8rjFh0ZoUq3nsPB46VMiZQo76k77-1X7-6U6I/s611/%25D0%25AE%25D0%25BB%25D1%258F+%25D0%259D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="611" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKcVlek2WRjnGqwM8P8v6S-NSCv9OM_TigPWqz7y98o3l-2dPZ4zkkxQqEdIDJ-3peVjz5Zcre5SUeQrSV0ttBALpwW-PVROKiZuzT_dT8rjFh0ZoUq3nsPB46VMiZQo76k77-1X7-6U6I/s320/%25D0%25AE%25D0%25BB%25D1%258F+%25D0%259D%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F.png" width="320" /></a></div><p>Tal vez el plan no sea él sino su esposa, de modo de repetir el escenario de Bielorrusia en 2020. Veamos someramente cual es ese escenario:</p><p>Bielorrusia tiene como presidente, prácticamente en condición de vitalicio, a Aleksandr Lukashenko, quien se encuentra en el poder desde 1994, tras reelecciones sucesivas en los años 2001 (con un 76% de respaldo), 2006 (83%), 2010 (80%), 2015 (84%) y 2020 (80%), la última de las cuales provocó una masiva e inédita ola de protestas y un amplio rechazo hacia el gobierno de la sociedad civil, al menos en las ciudades más grandes del país.</p><p>Recuerdo haber leído un posteo, a propósito de las últimas elecciones presidenciales en Bielorrusia, donde quien escribía afirmaba que no le sorprendía que Lukashenko hubiese ganado con un 80% de los votos sino que no hubiese obtenido un 103%, ironía que representa claramente la impresión de falsificación de la votación, aunque no necesariamente una derrota del eterno Lukashenko dada la falta de experiencia democrática de una sociedad como la bielorrusa.</p><p>De cualquier modo, en la última campaña presidencial una serie de candidatos fueron imposibilitados de participar luego de que las autoridades establecieron que no cumplían con los requisitos legales para participar de la carrera presidencial. Producto de ellos los comandos de 3 de los pre-candidatos eliminados de participar se unieron en torno a una candidatura común, la de la esposa de uno de esos pre-candidatos, Svetlana Tixonóvskaya, lo que llevó a conformar un equipo de campaña dirigido inesperadamente solo por mujeres, pues además de Tixonóvskaya se integró otra esposa de un candidato presidencial, VeroníkaTsepkalo (cuyo esposo Valeri huyó a Rusia junto a los hijos de la pareja y cuya familia se encuentra hoy perseguida en Bielorrusia por las autoridades), y Mariya Kolésnikova, hoy en prisión en Bielorrusia (quien había sido la coordinadora del comando del candidato presidencial Víktor Babaríko, hoy en prisión en Bielorrusia), y quien actuaba como coordinadora de la campaña presidencial de Tixanóvskaya.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheLVAKiGQreizrDSr2CVyyJT-vEXeP6Z8fJ06DvLyD1xGOOY13g_TIvWNWpQOr8YdgI5nyYHPVWTUpA06X6lSBH5L6bdy3BamLKRRbKtkmGigckUOAkCzzyJoxzXfMUXmW6xJb0sLLIDR3/s705/%25D0%25A8%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B1+%25D0%25A2%25D0%25B8%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="705" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheLVAKiGQreizrDSr2CVyyJT-vEXeP6Z8fJ06DvLyD1xGOOY13g_TIvWNWpQOr8YdgI5nyYHPVWTUpA06X6lSBH5L6bdy3BamLKRRbKtkmGigckUOAkCzzyJoxzXfMUXmW6xJb0sLLIDR3/s320/%25D0%25A8%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B1+%25D0%25A2%25D0%25B8%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">De izquierda a derecha, Veroníka Tsepkalo, Svetlana Tixonóvskaya y Mariya Kolésnikova.</span></p><p>Con una oponente mujer, y además con un equipo conformado solo por mujeres, recuerdo haber visto en una ocasión muy alterado a Lukashenko quien afirmó frente a las cámaras que haría cambiar la Constitución de modo de prohibir la participación de mujeres para el puesto de presidente del país. *<span style="font-size: x-small;">Se debe mencionar también la presencia de otra candidata mujer a la presidencia del país, Anna Kanopátskaya, también opositora a Lukashenko, pero de modo alguno una amenaza para su permanencia en el gobierno.</span></p><p>Tras saberse los resultados oficiales, que dejaron a Tixanóvskaya con un 10% tras la "victoria arrolladora de Lukashenko" muchos cuestionaron el porcentaje que obtuvo la líder opositora lo que dio inicio a una campaña que acusó al gobierno de falsificar las elecciones y que terminó finalmente con su salida forzada de Bielorrusia. Encontrándose en la vecina Lituania ella se declaró como la "líder nacional del país" y, de hecho, varios países incluso la consideran hoy, y de manera oficial, como Presidente de Bielorrusia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeIcJhorzqQ_EPXY_FWmMCwGkwcUTY3vfkfuRaxw4R6yKm94v-IKznv0uRyYQ-75-WbR6XilZvW1nI15j19GxoKK7NDUsJtPMyGm47FRjs912stBuKWF9AqBu8pIKdOowm0MXaUA8R3LNh/s835/%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2584%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="835" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeIcJhorzqQ_EPXY_FWmMCwGkwcUTY3vfkfuRaxw4R6yKm94v-IKznv0uRyYQ-75-WbR6XilZvW1nI15j19GxoKK7NDUsJtPMyGm47FRjs912stBuKWF9AqBu8pIKdOowm0MXaUA8R3LNh/w400-h225/%25D0%259C%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2584%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8.png" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El actual emblema nacional bielorruso fue establecido tras un referéndum realizado en 1995 por lo que el antiguo emblema, con los colores blanco y rojo, se utiliza como símbolo de oposición a las autoridades, sobre todo desde 2020, en las acciones de apoyo a la candidata presidencial Svetlana Tixanóvskaya. Cabe destacar que en enero de 2021 la fiscalía general de Bielorrusia inició un proceso para considerar la bandera roja y blanca como "terrorista" con el propósito de que se prohíba su uso en manifestaciones y, sin duda, para quitarle identidad y unidad a la oposición. Existen muchos casos a lo largo de este año en los cuales las autoridades han multado o detenido a personas por portar este ex símbolo nacional o incluso colores vinculados con el, lo cual ha llevado a diversas situaciones que rayan en lo absurdo.</span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP3pjoF5NZdJ841ytX03-BVljCHWaiNWWkSaTU6QeBvFdozTq8TUUBUJy06ZGlzA-38OvY79rZX4cSEW9-t7Uwb_PQefQe1XjLS3GGdDLR-qmw-v0y7r1s04jSt0O2W0p7ZlYHZhepnS5B/s727/%25D0%259F%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="727" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP3pjoF5NZdJ841ytX03-BVljCHWaiNWWkSaTU6QeBvFdozTq8TUUBUJy06ZGlzA-38OvY79rZX4cSEW9-t7Uwb_PQefQe1XjLS3GGdDLR-qmw-v0y7r1s04jSt0O2W0p7ZlYHZhepnS5B/w400-h225/%25D0%259F%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD.png" width="400" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En algún momento la canción del grupo Кино (Kinó), ídolos sempiternos en el ex espacio soviético, Перемен! (Peremen), es decir, Cambio!, se transformó en un himno del movimiento contra Lukashenko. Pueden ver en el siguiente link como la multitud entona la canción un 16 de agosto de 2020: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Xya-ZXQAD-Y">https://www.youtube.com/watch?v=Xya-ZXQAD-Y</a> </span><span style="font-size: x-small;">Si bien la canción fue compuesta por Víktor Tsoy, vocalista de Kinó, en 1986 el texto de la misma le volvió a dar a Tsoy y a la canción, compuesta en el ocaso de la época soviética, una vigencia insospechada: "Un cambio es lo que exigen nuestros corazones, un cambio es lo que exigen nuestros ojos..."</span></p><p>Es dentro de ese mismo contexto de presión internacional de Occidente que se entiende la visita de Borrell a Moscú en febrero de este año, de modo de aumentar la presión contra el régimen de Putin con el propósito no solo de mantener vigente la figura de Navalny sino también de apoyar las manifestaciones en las calles de Rusia en favor de su libertad. Ante ese propósito, más que evidente para el gobierno ruso, Lavrov descartó las acusaciones de la UE enfatizando los siguientes puntos:</p><p>-Rusia es una nación soberana que exige el cumplimiento de la legislación vigente dentro de sus fronteras a sus ciudadanos.</p><p>-Las solicitudes y críticas realizadas por representantes de la UE ante el actuar del gobierno ruso en el restablecimiento del orden público revelan no solo la altanería de Occidente frente a Rusia sino también el intento de imponer un mundo unipolar, donde los criterios para evaluar cualquier acción son los establecidos por los gobiernos de las potencias occidentales, y frente a los cuales a Rusia solo le cabría someterse.</p><p>-Rusia no cederá ante presiones externas para realizar lo que ella misma considera adecuada para su propio orden interno.</p><p>-Las acusaciones de Occidente por el trato del gobierno ruso hacia manifestantes u opositores al gobierno de Putin se realizan en un marco donde se manifiesta un doble estándar de las grandes potencias y las alianzas occidentales pues en sus países se ha observado un trato, que no podría calificarse del más adecuado o más justo, hacia opositores y manifestantes. En el caso particular de la reunión entre Borrell, catalán, y Lavrov, este último aludió el caso de los catalanes encarcelados* por el gobierno central español luego de que manifestaran su intención de realizar un referéndum independentista de modo de secesionar a Cataluña de España. *<span style="font-size: x-small;">Los condenados, un total de 12 personas, recibieron penas de entre 9-13 años de prisión en octubre de 2019 por su participación, en 2017, de un proceso independentista, considerado ilegal por el gobierno español. El 29 de enero de 2021, 7 de ellos recibieron un nuevo régimen para cumplir sus penas, que los obliga a pernoctar en prisión entre lunes y jueves, de modo que pudieran participar en las elecciones regionales de Cataluña del 14 de febrero, en la cual los independentistas lograron una mayoría con 74 de los 135 escaños del Parlamento regional</span>. </p><p>Fue el rechazo del gobierno ruso a los supuestos "valores universales" de Europa lo que fue considerado en la Unión Europea como una humillación hacia Josep Borrell y, por intermedio de él, hacia la misma Unión Europea. </p><p>Por si fuera poco, la Unión Europea se encontraría poco después con otra situación similar, el denominado Sofagate, y que muchos consideran como una confirmación de la debilidad de la Unión europea en términos de política exterior.</p><p><b>Sofagate</b></p><p>El martes, 6 de abril del presente año el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan se reunió con el presidente del Consejo de Europa, Charles Michael, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Cuando fue el turno de los invitados de sentarse von der Leyen comprendió que los funcionarios turcos solo habían considerado dos sillones, los que ocuparon el presidente Erdogán y el presidente del Consejo de Europa, dejando de pie a la representante de la Unión Europea, quien tuvo que ocupar un sofá situado en un nivel inferior, frente a otro sofá que había ocupado el ministro de relaciones exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, que tiene, protocolarmente, rango inferior a la alemana.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbvFDl_iaY0mx7cIlkAEqOpK-1GV4TJoN04NUfIN2EnRFL60Ii0sYwhyphenhyphen2827VGYSAqfwSAW_GZhChPzb4ow0BmffY3GocxvRd72hysDzEz-p_YdcQCJsu_Ahl0SL5U6_kxmKAOzINFF0cy/s613/Ursula+von+der+Leyen%252C+Charles+Michel+et+Recep+Tayyip+Erdogan.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="346" data-original-width="613" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbvFDl_iaY0mx7cIlkAEqOpK-1GV4TJoN04NUfIN2EnRFL60Ii0sYwhyphenhyphen2827VGYSAqfwSAW_GZhChPzb4ow0BmffY3GocxvRd72hysDzEz-p_YdcQCJsu_Ahl0SL5U6_kxmKAOzINFF0cy/s320/Ursula+von+der+Leyen%252C+Charles+Michel+et+Recep+Tayyip+Erdogan.png" width="320" /></a></div><p>El hecho fue considerado una afrenta por las autoridades europeas que han tenido innumerables conflictos con Turquía en los últimos años dado los afanes neo-imperialistas, inspirados en el Imperio otomano, del presidente turco. Sin embargo, también se criticó al otro alto representante europeo, quien ocupó el asiento restante sin cederlo inicialmente a von der Leyen. Además, el hecho tuvo lugar poco después que Turquía se retirase*, este 19 de marzo, de la Convención de Estambul, a la cual había adherido en 2011, para la prevención de la violencia contra la mujer dado que sus autoridades afirmaron que promovía el divorcio y la igualdad de derechos de las minorías sexuales agregando que la constitución y las legislación del país bastaban para que las mujeres turcas fueran respetadas, aunque sus detractores lo consideran una concesión a sus electores conservadores en vista de las elecciones presidenciales de 2023. *<span style="font-size: x-small;">Cabe mencionar, que diversos países de Europa del Este también se han manifestado en contra de la Convención por los derechos que otorga a las minorías sexuales, lo que podría llevar a que no solo Turquía se haya retirado de la misma.</span></p><p>La ex ministro de defensa de Alemania si bien reaccionó con sorpresa al ver que quedaba sin sofá decidió seguir con la reunión y ocupar una posición jerárquicamente inferior. Al día siguiente, su portavoz afirmó que ella "... espera ser tratada de acuerdo con las reglas de protocolo y solicitó a sus servicios que se aseguren que este tipo de incidentes no se repita en el futuro", agregando además en relación a Charles Michael que "Los presidentes de las dos instituciones tienen el mismo rango de autoridad".</p><p>En tanto, otros especialistas lo consideraron una afrenta especialmente preparada por Erdogán en favor de su electorado conservador, a pesar de que las autoridades turcas respetaron estrictamente el protocolo que establece que el presidente del Consejo europeo tiene precedencia sobre el presidente de la Comisión europea.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilNSQbB9gyyvQtQPqSbB-AHk414WI8yM2S7wxvvCchaBwpr0zv2Vzh1IGtdIZpY4f2hrLHRXnoFid3O5A_90a9pOALlPPYMp5D0vePB_6IBakDEUhpZSlTf40lWjNIVspcAAAZ4I8d8MWs/s812/%25D0%25A1%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25B9%25D1%2582+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="812" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilNSQbB9gyyvQtQPqSbB-AHk414WI8yM2S7wxvvCchaBwpr0zv2Vzh1IGtdIZpY4f2hrLHRXnoFid3O5A_90a9pOALlPPYMp5D0vePB_6IBakDEUhpZSlTf40lWjNIVspcAAAZ4I8d8MWs/s320/%25D0%25A1%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25B9%25D1%2582+2.png" width="320" /></a></div><p>El mismo día miércoles, en la noche, Charles Michael explicó que, al igual que von der Leyen, no quería empeorar la situación y optó por privilegiar el fondo de la discusión política que los había convocado manteniendo su posición junto al presidente Erdogán.</p><p>El hecho generó una serie de declaraciones por parte de diversos políticos europeos, entre los cuales se puede mencionar las del primer ministro italiano Mario Draghi, que llamó a Erdogán "dictador", frente a lo cual las autoridades turcas decidieron convocar a Ankara a su embajador en Italia además de postergar la compra de helicópteros de una compañía italiana. Finalmente, Erdogán le dijo a Draghi que él había sido electo al contrario de Draghi, haciendo alusión a que el italiano alcanzó su puesto por invitación del presidente italiano, Sergio Mattarella.</p>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-76477206492776563432021-04-07T08:48:00.002+03:002021-04-20T07:27:55.101+03:00Hacia el interior de la Tierra<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWL9HZZwhUql8NiTmwspjztS2zUcmVD0ZWulKc-oAJ7pbsjF2YF_-NmUxsEr_LG6_HY-kJh6Knrcobikr4c4mh07dz8xXt8x0w36WV5xuT1II6oCCQm2859vfJP6dAH35-nu9U0wqJh8mI/s641/Antigu+teoria.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="641" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWL9HZZwhUql8NiTmwspjztS2zUcmVD0ZWulKc-oAJ7pbsjF2YF_-NmUxsEr_LG6_HY-kJh6Knrcobikr4c4mh07dz8xXt8x0w36WV5xuT1II6oCCQm2859vfJP6dAH35-nu9U0wqJh8mI/s320/Antigu+teoria.png" width="320" /></a></div><p>En 1864 el francés Jules Verne publicó la primera edición de su obra <i>Voyage au centre de la Terre</i>, novela fantástica que relata un viaje realizado por un grupo de especialistas al interior de la Tierra quienes se encuentran con un mundo subterráneo abundante en fauna y flora prehistóricas e incluso con un extenso mar, en un viaje que se inicia a través de un volcán extinto en Islandia y los lleva, por extensas y amplias cavidades subterráneas bajo el continente europeo hasta concluir en Italia, en otro volcán, el Stromboli*, y sin poder cumplir con el propósito del grupo, de hallar el centro de nuestro planeta. La novela se basaba en los conocimientos de la época sobre nuestro planeta, entre ellos la hipótesis, ya sin sostén científico, de un planeta Tierra constituido en su interior no solo por extensas cavidades sino que también habitable, una idea de origen prácticamente ancestral y que si bien fue apoyada en el ocaso del siglo XVII por el célebre astrónomo inglés Edmond Halley cayó en el descrédito ya avanzado el siglo siguiente. Verne se había también valido de la posibilidad de que los volcanes de nuestro planeta fueron aperturas a una red de pasajes interconectados, una teoría de época renacentista apoyada por un conocido de Verne, el geólogo francés Charles Saint Claire. *<span style="font-size: x-small;">Volcán aún activo situado en una pequeña isla italiana al norte de Sicilia, en el Mar Tirreno. La isla emergió desde el fondo del mar 160 mil años atrás.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNvk-Ik_lyZ_FEzvAvtWezfy5utGBe3mHDXK5fabXUDVkDN5jW1DkFIEpbEMEGMFsFl7HcK-Q6DI1O9I4e-wL1SzBYYKFyx_X19Po-FLF7E6qdCbxAPbnmmiIQYsXuYUuw4tBBH0TXnXmS/s405/Voy.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="257" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNvk-Ik_lyZ_FEzvAvtWezfy5utGBe3mHDXK5fabXUDVkDN5jW1DkFIEpbEMEGMFsFl7HcK-Q6DI1O9I4e-wL1SzBYYKFyx_X19Po-FLF7E6qdCbxAPbnmmiIQYsXuYUuw4tBBH0TXnXmS/s320/Voy.png" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La obra de Verne, "Viaje al centro de la Tierra", ha servido de inspiración a obras literarias, de teatro , series de tv, composiciones musicales y hasta se constituyó en el concepto central de parte de un parque de atracciones en Tokio. Entre estas creaciones, tal vez </span><span style="font-size: x-small;"><span>el lector quiera aprovechar la oportunidad para escuchar la obra de 1974, Journey to the Centre of the Earth, del tecladista de Yes, Rick Wakeman, en la cual participan, entre otros, la orquesta sinfónica de Londres y el Coro de cámara de Inglaterra y que constituye su versión más acabada: </span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=YJ9W2pZwvlY">https://www.youtube.com/watch?v=YJ9W2pZwvlY</a></span></p><p>Y si bien el siglo XX seguiría siendo campo fértil para la teoría de una Tierra hueca esta noción quedaría restringida solo al campo de la creación literaria y artística, pues quedó al margen del conocimiento científico, cuyas experiencias dan evidencia de una Tierra constituida en su interior mayormente por roca sólida.</p><p>Si bien se pueden encontrar perforaciones de decenas, y hasta centenas de metros, entre las civilizaciones del antiguo Egipto y de la antigua China aquellas realizadas con el propósito de investigar la estructura de la Tierra, y no solo para la extracción directa de alguna materia prima mineral, tuvieron lugar solo en pleno siglo XX.</p><p><b>Superficie de Mohorovicic</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpA6B40jkVUDz9_HLkfv4iTp9C9kZoudydepbvJhRiypENfcWnn0Hnn2ovVpUQ-_VlI2cD8FTrEXwTycZ9d0kPGTYyQOBWKUtALY0mY0tepp5SxkuzHsbxSKPVA7udT30oF-_kkDg9mq8j/s431/%25D0%2592%25D0%25B8%25D1%2585%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="378" data-original-width="431" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpA6B40jkVUDz9_HLkfv4iTp9C9kZoudydepbvJhRiypENfcWnn0Hnn2ovVpUQ-_VlI2cD8FTrEXwTycZ9d0kPGTYyQOBWKUtALY0mY0tepp5SxkuzHsbxSKPVA7udT30oF-_kkDg9mq8j/w320-h282/%25D0%2592%25D0%25B8%25D1%2585%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582.png" width="320" /></a></div><p>Durante la I mitad del siglo XIX existía gran consenso científico en torno a la idea de que el interior de nuestro planeta tenía una composición uniforme, sin embargo, la invención del sismógrafo, en ese mismo período, permitiría décadas más tarde desacreditar esa visión. Así, en 1897 el alemán Emil Wiechert, quien perfeccionó el sismógrafo de modo de registrar no solo el inicio del sismo sino que también su desarrollo, por medio de un registro impreso del mismo, propuso que el interior de nuestro planeta estaba compuesto por 2 capas: Un núcleo interior compuesto de hierro y una carcaza externa constituida por silicatos (<span style="font-size: x-small;">minerales con presencia de silicio</span>).</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSWJclGP45pqcLAtwy-p0_HCFR9sfxPSQJtX2abYEqTqYgaxhlrkxeELz4tRpvwidse10mbNu60wAG1UjbrJdw8vTamwn6TfGhLt49Ae2uwHf8A4Paug1rCar_MQ54y7nbsauXFjT1Rf0y/s487/%25D0%259C%25D0%25BE%25D1%2585%25D0%25BE.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="487" data-original-width="321" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSWJclGP45pqcLAtwy-p0_HCFR9sfxPSQJtX2abYEqTqYgaxhlrkxeELz4tRpvwidse10mbNu60wAG1UjbrJdw8vTamwn6TfGhLt49Ae2uwHf8A4Paug1rCar_MQ54y7nbsauXFjT1Rf0y/s320/%25D0%259C%25D0%25BE%25D1%2585%25D0%25BE.png" /></a></div><p>Iniciado el siglo XX el meteorólogo y sismólogo croata, Andrija Mohorovicic, concluyó que se requerirían unos mil años de recolección de datos meteorológicos para desarrollar información confiable sobre el clima por lo que dirigió sus esfuerzos al estudio de la sismología, donde creyó que podrían obtenerse resultados más relevantes en un plazo mucho menor. Así, en 1901 fundó en Zagreb, hoy capital de Croacia y entonces territorio del Imperio austro-húngaro, una estación sismológica, donde instaló 2 de los sismógrafos creados por el alemán Wiechert, el primero en 1908 y el siguiente 1909, lo que, por fortuna, le permitió registrar el sismo* del valle de Kupa, que tuvo lugar el 8 de octubre de 1909, 40 km al sur de la ciudad de Zagreb *<span style="font-size: x-small;">El reanálisis contemporáneo de la información disponible permite asegurar que su intensidad fue de 5.8 grados, aunque está registrado en Croacia como un sismo de magnitud 6.0 en EMS (escala macrosísmica europea).</span></p><p>Para estudiar el movimiento en detalle solicitó de sus colegas europeos enviarles sus registros sismográficos del fenómeno, comenzando su análisis con los datos de 36 de las 41 estaciones que recibió (<span style="font-size: x-small;">foto inferior</span>). Pensó que si la Tierra estaba constituida en su interior de manera uniforme entonces la recepción de las ondas sísmicas tendría lugar de manera predecible. Sin embargo, se encontró con que a partir de unos 200 km del epicentro del sismo algunas ondas llegaban antes de lo previsto. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMgHJfztL6VL2pT3uZ339A-X-bj-h9ox9Uw0tE0t1vaKGC4TzBBNKcUHiDEtmgYXlY-dhk3cGLiXwqw59s4bIzDGMzOgbYR_iTZDI7PjnD4T1PQS258AjhroiGHw-jSIk0BgGOTcTAyfdp/s673/Kupa+Valley+seismographs.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="673" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMgHJfztL6VL2pT3uZ339A-X-bj-h9ox9Uw0tE0t1vaKGC4TzBBNKcUHiDEtmgYXlY-dhk3cGLiXwqw59s4bIzDGMzOgbYR_iTZDI7PjnD4T1PQS258AjhroiGHw-jSIk0BgGOTcTAyfdp/w400-h174/Kupa+Valley+seismographs.png" width="400" /></a></div><p>Mohorovicic sabía que cuando una onda cruza una frontera entre 2 superficies con diferentes características físicas dicha onda o se refleja (rebota en esa frontera devolviéndose por la primera superficie) o se refracta (pasa a la segunda superficie desviándose en un cierto ángulo). Lo que descubrió fue que las ondas refractadas llegaban primero que las ondas que viajaban directamente, a pesar de recorrer una mayor distancia lo cual implicaba que la superficie que refractaba la onda permitía que viajaran a través de ella a una mayor velocidad que las ondas que se desplazaban directamente. </p><p>A partir de esto concluyó que los primeros 100 km al interior de la Tierra no son un medio uniforme. y que a una profundidad determinada había un brusco cambio de sus características.</p><p>Adicionalmente, planteó en 1910 que las ondas provocadas por el sismo recorrían zonas de distinta composición al interior de la Tierra, donde aquellas que llegaban primero cruzaban zonas densas y más profundas, que transmiten el sonido más rápidamente, mientras que las otras cruzaban capas menos densas y menos profundas por lo que transmitían el sonido con mayor lentitud. La diferencia de tiempo en la llegada de unas y otras ondas lo llevó a concluir que a varias decenas de km de profundidad las propiedades físicas en el interior de la Tierra cambiaban bruscamente pues en la época se sabía que una brusca aceleración de las ondas acústicas tenía relación con cambios en la densidad y elasticidad de las rocas que transmitían esas ondas sonoras, por lo que planteó la existencia de una discontinuidad responsable del fenómeno situada a unos 54 km de profundidad bajo la superficie de Europa central.</p><p>Posteriormente, esta superficie no solo sería bautizada con su nombre sino que se encontraría de manera universal en el resto de nuestro planeta, la cual diferencia 2 zonas al interior de la Tierra, la llamada corteza, situada sobre la superficie de Mohorovicic, y el Manto, bajo ella. Adicionalmente, se descubrió que la corteza bajo los océanos tenía un espesor significativamente menor, entre 5-8 km, en comparación a aquel bajo los continentes, donde podía alcanzar hasta 70 km bajo sistemas montañosos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitEsx4rnOCIU_FisQRRuwKNraJ4tjphTebL-M4nZcX_PFtc7h4tHWZxdbkObDrLbeUjlmRC0VBXemvBedOnNGvGY7sC_qchWl_fOBA46Wc12QLEh0_gCFFTw4hDjdFvUHo7JnqC0Y7cGVU/s714/%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0+%25D0%259A%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="481" data-original-width="714" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitEsx4rnOCIU_FisQRRuwKNraJ4tjphTebL-M4nZcX_PFtc7h4tHWZxdbkObDrLbeUjlmRC0VBXemvBedOnNGvGY7sC_qchWl_fOBA46Wc12QLEh0_gCFFTw4hDjdFvUHo7JnqC0Y7cGVU/s320/%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0+%25D0%259A%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0+2.png" width="320" /></a></div><p><b>Proyecto Mohole</b></p><p>La American Miscellaneous Society fue una agrupación científica sin ninguna inscripción formal que existió en los Estados Unidos entre 1952-1964, y que agrupaba a especialistas en las llamadas ciencias de la Tierra, quienes proponían proyectos de investigación más o menos inusuales, los cuales eran entregados para su revisión a la Armada de los Estados Unidos, uno de cuyos miembros había creado esta agrupación. </p><p>El proyecto más famoso en ser planteado por este grupo fue el Proyecto Mohole (por Mohorovicic Hole, perforación de la discontinuidad de Mohorovicic, que es el término que se usa en inglés para designar lo que los rusos llaman superficie, o frontera, de Mohorovicic).</p><p>El proyecto fue planteado en una conferencia científica realizada el año ´57 por el oceanógrafo Walter Munk y el geólogo, Harry Hess, uno de los fundadores de la teoría tectónica de placas*, quienes propusieron perforar la corteza terrestre hasta llegar a la frontera de Mohorovicic y desde allí cruzar hasta el manto para tomar muestras del interior de la Tierra. *<span style="font-size: x-small;">Afirma que la capa superior de la Tierra, denominada litósfera, está constituida por una serie de bloques sólidos, llamados litosféricos o tectónicos, que se mueven entre sí y se desplazan sobre la astenósfera, una capa viscosa, que se encuentra en la parte superior del manto, la capa que sigue a la corteza. El movimiento entre estas placas genera diversos fenómenos, como las fosas oceánicas, los sismos, la actividad volcánicas y la formación de cadenas montañosas.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv-4oQXoMeepnzOWPb9z6eJSstU1U3tNRMAGlgutA5it0tiz-xheMcWOPNuIbyv3FJd_w3qQKR2wKHlI0hrw0rHOK1TaJqYjeBaoNdwq2DRWZ4ifIs1Myd9l1889lCzFsAKZppAmLC3IGg/s652/Hess.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="652" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv-4oQXoMeepnzOWPb9z6eJSstU1U3tNRMAGlgutA5it0tiz-xheMcWOPNuIbyv3FJd_w3qQKR2wKHlI0hrw0rHOK1TaJqYjeBaoNdwq2DRWZ4ifIs1Myd9l1889lCzFsAKZppAmLC3IGg/s320/Hess.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Harry Hess, doctor en geología, explicando en 1961 en la Universidad de Princeton el proyecto Mohole.</div></span><p>Debemos tener presente que la corteza tiene un promedio de unos 35 km en su sector continental, que es un espesor muy significativo como para perforarlo, en tanto que la corteza alcanza en torno a 6,5 km en el interior del océano por lo que los científicos decidieron realizar la perforación en el océano.</p><p>Era el año 1957 y los soviéticos habían enviado recientemente el satélite Sputnik al espacio, dando inicio a la Era espacial, adelantándose y sorprendiendo a los norteamericanos, por lo que no fue difícil convencer a las autoridades de los Estados Unidos para adelantarse a los soviéticos en la exploración del interior de la Tierra, de modo de abrir un nuevo flanco en la competencia entre ambas naciones por la conquista del mundo.</p><p>El proyecto aprobado constaría de 3 etapas, la primera de las cuales, con un presupuesto asignado de 2,5 millones de dólares de la época (<span style="font-size: x-small;">24 millones de dólares de 2021</span>), consideraba un programa de perforación experimental.</p><p>Pero el proyecto implicaba también resolver una serie de desafíos tecnológicos pues se debía llevar los equipos de perforación a través de varios km de agua antes de comenzar a penetrar otros varios km adicionales a través de la corteza de nuestro planeta. Esto llevó al desarrollo de nuevas tecnologías pues para entonces las compañías petroleras aún no habían comenzado a perforar en plataformas en el mar a tal profundidad. Entre los problemas que debían resolverse estaban:</p><p>Cómo mantener una embarcación estable en el océano sin poder usar anclaje alguno dada la profundidad del océano en el lugar escogido (unos 4 km), para lo cual idearon un sistema de 4 hélices de propulsión ubicado en superficie. </p><p>Cómo hacer descender los tubos de perforación sorteando las fuertes corrientes oceánicas, para lo cual se creo un eje elástico, capaz de separar a la embarcación hasta 150 metros del punto de perforación.</p><p>Una vez que llegasen al fondo oceánico, debían ser capaces de realizar la perforación a través de miles de metros de corteza. </p><p>Además, de poder tomar muestras del interior de la Tierra y traerlas de vuelta al buque.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFMzo961kVg2m0vbvcInIiVPB9ascT4djWK-VKDcbPrO6850X7mB8iYCoB30Wv-gaTW-xlTGOzIbH9FuKaNQG81xjLiC_ByHPh8yxhOnKE9_be_ZQk2GwxEzsIHSd06JFlytrCkpp5mG-5/s663/Barcaza.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="471" data-original-width="663" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFMzo961kVg2m0vbvcInIiVPB9ascT4djWK-VKDcbPrO6850X7mB8iYCoB30Wv-gaTW-xlTGOzIbH9FuKaNQG81xjLiC_ByHPh8yxhOnKE9_be_ZQk2GwxEzsIHSd06JFlytrCkpp5mG-5/s320/Barcaza.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En marzo de 1961 se dio inicio a la I fase del proyecto y los científicos partieron desde California en una barcaza petrolera, la CUSS I (nombrado así por las compañías petroleras que la había desarrollado, Continental, Union, Shell y Superior), hacia las inmediaciones de la isla Guadalupe, en las afueras de las costas de México (<span style="font-size: x-small;">indicado en la imagen siguiente</span>).</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIO_KAHdHL8VURG_5EOu-SjQdeSh1XvgCp1ObeKEN7Q3onm_6vsB4bPgupDeEnoI2AMgZeb4vmWJg7dhU0xrLcUFoK3i5A8fgsxtfn48EHMwPF_cRPkMGyxEaWtchMkC4uIhwJmlZzxrpi/s413/Mohole+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="413" data-original-width="405" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIO_KAHdHL8VURG_5EOu-SjQdeSh1XvgCp1ObeKEN7Q3onm_6vsB4bPgupDeEnoI2AMgZeb4vmWJg7dhU0xrLcUFoK3i5A8fgsxtfn48EHMwPF_cRPkMGyxEaWtchMkC4uIhwJmlZzxrpi/s320/Mohole+2.png" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">La expedición logró tomar las primeras muestras de la parte superior de la corteza oceánica, entre marzo y abril de 1961. </div><p>En la primera perforación, además de superar 3.600 metros de las aguas del océano, se logró atravesar un espesor de 150 metros de rocas sedimentarias* y 17 metros de suelo rocoso. El total de perforaciones realizadas sería 5, alcanzando la más profunda 183 metros bajo el fondo marino. Esta etapa tuvo un costo de 1,7 millones de dólares, es decir, significativamente menos que el presupuesto asignado.*<span style="font-size: x-small;">Rocas que se forman por acumulación de sedimentos minerales u orgánicos y que se disponen en estratos, conformando cerca de 3/4 de la superficie terrestre aunque en términos de volumen no superan el 8% de la corteza terrestre.</span></p><p>Además de lograr obtener muestras de sedimentos de la Era del Mioceno* se logró extraer también basalto, una roca que constituye hasta el 90% de las rocas de origen volcánico de nuestro planeta.*<span style="font-size: x-small;">Período de la historia geológica de nuestro planeta que se extiende entre, aproximadamente, 5-23 millones de años atrás, en el cual se desarrollaron los Himalayas y hubo una gran diversificación en los simios que llevaría al surgimiento posterior de los primeros ancestros de los humanos, los australopithecus</span>.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqlbB8q6sqfedVFsSKdHXrIWcIcp9Dbdow28FZnVYKngrkYO-6wvVZAfwD1XhuJSQa69U9jTgynhN5NjlG6Gir_EXwpmmDh54L3-4Rdtl1uZEHSKmH0rPdjMkOG0uA83IlosMtYagVIIP2/s533/Basalto.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="485" data-original-width="533" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqlbB8q6sqfedVFsSKdHXrIWcIcp9Dbdow28FZnVYKngrkYO-6wvVZAfwD1XhuJSQa69U9jTgynhN5NjlG6Gir_EXwpmmDh54L3-4Rdtl1uZEHSKmH0rPdjMkOG0uA83IlosMtYagVIIP2/s320/Basalto.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El basalto está también presente en otros cuerpos del Sistema Solar como, por ejemplo, en Marte y en los llamados Mares de la Luna, esas zonas, que se ven más oscuras de nuestro satélite, dado que el basalto es rico en hierro lo que le da a esas zonas de origen volcánicas un tono más oscuro.</span></p><p>Y si bien el proyecto no pasó más allá de su primera etapa la obtención de muestras les significó a sus miembros recibir las felicitaciones del presidente John Kennedy de los Estados Unidos quien afirmó que la expedición "era un logro destacable y un hito histórico para el progreso científico y de ingeniería de los Estados Unidos".</p><p>Lamentablemente, el proyecto nunca lograría concretar su segunda etapa, quedando detenido en sus discusiones previas, en las cuales, entre otras cosas, se logró establecer como lugar para una nueva perforación la isla de Maui, en Hawaii pero manteniendo discrepancias en muchos otros puntos, como por ejemplo, el tipo de perforación a realizar, si una paulatina, comenzando con perforaciones de menor magnitud, o una sola hacia la frontera de Mohorovicic, de inmediato. Al mismo tiempo, los costos de realizar la II fase crecieron vertiginosamente. Así, a mediados de 1965 se hablaba de costos de 125 millones de dólares de la época, equivalente a poco más de mil millones de dólares actuales. </p><p>La lápida para el proyecto llegó en 1966, pues ese año el principal partidario del proyecto en el Congreso de los Estados Unidos falleció de cáncer, lo que sumado a las críticas de la opinión pública hacia el proyecto y a los requerimientos presupuestarios de la Guerra de Vietnam (<span style="font-size: x-small;">se luchó entre 1955-1975</span>) llevaron al Congreso a quitarle su financiamiento.</p><p>A pesar de todo, junto con los avances tecnológicos que dejó como legado, el proyecto abrió una nueva senda en la exploración de los océanos y del interior de la Tierra, dando pie a distintos y sucesivos proyectos de perforación oceánica:</p><p>Deep Sea Drilling Project (DSDP), que se extendió entre 1966 y 1983 y realizó perforaciones y extrajo muestras de sedimento del fondo de los mares Mediterráneo y Rojo y de los océanos Atlántico, Índico y Pacífico. </p><p>Fue continuado entre 1983-2003 por el Ocean Drilling Program (ODP) para el estudio del subsuelo marino del planeta.</p><p>Al cual siguió entre 2003-2013, por el IODP (Integrated Ocean Drilling Program) el cual contó con la participación de 26 países.</p><p>Y el IODP (International Ocean Discovery Programme), desde 2013 hasta el presente. </p><p>Todos ellos han permitido tomar muestras de los fondos marinos de cientos de lugares del mundo, los cuales han permitido comprender mejor conceptos como la deriva de los continentes además de recolectar muestras de vida microbiana del interior de los fondos océanicos.</p><p>Además, entre 2002-2011 y por medio de 4 perforaciones en el Pacífico oriental, se lograron tomar muestras de rocas fragmentadas de grano fino que los geólogos identificaron como magma enfriada asentado sobre la frontera de Mohorovicic, pero sin que pudieran perforar más allá. En 2013, una nueva perforación realizada en las cercanías de las perforaciones anteriores se encontró con rocas similares pero tampoco pudo penetrar más allá por la dureza de las rocas.</p><p>Tras estas últimas experiencias se propuso cambiar las dorsales submarinas* del Pacífico por aquellas del Índico pues contaría con rocas menos duras que perforar, escogiéndose una zona conocida como Atlantis Bank (<span style="font-size: x-small;">en imagen inferior</span>), pues las fuerzas tectónicas han elevado allí el fondo marino a solo 700 metros de la superficie del mar. Ya se había perforado allí en 1997 pero los fuertes vientos rompieron las tuberías de perforación. *<span style="font-size: x-small;">Elevaciones de la corteza terrestre en medio de los océanos del mundo y similares a cordilleras. Pueden alcanzar 2-3 km de altura sobre el fondo marino. En su parte superior es frecuente la emisión de magma (lava), proceso que hace crecer los fondos oceánicos separando, al mismo tiempo, los continentes.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Esfc4MsEAI-8TCRwz5LHPqjqjF5fnDXaaiNvqcRK_jkXWzpmoxvwEsApOE8FMRe90tk3AE-_NBwddyirbVk0TPdKus6lPScyhaFBi0ikzv2y-GhDWCUj7p5ZIEy0Z8mk2J9_-L-1vjyt/s257/SloMo+Porject.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="108" data-original-width="257" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Esfc4MsEAI-8TCRwz5LHPqjqjF5fnDXaaiNvqcRK_jkXWzpmoxvwEsApOE8FMRe90tk3AE-_NBwddyirbVk0TPdKus6lPScyhaFBi0ikzv2y-GhDWCUj7p5ZIEy0Z8mk2J9_-L-1vjyt/s0/SloMo+Porject.png" /></a></div><p>La idea original, parte del proyecto SloMo, por Slow Spreading Ridge Moho, planteaba perforar 1500 metros por medio del buque de operaciones JOIDES Resolution, del programa de perforación internacional, IODP, para luego dar paso al buque de perforación japonés, Chikyu que tenía la capacidad de perforar hasta 6 mil metros. </p><p>El buque (<span style="font-size: x-small;">cuya denominación significa Tierra en japonés</span>) comenzó sus operaciones en 2005 y fue diseñado para operar en aguas cuya profundidad supere los 2500 metros, siendo capaz de perforar hasta 7 km bajo el fondo marino. El propósito de la embarcación es perforar hasta la zona de contacto de las placas tectónicas e, idealmente, llegar hasta el manto terrestre. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO6yZAahN_AJJ5r-p5gYLbRHbgaIslbHBLH2wi55vhD8g-CIcPUqbjnL349U1UfvYuWejTf7XktMHfzRO5lrMFPdwDDa12X3kVRNakd00GCWAz1iVh4y9sK2hgmUbw_GWYWVcpLAf_lqZR/s599/Chikyu.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="586" data-original-width="599" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO6yZAahN_AJJ5r-p5gYLbRHbgaIslbHBLH2wi55vhD8g-CIcPUqbjnL349U1UfvYuWejTf7XktMHfzRO5lrMFPdwDDa12X3kVRNakd00GCWAz1iVh4y9sK2hgmUbw_GWYWVcpLAf_lqZR/s320/Chikyu.png" width="320" /></a></div><p>El 7 de diciembre de 2018 el Chikyu, el más avanzado buque de perforación del mundo, logró perforar 3.262 metros bajo el fondo marino, en la depresión de Nankai, 100 km costa afuera de Japón, marcando un récord en términos de profundidad perforada bajo el suelo marino, pero sin poder alcanzar su propósito final, que era llegar hasta 5.200 metros, zona de subducción (<span style="font-size: x-small;">hundimiento</span>) de la placa del Mar de Filipinas bajo la euroasiática, que alberga a Japón, luego de que la columna de perforación colapsara. Los investigadores habían escogido esa zona por ser el lugar de encuentro de las placas tectónicas mencionadas, lo cual ha generado devastadores terremotos que sacuden a este país cada 90-120 años.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTdsvpbVJ0b4HfNhdyjPdkWdcxoiyqNuZ253NlaPGTPdjGvf0Y_e_MgP6iVDNRr4yzZpwqj-JNMjWhDj4_kywCxUJUorCATcFAMVO0ocIgEjxQ_TpnDNHgjgQWbhgugIMZaOpSKovyXgCb/s724/Nankai+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="724" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTdsvpbVJ0b4HfNhdyjPdkWdcxoiyqNuZ253NlaPGTPdjGvf0Y_e_MgP6iVDNRr4yzZpwqj-JNMjWhDj4_kywCxUJUorCATcFAMVO0ocIgEjxQ_TpnDNHgjgQWbhgugIMZaOpSKovyXgCb/w400-h244/Nankai+2.png" width="400" /></a></div><p>Y si bien la perforación de fines de 2018 logró también obtener las muestras más profundas tomadas alguna vez bajo el fondo marino, con un récord de 2.848,5 metros, el buque aún mantiene como inconcluso el poder llegar hasta la discontinuidad de Mohorovicic. Pero el proyecto sigue vigente como lo afirmó el director de exploraciones del buque Chikyu, Yasuhiro Yamada en una entrevista realizada a fines de 2019: "Sin duda que mi proyecto más importante es perforar hasta la capa de Moho. Se trata de una perforación de una profundidad que la Humanidad aún no ha alcanzado pero aunque se encuentre a gran profundidad estamos en condiciones de llegar hasta allí por medio de la tecnología con que contamos".</p><p>Pero pasemos ahora de los recientes éxitos de los japoneses en el mar a la búsqueda de la frontera de Mohorovicic en el continente, algo que nos trasladará de nuevo al siglo XX, en plena Guerra fría, pero que sigue siendo actual pues la marca dejada por los rusos en la búsqueda por llegar al manto de nuestro planeta aún no es superada en perforaciones a través de la corteza continental de nuestro planeta.</p><p><b>La respuesta de la URSS</b></p><p>En el contexto de la carrera espacial y de disputas en las más diversas esferas por la obtención de prestigio e influencia a nivel global la URSS no podía quedar indiferente a los logros de los norteamericanos con su proyecto Mohole por lo que en 1962 Nikita Xrushchev aprobó la realización del programa científico "Estudio del interior de la Tierra y la exploración súper-profunda", cuyo programa se venía desarrollando desde 1960 a cargo de diversas organizaciones geológicas e institutos científicos de la URSS</p><p>Si bien los primeros proyectos de prospección de la corteza terrestre también suponían la perforación submarina, tanto en el Mar Caspio como en el Lago Baykal, en 1963 el especialista en perforaciones, Nikolay Timofeyev convenció al Comité estatal de ciencia y tecnología de la URSS de realizar una perforación súper profunda* en el continente. *<span style="font-size: x-small;">A fines de los ´50 las perforaciones de 3-7 km fueron clasificadas en la URSS como profundas y las superiores a 7 km como súper profundas (СГ por las iniciales, SG, para сверхглубокая, es decir, súper profunda). Adicionalmente, se utilizó el índice SG con varias perforaciones que no alcanzaron la profundidad que se proyectaba pero que se extendieron a no menos de 5 km.</span></p><p>Si bien el trabajo sobre la plataforma continental hacía el proyecto mucho más complejo los geólogos suponían que el aumento del costo y de la extensión temporal del mismo serían compensados por resultados científicos de gran valor. </p><p>Se estableció como primer objetivo alcanzar los 7 km de modo de cruzar la primera capa de granitos de la corteza y llegar hasta el inicio de la capa de basaltos, que suponían se iniciaba entre los 6-7 km.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqrGO6X6IiPYFRdzqhApenYP4irfZ6v4pnSMioh0DEtkemNfYI3na3V5_k0ATovIjMw_UjhMLLW-_CXZdPynrm1vzRy4WGaLfD2Xt60ubsWhvTRlHZQYDlRwEssM2z15WzOZdxVR2pT3aU/s615/%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582+%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="615" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqrGO6X6IiPYFRdzqhApenYP4irfZ6v4pnSMioh0DEtkemNfYI3na3V5_k0ATovIjMw_UjhMLLW-_CXZdPynrm1vzRy4WGaLfD2Xt60ubsWhvTRlHZQYDlRwEssM2z15WzOZdxVR2pT3aU/s320/%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582+%25D0%25B1%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2582.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El granito, más claro, predomina en la corteza bajo los continentes mientras que el basalto, más oscuro, predomina en el fondo de los océanos. Ambas rocas son de origen magmático, es decir, surgen del magma del interior de la tierra que asciende a superficie, para luego enfriarse y solidificarse. El enfriamiento del basalto se produce con mucho mayor rapidez que el granito, disponiéndose el primero en columnas verticales y el granito en capas horizontales. El granito está constituido por feldespato y cuarzo, ambos claros, mientras que el basalto está conformado por hierro y magnesio, ambos oscuros.</span></p><p>El principal problema en la perforación era el calor en las profundidades. De acuerdo a los cálculos en la medida que se penetraba en las rocas que conformaban la corteza terrestre la temperatura debía incrementarse en 1°C cada 33 metros, lo que no podrían soportar los instrumentos por lo que debían buscar un lugar donde el interior no resultara tan caliente... y ese lugar se encontró en la Península de Kola. El informe, preparado por el Instituto de física de la Tierra decía: Tras miles de millones de años de existencia, el escudo* de Kola se ha enfriado lo suficiente. La península, además, está conformada por las rocas más antiguas conocidas por el hombre**. *<span style="font-size: x-small;">Los escudos son regiones de la Tierra relativamente planas con procesos tectónicos muy menores en comparación con los que tienen lugar en otros sectores de las placas tectónicas que forman nuestro planeta y que están conformados por las rocas más antiguas de nuestro planeta las que, además, nunca han sido cubiertas por el mar. </span>**<span style="font-size: x-small;">Actualmente, se ha descubierto que las rocas más antiguas en la superficie de nuestro planeta se encuentran en el oeste de Australia, con 4,27 mil millones de años mientras que en suelo europeo se encuentran en Rusia, en un área que también comprende la península de Kola, con 3,8 mil millones de años. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhouiNEY1_JZk2AEo_B1VB5jsucavL2vX060Jt0erNZho3i8G_9qmcgROF6-AlZ841UyUCYkCdQYjf0d4CFBiy0rElmVbr5WhcTpzCD1O4h5z7vWHs-MvLJ_m8nroblzk2tZ2Fq7aZSu99T/s656/Raspolozhenie.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="656" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhouiNEY1_JZk2AEo_B1VB5jsucavL2vX060Jt0erNZho3i8G_9qmcgROF6-AlZ841UyUCYkCdQYjf0d4CFBiy0rElmVbr5WhcTpzCD1O4h5z7vWHs-MvLJ_m8nroblzk2tZ2Fq7aZSu99T/s320/Raspolozhenie.png" width="320" /></a></div><p>Las llamadas perforaciones súper profundas son más adecuadas de realizar en regiones de la corteza terrestre donde el espesor de la cubierta de rocas sedimentarias es mínimo o no existe del todo y la península de Kola, situada en el extremo norte del sector europeo de Rusia, es uno de los pocos lugares en la superficie continental de la Tierra donde la cubierta de rocas sedimentarias prácticamente no existe*, y la corteza está conformada por rocas de origen muy antiguo, con una edad en torno a los 3 mil millones de años (en comparación, la edad de nuestro planeta es de 4,5 mil millones de años). *<span style="font-size: x-small;">Las rocas sedimentarias cubren un 73% de la superficie de los continentes. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWaHC8XKHz_gu8PmOm8XC9QkXZigz-5AVGq43WsBQ0Etu5gQefHnobWuLytVD6xLGxQBl5r5OkKwrs9HPXXQKThd2Ztu9pPf_pw_J6y6M-Ake0vNycFMarUHXnGKzDA3kpgkPXzKDu1QiP/s477/%25D0%2591%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9+%25D1%2589%25D0%25B8%25D1%2582.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="477" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWaHC8XKHz_gu8PmOm8XC9QkXZigz-5AVGq43WsBQ0Etu5gQefHnobWuLytVD6xLGxQBl5r5OkKwrs9HPXXQKThd2Ztu9pPf_pw_J6y6M-Ake0vNycFMarUHXnGKzDA3kpgkPXzKDu1QiP/s320/%25D0%2591%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9+%25D1%2589%25D0%25B8%25D1%2582.png" width="320" /></a></div><br /><div>La península de Kola está situada en el extremo norte del país y es parte del llamado Escudo báltico (<span style="font-size: x-small;">Baltic Shield, arriba destacado en el mapa</span>), una formación constituida por rocas antiquísimas que ha estado sometida por cientos de millones de años a profunda erosión por el hielo, el viento y el agua. La capa sedimentaria aquí es mínima y en muchos lugares el granito del interior de la corteza terrestre emerge directamente a la superficie. Esto, se pensaba, debía facilitar el trabajo de perforación, cuyo primer propósito era cruzar la capa de granitos y alcanzar la frontera de Conrad, es decir, la frontera superior de la capa de basaltos, tras la cual se encuentra el manto. Se suponía que el basalto aparecería a una profundidad de 6-7 km. Además, la geofísica predecía que a una profundidad de 10-15 km se lograría cruzar la frontera de Mohorovicic y encontrarse con la capa que sigue a la corteza terrestre en la estructura de nuestro planeta: El manto.</div><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIFB4bxczhdH_jcjBSgcnz8KONd1SLO2f9AMC38OEsfF4ITJ7fQrmQ6cGPzoVn771u-ASRM6RO38S4zFdEfNxKijltq3S3eeYyXZ4LWXr76rLtCw-jSXz8Q_ckDsXnYBabJmnkQnxwPLpW/s621/Oceano.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="621" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIFB4bxczhdH_jcjBSgcnz8KONd1SLO2f9AMC38OEsfF4ITJ7fQrmQ6cGPzoVn771u-ASRM6RO38S4zFdEfNxKijltq3S3eeYyXZ4LWXr76rLtCw-jSXz8Q_ckDsXnYBabJmnkQnxwPLpW/s320/Oceano.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La superficie o frontera de Conrad, discontinuidad de Conrad en inglés, debe su nombre al meteorólogo y sismólogo austríaco, Victor Conrad (1876-1962) quien planteó la existencia de esta zona luego de estudiar dos sismos que tuvieron lugar en 1923 y 1927, en los Alpes austríacos. Esta región solo existe en la corteza continental, donde se presenta a una profundidad de 15-20 km, estando ausente en la corteza oceánica y que, como mencionaba, divide en la corteza terrestre la capa superior de granito de la capa superior de basalto. A pesar de lo planteado, en diversos sectores de la corteza continental no se ha podido constatar su presencia ni tampoco el aumento brusco de la velocidad de las ondas sísmicas que tendría asociado por lo que no es un concepto de consenso en la geología. </span></p><p style="text-align: left;"><b>Programa de perforaciones súper profundas</b></p><p>El hecho de que la perforación de Kola se denomine con el índice SG-3 tiene relación con que antes de comenzar a realizarse se iniciaron otras 2 súper perforaciones en la URSS, denominadas SG-1 y SG-2.</p><p>La primera de ellas se extendió entre 1962 y 1971 alcanzando 6800 metros de profundidad y se realizó en las tierras bajas situadas junto al lago Aralsor, al norte del Mar Caspio, hoy parte de Kazaxstán. Denominada Аралсорская скважина, СГ-1, es decir, perforación de Aralsor, o SG-1, se realizó para investigar la presencia de yacimientos de petróleo y gas en la zona de perforación dado que se suponía que el ligero aumento de la fuerza de gravedad en la zona tenía relación con una elevación hacia la superficie de capas más profundas de la corteza terrestre. Sin embargo, se descubrió que esa anomalía gravitatoria solo tenía relación con la presencia de rocas de mucho mayor densidad.</p><p>La perforación se inició el 6 de octubre de 1962 y se interrumpió de manera definitiva a inicios de los ´70 debido a las limitaciones técnicas de los equipos y tecnologías de perforación.</p><p>La segunda perforación, denominada Биикжалская скважина, СГ2, es decir, perforación de Biikzhal o SG-2, tuvo lugar en el mismo período que la anterior perforación, 1962-1971, alcanzando una profundidad similar, 6700 metros. Se realizó también en las tierras bajas del entorno del Mar Caspio, cerca del poblado de Biikzhal, en territorios hoy perteneciente a Kazaxstán.</p><p><b>La perforación súper profunda de Kola</b></p><p>Las etapas de desarrollo del proyecto, hasta antes del inicio de la perforación, tomaron un total de 10 años. Así, en 1960 se desarrollaron las propuestas científicas mientras que entre 1965-1966 se elaboró un programa científico de perforación e investigación. En 1996 se emitió el decreto del Comité central del PCUS y del Consejo de ministros de la URSS sobre el estudio de la corteza terrestre por medio de una perforación súper-profunda mientras que en 1967 se creó un Consejo inter-departamental ante el Comité estatal del Consejo de ciencia y tecnología de la URSS. En 1968 estuvo listo el proyecto de trabajo en la I etapa de perforación y, finalmente, en 1970 comenzó la perforación del pozo SG-3.</p><p>En el proyecto tomaron parte un sinnúmero de instituciones, involucrando a diversos ministerios y centros de investigación, tanto nacionales como de las distintas repúblicas de la URSS, además de a 50 industrias y conglomerados.</p><p>El programa de trabajos asociado a la perforación consideraba las siguientes tareas:</p><p>Elaborar un modelo de estructura de la corteza terrestre y del manto superior.</p><p>Desarrollar nuevas metodologías para predecir la existencia de yacimientos de minerales.</p><p>Elaborar mapas con estimaciones cuantitativas de recursos minerales y sus reservas.</p><p>Establecer orientaciones para trabajos de búsqueda y exploración de recursos minerales en zonas con perspectivas de explotación en suelo soviético.</p><p>Adicionalmente, se esperaba encontrar nuevos yacimientos de níquel y cobre.</p><p>El proyecto contemplaba alcanzar 15 km de profundidad, debiéndose llegar a los 13 km en 1990. </p><p>La perforación se inició el 24 de mayo de 1970, en la provincia de Murmansk, a 10 km de la ciudad de Zapolyarni.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYHMikZTp3-N1X3pD34KCf0PrgHAQNwHQEQVmqqOO2dfLbfYGOiNXqRWw__2bAGH6YXR6j4ipytLjPNla2PugMEmAF4q9fOttaIgoW2QmmDpq_Aa1gnfWjax1R-aiUwNaJZ4K3HwTVgOxT/s626/Kolskaya+Skvazhina.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYHMikZTp3-N1X3pD34KCf0PrgHAQNwHQEQVmqqOO2dfLbfYGOiNXqRWw__2bAGH6YXR6j4ipytLjPNla2PugMEmAF4q9fOttaIgoW2QmmDpq_Aa1gnfWjax1R-aiUwNaJZ4K3HwTVgOxT/s320/Kolskaya+Skvazhina.png" width="320" /></a></div><p>La perforación de Kola, denominada también con el índice SG-3, tenía como propósito mínimo atravesar la capa de granitos y alcanzar la capa de basaltos en la corteza y como objetivo principal, llegar hasta el manto terrestre.</p><p><b>Algunos requisitos técnicos</b></p><p>La perforación requería reducir el peso de la columna de varios km de tubos de perforación y por ello los tubos de acero en Kola utilizaban tubos de aleaciones de aluminio más livianas que fueron elaborados por institutos de la URSS especializados en construcción de aeronaves.</p><p>Además, en la medida que la profundidad crece, aumenta también la presión de las rocas determinada por el peso de las mismas. Para compensar esto y permitir la estabilidad de la columna de tubos se modificó la composición de la solución de perforación, la cual cumple diversas funciones: En primer lugar, enfría el instrumento que tritura la piedra. Además, su misma presión le otorga estabilidad adicional a las paredes de la columna de perforación. Finalmente, al regresar a superficie trae consigo trozos de roca fracturada.</p><p>Por otra parte, en vez de un motor en superficie, que hace girar todo el mecanismo, se utilizaron turbinas especiales que estaban situadas directamente al fondo del pozo de perforación, junto a las brocas, de modo de ponerlas solo a ellas en movimiento por medio de la presión de la solución de perforación.</p><div><b>Trabajos de perforación</b></div><div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuSmSN0VcsAvVF54LvGgrnIEaa_GVw7dNH7CVM6FxCvxidExIZTlqwrPnyFQiPyRmUGcgCr5xI3iRKo4qHW6kwI9bczpX0hObLo2m4SAGidVdVeroj5f0mXbi6O2rxexk2DEZeVTiTgp1H/s699/Uralmash+4e.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="699" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuSmSN0VcsAvVF54LvGgrnIEaa_GVw7dNH7CVM6FxCvxidExIZTlqwrPnyFQiPyRmUGcgCr5xI3iRKo4qHW6kwI9bczpX0hObLo2m4SAGidVdVeroj5f0mXbi6O2rxexk2DEZeVTiTgp1H/s320/Uralmash+4e.png" width="320" /></a></div><br /></div><div>La construcción de la perforación se dividió en 2 etapas, valiéndose en cada una de ellas de distintos tipos de medios de perforación, en tanto que el período de transición entre ambas etapas alcanzó 1 año y 4 meses, lo que consideraba el desmontaje y licenciamiento de la instalación anterior y luego los trabajos de montaje de la nueva torre de perforación.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3BLbhauKadHmN1qLc-6BJ63_FeB8LI_4Tt9-4sxg6CJnofET57Q1paJPCYV6r44-594LzPeKpChtQMyEBcyk0Qb7vjjm7ZGXtWlqOzZjXUJ-mhuoY-vuIzEM7wDj0SF_KVFLZrPAY3f4C/s787/Uralmash+4e+reemplazo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="539" data-original-width="787" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3BLbhauKadHmN1qLc-6BJ63_FeB8LI_4Tt9-4sxg6CJnofET57Q1paJPCYV6r44-594LzPeKpChtQMyEBcyk0Qb7vjjm7ZGXtWlqOzZjXUJ-mhuoY-vuIzEM7wDj0SF_KVFLZrPAY3f4C/s320/Uralmash+4e+reemplazo.png" width="320" /></a></div><br /><div>Debemos recordar también que se estableció como requisito del proyecto valerse solo de tecnología y equipamiento soviéticos.</div><div><br /></div><div>La primera parte de la perforación, iniciada en 1970, se realizó por medio de un equipo de producción en serie, la Uralmash-4E (<span style="font-size: x-small;">en fotografías anteriores</span>), que se utilizaba usualmente para perforaciones petroleras y extracción de gas, con el cual se logró alcanzar 7.263 metros. Luego, en 1976, se cambió por un equipo Uralmash-15000 (<span style="font-size: x-small;">imagen siguiente</span>), nombrada así en honor de la profundidad que se planeaba alcanzar, 15 mil metros.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg02sEbkYBK-dNPzN8BhGcRFmODC3ojWQLd3SSqFizh1mwRxp0gs4r9DuNPFQMVQGtw5kno77QQ-CWsmX1U0hWSf5DTYKx3I0oZAnASgepFmehFkKAVUg_77WMXBUynXkRuxu7G5SqfnGL1/s697/%25D0%25A3%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2588+15+%25D1%2582.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="697" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg02sEbkYBK-dNPzN8BhGcRFmODC3ojWQLd3SSqFizh1mwRxp0gs4r9DuNPFQMVQGtw5kno77QQ-CWsmX1U0hWSf5DTYKx3I0oZAnASgepFmehFkKAVUg_77WMXBUynXkRuxu7G5SqfnGL1/s320/%25D0%25A3%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2588+15+%25D1%2582.png" width="320" /></a></div><br /><div>La nueva instalación contaba con equipos automatizados más potentes y permitía realizar la perforación no mediante el giro de toda la columna de varios km sino solo por medio del giro de las brocas de perforación. A través de la columna ingresaba la solución de perforación a alta presión, la cual hacía girar la turbina que se encontraba más abajo y que contaba con brocas de perforación de un diámetro de 21,4 cm. A través de toda la sección de la turbina pasaba una tubería que recogía las muestras del interior de la Tierra.</div><div><br /></div><div>El peso de la columna junto a la solución de perforación debía alcanzar unas 200 toneladas a los 15 km de profundidad, eso considerando que se había elaborado especialmente con aleaciones más livianas, sin embargo, la nueva torre podía levantar hasta 400 toneladas.</div><div><br /></div><div><div>En torno a la nueva torre de perforación de 68 metros de altura se instalaron laboratorios científicos, una bodega con testigos de la perforación y una fábrica para reparaciones mecánicas. </div><div><br /></div><div><div><b>Antes y después de 7 km</b></div><div><br /></div><div>Alcanzar los 7263 metros de profundidad se logró después de 4 años de trabajos, período en el cual se tuvo que atravesar rocas sólidas y bastante homogéneas, por lo que la columna de perforación también resulto homogénea, casi equivalente al diámetro del elemento de perforación. </div><div><br /></div><div>Lamentablemente, la marca de los 7 km resultó más que relevante pues tras ella comenzaron todo tipo de fallas y de problemas con la perforación.</div><div><br /></div><div>Los ingenieros se se encontraron con que más allá de los primeros 7 km las rocas se tornaban menos densas y con grietas, era una especie de material viscoso para un taladro. Además, la columna de la misma perforación se deformó, comenzando a curvarse. Como resultado varias veces la columna se rompió y no hubo oportunidad de traerla de nuevo a tierra por lo que los ingenieros se vieron forzados a encementar las ramificaciones de la perforación y atravesar todo de nuevo, perdiendo años de trabajo.</div></div><div><div><br /></div><div>Como resultado, la estructura de la misma comenzó a desviarse cada vez más de la vertical y a estar acompañada de una serie de perforaciones paralelas. </div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJOD0vmHkdttl3n6TXBbtF0HCvpNLUQ_urUTHPTy14z2LPuRAsz1Mg8oESKANSZaOAM5KheoJZW2bT0coeNaiu2m-GOGSnsNJkzo3pm5rUDNhjpL-4hNtD8Cuu_bMQQlusNJbCUZ-utdhJ/s799/Record+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="799" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJOD0vmHkdttl3n6TXBbtF0HCvpNLUQ_urUTHPTy14z2LPuRAsz1Mg8oESKANSZaOAM5KheoJZW2bT0coeNaiu2m-GOGSnsNJkzo3pm5rUDNhjpL-4hNtD8Cuu_bMQQlusNJbCUZ-utdhJ/s320/Record+1.png" width="320" /></a></div><br /><div>El 6 de junio de 1979 se produjo el primer hecho histórico cuando se alcanzaron los 9.584 m de profundidad, lo que la transformaba en la perforación más profunda del mundo, al haber superado la perforación norteamericana de Bertha Rogers, que contaba con 9.583 m*. El encargado de perforación, Fiodor Atarshchikov, escribió en el libro de turno: "La galería alcanzó los 9.584 metros. Chao Bertha Rogers, good bye". *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a un pozo de prospección petrolera que comenzó a perforarse el 25 de octubre de 1972 en el Estado de Oklahoma, Estados Unidos y que alcanzó la mencionada profundidad el 13 de abril de 1974.</span></div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiltZcszzExQVv_a1mfQc-zh7teI6f1R9vRxpiIUV2N6ujlyHgBF7Cb4ry-fyerLwcMljAKQl_IOXZZNBefthaBryGyL684iAlKLEfCzGH7haU0d8VkV_PVU4QaX3e-huAAashQiZKnNME/s795/Record+11.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="795" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiltZcszzExQVv_a1mfQc-zh7teI6f1R9vRxpiIUV2N6ujlyHgBF7Cb4ry-fyerLwcMljAKQl_IOXZZNBefthaBryGyL684iAlKLEfCzGH7haU0d8VkV_PVU4QaX3e-huAAashQiZKnNME/s320/Record+11.png" width="320" /></a></div><br /><div>A inicios de la década de 1980 tuvo lugar el segundo hito en la perforación cuando se alcanzaron los 11.022 m, lo que significaba superar en profundidad a la Fosa de las Marianas, la fosa oceánica más profunda del mundo.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi20TB-sJFCEdQS5qIIet21Un9vZ__g9nlX6BQ02NCSlE0KUWKvv7tKhSjeLWa1c4SFFHKwjWFOGPFVeXFHkLL7FATKHsjs5ZzE6_cRbj-WFTEDyqqTixm9Jvj31g8vNnasTwr6WZr-ehoF/s651/Vpadina.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="651" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi20TB-sJFCEdQS5qIIet21Un9vZ__g9nlX6BQ02NCSlE0KUWKvv7tKhSjeLWa1c4SFFHKwjWFOGPFVeXFHkLL7FATKHsjs5ZzE6_cRbj-WFTEDyqqTixm9Jvj31g8vNnasTwr6WZr-ehoF/s320/Vpadina.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La fosa de Las Marianas, arriba, entre Japón, al norte, y Australia, más al sur, tiene forma de luna creciente y una extensión de 2.540 km, con un ancho medio de 69 km. Alcanza una profundidad máxima de poco más de 10 mil metros, según su medición más reciente.</span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div></div><div><b>12 km</b></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDov0YEmIRlGc2rYJb4pOurvMEV2c_xf5zzFIXvkBMbotkYg6DCLoqzAA8GWDteso21fefKMEcon5-CO0hmPkDTThvkR4mMed1fsCff8BJYLgVbi4izURguVmAZK0E9nTeutTJZIsxkvhx/s645/12+km.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="471" data-original-width="645" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDov0YEmIRlGc2rYJb4pOurvMEV2c_xf5zzFIXvkBMbotkYg6DCLoqzAA8GWDteso21fefKMEcon5-CO0hmPkDTThvkR4mMed1fsCff8BJYLgVbi4izURguVmAZK0E9nTeutTJZIsxkvhx/s320/12+km.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>El 27 de diciembre se 1983 se alcanzó por primera vez la marca de 12 km, momento en el cual los trabajos se detuvieron ante la realización en agosto de 1984 del XXVII Congreso internacional de geología, el cual tendría lugar en Moscú. Se decidió no solo presentar a los asistentes los resultados de la perforación en el norte del país sino además mostrarles los trabajos in-situ junto con muestras extraídas de las profundidades. También se imprimió una monografía denominada Колськая сверхглубокая (La perforación súper profunda de Kola). </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpErXbrLwWY-6l20Dt-Z3XftI8_q2UvoS3ptdE6NRA6qXe-3YCTZ_Bd7-738EfPJBOWL1pGTXHAd-c5ei7PbBmWdDyC78cTThAJVMNjNJwma8oTRmxfibScl1DrgRZ-KHShaGCE338zsdR/s670/XXVII.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="503" data-original-width="670" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpErXbrLwWY-6l20Dt-Z3XftI8_q2UvoS3ptdE6NRA6qXe-3YCTZ_Bd7-738EfPJBOWL1pGTXHAd-c5ei7PbBmWdDyC78cTThAJVMNjNJwma8oTRmxfibScl1DrgRZ-KHShaGCE338zsdR/s320/XXVII.png" width="320" /></a></div><br /><div>Si bien se afirma que la perforación había tenido hasta entonces el estatus de secreta la verdad es que a inicios de los ´70, es decir, en las etapas iniciales de la misma, había sido visitada por uno de los jefes de la Academia de ciencias de Checoslovaquia mientras que en 1975 el ministro de geología de la URSS, Aleksandr Sidorenko, escribió un artículo sobre ella en el periódico Pravda.</div><div><br /></div><div>El congreso tenía asociada una exposición denominada Геоэкспо (Exposición geológica) donde se presentó un stand de la perforación que presentaba fotografías de los equipos utilizados como del personal en operación junto con muestras de rocas extraídas y además unas brocas de perforación con sus dientes ya desgastados, en la cual se indicaba que precisamente con ellas se habían alcanzado los 12 km de profundidad.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj3nm-UqYRXKmfQ3W_UiVQLebGHhUQSLSuzFKaWaY65wCVTprzKPWZfxO0Q_gzL4ryztBOCECJJKBh1-yUi7rva8e0rgA1gH-y8SM9gASgF25sjCmWXRyvjzkqD5PSdmhPsGL0rRr6d9NK/s500/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BA%25D0%25B0.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="349" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj3nm-UqYRXKmfQ3W_UiVQLebGHhUQSLSuzFKaWaY65wCVTprzKPWZfxO0Q_gzL4ryztBOCECJJKBh1-yUi7rva8e0rgA1gH-y8SM9gASgF25sjCmWXRyvjzkqD5PSdmhPsGL0rRr6d9NK/s320/%25D0%259C%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BA%25D0%25B0.png" /></a></div><div><br /></div><div>Posteriormente, se realizó una sesión del congreso en las instalaciones del complejo de perforación de la península de Kola donde se expuso como se realizaba la perforación, instancia que dio gran publicidad a la perforación en distintos países del mundo y fue ocasión para la publicación en la URSS de un sello postal (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>). </div><div><br /></div><div><b>Reanudación de los trabajos</b></div><div><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQAp5X5qXqNfxJuI61LNGaqqsEdono6kAY8z-tWOcYw3fCMTb3AJ_ZZ3lt9kLTQVXS4GzfHm05c2lESUaLCD2qs-YWn8198FhQ8ohPK2sDVz9ySN6Z7yFCZxEN55HSzyvY_2auVPnh9Mek/s622/Bur+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQAp5X5qXqNfxJuI61LNGaqqsEdono6kAY8z-tWOcYw3fCMTb3AJ_ZZ3lt9kLTQVXS4GzfHm05c2lESUaLCD2qs-YWn8198FhQ8ohPK2sDVz9ySN6Z7yFCZxEN55HSzyvY_2auVPnh9Mek/s320/Bur+2.png" width="320" /></a></div><br /><div>La vuelta de los trabajos de perforación daría pie a la mayor falla del proyecto y que tuvo lugar el día 27 de septiembre de 1984 dado que durante el tiempo en que se detuvo la perforación las paredes que no fueron reforzadas con tubos de acero sufrieron modificaciones. Inicialmente, la perforación se reanudó sin mayor novedad y luego de alcanzar 12.066 metros se dispusieron a elevar la columna de perforación, sin embargo, ésta opuso resistencia como si se hubiera pegado a las paredes, impidiendo elevar las 200 toneladas de su peso. Luego de incrementar la fuerza de tracción los sensores indicaron una pérdida de peso y la columna comenzó a ser retirada, lo que permitió constatar una vez que se la extrajo que se habían cortado los últimos 5 km de la misma, los que quedaron atrapados en el fondo del pozo de perforación.</div><div><br /></div><div>Durante 7 meses intentaron retirar esos 5 km de tuberías de la perforación, pues implicaban largos años de trabajo, pero todo fue en vano por lo que se tuvo que reanudar la perforación desde los 7 km, precisamente el nivel a partir del cual la perforación se había comenzado a volver significativamente más compleja, como también sucedía de nuevo desde los 10 km de profundidad. Como esto significaba llevar la perforación y la operación de los equipos hasta el límite cruzar esos umbrales implicaba la posible aparición de una nueva falla en cualquier momento. Estas fallas, en que por ejemplo se rompía la columna o se dañaban los equipos de perforación, se resolvían realizando una perforación paralela desde un profundidad ligeramente menor a la del lugar de la falla. </div><div><br /></div><div>En el total de la perforación se realizarían 12 de esas perforaciones paralelas, 4 de ellas entre 2.200 y 5 mil metros, algo completamente esperable en una súper perforación, dada la diferente densidad de los estratos que se va encontrando con el aumento de profundidad y que lleva a las brocas a desviarse hacia las rocas de menor densidad, lo que fuerza a tomar medidas correctivas cuando las desviaciones superan los valores permitidos, que también eran ocasión para perder las columnas de la perforación o incluso los mismos taladros.</div><div><br /></div><div>Por esa razón, una súper perforación es más similar a la estructura radicular de una planta que a una línea recta hacia el fondo.</div><div><br /></div><div><b>Nuevamente en 12 km</b></div><div><br /></div><div>Regresar a los 12 km se lograría solo después de 6 años de perforaciones, en tanto que en 1990 se alcanzó la profundidad máxima de la perforación, con 12.262 metros pues los intentos posteriores por ir más profundo resultaron un fracaso. Dos años más tarde, en 1992, con la Unión Soviética disuelta y el inicio de una profunda crisis social, económica y política en la nueva Rusia, los trabajos resultarían definitivamente detenidos debido a falta de financiamiento. </div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-dHox1n0kK2dUFjS5vti3xieeKf50HeRZqb6k2mtRlhGNLhCjiu0D7MZ6adY02etmnk1csAx3XsQ9lg-24tnpKc9kLpBqPuwcMr8WbAJhrXKgVAPnRsLMKhcCJ81f2TMpAjBHKTayzely/s801/Restos+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="801" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-dHox1n0kK2dUFjS5vti3xieeKf50HeRZqb6k2mtRlhGNLhCjiu0D7MZ6adY02etmnk1csAx3XsQ9lg-24tnpKc9kLpBqPuwcMr8WbAJhrXKgVAPnRsLMKhcCJ81f2TMpAjBHKTayzely/s320/Restos+3.png" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La perforación fue cerrada con la inscripción, errada, de 12.226 metros como profundidad máxima alcanzada.</span></div><div><br /></div><div><div>Inicialmente, se decidió cerrar las instalaciones de manera temporal pero en 2008 el cierre adquirió el estatus de definitivo.</div><div><br /></div><div>Se desarmó la instalación de perforación y los operadores partieron a trabajar a otros sectores. Los científicos se quedaron pero luego también partirían. Sin personal las instalaciones comenzarían poco a poco a sufrir el paso del tiempo y del abandono, y lo que no lograría destruir el paso del tiempo lo haría el saqueo de las instalaciones.</div><div><br /></div><div>A pesar del abandono la perforación de Kola se mantiene hasta el presente como la más profunda realizada sobre la corteza continental.</div></div></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKK-xVr70qAo5Kr5S4-50oR5PgPCtb8Zzz_lZyIX9LEho5IBseGaUJOGAOL8wzPd6K-uIInj-dU38Q_bYQQD6UKnE37y7bCnekmicuEN91gU9SokyuDHLQsZNCEVWPsBTiArqbnC7q-e-i/s500/Profundidades.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="133" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKK-xVr70qAo5Kr5S4-50oR5PgPCtb8Zzz_lZyIX9LEho5IBseGaUJOGAOL8wzPd6K-uIInj-dU38Q_bYQQD6UKnE37y7bCnekmicuEN91gU9SokyuDHLQsZNCEVWPsBTiArqbnC7q-e-i/s320/Profundidades.png" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: left;"><br /></div></span><div><b>Extracción de muestras</b></div><div><br /></div><div>El pozo de perforación fue investigado por un amplio conjunto de métodos comenzando con la extracción de muestras de la columna de rocas, a profundidades determinadas y terminando con mediciones sísmicas y de radiación. </div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKEYOTPbtGz_-Gb4FxLqaw0ThVqUXD3-bhYZ1t-zfO7VAUEKy8uPTPJa3omO_DVg3-n9XXgrlR58s_7ab5Xw6fyXzraqbFxVq0g5oo8fmqfK4wDFmOPNq3y4D8TeayFO2efB_D-LQ_tdaA/s591/Bur+4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="346" data-original-width="591" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKEYOTPbtGz_-Gb4FxLqaw0ThVqUXD3-bhYZ1t-zfO7VAUEKy8uPTPJa3omO_DVg3-n9XXgrlR58s_7ab5Xw6fyXzraqbFxVq0g5oo8fmqfK4wDFmOPNq3y4D8TeayFO2efB_D-LQ_tdaA/s320/Bur+4.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>Ante la necesidad de retirar testigos desde varios km de profundidad, surgirían diversas dificultades. A consecuencias del líquido de perforación, el mismo que ayudaba al movimiento el taladro, las muestras quedaban saturadas con líquido y modificaban sus propiedades. Además, las condiciones en la profundidad y en la superficie presentan grandes diferencias entre sí por lo que las muestras se agrietaban por los cambios de presión al ascender. Por otra parte, a distintas profundidades los testigos extraídos se diferenciaban grandemente. Si a 5 km se podía obtener una columna de muestra de 30 cm de extensión, a profundidades superiores, sobre 9 km, en vez de una columna de rocas los geólogos solo obtenían un conjunto de trozos de rocas.</div><div><br /></div><div>En la perforación una corona de brocas operaba durante unas 4 horas, tiempo en el cual lograba perforar 7-10 metros, luego de lo cual se elevaba lentamente para retirar la muestra de rocas. Sin embargo, a profundidades superiores a 8 km el descenso y la recuperación de la columna tomaba hasta 18 horas.</div><div><br /></div><div><div><b>Conclusiones del proyecto</b></div><div><br /></div><div>Si bien la profundidad de la perforación alcanzó 12.262 metros, apenas un 0,2% de la distancia entre la superficie y el centro de nuestro planeta, esto resultó suficiente para cambiar radicalmente diversos conceptos sobre la estructura de la corteza terrestre.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFxSGSlASGHBrspXr0emfwbmFEb2TtwtxTa_N_9ClqdxAyA67FmiT_0eV7EL0tiYGbvVcdg0XF2lG-5KGPQli__-bbIDNmP1Vc_pGugs0UE-Wse9uN-4y4pJICwfwBVnxZY1w8iuUWCb7L/s524/Interior.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="524" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFxSGSlASGHBrspXr0emfwbmFEb2TtwtxTa_N_9ClqdxAyA67FmiT_0eV7EL0tiYGbvVcdg0XF2lG-5KGPQli__-bbIDNmP1Vc_pGugs0UE-Wse9uN-4y4pJICwfwBVnxZY1w8iuUWCb7L/s320/Interior.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Distintas capas que compone la estructura de la Tierra y su espesor.</div></span><div><br /></div><div>En primer lugar, la constitución de la corteza terrestre en capas resultaba demasiado simplista. Si con anterioridad los datos sismológicos les mostraban a los geofísicos datos que les parecían ser reflejo de una superficie uniforme la perforación en el norte de Rusia mostró que un fenómeno como ese podía originarse con una distribución rocosa mucho más compleja. </div><div><br /></div><div>Esta suposición se manifestó en la proyección de la perforación pues los científicos esperaban que a una profundidad de 7 km la columna se encontraría con rocas de basalto, pero éstas ni siquiera encontraron a 12 km. Al contrario, en vez de basalto los geólogos encontraron rocas que poseían una gran cantidad de grietas y muy baja densidad, lo que resultó inesperado para una profundidad de varios kilómetros. Aún más, en las grietas se encontraron rastros de agua subterránea lo que llevó a plantear que incluso podría haberse formado por una reacción directa de moléculas de oxígeno e hidrógeno al interior de la Tierra.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiixFpiHvhD28G02L0Eu8vsg_Q_t5fkVJXUuKtmTM8iK-pYVJY2vlh_LqApjskzUspEVClDyQ8KzLcVx-qBFbOGxT2Acpu-VwYjje_z9sZxq21Ek9uBpYgET1wODN0JLzJChXk4CPvS6B8/s504/%25D0%2593%25D1%2583%25D0%25B1%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="504" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiixFpiHvhD28G02L0Eu8vsg_Q_t5fkVJXUuKtmTM8iK-pYVJY2vlh_LqApjskzUspEVClDyQ8KzLcVx-qBFbOGxT2Acpu-VwYjje_z9sZxq21Ek9uBpYgET1wODN0JLzJChXk4CPvS6B8/s320/%25D0%2593%25D1%2583%25D0%25B1%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD.png" width="320" /></a></div><br /><div>El geólogo y director del proyecto, David Guberman (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) afirmaría en relación a la perforación:</div><div><br /></div><div>"-Literalmente, cada metro era un descubrimiento. La perforación mostró que casi todos nuestros conocimientos previos sobre la composición de la corteza terrestre estaban errados. Resultó que la Tierra no se parece a un pastel hecho de capas. Hasta los 4 km todo sucedió como lo decía la teoría pero más allá se iniciaba el fin del mundo. Las teorías decían que la temperatura del escudo báltico permanecería relativamente baja hasta una profundidad de, al menos, 15 km y, por lo mismo, la perforación se podría realizar hasta 20 km, es decir, hasta el manto mismo. Sin embargo, ya a 5 km la temperatura superaba los 70°C y a los 7 km pasaba de 120°C mientras que a 12 km alcanzó los 220°C. Los operadores pusieron en duda la teoría de la composición por capas de la corteza, al menos en el intervalo hasta 12.262 metros. En la escuela nos decían que a las rocas rocas jóvenes, granitos, basaltos, les siguen el manto y el núcleo, sin embargo, el granito se encontraba aún 3 km más abajo de lo que se estimaba. Después debían iniciarse los basaltos pero no se encontraron jamás, de hecho, toda la perforación tuvo lugar a través de una capa de granito. Esto constituye un gran hallazgo pues con la teoría de la composición de la Tierra por capas están vinculadas todas nuestras concepciones sobre el origen y la ubicación de los minerales".</div><div><br /></div><div>Y si bien la perforación de Kola no logró atravesar una supuesta capa de basaltos y lo único que encontró fue granito debido a la gran presión y la elevación de temperatura esos granitos presentaban sus propiedades físicas fuertemente modificadas.</div><div><br /></div><div><div>Además, las muestras extraídas se fragmentaban debido a la liberación de gases, ya que, no soportaban el fuerte cambio de presión por lo que obtener una muestra sólida se logró solo al elevar el taladro con suficiente lentitud de modo que el exceso de gas que se encontraba aún comprimido a alta presión lograse escapar de la roca. </div><div><br /></div><div><div>Se deben mencionar aparte las investigaciones de los gradientes (<span style="font-size: x-small;">variaciones con la profundidad</span>) de temperatura y radiación. Para este tipo de experimentos se utilizan aparatos al interior de la perforación que se hacen descender con cables pero inicialmente resultaba que con una extensión de 12 km los cables se estiraban unos 20 metros adicionales lo que reducía la precisión de las mediciones. Para corregirlo los geofísicos tuvieron que crear nuevos métodos de determinación de distancias.</div><div><br /></div><div>El principal resultado de las investigaciones geotérmicas fue encontrarse con gradientes de temperatura (<span style="font-size: x-small;">tasa de cambio de la temperatura</span>) mucho mayores que los esperados. Cerca de la superficie la velocidad de aumento de la temperatura era de 11°C por km y hasta los 2 km era de 14°C por km. En tanto, en el intervalo 2.2-7.5 km la temperatura crecía a una velocidad de 24°C/km aunque los modelos existentes preveían un valor 1.5 veces menor. Como resultado ya a una profundidad de 5 km se registraban temperaturas de 70°C y a 12 km esta cifra llegaba a 220°C. Como resultado se corrigió la configuración térmica del interior de la Tierra que consideraba que la temperatura aumentaba en 10°C por cada kilómetro de profundidad.</div></div><div><br /></div><div><div>Las mediciones mostraron que la principal fuente de calor, que suministraba entre 45-55% del flujo de calor, era la desintegración radioactiva de elementos. </div><div><br /></div><div>La parte inferior de la corteza terrestre en esta región tiene lugar a unos 40 km bajo superficie. Por lo tanto, incluso si la SG-3 hubiera alcanzado la profundidad planeada de 15 km de todos modos no hubiera llegado hasta el manto. </div></div><div><br /></div><div>A grandes profundidades la perforación se encontró con gran fragilidad de las rocas cuyas grietas se encontraban saturadas con agua. </div></div><div><br /></div><div>Se encontraron 14 variedades de microorganismos fosilizados, en capas cuya edad superaba los 2,8 mil millones de años.</div><div><div><br /></div><div>A fines de los '70 una estación soviética automática* trajo a la Tierra 124 gramos de suelo lunar y los investigadores del centro científico de Kola comprobaron que no se distinguían de muestras tomadas en Kola, a 3 km de profundidad apoyando el origen común entre ambos cuerpos celestes. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere a los 101 gramos de suelo lunar traídos en 1970 por la sonda automática soviética, Luna-16.</span></div></div></div><div><br /></div><div>Además, en la perforación se encontraron con el denominado "cinturón de olivino", capa al interior de la Tierra cuya existencia fue planteada a principios de la década de 1930 por el geólogo ruso Vladímir Obruchev. El cinturón constituido por este mineral, según esta visión, separaría el núcleo de la Tierra del manto, y contendría en su parte inferior grandes cantidades de oro. Su hipótesis se hizo muy conocida en la URSS porque formó parte de una obra de 1927 del escritor ruso, Aleksey Tolstoy (no confundir con Lev Tolstoy) llamada el Hiperboloide del ingeniero Garin, y en la cual por medio de un poderoso rayo de luz se perfora el interior de la tierra obteniéndose desde una profundidad de 5 km una combinación de oro y olivino, una idea que tomó el autor del relato de un conocido quien le habló de un ingeniero ruso que había ideado tal aparato, y que había muerto en 1918. La tesis de ese cinturón de olivino no tiene vigencia en la geología pero, de todos modos, la presencia de este mineral está asociada a yacimientos de distintos minerales de tanto valor como el oro, como diamante, platino, cromo, titanio o níquel.</div><div><br /></div><div>A lo largo de la perforación solo se encontraron con 3 yacimientos minerales, ninguno de ellos relevante. El primero, con presencia de cobre y níquel, se encontró entre 1500-1800 m. Luego, a 7635 y 8711 m se encontraron capas no significativas de cuarzos ferrosos y de hierro y titanio. Finalmente, a 9500 y 10.600 m se encontraron algunas capas de oro y plata, con hasta 6,7 gramos de oro por tonelada y hasta 250 gramos de plata por tonelada. </div><div><br /></div><div><b>Presente de la perforación</b></div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIgyW8YPNwAVHTZJkUIYPZwINjh82fjfjiDEFxeBjkVFWJi4LMWhHTXt4rmf_xn1vvKTaHkkRCAU2LQ9CrnSHewQ1R5fktgK6eW4eQnBUVenrAi0zPOqH-iwDbHcCClskN_2DFo8_TvHIw/s542/%25D0%259E%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25B8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="542" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIgyW8YPNwAVHTZJkUIYPZwINjh82fjfjiDEFxeBjkVFWJi4LMWhHTXt4rmf_xn1vvKTaHkkRCAU2LQ9CrnSHewQ1R5fktgK6eW4eQnBUVenrAi0zPOqH-iwDbHcCClskN_2DFo8_TvHIw/s320/%25D0%259E%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25B8.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En la actualidad las instalaciones se encuentran abandonadas y han sido afectadas no solo por el paso del tiempo y de los elementos sino que también por la acción de saqueadores y curiosos. De la perforación en sí aún permanece visible su acceso, el cual se encuentra sellado por una escotilla metálica que contiene 12 grandes pernos. La inscripción que aparece en la cubierta del pozo, como ya he mencionado, tiene un error, al indicar 12.226 metros y no 12.262 metros.</div></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidOEDxeszdgUe0ynJox2Ej1eUOOffftSr8eCN6V3lR_IrPtvtSsSjtdB3wOV9FMx2ZTutGggmSh7u4CXnstMwCoMB9qhDqLpDKBNm6nUDumH2QHXaJk-i9wLFE_FnY8DfQcXCH_5pdPf8U/s751/12226.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="751" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidOEDxeszdgUe0ynJox2Ej1eUOOffftSr8eCN6V3lR_IrPtvtSsSjtdB3wOV9FMx2ZTutGggmSh7u4CXnstMwCoMB9qhDqLpDKBNm6nUDumH2QHXaJk-i9wLFE_FnY8DfQcXCH_5pdPf8U/s320/12226.png" width="320" /></a></div><br /><div>En la primavera de 2020 las autoridades de la región de Murmansk informaron de los planes para transformar el lugar de las excavaciones en un complejo turístico.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Vigencia de su récord</b></div><div><br /></div><div>Avanzado el siglo XXI distintas perforaciones relacionadas con proyectos de petróleo o gas natural han superado la profundidad de la perforación de la península de Kola, pero cada una de ellas se ha realizado en el océano por lo que, como perforación continental, la soviética sigue manteniendo su hegemonía.</div><div><br /></div><div>La primera perforación en superarla fue una perforación de hidrocarburos, denominada Maersk Oil BD-04A, realizada en 2008 costa afuera de Qatar y que alcanzó 12.289 metros de profundidad, lo que logró en solo 36 días.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtcqJMlfybx-Efd0lKULWbqy1qUaGMC-MLptvxxztIBKvIHeJCH4ciBowNFYGrrK-6s6sj4eUlmHDsmpR3l-2wjcO03DJZ6Qa-cbZoq8vnXEW2dduKj3TmL1J7WLn0BOAYk_97CApOItSS/s234/Q.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="192" data-original-width="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtcqJMlfybx-Efd0lKULWbqy1qUaGMC-MLptvxxztIBKvIHeJCH4ciBowNFYGrrK-6s6sj4eUlmHDsmpR3l-2wjcO03DJZ6Qa-cbZoq8vnXEW2dduKj3TmL1J7WLn0BOAYk_97CApOItSS/s0/Q.png" /></a></div><br /><div>Sin embargo, quien rompería todos los récords sería otro proyecto ruso, el de Saxalín-I, explotación de gas y petróleo en que participa el Estado ruso junto con empresas extranjeras (de los Estados Unidos, la India y Japón) y que se realiza costa afuera de la isla de Saxalín, en el Lejano oriente ruso. Allí, en abril de 2014 se alcanzaron los 13 mil metros de profundidad en uno de los 3 yacimientos del proyecto, el denominado Chayvo.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg3J3CSRjRStLQ1DW4xiXsWcjKfxZL_Xki8XAgfc5u_8nv2mE2VE881rDGwQEQ9R7phKe_EpKNfLRKzraHVn4TGv0mE8V9t5SLEqtHJQA8mE6yl8q_2VrHWfG0p6EvMGgRQimr9a6lOEaX/s697/Chayvo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="493" data-original-width="697" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg3J3CSRjRStLQ1DW4xiXsWcjKfxZL_Xki8XAgfc5u_8nv2mE2VE881rDGwQEQ9R7phKe_EpKNfLRKzraHVn4TGv0mE8V9t5SLEqtHJQA8mE6yl8q_2VrHWfG0p6EvMGgRQimr9a6lOEaX/s320/Chayvo.png" width="320" /></a></div><br /><div><b>Puerta al infierno?</b></div><div><br /></div><div>Los rumores de que los científicos soviéticos habrían "llegado hasta el infierno" corren desde fines de la década del ´80. Se dice que habrían supuestamente llevado al fondo de la perforación algunos instrumentos que registraron una temperatura muy elevada y que luego los micrófonos registraron terribles sonidos similares a los "gemidos de los pecadores en el infierno". </div><div><br /></div><div>Por otra parte, también se afirma que la perforación fue responsable de la desintegración de la URSS pues, supuestamente, con cada nuevo km avanzado se producía alguna desgracia y cuando se comenzó el km 13 el país se desintegró por completo.</div><div><br /></div><div><div>Entre estas historias la más elaborada es una leyenda urbana que se difundió por internet al menos desde 1997 pero que apareció por primera vez en idioma inglés en 1989, en una transmisión de la compañía de televisión norteamericana Trinity Broadcasting Network (la red de tv cristiana internacional más grande del mundo. Se fundó en 1973 y tiene asiento en los Estados Unidos), que tomó la historia de un reportaje de un periódico finés, publicado un 1° de abril*. *<span style="font-size: x-small;">Día de bromas, de supuesto origen en la Antigua Roma, y que se celebra en diversos países del mundo.</span> </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhP-O87KjUtPIfgk8vov_fPKELkygoXYq1EOyPer7lDrIAhoPRUDTLe6UUAjjrhsIIPNDozVRddWW7yWxY8s7BYZl8TxEzaC-CA0ydfPqcsP9pHOfnTXRjzcgJ6_gIYwjM06gG6yrkXQeP7/s461/TBN.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="371" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhP-O87KjUtPIfgk8vov_fPKELkygoXYq1EOyPer7lDrIAhoPRUDTLe6UUAjjrhsIIPNDozVRddWW7yWxY8s7BYZl8TxEzaC-CA0ydfPqcsP9pHOfnTXRjzcgJ6_gIYwjM06gG6yrkXQeP7/w161-h200/TBN.png" width="161" /></a></div><div><br /></div><div>Según la leyenda, un equipo de ingenieros rusos bajo el mando de un tal Azakov perforó un foso de 14,4 km de profundidad, en un lugar de Siberia que no se especifica, hasta llegar auna cavidad. Intrigados por este descubrimiento inesperado los perforadores enviaron hacia allí un micrófono capaz de operar bajo condiciones de elevada temperatura y presión, lo que permitió constatar que la temperatura alcanzaba 1100°C y que, además, se podían escuchar algunos gritos humanos, que se decía eran voces del infierno. </div><div><br /></div><div>La historia tiene diversas inconsistencias como el hecho de que las investigaciones acústicas de una perforación no registran sonidos y que ninguna perforación en el mundo ha llegado a 14 mil metros. Además, no existen micrófonos acústicos capaz de operar a mil grados de temperatura.</div><div><br /></div><div>Posteriormente, se demostró que la grabación de sonidos que se presentó como surgida de lo profundo de la perforación (<a href="https://yandex.ru/efir?from=efir&from_block=ya_organic_results&stream_id=vahtOT105bFA">https://yandex.ru/efir?from=efir&from_block=ya_organic_results&stream_id=vahtOT105bFA</a>) estaba vinculada con efectos de sonido que habían sido tomados, y modificados, de la película de 1972, Baron Blood (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=htnKth8beV8">https://www.youtube.com/watch?v=htnKth8beV8</a>).</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0qy0zqZVfTVosAdhUYKHaQC9uRM8tLDBvpv9Wfav_-c5emheSpx3jPYzOtdT_cEeyVI8u7i69tZZ14qWn6dXvZdQ2reby9bfIzO27E7l7YnyaZcOwzc3znKS6SSn6eGMeHXeT9iQaDQM8/s427/Baron+Blood+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="300" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0qy0zqZVfTVosAdhUYKHaQC9uRM8tLDBvpv9Wfav_-c5emheSpx3jPYzOtdT_cEeyVI8u7i69tZZ14qWn6dXvZdQ2reby9bfIzO27E7l7YnyaZcOwzc3znKS6SSn6eGMeHXeT9iQaDQM8/s320/Baron+Blood+2.png" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Baron Blood es una película de terror italiana del año 1972 denominada originalmente Los horrores del castillo de Nurenberg, la cual cuenta con una extensión de 98 minutos y es ambientada en Austria. El nombre de Nurenberg no es alusión a la ciudad del sur de Alemania sino a la presencia en el castillo de un instrumento de tortura creado en el siglo XVIII, denominado Virgen de Nurenberg o Doncella de Hierro, conocido para muchos por su nombre en inglés, Iron Maiden, y que muchos consideran, erradamente, un instrumento medieval.</div></span></div><div><br /></div><div>Otra leyenda, la cual surgió en la URSS no posterior a mayo de 1987 hablaba de una criatura demoníaca que se habría escapado del fondo de la tierra a través del pozo de la perforación.</div><div><br /></div><div><b>El artículo del periódico de Finlandia</b></div><div><div><br /></div><div>La historia que presentó la red de tv cristiana fue primeramente publicada por el periódico finés Ammennusastia, a cargo de cristianos pentecostales del poblado de Levaskoji, en la región de Silkainen, en el oeste de Finlandia. </div><div><br /></div><div>Rich Buhler, quien entrevistó a los editores, encontró que la historia se había basado en una carta impresa en un periódico llamado Etela-Suomen Sanomat. Cuando contactó al autor de la carta, Buhler encontró que la había tomado de una historia que apareció en un boletín informativo cristiano llamado Vaeltajat, que imprimió la historia en julio de 1989. El editor del boletín alegó que su origen había sido otro boletín, llamado Jewels of Jericho, publicado por un grupo de judíos mesiánicos, en California. Aquí Buhler dejo de buscar el origen de la historia.</div><div><br /></div><div>Pronto los periódicos sensacionalistas norteamericanos comenzaron a divulgar la historia a la cual se fueron agregando archivos de sonido que comenzaron a aparecer en distintos sitios en internet. </div><div><br /></div><div>La historia llegó finalmente hasta el canal cristiano Trinity Broadcasting Network, TBN, que lo emitió afirmando que demostraba la existencia literal del infierno.</div><div><br /></div><div>Age Rendalen, un profesor noruego, supo de la historia en TBN mientras visitaba los Estados Unidos. Molesto por la candidez de la gente decidió burlarse del canal y les escribió que al principio ni él mismo había creído la historia pero que al regresar a Noruega había, supuestamente, leído un relato de los hechos, en el cual se afirmaba que la historia no solo era real sino que una figura similar a un murciélago había surgido de la perforación dejando una traza a lo largo del cielo en Rusia. Para perpetuar su farsa Rendalen tradujo de manera deliberadamente incorrecta un artículo trivial noruego sobre un inspector de construcción local, enviando tanto el texto en noruego como su supuesta traducción en inglés a TBN. Rendalen incluyó su nombre real, su número telefónico y su dirección como también el de un pastor amigo que sabía de la farsa y había acordado exponerla a cualquiera que llamara para confirmarla. </div><div><br /></div><div>El canal no hizo nada para verificar las afirmaciones de Rendalen y mostró la historia como demostración de la validez de la historia original.</div></div><div><br /></div><div><div><b>Versiones alternativas</b></div><div><br /></div><div>Desde que se hizo pública han sido publicadas versiones alternativas del supuesto Pozo del infierno. Así, en 1992, Weekly World News publicó una versión alternativa de la historia, la cual fue trasladada de Siberia a Alaska, donde unos 13 mineros habrían sido muertos por el mismo Satanás, el cual escapó desde el interior del infierno a través de una excavación y profiriendo gritos salvajes.</div></div><div><br /></div><div><div><b>La perforación de Kola en el cine</b></div><div><br /></div><div>En 2009, a partir de la leyenda del pozo del infierno se realizó la primera película sobre el tema, una co-producción húngaro-británica-norteamericana, llamada Horror a 9 millas de profundidad (Nine miles down). </div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvEssk2Hu0Vcm3zCn31fmd9go-ppmcOWEkIh1z5t-wSaKWZuy0Kzd1ox9zuSLvcN2DkevMxkBNfs3zvS0UxN47JQuBJ02WGmJDXZh82sWlbOo3mRAMMHuBbBigf8upxs_X5dDlapoBgMug/s770/9+miles.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="770" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvEssk2Hu0Vcm3zCn31fmd9go-ppmcOWEkIh1z5t-wSaKWZuy0Kzd1ox9zuSLvcN2DkevMxkBNfs3zvS0UxN47JQuBJ02WGmJDXZh82sWlbOo3mRAMMHuBbBigf8upxs_X5dDlapoBgMug/s320/9+miles.png" width="320" /></a></div><div><br /></div><div>En 2012 el productor Vladimir Batrakov realizó un cortometraje llamado, El pozo súper-profundo de Kola, camino al infierno", con una duración de 25 minutos. Se realizó como si fuera un reportaje y cuenta la historia y los propósitos de la perforación del pozo. Además, se presentan entrevistas a los participantes directos del experimento. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mTHZ_nhOmEk">https://www.youtube.com/watch?v=mTHZ_nhOmEk</a></div><div><br /></div><div>En 2018, apareció la película del realizador danés, Lars von Trier, La casa que construyó Jack (The House that Jack built), en cuya parte final, denominada "Epílogo: Catabasis", se muestra la perforación de Kola como ejemplo del intento de la Unión Soviética por llegar al infierno. El nombre de la perforación, sin embargo, no se menciona, pero se la puede reconocer.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCuSIIjw2rqRIuyVmQZGryysS-ycNasWTtpNrpa5NC94cU9WAlUWhS3E7Mec_VafLEVuSmvohDt7IKKeqBGmnk2sxuHQWjkI09xXyHRhN5hYIMTT245e92vgtvGBK25WvfBVa00uGZ9bMl/s461/The+house.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="325" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCuSIIjw2rqRIuyVmQZGryysS-ycNasWTtpNrpa5NC94cU9WAlUWhS3E7Mec_VafLEVuSmvohDt7IKKeqBGmnk2sxuHQWjkI09xXyHRhN5hYIMTT245e92vgtvGBK25WvfBVa00uGZ9bMl/w226-h320/The+house.png" width="226" /></a></div><br /><div>En 2020 apareció la película rusa de terror y de ficción, del director Arseni Syuzhin, El pozo súper profundo de Kola (Kola Superdeep en inglés), que relata el descenso de un grupo de personas a la perforación de Kola para dilucidar una situación inusual que tiene allí lugar. <a href="https://kinogo.biz/37885-kolskaja-sverhglubokaja.html">https://kinogo.biz/37885-kolskaja-sverhglubokaja.html</a></div></div><div><br /></div><div><b>Кольская сверхглубокая</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSY37UBn5hDutBu1bviA3VZ3wsxQvu-4UMi6f8mP_KusZSNJV1S7JA5-HcNT9fvs8ddsKF1mX7MnkQSrSY6TSJaUEmJRKQ8vzGsLnOl40tYdoCWHJMGmEfWGBW7m1zklLv4bHxVFJdOA9S/s501/%25D0%259A%25D0%25A1%25D0%2593+%25D1%2584%25D0%25B8%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BC.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="349" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSY37UBn5hDutBu1bviA3VZ3wsxQvu-4UMi6f8mP_KusZSNJV1S7JA5-HcNT9fvs8ddsKF1mX7MnkQSrSY6TSJaUEmJRKQ8vzGsLnOl40tYdoCWHJMGmEfWGBW7m1zklLv4bHxVFJdOA9S/s320/%25D0%259A%25D0%25A1%25D0%2593+%25D1%2584%25D0%25B8%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BC.png" /></a></div><br /><div>El productor y la mente maestra de la película, Sergey Tochilin, afirmó que el grupo de guionistas conocía el origen finés de la leyenda: "... Estudiamos con detalle la leyenda y vimos muchos documentales sobre el tema. Nosotros sabíamos, por supuesto, que la leyenda había aparecido en la prensa de Finlandia pero nos apoyamos en relatos de fuentes rusas y en inglés... Tras estudiar la historia de la perforación de la península de Kola yo mismo partí a esos lugares. Y mientras más averiguaba mejor comprendía el potencial del proyecto. Según mi parecer, la leyenda sobre la excavación era muy adecuada para hacer una película".</div><div><div><br /></div><div>De acuerdo al film, que se inspira en la verdadera perforación de Kola, en 1984 se registraron en la perforación extraños ruidos y un grupo de científicos y militares partió hacia las profundidades para dilucidar lo que estaba sucediendo realmente. Debemos tener presente que esto asume que la excavación era mucho más amplia de lo que realmente fue de modo de dar cabida a innumerables personas y darle sentido al guion.</div><div><br /></div><div>Pero los científicos no se enfrentarán a espíritus malignos, como relataban las leyendas vinculadas a la perforación, sino que a un virus enterrado bajo el espesor de la corteza terrestre, capaz de nutrirse del calor del cuerpo humano y de controlar su sistema nervioso. </div><div><br /></div><div>La historia con el virus, reconoce Tochilin, apareció mucho antes de la aparición de la pandemia del coronavirus, pero terminó dándole más actualidad a la película:</div><div><br /></div><div>"-A menudo nos preguntan si no actualizamos la historia para hacerla calzar con los hechos de 2020 pero la verdad es que fue una casualidad pues la idea del virus estuvo en el guion desde siempre".</div></div>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-46683192928358336282021-01-17T21:15:00.001+03:002021-01-20T03:59:41.306+03:00Egipto y la pérdida de su hegemonía sobre las aguas del Nilo*<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxpxhaKvUAjpbyC04HkUxvMVtSww2F2TXBfYoVd3f3l9o5MG8SfLeGjQwASeQ0MuBu9EmKu_tGXV-T80trl82gpygaXcAIuBfgdYxD4U0BFgPeifwMdukrisndyX68Klxs0PabFZpXi0A/s729/Nil+Foto.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="729" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxpxhaKvUAjpbyC04HkUxvMVtSww2F2TXBfYoVd3f3l9o5MG8SfLeGjQwASeQ0MuBu9EmKu_tGXV-T80trl82gpygaXcAIuBfgdYxD4U0BFgPeifwMdukrisndyX68Klxs0PabFZpXi0A/s320/Nil+Foto.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">*<span style="font-size: small;">Este artículo tiene una relación muy marginal con Rusia pero lo he escrito y publicado por una cuestión de interés personal.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Muchos conocen la expresión de que Egipto es un don del Nilo*, pero no son tantos los que saben que un 96% de este país está ocupado por desierto dejando en un escaso 4% espacio para una población que hoy alcanza los 103 millones y crece a un ritmo desenfrenado de 1 millón de personas cada 8 meses, poniendo presión sobre el único río que atraviesa el país y en torno al cual, en su valle y en el delta que se forma en su desembocadura, se concentra no solo la tercera población más grande del continente africano** sino también el origen de los recursos hídricos, energéticos, agrícolas, y parte también de los recursos turísticos, que sostienen y alimentan al país.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">*<span style="font-size: x-small;">Atribuida a </span><span style="font-size: x-small;">Heródoto,</span><span style="font-size: x-small;"> historiador griego del siglo V antes de nuestra Era.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">**<span style="font-size: x-small;">El país más poblado de África es Nigeria, con 206 millones de habitantes, seguido muy detrás por Etiopía, con 115 millones de personas. </span></div><p>Tampoco resulta muy conocido el hecho de que a pesar de sus miles de años de historia vinculados al Nilo, un 86% de sus aguas no tienen precisamente su origen en Egipto, el gran consumidor de sus aguas, sino que en Etiopía, un país situado al sureste y que en sus elevadas mesetas da nacimiento en el lago Tana al Nilo azul, el principal afluente del Nilo.</p><p>El hecho de que un país, que depende en tan gran medida de las aguas del Nilo, vea los orígenes del mismo fuera de sus fronteras ha determinado gran parte de sus relaciones con los países de la cuenca del Nilo, las cuales han estado caracterizadas por el anhelo de los gobiernos egipcios por mantenerlos bajo control de modo de dejarlos al margen de los recursos del río por medio de todo tipo de estrategias.</p><p>Etiopía, sabiéndose propietario de la mayor parte de las aguas que abastecen al Nilo, ha estado planeando desde hace décadas construir infraestructura sobre la cuenca del Nilo para abastecer con electricidad un país en el que actualmente un 60% de su población no cuenta con acceso a ella y, en menor medida, para incrementar su superficie agrícola, pues esta ha dependido por siglos de las lluvias que caen sobre el país.</p><p style="text-align: left;">La llamada Primavera árabe*, que sumió a inicios de la década anterior al mundo árabe, incluido Egipto, en el caos, le daría una oportunidad única a los etíopes, la cual no desaprovecharon, de modo de poder comenzar, sin indebidas presiones externas, la construcción de la represa más grande de África a partir de 2011. La apelación a dudosos acuerdos internacionales y amenazas posteriores de parte del gobierno egipcio, argumentos conocidos por décadas, que llevaron a insinuaciones de incluso bombardear la construcción de la represa hasta ahora no han pasado de ser meras amenazas verbales.*<span style="font-size: x-small;">Movimiento de protesta que afectó al mundo árabe desde fines de 2010 y tocó también a Egipto. En este último país, la principal fuerza tras las protestas eran los Hermanos musulmanes, un movimiento musulmán internacional pro-turco y declarado como terrorista en diversos países, que buscaba acceder al poder tras derribar al presidente Hosni Mubarak, quien se mantenía por 30 años en ejercicio. Luego de derrocarlo y llamar a elecciones lograron triunfar con un miembro de su organización: Mohamed Mursi, ingeniero egipcio doctorado en Estados Unidos, quien trabajó en la NASA en el desarrollo de motores de cohetes espaciales. Sin embargo, el pedigree de Mursi, el primer civil en gobernar la república de Egipto, no fue suficiente pues antes de completar un año en el gobierno fue derrocado después de una serie de protestas populares, tras las cuales estaba el ejército egipcio, el cual ha gobernado el país desde el derrocamiento de la monarquía en 1952. Mursi fue acusado judicialmente y condenado a cadena perpetua, muriendo de un infarto cardíaco en 2019 mientras era objeto de una más de las tantas acusaciones judiciales que se hicieron en su contra tras ser arrestado.</span></p><p>Una vez concluida parte relevante de su construcción, se dio inicio a partir de julio del año pasado al llenado del gran lago artificial que alimentará a la represa. Egipto ha reaccionado afirmando que este proceso debería tomar no menos de 10 años de modo de no afectar el volumen de agua que recibe el Nilo al cruzar su territorio, mientras que Etiopía ha reiterado que lo hará en mucho menor tiempo, consciente de que la operación de la represa le permitirá no solo abastecer su mercado interno de electricidad sino que también exportarla, además de poder comenzar a a obtener recursos de un proyecto cuyo costo fue creciendo hasta alcanzar cerca de 5 mil millones de dólares, parte importante de los cuales fue aportado por China y el resto por la misma Etiopía, pudiendo de ese modo contraponerse a la influencia de Egipto en instituciones internacionales, país que por décadas ha hecho todo lo posible por alejar de fuentes de financiamiento a los países situados en la cuenca del Nilo. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT1UQJdndA5-5ATrLwcxx_aXfvoNotNGQ0DesUkddrl4OQKtDOxNtXpirPuZx-JHc-sl8cV7BfMeIqmU5ZP6vHXxeOvFKYBL-d14zOeAmOfyoUuCWUGT1l4ifSIz5v7Ozyp03bdguVezQ/s678/Esquema+DAM.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="678" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT1UQJdndA5-5ATrLwcxx_aXfvoNotNGQ0DesUkddrl4OQKtDOxNtXpirPuZx-JHc-sl8cV7BfMeIqmU5ZP6vHXxeOvFKYBL-d14zOeAmOfyoUuCWUGT1l4ifSIz5v7Ozyp03bdguVezQ/s320/Esquema+DAM.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Una represa es en el fondo una barrera que interrumpe o restringe un curso de agua que se mueve corriente abajo, por ejemplo un río, lo que genera un lago artificial, el cual usualmente adquiere un nivel significativamente superior al curso original de las aguas que se represaron. Estas pueden luego ser distribuidas de manera regulada con diversos propósitos como pueden ser riego, producción de agua potable, control de crecidas, generación de energía eléctrica, etc. Dependiendo del volumen y la altura del volumen de agua retenida una presa puede también generar alteraciones significativas del entorno natural, forzar el desplazamiento de asentamientos humanos o modificar la composición biológica del curso de agua.</span></div><p>Y si bien diversas autoridades egipcias no han cesado de afirmar en foros internacionales que la represa etíope llevará a Egipto a la hambruna, algo más que discutible, lo que parece fuera de toda duda es que llevará a su gobierno a replantearse muchos grandes proyectos que suponían seguir no solo monopolizando sino que también extenuando los recursos hídricos del Nilo, entre los cuales se consideraba incluso llevar sus aguas a la península del Sinaí o exportarla a la misma Arabia Saudita. </p><p>Pero más allá del tema de la distribución de las aguas del Nilo, la restricción que ha surgido al uso ilimitado de sus aguas por parte de Egipto permite meditar sobre la validez de un viejo anhelo de diversos líderes musulmanes: El de conquistar el mundo valiéndose del crecimiento demográfico de su población dado que la situación asociada a la operación de la represa etíope establecerá una pronta restricción a un manejo sin restricciones de los recursos hídricos del Nilo por parte de Egipto, la cual seguramente seguirá incrementándose si se considera no solo el proyecto de los etíopes de construir más represas en su suelo sino también los planes de otros países, que forman parte de la cuenca del Nilo, por seguir el ejemplo de Etiopía.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxz3cVJOZmDQ6P5JOFX5WsvD-KammWtGGrsb5LUuKKSwVkSmgzyNlWTHF5th5raMmYGJlltTtDzdsb83gjfvi_BFLHAlz3cTFWyRH3tDLHsQGFM9PUQeMouzw-RHZLDRYz0ssuioQkKKs/s677/Pobl+3+consumo+agua+anual+per+capita+en+m3+-+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="677" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxz3cVJOZmDQ6P5JOFX5WsvD-KammWtGGrsb5LUuKKSwVkSmgzyNlWTHF5th5raMmYGJlltTtDzdsb83gjfvi_BFLHAlz3cTFWyRH3tDLHsQGFM9PUQeMouzw-RHZLDRYz0ssuioQkKKs/s320/Pobl+3+consumo+agua+anual+per+capita+en+m3+-+2.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Consumo anual per cápita de agua en metros cúbicos (m3) para Etiopía, Egipto y Sudán entre 2015 y los valores proyectados para fin de siglo. Se observa que los 3 países alcanzaron niveles de escasez de agua (mil m3 anuales) en torno a 2020, déficit que llegará a niveles de escasez absoluta (500 m3) durante la II mitad del siglo XXI</div></span><p style="text-align: left;">La tercera nación más poblada de África tendrá que resolver en el futuro qué medidas tomar para controlar el crecimiento de su población, lo que pasa necesariamente por algo que hoy parece una quimera, como es educar y estimular a su población para lograr un menor crecimiento demográfico, además de mantener la optimización en el uso de sus recursos hídricos y la búsqueda de nuevas tecnologías. No obstante, también podría optar por no generar cambios internos radicales de modo de poner toda la responsabilidad del déficit de agua en sus vecinos, acusándolos de ser responsables directos de la situación en Egipto, algo que ya están haciendo activamente sus medios de comunicación y que está creando en la opinión pública del país la convicción de que cuentan con una excusa válida para boicotear la estabilidad interna de naciones vecinas o, en caso extremo, atacarlas militarmente.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0C3VerCZHqNvVGp8zOkNlLQkDzw9ggxFylM1qPSJRI3XfT-INeg9FGt0sFsrj4o7ctakRJfQy0BW1MA39HoFZ2xrdSgd23pJSo4O8FmPMqJD3f4wtnNpHnDdrxcIe1SEv3Xdl5zSZoq0/s827/Numero+hijos+por+educacion.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="827" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0C3VerCZHqNvVGp8zOkNlLQkDzw9ggxFylM1qPSJRI3XfT-INeg9FGt0sFsrj4o7ctakRJfQy0BW1MA39HoFZ2xrdSgd23pJSo4O8FmPMqJD3f4wtnNpHnDdrxcIe1SEv3Xdl5zSZoq0/s320/Numero+hijos+por+educacion.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Nivel de fertilidad de las mujeres en Etiopía y Egipto. Podemos ver que el número de hijos nacidos vivos por mujer depende directamente del nivel educacional en Etiopía, nación mayormente cristiana, mientras que en Egipto, nación 95% musulmana, si bien desciende con un mayor nivel educacional no crea una diferencia significativa, porque ya cuenta con valores relativamente bajos para el continente africano (que tiene una media de 4,6) por lo que una mayor disminución dependerá de transformaciones culturales más profundas. </div></span><p style="text-align: left;"><b>El Nilo</b></p><p>El Nilo no solo es el río más conocido del mundo sino que, además, desde la más remota antigüedad se lo ha considerado el más largo de nuestro planeta*. *<span style="font-size: x-small;">Aunque este hecho fue puesto en cuestión a partir de estudios brasileños y peruanos que acrecentaron la extensión del Amazonas a 6992 km, dejando rezagado al Nilo, cuya extensión entonces se consideraba en 6852 km. Sin embargo, un nuevo estudio realizado en 2009 extendió la longitud del Nilo a 7088 km, restableciendo su primacía como río más largo del mundo. </span> </p><p>Si se le compara con otros ríos de extensión similar, en torno a 6500 km, el Nilo no transporta una gran cantidad de agua. Su flujo promedio es en torno a los 2700 m3/s (metros cúbicos por segundo) comparado con los 175 mil m3/s (65 veces más) del Amazonas y los 16200 m3/s (6 veces más) del Mississippi, en los Estados Unidos. Adicionalmente, en comparación con otros ríos importantes, se le considera muy lento, estimándose que sus aguas tardan hasta tres meses en fluir desde el lago Victoria, en latitudes ecuatoriales de África, hasta el mar Mediterráneo, en su desembocadura, condición determinada por la orografía que rodea al río, pues nace en elevadas mesetas, donde adquiere un carácter agitado, para luego cruzar cerca de 3 mil km, es decir, en torno a la mitad de su extensión, a través de las planicies del desierto, donde su flujo es apacible y navegable. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWd9oa6gqeDJKZCBqIiw8mJ4eAGSJJCKYnLcXQcSut8U5O6tajLFYEwleFNZms5aalWwN_MInzQvSntjdhyphenhyphencGGmi5sNyeqd-fEi8ITAPftMD_088xDSanWsFvTz9Xcu-sDZv1fvBcc0mw/s550/Reki.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="550" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWd9oa6gqeDJKZCBqIiw8mJ4eAGSJJCKYnLcXQcSut8U5O6tajLFYEwleFNZms5aalWwN_MInzQvSntjdhyphenhyphencGGmi5sNyeqd-fEi8ITAPftMD_088xDSanWsFvTz9Xcu-sDZv1fvBcc0mw/s320/Reki.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Longitud en km de distintos ríos del mundo, de izquierda a derecha: Nilo, Amazonas, Congo, Huang He o río Amarillo (China), Mekong (sudeste asiático), Níger, Mississippi, Danubio, Zambezi (sudeste África), Rhin (Europa occidental). Simultáneamente, aparece representado el volumen de descarga de agua anual asociado a cada río en miles de km2. Se puede observar que el mayor caudal por lejos es llevado por el Amazonas, mientras que el Nilo apenas supera al Rhin</span></div><p>A diferencia de muchos ríos de nuestro planeta el flujo de sus aguas va de sur a norte, yendo del Ecuador hasta llegar al Mediterráneo, mientras que otra particularidad radica en que no tiene un solo afluente principal, como la mayoría de los ríos del planeta, sino dos, el Nilo blanco y el Nilo azul, los cuales se unen en las inmediaciones de la capital del Sudán, Jartum. </p><p>Luego de confluir en Sudán y tomar rumbo norte, hacia el Mediterráneo, el siguiente y único afluente importante que recibe es el Átbara, río que tiene su origen en Etiopía y cuyo flujo es relevante solo en verano, aportando con un 13% del flujo anual de las aguas del Nilo y un 22% en el período de crecidas, asociado a las lluvias de verano de las mesetas etíopes. </p><p>De allí en adelante, cruzando más de 3 mil km a través de un área semi-desértica, la evaporación irá llevándose parte de las aguas del río, hasta su desembocadura en el Mediterráneo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqykYQAiZvIMtvLLmmDALOEGAWRfy-NsBvWNVfgamVZvMZ39Pe10BKlwRVwvSUUGpxWMPK17YxPFrVnaN5om_eFhh4U7vyxQhPOvrATMcYMlmz6YlzGqnigfNHIBGZPP9y29FBOG4VpxM/s864/Perfil+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="864" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqykYQAiZvIMtvLLmmDALOEGAWRfy-NsBvWNVfgamVZvMZ39Pe10BKlwRVwvSUUGpxWMPK17YxPFrVnaN5om_eFhh4U7vyxQhPOvrATMcYMlmz6YlzGqnigfNHIBGZPP9y29FBOG4VpxM/w400-h186/Perfil+2.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Como pueden observar hay un cambo abrupto de altura en la primera mitad del río para, luego de su confluencia, desplazarse por una planicie de escasa pendiente.</div></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Pero antes de desembocar en el mar y luego de cruzar El Cairo el río forma un inmenso delta, región que corresponde a la parte más poblada de Egipto y del cauce del Nilo. Aproximadamente 45-50 millones* de personas viven en ese delta, el cual representa solo el 2,5 por ciento de la superficie terrestre de Egipto. Precisamente, el delta del Nilo se considera la porción más fértil del famoso río, produciendo 2/3 de los alimentos que consume el país. *<span style="font-size: x-small;">El resto de la población vive casi en su totalidad en el propio valle del río Nilo, una franja verde que serpentea a través de miles de km de arena del desierto y que representa otro 1 por ciento de la superficie terrestre total del país.</span></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcTUSIGWLvyDCs9ArWXLsNHC0QHa4WxY0ehhI92EPbHsBvkuJlUZIJHB-DWwXVeHKVYzBbGV7wtOUY3lSiXBHwzuPq-t_NhSguT7MuN-_jeuFTu8Nrd27vRdnaS9c9lNK4q0pjUBe9x7c/s570/Delta+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="354" data-original-width="570" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcTUSIGWLvyDCs9ArWXLsNHC0QHa4WxY0ehhI92EPbHsBvkuJlUZIJHB-DWwXVeHKVYzBbGV7wtOUY3lSiXBHwzuPq-t_NhSguT7MuN-_jeuFTu8Nrd27vRdnaS9c9lNK4q0pjUBe9x7c/s320/Delta+1.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La desembocadura del Nilo fue denominada como delta por geógrafos griegos, que compararon su forma triangular con la forma de la letra delta mayúscula del alfabeto griego, dando de esa forma una denominación común a los deltas de todo el mundo. Tras haber vivido un extenso proceso de formación a lo largo de 7 mil años, en los últimos 150 años el Delta está viviendo un proceso inverso fruto de las obras hidráulicas en el curso del Nilo que han regulado sus aguas. Esto, entre otras consecuencias, está acelerando la erosión de sus costas y aumentando la salinidad de sus aguas. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">1. Delta Nilo / 2. Península del Sinaí / 3. Mar Mediterráneo / 4. Arabia Saudita / 5. Israel / 6. Libia / 7. Mar Rojo / 8. Canal de Suez</span></div><p></p><p>Etiopía, que aporta con un 96% de los sedimentos del Nilo*, es responsable también de gran parte de las aguas del río, aportando con un 86%, cifra que sube a 95% en la temporada de crecidas. *<span style="font-size: x-small;">Originados en las crecidas de los afluentes del río en Etiopía que erosiona la tierra durante sus períodos de crecidas como también por acción del viento en períodos secos. El proceso es favorecido también por el deterioro de los suelos debido a su sobreexplotación. En tanto, los sedimentos que se originan por el Nilo blanco, el otro afluente del Nilo, quedan en su mayoría depositados en los lagos que encuentra en su camino y además en los terrenos pantanosos de Sudán del Sur.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ8ixgDbsbj83CNb9GARYuauRJvQevh8WkcD52G1Bo0Qdj2y_hM1WE1QN8f3YLkuLgEIXCSnEK4a02uV6sbUt89aqnhm8wuumKLmvFLvTLxe-wQ4qDtkYmb4-3OIZwXuiKKtZd-uG65nc/s784/Carga+de+sedimento+de+distintos+tributarios+del+Nilo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="784" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ8ixgDbsbj83CNb9GARYuauRJvQevh8WkcD52G1Bo0Qdj2y_hM1WE1QN8f3YLkuLgEIXCSnEK4a02uV6sbUt89aqnhm8wuumKLmvFLvTLxe-wQ4qDtkYmb4-3OIZwXuiKKtZd-uG65nc/s320/Carga+de+sedimento+de+distintos+tributarios+del+Nilo.png" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Se estima que la carga de sedimentos del Nilo azul al entrar a Sudán es de 140 millones de toneladas por año, al tiempo que en la represa de Asuán, en el Bajo Egipto, es de 160 millones de toneladas anuales dado el aporte que realiza otro río etíope, el Átbara. Comparado con otros ríos del mundo, el Mississippi arrastra 150 millones de toneladas de sedimento, el río Colorado 250 millones mientras que el río Amarillo, en China entre 1600-2000 millones de toneladas anuales. </span><span style="font-size: x-small;">La imagen superior muestra la sedimentación anual de distintos tributarios del Nilo, donde el Rajad como el Dinder son afluentes del Nilo azul.</span></p><p>El Nilo azul, el principal afluente del Nilo, nace en suelo etíope. Éste cuenta con un caudal que presenta gran variabilidad de modo que durante el período de crecidas su flujo puede superar 60 veces el de su curso el resto del año, y en algunos años incluso puede superarlo hasta en 300-400 veces. </p><p>El aporte del Nilo azul al curso principal del Nilo alcanza un 59% en términos anuales pero crece hasta 68% en la temporada de crecidas, dado que cerca de un 70% de las precipitaciones anuales en las mesetas elevadas de Etiopía tienen lugar entre junio y septiembre.</p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0zzF8OK_I3ULbcWEDWqqXdsAJElfYar69MbN9x7uH5XWPn0F9DoLq7DLZ-k-bv9FkwACOO1WQSGaTF1o_JcX_-Ep4HxxIxxZqoS3F05qee0J3P0KDNZMv1p0xzqIvltNrK8Z_NwvHjyo/s715/Tana.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="389" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0zzF8OK_I3ULbcWEDWqqXdsAJElfYar69MbN9x7uH5XWPn0F9DoLq7DLZ-k-bv9FkwACOO1WQSGaTF1o_JcX_-Ep4HxxIxxZqoS3F05qee0J3P0KDNZMv1p0xzqIvltNrK8Z_NwvHjyo/s320/Tana.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El lago Tana es el principal afluente del Nilo Azul y proporciona más del 80 por ciento del agua del río. Se encuentra a 1.788 metros sobre el nivel del mar en las tierras altas del noroeste de Etiopía. El lago Tana es el lago más grande de Etiopía (y el tercero más grande de la cuenca del Nilo) y contiene la mitad de los recursos de agua dulce del país. Siete grandes ríos permanentes, así como unos 40 ríos estacionales más pequeños, alimentan al lago.</span></div><p></p><p>A pesar de que el Nilo blanco cuenta en su origen con mucha más agua que el Nilo azul esta se pierde en un 65% en las tierras altas de África, más cercanas al Ecuador, por evaporación y filtración por lo que, finalmente, solo aporta con un 14% del flujo anual del Nilo, valor que alcanza solo un 5% en la temporada de crecidas dado el inmenso aporte que realiza el Nilo azul en ese período del año. </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOXd_QMKLzi54cMJk5tIwoC5G5HBk1FzLWErNM2eAroRL_FrV3qqRR8xylnkUoH3nkkirwnSH51rk_6vOxtc0NWhG9Fft8zsEhyniz3Au92wvqpjjuFYf6YrJc6SavICYt1_8zcdRfd0E/s717/Afluentes+del+Nilo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="441" data-original-width="717" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOXd_QMKLzi54cMJk5tIwoC5G5HBk1FzLWErNM2eAroRL_FrV3qqRR8xylnkUoH3nkkirwnSH51rk_6vOxtc0NWhG9Fft8zsEhyniz3Au92wvqpjjuFYf6YrJc6SavICYt1_8zcdRfd0E/s320/Afluentes+del+Nilo.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">El gráfico superior muestra el caudal mensual promedio de los 3 principales afluentes del Nilo, por separado. Pueden observar que las crecidas se concentran en los meses de junio-julio a septiembre.</span></span></div><p></p><p><b>La particular situación de Egipto</b></p><p>El Nilo es uno de los 240 ríos de nuestro planeta que cruzan a través de más de una nación, entre los cuales solo 12 cruzan más de 4 países.</p><p>La cuenca* del Nilo (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>) se extiende por 3.350.000 km2, es decir, un 10% de las tierras del continente africano, abarcando de manera parcial o completa los territorios de 11 naciones: Burundi, Egipto, Eritrea, Etiopía, Kenia, República democrática del Congo, Ruanda, Sudán, Sudán del sur, Tanzania y Uganda**, países que en conjunto comprenden el 41% de la población de África. *<span style="font-size: x-small;">Por cuenca de un río se entiende el territorio desde el cual fluyen las precipitaciones y los flujos subterráneos que lo alimentan con agua</span>. **<span style="font-size: x-small;">En el listado de los países más pobres del mundo, según un informe del FMI de fines de 2019, de los 11 países de la cuenca del Nilo 4 están entre los 10 más pobres del mundo: Burundi (1), RD del Congo (3), Eritrea (4) y Sudán del Sur (9) mientras que de los 7 restantes, seis de ellos se encuentra entre los 50 más pobres del mundo. La excepción es Egipto, que a pesar de su nivel de pobreza, está a bastante distancia, en nivel de vida, de los restantes 10 países de la cuenca. </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJR1zRYQq8jzhbQQuSNA-7MrH0i6HVjHmuelMlHO5gaAp4gxPNlUnQvd4T3DOZPQd1QTNB-WYlrCIXiWWXwUqBrWJrA5XO_YBbjEIoVncj9LrCTK6s-3fWmR3DURtwA9Ogn4BUjmdfFl4/s715/Nile+Basin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="516" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJR1zRYQq8jzhbQQuSNA-7MrH0i6HVjHmuelMlHO5gaAp4gxPNlUnQvd4T3DOZPQd1QTNB-WYlrCIXiWWXwUqBrWJrA5XO_YBbjEIoVncj9LrCTK6s-3fWmR3DURtwA9Ogn4BUjmdfFl4/w231-h320/Nile+Basin.png" width="231" /></a></div><p>Si la actual tasa de incremento de población se mantiene inalterada, algo bastante probable, la población de la cuenca más que se duplicará, aumentando a mil millones para 2050. Se estima, además, que en el mismo período el desarrollo económico llevará a que la población urbana supere el 50% en 4 de los 11 países de la cuenca. Si a lo anterior agregamos los resultados de la modelación climática para la región, que prevén una mayor frecuencia de años secos y calurosos en la cuenca superior del Nilo*, tendremos un menor flujo de agua en el río, un aumento de evaporación sobre el mismo y en los cultivos, lo que implicará una mayor necesidad de riego todo lo cual conducirá a un serio déficit de agua en diversas naciones de las riberas del Nilo. *<span style="font-size: x-small;">Comprende partes de Etiopía, Sudán del sur y Uganda.</span></p><p>La situación de Egipto merece especial atención porque es un país donde prácticamente no llueve y en el cual un 86% de sus tierras son consideradas como muy áridas y el resto como áridas. La excepción a lo anterior es el Valle del Nilo y la estrecha franja costera (que recibe unos 150 mm de lluvia, que caen en el invierno) lo que no alcanza a constituir más de un 3% de la superficie total del país. Como resultado de ello, un 96% de su población está forzada a vivir a lo largo del Nilo, del cual depende la existencia de Egipto. Además, toda su agricultura depende del riego, lo que lo hace un país extremadamente vulnerable a la falta de agua.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFcwZ6Tx6NWSQtsbaLOqS5-uHMO7xGtZ4pzl-V3lGywGLQ2Q2IIIRLfQIm_u5eENtO2FJApK_Ah2j_JLGI15INBMm1i4AYgr7pM24UEq9XdyuKhtjSQfxXZTTe-wLWDdXeRKaO7XAJC-g/s890/Osadki.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="606" data-original-width="890" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFcwZ6Tx6NWSQtsbaLOqS5-uHMO7xGtZ4pzl-V3lGywGLQ2Q2IIIRLfQIm_u5eENtO2FJApK_Ah2j_JLGI15INBMm1i4AYgr7pM24UEq9XdyuKhtjSQfxXZTTe-wLWDdXeRKaO7XAJC-g/s320/Osadki.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Pueden observar en este mapa, que muestra la distribución de precipitaciones sobre Egipto. La parte más importante de ellas se concentra en la costa del Mediterráneo (parte superior de la imagen), disminuyendo muy rápidamente su valor hacia el sur, y observándose nuevamente un aumento de las mismas en la esquina inferior derecha, y que tiene relación con el monzón de la India, el cual aporta con lluvia sobre las mesetas etíopes, las que luego son transportadas por cursos fluviales, como el Nilo azul y el Átbara, hacia el flujo principal del Nilo.</span></div><p>En un país donde prácticamente no llueve y que depende, por tanto, de las aguas del Nilo, un 85% de estas aguas se originan fuera de Egipto, en Eritrea y Etiopía. Sin embargo, esta última nación ocupa solo usa un 2.3% de sus aguas mientras que, en contraste, un 94% de ellas son utilizadas por Sudán y Egipto. </p><p>Y si bien el origen del Nilo no se encuentra en Egipto, hoy no existe ningún acuerdo internacional en relación al uso de sus aguas en pos del beneficio común de todos los países de la cuenca del río. Por eso no sorprende que Egipto, siendo la principal potencia económica y militar en la región, tienda a ejercer control más que buscar cooperación en el manejo del Nilo pues el tema del flujo de sus aguas ha sido siempre para los egipcios un tema de supervivencia y, por consiguiente, de seguridad nacional.</p><p>Para ilustrar la posición oficial del país hacia el Nilo es usual citar afirmaciones de sus figuras públicas, como las del ex presidente egipcio, Anwar Sadat (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>): "Cualquier acción que ponga en riesgo las aguas del Nilo azul será encarada con una reacción decidida de parte de Egipto, incluso si ello lleva a una guerra". El mismo Sadat afirmó en 1979, durante la firma del Tratado de paz entre Egipto e Israel, que: "El único asunto que podría llevar a Egipto de nuevo a la guerra es el agua".</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOvoLMKMUyXDWjIFAhdYIh6UcJNLXqbnOGLNnS-ojLzZZ2lV68cAjbtYIJyG-WNRYDq5-VZHUtCCt10h4cThFBZscgR0Tv-bQRRXN6xuoPAfWADozE0o6EM3p-yo18CuaOhWgJY_lgbVo/s686/Camp+David.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="686" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOvoLMKMUyXDWjIFAhdYIh6UcJNLXqbnOGLNnS-ojLzZZ2lV68cAjbtYIJyG-WNRYDq5-VZHUtCCt10h4cThFBZscgR0Tv-bQRRXN6xuoPAfWADozE0o6EM3p-yo18CuaOhWgJY_lgbVo/s320/Camp+David.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Oficial de ejército que ejerció como presidente del país entre 1970 y 1981. Al llegar al poder, y siendo fuerte partidario de ideas nacionalistas antiglobalistas, rápidamente se distanció ideológicamente de su predecesor, el segundo presidente de Egipto, Abdel Nasser, quien había favorecido ideas pan-arábicas y se había aliado, circunstancialmente, con la URSS. Buscando vengar la vergonzosa derrota egipcia en la Guerra de los 6 días contra Israel, atacó a este país en 1973, en la llamada Guerra del Yom-Kippur, donde nuevamente los egipcios, principal potencia militar de la época en el Medio Oriente, resultaron derrotados y se vieron forzados a aceptar condiciones de paz dictadas integralmente por los israelíes, las cuales causaron escozor en el mundo árabe y llevaron a la ruptura de relaciones diplomáticas con la mayoría de estas naciones. En el otoño de 1981, durante un desfile militar, Sadat fue asesinado por miembros del ejército egipcio que buscaban vengarse del acuerdo de paz de 1979, que había firmado Sadat (arriba a la izquierda) con el primer ministro israelí, Menahem Begin (a la derecha del presidente norteamericano, Jimmy Carter). El acuerdo le significó a ambos recibir el Premio Nobel de la Paz.</span></div><p></p><p>La estrategia de Egipto ha sido esencialmente negativa de modo de prevenir el surgimiento de cualquier fuerza que pueda desafiar su hegemonía y de frustrar cualquier desarrollo económico en las riberas del río que pudiera desviar sus aguas o disminuir su volumen. </p><p>En ayuda de Egipto está el hecho de que los países de la cuenca superior son particularmente inestables, habiendo encarado ellos una serie de guerras civiles, gobiernos fallidos y grandes hambrunas. Esto implica que no han tenido capacidad para movilizar los recursos necesarios, materiales y humanos, para desarrollar la cuenca superior, algo que el mismo Egipto fomenta con gusto. </p><p>En el caso particular del Nilo azul, el mayor afluente del Nilo, Egipto siempre ha buscado encontrarse en posición de dominar o neutralizar a Etiopía en caso de que surja allí un régimen hostil al Cairo. </p><p>Hasta 2010 ningún estado ribereño al sur de Egipto había implementado planes que pudieran amenazar con modificar el flujo de las aguas del Nilo hacia Egipto a pesar de que se habían planteado numerosos proyectos. Sin embargo, el inicio de una nueva década cambiaría radicalmente la situación. </p><p><b>Breve evolución histórica de los principales acuerdos de gestión de las aguas del Nilo </b></p><p>Aunque el Nilo corre a través de 11 países ha sido Egipto quien históricamente ha dictado la asignación de sus aguas, un hecho que tiene sus raíces durante su período colonial, en que el Nilo era gestionado por Egipto como una unidad hidrológica. Sin embargo, a medida que los países de la cuenca fueron independizándose estas nuevas naciones fueron reclamando derechos lo que comenzó a erosionar el concepto de gestión unificada y excluyente de la cuenca por parte de los egipcios. </p><p><u>Egipto colonial</u></p><p>El período de Egipto como colonia británica se extendió entre 1882 y 1956 y está vinculado de manera relevante, aunque no única, con la construcción del Canal de Suez, el cual unió por vía marítima el Mar Mediterráneo con el Mar Rojo lo que redujo significativamente la comunicación de Europa con las naciones de Asia, que anteriormente se realizaba por vía marítima yendo por el Atlántico hasta el extremo sur de África para recién entonces encaminarse a través del Océano Índico hasta Asia.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLuyZuJdTkW2oo6H8NZaBViEXEtGsldTpkU04ue9O73dP74ml4fygCcedIsiZuAUG_d9jxXyHXXkZtsAxY6sQmhxjPr-dCGkB4zgaeUahrPAcB1HdGTHWvmP623U4fHyOG3QljUfqz3pU/s299/Ruta+Canal.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLuyZuJdTkW2oo6H8NZaBViEXEtGsldTpkU04ue9O73dP74ml4fygCcedIsiZuAUG_d9jxXyHXXkZtsAxY6sQmhxjPr-dCGkB4zgaeUahrPAcB1HdGTHWvmP623U4fHyOG3QljUfqz3pU/s0/Ruta+Canal.png" /></a></div><p>El Canal fue puesto en operación en 1869, luego de ser construido por medio de una sociedad accionaria de propiedad mayoritaria francesa y egipcia, y resultó de especial interés para los británicos porque facilitaba de manera significativa su comunicación con su colonia en la India además de favorecer la colonización de África, por lo que luego de adquirir en 1875 un 46% de las acciones de la compañía del Canal de manos del Pashá Ismail (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), entonces gobernante de Egipto, se hicieron con el control de-facto de la administración del Canal y de los recursos que otorgaba.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWjcM_DHJkjsm3rKLOpHZUxyT9Cf4KC5ASbVvVwmvEcpgVSoJSUcj7W_xPra_RhtbGIz2lI2Ju4CSCcAVLWyStxih9rTaR9I8Gf751UE_OlIBquJAgccEwZfip3BDnr1a5vujjTJKCxZY/s603/Pasha.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="603" data-original-width="443" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWjcM_DHJkjsm3rKLOpHZUxyT9Cf4KC5ASbVvVwmvEcpgVSoJSUcj7W_xPra_RhtbGIz2lI2Ju4CSCcAVLWyStxih9rTaR9I8Gf751UE_OlIBquJAgccEwZfip3BDnr1a5vujjTJKCxZY/s320/Pasha.png" /></a></div><p>Ismail Pashá había adquirido dinero prestado de Europa para modernizar la infraestructura pública del país apostando que los recursos de la principal exportación de Egipto, el algodón, permitieran pagar esos préstamos dado los altos precios que había adquirido esa materia prima debido a la guerra en los Estados Unidos (1861-1865), entre los estados del sur, productores de algodón y los industrializados del norte. Lamentablemente para el Pashá, el fin de la guerra llevó al derrumbe de los precios internacionales del algodón lo que el gobernante buscó resolver adquiriendo nuevos préstamos, circunstancia que condujo a su país a una incapacidad de pago o default*. Por ello decide en 1875 vender a los británicos el 46% de las acciones que poseía en la compañía que controlaba, junto a los franceses, el Canal de Suez. *<span style="font-size: x-small;">La deuda del país pasó de 3 millones de libras esterlinas de la época, en 1863, a 100 millones de la misma moneda en 1879.</span></p><p>Los británicos continuarían la modernización de Egipto, iniciada por Ismail Pashá, y se harían cargo del pago de las deudas de los egipcios con Europa, al tomar el control de una comisión internacional ocupada de ello lo que desembocó en la participación de europeos en el gobierno y la posterior salida del Pashá del poder.</p><p>En adelante la influencia de los europeos en el país solo se incrementaría, en especial, de los británicos que no vieron con buenos ojos un motín de inspiración nacionalista de parte del ejército contra el gobierno que tuvo lugar en 1881, y que llevó a una intervención armada que desembocó en la Guerra de 1882 entre británicos, egipcios y sudaneses. El triunfo británico transformó Egipto en un protectorado británico de-facto, pues jurídicamente seguía siendo provincia autónoma del Imperio otomano.</p><p>Esto último se modificó solo en 1914 cuando los otomanos entraron a la I guerra mundial del lado de las llamadas Potencias centrales (que comprendían, además de los otomanos, a Bulgaria, el Imperio austro-húngaro y Alemania), lo que llevó a Gran Bretaña a declarar abiertamente a Egipto como protectorado británico, transformándolo en Sultanato de Egipto, condición en que existió hasta 1922. Si bien este último año Egipto declaró su independencia y se transformó en monarquía la presencia británica en el país se mantuvo adquiriendo carácter jurídico en 1936 cuando un tratado garantizó la presencia de tropas británicas para defender el Canal de Suez. </p><p>En 1952 tuvo lugar un golpe de Estado, organizado por un grupo de oficiales del ejército egipcio, liderados por Gamel Nasser, que llevó a los británicos a retirar todas sus tropas de territorio egipcio. Sin embargo, cuando Nasser nacionalizó en 1956 el Canal de Suez los británicos atacaron a Egipto pero, bajo presión de la comunidad internacional, se retiraron confirmando la plena soberanía de Egipto en su territorio.</p><p>Pero no fue el Canal la circunstancia que atrajo inicialmente a los británicos hacia Egipto sino que el algodón, en particular cuando comenzó a escasear producto de la guerra civil en los Estados Unidos en la década de 1860. </p><p><u>Industria del algodón</u></p><p>A inicios del siglo XIX la industria textil inglesa se nutría de los cultivos de algodón de las regiones del sur de los Estados Unidos pero tras la guerra entre norteamericanos y británicos entre 1812-1815, que confirmó la independencia de los Estados Unidos de los ingleses, estos últimos comenzaron a buscar nuevos mercados donde adquirir la materia prima. </p><p>Egipto, entonces dominio del Imperio otomano, comenzó a inicios del siglo XIX a realizar sus primeros cultivos de algodón de modo que en 1822 concretaron su primer envío a Gran Bretaña. </p><p>Pero el mercado egipcio del algodón necesitaría un nuevo impulso para tener un amplio desarrollo, el cual nuevamente estaría vinculado con los Estados Unidos, cuando este país se vio sumido en una guerra civil entre 1861 y 1865 que enfrentó a los estados agrícolas del sur, que entre otras cosas cultivaban algodón, y los estados más desarrollados del norte dejando al sur devastado y sus puertos bloqueados por los barcos de guerra del norte. A consecuencia de ello, Gran Bretaña perdió un 80% de sus importaciones de algodón y los precios de esta mercancía se dispararon.</p><p>Sin embargo, ya antes de comenzar el conflicto, y dada la agudización de las tensiones en el país del norte, el algodón norteamericano había comenzado a subir de precio lo que había llevado a los británicos a buscar mercados alternativos. La situación solo se agudizó aún más con el inicio de la guerra, pues llevó a la detención de la producción y a una mayor alza de precios. </p><p>Con un alza de precios de hasta 150% al inicio del conflicto agricultores, en las más diversas partes del mundo, comenzaron a reemplazar sus cultivos de trigo y de otros productos básicos por algodón. Sin embargo, nadie aprovecharía tanto la oportunidad como los egipcios decididos a satisfacer las necesidades de los comerciantes de tela de Europa.</p><p>Ya, en 1864, cuando la guerra civil aún no concluía, un 40% del área cultivada en el delta de Egipto producía exclusivamente algodón, mientras que su producción se multiplicó por 5 entre 1860 y 1865, pasando de 23 a 114 toneladas. En esa década los británicos compraban un 75% de la producción de algodón de los egipcios en tanto que a fines de siglo un 93% de los ingresos de Egipto provenían de su industria del algodón.</p><p>El interés de los británicos en la producción de algodón en Egipto los llevaría a realizar extensas obras de riego. Así, en el período comprendido entre 1890 y 1914 se construyeron varias represas y canales de riego. Entre esas obras podemos destacar un primer embalse en Asuán, construido en 1902, el mayor embalse del mundo en la época, que luego sería ampliado en 1912 para contener hasta 2,3 millones de metros cúbicos de agua.</p><p>La expansión del cultivo de algodón llevaría su superficie plantada desde 2080 km2 en 1879 hasta casi cuadruplicarla en 1913, alcanzando 7239 km2. En ese mismo período la proporción de tierra cultivada con algodón pasaría de 11,5% a 22,5% mientras que entre 1910-1914 el algodón era responsable del 33% del valor de toda la producción agrícola egipcia. </p><p>En un afán por asegurar el control integral de las aguas del Nilo, debido a disputas crecientes con otras potencias europeas por el dominio colonial de África a fines del siglo XIX, los británicos se lanzaron en la década de 1890 a a la conquista de la cuenca superior del Nilo. De ese modo, tomaron el control de la actual Uganda en 1894, de Kenia en 1895, de Sudán entre 1896-1898, entre otros territorios, de modo que en 1898 tenían el control del Nilo blanco. En cuanto al Nilo azul, que aporta con la mayor parte del agua del Nilo, la estrategia británica fue distinta, estableciéndose el 15 de mayo de 1902 un tratado de determinación de límites entre Etiopía y Sudán, el cual establecía en su artículo III que el emperador etíope se comprometía con la corona británica a no construir o a impedir la construcción de cualquier obra que interrumpiera el cauce del Nilo azul, el lago Tana o el río Sobat hacia el río Nilo, a menos que se llegara previamente a un acuerdo con el gobierno de Su Majestad británica y el gobierno de Sudán.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0UjUDzllJDbpIb9WB-ifqtCmcGZ9KUnKbKRLR-PvJeGXTSwjKWl3v4LGKVqq1BiEssEHp0R3eg33-tY6KpTpNf65hrCC4JtztX7JqJtRBgFxaGlY96_QY4OmJ79ORyz_lCd-KAgGyRyA/s715/Sobat.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="452" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0UjUDzllJDbpIb9WB-ifqtCmcGZ9KUnKbKRLR-PvJeGXTSwjKWl3v4LGKVqq1BiEssEHp0R3eg33-tY6KpTpNf65hrCC4JtztX7JqJtRBgFxaGlY96_QY4OmJ79ORyz_lCd-KAgGyRyA/s320/Sobat.png" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><b>1</b>. Nilo azul / <b>2</b>. Río Átbara / <b>3</b>. Río Sobat / <b>4</b>. Nilo principal / <b>5</b>. Nilo blanco / <b>6</b>. Jartum, capital de Sudán y lugar de confluencia de los ríos Nilo blanco y Nilo azul / <b>7</b>. Lago Tana, origen del Nilo azul</div></span><p>Al mismo tiempo, el déficit de algodón que tuvo lugar a principios del siglo XX* llevó a plantear la necesidad de regular el flujo del Nilo sobre Egipto y Sudán de modo de poder tener un flujo regular de agua para riego en vez de depender de las crecidas del río, sin embargo, solo con el fin de la I guerra mundial se comprendió que cualquier plan de desarrollo del Nilo requería asignar previamente sus aguas. Por ello, en 1920 se formó la Comisión de proyectos del Nilo, con representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña y la India. La comisión estableció que el flujo promedio anual del río alcanzaba 84 mil millones de m3 (bcm en adelante), de los cuales Egipto necesitaría 58 bcm anuales. Además, se estimó que a Sudán le bastaba para satisfacer sus necesidades con las aguas del Nilo azul. *<span style="font-size: x-small;">Producto de una plaga de gorgojo (Anthonomus grandis) proveniente de México, que desde 1892 comenzó a asolar las plantaciones del sur de los Estados Unidos, entonces el principal producto de algodón del mundo, de modo que en la década de 1920 había infestado todas las áreas con plantaciones de algodón.</span></p><p>Además, dado que el flujo del río varía de gran manera a lo largo del año se estableció que tanto el superávit como el déficit del flujo promedio se repartiría en partes iguales entre Egipto y Sudán.</p><p>Ese mismo año se estableció un plan de desarrollo del Nilo denominado Century Storage Scheme (Esquema centenario de embalses) que, entre otras cosas, establecía los siguientes proyectos:</p><p>I. Un embalse en la frontera entre Sudán y Uganda.</p><p>II. Un embalse en Sennar, Sudán para regar la región de Gezira*, situada al sur de la capital, Jartum. *<span style="font-size: x-small;">Sudán les serviría también a principios del siglo XX para establecer un plan para cultivar algodón en su territorio, en la región de Gezira, donde los británicos pensaban que se podía crear un área de cultivo de algodón mayor que todo el delta del Nilo y cuya producción les podría servir de resguardo ante el surgimiento del nacionalismo anti-británico que se estaba manifestando en Egipto y, además, como herramienta para combatirlo al poder controlar las aguas que se dirigieran río abajo.</span></p><p>III. Un embalse en el Nilo blanco, para mantener el flujo de agua durante el verano sobre Egipto.</p><p>Como el plan implicaba levantar infraestructura fuera de las fronteras egipcias algunos egipcios lo consideraron una herramienta para controlar el país en vista de los afanes independentistas del pueblo egipcio. Además, las naciones situadas al margen del Nilo iban ganando en independencia por lo que los temas vinculados con el río iban volviéndose más complejos de resolver. </p><p>En 1925 se conformaría una nueva comisión sobre las aguas del Nilo la cual se basó en las consideraciones de la comisión de 1920, la que derivó finalmente en un Acuerdo sobre las aguas del Nilo entre Gran Bretaña y Egipto, el cual fue firmado el 7 de mayo de 1929.</p><p>El primer tratado en relación al uso de las aguas del Nilo tuvo lugar cuando la industria textil británica se encontraba en una serie crisis, la cual se inició con la I guerra mundial dado que los países asiáticos comenzaron a reemplazar con producción propia la producción textil británica y, además, la producían a un precio significativamente menor. Fruto de la crisis, el metraje de textiles de algodón exportados desde Gran Bretaña en 1921 alcanzaba cerca de 1/3 de lo exportado en 1910 y hacia fin de la década la situación seguía empeorando pues en 1930 la utilización de maquinaria textil en Gran Bretaña había bajado a cerca de 55%.</p><p><b>Tratado de 1929</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtIt1z8sFeV6KJgE109cpiSs_JuvgUKI44XwcoLDsM18EWvPxUVnA0oIQwyHwXuu7DXGRPzlitCoM2jSlZQAqORn_HMo7DyzNLEI79tjQpuTUkx93B3XhgzIM5zxCzRN0spa67Ry3OzWI/s488/1929+Treaty.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="488" data-original-width="308" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtIt1z8sFeV6KJgE109cpiSs_JuvgUKI44XwcoLDsM18EWvPxUVnA0oIQwyHwXuu7DXGRPzlitCoM2jSlZQAqORn_HMo7DyzNLEI79tjQpuTUkx93B3XhgzIM5zxCzRN0spa67Ry3OzWI/s320/1929+Treaty.png" /></a></div><p>Luego de que Egipto se independizó* de Gran Bretaña en 1922, transformándose a partir de entonces en un Reino, ambos países firmaron en 1929 un Acuerdo de repartición de las aguas del Nilo facilitado por el hecho de que una serie de naciones que compartían la cuenca del Nilo estaban bajo dominio colonial de Gran Bretaña**. *<span style="font-size: x-small;">Se trató de una declaración unilateral de parte de la misma Gran Bretaña que respondió a un largo período de desobediencia civil en Egipto en busca de su independencia. La declaración dejó, de todos modos, muchas áreas de la administración del país en manos británicas y mantuvo también la presencia de tropas británicas en su territorio. </span>**<span style="font-size: x-small;">Gran Bretaña actuaba en representación de Sudán, Kenia, Tanganika (Luego de anexar el archipiélago de Zanzíbar se transformaría en Tanzania, en 1964) y Uganda.</span></p><p></p><p>El tratado fue producto de un intercambio de notas entre Gran Bretaña y Egipto pero que afectaba directamente a Sudán pues se restringía la cantidad de agua que este país podía tomar del Nilo, excepto en el período de crecidas. Además, el tratado obligaba a que Sudán obtuviera la aprobación de Egipto antes de emprender cualquier proyecto de riego. Al mismo tiempo, le entregaba a Egipto derechos sobre el uso de las aguas del Lago Victoria y otros cuerpos de agua en torno al Nilo.</p><p>Egipto asumía todos los derechos sobre el cauce del Nilo durante la temporada seca (20 enero-15 julio) relegando a Sudan el agua que pudiera almacenar desde el fin de la temporada de lluvias. Egipto obtenía, de ese modo, 48 mil millones de m3 del cauce y total acceso a las crecidas de primavera, mientras que Sudán solo tenía acceso a una reclamación por 4 mil millones de m3 del cauce del río. No se hacía referencia alguna a los derechos de los países del África oriental. </p><p>Además de asignar todas las aguas del Nilo a Egipto y Sudán, que entonces se encontraba bajo control de Egipto y Gran Bretaña, no permitía desvíos a naciones río arriba, las cuales se encontraban bajo control británico. El tratado afirmaba que "sin el consentimiento del gobierno egipcio, no se puede realizar trabajo alguno de irrigación o hidroeléctrico en los tributarios del Nilo, o en los lagos de los que fluye que se encuentren en Sudán o en países bajo administración británica, si esos trabajos pueden causar una reducción en el nivel de agua lesiva para Egipto".</p><p>Si bien Etiopía nunca había sido oficialmente colonia británica*, por lo que el tratado no debía comprometerla en modo alguno, su pobreza y debilidad difícilmente la hacía rival de lo que decidiera Egipto y Gran Bretaña por lo que no fue ni consultada ni menos informada de este acuerdo de uso exclusivo de las aguas del Nilo. *<span style="font-size: x-small;">La verdad es que Etiopía había estado sometida al dominio de Italia desde 1936 pero durante la II guerra mundial tropas británicas colaboraron con los etíopes para derrotar a los italianos en el este de África. Posteriormente, ambos países firmarían diversos acuerdos que fueron restringiendo la influencia de Gran Bretaña en territorio etíope hasta que solo en 1955 las tropas británicas abandonaron la integridad del suelo etíope.</span></p><p>En 1954, el mismo año en que Egipto y Gran Bretaña acuerdan otorgarle independencia a Sudán a partir de 1956, este último país declara nulo el Tratado de 1929.</p><p><b>Tratado de 1959</b></p><p>Como el acuerdo de 1929 era insatisfactorio para las necesidades de desarrollo de Sudán, país que solo podía acceder a las aguas del Nilo una vez satisfechas las necesidades de Egipto, renegoció con este último un acuerdo de las aguas del río apenas obtenida su independencia, en 1956. </p><p>Egipto, que alcanzaría su plena independencia de Gran Bretaña ese mismo año, había intentado infructuosamente resolver sus disputas con Sudán antes de que esta nación se independizara de modo de no tener obstáculos para levantar la gigantesca represa que planeaba construir sobre el río, la futura represa de Asuán.</p><p>Inicialmente, las conversaciones entre ambas naciones giraron en torno a la futura represa, que tendría una capacidad anual de 156 mil millones de m3, para lo cual Egipto planteó establecer cuotas en el cauce del Nilo de 62 mil millones de m3 para sí mismo y de 8 mil millones de m3 para Sudán, considerando además asistir al nuevo gobierno sudanés en la construcción de un embalse en Roseires*, en el Nilo azul. *<span style="font-size: x-small;">Este comenzó a operar el 10 de diciembre de 1966 mientras que en 1971 se le asoció una central de generación de energía hidroeléctrica. En 2013 se concluyó una ampliación. Sus aguas otorgan la posibilidad de riego a un país que sigue dependiendo de la agricultura para darle trabajo a la gran mayoría de su población.</span></p><p>Pero la independencia de Sudán no pondría obstáculos serios para Egipto pues tras un golpe militar, apoyado por el mismo Egipto, en 1958 se hizo con el poder en Sudán un nuevo gobierno dócil a las iniciativas egipcias, lo que llevó a la firma del Tratado de 1959. </p><p>Este estableció que el flujo anual medio del Nilo, medido en Asuán, era de 84 mil millones de m3, el que sería repartido íntegramente entre Egipto y Sudán, otorgándole una cuota anual a Egipto de 55.5 mil millones de m3 y dejando en manos de Sudán los restantes 18.5 mil millones.</p><p>Por otra parte, se estableció que las pérdidas anuales por factores como evaporación, filtraciones, etc. eran de 10 mil millones de m3, por lo que las cuotas anuales asignadas a cada país solo se calcularían después de deducir esas pérdidas.</p><p>Adicionalmente, se estableció repartir costos y beneficios de manera igualitaria si Sudán, en acuerdo con Egipto, construyese proyectos hídricos sobre el Nilo.</p><p>Se mantuvo el poder de veto por Egipto sobre cualquier proyecto que se construyera río arriba y se estableció distribuir por igual, entre Egipto y Sudán, los déficit y excesos de agua que se generaran en el río.</p><p>Como Etiopía, que da origen en su territorio a un 85% del flujo total del Nilo, no fue considerada en el tratado su gobierno declaró que desarrollaría proyectos hídricos dentro de su territorio de manera unilateral. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUEQFgn3HjvHbeLmy_4F5IvFTRXAAaVtgQiHwBzbBSbN0Uf2uOkBBeqyeZpik2alv2F-wWcD3sdbO8bCap-ZdDvPwShAXo_J_QTbrxx_KsE42_8pwfFfyY0PFgUlY6X5M-yHAsAqx7IZw/s563/Acuerdos.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="563" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUEQFgn3HjvHbeLmy_4F5IvFTRXAAaVtgQiHwBzbBSbN0Uf2uOkBBeqyeZpik2alv2F-wWcD3sdbO8bCap-ZdDvPwShAXo_J_QTbrxx_KsE42_8pwfFfyY0PFgUlY6X5M-yHAsAqx7IZw/s320/Acuerdos.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Comparación entre los tratados de 1929 y 1959. En el sector superior se observan las asignaciones, en miles de millones de metros cúbicos (en adelante unidades), de las aguas del Nilo entre Egipto, 48, y Sudán, 4, dejando sin utilizar 32 unidades. En el sector inferior están las asignaciones para Egipto, de 55,5 unidades, y para Sudán, de 18,5 unidades, dejando 10 unidades como pérdidas por evaporación.</div></span><p><b>Doctrina Nyerere</b></p><p>El 4 de julio de 1962 el presidente de Tangayika*, la futura Tanzania, Julius Nyerere, envió la siguiente declaración oficial a los gobiernos de Egipto, Gran Bretaña y Sudán: *<span style="font-size: x-small;">Estado africano que existió entre 1961, tras independizarse de Gran Bretaña, y 1964, cuando se anexó el archipiélago de Zanzíbar conformando Tanzania. Nyerere fue presidente de Tanganyika entre 1963-1964, manteniéndose como presidente de Tanzania entre 1964 y 1985.</span></p><p>"El gobierno de Tanganyika ha llegado a la conclusión de que la disposiciones del Acuerdo de 1929 que pretenden aplicarse a los países bajo administración británica no son vinculantes para Tanganyika...", agregando más adelante que "Si se reconoce la importancia de las aguas del Nilo para todos los Estados ribereños nuestro gobierno tiene interés en participar de las discusiones ... Por lo tanto, su utilización debe llevarse a cabo de una manera justa y equitativa para todos los Estados en sus riberas y en pos del mayor beneficios de todos los pueblos".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-_U5P2lwL_ikGA-su4icK3jd9OG-UfoAA9qsUKT45JJCfvhF-slweJTXJUHAy1zCL257ixs-8jgfRlYhUnKv-S_2Ikum47WE-NCaQcNbIAetfbr4jn81q1_S54YlvKAeFmg0W8NSzUSU/s596/Lake+Victoria.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="596" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-_U5P2lwL_ikGA-su4icK3jd9OG-UfoAA9qsUKT45JJCfvhF-slweJTXJUHAy1zCL257ixs-8jgfRlYhUnKv-S_2Ikum47WE-NCaQcNbIAetfbr4jn81q1_S54YlvKAeFmg0W8NSzUSU/s320/Lake+Victoria.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span>Tanzania alberga</span><span>, junto a Uganda y Kenia,</span><span> el Lago Victoria, origen del Nilo blanco.</span></span></div><p>La declaración, conocida posteriormente como Doctrina Nyerere, afirma en el fondo que los antiguos países coloniales no tuvieron ningún rol que jugar en la formulación y conclusión de los tratados de la Era colonial en relación a la repartición y uso de las aguas del Nilo y, por lo tanto, no debe considerarse que estas naciones, hoy independientes, son automáticamente herederas de tratados de la época.</p><p>En 1963 Kenia se independizó y de inmediato invocó la doctrina Nyerere para rechazar el Acuerdo de 1929.</p><p><b>Represa de Asuán</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXKZJ26Oh8V1N2UPIdmlF_CXXYudT-wtJYRLENrFBYhPhC2ON3LTVc-7a4CzDtGg2uRhCDwooUdHpR3I_hAtbxTAVfG_aK6pxIQWUGa8yMGOx75BXSxyttt4zRwMiFUKcRCy311VmZQn8/s469/Aswan+old.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="308" data-original-width="469" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXKZJ26Oh8V1N2UPIdmlF_CXXYudT-wtJYRLENrFBYhPhC2ON3LTVc-7a4CzDtGg2uRhCDwooUdHpR3I_hAtbxTAVfG_aK6pxIQWUGa8yMGOx75BXSxyttt4zRwMiFUKcRCy311VmZQn8/s320/Aswan+old.png" width="320" /></a></div><p>Tras la invasión y ocupación de Egipto en 1882, la cual transformó al país de-facto en protectorado británico pues legalmente seguía siendo territorio del Imperio Otomano, los británicos decidieron construir una primera presa en el Nilo. </p><p>Como hemos visto los principales aportes del río vienen de las mesetas elevadas de Etiopía y tienen un carácter estacional lo que genera importantes crecidas, que, sin una represa, inundan las riberas en su curso inferior, aportando no solo con agua sino que también con sedimentos, entre los cuales está el limo, que es capaz de incrementar la fertilidad de los suelos. Al mismo tiempo, en años secos y sin una represa se produce un déficit de agua y pérdida de cosechas.</p><p>Por ello, la construcción de una represa buscaba regular el caudal de modo de contar con una irrigación más regular y constante que permitiera apoyar la explotación agrícola de las riberas y regar y proteger de las crecidas los campos de algodón (cuya producción era enviada a Inglaterra para fabricar telas que luego se vendían a alto precio en Egipto y otras colonias). </p><p>La represa se decidió construir en las cercanías de la ciudad de Asuán, en el sur de Egipto, junto a la I catarata del Nilo*, concluyendo su construcción en 1902, constituyéndose entonces en la mayor del mundo. *<span style="font-size: x-small;">Originalmente, un total de 6 las cuales se extendían entre Jartum y Asuán. Varias de ellas han sido cubiertas por las represas construidas sobre el río. A pesar de su denominación corresponden realmente a rápidos sobre el río y no a cascadas de agua.</span></p><p>Los resultados en la producción agrícola fueron evidentes, al incorporarse 210 mil hectáreas a riego permanente mientras que entre 1885 y 1910 la producción de algodón se duplicó.</p><p>Las dimensiones de la represa fueron aumentadas en 4 ocasiones, 2 veces entre 1907-1912 y las restantes entre 1929 y 1933.</p><p>Y si bien la presa permitía mantener la irrigación de tierras agrícolas en períodos de sequía no era capaz de contener el desborde de las aguas del río en períodos de grandes crecidas. A pesar de lo anterior, el factor decisivo para construir una nueva presa estuvo dado por el crecimiento sostenido de la población que llevó a Egipto a pasar de 10 millones en 1900 a 20 millones a mediados de siglo, lo que requería aumentar la producción agrícola del país. Por ello, en 1946 se estableció la construcción de una nueva presa la que no se comenzaría a construir sino hasta casi 15 años después, dejando la vieja presa para producción de electricidad y regulación de los flujos de la nueva presa en períodos de grandes crecidas.</p><p>En la época, Egipto contaba con un reformador que no solo había ayudado a derrocar a la monarquía existente en el país, tras la Revolución de 1952, sino que se había transformando en líder del mundo árabe. Se trataba de Gamel Nasser, militar egipcio cuya carrera política lo transformó en primer ministro y luego en presidente de su país y que se transformó en un referente en el mundo árabe por su postura anti-colonialista que lo llevó a oponerse a Occidente y a establecer lazos, de manera circunstancial, con la URSS.</p><p>Fue precisamente bajo su mandato que se decidió construir la Gran represa de Asuán. Inicialmente, la obra contaba con apoyo financiero del "Banco internacional para la reconstrucción y el desarrollo" (institución creada tras la II guerra mundial para apoyar la reconstrucción) y con la cooperación técnica de los Estados Unidos y Gran Bretaña pero en 1956 el proyecto fue desechado gracias al lobby de la industria del algodón de los Estados Unidos que consideraba una amenaza para sus mercados de comercialización el aumento de la producción de algodón egipcio* producto de la nueva represa. *<span style="font-size: x-small;">El algodón egipcio está considerado tradicionalmente el de mejor calidad en el mundo, sin embargo, en la actualidad es una industria en deterioro en el país, no solo por la alta demanda de agua de los cultivos, en un país que ve el agua como un recurso cada vez más escaso, sino también por la pérdida de calidad de sus semillas. 2016 fue el año de menor producción histórica de algodón en el país y ya en 2019 cedió su puesto como primer productor de algodón de África a Benín (llamado Dahomey hasta 1990). </span></p><p>Con el avance de la década del ´50 estaban comenzando a entrar al mercado mundial del algodón una serie de naciones que estaban logrando no solo abastecer por completo sus mercados internos sino que pronto comenzarían también a exportarlo por lo que los productores del sur de los Estados Unidos estaban buscando lidiar con una competencia creciente*. De hecho, la nación que había dado inicio a la industria textil, Gran Bretaña, se había transformado en 1958 en importador neto de ropa de algodón. *<span style="font-size: x-small;">En términos de reducción de sus importaciones de algodón, un ejemplo fueron muchas otras naciones asiáticas, por ejemplo, Pakistán, cuyas importaciones de hilo de algodón pasaron de 77 mil toneladas en 1951 a 3700 toneladas en 1955 y a apenas 440 toneladas en 1960. </span></p><p>Tras el rechazo de Occidente para financiar la represa, el 26 de julio de 1956 Nasser decide nacionalizar el Canal de Suez de modo de usar las tarifas de cobro por el uso del canal* para financiar la construcción de la Represa de Asuán lo que causó una intervención militar de Francia, Gran Bretaña e Israel, denominada "Operación mosquetero" por los ingleses. Sin embargo, la intervención política de la ONU, los Estados Unidos y la URSS llevaron la operación a una rápida conclusión de modo que el 6 de noviembre de 1956 se toma la decisión de detener la operación militar y entregar el canal. Con el Canal en manos egipcias Nasser obtuvo una victoria colosal no solo para su propio país sino que también para su imagen en todo el mundo árabe. *<span style="font-size: x-small;">100 millones de dólares anuales de la época para un proyecto que terminó costando mil millones de dólares.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBIowzdLmuzF-BT_5aHCPXNWyVoHXkm1qsmD4sIGXc9MpfLnroUhvrH8gUMp94FYfV2XzdWpgL9HrVImJuXJz4UYDj2dKl9NWsmtH47M8Wxuh_se2EcV1nc3uh-25XiE-LKw04vOtn7_M/s529/Naser.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="529" data-original-width="399" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBIowzdLmuzF-BT_5aHCPXNWyVoHXkm1qsmD4sIGXc9MpfLnroUhvrH8gUMp94FYfV2XzdWpgL9HrVImJuXJz4UYDj2dKl9NWsmtH47M8Wxuh_se2EcV1nc3uh-25XiE-LKw04vOtn7_M/s320/Naser.png" /></a></div><p>Su distanciamiento de Occidente llevó a Nasser (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) a aceptar el apoyo técnico y financiero de la URSS que se hizo cargo del proyecto construyendo la represa durante la década de 1960, a la cual se asoció un extenso lago artificial, el lago Nasser, de 550 km de largo y 10 km de ancho, en promedio, el cual comenzó a llenarse en 1964. La represa contaba además con capacidad de generación eléctrica, un total de 2,1 GW, que comenzó a operar en 1967, logrando producir la mitad de la demanda eléctrica de Egipto cuando alcanzó por primera vez su capacidad de generación eléctrica máxima. Nasser moriría en septiembre de 1970, poco después de la conclusión de las obras, el 21 de julio de 1970, pero antes de la inauguración oficial de la represa, en enero de 1971.</p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-RZK1v91pd7BWIV2bhSGynbcqF-9TN1-Nr5VN9M4-t0Ps9nl26uFgL-KFW47aKDVBPxNaPP-ej2vNsDA_0ASumjz5akF-Fg-RXsKSgFIKHjUQZgLUk2VmBoy0yv9P5ylcXSx24urgmSM/s617/Lake+S+E.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="617" data-original-width="617" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-RZK1v91pd7BWIV2bhSGynbcqF-9TN1-Nr5VN9M4-t0Ps9nl26uFgL-KFW47aKDVBPxNaPP-ej2vNsDA_0ASumjz5akF-Fg-RXsKSgFIKHjUQZgLUk2VmBoy0yv9P5ylcXSx24urgmSM/w200-h200/Lake+S+E.png" width="200" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Los 2/3 del lago situados en Egipto se denominan Lago Nasser (del cual solo se observa una parte menor en la imagen superior) mientras que el tercio restante, situado, en Sudán recibe la denominación de Lago Nubia. La particular situación de la frontera sobre el lago está relacionada con la presencia de asentamientos con población sudanesa previos a la inundación que generó el lago Nasser-Nubia.</span></div><p></p><p>La represa no solo ofreció a los egipcios una fuente de energía hidroeléctrica sino que además le permitiría sostener una población creciente y contar con un depósito de agua auxiliar que otorga seguridad en períodos de sequía. De hecho, al extender la temporada de riego puede permitir regar 800 mil hectáreas y generar hasta 2-3 cosechas anuales, lo que incrementó el nivel de vida en el país. La represa permite, además, controlar el potencial destructivo de las crecidas del Nilo. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCrfPUS4ybkWWH_M87wP5bH162YeUGb-c_fcOT2P8jIw-sIXs7BDvKm9Xw3e3Cr1TZj3N5M27_s3ROh4j3ZxCvasKLdUxgJf_tCijK8-twRwte-t-_hYAJkm4MLqSWoCJhjNj2I1l8U04/s658/Before+after+Aswan.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="573" data-original-width="658" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCrfPUS4ybkWWH_M87wP5bH162YeUGb-c_fcOT2P8jIw-sIXs7BDvKm9Xw3e3Cr1TZj3N5M27_s3ROh4j3ZxCvasKLdUxgJf_tCijK8-twRwte-t-_hYAJkm4MLqSWoCJhjNj2I1l8U04/s320/Before+after+Aswan.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Obsérvese como la construcción de la Gran represa de Asuán en la década de 1960 volvió más regular el cauce del Nilo sobre la localidad de Asuán.</div></span><p>Pero a pesar de proveer al país con agua y electricidad y de regular el flujo del Nilo su operación iría generando una serie de externalidades negativas, como la retención por la represa del fértil limo lo que ha incrementado aguas abajo el uso de fertilizantes por los agricultores*, además la falta del limo ha incrementado la velocidad de las aguas del río lo que ha acentuado la erosión del delta del Nilo permitiendo la intrusión de agua salada a las zonas del delta más cercanas al Mediterráneo. Adicionalmente, al estar situada en una zona de clima árido la presa tiene pérdidas muy grandes por evaporación, equivalentes a un 14% del caudal del Nilo. *<span style="font-size: x-small;">La pérdida de fertilidad de los suelos agrícolas en Egipto significa hoy la aplicación anual de 1 millón de toneladas de fertilizantes, que vienen a reemplazar las 40 millones de toneladas de limo que depositaba el río cada año sobre sus riberas.</span></p><p>Tampoco puede dejar de mencionarse que la obra implicó el desplazamiento de 120 mil personas, representantes de la etnia nubia, que tuvieron que abandonar las tierras ancestrales que ocupaban en Egipto y Sudán.</p><p>En 1972 Anwar Sadat, presidente de Egipto entre 1970-1981 y bajo cuyo mandato se inauguró la represa de Asuán, rompió toda relación con la URSS expulsando en julio a todos los consejeros militares soviéticos. </p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoBGmu-0EHmvojby5JArV-Kv7UtvnmDiTAP-vmFwItHUeWFXcw1vEeIbD2fZxNu7aITCBA_hOjWxPFEDV4lFVITrFQ-4VhuHmpWbpz1L3LtB4jsB1DOEgUUmyPy7qoFQRAAbQeFz6q_Ss/s714/Sadat+ataque.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="412" data-original-width="714" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoBGmu-0EHmvojby5JArV-Kv7UtvnmDiTAP-vmFwItHUeWFXcw1vEeIbD2fZxNu7aITCBA_hOjWxPFEDV4lFVITrFQ-4VhuHmpWbpz1L3LtB4jsB1DOEgUUmyPy7qoFQRAAbQeFz6q_Ss/s320/Sadat+ataque.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Férreo enemigo de Israel, Sadat inició el 6 de octubre de 1973 la llamada Guerra del Yom-Kippur contra esa nación en venganza por la vergonzosa derrota árabe en la Guerra de los 6 días. A pesar de las fuertes bajas, los israelíes le proporcionarían una nueva y humillante derrota a Egipto, Siria e indirectamente a la coalición de países que los apoyaron, lo que lo forzó a un acuerdo de paz con Israel que comprometió a Egipto a no volver a utilizar la fuerza. El acercamiento con Israel le significó la muerte a Sadat por sus propios oficiales tras un atentado realizado durante un desfile militar en El Cairo, en octubre de 1981.</span></div><p></p><p>Otros países de la cuenca del Nilo aún ven la construcción de la represa de Asuán como una acción agresiva de parte de Egipto dirigida a mantener el control de las aguas del Nilo. De hecho, Sudán había planteado en los ´50, como alternativa a una sola gran represa, la construcción de una serie de ellas, más pequeñas y a lo largo de todo el curso del Nilo lo que Egipto rechazó pues le significaba establecer potenciales acuerdos con una serie de naciones río arriba, los que podían no llegar a concretarse y dejarían a Egipto sin capacidad de manejar hegemónicamente el cauce del río.</p><p><b>Reacción de Etiopía frente a la construcción de la represa de Asuán</b></p><p>Como hemos visto, el aporte principal a las aguas del Nilo viene de las mesetas etíopes pero en el curso del siglo XX la administración del río fue manejada por Egipto como si la gestión de sus aguas le perteneciera en su totalidad. Esto no impidió que los etíopes reaccionarán ante los planes de construcción de la mega-represa de Asuán. Etiopía, entonces una monarquía, respondió en 1959 separando la iglesia ortodoxa etíope de su dependencia, de 1600 años, de la iglesia ortodoxa egipcia. Además, su emperador inició planes para construir diversos embalses en el Nilo azul y sus tributarios, por lo que pagó 10 millones de dólares del fisco etíope para un estudio por el Departamento de reclamaciones de los Estados Unidos, una oficina de gobierno que supervisa recursos hídricos, la cual generó en 1964 un informe de 17 tomos denominado "Recursos terrestres e hídricos de la cuenca del Nilo azul: Etiopía",<b> </b>el cual propuso construir 4 grandes represas sobre el Nilo azul con una capacidad combinada de 51 bcm*, equivalente al flujo medio anual del Nilo azul, y con una capacidad hidroeléctrica que triplicaba la de la Gran represa de Asuán. *<span style="font-size: x-small;">Su flujo medio anual entre 1915-2014 se estima en torno a 50 bcm, pero presenta significativas diferencias en términos de estación, de modo que un 70% de su flujo tiene lugar a lo largo de 4 meses, con su máximo registrado entre julio y septiembre.</span></p><p>La respuesta de Nasser, entonces presidente egipcio, fue apoyar la desestabilización de Etiopía, incentivando a los musulmanes de Eritrea*, territorio que se había unificado con Etiopía tras la II guerra mundial, a separarse de Etiopía (nación mayormente cristiana) además de incitar a los musulmanes de Somalía a luchar por la secesión e independencia de la región etíope de Ogaden. *<span style="font-size: x-small;">Nación con 50% de musulmanes y cerca de 48% de cristianos.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDrgrQbUVzAjV2uPtnmdi3hiEaBqC0AzCpGbXa2LWJ5u3Q_rm8aT_92KsTOfihSEJ8szrXW3xCh28mU8HqtjYSXoFUncxLz-x7hOYZdMBqzfnQfwTU7ddqOk-mTyuQT81YRu3Gc5CGNdM/s614/Ogaden+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="363" data-original-width="614" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDrgrQbUVzAjV2uPtnmdi3hiEaBqC0AzCpGbXa2LWJ5u3Q_rm8aT_92KsTOfihSEJ8szrXW3xCh28mU8HqtjYSXoFUncxLz-x7hOYZdMBqzfnQfwTU7ddqOk-mTyuQT81YRu3Gc5CGNdM/s320/Ogaden+1.png" width="320" /></a></div><p>Somalía se había independizado en 1960, luego de lo cual planteó de inmediato una serie de reivindicaciones territoriales a una serie de países vecinos, Etiopía, Kenia, Yibuti, de modo de integrar la población somalí que residía en esas naciones en una única Gran Somalía. En el caso particular de Etiopía su región con población mayoritariamente somalí era Ogaden. Los enfrentamientos armados, que tuvieron lugar entre 1977-1978, no cambiarían, sin embargo, la condición de Ogaden que siguió siendo parte de Etiopía. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKkB0E5eBdoXykYZcacjenkH1Zrk_QJ7LsvmgooApRtftC2xl0HTv1TX4p7oob0AR2E016rIjEs9zvIpex-TEROoXTyrPdrNwX3r3WeO5TWVGBRpc_6Ot6pO7Bvcsfk3Ttz3TznmsJjMo/s664/Eritrea.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="393" data-original-width="664" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKkB0E5eBdoXykYZcacjenkH1Zrk_QJ7LsvmgooApRtftC2xl0HTv1TX4p7oob0AR2E016rIjEs9zvIpex-TEROoXTyrPdrNwX3r3WeO5TWVGBRpc_6Ot6pO7Bvcsfk3Ttz3TznmsJjMo/s320/Eritrea.png" width="320" /></a></div><p>En cuanto a Eritrea, nación situada junto al Mar Rojo, se transformó en colonia italiana a fines del siglo XIX pero quedó en manos británicas tras la derrota de Italia en la II guerra mundial. Su estatus definitivo fue determinado por un referéndum que se realizó en 1952. Si bien los locales buscaban declarar su independencia de Etiopía, una nación sin salida al mar, los etíopes buscaban precisamente contar con acceso al Mar rojo por lo que deseaban integrar Eritrea a Etiopía, lo que se logró por medio de la creación de la Federación de Etiopía y Eritrea. Lamentablemente, el estatus federativo no operó pues Etiopía hizo lo posible por transformar a Eritrea en una provincia más, suprimiendo su estatus federal y comenzando a suplantar los elementos de la cultura eritrea por elementos etíopes, lo que generó un movimiento de independencia de Eritrea que desencadenó una guerra a partir de 1961. Esta se extendió por 30 años, concluyendo en 1993 con la independencia de Eritrea y dejando un costo en vidas de cientos de miles de muertos además de dejar a Etiopía sin salida al mar. A lo largo de la década de los ´80, en medio del conflicto, la falta de lluvias en la meseta etíope causó una seria sequía, la cual afecto todo el curso inferior del Nilo, provocando más de un millón de muertes en Etiopía producto de la sequía y la hambruna, acentuados además por la condición de guerra que vivía el país.</p><p>Egipto también se vio afectado por el déficit de agua, y el consiguiente de electricidad, por lo que comprendieron que la Represa de Asuán no había resuelto por completo su dependencia del curso río arriba del Nilo. Y si bien esto provocó un acercamiento circunstancial entre los gobiernos de Egipto (Hosni Mubarak) y Etiopía (Haile Mengistu) cuando en la década de los ´90 las lluvias recuperaron sus patrones habituales el presidente Mubarak (1981-2011) redobló sus esfuerzos en un proyecto que buscaba seguir monopolizando las aguas del Nilo, el del canal de Toshka, el cual ya se había planteado en décadas previas.</p><p><b>Proyecto del canal Toshka</b></p><p>El llamado proyecto del Valle nuevo, Toshka fue parte de una serie de grandes proyectos nacionales para redistribuir la siempre creciente población egipcia en áreas desérticas que deberían ser regadas, principalmente, con las aguas del Nilo. Planteado originalmente por el presidente Nasser, como parte del proyecto de la construcción de la represa de Asuán, fue abandonado en 1964 pero vuelto a considerar en la década del ´70 por el presidente Hosni Mubarak, bajo la misma idea original. El proyecto consideraba la creación de un gran asentamiento agrícola e industrial al oeste del Nilo alimentando por un 10% de las aguas del lago Nasser, de modo de desplazar allí a un 20% de la población de Egipto.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1xzxnGlA38_V1s1mp9oYjOo1Ec3wI3bzQpYWCxPpZSbMjxqVdiBZjJRMTAI8jWF9eZD0z_U9gI2b9Q1G_MPfsL0hr8_mg6cva4PPWCU8iEcmn48tnv45i1breUqgKZx0BXLWEQ5B2Bx8/s500/Toshka+123.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="376" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1xzxnGlA38_V1s1mp9oYjOo1Ec3wI3bzQpYWCxPpZSbMjxqVdiBZjJRMTAI8jWF9eZD0z_U9gI2b9Q1G_MPfsL0hr8_mg6cva4PPWCU8iEcmn48tnv45i1breUqgKZx0BXLWEQ5B2Bx8/s320/Toshka+123.png" /></a></div><p>Las aguas del Nasser serían llevadas por medio de un canal, el cual se concluyó en 1978, a través de una depresión en el desierto, la cual ocupa el lugar donde hace 250 mil años atrás existió un mega-lago.</p><p>A fines de los ´90 comenzó a fluir agua de dicho canal, denominado Sadat, desde el lago Nasser lo que fue notado por primera vez desde el espacio en noviembre de 1998, cuando los astronautas del transbordador espacial comenzaron a observar la aparición de un lago al oeste del lago Nasser, y la aparición posterior de otros adicionales más al oeste.</p><p>Entre 2007 y 2013 los lagos comenzaron a disminuir su superficie de manera significativa, y algunos de ellos incluso desaparecieron, debido a que a partir de 2003 dejaron de recibir agua del lago Nasser. Se estima que la pérdida de agua de los lagos artificiales, situados en una zona extremadamente árida, se produjo sobre todo por evaporación pues se calculó que las pérdidas por filtración hacia el suelo eran poco significativas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMHcE-9k3880-v5f1qwIm2R6dekyLUpA5mcbaKbt4al-KYT6d3nnd6kVq_IHBABHqo2Vo7HHvrZ3BBRoOBALbhPeHChuwx7tQlf9WGaA0ADhUfQDLZR9-2G6kIz7yG-9Q2euW5z3tEbmM/s699/Toshka+Lakes.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="699" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMHcE-9k3880-v5f1qwIm2R6dekyLUpA5mcbaKbt4al-KYT6d3nnd6kVq_IHBABHqo2Vo7HHvrZ3BBRoOBALbhPeHChuwx7tQlf9WGaA0ADhUfQDLZR9-2G6kIz7yG-9Q2euW5z3tEbmM/s320/Toshka+Lakes.png" width="320" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Evolución mediante imágenes satelitales de los lagos artificiales del proyecto Toshka, entre 1987 y 2013.</div></span><p>Si bien el costo del proyecto integral fue estimado por el gobierno egipcio en menos de 100 millones de dólares especialistas de Estados Unidos lo calcularon en casi 90 mil millones de dólares (900 veces más!) lo que habla un poco de la improvisación con que las autoridades egipcias manejaron el proyecto.</p><p>Hasta el presente, el proyecto no ha logrado irrigar más de un 10% de la superficie original estimada además de haberse encontrado con una salinidad de los suelos demasiado elevada. </p><p>Como implicaba utilizar un 10% de las aguas del lago Nasser para regar tierras desérticas el proyecto causó ira en Etiopía al ver que los egipcios buscaban cultivar en el Sahara al tiempo que, por acuerdos de la época colonial, no dejaban a su país valerse del uso de las aguas del Nilo, cuyo origen en un 85% estaba en sus tierras. Fue entonces que los etíopes se plantearon realizar el proyecto de la Gran represa del Renacimiento en las aguas del Nilo azul, el principal afluente del Nilo.</p><p><b>Iniciativa de la Cuenca del Nilo</b></p><p>En 1992 se acordó establecer un desarrollo conjunto de la cuenca llamado Iniciativa de la cuenca del Nilo, en un intento por promover una asignación equitativa y cooperativa de las aguas del Nilo, y que se conformó oficialmente el 22 de febrero de 1999 por medio de la participación de los ministros de recursos hídricos de sus países fundadores: Burundi, Egipto, Etiopía, Kenia, República democrática del Congo, Ruanda, Sudán, Tanzania y Uganda. En el presente, Eritrea y Sudán del Sur (que se independizó de Sudán en 2011 producto de la situación generada por la llamada "Primavera árabe") forman también parte de la Iniciativa, en condición de observadores.</p><p>Si bien la Iniciativa no asigna las aguas del Nilo su mera creación es un reconocimiento explícito de que el futuro de la cuenca dependerá de soluciones multilaterales y que, en concreto, el Acuerdo de 1959 será algún día reemplazado por otro más equitativo.</p><p>Si bien la Iniciativa carecía de mecanismos efectivos para hacer cumplir sus acuerdos y para resolver disputas se constituyó en un primer gran paso para unir fuerzas y establecer nuevos acuerdos de uso de las aguas del Nilo en el futuro, que no consideraran solo los intereses de Egipto, como sucedía hasta entonces.</p><p><b>Marco de cooperación general del Cairo entre Egipto y Etiopía</b></p><p>Se firmó en 1993 en El Cairo entre ambos países, y constituye el primer marco bilateral de cooperación sobre temas relacionados con el Nilo. El acuerdo estipula que futuras negociaciones entre ambos países deberían establecerse bajo principios y normas de la ley internacional.</p><p><b>Represa de Merowe</b></p><p>Este proyecto se había propuesto realizar en diversas ocasiones durante la I mitad del siglo XX cuando Sudán estaba bajo dominio de Gran Bretaña y Egipto (condición en que se mantuvo entre 1899 y 1956) y se buscaba regular el flujo del Nilo corriente abajo para permitir el desarrollo de cultivos de algodón. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLp3uhlfQ9x-v1pgYO0Lu22J0YQ9ewuxSzN-QuhBzZuUSz-Dp45L1v8aO5uoMLafs1VbACjojwnNjIG9OwNQezYNv0hsYtgecdPK116ExMB3-3l9vBz9JDDclSo6v2TlyvKG4HmPmwi0U/s497/Gafar.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="357" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLp3uhlfQ9x-v1pgYO0Lu22J0YQ9ewuxSzN-QuhBzZuUSz-Dp45L1v8aO5uoMLafs1VbACjojwnNjIG9OwNQezYNv0hsYtgecdPK116ExMB3-3l9vBz9JDDclSo6v2TlyvKG4HmPmwi0U/w144-h200/Gafar.png" width="144" /></a></div><p>Cuando Sudán alcanzó en 1956 su independencia Egipto ya tenía avanzado el proyecto de construir la Gran represa de Asuán por lo que el proyecto de la represa de Merowe resurgió solo en 1979 cuando el gobierno militar de Gafar al-Nimeiry (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>), que gobernó Sudán entre 1969-1985, decidió cubrir sus necesidades de electricidad con su construcción. Sin embargo, la falta de financiamiento dejaría el proyecto solo en el papel. </p><p>Entre 1999-2000 Sudán comenzó a exportar petróleo* en cantidades comercialmente significativas lo que generó el interés de inversionistas extranjeros en el país, y también en la represa, la cual sedujo a inversionistas chinos** y de diversos países árabes quienes, en conjunto, se hicieron cargo de 2/3 del financiamiento del proyecto (el resto fue aportado por el gobierno sudanés) que tendría un costo final de 3 mil millones de dólares. *<span style="font-size: x-small;">En 2011, a consecuencia de una guerra civil el sur del Sudán, cristiano y animista, se separó del norte musulmán, llevándose consigo la mayoría de los campos de petróleo del país</span>. **<span style="font-size: x-small;">En ese momento, este era el mayor proyecto en el exterior en que habían participado hasta entonces los chinos.</span></p><p>Cuando el proyecto inició su construcción, en 2003, Sudán tenía un consumo eléctrico equivalente a apenas un 6% del consumo en Egipto y concentrado mayormente en su capital Jartum. Y si bien Sudán ya contaba con otras 2 represas, Sennar, construida en 1925, y Roseires, en 1966, se trataba de obras destinadas mayormente a riego. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXbaitIt7l_xjNlsSCsWfayD-KiMdIFGHp5RwKR0EL9x2lRqWDBIMLj7WpGTY3Lt0KPHtedhDsh88me94J3OiMaGd5V87KTnBQh4CoBXearGnPQWsd91oaKrnQzdVVXRe4Raa4BLqz-Co/s675/Sudann.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="377" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXbaitIt7l_xjNlsSCsWfayD-KiMdIFGHp5RwKR0EL9x2lRqWDBIMLj7WpGTY3Lt0KPHtedhDsh88me94J3OiMaGd5V87KTnBQh4CoBXearGnPQWsd91oaKrnQzdVVXRe4Raa4BLqz-Co/s320/Sudann.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Roseires comenzó a construirse en una primera etapa en 1952, postergándose su conclusión hasta 1966. Al embalse se agregó en 1971 una planta de generación eléctrica, con capacidad de 280 MW. En 2013 se concluyó una ampliación de la represa para compensar las pérdidas derivadas de la secesión de Sudán del Sur, territorio que se declaró independiente a principios de 2011 y que contaba con un 85% de los campos de petróleo del país. </span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b>A</b>. Asuán<b> / B</b>. Represa Merowe / <b>E</b>. Sennar / <b>F</b>. Roseires</span></div><p>La represa se levantó en la IV catarata del Nilo*, la cual quedó sepultada bajo sus aguas, y significó el desplazamiento de unas 55-70 mil personas, que debieron dejar las fértiles riberas del Nilo para establecerse en otras zonas de gran aridez, mientras que también sepultó bajo las aguas incalculables tesoros arqueológicos. Numerosas protestas contra la construcción de la represa por parte de los residentes de los territorios que resultarían inundados significaron también la muerte de varios de los manifestantes. *<span style="font-size: x-small;">350 km río arriba desde Jartum, la capital del Sudán.</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKridVN8JHi4UElDZZuRNu4vIDlLCtZCuNL84wNGS0DMMFxU3qRFGFIbWYG9ZdcDbaLcTHTLGKn2o86pAajmPdYEhrPmez_fDG_SWq-BvhAKfAZjhJ-p4QzMHc4ysEDxtIBPTcyWRJBRY/s689/Merowe.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="689" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKridVN8JHi4UElDZZuRNu4vIDlLCtZCuNL84wNGS0DMMFxU3qRFGFIbWYG9ZdcDbaLcTHTLGKn2o86pAajmPdYEhrPmez_fDG_SWq-BvhAKfAZjhJ-p4QzMHc4ysEDxtIBPTcyWRJBRY/s320/Merowe.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">La represa Merowe se sitúa en la región de Nubia, la cual se encuentra aproximadamente entre la Gran represa de Asuán y la confluencia de los ríos Nilo azul y Nilo blanco.</span></div><p></p><p>Concluida en 2009 y con una capacidad de 1250 MW logró duplicar la capacidad de generación eléctrica de Sudán. En 2010 producía un 60% del consumo eléctrico del país.</p><p>Egipto, que aprobó y colaboró con Sudán en el proyecto, no previó que su construcción incentivaría a otros países ribereños, particularmente a Etiopía, para realizar proyectos similares, además del mismo Sudán, que, con apoyo financiero de China, planea construir otras 2 represas en el Nilo, en la región de Nubia: </p><p>I. La represa Kajbar, situada cerca de la 3era catarata, la cual tendría capacidad para generar 360 MW de electricidad. Si bien debió haberse terminado de construir en 2016 hasta el presente sigue sin ejecutarse debido a la oposición por parte de las comunidades locales, pues su construcción llevará al desplazamiento de unas 10 mil personas además de sumergir cerca de 500 sitios arqueológicos.</p><p>II. La represa Dal, en torno a la 2da catarata, que permitiría generar en torno a 400 MW de electricidad. Conllevará el desplazamiento de entre 5-10 mil personas. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6z0p4meWvKoVE9keg-kdzmrD-JLSd58TWNCspjyquBJvuFSGp2yCg0hBb5cSBT_ve-pse_I3R0QTAYgKHxUuBix6lojT-9uQS3Nu225EkuUb8piFkgkivEwliX3g61PMsb_r27D7EaHM/s555/Dal+Kajbar.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="555" data-original-width="351" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6z0p4meWvKoVE9keg-kdzmrD-JLSd58TWNCspjyquBJvuFSGp2yCg0hBb5cSBT_ve-pse_I3R0QTAYgKHxUuBix6lojT-9uQS3Nu225EkuUb8piFkgkivEwliX3g61PMsb_r27D7EaHM/s320/Dal+Kajbar.png" /></a></div><p><b>Acuerdo marco 2010 o Acuerdo de Entebbe</b></p><p>Después de años de conversaciones y negociaciones para establecer un marco legal para resolver las disputas en torno a la asignación de aguas y construcción de proyectos en el Nilo se redactó un documento final en 2010 para ser firmado por los países con riberas en el río. Sería firmado de inmediato por Etiopía, Ruanda, Tanzania y Uganda, a los cuales pronto se sumó Kenia y, en 2011, Burundi. Ese mismo año se produjo la secesión de Sudán del Sur de Sudán, como un hecho derivado indirectamente de la ola de protestas generada por el fenómeno de la Primavera árabe. La nueva nación independiente solicitó incorporarse a la Iniciativa de la cuenca del Nilo (en adelante ICN) dado que los demás países miembros querían que se incorporara al Acuerdo de Entebbe, pues se requería de una sexta nación para que sus acuerdos se pusieran en ejecución.</p><p>El acuerdo entre los países de la cuenca del Nilo logró aislar a Egipto que, por supuesto, quería mantener el statu-quo fundado por los acuerdos de 1929 y 1959 dado el privilegio que le otorgaba frente a las aguas del río. Y si bien Sudán también en un principio se puso de parte de los egipcios, retirándose de la Iniciativa de la cuenca del Nilo en 2013, se reintegró dado que la independencia de Sudán de Sur lo privó de importantes ingresos por exportación de petróleo, dado que la mayoría de los campos de explotación se encontraban en los ahora independientes territorios del sur. Forzado a enfocarse en sus ingresos agrícolas se concentró nuevamente en las aguas de riego del Nilo. Con el regreso de Sudán a la ICN, Egipto tuvo que, a regañadientes, acercarse de nuevo a la organización de modo que en julio de 2016 el ministro de riego egipcio solicitó su reincorporación y la discusión de los puntos del Acuerdo de Entebbe.</p><p>Dadas las circunstancias, Sudán incrementó en 2013 las dimensiones de su represa de Roseires y, además, apoyó la construcción de la represa del Renacimiento en Etiopía, iniciada en 2011, lo que provocó un empeoramiento de sus relaciones con Egipto al tiempo que un mejoramiento de las mismas con Etiopía.</p><p>Egipto, en particular, cuestionaba que los acuerdos en relación al Nilo se tomaran por mayoría (dado que nunca la tendría) inclinándose por actuar por unanimidad, además quería que cualquier proyecto río arriba fuera primero comunicado a los países situados aguas abajo para que lo aprobaran solo después de analizar sus posibles consecuencias negativas.</p><p>Producto de lo anterior, cuando Etiopía comenzó a construir en 2011 la llamada Represa del Renacimiento, la más grande represa del continente africano, el Acuerdo de Entebbe privó a Egipto del derecho a veto como también del derecho a inspección de la represa, que le otorgaban los tratados que firmó unilateralmente en el siglo XX</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWNGOIMVTdcvb8j3zO5-2_mhIWPquIUKK8LcrlE7pgj7sofD7Y1AvVpNJ1tz4Tt0GLt_ZXroLxIRg9k3msRkw-MvKjdYiuvrK74LNEOusCZ-A1Qxwwbzcf2A8RdtdGXOya5yHcE2OUEcc/s394/Mursi.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="252" data-original-width="394" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWNGOIMVTdcvb8j3zO5-2_mhIWPquIUKK8LcrlE7pgj7sofD7Y1AvVpNJ1tz4Tt0GLt_ZXroLxIRg9k3msRkw-MvKjdYiuvrK74LNEOusCZ-A1Qxwwbzcf2A8RdtdGXOya5yHcE2OUEcc/s320/Mursi.png" width="320" /></a></div><p>Debe tenerse presente que el acuerdo tuvo lugar en una década en que Egipto estaba en una posición debilitada y no solo por la inestabilidad que la primavera árabe había provocado en el país o la posibilidad de suspensión de asistencia financiera de los Estados Unidos tras el golpe militar de 2013*, sino que también por el déficit creciente de agua producto de su sobrepoblación que había llevado a reducir en el país su producción agrícola, de modo de disminuir sus niveles de riego, a tal punto que hoy Egipto es el mayor importador de granos del mundo. De hecho, el país importa hoy 60% de su comida. Por lo mismo ha pasado de las amenazas de intervención militar a un diálogo incipiente con otras naciones de la cuenca aunque siga insistiendo que firmara el Acuerdo de Entebbe solo si se reconocen como válidos los acuerdos de 1929 y 1959. *<span style="font-size: x-small;">Se refiere al derrocamiento, en julio de 2013, del presidente Mursi (imagen superior), de línea musulmana más ortodoxa, quien fue arrestado junto a centenares de partidarios de los Hermanos musulmanes, el movimiento político que lo respaldaba. Posteriormente, se estableció al presidente del tribunal constitucional del país, Adli Mansur, como presidente interino hasta la realización de nuevas elecciones, las que aún no tienen lugar. Desde 1979 Egipto es, tras Israel, el segundo mayor receptor de ayuda financiera de los Estados Unidos pero la ley norteamericana obligaba a interrumpir esa asistencia de inmediato si el presidente en ejercicio era derrocado por un golpe militar. Ese año el presupuesto norteamericano consideraba entregar una ayuda de 1,55 mil millones de dólares a Egipto, a partir de octubre de 2013, 250 millones en ayuda económica, y el resto en asistencia militar. Tras el derrocamiento de Mursi las autoridades norteamericanas hicieron lo posible por no calificar públicamente como golpe de Estado el cambio de gobierno en el país.</span></p><p>Al mismo tiempo, el país que alberga el origen del Nilo azul y el nuevo mega-proyecto de la Represa del Renacimiento, Etiopía, estaba transformándose entonces, del país extremadamente pobre que fue, a uno que, al concluir la represa, no solo podría evitar el riesgo de las crecidas del Nilo en su propio suelo y en el vecino Sudán sino que también podrá otorgar electrificación a la totalidad de su país y exportar los excedentes que se generarán. Por otra parte, la asistencia financiera china para construir la represa ha ido de la mano también de asistencia militar de Europa y los Estados Unidos hacia Etiopía, probablemente para evitar que el país se acerque demasiado a rivales de los Estados Unidos, como China y Rusia, pues los etíopes adquirieron de este último país un sistema de defensa antiaérea como respuesta a la retórica egipcia de atacar la represa.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_A8NJ_p_Qz9w9GSWiOfNIXnq1WBAPSqDBxjN8205PCvP9y9kVAYGZy79jNUiU2RR9I6Nd-WC86EtRd7Ks68ReHYDnBjBUxFhyphenhyphenDQRZrDkZmXfIkOlN5u_n2TCkU4mzonEdza34s8CE35Y/s636/Crecimiento+PIB+PPP+2000+2018.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="636" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_A8NJ_p_Qz9w9GSWiOfNIXnq1WBAPSqDBxjN8205PCvP9y9kVAYGZy79jNUiU2RR9I6Nd-WC86EtRd7Ks68ReHYDnBjBUxFhyphenhyphenDQRZrDkZmXfIkOlN5u_n2TCkU4mzonEdza34s8CE35Y/s320/Crecimiento+PIB+PPP+2000+2018.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En 2000, Etiopía, el segundo país más poblado de África, era el 3er país más pobre del mundo. Su PIB per cápita era de 620 dólares y más del 50% de la población vivía bajo la línea de la pobreza. En contraste, entre 2000-2018 se transformó en el tercer país, con población de 10 millones o más de personas, que más aumentó su PIB per cápita en el mundo. A su vez, a 2015 su nivel de pobreza bajo a 31%, su esperanza de vida subió de 52 a 66 años (2000-2017) y la mortalidad infantil se redujo en más de la mitad</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El gráfico superior muestra los países del mundo con mayor crecimiento porcentual de su PIB (PPP) entre 2000-2018.</span></div><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdBMeyCU86ifXx38p0JKsV98OV_hhdrh_WZ7PtxmqpDBosPkAYE-MpEm76SzyCRLNSZzwRNMWrdPDk1J8o9QMGgYxOA5rI-o4INguFZ4huscSdLKO9ZuKmK4mNLh3ec-KZhS_MBjpcgHc/s758/Pantsyr+S1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="438" data-original-width="758" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdBMeyCU86ifXx38p0JKsV98OV_hhdrh_WZ7PtxmqpDBosPkAYE-MpEm76SzyCRLNSZzwRNMWrdPDk1J8o9QMGgYxOA5rI-o4INguFZ4huscSdLKO9ZuKmK4mNLh3ec-KZhS_MBjpcgHc/s320/Pantsyr+S1.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Considerando las circunstancias, el alto mando de las fuerzas armadas etíopes, entre otras medidas, tomó la decisión de instalar, una división de cañones con misiles antiaéreos del complejo Pantsir-S1en la zona de construcción de la represa, los cuales fueron adquiridos de Rusia a inicios de 2019 y son el equipamiento antiaéreo, de corto alcance, más avanzado del país. </span><span style="font-size: small;"> </span></div><p></p><p style="text-align: left;"><b>Inicio de construcción de la Gran represa del Renacimiento</b></p><p>El sitio final de la Gran represa del Renacimiento de Etiopía se escogió a partir de los 4 propuestos por la Oficina de Recuperación de Estados Unidos tras la prospección del Nilo Azul que realizó a solicitud del gobierno etíope entre 1956 y 1964. Sin embargo, debido al golpe de Estado* que derrocó la monarquía que había regido al país entre 1930 y 1974 el proyecto quedó solo en el papel. *<span style="font-size: x-small;">Estableció un gobierno comunista el cual se mantuvo en el poder hasta 1991, cuando fue derrocado a consecuencia de una guerra civil. </span></p><p>Habría que esperar hasta el siglo XXI para contar con nuevas noticias sobre la presa, pues en octubre de 2009 el gobierno etíope abrió una nueva investigación, con carácter de secreta, para establecer definitivamente su sitio de construcción, lo que se concretó a mediados de 2010. Por su carácter de secreta se dio al proyecto el nombre de Proyecto X.</p><p>Posteriormente, el 31 de marzo de 2011, un día después que se hiciera público el proyecto, se adjudicó un contrato de 4.800 millones de dólares* (<span style="font-size: x-small;">en torno a 5% del PIB etíope</span>), sin licitación, a la empresa italiana Salini Impregilo, mientras que la primera piedra de la presa fue colocada el 2 de abril de 2011 por el entonces Primer Ministro Meles Zenawi**. Después que se anunció su contrato el llamado Proyecto X paso a denominarse Represa del Milenio, sin embargo, el 15 de abril de 2011, el Consejo de Ministros la rebautizó como Grand Ethiopian Renaissance Dam. Inicialmente se preveía que su construcción se completaría en julio de 2017. *<span style="font-size: x-small;">1,8 mil millones de dólares corresponden a las turbinas y equipos asociados a generación eléctrica, los cuales son financiados por bancos chinos. </span>**<span style="font-size: x-small;">Presidente de Etiopía entre 1991 y 1995, tras la victoria en la guerra civil que derrocó al anterior régimen comunista en el poder y en que encabezó tanto la coalición que gobernó al país, el Frente democrático-revolucionario de los pueblos etíopes, como la agrupación principal dentro de la coalición, el Frente popular de liberación de Tigray. Fue primer ministro a partir de 1995, luego de que la nueva constitución de 1994 transformara el país en una república parlamentaria federal, hasta 2012, cuando falleció producto de un cáncer.</span></p><p>El proyecto está situado sobre el Nilo azul, a unos 500-700 km al noroeste de la capital Addis-Abeba y a 15 km de la frontera con Sudán. En cuanto a sus pérdidas por evaporación, se estima que anualmente alcancen un volumen 1,5 km<span style="font-size: x-small;">3</span>, un valor significativamente menor a la represa de Asuán que, situada en un clima más árido, alcanza volúmenes de evaporación anuales de 10-16 km<span style="font-size: x-small;">3</span>. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIUSC5PoaLQ4L2F_GSwTubYT8GAV9KziOMsHBfXb4Idn8it6btoy_GNNP1hEiMTW6BqH0hkv2gdOIflQeNmmhXUlOIkLbkH2aV4_zVC0UyyNLq2XWOHezsSLCkmTEZ4WQ-3BCu0JwLJL0/s481/Gerdd.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="481" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIUSC5PoaLQ4L2F_GSwTubYT8GAV9KziOMsHBfXb4Idn8it6btoy_GNNP1hEiMTW6BqH0hkv2gdOIflQeNmmhXUlOIkLbkH2aV4_zVC0UyyNLq2XWOHezsSLCkmTEZ4WQ-3BCu0JwLJL0/s320/Gerdd.png" width="320" /></a></div><p>En mayo de 2013 Etiopía comenzó a desviar las aguas del Nilo azul lo que tomó por sorpresa a las autoridades egipcias, que días después reaccionaron planteando públicamente distintas acciones, tales como la destrucción de la obra o el respaldo a grupos de oposición para generar un golpe de Estado en Etiopía.</p><p>Este mismo año, a principios de junio, el parlamento etíope ratificó el Acuerdo de Entebbe, que como hemos visto reemplaza los tratados de 1929 y 1959 que entregaban la gestión y el uso de las aguas del Nilo a Egipto y Sudán. El entonces presidente egipcio, Mohamed Morsi, reaccionó afirmando que no quería la guerra pero que no aceptaría que la represa etíope pusiera en riesgo el suministro de agua de su país.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSHS2jnEvMC2s65-7iChxgBBJljA_KmkIUvHC5fcSZYXddmVFtUDA00XQBbuAioFj8jf_tx989tySi2oxi8vgZ-AwMYEaIR7ykm3uTWx_J8w838U0nF9GDB5n_46-j6BhvU6yx91vXMUY/s569/Gerd+1234.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="299" data-original-width="569" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSHS2jnEvMC2s65-7iChxgBBJljA_KmkIUvHC5fcSZYXddmVFtUDA00XQBbuAioFj8jf_tx989tySi2oxi8vgZ-AwMYEaIR7ykm3uTWx_J8w838U0nF9GDB5n_46-j6BhvU6yx91vXMUY/s320/Gerd+1234.png" width="320" /></a></div><p>Para 2014 un 30% de su construcción estaba terminada mientras que a fines de 2019 ya se había completado en un 70%.</p><p>Una vez terminada, la represa principal abarcará un área de 1,780 kilómetros cuadrados y almacenará aproximadamente 15 mil millones de metros cúbicos de agua detrás de su muro de 155 metros de altura. Contará con una represa auxiliar, un embalse de roca y hormigón de 4.800 metros de longitud y 55 metros de altura, que almacenará aproximadamente 60 mil millones de metros cúbicos de agua y ayudará a desviar cualquier exceso de agua del depósito principal a lo largo del curso del Nilo. </p><p>La represa de Asuán en Egipto (169 bcm) tiene más del doble de capacidad volumétrica que la etíope del Renacimiento (74 bcm*) que, una vez completada, será la segunda presa más grande de África por volumen. Sin embargo, en términos de electricidad producida, con una potencia de 6.450 MW, eclipsará fácilmente la potencia de 2.100 MW de la presa de Asuán, convirtiéndola en la planta de energía hidroeléctrica más grande del continente africano y la 7a más grande del mundo. *<span style="font-size: x-small;">Equivale a 1,5 veces el flujo de agua que cruza durante 1 año en ese sector del Nilo azul.</span></p><p><b>Comisión tripartita GERD</b></p><p>El 23 de marzo de 2015 Egipto, Etiopía y Sudán firmaron en la capital sudanesa una declaración de principios para guiar las futuras negociaciones entre estos países sobre la Represa del Renacimiento, y que se ha constituido en el único acuerdo que establece ciertos marcos de acción para estos 3 países en relación a la represa del Renacimiento. </p><p>Según la declaración, Etiopía se compromete a tomar las medidas necesarias para evitar causar un daño significativo a Egipto y Sudán, y a mitigar este daño en caso de que tuviera lugar además de discutir una compensación cuando sea conveniente. </p><p>El documento no incluye referencia alguna a acuerdos históricos ni a la participación adquirida por Egipto en las aguas del Nilo ni tampoco compromete a Etiopía a reconsiderar el tamaño de la represa y su capacidad de almacenamiento. </p><p>La declaración comprende 10 puntos que a grandes líneas establecen lo siguiente: </p><p>I. Cooperación en términos de las necesidades de agua, tanto corriente abajo como corriente arriba del Nilo.</p><p>II. La represa busca generar energía de modo de favorecer el desarrollo económico y la integración regional.</p><p>III. Al utilizar el Nilo azul los países tomarán las medidas necesarias para no provocar daños pero si se afecta a otro país se deberán tomar medidas de mitigación y/o compensación con el país afectado.</p><p>IV. Los países utilizarán los recursos hídricos de manera razonables y equitativa.</p><p>V. Implementar decisiones establecidas por el panel internacional de expertos* en el primer llenado de la represa y la operación de la misma. *<span style="font-size: x-small;">Fundado en 2012 con expertos de los 3 países, Egipto, Etiopía y Sudán, y de algunas organizaciones independientes que analizan principalmente aspectos de ingeniería del proyecto y que han entregado diversas recomendaciones para realizar modificaciones en el proyecto, las cuales han sido acogidas de manera parcial.</span></p><p>VI. Se dará prioridad a los países situados río abajo para la venta de energía generada por la represa.</p><p>VII. Los países compartirán información y datos a tiempo para realizar estudios en conjunto.</p><p>VIII. Etiopía implementará las medidas de seguridad de la represa establecidas por el panel internacional de expertos. </p><p>IX. Los países cooperarán para utilizar y proteger el río a partir de los principios de igualdad soberana, buena fe y beneficio mutuo.</p><p>X. Las disputas surgidas por la aplicación de este acuerdo se resolverán de manera amistosa por medio de consultas o negociaciones, o la apelación a acciones futuras de mediación o conciliación. </p><p>Años más tarde, cuando Etiopía inició el llenado del embalse, a mediados de 2020, Egipto dirigió una nota al Consejo de seguridad de Naciones Unidas en la cual denunciaba a Etiopía de violar el artículo 5 del Acuerdo de declaración de principios firmado ese año. </p><p>Sin embargo, como bien aclararían los etíopes, la declaración de principios de 2015 no era un tratado por lo que no tenía carácter normativo y no generaba obligaciones legales internacionales sobre Etiopía y, por tanto, no se podía establecer una disputa legal sobre su interpretación y aplicación.</p><p>El punto V de la Declaración solo hablaba de la importancia de mostrar colaboración entre los 3 países cuando se iniciare el primer llenado de la represa. </p><p><b>Nuevas conversaciones</b></p><p>Las conversaciones entre las partes se han seguido desarrollando de manera relativamente infructuosa, al tiempo que Etiopía mantiene la construcción de la obra y ha realizado el primer llenado de la represa, mostrando que Egipto ya no está en condiciones de imponer alguna condición a los países río arriba de la cuenca y que tendrá que aceptar las condiciones en el flujo del Nilo impuestas por esta y nuevas represas que se construyan.</p><p>Una nueva ronda de esas conversaciones se desarrolló a partir del 26 de junio de 2020, ante la participación de expertos y observadores del Banco mundial, Estados Unidos, la Unión africana y la Unión Europea. </p><p>En términos generales, Etiopía busca que en las conversaciones sean más relevantes las decisiones de la Unión africana* de modo de favorecer un manejo conjunto del Nilo, que es lo que más le incomoda a Egipto y, además, para seguir ganando tiempo de modo que los hechos hablen por sí solos. De hecho, ya tiene previsto comenzar la generación de electricidad y dar inicio a una segunda fase del llenado de la represa en la segunda mitad de 2021. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLoW0zF9jLyKOJfC0pNZlt4dZlP21VOSgwSu2IGoy7m4kGMRpiEnMSZhuClqIk0QOvKS1T0WPMVo325AQ7pX_TCxEChpooaKNLY_kTUNkPLGRZGM7GvhcQUkbZbTEABQw3JWf9BIw3jpE/s209/African+Union.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLoW0zF9jLyKOJfC0pNZlt4dZlP21VOSgwSu2IGoy7m4kGMRpiEnMSZhuClqIk0QOvKS1T0WPMVo325AQ7pX_TCxEChpooaKNLY_kTUNkPLGRZGM7GvhcQUkbZbTEABQw3JWf9BIw3jpE/s0/African+Union.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;">*</span><span style="font-size: x-small; text-align: left;">Agrupación de 55 naciones africanas (hoy 54 dado que Mali se encuentra suspendido de su membresía debido a un golpe de Estado militar en el país) la cual se fundó el 9 de julio de 2002.</span></div><p>El futuro deja abierto, de todos modos, algunos puntos que tendrán que resolverse pero, que tendrán de particular, que su resolución final ya no estará en manos de Egipto, como por ejemplo, cómo operará la Represa etíope en años de sequía o el carácter que tendrán los acuerdos y los mecanismos de resolución de disputas a que lleguen los 3 países en relación al manejo de las aguas del Nilo azul.</p><p>Desde 2015 la gran disputa es el ritmo de llenado del embalse asociado a la represa, proceso que Egipto intenta dilatar en la mayor medida posible, extendiéndola a no menos de 10 años mientras que, al contrario, Etiopía, busca llevarlo a cabo en el menor tiempo posible. La última reunión entre los 3 países, que no llegó a un acuerdo, tuvo lugar el 4 de noviembre de 2020 sin que hasta ahora se haya establecido fecha para un nuevo encuentro. </p><p><b>Qué papel juega Sudán?</b></p><p>Durante el gobierno de Omar Al-Bashir (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>), militar que gobernó Sudán entre 1993 y 2019 y que tanto llegó como salió del poder por medio de un golpe de Estado, las relaciones entre Sudán y Egipto fueron particularmente tensas a consecuencia de los hechos derivados de la Primavera árabe, dado que cientos de miembros de la Hermandad musulmana, agrupación islámica pro-turca que promovió los desórdenes sociales que llevaron a la caída del presidente Hosni Mubarak, se refugiaran en Sudán tras el derrocamiento en julio de 2013 de su representante, Mohamed Mursi. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGmOLjDPrV2eobmfAR54qs4ckk0OEbdY1VnKBcmjQTIU0eLeUSmcKA3csRZjrIaXUG5qnCDphCh37yagxpInvzBuQSVcPWw8hZhjvigGDq114HcEi3JwtZ2c1EQTpMS-7FS5woB7mybb8/s241/Sudan+Pr.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGmOLjDPrV2eobmfAR54qs4ckk0OEbdY1VnKBcmjQTIU0eLeUSmcKA3csRZjrIaXUG5qnCDphCh37yagxpInvzBuQSVcPWw8hZhjvigGDq114HcEi3JwtZ2c1EQTpMS-7FS5woB7mybb8/s0/Sudan+Pr.png" /></a></div><p style="text-align: left;">Adicionalmente, Sudán tuvo un acercamiento posterior con Turquía, rival de Egipto, que llevó a que en diciembre de 2017 el presidente Al-Bashir acordará la construcción de un muelle por Turquía en las costas del Mar Rojo, cerca de la frontera con Egipto, para mantención de embarcaciones civiles y militares. El acuerdo fue visto por Egipto como una concesión de territorio para que Turquía construyera una base naval cerca de su frontera.</p><p>Hoy, con Al Bashir arrestado y acusado de genocidio por el tribunal penal internacional, es decir, fuera del escenario político, Egipto intenta mantener a Sudán (gobernado ahora por un gobierno provisional en espera de nuevas elecciones en 2021) como su aliado involucrándolo en temas comunes, donde además de la represa etíope y el uso de las aguas del Nilo están el Mar Rojo y la situación en Libia*. Producto de ello en noviembre de 2020 ambas naciones realizaron ejercicios militares conjuntos esperando repetirlos nuevamente en 2021, actividades que son, en cierta medida, también una advertencia contra Etiopía que continúa con el desarrollo del proyecto de la Gran represa y sin otorgar gran relevancia a las conversaciones con Sudán y Egipto, en las cuales este último país intenta de todas las formas posibles establecer un tratado que regule y especifique el uso de las aguas del Nilo por la represa etíope. *<span style="font-size: x-small;">Nación del norte de África, situada directamente al oeste de Egipto, y que se vio afectada por una guerra civil a partir de 2011, instancia en la que fue bárbaramente asesinado su líder nacional, Muamar al-Qadafi. Esto último llevo a la fragmentación del país en distintas regiones bajo control de distintas agrupaciones, las principales de las cuales cuentan con apoyo internacional, sobre todo de diversos países musulmanes.</span></p><p>De todos modos, como tanto Egipto como Sudán construyeron presas en sus territorios en decenios previos sin involucrar ni consultar a Etiopía la perspectiva de que Etiopía actúe con generosidad hacia estas naciones río abajo no parece muy razonable.</p><p><b>Cómo resultó que un Estado, cuya capacidad de vivir depende directamente de la distribución de las agua del Nilo, permitió la construcción de la represa? </b></p><p>La respuesta es simple pues si vemos la época de inicio de la construcción de la represa coincide con el inicio del Despertar árabe, que puso de cabeza al Medio oriente.</p><p>En enero de 2011 las masivas manifestaciones antigubernamentales, que se habían iniciado en Túnez, se extendieron también a las grandes ciudades de Egipto (<span style="font-size: x-small;">imagen inferior</span>). La ola de descontento, que apareció en El Cairo, Alejandría y Suez, abarcó rápidamente una parte significativa del territorio del país. El presidente Hosni Mubarak habló en un principio de la dimisión del gobierno pero luego, el 11 de febrero de 2011, declaró su salida voluntaria, entregando parte de sus facultades de presidente al vice-presidente, Omar Suleymán. Etiopía supo valerse del momento y comenzó la construcción de la represa de sus sueños. La construcción iba ya a toda velocidad 2 meses después de la salida de Hosni Mubarak, ferviente enemigo del proyecto etíope y partidario del uso de métodos radicales. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj28xnasBoIxzzWzvOcAXpWic-ia10Oi4e9MuAGVt4qxqhPaRK30VZyuIiBdhiCvHxlhs9Y7WJ_XRvBw4ORWohOWpffdW2gXiHO-50DTJ1g-kJ48hpSrfGNM2l1Y40qQJa0fSV0U_ohj2Y/s479/Egypt+Sprintime.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="479" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj28xnasBoIxzzWzvOcAXpWic-ia10Oi4e9MuAGVt4qxqhPaRK30VZyuIiBdhiCvHxlhs9Y7WJ_XRvBw4ORWohOWpffdW2gXiHO-50DTJ1g-kJ48hpSrfGNM2l1Y40qQJa0fSV0U_ohj2Y/s320/Egypt+Sprintime.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">Antes del inicio de las manifestaciones en el gobierno egipcio se discutían planes de colaboración militar con Sudán y el entonces presidente incluso amenazó que en caso de ignorarse las quejas egipcias utilizaría la fuerza y destruiría la represa arrojándole una bomba. Además, siendo un líder político regional de peso Mubarak había logrado restringirle a los etíopes sus fuentes de financiamiento internacional.</p><p>En relación a Sudán, sufría en ese momento su partición en 2 países, por lo que la represa era, en ese momento, su problema menos importante. De ese modo, frente a la desintegración de Sudán y los ánimos de revolución en Egipto la lucha con el "sueño etíope" pasó a segundo plano. Egipto volvió en sí solo en 2013, cuando ya había pasado su momento, e impedir el inicio de la construcción era ya imposible.</p><p>Por otra parte, si anteriormente Egipto y Sudán habían actuado como un frente unido contra las iniciativas de Etiopía ahora la correlación de fuerzas había cambiado de manera radical pues Etiopía ya no estaba más sola dado que su proyecto logró el apoyo de países africanos como Burundi, Ruanda, Tanzania, Uganda, la República democrática del Congo y Sudán del sur, a los cuales se agregaron también actores internacionales, entre los cuales está China, que en el último tiempo extiende su influencia en el continente africano, e Israel, que no quiere dejar pasar la oportunidad para dificultarle la vida a sus vecinos árabes. </p><p>Resultó inesperado el apoyo posterior al proyecto por Sudán pero tuvo varias razones:</p><p>En primer lugar, la represa permitirá favorecer el riego permanente y regulado sobre las tierras en el curso inferior del río. Así, si hoy el cauce del Nilo azul sobre Sudán varía entre 200-6500 m<span style="font-size: x-small;">3</span>/s en el futuro lo hará solo entre 3600-3800 m<span style="font-size: x-small;">3</span>/s</p><p>Además, la represa retendrá una inmensa cantidad de limo y sedimentos que podrían reducirse río abajo en hasta cerca de un 86% lo que ayudará a extender el período de operación de las represas sudanesas situadas sobre el Nilo azul. </p><p>Reducirá el riesgo de crecidas e incrementará el control sobre las mismas. </p><p>Considerando que se dará prioridad a los países situados ríos abajo en la venta de energía eléctrica de la central etíope, Sudán podrá obtener energía eléctrica más barata para las necesidades de su población. </p><p><b>Puesta en operación de la Represa</b></p><p>Una vez en operación la represa estará en condiciones de generar hasta 6 mil MW* de energía eléctrica lo que permitirá a Etiopía transformarse en el principal exportador de energía del continente. Además, podrá almacenar 67 mil millones de m3 de agua, que equivale a 2 veces el contenido de agua del lago Tana, origen del Nilo azul. *<span style="font-size: x-small;">Estudios independientes consideran que el flujo del río generará una producción 6.000 megavatios solo durante sus períodos peak, pues fue la misma empresa italiana que está construyendo la presa la que realizó los estudios de factibilidad iniciales, una acción que le habría permitido inflar costos y ganancias. Por eso algunos consideran que incluso asumir una generación de 2000 megavatios podría resultar excesiva. </span></p><p>De acuerdo a Addis-Abeba, la potencia de la estación hidroeléctrica será suficiente para cubrir todas las necesidades del país en electricidad, un país donde cerca del 65% de la población no tiene acceso a ella, quedando un excedente, principalmente en la temporada de crecidas del río, para vender a naciones vecinas como Kenia, Sudán, Egipto o Yibuti, aunque solo si se logra construir nuevas líneas de transmisión eléctrica o se modernizan las ya existentes. </p><p>Se espera obtener por las operaciones de las instalaciones del orden de 27 millones de dólares diarios. Además, la gran represa le entregará a Etiopía cerca de 7 mil toneladas de pescado anuales, algo relevante para este país que no tiene salida al mar y que sufre periódicamente de hambrunas.</p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqUX_hyEJ7P5By5DgPLAnAHFR-fgzRiZIsXPI56luqzCG9LrMxKVxYkVQzdHwCgcXWPbHmq5UNEX9yB6j1V4ishw_kDtgI_u0sxZAdzbHt6J6GLlpKyBMlKAqP5fgXNMkCJAlx1KclNuA/s618/Locust+swarm.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="370" data-original-width="618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqUX_hyEJ7P5By5DgPLAnAHFR-fgzRiZIsXPI56luqzCG9LrMxKVxYkVQzdHwCgcXWPbHmq5UNEX9yB6j1V4ishw_kDtgI_u0sxZAdzbHt6J6GLlpKyBMlKAqP5fgXNMkCJAlx1KclNuA/s320/Locust+swarm.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En 2019 plagas de langostas destruyeron 350 mil toneladas de cereales y más de 1,2 millones de hectáreas de pasto en Etiopía, estimándose aún mayores los daños provocados en 2020 cuando su número fue el mayor de los últimos 25 años, favorecido por la guerra civil en Yemén, donde no se las combate, y las intensas lluvias del verano de 2020 en Etiopía. Estas plagas que se dirigen desde Yemén hacia el este de África pueden extenderse en superficies que pueden variar entre 1 a más de mil km2, y donde cada km2 puede albergar entre 40-80 millones de ellas, quienes comen en 1 km2 lo mismo que 35 mil personas en 1 día.</span></div><p></p><p><b>Apelación a la ONU</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMASyMc5FjMPvP2Gi8Zmy3FQU1BYZ66QvSrpspEN0-bmBP-OPVkKnhM32qBLf3iAZWO_ElgPu72lBeFrhlHCo_UCd_mXpjZGw6Ps8cEeTY-rn9PdFcfZ1ayqrkjdvsnO5nH9RsntvxhIc/s640/29+June+2020.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMASyMc5FjMPvP2Gi8Zmy3FQU1BYZ66QvSrpspEN0-bmBP-OPVkKnhM32qBLf3iAZWO_ElgPu72lBeFrhlHCo_UCd_mXpjZGw6Ps8cEeTY-rn9PdFcfZ1ayqrkjdvsnO5nH9RsntvxhIc/s320/29+June+2020.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">El 29 de junio de 2020 tuvo lugar una sesión por video-conferencia del Consejo de seguridad de la ONU, la cual fue solicitada por Egipto en vista de que el llenado de la represa etíope estaba previsto para iniciarse al mes siguiente. Se trataba de un último esfuerzo para evitar que Etiopía tomase decisiones de manera unilateral sobre la represa. </p><p>Egipto insistió en que el llenado de la presa debía realizarse no sin antes alcanzarse un acuerdo internacional afirmando que la operación de la presa amenazaba la existencia misma de Egipto, y afectaría también a Sudán, afirmación que fue respaldada por el embajador de Sudán ante la ONU.</p><p>La réplica de Etiopía partió invalidando la realización misma de la reunión, al afirmar que existían disposiciones de la ONU que establecían que ese tipo de disputas debían resolverse, primero, a nivel regional que era algo que Etiopía había estado haciendo al interior de la Unión africana, habiéndose reunido con Egipto y Sudán incluso ese mismo mes. Además, su embajador ante la ONU agregó que;</p><p>“Etiopía no considera que esta cuestión deba ser discutida en el Consejo de seguridad pues creará un mal precedente y abrirá una caja de Pandora pues el consejo no debe ser un foro para ejercer presión diplomática ... Después de su puesta en operación, la Central permitirá suministrar electricidad a más de 65 millones de personas, quienes viven ahora en total oscuridad”.</p><p>Egipto ha hecho todo lo posible por forzar a Etiopía a firmar un acuerdo que entregue las decisiones del manejo de la represa, aunque sea en parte, a Egipto pero los etíopes, conociendo sus intenciones, rechazan firmar algún documento que los comprometa a ceder la gestión de la presa a otras naciones, optando por reuniones que les permiten dilatar el asunto y ganar tiempo.</p><p>Siguiendo esa misma línea, la sesión del consejo de seguridad de la ONU no sería la excepción, pues no llevó a nada más que a declaraciones de buenas intenciones sin establecer acciones vinculantes algunas para Etiopía.</p><p><b>Primer llenado de la presa</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivNhVK4q9vioLU_N_t8cOXIdC2voI2HrEbPWv-rjXTLkEYI9az_m5KvWTCk1OplXaRuZNGQsaGpkQofxDNukxuzrHejChjOPLY7RDDidI0Rt9kj_5OVg6yiFjQ6YKBhYxSF1ssPJqI4DQ/s717/GERD+11+July+2020.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="717" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivNhVK4q9vioLU_N_t8cOXIdC2voI2HrEbPWv-rjXTLkEYI9az_m5KvWTCk1OplXaRuZNGQsaGpkQofxDNukxuzrHejChjOPLY7RDDidI0Rt9kj_5OVg6yiFjQ6YKBhYxSF1ssPJqI4DQ/w400-h156/GERD+11+July+2020.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">11 julio 2020</span></div><p>El 19 de julio de 2020 la presidenta de Etiopía, Sahle Work Zewde* informó la conclusión del primer llenado de la represa: "Felicitaciones, estamos haciendo realidad nuestros sueños... A pesar de los fracasos por largos años, estaban en lo cierto quienes afirmaban que futuras generaciones de etíopes lograrían algún día construir una represa sobre el río. Esta generación ha podido cumplir el sueño de sus antepasados, quienes dudaban que un día como hoy sería posible. En la medida que utilicemos nuestros recursos y nuestro potencial con unidad y compromiso nada nos será imposible de concretar. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY9wL5iyl9UTTBt0FX8JKajDtObsfpm5ZGcY1Rn3FhTzX3RKCTJvZj_oGMfHXIgEzckILenX_rjrUp-0NHI7vALrOuo0mJOmcOS136oiRHwYBW5RpG6q7LeHEX8-pQaRBN24WadpXG6NE/s297/Presiden+Ethiopia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="216" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY9wL5iyl9UTTBt0FX8JKajDtObsfpm5ZGcY1Rn3FhTzX3RKCTJvZj_oGMfHXIgEzckILenX_rjrUp-0NHI7vALrOuo0mJOmcOS136oiRHwYBW5RpG6q7LeHEX8-pQaRBN24WadpXG6NE/w146-h200/Presiden+Ethiopia.png" width="146" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;">*</span><span style="font-size: x-small; text-align: left;">Primera mujer presidente del país, cargo al que accedió el 25 de octubre de 2018. Etiopía es un país con gran desigualdad de género, en el cual se sigue practicando la mutilación genital femenina, a pesar de ser ilegal en el país, sin embargo, cuenta desde 2018 con un gabinete con paridad de género, ejemplo que, a propósito, seguiría pocos días después Ruanda.</span></div><p>El uso que hagamos de las aguas del Nilo crea una oportunidad para fortalecer aún más nuestras relaciones con nuestros vecinos. La construcción de la represa ya alcanzó un punto de no retorno, lo que constituye un triunfo para todos aquellos que hemos apostado por la paz y la estabilidad de la región.</p><p>Pero no debemos olvidar que tenemos aún mucho por hacer para lograr nuestros sueños de desarrollo. Pensemos en grande, busquemos alcanzar las estrellas. No hay desafío que no podamos aceptar si estamos unidos y podemos trabajar juntos".</p><p>En tanto, el primer ministro Abiy Ahmed afirmó:</p><p>"Los etíopes han demostrado que saben cómo realizar proyectos de nivel nacional. Creo que el mundo seguramente comprenderá que la represa es un punto de inflexión para llevar a nuestro país a sostenerse en sus propios pies y en derrotar la pobreza... La represa beneficiará a los países río abajo. Etiopía no tiene interés alguno en dañar a Sudán o a Egipto durante la construcción y la operación de la represa".</p><p>A su vez, el ministro de recursos hídricos, Seleshi Bekele, agregó: </p><p>"La primera fase del llenado de la represa ha sido exitosamente completada permitiendo que el embalse alcance 4,9 mil millones de metros cúbicos de agua, la cual se desplaza desde la parte superior de la represa. Esto se logró sin interrumpir el flujo permanente del agua hacia la cuenca inferior y es un hito trascendental que nos permitirá poner en operación dos turbinas el próximo año".</p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheb9bkaqA_ny4bVy4MT3cdtddVVqldAAnoadQCTqDtM3CadAfB2jbpjvhALdbCxgM6XE2NVgrn3ZjHIXqCaTPXVNDpw4XPlk4ciiTmynlYN1fGq6lgLSomiKONZXYKmkZHsHN3AHDSYSo/s447/Celebracion+1+filling+GERD.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="447" data-original-width="336" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheb9bkaqA_ny4bVy4MT3cdtddVVqldAAnoadQCTqDtM3CadAfB2jbpjvhALdbCxgM6XE2NVgrn3ZjHIXqCaTPXVNDpw4XPlk4ciiTmynlYN1fGq6lgLSomiKONZXYKmkZHsHN3AHDSYSo/s320/Celebracion+1+filling+GERD.png" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><span>Tras hacerse público el exitoso primer llenado de la represa el 2 de agosto de 2020 ciudadanos etíopes en su país y el exterior realizaron una actividad pública denominada </span><b>Our Voice for Our Dam</b><span> (Nuestra voz para nuestra represa), en la cual miles de personas salieron a las calles de la capital etíope vestidos con el traje nacional ondeando banderas del país y levantando pancartas, al tiempo que otros salieron a bailar a las calles o a hacer sonar las bocinas de sus vehículos.</span></div></span><p></p><p>Pocos días después, el 23 de julio, el geólogo Abbas al-Shaqr, del Departamento de recursos naturales del Instituto de investigación de África* declaró que el llenado de la presa etíope no había afectado a Egipto en parte porque su país tenía restricciones para realizar cultivos que consumen mucha agua, como el arroz y el plátano, además de que la represa de Asuán contaba con una reserva de agua suficiente como para resistir varios años de sequía. A pesar de todo, tanto él como diversos representantes del gobierno sudanés y egipcio, criticaron lo que llamaron "acciones unilaterales" por parte de Etiopía. *<span style="font-size: x-small;">El Africa Research Institute es un centro de estudios fundado en febrero de 2007 con asiento en Londres, Inglaterra dedicado al estudio de temas sociales, económicos y políticos del África sub-sahariana (comprende los países africanos situados total o parcialmente al sur del Sahara, que algunos denominan África tropical o África negra, la región con mayor crecimiento demográfico del planeta).</span></p><p>Si bien las declaraciones de las autoridades etíopes han afirmado que el primer llenado se realizó gracias a las intensas lluvias que efectivamente tuvieron lugar en el verano 2020 tampoco han descartado tajantemente que se haya tomado agua del mismo Nilo azul para llenar el embalse. De hecho, el día 20 de julio Yasser Abbas, ministro de riego y recursos hídricos de Sudán afirmó que el nivel de las aguas del Nilo azul había descendido en su país en unos 90 millones de m3/día lo que hacía sospechar del cierre de las compuertas de la represa del Renacimiento.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoHHxGujft992f1NsSiTszmJawLqwKP1fjQ3XNzDtI1sk240EACL5r9w8mxzf0jIa0Ghh48ZX-c034yduzD6pTk0Z6lhwyhQsUjaX-H88q2MWgzc9DS9YWnQ_dYIIH8R5ADn9pgCG6_38/s361/Gerd+27+jun+20.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="302" data-original-width="361" height="168" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoHHxGujft992f1NsSiTszmJawLqwKP1fjQ3XNzDtI1sk240EACL5r9w8mxzf0jIa0Ghh48ZX-c034yduzD6pTk0Z6lhwyhQsUjaX-H88q2MWgzc9DS9YWnQ_dYIIH8R5ADn9pgCG6_38/w200-h168/Gerd+27+jun+20.png" width="200" /></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3xnmEVdXBIUQSxvG7Ibny08kRu4W7h7bFoOXcQtKH_c3Qar4WPudIx9l4M4A6GqEDlcodLhtUE5qx9IjcD0XK2zYSyBI-wjTlQ1n0L9qxFwbzXFaUBRZz_r34IVSqbwOjpJsAyQ8bsNM/s328/Gerd+9+jul+20.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="328" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3xnmEVdXBIUQSxvG7Ibny08kRu4W7h7bFoOXcQtKH_c3Qar4WPudIx9l4M4A6GqEDlcodLhtUE5qx9IjcD0XK2zYSyBI-wjTlQ1n0L9qxFwbzXFaUBRZz_r34IVSqbwOjpJsAyQ8bsNM/w200-h183/Gerd+9+jul+20.png" width="200" /></a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxna6Bgjj3zSDkktiRrc_kVVxFnoAfuFY0mCMqhwk9MGBF4A8Z70ijeMKs9iZsuevOtLtvPjY1qNGsZHnhSTTIiA2Bt2RF75aV3YhFN-Zt6MH1sQxvpe7U8ENS-XYpsaghYOb2ujgk-NQ/s329/Gerd+21+jul+2020.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="329" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxna6Bgjj3zSDkktiRrc_kVVxFnoAfuFY0mCMqhwk9MGBF4A8Z70ijeMKs9iZsuevOtLtvPjY1qNGsZHnhSTTIiA2Bt2RF75aV3YhFN-Zt6MH1sQxvpe7U8ENS-XYpsaghYOb2ujgk-NQ/w200-h183/Gerd+21+jul+2020.png" width="200" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">Las 3 imágenes satelitales superiores muestran la progresiva formación de un lago artificial junto a la represa GERD a consecuencia del primer llenado del embalse de la represa. Las imágenes son, de arriba hacia abajo, de los días 27 de junio, 9 de julio y 21 de julio de 2020. En términos de superficie del lago, en km2, son respectivamente para las mismas fechas de: 9,34 - 50,18 y 178,70</div></span><p style="text-align: left;">Al mismo tiempo, el director general de la Corporación estatal del agua de la capital de Sudán, Anwar al-Sadat, afirmó que una serie de plantas productoras de agua potable había dejado de operar dado los bajos niveles de agua del río mientras que otras plantas habían reducido los volúmenes producidos por lo que se había decidido abrir varias compuertas de la represa de Roseires para compensar el déficit.</p><p>Las declaraciones llevaron a Sameh Shukri, ministro de relaciones exteriores egipcio, a pedir una aclaración urgente al gobierno de Etiopía.</p><p><b>Segundo llenado</b></p><p>El segundo llenado de la represa se estima realizar en agosto de 2021, es decir, en medio de la próxima temporada de lluvias en las mesetas de Etiopía, esperándose reunir a partir de las precipitaciones, pero también del caudal del río, un volumen adicional de agua de 18,4 mil millones de m3*. *<span style="font-size: x-small;">El mínimo que necesita la represa para operar es 18.4 miles de millones de m3, equivalente a 595 metros de altura en el embalse. </span></p><p>Según las autoridades etíopes el llenado total, que totaliza 74 mil millones de m3*, debería realizarse en un período de 5-7 años. *<span style="font-size: x-small;">Equivale a 640 metros de altura en el embalse.</span></p><p>Se espera que en septiembre de 2021 haya agua suficiente para comenzar a generar electricidad con la prueba de las primeras 2 turbinas de la represa. Esta debería comenzar a operar con todas sus turbinas en 2023.</p><p>El Cairo insiste en que Etiopía llene la represa en el curso de un mínimo de 10 años y solo durante la temporada de lluvia pero para los egipcios lo principal es que el llenado se inicie solo después de alcanzar un acuerdo vinculante sobre el uso de las aguas, algo que, a todas luces, parece que no conseguirán jamás. Al mismo tiempo, la contraparte etíope ha declarado que dilatar el llenado de la represa hasta 10 años o más es inaceptable pues Addis-Abeba necesita electricidad en un futuro próximo, además que perderían anualmente hasta mil millones de dólares, que es la cantidad que esperan que la operación de la represa aporte a la economía etíope.</p><p>Tal vez Egipto no tema tanto la construcción y operación per se de la represa como entender que ha perdido el monopolio sobre el Nilo y que en el futuro la cantidad de agua a la que acceda dependerá de los que decidan nada menos que los otros 10 países de la cuenca, quienes tomarán decisiones en un contexto de plena soberanía y potestad, tanto jurídica como geográfica. </p><p>Pero Egipto también enfrenta amenazas naturales que pondrán aún más presión sobre una población que crece más allá de las posibilidades que le entrega su entorno natural y las restricciones asociadas a las aguas del Nilo, pues la superficie del delta, que produce hasta el 60 por ciento de los alimentos de Egipto, no solo está disminuyendo su superficie sino que también volviéndose menos fértil porque ya no se reponen cada año las 100 millones de toneladas de sedimentos que aportaban anteriormente las inundaciones del Nilo dado que esos sedimentos ahora se depositan en el embalse creado por la presa de Asuán. Precisamente allí se está formando un nuevo delta, aunque bajo el agua.</p><p>Al mismo tiempo, y por causas naturales vinculadas a menores precipitaciones y a mayor evaporación, el flujo de agua del Nilo podría reducirse en Egipto hasta en un 25%, lo que llevaría a perder 1/3 de la electricidad generada en la presa de Asuán además de generar pérdidas en la productividad agrícola del delta del río, que se multiplicarían también por el ascenso en el nivel medio del mar, dado que gran parte del delta está a solo 1 metro sobre el nivel medio del mar. Se estima que un aumento de medio metro en el nivel del mar reduciría el delta en 19% de su superficie.</p><p><b>Escenarios de llenados de represa etíope (GERD)</b></p><p>En los últimos años se han planteado numerosos modelos hidrológicos para simular el comportamiento futuro del Nilo vinculados tanto a la explotación hídrica del Nilo azul, en términos generales, como más recientemente, vinculados a las consecuencias de distintos tipos de llenado de la represa GERD sobre el flujo del Nilo río abajo.</p><p>Si bien los caudales futuros del Nilo no se pueden predecir con certeza se cuenta con una extensa secuencia históricas de sus caudales en Asuán por lo que se pueden escoger distintos escenarios asociados a caudales bajos, promedios o elevados.</p><p>Bajo esa consideración uno de esos estudios evaluó los riesgos de déficit de agua en la represa de Asuán asociados a 3 escenarios:</p><p><b>I.</b> Proceso de llenado del embalse GERD.</p><p><b>II.</b> Embalse GERD lleno y sin sequía severa por varios años.</p><p><b>III.</b> Embalse GERD lleno pero con sequía severa durante varios años.</p><p><b>I. Llenado del embalse</b></p><p>El llenado implica retirar una parte de las aguas para embalsarla, enviando el resto de vuelta al flujo del río, habiendo o no pasado por las turbinas de generación eléctrica. Ese flujo de vuelta no es equivalente, sin embargo, al flujo en el río sin la represa porque su construcción generará pérdidas por evaporación, las que se estiman en 1,7 miles de millones de metros cúbicos anuales (bcm* de ahora en adelante), una vez que el llenado se haya completado. *<span style="font-size: x-small;">Es decir, billion cubic meters, pero valiéndose de la equivalencia norteamericana y británica de 1 billón como 1 mil millones y no 1 millón de millones como es común en lengua española.</span></p><p><u>Llenado en período lluvioso</u></p><p>Si los embalses contasen con los cauces presentes en un período de años lluviosos, como aquel del período 1955-1964, el llenado de GERD no representaría problemas para Egipto y el cauce en Asuán nunca caería bajo 60 bcm. Se observa en la gráfica inferior que luego de que GERD es llenado mantiene un patrón estable mientras que en Asuán hay un descenso de su nivel que luego se va recuperando lentamente. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQrl-nEhscHMiNCoh3Whfou3eycIra9lnaeMOS32WGYkDWYioY_8mbKBNxIiAZQM_Dd6cF42tQkcTUTAZEZ5am7mh4BXtqr-17RaCrxUuC7M2jydaq_oqEPefFbdjlM05ZrnxhRj3dHmA/s700/Fig+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="700" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQrl-nEhscHMiNCoh3Whfou3eycIra9lnaeMOS32WGYkDWYioY_8mbKBNxIiAZQM_Dd6cF42tQkcTUTAZEZ5am7mh4BXtqr-17RaCrxUuC7M2jydaq_oqEPefFbdjlM05ZrnxhRj3dHmA/w400-h266/Fig+1.png" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El trazado discontinuo muestra en los gráficos el nivel de llenado en Asuán (HAD, High Aswan Dam) sin la presencia de la presa en Etiopía, mientras que el trazado negro continuo muestra su operación con la presa etíope en operación. El trazado continuo beige es el nivel de llenado de la presa etíope.</div></span><p style="text-align: left;"><u>Años promedio</u></p><p style="text-align: left;">Si la situación tiene lugar en años promedios, como los existentes entre 1943-1952, tampoco Asuán caería de 60 bcm en ningún año. Luego de que el embalse etíope es llenado Asuán vive una recuperación gradual, alcanzando 78 bcm, aunque es bastante menos que sus 146 bcm iniciales. De todos modos, las condiciones sobre Asuán dependen también del nivel de agua al inicio del llenado. Cualquier escenario de restricción se evitaría si el embalse en Asuán se encuentra con un nivel inicial elevado de agua. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP8unjYzeHKZJ0qLcOkDeu35sfcsVqdx6FChy4QrCk8D3MVIUjgpeNjgX0XHxeOG9qduzfpCv4FmLxj4lvwSDYRTTZKsTKbUsJu5VMykPoR0lAvwSpO2PGDAJ6eTRTY_OtlDrec2Upvs4/s704/Fig+2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="704" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP8unjYzeHKZJ0qLcOkDeu35sfcsVqdx6FChy4QrCk8D3MVIUjgpeNjgX0XHxeOG9qduzfpCv4FmLxj4lvwSDYRTTZKsTKbUsJu5VMykPoR0lAvwSpO2PGDAJ6eTRTY_OtlDrec2Upvs4/w400-h265/Fig+2.png" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: left;"><u>Condiciones de sequía</u></p><p style="text-align: left;">Sin embargo, si el llenado coincide con un período de sequía, como el observado entre 1978-1987, incluso sin la existencia de la represa etíope y con el embalse de Asuán inicialmente lleno, se producirían restricciones en la operación en Asuán*. En los primeros 6 años de la simulación el almacenamiento de agua en el embalse, en Asuán caería a 47 bcm mientras que GERD habría acumulado solo 46 bcm lo que llevaría a una situación de déficit de agua en Egipto al quinto año, 2 años antes que si no existiera presa en Etiopía. *<span style="font-size: x-small;">Una altura de 147 metros sobre el nivel del mar en el embalse, equivalente a 34,7 bcm de almacenamiento, es el mínimo nivel operacional de la represa.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrXTrO90e_BRuXZwHlmdh9vQ5a4jRGJILqlDhBhL8ORHKrDIqIHq-NtkI8hyphenhyphenZPZqe8egFIZlaQSx-Za4TZRAmZhZ6SlKu_of62m051-xtvXUuLKBfFGOu7vjxAz5FdFB-ftYcR1Mf9_7E/s707/Fig+3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="483" data-original-width="707" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrXTrO90e_BRuXZwHlmdh9vQ5a4jRGJILqlDhBhL8ORHKrDIqIHq-NtkI8hyphenhyphenZPZqe8egFIZlaQSx-Za4TZRAmZhZ6SlKu_of62m051-xtvXUuLKBfFGOu7vjxAz5FdFB-ftYcR1Mf9_7E/s320/Fig+3.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Si bien la posibilidad de la ocurrencia de una sequía de varios años, tan severa como la de la década de los ´80, es baja su mera posibilidad implica, según los autores del estudio, la necesidad de establecer acuerdos de operación mínimos entre Egipto, Sudán y Etiopía.</div><p><b>II. Nueva normalidad, después de que GERD se encuentra lleno de agua</b></p><p>En este escenario GERD opera con normalidad por lo que el volumen promedio anual de agua que ingresa al embalse, menos las pérdidas por evaporación, fluirán corriente abajo en años ya sea lluviosos, promedio o moderadamente secos. Las pérdidas por evaporación se calculan en 1,7 bcm anuales sin que varíen mucho de año a año. Estas pérdidas, sin embargo, se verán parcialmente compensadas porque las pérdidas de evaporación en Asuán se reducirán en 1,1 bcm anuales en este nuevo escenario, con GERD en plena operación.</p><p>Adicionalmente, decrecerá de manera relevante la variabilidad de los flujos del río corriente abajo de la represa etíope. </p><p><u>Condiciones bajo nueva normalidad</u></p><p>Esta simulación considera a ambas represas operando bajo condiciones normales, con un almacenamiento total de 79,6 bcm, que incluyen 7 bcm de sedimentos en el embalse de la represa de Asuán y un almacenamiento de 70,4 bcm en Etiopía. Se estima que GERD está produciendo 1600 MW.</p><p>Se ha considerado el período 1934-1953 para considerar un período con altos y bajos en el cauce pero sin condiciones de sequía extrema de varios años.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpiZMdSBCG23pj6D4hehUQYdJrT32yLmfX4eNDIAF4mMrUWwEeRtyOXmQi-eVNx3zC4NYRBBb3ZC4j7eXUiAPIXQC37Lsr9dISq9JVVhkWhs3sGwACYleYCdM4rSzk21wXYioxCCt26p0/s715/Fig+4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="463" data-original-width="715" height="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpiZMdSBCG23pj6D4hehUQYdJrT32yLmfX4eNDIAF4mMrUWwEeRtyOXmQi-eVNx3zC4NYRBBb3ZC4j7eXUiAPIXQC37Lsr9dISq9JVVhkWhs3sGwACYleYCdM4rSzk21wXYioxCCt26p0/w400-h259/Fig+4.png" width="400" /></a></div><p style="text-align: left;">Como muestra la figura, GERD nunca caería a niveles de almacenamiento equivalentes a su mínimo operativo, 18.4 bcm (595 metros sobre el nivel medio del mar). Por el efecto de “amortiguación” en el cauce del río, producto de la construcción de la represa etíope, los peaks en el cauce son más bajos y los mínimos ligeramente más elevados que si no estuviera GERD. Asuán se mantiene siempre sobre 60 bcm.</p><p>El almacenamiento en el embalse de Asuán es más bajo con GERD que sin él, lo que es esperable por las pérdidas adicionales por evaporación de GERD y también de los embalses de Sudán que operarán a niveles más altos porque tendrán un flujo menos variable.</p><p>Además, como Sudán contará con un flujo más regulado se reducirá la carga de sedimentos de sus embalses y se eliminarán las pérdidas por inundaciones.</p><p><b>III. Condición de sequía de varios años</b></p><p>Esta secuencia, que se basa en la serie de datos del período 1972-1987, se inicia con cauces muy bajos en la cuenca del Nilo. Las aguas del embalse en GERD se irían reduciendo para seguir generando energía eléctrica, lo que podría tener lugar hasta que el embalse llegue a su nivel mínimo de operación, de 595 metros (18,4 bcm).</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqgiM558FjbJfhOga_uNpogClXwpxo9jUF3zRHRSYZwYWiBQOze0IMr1lmH7R6-fyogsJs2DQub9kcAe7q0fWAxEYJYRHNku3YR9ghTTYTXRd9Hw13VE74a1QLp90H65b0hlnZmxX0OI/s714/Fig+5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="714" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOqgiM558FjbJfhOga_uNpogClXwpxo9jUF3zRHRSYZwYWiBQOze0IMr1lmH7R6-fyogsJs2DQub9kcAe7q0fWAxEYJYRHNku3YR9ghTTYTXRd9Hw13VE74a1QLp90H65b0hlnZmxX0OI/s320/Fig+5.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">En la medida que la sequía se desarrolla el almacenamiento en ambas represas irá cayendo rápidamente. Las emisiones de agua en GERD, para producir energía eléctrica, ayudarían un tanto en Asuán, lo que dejaría 4 años de escasez reducida hasta que ambos embalses llegasen cerca de su mínimo operativo. </div><p><u>Nuevo llenado de ambos embalses tras el fin de la sequía</u></p><p>En algún momento la sequía concluirá y tanto las crecidas como los años normales volverán a llenar la cuenca del Nilo. Esta situación es similar al período inicial de llenado del embalse de GERD pero resultará más complejo de manejar porque ambos embalses tendrían muy poco o nada de agua. </p><p>La figura superior, en su lado derecho, presenta la recuperación de la sequía utilizando la serie de flujos del período 1988-2001, asumiendo que en GERD se mantiene una producción de 1600 MW. Sería una situación deseable para Egipto y Sudán porque recibirían inmediatamente más agua (recordemos que la producción de energía eléctrica no quita agua del flujo). Sin embargo, GERD no podría llenarse rápidamente y continuaría operando a un nivel mínimo, con 595 metros, al tiempo que el embalse de Asuán se iría recuperando. </p><p>Sin embargo, si Etiopía priorizara el llenado del embalse de GERD por sobre la generación eléctrica la situación acentuaría los daños para la economía egipcia.</p><div><b>Es Etiopía una conformación nacional estable?</b></div><p>Algunos analistas llaman a Etiopía la Yugoslavia del siglo XXI al considerar que la diversidad étnica del país, conformado por más de 80 etnias, podría llevarlo, tarde o temprano, a su desintegración. Al mismo tiempo, también hacen un paralelo con el hecho de que Yugoslavia se desintegró después de desaparecer el férreo control político que mantuvo por décadas una única coalición de gobierno, la llamada Liga de los comunistas, pues Etiopía, de manera similar, se mantuvo casi por 3 décadas bajo el mando de una única coalición política, la que cedió el poder en 2019.</p><p>Hoy las nuevas autoridades intentan transformar el país en una conformación federal democrática y estable sin que haya certeza sobre cuál será el resultado de dicho proceso. Egipto, sin duda, que vería con buenos ojos el fracaso de este proceso por lo que no se requiere ser demasiado suspicaz para pensar que también podría estar aportando con un granito de arena en favor tanto de la inestabilidad como de la fragmentación de Etiopía.</p><p><u>Antecedentes</u></p><p>La caída de Haile Selassie, el último emperador de Etiopía, tuvo lugar por medio de un golpe militar organizado por un grupo de oficiales de orientación marxista, denominado Derg, quienes llegaron al poder en 1974. </p><p>Luego de salir victoriosos en una guerra civil que tuvo lugar entre 1976-1977 Derg gobernó el país hasta 1991 cuando fueron derrocados por el Frente de liberación popular del Tigray, TPFL, que se constituyó en la agrupación líder de la coalición que tomó el poder en el país, denominada FRDP.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_tJZ_lvCLLzXWB9vPdOegrMbK_XRrxhWB4CNbNFPrALdN4Cw8AzVXEUSsEMkQfsBwGmYT1RAiB7YDgJK4sPENIt7aRE36V__RiFfmkNrWgOwnXTchocTh_ULDsLh0S4BsSdld0saY7Sk/s572/AA.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="572" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_tJZ_lvCLLzXWB9vPdOegrMbK_XRrxhWB4CNbNFPrALdN4Cw8AzVXEUSsEMkQfsBwGmYT1RAiB7YDgJK4sPENIt7aRE36V__RiFfmkNrWgOwnXTchocTh_ULDsLh0S4BsSdld0saY7Sk/s320/AA.png" width="320" /></a></div><p>La coalición gobernante se denominaba Frente revolucionario democrático del pueblo, o FRDP, la cual agrupaba a 4 partidos regionales, asociado cada uno a determinados grupos étnicos, pero donde la conducción estaba a cargo del FPLT, que representaba a una región del norte del país, Tigray, que cuenta solo con el 6% de la población etíope. La coalición dominaría por un largo período el país, entre 1991 y 2019, sin embargo, sus últimos años comenzaron a mostrar la fragmentación de la coalición dado que las etnias mayoritarias del país, los oromo y los amhara*, se sentían sub-representadas y discriminadas, por lo que comenzaron a promover un cambio en la distribución del poder, que llevó a manifestaciones callejeras por varios años y a que, posteriormente, el presidente de la coalición, Abiy Ahmed (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) la disolviera y creara una nueva agrupación política, el Partido de la Prosperidad. *<span style="font-size: x-small;">En Etiopía, la etnia oromo representa a cerca del 35% de la población mientras que los amhara alcanzan un 28%, quedando en un tercer lugar los tigrayanos, con cerca de 7%. En tanto, que en términos religiosos, los cristianos de oriente representan un 51%, los cristianos protestantes un 10% y los musulmanes un 33%</span></p><p>Ahmed* invitó a participar a esa nueva coalición a otros 5 partidos regionales, que representaban a las restantes regiones del país que no formaban parte de la anterior coalición, de modo de quitarle peso al partido de Tigray, lo que estos comprendieron retirándose de la nueva coalición al saber que perderían la supremacía con la que había contado por largos años. *<span style="font-size: x-small;">Nacido en 1976, representante de la etnia oromo, es protestante, al igual que su esposa, mientras que su padre es musulmán y su madre cristiana.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEAZjVjMmW_eA27QiZABJU1hBDBKZo6Czwte1nNQIajQ20hjDpyzF6X96JP6nt5dVrnqjgdagjUHDmy4g0f8l1-7dajiS5fxecaXIwp8D5IZrHB093FLHzQ1FqAy7C3XOAAtN_OGr2AuQ/s678/Tigray+Region.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="669" data-original-width="678" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEAZjVjMmW_eA27QiZABJU1hBDBKZo6Czwte1nNQIajQ20hjDpyzF6X96JP6nt5dVrnqjgdagjUHDmy4g0f8l1-7dajiS5fxecaXIwp8D5IZrHB093FLHzQ1FqAy7C3XOAAtN_OGr2AuQ/s320/Tigray+Region.png" width="320" /></a></div><p style="text-align: left;">Con Ahmed en el poder no solo se logró un acuerdo de paz con Eritrea*, que le valió el Nobel de la Paz en 2019, sino que además se iniciaron una serie de reformas políticas y económicas tendientes a establecer un gobierno federal de integración nacional. *<span style="font-size: x-small;">El 9 de julio de 2018 Etiopía firmó con Eritrea un acuerdo de paz que puso término a una guerra que tuvo lugar entre 1998 y 2000 y que se originó por disputas limítrofes entre ambos países, y que mantuvo después de 2000 enfrentamientos aislados entre ambas partes.</span></p><p style="text-align: left;"><b>Nuevo conflicto con el FPLT</b></p><p style="text-align: left;">Pero a pesar de las buenas intenciones, la pérdida de poder político de aquellos que tuvieron el poder en la disuelta coalición de gobierno los llevó a boicotear al gobierno de Abiy Ahmed azuzando los conflictos étnico-regionales siempre presentes en el país de modo de intentar hacer fracasar el proyecto del presidente. </p><p style="text-align: left;">Así los líderes del FPLT comenzaron a instigar a los miembros de su etnia, asentada en la región del Tigray, a levantarse contra el gobierno central. </p><p>Pero contra Ahmed se levantaron también radicales de la misma etnia del primer ministro, los oromos, los cuales se oponen a un gobierno central supra-étnico pues no quieren perder sus privilegios regionales, al extremo que se han aliado con los tigrayanos, a pesar de que cuando estos últimos estuvieron en el poder discriminaron, persiguieron, arrestaron y hasta torturaron a representantes de la etnia oromo. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpOTRrOvR5whwF3cGnFwS4amMmCnDBCN2e5D7uEy7VnhOgL8Sr0MaYqfhVkXhb8ep88FiPwDWVGhrQtp04HbfU5xNTfHxiZEkQcxLEGO1AuZW2J6MX8oBdeM0zm6B9qMU1Tt8hzjUJMaM/s384/Singer.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="384" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpOTRrOvR5whwF3cGnFwS4amMmCnDBCN2e5D7uEy7VnhOgL8Sr0MaYqfhVkXhb8ep88FiPwDWVGhrQtp04HbfU5xNTfHxiZEkQcxLEGO1AuZW2J6MX8oBdeM0zm6B9qMU1Tt8hzjUJMaM/w320-h229/Singer.png" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El 29 de junio de 2020 fue asesinado a tiros el cantante oromo Hachalu Hundessa (34), quien se opuso públicamente a la alianza entre oromos y tigrayanos, al considerarla una traición contra el pueblo oromo. El asesinato generó una ola de violencia inter-étnica (o racista, como diría la prensa occidental), dirigida sobre todo contra el pueblo amhara, que causó más de 200 muertos. </span></div><p>En mayo de 2020 el parlamento etíope tomó la decisión, a causa de la pandemia del Covid-19, de postergas las elecciones generales que tendrían lugar en el país en el mes de agosto lo que causó el rechazo de los oromos contrarios al primer ministro como también de los tigrayanos que amenazaron con realizar, de todos modos, las elecciones en la región de Tigray, acción que concretaron el 9 de septiembre y cuyo resultado le dio el triunfo al FPLT. Sin embargo, el parlamento etíope consideró las elecciones inconstitucionales lo que reiteró en octubre el primer ministro Abiy Ahmed. En respuesta a esto último el FPLT declaró ilegítimo al gobierno de Ahmed, mientras que el 8 de octubre el parlamento etíope respondió rompiendo toda relación con las autoridades de la provincia de Tigray.</p><p>Casi un mes más tarde, el día 3 de noviembre, el FPLT atacó puestos armados del gobierno federal en la región de Tigray dando muerte a varios soldados etíopes y dañando diversos vehículos blindados*. En respuesta el gobierno central comenzó una ofensiva militar contra la agrupación asentada en la región del norte que ha incluido bombardeos aéreos y ha significado la muerte de miles de personas además del desplazamiento de más de 100 mil residentes de la región en conflicto, la mayoría de los cuales ha huido al vecino Sudán. *<span style="font-size: x-small;">Existe también la versión de que solo se trató de una provocación de las autoridades centrales del país de modo de atacar al FPLT y sacarlo de la vida política nacional.</span></p><p>Hasta ahora nadie conoce la cifra total de víctimas del conflicto en el Tigray pero el primer ministro etíope y premio Nobel de la paz, Abiy Ahmed, ha afirmado que el alto costo del mismo es un precio ineludible que pagar para mantener la integridad territorial del país. Dado que con esa misma rigurosidad Ahmed ha tratado a algunos de sus enemigos políticos algunos ponen en cuestión el que se le haya otorgado el Nobel de la paz.</p><p>Pero este no es el único conflicto con el que tiene que enfrentarse hoy Etiopía, pues también se ha venido enfrentado con su vecino Sudán a propósito de territorios fronterizos en disputa por largos años.</p><p><b>Conflicto limítrofe con Sudán</b></p><p>Ya hemos visto que Etiopía luchó una guerra con Somalía en 1977 por la provincia de Ogadén mientras que entre 1998-2000 se enfrentó con Eritrea al no poder determinar con claridad sus fronteras comunes, y que terminó con la firma de un acuerdo de paz largo tiempo después, en 2018, el cual le permitió al actual primer ministro etíope, Abiy Ahmed, obtener el Nobel de la paz un año después a pesar de que hasta fines del año pasado los etíopes no habían cedido a los eritreos el poblado fronterizo de Badme, origen del conflicto entre ambos países dada su ubicación en la provincia de Tigray, bajo control hasta entonces del FPLT*. *<span style="font-size: x-small;">Tropas eritreas lograron reconquistar Badme en noviembre recién pasado</span>.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG2I_hehXtY6MQTY8sOVMTXzfj5Tp8YvJBl3YILX7GJbKiQ9ll7CcBFs5NPp3IEin5zK8sCWMyhCmLQRupUj0UXrych5VsIpmlhKr4mbvGqTrYSMGOLmCrqAPVhdRmJ310LlMqpOcEpG8/s573/Sudan+Ethio.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="573" data-original-width="504" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG2I_hehXtY6MQTY8sOVMTXzfj5Tp8YvJBl3YILX7GJbKiQ9ll7CcBFs5NPp3IEin5zK8sCWMyhCmLQRupUj0UXrych5VsIpmlhKr4mbvGqTrYSMGOLmCrqAPVhdRmJ310LlMqpOcEpG8/s320/Sudan+Ethio.png" /></a></div><p>Después de la guerra de 1998 Etiopía comenzó negociaciones con Sudán para delimitar su frontera de 744 km, permaneciendo en disputa un territorio que antiguos tratados le entregaban a Sudán pero donde existen asentamientos agrícolas etíopes y sus residentes pagan impuestos al gobierno de Etiopía. En 2008 ambos países llegaron a un acuerdo en que Etiopía reconoció la frontera legal y por tanto le cedía el territorio a Sudán mientras que este último aceptó que siguiera el poblamiento etíope de la zona. </p><p>Sin embargo, ese acuerdo se logró, por el lado etíope, con un representante del Frente popular de liberación de Tigray, nuestro conocido FPLT, por lo que representantes de la etnia amhara hoy lo desconocen afirmando que fue un trato secreto, pues no fueron consultados al respecto dado que precisamente la población residente en esa zona limítrofe eran amhara. Además, los amhara se han visto envalentonados porque en el enfrentamiento en Tigray, entre fuerzas de gobierno y del FPLT, los amhara han podido reconquistar territorios en el Tigray que les pertenecían anteriormente y que en la década de 1990 la coalición de gobierno, FRDP, encabezada por el FPLT, entregó a los tigrayanos. Por otra parte, el acuerdo limítrofe fue firmado por el presidente sudanés, Omar al-Bashir, el cual fue destituido en abril de 2019 por medio de un golpe de Estado por lo que el nuevo gobierno sudanés de transición tampoco ha reconocido el acuerdo como válido. </p><p>Es por ello que el ejército sudanés expulsó a los residentes etíopes de la zona, conocida como al-Fashaga, en diciembre pasado mientras que posteriormente los etíopes contraatacaron y, precisamente, cuando tenían lugar conversaciones entre los primeros ministros de ambos gobiernos de modo de llegar a un acuerdo pacífico.</p>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-73483459180957032482020-10-23T01:12:00.002+03:002020-10-24T04:42:24.659+03:00Conflicto bélico en el Karabax<p>Cuando los imperios se desintegran dan paso a nuevas naciones, herederas del imperio anterior, pero generan también áreas de soberanía disputada que alguna nación más grande, recién conformada, intenta someter bajo su dominio o algún imperio, o potencia vecina, intenta ya sea subyugar o transformar en un aliado o nación satélite.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj81cTZTXox93Ik6r9S0nCrXtLCXHCU3OeC6dY7Pz2093UXmWm98_xn_9bMEWSky7WrHA_SDh1xQiBzVEBpQusLJUY5aihllvUOi1EZSg2PtW3HzlSsX9nVQq9rfzcDclaMToDJuszhDwk/s708/AAA.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="708" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj81cTZTXox93Ik6r9S0nCrXtLCXHCU3OeC6dY7Pz2093UXmWm98_xn_9bMEWSky7WrHA_SDh1xQiBzVEBpQusLJUY5aihllvUOi1EZSg2PtW3HzlSsX9nVQq9rfzcDclaMToDJuszhDwk/w400-h246/AAA.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Máxima extensión del reino armenio, con las fronteras en rojo, en el siglo I antes de nuestra Era. En verde, territorios armenios después del año 65 antes de nuestra Era.</span></div><p>Ese es el caso de Nagorni Karabax (<span style="font-size: x-small;">pronúnciese Karabáj</span>), un territorio armenio ancestral pero que durante la existencia de la URSS se decidió integrar no a la República socialista soviética de Armenia, como hubiera parecido lógico, sino al territorio de la República socialista soviética de Azerbaiyán atendiendo a razones de estabilidad política soviética, a fin de apagar el nacionalismo armenio. </p><p>Tampoco puede dejarse de lado que el Karabax se encuentra situado en un territorio montañoso, denominado sur del Cáucaso o Transcaucasia, que por siglos ha quedado a merced de diversos imperios, en particular, en los últimos siglos, de los imperios otomano, persa y ruso, por lo que la inestabilidad política y territorial y todo tipo de alianzas ha sido la norma, llevando a estos territorios a todo tipo de conflictos y a estar sometidos a gran variedad de soberanos, los cuales han probado gran variedad de fórmulas para construir estructuras estables de administración de estas regiones bajo su dominio.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYlIrnCFBDWpOkLEpDR-yCyTOej3jT082dxgKua-YJiYMdLitQEeN_dMFk7S-XdQ3h5GlBYxe4pYGBP2V3beGiApY9vGXWcFGBT9_8tjiWNyBiCr-5l6wE5LhYzQn2VHzauA23RuDsEco/s728/Artsax.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="728" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYlIrnCFBDWpOkLEpDR-yCyTOej3jT082dxgKua-YJiYMdLitQEeN_dMFk7S-XdQ3h5GlBYxe4pYGBP2V3beGiApY9vGXWcFGBT9_8tjiWNyBiCr-5l6wE5LhYzQn2VHzauA23RuDsEco/w400-h225/Artsax.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">El territorio en amarillo es denominado Anillo de seguridad y permitía aislar por completo al Karabax del territorio de Armenia en época soviética al estar dominado por población azerí. La anexión del llamado "anillo de seguridad" tras la guerra de 1990-1994 permitió establecer no solo continuidad territorial entre Armenia y la República de Nagorni Karabax sino que extender el territorio de la misma hasta Irán. En café de tonos más oscuros se observan los territorios de la República de Nagorni Karabaj que sus autoridades consideran "ocupados" por Azerbaiyán.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Tras la conquista del anillo de seguridad, Armenia propondría a Azaerbaiyán intercambiar el anillo, salvo un corredor que la uniera territorialmente con Armenia, el denominado Corredor de Lachin, a cambio de que Azerbaiyán reconociera la independencia de la República de Nagorni Karabax y acordase la paz. Frente a esa política de "Territorio por estatus", los azeríes propondrían la de "Territorio por paz", en la cual los armenios devuelven íntegramente el anillo de seguridad y los azeríes garantizan la paz para la República del Karabax, algo que no solo implicaría aislar al Karabax de Armenia sino que pondría a los azeríes en pie de inventar una supuesta provocación militar armenia desde el Karabax para invadirlos y someterlos por medio de una guerra relámpago de modo de no darle a Armenia la posibilidad de apoyar al Karabax. </span></div><p>A pesar de la inestabilidad propia de la Transcaucasia, la comunidad armenia ha habitado el territorio del Karabax de manera regularmente mayoritaria por miles de años por lo que una vez integrados a la República socialista soviética de Azerbaiyán, como Provincia autónoma de Nagorni Karabax, clamaron en diversas ocasiones su integración a la República socialista soviética de Armenia. Pero sus ruegos jamás fueron atendidos dado que fortalecer los nacionalismos era visto como contrario a la ideología oficial de la época, de confraternidad de los pueblos. Sin embargo, esas aspiraciones jamás se apagarían y la desintegración de la URSS en 1991 llevó a una gran guerra, que se extendió entre 1991-1994*, la cual no solo mantuvo al Karabax como un territorio autónomo armenio, e independiente de-facto de Azerbaiyán, sino que anexó territorios adicionales de modo de establecer continuidad territorial con la Armenia independiente, creando el llamado cinturón de seguridad que menciono en la imagen superior. *<span style="font-size: x-small;">Las pérdidas de vidas humanas producto de ese conflicto fueron de unas 11 mil personas para Azerbaiyán, a lo cual hay que sumar cerca de 30 mil heridos, mientras que para Armenia y la República de Nagorni-Karabax, esas cifras alcanzaron, en conjunto, en torno a 6 mil y 20 mil personas, respectivamente.</span></p><p>Pero la ventaja inicial del ejército armenio inmediatamente tras la disolución del Imperio soviético, gracias al arsenal y la instrucción de origen soviético, daría paso con los años a una ventaja militar de su rival, Azerbaiyán, derivada de los ingresos de su industria del petróleo y del gas, lo que sumado a las aspiraciones imperiales de Turquía*, llevaron a que esta última nación azuzara y apoyara, en términos de recursos humanos y materiales, a Azerbaiyán de modo que a fines de septiembre de 2020 se inició una intervención militar de gran escala contra el territorio de Nagorni Karabax. *<span style="font-size: x-small;">Calificada como neo-osmanismo pues busca recuperar la influencia y/o el dominio territorial turco en territorios del desaparecido Imperio otomano.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF8bkVKPyFuUGRaddbjgzJanFltETBcf3FDwAI-s-ih7rs3G5YIp5iJQOko4T3eivHa74R8kVC5oc4buJ-10MAVn-rBwSl9Igpk6LbOlryUj2vSUOXNXTvUqDQRXl8pHvZwFEHFGzoq9Y/s1582/Presu.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="475" data-original-width="1582" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF8bkVKPyFuUGRaddbjgzJanFltETBcf3FDwAI-s-ih7rs3G5YIp5iJQOko4T3eivHa74R8kVC5oc4buJ-10MAVn-rBwSl9Igpk6LbOlryUj2vSUOXNXTvUqDQRXl8pHvZwFEHFGzoq9Y/w640-h192/Presu.png" width="640" /></a></div><p>Los azeríes, al parecer, esperaban llevar a cabo una especie de guerra relámpago contra el Karabax de modo de llevar a Armenia, que apoya al Karabax, a una mesa de negociaciones donde, completamente desmoralizada, ante un supuesto éxito militar azerí-turco avasallador, se viera forzada por las circunstancias y la desventaja militar a establecer plazos de salida de toda la población armenia de Artsax* o, de no aceptarlo, dar luz verde a la continuación de la operación militar azerí-turca sobre el Karabax de modo de ir expulsando o dando muerte al resto de población armenia como a las fuerzas militares allí presentes. *<span style="font-size: x-small;">Denominación de un antiguo reino armenio, con el cual los armenios llaman también al territorio de Nagorni Karabax, el cual conquistó precisamente el Karabax.</span></p><p>Si bien la República de Nagorni Karabax es una república de hecho, y no es reconocida internacionalmente ni siquiera por Armenia su independencia de Azerbaiyán no es algo que pretendan modificar de manera alguna. En tanto, en el lado opuesto, Azerbaiyán siente que el peso de la legalidad internacional vigente le da pleno derecho para, obviando la realidad de-facto, expulsar, integrar a la fuerza, o exterminar a la población armenia de Nagorni Karabax.</p><p>Turquía ha hecho lo posible para negar en sus declaraciones públicas que participa en las acciones militares pero sus acciones de provocación o de participación militar directa en el último tiempo en Siria, Libia, Chipre y el Mediterráneo oriental no parecen avalar mucho una posición de mero apoyo simbólico ni tampoco permiten avalarlo las acciones mismas en el frente de batalla en el Karabax o en su entorno. Tampoco puede obviarse que Turquía ha apoyado en términos materiales, con tropas y armas, a Azerbaiyán en cada uno de sus conflictos con Armenia desde inicios del siglo XX.</p><p>Si bien Armenia es parte de una alianza militar con Rusia, esta última mantiene lazos diplomáticos y comerciales con Azerbaiyán y Turquía por lo que el gobierno ruso ha buscado mantener distancia en el conflicto, enfocándose en instar a las partes a negociar y ofreciéndose como mediador. Además, puede apoyarse, en última instancia, en caso de dejar desamparada a Armenia, en el hecho de que el Karabax es legalmente territorio azerí. </p><p>Tampoco podemos dejar pasar que Rusia cuenta con minorías musulmanas significativas que constituyen, además, porcentajes relevantes de varias repúblicas y también cuenta con diásporas importantes de armenios y azeríes*, por lo que Putin está forzado a promover un equilibrio entre las partes en conflicto. *<span style="font-size: x-small;">1,8 millones de armenios según el Censo de 2010, el cual además entregó un cantidad de 603 mil azeríes residentes en territorio ruso.</span></p><p>Si consideramos un escenario sin intervención militar de otras naciones y avalándonos en la superioridad militar y tecnológica de Azerbaiyán (apoyada, además, por Turquía) podemos asumir que Armenia podría perder en el actual conflicto territorios significativos de su anillo de seguridad, lo que pondría en una situación aún más inestable el futuro de la República de Nagorni Karabax. Esto, probablemente, estrecharía los lazos entre Armenia y Rusia (que ya cuenta con una base militar en territorio armenio) y podría agregar en el futuro nuevos capítulos de tensión en la compleja relación entre Rusia y Turquía, naciones que se dicen socias*. Y si bien Rusia y Turquía han luchado 12 guerras desde el siglo XVI, 8 de ellas con triunfos rusos, nadie por ahora piensa en un conflicto entre ambos como un escenario ni siquiera posible en el mediano plazo. *<span style="font-size: x-small;">El último capítulo de esta compleja relación fue la afirmación que realizó el 16 de octubre el presidente Erdogán durante la reciente visita del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a suelo turco. Allí, Erdogán afirmó que jamás reconocería a Crimea como territorio ruso y que apoya la integridad territorial de Ucrania. Erdogán busca transformarse, a toda costa, en líder de la región que va del Cáucaso sur hasta el Medio oriente, pasando por el Mediterráneo oriental y sus territorios adyacentes, por lo que apoyando a Ucrania en el tema de Crimea, al tiempo que mantiene una relación con Rusia, busca no perder ningún aliado y, al mismo tiempo, tener una carta contra cada uno de ellos para negociar, cuando sea el caso, en una posición favorable para Turquía.</span></p><p>Si tuviera lugar por Azerbaiyán una conquista territorial significativa en el anillo de seguridad la posición de Turquía, como apoyo fundamental para lograr concretar en el territorio del Karabax lo que Azerbaiyán considera una "vieja y justa reivindicación territorial de su pueblo", no auguraría nada bueno para la estabilidad tanto territorial como política de muchas zonas que el presidente turco, Tayip Erdogán, considera como parte de lo que insiste en considerar una hermandad turca y musulmana, por lo que uno tiene derecho a preguntarse si otras naciones solo mirarán con pasividad como Turquía incrementa su influencia en el sur del Cáucaso?</p><p>Las advertencias, que algunos ingenuamente pretenden ver como amenazas, hacia Turquía por su intervención en este conflicto por parte, ya sea, del presidente Macron de Francia o de algún congresista norteamericano marginal, pidiendo su salida de la OTAN, probablemente pasen a la historia como meras anécdotas.</p><p>Mientras tanto, el actual curso del conflicto permite ir constatando algunos hechos:</p><p>I. Si bien Azerbaiyán afirma que "fue forzado" a responder a un ataque armenio en el Karabax, lo que dio inicio a este nuevo conflicto bélico entre las partes, los hechos y la razón parecen indicar que Azerbaiyán provocó al ejército armenio para de ese modo comenzar un ataque que venía planificando hace mucho tiempo atrás y cuyo capítulo final previo fueron los ejercicios militares recientes que realizó junto a Turquía en suelo azerí. </p><p>II. La cifra de bajas materiales y humanas por ambos lados ha sido muy manipulada, como en cualquier conflicto bélico, sin embargo, el conflicto parece ser mucho más claro en términos de la efectividad de los medios técnicos de combate utilizados, donde el tanque está quedando como un elemento obsoleto y el dron, como medio de ataque, ha sido su protagonista y le ha dado superioridad aérea y estratégica a Azerbaiyán.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoBjBVLmhmyBUfMSnLjyYEExY1CyuxIb2_7tSfWh7eR4Jpp_QfX7vCeBTq36zxIzp0G2UE0Mw6Hj210mypMAGchJbTfQUDZgTLUOombqa4X0Ix_eANNjuiOiZP-zs-wOrzXtGkydBhj6hy/s800/B+dron.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="800" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoBjBVLmhmyBUfMSnLjyYEExY1CyuxIb2_7tSfWh7eR4Jpp_QfX7vCeBTq36zxIzp0G2UE0Mw6Hj210mypMAGchJbTfQUDZgTLUOombqa4X0Ix_eANNjuiOiZP-zs-wOrzXtGkydBhj6hy/w400-h183/B+dron.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;">El dron Bayraktar TB2, utilizado en este conflicto por el ejército de Azerbaiyán, es fabricado por la compañía turca Baykar Makina que comenzó a entregar sus primeras unidades al ejército turco a partir de 2014. Su envergadura alar es de 12 metros, teniendo una longitud máxima de 6,5 metros y una altura de 2,2 metros. Está construido mayormente con fibra de carbono. Su máximo peso en vuelo es de 650 kg lo que incluye una carga útil de hasta 150 kg además de 300 litros de gasolina como combustible. Su velocidad máxima es de 220 km/h (120 kt) contando con una velocidad de crucero de 70 kt. Opera a 5500 metros pero puede llegar a superar ligeramente los 8 mil metros. Es capaz de volar un máximo de 27 horas. Puede atacar blancos fijos o en movimiento por medio de pequeños misiles guiados por láser y con un alcance de hasta 8 km. El ejército azerí cuenta también con drones de ataque que ha adquirido de Israel, dado la mala relación de los israelíes con Irán, vecino de Azerbaiyán, aunque considerando el apoyo turco a los azeríes muchos ponen en cuestión la apuesta isarelí.</div></span><p>III. En cuanto a estrategias, esta vez en el campo internacional, la de Armenia ha sido la de internacionalizar el conflicto, dada la relativa obsolescencia de su material militar, de modo que las grandes potencias se involucren y fuercen a negociaciones, donde quizá la única opción de avanzar para Armenia sería ofrecer territorios fronterizos en torno al Karabax a cambio de acuerdos de paz o treguas permanentes. En el caso de Azerbaiyán, se ha opuesto a internacionalizar el conflicto, al tiempo que recibe apoyo militar y humano de Turquía pero lo niega, de modo de aprovechar su ventaja militar sobre Armenia y generar el escenario más cercano posible a un genocidio armenio en el Karabax.</p><p>IV. Sin un apoyo internacional decidido el ejército armenio, en desventaja de equipamiento, sobre todo por su obsolescencia, y sin apoyo directo de otra nación, parece condenado a perder parte del territorio en torno al o en el mismo Karabax a manos de un Azerbaiyán que, si detiene esta operación militar, más tarde o más temprano, iniciará otra adicional hasta desplazar al total de la población armenia del Nagorni Karabax, lo que lo constituiría en el primer genocidio cultural del siglo XXI.</p><p>V. La pérdida completa del Karabax muy probablemente sea un hecho que tome largos años de lucha, con avances y retrocesos de ambas partes, pero si el conflicto de hoy en día lleva en el corto plazo a pérdidas significativas de territorio en el Karabax, o su entorno, podría bien dar pie a una profunda crisis interna en Armenia que lleve a la salida de su primer ministro, Nikol Pashinian, al tiempo que fortalecería no solo al presidente Ilham Aliyev en Azerbaiyán sino que le daría nuevos bríos a las ambiciones turcas en el sur del Cáucaso pudiendo llevar las aspiraciones neo-osmánicas de su presidente, Redgep Tayip Erdogán, a límites insospechados.</p><p>VI. La intervención seria y decidida de cualquier potencia como Rusia, Francia o Estados Unidos, que forman parte de la mesa oficial de conversaciones entre Armenia y Azerbaiyán por el Karabax, podría cambiar en cualquier momento de manera brusca el curso de los hechos, donde quiera que ellos estén, lo que podría incluso establecer una solución definitiva al conflicto. Si este fuera el caso, lo más probable es que fuese una acción ya sea:</p><p>1. Para establecer tropas de paz en el Karabax de manera indefinida.</p><p>2. Para reconocer oficialmente a la República de Nagorni Karabax.</p><p>3. O para apoyar militarmente a Armenia, lo que implicaría un apoyo indirecto al Karabax. Si este último fuera el caso es poco probable que Turquía se atreviera a oponerse militarmente, por medio de Azerbaiyán, a Estados Unidos, Francia o Rusia. </p><p>Es decir, cualquier intervención de una potencia implicaría un apoyo a Armenia y un golpe contra Turquía, y el mismo Azerbaiyán, lo que transformaría una vez más las aventuras de política exterior del presidente Erdogán, enmarcadas en sus aspiraciones neo-osmánicas, en meras bravatas.</p><p>VII. El conflicto está poniendo en juego también el dominio de la Transcaucasia. Quien sea más audaz tomará una ventaja significativa en relación a otras naciones interesadas en esta zona. </p><p></p><p></p><p></p><p></p>Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1731019080446242763.post-44929280454348162012020-09-23T19:23:00.000+03:002020-09-25T08:44:37.041+03:00Bajos instintos<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxbbc5EWk9XwSC8mwirUuxk07MD6OCd29fbsiuhI_3Hx9TL0Z-B0kCrni3OFzE1NDmN2pWuj03988tkB5RWet38ikJQ7kbpcsYYBE92o8-6GuZ7Tju-1AWqpEApDsQZjK-qmisqaf_7M1z/s1600/MZ+1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="431" data-original-width="727" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxbbc5EWk9XwSC8mwirUuxk07MD6OCd29fbsiuhI_3Hx9TL0Z-B0kCrni3OFzE1NDmN2pWuj03988tkB5RWet38ikJQ7kbpcsYYBE92o8-6GuZ7Tju-1AWqpEApDsQZjK-qmisqaf_7M1z/s320/MZ+1.png" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Maria Zaxárova (44 años), directora del departamento de información y prensa del Ministerio de relaciones exteriores de la Federación Rusa, cargo que ocupa desde el 10 de agosto de 2015.</span></div>
<br />
A fines del sábado 5 de septiembre recién pasado, María Zaxárova, representante del Ministerio de relaciones exteriores de Rusia, publicó un posteo en su página de Facebook en el cual expresó, de manera bastante particular, su molestia tras la reunión que tuvo lugar el día anterior en el Salón Oval* de la Casablanca entre Aleksandar Vuchich, Presidente de Serbia, y el Primer ministro de Kósovo, Abdullah Hati, en presencia del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.<br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">La llamada Oval Office es la oficina de trabajo del Presidente de Estados Unidos en la Casablanca, esta última residencia oficial del presidente y cuya construcción original se realizó entre 1792-1800. La oficina de forma elíptica fue construida en 1909 tras una ampliación en el ala oeste, esta última construida en 1902, de la Casablanca. Después de sufrir un incendio en 1929 fue demolida en 1933, siendo reconstruida al año siguiente, edificación que se mantiene hasta el presente.</span><br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
En la reunión el gobierno norteamericano buscaba establecer un acercamiento formal entre Serbia y el territorio serbio en secesión de Kósovo* por medio de la firma de un documento que busca la normalización de sus relaciones comerciales, como un primer gran paso para normalizar las relaciones entre ambos territorios.<br />
*<span style="font-size: x-small;">En el presente la independencia de Kósovo es reconocida por 111 de los 193 países miembros de las Naciones Unidas, es decir, un 57% de los mismos. Al mismo tiempo, más de 1/3 de los demás países de la ONU, incluyendo 2 miembros permanentes del Consejo de seguridad de la ONU, China y Rusia, han rechazado reconocer su independencia o han declarado su neutralidad. Si Kósovo quisiera ser reconocido como miembro de la ONU debería ser reconocido por 2/3 de sus países miembros, es decir, 129 de ellos además de tener la aprobación del Consejo de seguridad de la ONU y ningún veto de parte de sus países miembros. El Consejo de seguridad de la ONU consta de 15 países miembros, 5 de ellos permanentes los cuales son los únicos con derecho a veto: China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
El documento contenía también otros puntos ajenos a las disputas entre Serbia y el territorio en cuestión y que parecen más vinculados a la campaña por la reelección de Trump en noviembre de este año, de lo cual, sin duda, también formaba parte la normalización de relaciones comerciales entre Serbia y Kósovo.<br />
<br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
La reunión debió concretarse en julio, cuando Kósovo sería representado por su presidente, Hashim Tachi, sin embargo, poco antes de concretarse un fiscal especial del Tribunal internacional de La Haya sobre crímenes de guerra cometidos en Kósovo acusó a Tachi de crímenes contra la Humanidad. Como resultado, su visita a Washington se tuvo que anular de manera urgente y el derecho de representar a Kósovo en las conversaciones quedó en manos del primer ministro, Abdullah Hoti. Hashim Tachi, quien es considerado en Serbia como un criminal de guerra, ya había sido denunciado por Carla del Ponte, ex fiscal general de Suiza (1994-1999) y ex fiscal del tribunal internacional de la ONU para la ex Yugoslavia (1999-2007), en su obra de 2008 "La caza. Yo y los criminales de guerra", donde lo acusó de estar involucrado en contrabando de armas y narcóticos además de secuestros de personas serbias, cuyos órganos habrían sido vendidos a clínicas europeas.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
No podría descartarse que la acción del tribunal internacional, en vísperas de la firma del acuerdo, contra Tachi y otros líderes del ejército de liberación kosovar, pudo haber sido una acción instigada por los Estados Unidos en un intento por sacar del conflicto entre Serbia y Kósovo a sus actores más radicales, interesados en defender posiciones ultra-nacionalistas, dejando en acción solo a aquellos que apoyan posiciones más pragmáticas y están dispuestos a aceptar plenamente el statu-quo* de modo de normalizar, al costo que sea, las relaciones entre las partes además de ver con buenos ojos la promesa norteamericana y europea de llevar a Serbia y a Kósovo tanto a la Unión Europea como a la OTAN.<br />
*<span style="font-size: x-small;">En español solo se acepta como correcta la expresión statu-quo mientras que el portugués acepta tanto esta como status-quo, la cual es usada en idiomas como el inglés o el ruso. El término en el párrafo tiene relación con aceptar la situación actual como legítima y permanente, es decir, que Kósovo es efectivamente una república independiente de Serbia y soberana.</span><br />
<br />
De todos modos, hasta ahora Tachi, quien afirmó que si se confirman los cargos dejará su cargo, sigue ejerciendo como presidente de la llamada república de Kósovo y el único detenido por el tribunal internacional ha sido hasta ahora un ex comandante del ejército rebelde kosovar, Salih Mustafa, quien fue detenido ayer 24 de septiembre.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>El posteo de Zaxárova</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9bnNFHptl-QAjHsR2Igm-KSXehIvn1onoDlh_5eN7LrT3gOZkkODxMYX4O6g8mZu-bjQS6upGQf63nImvdyQt6IbsTx5uuMh5E-T_JUtkaqlHcdcaI6DjJUDsw3UwX_1_QDWIzGn1s0vI/s1600/MZ+post+nach.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="448" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9bnNFHptl-QAjHsR2Igm-KSXehIvn1onoDlh_5eN7LrT3gOZkkODxMYX4O6g8mZu-bjQS6upGQf63nImvdyQt6IbsTx5uuMh5E-T_JUtkaqlHcdcaI6DjJUDsw3UwX_1_QDWIzGn1s0vI/s320/MZ+post+nach.png" width="283" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">"Si a Usted lo llamaron a la Casablanca y le pusieron su silla como si estuviera siendo sometido a un interrogatorio siéntese como en la foto número 2, con quien sea que esté. Simplemente créame".</span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Si bien no puede hacerse una interpretación unívoca del posteo de la diplomática rusa (<span style="font-size: x-small;">imagen superior</span>) su tono desvergonzado y falto de tacto provocó molestia general, inicialmente en los suscriptores de la página de Zaxárova y al día siguiente en el gobierno serbio, incluido su propio Presidente, quien en entrevista a una radio local serbia calificó el posteo de "primitivo y grosero" agregando con bastante sarcasmo que "María Zaxárova estaba haciendo más bien referencia a sí misma" y que, por otra parte, no tenía interés alguno en responderle.<br />
<br />
Posteriormente, el presidente serbio subiría el siguiente posteo para comentar la situación:<br />
<br />
“... para mi es evidente que María Zaxárova escribió estas palabras en relación a sí misma. A muchas personas les pasa esto a nivel subconsciente. Es una lástima que sus palabras abunden en vulgaridad y primitivismo pero ella, aparentemente, aún no es capaz de reconocerlo”.<br />
<br />
La maciza reacción en su contra persuadió a Zaxárova de redactar horas después disculpas al pie de su publicación y llevó el día 10 de septiembre a disculpas por parte del Ministro de relaciones exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y del mismo Presidente Putin durante una conversación telefónica como lo informó públicamente el mismo presidente serbio:</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" trbidi="on">
“Ni el presidente Putin ni Lavrov se habían disculpado alguna vez delante mío pero sí lo hicieron por lo de Zaxárova... una situación que yo tampoco les mencioné pues, como persona educada, jamás lo hubiera hecho. Considero que contamos con buenas relaciones y este incidente es para mí intrascendente”.<br />
<br />
Vuchich agregó que tras el incidente no estaba detrás el gobierno ruso y que las disculpas presentadas muestran que las autoridades de Rusia lo respetan personalmente a el y a toda Serbia.</div>
<div dir="ltr" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" trbidi="on">
Dmitri Peskov, secretario de prensa del Presidente Putin, también confirmó que el presidente ruso se disculpó con Aleksandr Vuchich.<br />
<br />
Por otra parte, si se considera que en su conversación telefónica con Moscú Vuchich comentó en extenso el acuerdo "firmado no con Kósovo sino que con los Estados Unidos", como lo dijo el presidente a la prensa serbia, podemos entender que los arrebatos emocionales de Zaxárova no pasaron de ser una anécdota para las relaciones entre ambas naciones.<br />
<br />
En el caso particular de los ciudadanos rusos, lo que más les enfadó fue que Zaxárova no fuera consciente de la condición de aislamiento internacional en la que diversas naciones desarrolladas de Occidente han puesto a la Federación Rusa, por medio de todo tipo de sanciones, por lo que les sorprendió que una importante autoridad de gobierno tuviese un lenguaje tan irresponsable frente a un aliado como Serbia.<br />
<br />
Esas reacciones se las hicieron ver más de 1500 suscriptores de su página de Facebook* pero ella solo respondió a uno de esos comentarios, en el que se le preguntaba “María, Usted alguna vez se sentó así?”, a lo que ella respondió: “Nunca me senté así”.<br />
*<span style="font-size: x-small;">“Señora Zaxárova, y usted también se burla así de los jefes de Estado de países rusofobos? O es que su responsabilidad la supera y solo piensa en sexo? Respetables serbios, les ruego que nos perdonen!”, “A nadie</span><span style="font-size: x-small;"> se le ocurrió pensar</span><span style="font-size: x-small;"> que hay un virus y que así se deben sentar todos los que acuden donde el presidente? Pero qué inteligente la rusa, </span><span style="font-size: x-small;">tiene que dejar el Ministerio e irse a participar en una comedia</span><span style="font-size: x-small;">”, “María, en el último tiempo usted nos ha defraudado! Se comporta como una vendedora en un mercado! Hay que cuidar las cosas que uno dice!”, “Espantoso nivel de degradación de nuestro gobierno… Es una vergüenza para el país”, “Usted como representante oficial del Ministerio de relaciones exteriores, como diplomática, conoce el concepto de ética diplomática?”, “La principal tarea del Ministerio de exterior de Rusia es la ruptura definitiva de relaciones cordiales con nuestros aliados”...</span><br />
<br />
Acorde con la reacción del pueblo ruso fue también la reacción de otras autoridades serbias, que enrostraron a Zaxárova la posición prorrusa del gobierno serbio.<br />
<br />
Así, el director de la cancillería en temas de Kósovo y Metohija, el serbio Marko Djurich, reaccionó del siguiente modo a la publicación:<br />
<br />
"Piense Usted que este Presidente no dijo ninguna palabra contra Rusia, ni siquiera en este lugar. Y este mismo Presidente esperó durante 1 hora y media ser recibido por el Presidente Putin y ni siquiera pidió un asiento especial. Yo no le permito atacar a la orgullosa Serbia! Debería darle vergüenza!"<br />
<br />
En tanto, el ministro de defensa de Serbia, Aleksandar Bulin, se expresó también en el mismo tono, quien recordó que Vuchich es el único líder europeo que ha rechazado imponer sanciones contra Moscú y además el único comandante en jefe europeo* que mantiene una productiva colaboración, y del más alto nivel, con el Ministerio de defensa de Rusia, agregando que “la grandeza de una persona no se mide por el tamaño de su silla sino que por la magnitud de su propia valentía para defender a su pueblo ante cualquier situación”.<br />
*<span style="font-size: x-small;">El presidente de Serbia ocupa también el cargo de comandante en jefe de sus fuerzas armadas.</span><br />
<br />
<b>La imagen de la discordia</b><br />
<b><br /></b></div>
</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlyeQKzwx7HkD92P9ciehPUPq_eEwi8EZFdK-0urq05C2_ZB3aXI5-95D5N35pPMJ5mG0SpzFRXdGSHi5EN1s4h6xxDVK71XOpjEermSqshVFwVPfDC_u2GuRj5w7ygZMgKq7Oxh2ImgRA/s1600/Meeting.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="760" data-original-width="853" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlyeQKzwx7HkD92P9ciehPUPq_eEwi8EZFdK-0urq05C2_ZB3aXI5-95D5N35pPMJ5mG0SpzFRXdGSHi5EN1s4h6xxDVK71XOpjEermSqshVFwVPfDC_u2GuRj5w7ygZMgKq7Oxh2ImgRA/s320/Meeting.png" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Si se observa la imagen que provocó la molestia de Zaxárova hay que tener presente, más allá del contexto desde el cual la juzgó la diplomática rusa, que las circunstancias derivadas del Covid-19 llevaron a que el presidente de Serbia en un momento de la reunión tuviera que sentarse a una distancia considerable del escritorio de Trump y del resto de las delegaciones allí presentes, lo que ante la postura del serbio, ligeramente encorvado, dado sus 2 metros de altura*, lo hizo parecer como si fuera un estudiante que estaba siendo sermoneado en la oficina del director de su escuela, es decir, como un presidente humillado y sometido a los dictados de Estados Unidos, sobre todo cuando el tema en el tapete eran las relaciones con Kósovo, un tema que causa mucha molestia entre los serbios, sobre todo por la posición que tomó Occidente en favor de Kósovo durante el proceso de desintegración de Yugoslavia.<br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">Vuchich mide 1,99 m mientras que Trump llega a 1,91 m, algo que en el encuentro llamó la atención de este último, acostumbrado a mirar a sus visitantes hacia abajo.</span></div>
<div dir="ltr" trbidi="on">
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: center;" trbidi="on">
<img border="0" data-original-height="759" data-original-width="916" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6sWguB6Ok9NPGpu6kjY-GQQS0IJOoM8NXtWvDc4T16y5bPIAjsiMvzq5X27ZqW4o0jvjAzV5mQHRMF9UXdVLaJ9XjS87DFmUTXutO7LfIE2B00Xbs2p5PUFATC-CLGu4QUFdkvbb8bo_g/s320/Rost.png" width="320" /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: center;" trbidi="on">
<span style="font-size: x-small;">Aleksandar Vuchich (50 años), a la izquierda. Al centro Donald Trump (74 años), y a su izquierda su esposa, la eslovena Melanija Knavs (1,80 m de estatura, 50 años).</span><br />
<span style="font-size: x-small;">A propósito, Eslovenia fue una de las 6 repúblicas que formaban parte de Yugoslavia, declarando su independencia el 25 de junio de 1991. Su separación de Yugoslavia fue la más pacífica, junto con la de Macedonia, hoy Macedonia del norte, dentro del proceso de desintegración de la nación balcánica.</span><br />
<span style="font-size: x-small;">Eslovenia i</span><span style="font-size: x-small;">ngresó a la OTAN a fines de marzo de 2004 y cerca de 1 mes más tarde lo hizo a la Unión Europea.</span><span style="font-size: x-small;"> </span></div>
</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Si ustedes recuerdan la película <i>Bajos Instintos*</i> sabrán que Sharon Stone acude al interrogatorio de los detectives, que investigan el crimen del ex novio de Stone (quien encarna a la híper-sexualizada escritora Catherin Tramell), con un provocativo vestido bajo su abrigo y sin llevar ropa interior por lo que estando ya sentada y respondiendo a las preguntas de los agentes, en un momento deja exponer sus partes íntimas para así demostrar, con cierto descaro, que tiene el control absoluto de la situación.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">Basic Instinct, película de 1992, fue traducida como Bajos instintos en América latina pero como Instinto básico en España. El guión de la película es del húngaro Jozsef Esterhaz, quien ha escrito guiones también para otras películas norteamericanas, como Flashdance y Showgirls, mientras que la dirección del film estuvo a cargo del holandés Paul Verhoeven, quien también ha dirigido muchas otras películas de Hollywood.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: center;" trbidi="on">
<img border="0" data-original-height="765" data-original-width="895" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiwSFAqVAeTc_sSqfEyiYLqTjzt2mRAQZX-GxOWydveRudrIrdP8OEAASgWC2gFtEdIeM6yrMRTAvNU7vWvC8ZKmVFCkTX1d9lO6EPVCQRNwFZ3UnhwsIN22gUJbhuAJ7EOh5F0XvJaF9U/s320/OInstinkt.png" width="320" /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Probablemente, Zaxárova no quería insinuar que Vuchich le expusiera sus genitales a Trump pero sí que su postura frente al presidente norteamericano fuera como la de Stone* en "Bajos Instintos", es decir, más desenvuelta, o incluso desafiante, para no lucir en una negociación como un niño o un funcionario sin iniciativa dispuesto a recibir el castigo de su superior, esto es, que su postura física no lo hiciera lucir como una persona dispuesta a aceptar cualquier cosa que le presentara Trump.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">Sharon Vonne Stone (de ancestros irlandeses, nació en 1958 en los Estados Unidos), inicialmente trabajo en comerciales de tv y publicidad impresa para luego comenzar su carrera en el cine como extra en una película de Woody Allen en 1980. Su participación en Bajos Instintos la transformó en un símbolo sexual y le dio fama internacional. La misma película fue considerada en su época incluso como capaz de hacer por el empoderamiento de la mujer en la sociedad de la época más que cualquier manifestación feminista.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjglZ2QHG5XDKuAxSODXq8GVF8Ia4KAdQ5JgsRyCOCI6vzCBLGGfq3f2a3rPw2yn2tqfY2Pjk-WX-nWEvQWnpr1NLlMVLPnhwhS9Fjv_XcKUL2yJqZmMnd2B5TsIXBvq45u8cmG7rK7HXBv/s1600/MZ.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="950" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjglZ2QHG5XDKuAxSODXq8GVF8Ia4KAdQ5JgsRyCOCI6vzCBLGGfq3f2a3rPw2yn2tqfY2Pjk-WX-nWEvQWnpr1NLlMVLPnhwhS9Fjv_XcKUL2yJqZmMnd2B5TsIXBvq45u8cmG7rK7HXBv/s400/MZ.png" width="236" /></a></div>
<span style="font-size: x-small;"></span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">La imagen superior muestra el posteo de Zaxárova pero con el párrafo adicional, con disculpas, que agregó la diplomática: </span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">"Me disculpo pero mi posteo fue interpretado erróneamente! Lo único que había en el era la molestia por la posición altanera de parte de quienes se sienten "exclusivos". Las maniobras de protocolo se han convertido en una de las técnicas de las que se valen regularmente los funcionarios norteamericanos para crear artificialmente una apariencia de propia exclusividad y eso me parece inaceptable".</span></div>
<br />
<b>Incidente anterior</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu-gdPC8Meq1oXUNw6SGeRR9igia4XjNkuclJZhCG-CNF1RBD-Yuo438f45DK1fY0PDZ0LOz2q3JvEDIq0Hn_4VIzeNW9O57OZZhgIP4iSeqA1iQtisUbijZTojs9BswDST9Aqn3JbUQRq/s1600/Siomin.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="590" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu-gdPC8Meq1oXUNw6SGeRR9igia4XjNkuclJZhCG-CNF1RBD-Yuo438f45DK1fY0PDZ0LOz2q3JvEDIq0Hn_4VIzeNW9O57OZZhgIP4iSeqA1iQtisUbijZTojs9BswDST9Aqn3JbUQRq/s320/Siomin.png" width="320" /></a></div>
<br />
Ya hace muchos años atrás entre Rusia y Serbia se había producido otro incidente con algunos rasgos similares pero que tuvo en su origen no en la acción de un diplomático sino que de un periodista cuando en la noche del 20 al 21 de febrero de 2008 se transmitían las noticias por el canal de televisión estatal Россия (Rusia).<br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
Unos días antes, el 17 de febrero, Kósovo había proclamado su independencia de Serbia, lo que generó una serie de manifestaciones en este último país, las cuales desembocaron en ataques contra diversas embajadas de países europeos y además, y con especial encono, contra la de Estados Unidos en conjunto con ataques contra las fuerzas de paz de la ONU estacionadas en la frontera de Serbia con su provincia de Kósovo-Metohija, que ahora se había declarado independiente.<br />
<br />
Al mostrar las manifestaciones callejeras en Belgrado el conductor del programa, el periodista Konstantín Siomin, afirmó lo siguiente:<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
"Hoy día los ciudadanos de Belgrado probablemente recordaron otras manifestaciones. Recordaron como se enfureció la gente tras el derrocamiento del viejo Miloshevich. Los mismos hinchas de fútbol, a propósito. Cómo, aturdido por las promesas liberales, el país despidió con llanto la partida al otro mundo de Zoran Djindjich, una marioneta de Occidente, una persona que arruinó el legendario ejército serbio y sus servicios de inteligencia, al haber vendido a La Haya a los héroes de la resistencia serbia por una abstracta ayuda económica, por la cual obtuvo una bala bien merecida".</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Siomin hacía referencia al primer ministro serbio, Zoran Djindjich, quien resultó muerto por el disparo de un francotirador en el acceso al edificio de gobierno el 12 de marzo de 2003.<br />
<br />
Djindjich junto con el ex presidente de Serbia, Vóislav Koshtúnitsa crearon a mediados de la década de 1990 el Partido democrático de Serbia* que junto con otras fuerzas de oposición derrocaron en 2001 al líder Slobodán Milóshevich. Djindjich fue uno de los principales promotores de la entrega de Miloshevich al Tribunal de La Haya de modo de romper en el país con todo vestigio del pasado para así llevarlo integralmente por carriles occidentales.<br />
*<span style="font-size: x-small;">En 1989 Djindjich junto a un grupo de intelectuales fundó el Partido democrático-liberal, de línea social-demócrata y que fue de oposición mientras el país fue gobernado por Milóshevich. En 1992 se separó del partido una agrupación encabezada por Vóislav Koshtúnitsa (último Presidente de Yugoslavia, entre 2000-2003), que más tarde se constituyó en el Partido democrático de Serbia (de línea más conservadora en relación a los lazos de Serbia con Occidente) mientras que en 2005 se escindió de el otra agrupación que paso a denominarse Partido democrático-liberal, la cual es partidaria de una rápida integración a la Unión Europea y de reconocer la independencia de Kósovo, y cuyo respaldo en las urnas es apenas superior al 5%.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTd6Smi_67qvgM-jfwqn5C7Qo3gbEHJ3DrZueUfkxg4luGJLWSeAV_IpjcrEg9aY8wb2NCt3Gvxlwdblv_q-KNCDr7gZxUV_MyGTL80y94GdAGsbQMuyDDjyR7c2h5OyFpv3q0Y4RchMOd/s1600/Slobodan.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="282" data-original-width="465" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTd6Smi_67qvgM-jfwqn5C7Qo3gbEHJ3DrZueUfkxg4luGJLWSeAV_IpjcrEg9aY8wb2NCt3Gvxlwdblv_q-KNCDr7gZxUV_MyGTL80y94GdAGsbQMuyDDjyR7c2h5OyFpv3q0Y4RchMOd/s320/Slobodan.png" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Slobodán Milóshevich (1941-2006) fue presidente de la república de Serbia, entre 1989 y 1997, cuando esta era parte de Yugoslavia, y luego entre 1997-2000, cuando era parte de una Unión estatal con Montenegro. Para las fuerzas occidentales que intervinieron en el proceso de desintegración de Yugoslavia, Milóshevich era precisamente la fuerza que debían primero provocar, y luego eliminar, para consolidar esa desintegración y lograr la vinculación de los territorios de Yugoslavia con Occidente. Murió el 11 de marzo de 2006, en su prisión en La Haya, Países Bajos, por un infarto al miocardio, luego de que se actuara con bastante negligencia en el cuidado de su salud.</span></div>
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Tras las declaraciones del periodista ruso, el ministerio de relaciones exteriores de Serbia* envió el sábado 23 de febrero una carta oficial a la dirección del canal de tv Россия (Rusia), en la que se afirmaba lo siguiente:</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">Entonces el presidente de Serbia era Borís Tadich, quien gobernó el país entre 2004 y 2012 representando al Partido democrático, fundado precisamente por Djindjich.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
"Para Serbia es absolutamente inaceptable la intervención del periodista Konstantin Siomin, en la cual, permitiéndose injuriar, justifica el asesinato de nuestro Primer ministro, electo democráticamente, Zoran Djindjich y se permite además comentarios ofensivos hacia su persona".</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
La embajada exigió, además, disculpas públicas de la dirección del canal. </div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
El incidente se produjo escasos días antes de la visita del primer ministro ruso, Dmitri Medvedev*, a Belgrado quien comentó el hecho con el presidente serbio, Borís Tadich, haciéndole ver que las declaraciones periodísticas no representaban la posición oficial de Rusia. El ministro de relaciones exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, durante la misma visita, llamó las expresiones del periodista como "Delirantes", agregando que era inconcebible que fueran expresadas en un canal estatal. Posteriormente, afirmaría que las autoridades serbias habían aceptado las explicaciones que les habían entregado. </div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">Entonces, Medvédev se encontraba también a escasos días de una nueva elección presidencial en Rusia, en las cuales resultó electo el día 2 de marzo con un 70% de los votos, lo que lo transformó en el presidente más joven en la historia de la Rusia contemporánea, con sus 42 años.</span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<b>Cómo surgió el territorio en secesión, República de Kósovo</b></div>
</div>
</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>A principios de los ´90 el autodenominado Ejército de liberación de Kosovo buscaba la integración de los albanos residentes en Kósovo, entonces aún una provincia bajo control serbio*, en una gran nación albanesa, que llamaban la Gran Albania y que agruparía a los albaneses repartidos en distintos sectores de Los Balcanes, a saber en Albania, Kósovo, parte de Macedonia además de Montenegro y de otros sectores de Serbia.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
*<span style="font-size: x-small;">En la actualidad la Constitución serbia reconoce a la provincia de Kósovo-Metohija como una de las 2 provincias autónomas de su territorio.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj0nhPM0SsTNGjHq3CBbw6t07vt0W0qSnQVkwEEBKQ65rdmVNeIi0VSoMWPKrwSRGPkmprmeYvB7hwFeqzU4X8h5s8qODLMIRdDxUelV4Rl_kLL-BApxdSmkCoEN1XVvrNlClDlHr5385r/s1600/Balcanes.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="486" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj0nhPM0SsTNGjHq3CBbw6t07vt0W0qSnQVkwEEBKQ65rdmVNeIi0VSoMWPKrwSRGPkmprmeYvB7hwFeqzU4X8h5s8qODLMIRdDxUelV4Rl_kLL-BApxdSmkCoEN1XVvrNlClDlHr5385r/s320/Balcanes.png" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Con una superficie de 505 mil km2 la Península de Los Balcanes cuenta con un relieve montañoso y una costa bastante desmembrada que es bañada por las aguas de diversos mares: Adriático, de Creta, de Mármara, Egeo, Jónico y el Mar Negro. En términos de recursos naturales abunda en carbón y metales no ferrosos pero no es especialmente rica en gas natural y petróleo.</span></div>
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
El ejército de liberación de Kósovo, que incluía a musulmanes de diversos países, algunos con instrucción en la agrupación terrorista Al-Qaeda, llevó a cabo una "limpieza étnica" en Kósovo lo que condujo al desplazamiento de la población serbio-kosovar hacia Serbia central y Montenegro y desembocó en la llamada <b>Guerra de Kósovo</b> (febrero 1998-junio 1999) que enfrentó a Serbia-Montenegro (que entonces conformaban unidas la llamada República federal de Yugoslavia, formada en 1992 tras la desintegración de la antigua Yugoslavia) contra el Ejército de liberación de Kosovo. </div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
La ventaja inicial de los serbios en el conflicto llevó a la intromisión de terceros, lo que desembocó en que los albano-kosovares recibieran apoyo aéreo nada menos que de la OTAN cuyas fuerzas bombardearon Yugoslavia entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, atacando infraestructura militar como civil, con el fin de forzar a Yugoslavia a acordar "la paz", que en el fondo implicaba entregar el territorio de Kosovo y Metohija a los albanos-kosovares. </div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Tras meses de bombardeos, el 9 de junio de 1999 se firmó el Acuerdo de Kúmanovo* entre Yugoslavia y la OTAN lo que llevó al fin de los ataques por parte de la OTAN y provocó una la salida masiva de población no albanesa de Kósovo.<br />
*<span style="font-size: x-small;">Ciudad de Macedonia del norte, la tercera más poblada del país con cerca de 100 mil habitantes.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil4ivEYsue_TQvLyyL8pAusmvw7Of8KvNOpNTA8JMv-tTRlM79wnpCfc5uoo4Yx1xQrdhaNVggBG13ogb3JG7ljtB3jNjwL33ZZIPv-ML3F84oG9bFY9sr5LzbNCjuEgU1sY73xenhNRRI/s1600/Shaqiri.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="747" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil4ivEYsue_TQvLyyL8pAusmvw7Of8KvNOpNTA8JMv-tTRlM79wnpCfc5uoo4Yx1xQrdhaNVggBG13ogb3JG7ljtB3jNjwL33ZZIPv-ML3F84oG9bFY9sr5LzbNCjuEgU1sY73xenhNRRI/s320/Shaqiri.png" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Tal vez algunos de ustedes recuerden el match entre Serbia y Suiza por el Campeonato Mundial de fútbol de Rusia, que se llevó a cabo el 22 de junio de 2018. En el match, el jugador de la selección suiza de origen albano-kosovar, Xherdan Shakiri, hoy jugador del Liverpool, marcó el gol del triunfo (2:1) para su selección en el minuto 90 y al celebrar cruzó sus brazos haciendo la señal del águila bicéfala de la bandera de Albania (arriba al centro) lo que fue considerado como una provocación hacia los serbios y le significó una multa de 10 mil francos suizos por parte de la FIFA, por "conducta no deportiva". Shakiri, cuyo hermano juega en la selección nacional de Albania, llevaba además una bandera de la parcialmente reconocida República de Kosovo en el talón de su botín derecho. </span><br />
<span style="font-size: x-small;">En la imagen superior pueden ver además a otro jugador de la selección suiza, Granit Xhaka, también albano-kosovar, hoy jugador del Arsenal, y quien marcó el 1:1 en el mismo partido entre Suiza y Serbia, a los 50 minutos del partido y realizó el mismo gesto al celebrar su anotación por lo que también fue multado con 10 mil francos suizos.</span></div>
<br />
Desde la perspectiva de los procesos que tuvieron lugar con la desintegración de Yugoslavia la auto-proclamación de Kosovo como república soberana fue consecuencia del plan de Estados Unidos para terminar con cualquier intento de parte de Serbia por mantener en pie o reconstruir a la ex Yugoslavia, a fin de poner los territorios europeos que estuvieron bajo el amparo ideológico de la URSS a los pies de Occidente y ganarse de manera inmediata un aliado en la región de Kósovo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjokjXSZhr2TFVYBcALAFTU1pZCnbdDGk17DVMgF-sUBLK5_tAy0ZMX8PAnFK8yLHn6lx8XOsE7hc7QJjL85SSmAW_d0crFUGVvcVeVU-js9sAFInjgCRMuLQk3KKKTJhKvpmoInUA3uvro/s1600/Kosovo.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="572" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjokjXSZhr2TFVYBcALAFTU1pZCnbdDGk17DVMgF-sUBLK5_tAy0ZMX8PAnFK8yLHn6lx8XOsE7hc7QJjL85SSmAW_d0crFUGVvcVeVU-js9sAFInjgCRMuLQk3KKKTJhKvpmoInUA3uvro/s320/Kosovo.png" width="320" /></a></div>
<br />
La acción iba dirigida además a evitar que Rusia pudiera intentar tener un acceso directo al Mediterráneo y también a dar acceso a inversionistas occidentales a las riquezas naturales y los mercados del ex territorio yugoslavo.<br />
<br />
<b>Reacción de Serbia</b></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
La humillación que significó para Serbia el bombardeo de su territorio, además de la pérdida forzosa de Kósovo, ante la amenaza de nuevos bombardeos, llevaría a los dirigentes políticos serbios a un política bastante pragmática en el futuro buscando mantener sus lazos de amistad con Rusia pero, al mismo tiempo, buscando la integración a la Unión Europea*.<br />
*<span style="font-size: x-small;">Asociación de 28 Estados, de los cuales, a propósito, 22 forman parte de la OTAN, quedando fuera de esta última los siguientes países: Austria, Chipre, Finlandia, Irlanda, Malta y Suecia. </span><br />
<br />
Sabiendo de la intención de los serbios de integrarse a la Unión Europea, ésta última al igual que los Estados Unidos han puesto un sinnúmero de condiciones a Serbia para integrarse a la UE, las cuales ha ido cumpliendo progresivamente en un recorrido que, al parecer, ha resultado algo extenuante para sus autoridades pues hace unos días al Presidente serbio afirmó que solo a Turquía* le ha resultado más complejo integrarse a la Unión Europea*.<br />
*<span style="font-size: x-small;">País miembro de la OTAN y cuya integración a la Unión Europea se discute oficialmente desde 2005, encontrándose con numerosos obstáculos no solo por su condición de país musulmán, dado el carácter predominantemente cristiano o no religioso de los pueblos bajo la égida de la Unión Europea, sino que también por diversos conflictos en términos de política exterior, los que lo han enfrentado incluso con Rusia y que tienen como trasfondo el anhelo del presidente turco, Recep Erdogan, de reconstituir el pasado imperial de Turquía, que constituyó alguna vez el Imperio otomano (1299-1922).</span><br />
<div style="text-align: left;">
<br />
<b>Integración a la UE</b><br />
<br />
En términos formales, Serbia entregó a la Unión Europea su solicitud de integración el 22 de septiembre de 2009 alcanzando en 2012 su estatus de candidato a miembro de la UE. En tanto, en diciembre de 2013 el Consejo de la UE acordó comenzar con el país las conversaciones para su integración.<br />
<br />
Luego, el 15 de diciembre de 2017, Johannes Hahn, comisario europeo en temas de ampliación de la Unión, afirmó que Serbia podía constituirse en miembro de la UE antes de 2025 considerando que las conversaciones para su integración concluyan en 2023 y que luego, en un plazo en torno a a 2 años, los países miembros ratifiquen el acuerdo.<br />
<br />
En la actualidad, además de Serbia, son otros 4 los países que tienen el estatus de candidatos a la UE:<br />
<br />
Turquía, desde el año 2000.<br />
Macedonia del Norte, desde 2005<br />
Albania, desde 2009<br />
Montenegro, desde 2010<br />
<br />
En tanto, la última expansión de la Unión Europea, la número 6, tuvo lugar en 2013 con la integración de Croacia.<br />
<br />
Por su parte, el actual presidente serbio afirmó el 26 junio de este año que las conversaciones para la integración de Serbia a la UE deberían concluir en 2024 por lo que la integración debiera concretarse en 2026.<br />
<br />
<b>El tema de Kósovo como factor de integración a la UE</b><br />
<br />
Poco antes, el 22 de junio, y con ocasión de la visita del ministro de relaciones exteriores de Rusia a Belgrado, Sergey Lavrov, el Presidente Vuchich afirmó lo siguiente en relación a si aceptaría Serbia su integración a la UE bajo condición de reconocer la independencia de Kósovo:<br />
<br />
"Esa es una pregunta específica para nosotros, para nadie más... Si Kósovo se hace miembro de la ONU y a cambio de eso, sin obtener nada, nosotros nos hacemos miembros de la UE, es claro que nuestra respuesta sería un no".<br />
<br />
Es decir, queda claro que los líderes políticos serbios, si siguen el guion que han seguido hasta el día de hoy, seguirán actuando de manera pragmática y exigiendo a cambio de su reconocimiento de Kósovo algo a cambio, que les satisfaga tanto a ellos como al pueblo serbio.</div>
<div style="text-align: left;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB1l1LUMrTKmT55JxGwllKGWEixycdd4hJL-Z2yFDwZxJzJZfDl9B4K_hOaF1SRfTV4M8StBYUKNYxLwKuEAEpOw_bA8IPC_tRd-RBvOQMpG0PY2DZwZX7X8sISiSnflRRgc15rqBCZpTB/s1600/Karta.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="595" data-original-width="472" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB1l1LUMrTKmT55JxGwllKGWEixycdd4hJL-Z2yFDwZxJzJZfDl9B4K_hOaF1SRfTV4M8StBYUKNYxLwKuEAEpOw_bA8IPC_tRd-RBvOQMpG0PY2DZwZX7X8sISiSnflRRgc15rqBCZpTB/s320/Karta.png" width="252" /></a></div>
<br />
Quizá valga citar aquí que de los 10887 km2 que conforman el territorio de Kósovo, 1200 km2 (11%), situados al norte, en la frontera con Serbia, constituyen la zona de Kósovo del Norte, que si bien no se encuentra bajo control de las autoridades serbias centrales, tampoco lo está de los albano-kosovares sino mayormente de la comunidad serbia local, contando con una mayoría de población serbia (en torno a 96% dado el desplazamiento de refugiados serbios de Kósovo, durante la guerra, hacia esta zona), que constituyen cerca de un 54% de los serbios que viven en la provincia en secesión de Kósovo-Metohija.<br />
<br />
Tal vez esta región podría constituir parte de la moneda de cambio del proceso de reconocimiento del resto de Kósovo como nación independiente o ser ella misma, dependiendo de las circunstancias en que Occidente acorrale a Serbia, en la única moneda de cambio.<br />
<br />
De todos modos, el camino que allanaría más rápidamente la entrada de Serbia a la UE sería su ingreso a la OTAN, algo que en este momento es un sinsentido pero que está dentro de la lógica de lo que ha sucedido con las naciones que surgieron tras la desintegración de Yugoslavia:<br />
<br />
Croacia: Ingresó a la OTAN en 2009 y se hizo parte de la UE en 2013<br />
Albania: Ingresó a la OTAN en 2009 y es candidato a la UE, una posición similar a la de Macedonia del norte, que ingresó a la OTAN en 2020 y también es candidato a la UE. Sin embargo, se debe poner de relieve que el actual gobierno francés se opone al ingreso a la UE, tanto de Albania como de Macedonia.<br />
Eslovenia: Ingresó primero a la OTAN en marzo de 2004 y cerca de 1 mes después lo hizo a la UE.<br />
Bosnia-Herzegovina: Es aún candidato a ambas organizaciones<br />
<br />
<b>Algunos puntos del Acuerdo de Washington</b><br />
<br />
Resta finalmente echar una mirada al documento que las partes firmaron en Washington.<br />
<br />
El acuerdo, que algunos en Serbia ven incluso como una traición, y que Vuchich ha presentado como un acuerdo que se firmó no con Kósovo sino que con los Estados Unidos, no solo implica normalizar relaciones comerciales con la república de-facto sino que congelar por el plazo de 1 año:<br />
<br />
I. Cualquier intento por intentar obstaculizar, por parte de Serbia, el reconocimiento que pretendan realizar terceras naciones de Kósovo como república independiente de Serbia y soberana.<br />
<br />
Mientras que para los albano-kosovares significa que por ese mismo plazo de tiempo impedirán:<br />
<br />
I. Cualquier intento, no por desistir la promoción del reconocimiento de la República de Kósovo por otras naciones, sino que solo desistir en sus intenciones de integrar a Kósovo a organizaciones internacionales (como, por ejemplo, Unesco, Interpol, etc.)<br />
<br />
III. No demandar, formalmente o informalmente, a países que no pretendan reconocer a Kósovo como Estado independiente.</div>
</div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
El acuerdo involucra también acuerdos muy ajenos a Serbia y Kósovo y que tienen que ver, de manera mucho más directa que el mismo acuerdo, con las aspiraciones electorales de Trump para obtener en noviembre un segundo mandato:<br />
<br />
I. Desplazar la embajada serbia desde Tel-Aviv a Jerusalén no más allá de julio de 2021, acción que hasta el momento solo han realizado 2 naciones: Estados Unidos y Guatemala. La acción implica, por otra parte, aumentar el peso geopolítico de los Estados Unidos dentro de Europa, pues la Unión Europea ha acordado no trasladar sus misiones diplomáticas en Israel hacia Jerusalén.<br />
<br />
II. Reconocimiento mutuo como Estados entre Israel y Kósovo, que no tiene religión oficial pero cuyos habitantes en torno a un 96% profesan el islam.<br />
<br />
III. Que ambas partes ayuden a despenalizar la homosexualidad en 69 países que sí la castigan penalmente.<br />
<br />
Al mismo tiempo, hay medidas que están dirigidas directamente contra Rusia, China e Irán:<br />
<br />
I. El compromiso de diversificar, para ambas partes, sus fuentes de energía, que está enfocado a que Serbia no adquiera, o adquiera en menor medida, recursos energéticos de Rusia, de modo que pueda adquirirlos de los Estados Unidos a pesar de que no existe mención específica en este sentido de alguna nación.<br />
<br />
La verdad es que el Presidente Vuchich ha afirmado que el documento originalmente comprendía establecer con detalle a quién se compraba energía y qué se compraba a lo que él se negó, aceptando solo una diversificación en la adquisición de energía por Serbia.<br />
<br />
II. Prohibición de usar equipos 5G para redes de comunicación de proveedores no verificados. Como China no reconoce a Kósovo como Estado independiente no es un tema que tenga que ver con esta república de-facto pero sí con Serbia, que tiene negocios con China, sin embargo, la redacción del texto deja bastante margen para negociar en el futuro cómo adquirir una red 5G para Serbia.<br />
<br />
III. Otro punto relevante es que tanto Vuchich como Huti se comprometen a considerar a Hezbollah* como un agrupación terrorista además de implementar medidas para limitar y/o impedir sus operaciones y su financiamiento.<br />
*<span style="font-size: x-small;">Partido político y organización militar shiíta fundado en 1982 en el Líbano como filial de la misma organización creada en Irán durante la Revolución islámica de 1979, la cual alejó a Irán de Occidente y estableció una teocracia que persiste hasta el presente. E</span><span style="font-size: x-small;">l propósito de la organización es crear en el Líbano un Estado islámico bajo el modelo iraní. Es considerada como una organización terrorista no solo por una serie de países occidentales, además de Israel, sino también por países de la corriente sunita del Islam. Rusia no lo considera bajo esa condición dado que Irán es un país con el cual mantiene buenas relaciones comerciales.</span></div>
</div>
Patriciohttp://www.blogger.com/profile/15230571483835476296noreply@blogger.com0