FEEDJIT Live Traffic Map

-SI NO PUEDE ABRIR ESTE BLOG VAYA AL SIGUIENTE LINK: http://rusiaparahispanoparlantes.blogspot.com/

Archivo del blog

viernes, 1 de octubre de 2021

Carrera con obstáculos

En los últimos meses diversos deportistas bielorrusos han decidido huir del país producto de la persecución que han vivido tras participar, de una u otra manera, en el masivo movimiento social que se gestó tras un nuevo triunfo electoral de Aleksandr Lukashenko*, quien gobierna el país desde 1994, pero también debido a la atmósfera que se ha creado en el país a consecuencia de la acción de las autoridades para, primero, reprimir y, luego, aplastar, dicho movimiento de oposición. *Quiero afirmar que, desde mi perspectiva personal, el modelo con el que deben comprenderse gobiernos como el de Lukashenko, o similares, es la monarquía. Es por ello que la sucesión en el poder resulta solo posible -y legítima- tras la muerte natural del gobernante o fruto de una decisión surgida de la élite, o de las élites, que existen en torno al monarca. Cualquier referéndum de continuidad presidencial solo tiene sentido como confirmación de lo que haya decidido previamente el líder que rige la nación mientras que la presencia de una Constitución no permite hablar aquí de una monarquía constitucional porque es la cabeza de la nación la que determina el alcance de esa misma Carta magna y los cambios que pudiera eventualmente tener. Todo lo anterior está entrelazado a nivel social con la prevalencia de relaciones jerárquicas que si se rompen llevan a serios conflictos, como sucedió con la atleta protagonista de este artículo.

El caso más bullado a nivel internacional, dentro del mundo del deporte bielorruso, resultó ser el de la atleta de 24 años, Kristina Timanóvskaya (imagen superior), corredora de 200 y 400 metros, quien durante la realización de los Juegos Olímpicos Tokio 2020* fue escogida por su equipo nacional para reemplazar a una de las 2 atletas de la carrera de relevos de 4x400, que resultaron descalificadas por no presentar un número suficiente de pruebas antidopping, información que se entregó a última hora al equipo olímpico bielorruso, el 29 de julio, es decir, a solo una semana de la realización de la mencionada carrera con relevos por lo que se debía actuar con urgencia para buscar reemplazos. *Realizados entre el 23 de junio y el 8 de agosto de 2021 en la ciudad de Tokio, Japón con la participación de 205 países. Debían realizarse originalmente en 2020 pero la pandemia del Covid-19 llevó a que el 24 de marzo de 2020 el Comité olímpico internacional decidiera postergar en 1 año la competencia.

La decisión de hacerla participar en la carrera de 4x400 fue cuestionada con vehemencia por Timanóvskaya, al considerar que se la había escogido de manera unilateral para tomar parte en una competencia que no era de su especialidad, de modo de reparar a última hora el grave error de las personas a cargo de la participación de Bielorrusia en las Olimpíadas de Tokio, lo que expresó airada en su página de Instagram. El hacer pública esta situación provocó gran molestia en el Comité olímpico bielorruso* que decidió retirarla de los Juegos y ordenar su regreso inmediato a Bielorrusia. La decisión causó gran frustración y mucha confusión en la atleta que en su camino al aeropuerto para regresar a su país decidió, a última hora, acudir a la policía japonesa para pedir protección y poco después asilo en un país europeo. *Fundado el 22 de marzo de 1991, ha tenido 3 presidentes: Vladímir Ryzhenkov, desde su fundación hasta 1997, cuando quedó a cargo del propio presidente del país, Aleksandr Lukashenko (un amante del deporte, en particular del hockey sobre hielo, el cual sigue practicando), quien cedió su puesto en el COB a su propio hijo, Víktor, el 26 de febrero de 2021.

Кристина Тимановская (Kristina Timanóvskaya) nació el 19 de noviembre de 1996 en la ciudad de Klimovichi de la provincia de Moguiliov, en Bielorrusia. Está casada desde 2017 con el también deportista, Arseni Zdanevich,. Se integró al equipo nacional de atletismo en 2015. Su Instagram está encabezado, en la actualidad, con la frase "Yo solo quería correr", luego de lo cual agrega "Deportista con opinión propia".

En Bielorrusia se planteó que su huida del país podría haber sido incluso una estrategia preparada por la propia atleta de modo de valerse de cualquier circunstancia para abandonar su tierra, considerando la  compleja situación social que vive la República de Bielorrusia desde su última elección presidencial, que provocó no solo una inédita y masiva serie de manifestaciones, en un país tradicionalmente muy apacible, sino también una respuesta decidida y enérgica de parte de las fuerzas del orden en el país, tan violenta que muchos pensaron que se realizó con participación de personal extranjero, especialmente contratado para tratar sin contemplación a los manifestantes, primero en las calles y luego en sus lugares de detención. 

Sin embargo, la atleta afirmaría, posteriormente, sobre su decisión de no regresar lo siguiente: "-Yo no temía que me fueran a sacar o expulsar del equipo nacional sino que estaba preocupada por mi seguridad personal. Creo que hubiese sido peligroso para mi regresar a Bielorrusia".

El curso de los hechos


Kristina Mulyarchik y Anna Mixaylova (de izquierda a derecha, respectivamente, en la imagen superior) eran ambas integrantes del equipo olímpico bielorruso de la carrera con relevos de 4x100 metros, la cual se correría el 5 de agosto en Tokio. Sin embargo, a última hora no fueron autorizadas para participar en esta carrera por las autoridades olímpicas debido a que no habían presentado a tiempo la cantidad requerida por el reglamento de tests antidopping previos a la competencia (un total de 3, con intervalos de 21 días entre sí, y realizados en períodos fuera de competencia, además a lo largo de 1 año), y por ello se decidió completar el equipo con otras atletas, entre las cuales se contaba a Kristina Timanóvskaya.


Además de las mencionadas atletas de 4x400 hubo otra atleta bielorrusa que no pudo participar en las Olimpíadas, Мария Жодик (María Zhodik), atleta de salto alto, la cual fue descalificada por el mismo motivo que las otras 2 chicas, es decir, por no presentar a tiempo el total de pruebas antidopping requeridas. 

Zhodik comentó del siguiente modo su situación a los medios: "-Para tomar parte en las Olimpíadas me faltó otra prueba más de dopping. Me había realizado dos pero necesitaba aún una tercera. Como la normativa exige al menos 3 semanas entre cada prueba resultaba que esa tercera prueba me correspondía el 15 de agosto y yo tenía que competir el día 5 por lo que no alcanzaba. Si bien las 3 pruebas debían tomarse a lo largo de un año no me tomaron ninguna prueba durante la temporada, solo comenzaron a hacerlo cuando quedaban pocos meses para el inicio de los Juegos por lo que el tiempo no alcanzó. Me tomaron la primera prueba el 1° de julio, otra el 8 y de nuevo otra el 22. Las pruebas deben hacerse con intervalos de 3 semanas por lo que no entiendo lo del test del día 8, el que, finalmente, no fue considerado. Me comuniqué con Yuri Moisevich, entrenador jefe del equipo nacional, quien culpó a la Federación de atletismo de Bielorrusia, pero esta responsabilizó al equipo nacional. Finalmente, terminaron echándome a mi la culpa a pesar de que yo cumplí a tiempo con todo lo que me correspondía a mí. Es terrible esto! Para qué tenemos gente a cargo si no son capaces de cumplir su trabajo? Por la incompetencia de alguien le destruyen los sueños y las esperanzas a otras personas, y todo tu trabajo y tu preparación se van simplemente a la basura. Ahora he perdido las ganas de competir y de trabajar con esta gente pero no dejaré el deporte sino que seguiré entrenado con la esperanza de que en el deporte de nuestro país las cosas comiencen a mejorar. Tengo que dar vuelta la pagina, calmarme y seguir trabajando".

Luego de que Timanóvskaya se enteró de su designación intentó comunicarse con alguien de su equipo: "-Intenté tomar contacto con un representante de nuestro equipo, a quien le escribí y si bien él leyó el mensaje, no me respondió. Esperé 1 hora y le escribí una vez más pero de nuevo no me respondió a pesar de que él sí había leído el mensaje. En ese momento me encolericé porque sentí una total falta de respeto hacía mi persona. No entendía porqué no se habían acercado a mí, porqué no hablaron conmigo antes? Pero no me preguntaron mi opinión ni se dirigieron a mi entrenador, porque decisiones como ésas no se toman sin tu entrenador personal. Él, de hecho, pensaba que se trataba de algún tipo de broma o de algún error por lo que en un principio no le prestó atención".

Sin tener la respuesta que esperaba y muy alterada, el 30 de julio postea en su página de Instagram un video que fue calificado como "histérico" por los medios de Bielorrusia. 

Después de ser reconvenida por las autoridades deportivas de su país Kristina eliminó ese posteo, aunque ya había sido copiado y comenzado a difundirse en diversas páginas. Pueden verlo en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=X52k0-zpoeU Su contenido es el siguiente: 

"-Resulta que acabo de enterarme de la noticia de que voy a correr en estas Olimpíadas, además en una tercera competencia, la de relevos de 4x400 metros. Como ya es usual, nuestras "súper autoridades" (ella misma hace el gesto de las comillas) deciden todo por nosotros, además después de haber metido las patas con unas chicas que no tienen los tests (antidopping) suficientes para volar a sus primeras Olimpíadas, por lo que decidieron pasarse de listos y ponerme a mí en la carrera de relevos. Súper chicos, se pasaron! 

Por qué tenemos que responder nosotros por su embarradas? Si han metido las patas con las pruebas de dopping de las chicas, con las muestras, o con lo que sea, porqué tengo que ser yo la que deba resolverles a ustedes estos problemas? Además, me he enterado de esto por terceras personas, al tiempo que le he escrito al jefe de nuestro equipo pero no me responde nada, ni siquiera un Hola, estás bien? Estamos en los Juegos Olímpicos! No es un chiste!".

Kristina se había preparado por largo tiempo para participar de la mejor manera posible en las Olimpíadas, concentrada a tal punto que ni siquiera se había involucrado en las masivas protestas contra Lukashenko que siguieron, como ya he mencionado, a su nueva reelección. Enfocada por largo tiempo en su carrera de 200 metros, cuya carrera de clasificación se correría el día 2 de agosto, seguramente sintió que las autoridades no reconocían su esfuerzo y bajo la tensión propia de su primera Olimpíada seguramente sus nervios colapsaron, cuando le sumaron una nueva competencia, además completamente ajena a su experiencia deportiva.


De allí en adelante las autoridades esperaban restablecer el orden en el equipo de la manera más rápida posible lo que implicaba retirar a Kristina de inmediato, y con la mayor reserva posible, de la competencia.

Acusaciones en su contra

En medio de esa situación, otra atleta bielorrusa, Anastasía Mironchik-Ivánova (imagen inferior), que participa en el salto largo, se expresó públicamente contra Timanóvskaya a la que acusó de ser una persona conflictiva, aunque si consideramos que Anastasía es probablemente miembro de la KGB bielorrusa quizá su intervención haya sido solo parte de una estrategia gubernamental para predisponer al público bielorruso contra Kristina de modo de respaldar y justificar su salida anticipada de Tokio.


"Ella llevaba un buen tiempo muy tensa. No había tomado parte, por ejemplo, en el encuentro al que acudió el entrenador principal, Yuri Moisevich, donde estaban todos presentes, incluso los que tenían que competir ese mismo día. Entonces empezamos a entender que a ella le pasaba algo raro. Es que acaso a Kristina le avergonzaba participar en una actividad del equipo y mirarle la cara a sus colegas? También se recuerda la condecoración por su medalla de oro olímpica a Ivan Litvínovich (campeón olímpico en Tokio en salto en la cama elástica). Kristina se paró bien atrás, andaba aislada. Todos estábamos felices pero ella estaba ensimismada. Por su comportamiento parecía que estuviera sometida a mucha tensión y que estuviera preocupada". 


La atleta además agregó: "Se podría haber llegado a un acuerdo con todos, pero eso requería primero no ventilar la situación públicamente. Ella podría haber ido donde Moisevich (entrenador principal del equipo bielorruso) y decirle: Yuri Yevgénevich, porqué se dieron las cosas así? Estoy seguro de que la hubiese entendido. El jefe del equipo, más allá de las quejas, siempre es fácil de ubicar. Él vive un piso más abajo que nosotros. Además, ella podría haber hablado con nosotras y pedir que la reemplazáramos en la carrera de relevos. Estoy segura de que se podría haber encontrado una salida pero de parte de ella ni siquiera se observó el intento de destrabar la situación. No es la primera vez que Kristina publica ese tipo de cosas en internet*". *Probablemente, se refiera al conflicto que tuvieron ambas en noviembre de 2020, cuando Kristina publicó en Instagram un video criticando a Mironchik-Ivánova por asistir a la sala de entrenamiento para realizar una sesión de fotos sin llevar mascarilla, como se pedía en el acceso. Además, acusó a Mironchik por haber supuestamente utilizado sustancias prohibidas en competencias: "-Me escribes que no he hecho sesiones de fotos o de videos pero me da lo mismo, no me interesan. No tengo necesidad de mostrar el culo para que me tomen fotos desde todos los ángulos ... y en relación a tus medallas estoy feliz de que valiéndote de unas pastillas pudiste conquistarlas. Te felicito! Y qué te parece si competimos las dos por ganar medallas de manera honesta?" Sus acusaciones estuvieron a punto de resolverse en tribunales tras una demanda por calumnias presentada contra Timanóvskaya por parte de Anastasía pero ambas deportistas, lograron hacer las paces en marzo de 2021 lo que dejó el juicio en nada.

Foto posteada por Anastasía Mironchik-Ivánova, en que afirma solo querer mostrar su nuevo tatuaje, y a la cual hacía alusión su colega, Timanóvksaya, al criticarla.

Vuelta a casa

El 1° de agosto las autoridades deportivas bielorrusas establecieron que Timanóvskaya concluía su participación en los Juegos olímpicos, determinándose además el regreso inmediato de la deportista a su país. La declaración del comité olímpico de su país fue la siguiente:

"De acuerdo a la decisión de los médicos y acorde a la condición psíquico-emocional de la atleta, Kristina Timanóvskaya, el grupo de entrenadores del equipo nacional ha tomado la decisión de dar término a la participación de la deportista en los XXXII Juegos olímpicos".

El entrenador jefe de la delegación le dijo a Kristina que la pregunta sobre su salida no había sido resuelta "a nivel de la federación ni del ministerio del deporte sino que en un nivel superior", lo que muchos entienden como una orden directa del presidente Lukashenko.

La atleta respondió, una vez más, por redes sociales, afirmando que anhelaba tomar parte en las Olimpíadas (pues tenía por delante el 2 de agosto la carrera de clasificación de los 200 metros) pero que, en vez de eso, era enviada de vuelta a casa por la fuerza.


Ese mismo día 1° de agosto, Kristina se reunió con un par de miembros de la delegación bielorrusa, el vice-director del Centro de preparación olímpica de atletismo, Artur Shumak, y el entrenador principal, Yuri Moisevich, quienes intentaron calmar a la atleta y convencerla de regresar a Bielorrusia en un vuelo que la llevaría primero a Estambul, desde donde volaría a Minsk. Es claro que los responsables no querían que la situación se les escapara de las manos, pues se jugaban su propio prestigio y no seguir deteriorando la imagen internacional del país, para lo cual lo principal era calmar a la atleta, convencerla de que todo estaría bien, que debía cerrar la boca y que volviera a casa. De hecho, Timanóvskaya ya se había comunicado con el ministro de deportes del país para disculparse, solo faltaba convencerla de que, una vez de vuelta a casa, sería capaz de continuar su carrera como si nada hubiera pasado, aunque fuera algo que nadie pudiera garantizar. Adicionalmente, se buscaría salvar la imagen del equipo afirmando que ella salía de competencia por una supuesta lesión.

Veamos algunos extractos de la citada conversación, que fue publicada por un canal anónimo de Telegram, llamado Nick y Mike, en que es Shumak quien le habla la mayor parte del tiempo y en la que tanto él como Moisevich toman una actitud paternal hacia la deportista y mantienen en todo momento la calma, mientras que ella siempre se manifiesta con recelo frente a la opción de volver a su país, sobre todo porque cree que significará el fin de lo más importante para ella, su carrera deportiva, además de insistir en que quiere participar al día siguiente (2 de agosto) en la carrera de clasificación para la distancia de 200 metros:

"Tenemos una situación que necesitamos resolver ... Recibimos la orden de que hoy día vueles de regreso ...Vete a casa y no escribas nada en ninguna parte, nada de comentarios. 

Te diré cada palabra de lo que me han dicho. Si quieres seguir compitiendo por Bielorrusia entonces escucha lo que te voy a recomendar. Vete a casa, adonde tus padres o adonde se te ocurra y simplemente olvídate de lo que ha pasado, de otro modo, serás como esas moscas atrapadas en una telaraña que mientras más vueltas se dan más se enredan. Uno comete errores y tú cometiste un error, espero que entiendas esto... Eres parte del equipo bielorruso y tú debías participar. Tienes que entender que acusaste a personas delante de todo el país y tu estupidez podría llevar a que algunas personas perdieran su trabajo, y esas personas tienen familias. Con tu estupidez podrías destruir el destino de esas personas ... Nosotros queremos ayudarte para que todo esto se olvide y termine.

Cada persona comete errores en su vida... Antes de publicar eso deberías haber hablado previamente conmigo. Yo no tenía posibilidades físicas de comunicarme contigo, no tengo acceso a internet en todo Japón*. Estamos aislados, incluso ahora. Tú simplemente actuaste precipitadamente, ése fue tu error. Cuando las personas están alteradas hacen tonterías, y nadie puede escapar a eso. Por eso nosotros te queremos ayudar para que esta situación se vaya calmando. Tú sabes bien que en la situación emocional en que te encuentras no puedes competir. *A pesar de sus palabras, Kristina ha afirmado que le escribió en 2 ocasiones a un miembro de la delegación, que no nombró pero que parece ser quien la enrostra en este relato, tras enterarse de la decisión de hacerla participar en la carrera de 4x400.  En sus declaraciones hace referencia a algún programa de mensajería como Whataspp o Telegram pues afirma que pudo constatar que el receptor de sus mensajes logró leerlos, por lo que queda en cuestión que los entrenadores no tenían acceso a internet.

Aquí Kristina interviene afirmando que había triunfado en la Universiada* cuando se encontraba bajo ese mismo estado de agitación emocional". *Competencia estudiantil a nivel mundial en cuya versión 2019, realizada en Krasnoyársk, Siberia, entre el 2-12 marzo, Timanóvskaya venció en la carrera de 200 metros.

Pero le replican, que en el caso actual la situación se ha salido de control, agregando además que:

"Para calmar las aguas hay que simplemente cerrar la boca y no publicar nada. 

Yo tengo casi 60 años, Yuri Yevgénevich* tiene 60. Yo también hice tonterías en mi vida y si antes pensaba que tenía, en alguna medida, la razón hoy día veo las cosas de manera completamente distinta. Nosotros evaluamos de manera adecuada nuestras acciones solo cuando ha pasado algún tiempo. Cuando somos jóvenes somos todos apasionados, yo también era así, créeme, y tuve que pagar muy caro por eso. Me sentí ofendido por algunas personas por largos años pero hoy quisiera darles las gracias a ellos, que actuaron conmigo con dureza, entiendes? Y por eso yo te entiendo muy bien. *Se refiere a Yuri Moisevich. Recordemos que en idioma ruso el nombre y el patronímico (Yevgénevich) son la manera de referirse formalmente, con respeto a una persona.

Aquí nadie te quiere condenar o castigar, nosotros lo que queremos es sacarte de esta situación. La mejor medicina es el tiempo. Olvídate de esta situación y no lances más leña al fuego. Yo sé qué tienes en la cabeza la idea de que quieren vengarse de ti, de que hay algo político pero estas son solo tonterías, ten presente eso. Si confías en alguien no te olvides de mis palabras".

Luego discuten la suma de dinero que ella debe devolver considerando que recibió dinero para una cantidad de días que estaba resultando superior a su estadía debido a su regreso anticipado a Bielorrusia. Inmediatamente después, Yuri Moisevich le dice a la chica que debe retirarse no sin antes insistir con la pregunta de si les va a hacer caso? En ese momento, Kristina comienza a sollozar y responde que sabe que la situación terminará mal para ella, agregando que ellos habían sabido cubrirse muy bien las espaldas. 

Moisevich intenta convencerla de que todo estará bien y que el ministro le había dicho eso después de terminar de hablar con ella.

"Todo se va calmar, las máximas autoridades se calmarán, la vida seguirá y todo se olvidará. Pero si sigues con tus reproches no veo nada bueno porque se ve como una acción que impide al equipo seguir compitiendo. Pero puedes tú hacer esto en pos del equipo, por nosotros? Ahora no nos queda otro camino que no sea obedecer. 

Yo te pido aceptar las cosas, como dice la fe ortodoxa: "Acepta las cosas, no dejes que te lleve el orgullo". Tu otro yo te está diciendo: No, cómo se te ocurre, no lo hagas! y comienza de nuevo ese ciclo diabólico a darte vueltas en la cabeza, que, lamentablemente, lleva a la gente incluso a suicidarse. Así es como el diablo atrapa a la gente. Sabes, lo más interesante es que la gente dice después: Se portó como una tonta, podría haber vivido. Qué pretendía demostrar? 

Salgamos de esta situación de manera fácil, con la excusa de que tienes una lesión y te vas a casa. Te prometo mi cabeza de que no te pasará nada. Te lo juro por mis hijos, y arreglamos así este incidente".

En ese momento los sollozos de Kristina se transforman en un tenue llanto, frente a lo cual el entrenador le dice: "Cálmate, todo estará bien. Te lo prometo... Toma el avión, vuela tranquila. En el estado en que estás de ningún modo puedes seguir aquí. Eres una persona fuerte. La fuerza de una persona está en saber retroceder... Estuvo muy bien que te hayas disculpado con el ministro. En este momento, él está de parte de nosotros. Ante cualquier situación él dirá, ella me llamó y se disculpó. Diste un gran primer paso, ahora hay que dar un segundo paso. No te estamos asustando ni amenazando, solo te pedimos que nos escuches. Iremos al comité organizador y diremos que tienes una lesión y te irás tranquila y cuando estés de vuelta, te lo prometo, seguirás compitiendo como atleta"

Pero Kristina, que todo el tiempo calla o solloza, replica diciendo: "-Yo no lo creo", ante lo cual eñ entrenador le responde:

"Kristina, entiende que cualquier otro camino es aún peor. Créeme eso.... Yo entiendo por lo que estás pasando, lo que te pasa dentro de ti pero créeme que no estoy salvando mi propio pellejo ni el de alguna otra persona. Tenemos que acatar, así de simple. Te puedes quedar aquí un rato más llorando, que yo iré ahora a informar que todo está bien y que estamos de acuerdo con resolver las cosas así". 

Sin embargo, Kristina replica, una vez más, diciendo: -Yo no he dicho que estoy de acuerdo.

Y cuánto más necesitas pensarlo?, le dice el entrenador. Ya no tenemos tiempo.

Usted cree que si yo regreso a casa voy a tener ganas de seguir practicando atletismo?, dice Kristina.

Y por qué no?, le replica él.

Ese mismo día ambos hombres volverían a la habitación de Kristina para informarle que debía dirigirse al aeropuerto. Recibiría también la visita un psicólogo para especificarle lo que debía decir, una vez de vuelta, al ministro de deportes de Bielorrusia. Según Kristina: "Él tomó asiento y jugó a ser yo, como si yo estuviera sentada en el gabinete del ministro de deportes al cual yo debería decirle: "Tomé la decisión de manera personal de reunirme con Usted. Quiero decirle que admito mi culpa".


A su vez, en la noche del 1 al 2 de agosto, el esposo de la deportista, Arseni Zdanevich* (en imagen superior junto a Kristina), abandonaba Bielorrusia junto a la pequeña hija de ambos, desplazándose en su automóvil particular y con rumbo a Kiev, lo que daba cuenta de que la decisión de la atleta era contraria a la recomendación de las autoridades por lo que su marido debía actuar con toda celeridad y cruzar la frontera bielorrusa lo antes posible. *Corredor con obstáculos, entrenador y máster deportivo en atletismo.

"Me enteré de lo que estaba sucediendo por mi esposa después de lo cual revisé sus posteos en Instagram. Luego comenzó toda esta situación. La información la tomaron los medios bielorrusos que comenzaron a difundirla por todo el país. Yo tomé la decisión de irme del país mientras que Kristina acudirá a la embajada (probablemente se refería a la de Polonia) a pedir auxilio... No actué bajo presión de ninguna autoridad sino que yo mismo decidí partir. Actualmente me encuentro en territorio de Ucrania, aquí tenemos conocidos que nos pueden ayudar a mí con mi esposa en el principio de nuestra estadía".

La última frase hay que entenderla a partir del hecho de que en ese momento Zdanevich esperaba encontrarse con Timanóvskaya en Kiev, dado que no podía volar a Tokio por el cierre de sus fronteras* y que, luego de conversar telefónicamente con su esposa, al parecer ella le había dicho que era posible que permaneciera en los Juegos pero defendiendo los colores de Polonia, lo que finalmente no se concretó.*Recordemos que las Olimpíadas de Tokio se realizaron sin presencia de público.

Además agregó que a pesar de lo que habían afirmado las autoridades bielorrusas sobre la condición psicológica de la atleta la condición de ella era absolutamente normal.


Tal vez ustedes se pregunten qué diferencia hay entre correr 100, 200 o 400 metros? He aquí la respuesta de Timanóvskaya:

"-400 metros es el doble de 200 metros lo que implica una biomecánica totalmente distinta, otro tipo de carrera, otra táctica. Para correr 400 metros hay que de verdad prepararse, y no 1 o 2 días. Antes de las Olimpíadas había conversado con mi entrenador sobre la posibilidad de probar correr los 400 metros, pero él me dijo que para mí eso era algo imposible porque la constitución de mi musculatura no me permitiría correr esa distancia, podía lesionarme y la recuperación tomaría varios meses. Yo no quería interrumpir mi temporada de competencias con distancias que no me corresponden y sobre todo con lesiones porque si me lesionaba podría perderme la siguiente temporada".

Rumbo al aeropuerto 

Tan pronto como Timanóvksya atisbó a la policia japonesa en el aeropuerto de Tokio corrió hacia ellos para pedirles protección valiéndose del traductor de su teléfono móvil. Les dijo que la sacaban a la fuerza del país y que de vuelta la esperaba probablemente la cárcel mientras que describió a quienes la acompañaban como miembros de la KGB. Una vez que la policía japonesa la llevó a un recinto aislado ella envió un video solicitando apoyo del Comité olímpico internacional por medio del siguiente mensaje (https://www.youtube.com/watch?v=uq359-Ts-88):

"-Solicito ayuda del Comité olímpico internacional. Fui presionada y se intentó sacarme del país sin mi consentimiento, por lo que pido al COI tomar cartas en este asunto".

Posteriormente, llegó al aeropuerto una representante de la Asociación japonesa de abogados en temas de refugiados y Kristina pasó la noche del 1 al 2 de agosto en un hotel del recinto aéreo.


En una entrevista que la atleta ofreció al servicio ruso del canal BBC Kristina afirmó que tomó la decisión de no regresar en el último instante, cuando era llevada al aeropuerto:

"Cuando ya iba con ellos en el automóvil me llamó mi abuela quien me pidió que por favor no regresara a Bielorrusia, por lo que me dirigí a la policía. Creo que mi abuela... mmm, no sé cómo decirlo en inglés... y continúa en ruso: -Ella estaba muy preocupada por mí y sabía lo que me esperaría de vuelta en Bielorrusia porque había visto las noticias".

El mismo día 1° de agosto el ministro del exterior de Polonia, Marcin Pshidach informó que se le había ofrecido a la atleta una visa humanitaria y la posibilidad de continuar su carrera deportiva en Polonia. 

Por qué escogió Polonia? Veamos lo que Timanóvskaya respondió a los medios:

"Al principio pensaba en Austria porque allí se encuentra mi entrenador pero Polonia reaccionó más rápido y fue el primer país en ofrecerme ir a la embajada y obtener una visa. Yo tenía que tomar una decisión en el menor tiempo posible, no había que dilatar las cosas. Llamé a mis padres, también a mi esposo y les pedí su opinión. Ellos me dijeron que Polonia era una excelente decisión porque se encuentra cerca de Bielorrusia y yo pensé que tal vez podríamos vernos con mis padres de vez en cuando. Con mi esposo habíamos estado en Polonia y nos encanta este país".

En tanto, el ministro de cultura, patrimonio nacional y deporte de Polonia, Petr Glinski informó que la atleta contaría con la posibilidad de entrenarse en uno de los centros deportivos del país mientras que el director de administración de la compañía refinadora de petróleo de Polonia, PKN Orlen, Daniel Orbaytek, le ofreció a la deportista su apoyo como espónsor.

El 3 de agosto el COI inició su propia investigación del incidente con Kristina y se decidió retirar las acreditaciones para las Olimpíadas de Tokio a Yuri Moisevich y Artúr Shumak, por lo que debieron abandonar la villa olímpica. El COI declaró vía Twitter que la decisión se tomó "en interés del bienestar de los deportistas del Comité olímpico nacional de Bielorrusia". 

El 4 de agosto la deportista fue llevada en un vehículo policial desde la embajada de Polonia, donde se había encontrado los últimos 2 días, hasta el aeropuerto. Los periodistas japoneses acreditados y que contaban con acceso al terminal le hicieron diversas preguntas pero ella no respondió nada. 

Se suponía que despegaría a las 10:20 en un vuelo de la compañía polaca LOT hacia Varsovia pero a último momento fue cambiada a un vuelo de la compañía austríaca, Austrian Airlines, que se dirigía a Viena. Según información no confirmada esa decisión la tomaron los empleados de la embajada de Polonia que acompañaban a la deportista porque en el vuelo hacia Varsovia volarían periodistas extranjeros.

Por otra parte, la corredora fue eliminada del Centro de preparación olímpico de Bielorrusia y adscrita al Ministerio del interior, lo que informó en su canal de Telegram, el 4 de agosto, el Fondo bielorruso de solidaridad deportiva, el cual apoya a los deportistas enviados a prisión o desprovistos de libertad por su posición política. El documento decía lo siguiente:

"Por orden del Ministerio de deporte y turismo a partir del 5 de agosto de 2021 Usted queda adscrita al Ministerio del interior para la posterior continuación de su servicio. Deberá presentarse al servicio el 5 de agosto de 2021.... Se informa, adicionalmente, que Vuestra ausencia en el lugar de trabajo, en la dirección anteriormente indicada, por un período superior a las 3 horas será considerado como ausencia sin justificación y puede llevar a su expulsión".

A principios de agosto Polonia también le otorgaría una visa humanitaria también al esposo de Kristina, Arseni Zdanevich.

El 10 de agosto el consorcio energético polaco Orlen informó en su cuenta oficial de Twitter que, gracias a sus auspicios, ella continuaría sus entrenamientos y su carrera deportiva, lo que fue confirmado por Timanóvskaya:

"Estoy agradecida por el apoyo recibido que me permitirá continuar mi carrera aquí, en Polonia. Desde el día de hoy comienzo una nueva vida y una nueva etapa deportiva, junto con Orlen y el grupo deportivo Orlen".

Veamos lo que se comentó en Bielorrusia sobre la deserción de Timanóvskaya a partir de un artículo publicado por la prensa local:

"... Mientras tanto, la corredora ya voló a Polonia y realizó una conferencia de prensa, en compañía de otra persona que también pidió asilo, Latushko (ambos en imagen siguiente)*. 
*Se refieren a Pavel Latushko, ministro de cultura de la República de Bielorrusia, entre 2009 y 2012, y embajador del país en Francia entre 2012 y 2019. En marzo de 2019 fue nombrado director del más antiguo teatro del país, el Yanka Kupala, siendo despedido en agosto del mismo año por sus actividades políticas vinculadas con las protestas contra una nueva reelección de Lukashenko como presidente del país. Su salida llevó a actores y directores del teatro a presentar su renuncia en apoyo del ex ministro. Un día después de su salida Latushko se integró al Consejo que conformó la oposición para gobernar el país en caso de que tuviera lugar el derrocamiento de Lukashenko. Abandonó el país en septiembre de 2020, según afirmó, por presión de la KGB de Bielorrusia para que detuviera sus actividades políticas. Hoy reside en Polonia.

La apariencia de Kristina de modo alguno era de felicidad. Parecía como si estuviera viviendo su minuto de fama pues a ella sin duda que le gusta llamar la atención. Podría haber estado sentada con la cabeza levantada con orgullo, segura de sí misma por tener la razón y por estar convencida de haber hecho todo bien pero, al contrario, se la veía más bien como un animal asustado y confundido, como si en Polonia corriera algún riesgo sobre el cual, confundida, incluso no pensaba. 

8 preguntas no retóricas*. *En idioma ruso una pregunta retórica es una pregunta con respuesta evidente, por lo que no necesita ser respondida o una frente a la cual nadie tiene una respuesta. En este caso se mencionan 8 preguntas que no tienen una respuesta evidente, pues representan una reflexión.

1. Porqué Timanóvskaya no debió desatar un escándalo en torno a su participación en la carrera con relevos? Aunque solo fuera porque las personas decentes no soportan lavar los tropas sucios fuera de casa. Quién es el culpable de que no se permitiera la participación de varias bielorrusas en los Juegos? Se tendría que haber resuelto en casa, en Minsk y no ante los ojos de todo el mundo. A Kristina la sacó de quicio el tener que correr en una disciplina fuera de su especialidad o es que se molestó porque el entrenador no se lo informó a tiempo? Frente a eso quisiera responder del siguiente modo: Si usted es médico, por ejemplo a bordo de un avión, y rehúsa vendar la herida de un pasajero porque no es de su especialidad o no se acerca a la suya, lo consideraría normal? Y qué decir de un caso en que una persona que, apenas llegar a Tokio, escribe en Instagram de que cada uno actúa por su propia cuenta? 

2. Se pudo desde un principio no contar con Timanóvskaya y haberle ofrecido su lugar a otra deportista? En verdad, no. Entre las corredoras en el equipo olímpico se contaba solo con Asteria Uzo Limay en 400 metros, Dariya Borísevich en 100 además de Olga Mazurionok y Nina Savina (abajo) para la maratón, junto con Elvira German en 100 metros con vallas y la sprinter* Kristina Timanóvskaya en 100 y 200 metros. Al equipo de 4x400 metros se agregó a Limay, que estaba en la reserva de la carrera de relevos, además de a German y Timanóvskaya, una como participante, la segunda como reserva. Valerse de las maratonistas Mazurionok y Savina era un sinsentido, dado que tuvieron que correr poco más de 42 km. Por otra parte, Borísevich tenía una lesión y su especialidad eran las carreras de 800 y 1500 metros, que se consideran distancias intermedias. En tanto, 400 metros es un sprint largo, es decir, es una distancia más cercana para una corredora sprint. Claro que hay matices y superar 100, 200 o 400 metros no es lo mismo, sin embargo, los sprinters al menos comprenden lo que es una carrera como esa, cuál es su naturaleza y su técnica. No es que se esté escogiendo a un lanzador de disco, a un tenista o a un levantador de pesas. *Como sprinters se consideran a quienes participan en carreras de hasta 400 metros, inclusive.

3. Porqué no se podía retirar al equipo de carrera por relevos de Bielorrusia si a 2 de sus miembros titulares de les prohibió tomar parte en el equipo? En principio se podía pero entonces Yulia Bliznets y Aleksandra Jilmanovich no hubiesen podido actuar en una competencia olímpica, la más importante para cualquier deportista. Además, ellas conquistaron de manera limpia su licencia olímpica. Es evidente que quitarles la posibilidad de probar fuerzas en Tokio hubiera sido injusto. 

4. Cómo reaccionó Elvira German  frente al hecho de que debía correr 400 m, que no correspondían a su perfil de atleta? A diferencia de Kristina Timanóvskaya lo hizo de manera completamente adecuada. En Instagram Elvira escribió: "No voy a rehusarme a correr la carrera de relevos. Respeto a las chicas que se prepararon para esta carrera, vinieron a Tokio y se hicieron merecedoras de correr en el estadio olímpico". Les recuerdo que German se especializa en la carrera de 100 m con obstáculos pero, al parecer, ella entendió lo principal: En cualquier caso, es importante mantener las buenas maneras. Ella actuó de manera solidaria, apoyó a las chicas y no comenzó a decir a diestra y siniestra que era una carrera ajena a su especialidad. Simplemente corrió porque era necesario hacerlo por el equipo. Actuó de manera decorosa. 

5. Qué es lo que piensan otros atletas bielorrusos sobre Kristina Timanóvskaya? La saltadora de salto largo, Anastasía Mironchik-Ivánov afirmó que las deportistas a veces rehusaban compartir habitación con Timanóvskaya por cuanto ejercía presión psicológica sobre ellas. Nastya (diminutivo de Anastasía) comentó también las fantasías de Kristina sobre la posibilidad de ser enviada a prisión en Bielorrusia: "-Y porqué deberían detenerla, es que acaso violó la ley? No existe en nuestro país un artículo del código penal por el cual se ponga en prisión a alguien por criticar a la federación deportiva". Elvira German afirmó que en el equipo se lamentan mucho por lo que pasó con Muliarchik y Mixaylova pero que no están preocupadas por Timanovskaya: "Nosotros vinimos a unas Olimpíadas y no a resolver nuestros problemas personales. En relación a mi, yo solo salgo a la pista y hago el trabajo que debo realizar". Además, Elvira le dio un like en Instagram a los comentarios de que Kristina era un lastre para el equipo. 

6. Cuál fue el resultado en la carrera de 4x400? Bielorrusia ocupo el 8o lugar en la semifinal y el 15 entre todos los participantes. Elvira German corrió su parte en 55,34 segundos, que no es una buena marca pero nadie podría quejarse de su actuar. Al contrario, fue respetada porque en un momento complejo apoyó a sus compatriotas. La que corrió más rápido fue Yuliya Bliznets, con 51,6 segundos. El tiempo total fue de 3 minutos y 33 segundos, que resultó ser 5 segundos más lento de lo que lograba el equipo bielorruso con dotación titular. 

7. En la conferencia de prensa en Varsovia, Timanóvskaya llevaba una camiseta con una inscripción en inglés que decía "Yo solo quiero correr". Qué quería decir? Probablemente, propaganda común y corriente para llamar la atención. Kristina tenía la posibilidad de simplemente correr por su país, en las Olimpíadas. Sin embargo, hizo todo lo posible para no ayudar al equipo en la carrera con relevos. Tenía quizá alguna disonancia cognitiva? Quizá quería salir de su equipo de manera vergonzosa? Entonces para qué repetirlo otra vez si ya todo el mundo lo había visto? A propósito, tendría que haber volado a Lituania y no a Polonia porque allí existe la costumbre de entregar papeles en blanco. De hecho, a una tal Sveta* ya le entregaron el "certificado" de presidenta. Le podrían haber dibujado una coronita de campeona olímpica a Timanóvskaya. *Ironía en alusión a Svetlana Tixanóvskaya, líder de la oposición a Lukashenko en Bielorrusia, quien participó en la última elección presidencial en el país, quedando en segundo lugar, pero siendo reconocida por diversos países como la presidenta legítima del país al considerar que Lukashenko obtuvo su triunfo de manera fraudulenta.

8. La corredora fugitiva declaró que quiere continuar su carrera deportiva en Polonia y tomar parte en otras 2 Olimpíadas. Será verdad? En teoría, sí. La compañía de refinación petrolera, PKN Orlen le ofreció a Timanóvskaya su apoyo como espónsor para que continuase con sus entrenamientos. Pero de qué otras 2 olimpíadas habla si en una sola no pudo participar con normalidad? Muchos en Tokio dieron el máximo saliendo de las pistas incluso en silla de ruedas porque ya no podían ni siquiera caminar. Quien quiso competir lo hizo y no se puso histérico. La judoka rusa, Madina Taymazova, participó por el bronce con una seria lesión en el ojo que prácticamente la dejaba ver con un solo ojo y dijo que incluso ciega hubiese salido a competir puesto que la fuerza y el carácter de campeón o existe o está ausente del todo en una persona. En la conferencia de prensa, Timanóvskaya repitió varias veces que, aparentemente, siempre había sido ajena a la política. Para entender que eso es falso es suficiente con leer sus publicaciones en instagram. En cualquier caso, bajo la sombra de Latushko en su conferencia de prensa no podía liberarse de expresiones sobre las supuestas "atrocidades del régimen". 

Podría haber regresado con calma a Bielorrusia, vivir con tranquilidad, entrenarse. Ahora tendrá que prestar servicio a sus jefes pro-polacos, cumplir con lo que se le pida cuando ellos se lo pidan y sin duda que se lo pedirán. Y Kristina no podría decir que no, porque no le quedará opción.

ORLEN es una compañía refinadora de petróleo, la más grande de Polonia, la cual extrae, refina y vende petróleo y bencina en diversos países de Europa central y oriental.

Arrepentimiento?

A principios de agosto Timanóvskaya declaró lo siguiente a la edición online del periódico alemán Die Zeit:

"Posiblemente criticar a la dirección en Instagram en tal estado de agitación no fue la decisión más pensada pero qué sentido tenía mi descalificación, mi salida forzada y desacreditarme en la tv estatal? Se podría haber evitado todo este escándalo internacional si el Comité olímpico nacional no hubiese establecido mi regreso a Bielorrusia.

Yo nunca tomé parte activa en manifestaciones, no firmé la carta contra Lukashenko* y no pedí intervención alguna contra el gobierno. Solo me expresé contra la violencia de parte de la policía. Para mi la política no es algo cercano. Solo me interesa continuar mi carrera deportiva". *Carta abierta firmada por deportistas y empleados del sector deportivo de Bielorrusia contra "la falsificación de las últimas elecciones presidenciales y la violencia dirigida contra los manifestantes por parte de las autoridades".

A pesar de pretender mostrarse como ajena a la política el 9 de agosto, frente a periodistas de su país, el presidente Lukashenko afirmó que se había visto forzado por presión del Comité olímpico internacional a incluir en el equipo olímpico bielorruso a opositores, como Timanóvskaya. En la ocasión, agregó que la huida de la atleta había sido parte de un plan elaborado previamente por extranjeros.

Al mismo tiempo, en una entrevista realizada a fines de agosto la atleta afirmó que prefería abstenerse de cualquier afirmación pública sobre el régimen de Lukashenko dada que sus padres y otros familiares aún seguían viviendo en Bielorrusia y sus afirmaciones podrían ser usadas en contra de ellos.

Sin importar cual sea su posición política existe una serie de casos vinculados con ciudadanos bielorrusos que han debido pagar en el último tiempo un costo relevante por oponerse de manera más o menos pública contra Lukashenko y que seguramente fueron también factores que Kristina consideró cuando meditaba si debería o no regresar a su país. Veamos algunos de ellos:

Aleksey Kudin


Aleksey Kudin, 3 veces campeón del mundo en kickboxing y 5 veces campeón del mundo en boxeo tailandés, fue detenido el 10 de agosto de 2020 en las afueras de Minsk durante una protesta contra una nueva reelección de Aleksandr Lukashenko. Si bien la protesta transcurrió pacíficamente por parte tanto de manifestantes como de la policía, cuando concluyó y la gente se dispuso a regresar a sus casas llegaron varios buses con fuerzas policiales (supuestamente fuerzas especiales enviadas desde Rusia) que comenzaron a actuar con mucha violencia contra la gente a los cuales perseguían y golpeaban al son de gritos furibundos. Kudin recuerda que una chica fue golpeada y luego arrastrada por el suelo para llevarla hasta el bus policial. 

Mientras Kudin se retiraba de la plaza de la localidad, en que había tenido lugar la manifestación, el luchador se dirigió a los policías y les dijo, chicos, también me van a golpearme a mí? lo que tomaron como una provocación y comenzaron a lanzarle gas al rostro y a golpearlo con sus porras, por lo que Kudin (de 1,88 m y 93 kg) se defendió noqueando a uno de ellos y golpeando en la mandíbula a otro, al que le voló un diente. 

Luego partió a casa en su automóvil, siendo detenido en su camino de regreso. Tras salir del vehículo con las manos en alto recibió, sin motivo, 2 impactos de balines de goma, uno en el pecho y otro que le hirió el meñique. 

En estado de semiconsciencia firmó un documento, que después supo que implicaba que se reconocía culpable. Sería acusado por el artículo 363, parte 2, del Código penal de Bielorrusia por golpear a funcionarios policiales.

Tras pasar 2 semanas en prisión fue liberado en condición de arresto domiciliario. Sin embargo, en noviembre del mismo año no compareció en tribunales y se declaró su búsqueda de modo de devolverlo ya no a arresto domiciliario sino que a prisión. 

Kudin escapó a Rusia donde esperaba solicitar asilo político y obtener ayuda de las innumerables amistades que tenía en este país. De hecho, encontrándose allí siguió entrenando y dando entrevistas. Sin embargo, fue detenido el 21 de enero de 2021.


A pesar de que el Tribunal europeo de derechos humanos solicitó de las autoridades rusas que no extraditasen al luchador estas consideraron que no existían amenazas contra sus derechos como persona al regresar a Bielorrusia y que no era perseguido por motivaciones políticas, por lo que el 21 de julio fue enviado a Bielorrusia. Al mes siguiente fue condenado a 2,5 años de prisión..

Posteriormente, el canal estatal bielorruso, OHT, mostró un video en el cual Kudin pedía disculpas a las policías, afirmaba apoyar a las autoridades y expresaba que solicitaría su amnistía del presidente Lukashenko, agregando que estaba dispuesto a seguir representando a Bielorrusia en competencias deportivas. 

Este tipo de disculpas públicas son una forma que tiene la máxima autoridad de gobierno para aclararle a los ciudadanos que el destino del país solo está en sus manos y que solo el presidente sabe lo que es mejor para los ciudadanos. 

Los atletas Yana Maksímova y, su esposo, Andrey Kravchenko


Ambos atletas* tomaron parte activa en las protestas en Bielorrusia que siguieron a la 6ta reelección consecutiva de Lukashenko como presidente del país. En el caso particular de Kravchenko (imagen inferior), fue el primer deportista en firmar una carta abierta hacia las autoridades del país en agosto de 2020 luego de lo cual fue descalificado de su equipo, siendo además detenido en noviembre y condenado a 10 días de prisión. *Maksímova (imagen superior) fue medalla de plata en el Campeonato mundial juvenil de 2008 en heptatlón, además de vencer en la Copa de Bielorrusia de competencia multidisciplinaria pero no fue incluida en el equipo olímpico bielorruso, en tanto que su marido (imagen siguiente) fue medallista de plata en decatlón, en las Olimpíadas de 2008, en Beijing.


El 22 de junio de 2021 ambos deportistas decidieron salir del país, volando a Alemania, donde se radicaron.

Cuando se dio la situación con Timanóvskaya los deportistas comprendieron que regresar a su país podría ser origen de graves problemas para la pareja por lo que el 3 agosto Maksímova decidió informar en su página de Instagram que no regresarían al país:

"Después de meditarlo y reflexionarlo mucho decidimos no regresar a Bielorrusia. Lamentablemente, allí se puede perder no solo la libertad sino que también la vida... Aquí, en cambio, existe la posibilidad de respirar a pleno pulmón y transformarse en una persona que lucha por la libertad de nuestro pueblo, de nuestros amigos y nuestros familiares. Sin duda que triunfaremos".

Maksímova agregaría poco después: "Es muy grato saber que aquí no hay nadie de la policía antidisturbios que pueda llegar a tu casa y detenerte... La situación con Timanóvskaya mostró como trata a la gente el régimen de Lukashenko ... Podrían haber esperado que ella se calmara y no transformarlo en un escándalo internacional, pero decidieron de inmediato humillarla, ofenderla y presionarla psicológicamente. Nosotros ya conocíamos cómo opera ese sistema". 

En tanto que su marido afirmó: "-Mi entrenador siempre me enseñó que cualquier lucha debe ser honesta por lo que cuando yo vi como las autoridades se comportaban cuando cada candidato a las elecciones presidenciales era arrestado y cómo creaban todo tipo de provocaciones ... decidí que no podía vivir más en un país así, donde las autoridades se comportan de esa forma. 

Después de las elecciones, cuando comenzamos a participar en política un día me visitó el vice-ministro, acompañado de 2 judokas corpulentos, seguramente para amedrentarme, pidiéndome que detuviera mis actividades políticas, diciéndome: "-Piensa un poco sobre ti, sobre tu esposa, tu hija. En qué te estás metiendo? Detente!". 

Conozco a muchos deportistas que están en contra del régimen pero temen expresarse. Regresaré a mi patria cuando hayan cambios, hoy en día estar allá es un riesgo".

El caso Roman Protasevich


No se puede hablar de la situación con Timanóvskaya sin mencionar, al menos brevemente, lo sucedido con el bloggero Roman Protasevich, quien de informar sobre las protestas que tenían lugar en Bielorrusia contra una nueva reelección del presidente Lukashenko en el canal de Telegram, Nexta, pasó a constituirse en organizador de las mismas en el mismo canal lo que lo transformó en blanco personal del presidente bielorruso lo que generó una verdadera cacería en su contra que terminó cuando el vuelo que lo llevaba de vuelta desde Grecia a Lituania cruzaba por espacio aéreo bielorruso. Si bien en el viaje de Lituania a Grecia el avión que llevaba a Protasevich, junto a su novia, de nacionalidad rusa, Sofia Sapega, cruzó sin incidentes por espacio aéreo bielorruso el viaje de vuelta de los chicos les deparó una amarga sorpresa pues a escasos kilómetros de abandonar espacio aéreo bielorruso y a corta distancia del aeropuerto de Vilnius, en Lituania el controlador de tránsito aéreo a cargo del vuelo sobre Bielorrusia le informó al piloto del vuelo FR4978, de Ryanair de la presencia de una bomba en el avión. Siendo decisión del piloto dónde aterrizar en una situación como esa el presidente Lukashenko ordenó enviar un MiG-29 de manera de forzar al avión a aterrizar no en el aeropuerto de Vilnius, más cercano, sino que desviarse y aterrizar en el aeropuerto internacional de Minsk. Protasevich que entendió claramente que había cometido el más grave error de su vida cayó en pánico y rogó que el avión siguiera vuelo hasta Lituania pues afirmó que le esperaba la pena capital. Pero la presencia del MiG, equipado con misiles aire-aire, no le dio alternativa al piloto. 

Una vez en tierra el resto de la historia era previsible, las autoridades revisaron el avión sin encontrar presencia alguna de bomba por lo que se abrió una investigación judicial por "falso aviso de bomba" al tiempo que el vuelo, tras encontrarse 5 horas en suelo bielorruso, despegó hacia Lituania mientras que tanto Protasevich como Sapega quedaban en tierra y arrestados.

La imagen muestra la ruta del vuelo de Ryanair, con Protasevich a bordo, que volaba con rumbo a Vilnius y que desvió abruptamente su rumbo a pocos km de ingresar al espacio aéreo de Lituania. Se afirma que sin la intervención del MiG el comandante de la aeronave civil no hubiera desviado su ruta para aterrizar en Minsk. De hecho, la aeronave ya había comenzado su descenso hacia la capital lituana.

A merced de lo que decidiera Lukashenko sobre su destino, como el de su novia, a Protasevich no le quedó más alternativa que seguir el guión que le dictaran las autoridades, por lo que apareció en TV transformado en un títere cuyo rol era terminar de desmoralizar a la oposición bielorrusa contra Lukashenko y volverse una figura sin futuro ni presente alguno como opositor a Lukashenko. Completamente derrotado las autoridades lo han dejado junto a su novia en arresto domiciliario, sin contacto alguno con redes sociales, a la espera de que termine la investigación judicial. Lukashenko sabe bien que no cuenta con el respaldo masivo de su pueblo pero mientras la oposición sea inerte políticamente lo que opine la gente seguramente no lo inquiete demasiado.

Se rumorea que Lukashenko se habría reunido con Protasevich, ocasión en que lo habría golpeado. Cierto o no, en el par de apariciones en que el chico apareció entrevistado en TV se le observó en la primera de ellas totalmente colapsado psicológicamente y con expresiones de elogio hacia el presidente del país.

El caso con Protasevich tuvo repercusión mundial y tal vez estuvo presente en las disquisiciones de Timanóvskaya, que conocía el caso del bloggero, para decidir huir a Polonia y no regresar a su país, sabiendo que su regreso la dejaría a merced de lo que las autoridades decidieran sobre su destino, tal como había sucedido con el cándido Protasevich.

Apolítica pero ...

De todos modos, cabe destacar que si bien el caso de la atleta está entrelazado con la situación política de su país de ningún modo significa que Kristina Timanóvskaya, como ella misma afirma, haya tenido alguna vez interés alguno en cuestiones políticas:

"-Yo soy una persona comprometida con el deporte, nunca estuve involucrada con la política, y no entiendo nada sobre el tema. Quiero continuar en el futuro con mi carrera deportiva, sin embargo, como ya lo he mencionado anteriormente, estoy dispuesta a prestarle mi ayuda a quien sea que tome la misma decisión que yo, o que este padeciendo algunas dificultades o que sienta que se le presiona. Naturalmente, yo ya no puedo dar pie atrás, no seré indiferente, quiero ayudar a la gente. Esto es algo muy importante en este momento. La gente me ha apoyado de manera muy decidida lo que me ha ayudado a ser más fuerte, por lo que yo creo que mi obligación es apoyar a la gente tal como ellos me han ayudado a mí".

Del mismo modo se puede comprender su reacción frente a lo sucedido a partir de su posteo en Instagram:

"-Estoy algo sorprendida de que toda esta situación se transformara en un escándalo político porque esta era una situación estrictamente deportiva. Se cometió un error que llevó a que 2 deportistas no pudieran asistir a las Olimpíadas, y lo único que yo quería expresar era que alguien debía asumir su responsabilidad por este error. De modo alguno, yo quería involucrar esto con temas políticos, y por eso lo que pasó me sorprendió muchísimo".

Como mencionaba al principio de este artículo, en el Instagram de Timanóvskaya aparecen las frases "Yo solo quería correr" además de "Deportista con opinión propia". Considero que la primera opinión hace referencia  a la frase precisamente de manera literal, en el sentido de que la atleta jamás se interesó en política y que fue la situación político-social que vive Bielorrusia la que llevó a los medios, tanto nacionales como internacionales, a darle una interpretación política a su decisión, primero de cuestionar a las autoridades deportivas, y luego de dejar el país. En cuanto a tener opinión propia creo que significa que no se plantea como una deportista contraria al régimen de Lukashenko, no porque lo apoye sino porque su prioridad es el deporte y consagrar su vida a su práctica de modo de volver a participar en el futuro en las Olimpíadas. Eso mismo lo afirmó su propio esposo cuando recién había dejado suelo bielorruso y se encontraba en Kiev: "-Nosotros somos simples deportistas, nos ocupamos únicamente de practicar deporte. No nos interesa el movimiento de oposición".

Pero como le dijo alguien a Kristina después de todo el revuelo que se provocó en las Olimpíadas: Sin interesarte en política has terminado transformada en una figura política... lo que pudo constatarse rápidamente como lo muestran en las fotografías superiores, donde se observa en la primera foto, de la izquierda, sosteniendo la bandera de su país, y en la siguiente, sosteniendo el emblema roji-blanco, que representa a la Bielorrusia que rechaza a Lukashenko, la cual sostuvo en su primera participación deportiva en Polonia, el día 17 de agosto, en que obtuvo el segundo lugar en una competencia de biatlón, lo que indica que, sin duda, será utilizada como herramienta de propaganda contra Lukashenko.

Algunas particularidades de la vida de Timanóvskaya y su esposo hoy, en Polonia

La pareja afirma vivir en un espléndido apartamento en la ciudad de Varsovia, seguramente en sus suburbios, contar con cocinero personal y, además, estar bajo custodia nada menos que de 6 guardaespaldas. Según ellos, desconocen su domicilio exacto lo que se estableció así para que no corrieran el riesgo de informarle a alguna persona, cercana o no, su dirección.

Además de no poder realizar compras online, dado que desconocen su domicilio, tienen prohibición de beber o comer fuera de casa como de salir a la ciudad sin autorización de sus custodios.

En cuanto a su futuro deportivo, Kristina, planea poder representar a Polonia en atletismo, en el corto plazo, para lo cual ya presentó una solicitud para recibir ciudadanía polaca, algo que usualmente toma varios años pero que ella espera conseguir en el corto plazo, dada su particular condición.  

Adicionalmente, ha manifestado recientemente sentirse preocupada por su propia seguridad tras el asesinato en Kiev, Ucrania del activista bielorruso de 26 años, Vitali Shishev, el que tuvo lugar a principios de agosto.

Shishev, opositor del régimen de Lukashenko, se estableció en Kiev donde creó una organización denominada "Casa de Bielorrusia en Ucrania" destinada a prestar apoyo a refugiados bielorrusos y un canal en Telegram para informar sobre el trabajo de agentes de inteligencia de Bielorrusia en el exterior. El 2 de agosto de 2021 Shishev salió temprano por la mañana a correr pero no volvió jamás a su domicilio. Su cuerpo fue encontrado al día siguiente en un parque cercano a su hogar, ahorcado, y con señales de haber forcejeado con alguien. Habrá sido asesinado por agentes bielorrusos, o por personas interesadas, de Ucrania u otro país, en revitalizar las protestas en Bielorrusia, o habrá sido efectivamente un suicidio o resultado de una acción criminal común es algo que quizá no sabremos jamás... 

domingo, 15 de agosto de 2021

Mila, extranjera en su tierra

Advertencia: Si bien este artículo solo es de carácter informativo su contenido podría herir la sensibilidad religiosa o política de algún lector por lo que si su posición es muy ortodoxa en alguno de estos ámbitos le recomiendo desistir de su lectura.

"No eres serio cuando tienes 17 años..." escribió en 1870 un adolescente Rimbaud, embriagado por las pasiones de sus sentidos, surgidas del amor, el alcohol y la vida nocturna, y no menos de los colores y la vitalidad de la naturaleza.

Jean Nicolas Arthur Rimbaud (1854-1891) fue un poeta francés cuya fama trascendió su época, influenciando la creación de poesía, literatura y música en los siglos posteriores, dejando su huella también en el cine, incluso no en el más ortodoxo pues el creador del personaje de Rambo, el escritor canadiense David Morrell, se inspiró precisamente en Rimbaud (se pronuncia Rambó en francés) para bautizar a su personaje.

Pero a pesar de lo efímero y "poco serio" que pueda a veces resultar lo que se diga o haga en la adolescencia las redes sociales permiten hoy en día transmitir y multiplicar por miles y hasta por millones de veces lo que se diga o piense en un instante. Y fue precisamente eso lo que le sucedió a una adolescente francesa, no de 17 años como decía Rimbaud, sino incluso aún más joven con sus 16 años. 

Mila soñaba con ser cantante y el sábado 18 de enero de 2020 transmitía en directo en su cuenta de instagram para unos 10 mil de sus cerca de 90 mil seguidores. Además de maquillarse estaba estrenando un nuevo color de pelo ...

El islam en Francia

Los musulmanes aparecen en Francia a principios del siglo VIII siendo derrotados en Poitiers en 732, lo que detuvo su avance hacia el resto de Europa dejando restringida su presencia a España, cuyas tierras se verían forzados a abandonar a fines del siglo XV. 

Por largos siglos hubo escasa presencia de musulmanes en Francia, lo cual comenzó a cambiar con la anexión por los franceses de territorios con cantidades significativas de población musulmana como Argelia, Marruecos y Túnez, muchos de cuyos nacionales se desplazarían hasta la misma Francia durante la I guerra mundial, con el propósito de defenderla. Tras el fin de este conflicto un porcentaje de ellos se establecería en el país. Al mismo tiempo, las labores de reconstrucción tras la guerra aportarían con cerca de unos cien mil argelinos que se desempeñaron como trabajadores temporales en territorio francés. 

El 15 de julio de 1926 se inaugura la llamada Gran mezquita de París, que había comenzado a construirse en octubre de 1922, en honor de los miles de soldados musulmanes caídos en la I guerra mundial defendiendo a Francia y que culminaba una serie de proyectos frustrados por construir una mezquita en la capital del país. Desde 1982 es oficialmente financiada por el gobierno de Argelia, con una cifra que alcanzaba los 10 millones de euros anuales hace unos años atrás. La edificación cuenta con un único minarete (torre para llamar a la oración) de 33 metros de altura. Anteriormente, se había levantado en Francia una mezquita a mediados del siglo XIX, en el cementerio de Pere Lachaise en París, la cual resultó destruida en 1914.

La emigración musulmana recibiría un importante nuevo impulso con la reconstrucción tras la II guerra mundial, circunstancia que dio inicio a un proceso en el cual tanto Occidente como Japón presentaron un acelerado crecimiento económico, elevadas tasas de empleo y un boom de crecimiento demográfico (baby-boom) y se crearon los llamados Estados de bienestar. Este período, conocido en Francia como Les Trente Glorieuses (Los 30 (años) gloriosos) se extendió entre los años 1946-1975. En dicho período, el arribo de musulmanes, principalmente hombres, se concentró en la década de los ´60  y ´70. Éstos provenían mayoritariamente del norte de África, sobre todo de Argelia y Marruecos. 

A ellos se fueron sumando también, desde fines de los ´60, sus familiares con propósitos de reintegración por lo que los migrantes de países musulmanes pasarían de ser hombres solteros a padres de familia junto a sus esposas y sus hijos, los cuales comienzan a ver a Francia ya como su lugar de permanencia definitiva y a demandar en su nueva patria las costumbres de la vida social de sus países de origen, circunstancia en que el islam les da un carácter de identificación y unidad lo que lleva, por ejemplo, a demandar lugares de oración en sus lugares de trabajo.

A consecuencia de la llegada de mano de obra extranjera, y luego de sus familias, para 1975 un 7% de la población francesa estaba constituida por migrantes. 

Problemas de integración

Los grandes complejos urbanos construidos durante los llamados 30 años gloriosos, para acoger sobre todo a población migrante, serían pronto escenario de distintas manifestaciones de protesta violenta y disturbios. Las primeras de ellas tuvieron lugar en los suburbios de la ciudad de Lyon en 1979 y enfrentaron a la policía con jóvenes magrebíes, que se quejaban del acoso policial.

En la segunda mitad de 1981 tuvo lugar otra serie de protestas en el departamento de Rhone, en la cual dos policías resultan heridos, al tiempo que los manifestantes entregaron al fuego cientos de vehículos. 

El 20 de junio de 1983, en plena celebración del Ramadán, Toumi Djaidja, un argelino que emigró junto a sus padres a Francia cuando tenía 6 años, logró arrebatarle un joven a la policía, quien buscaba detenerlo con ayuda de un perro policial lo que le significó recibir un balazo en el estómago. Una vez hospitalizado el argelino decide organizar una marcha hacia París.

El presidente Francois Mitterrand (1981-1995) recibió en el palacio de gobierno una delegación de los cerca de 100 mil manifestantes quienes pidieron mayores derechos para los migrantes magrebíes y un trato policial diferente en los suburbios que habitaban.

Esa marcha daría inicio a lo que se denominó en Francia como el movimiento beur*, que es la palabra que describe en francés al hijo de inmigrantes de África del norte. El fenómeno social permitió que por primera vez en el país se visibilizasen públicamente los hijos de los migrantes magrebíes (de África del norte). La marcha, denominada "Marcha por la igualdad y contra el racismo" (y que los medios llamaron Marcha de los beurs), se extendió entre Marsella y París, entre octubre y diciembre de ese año, y volvió a realizarse, con otros itinerarios, en 1984 y 1985. *La palabra es una transformación del vocablo árabe en francés, arabe, a partir del verlan, un tipo de jerga francesa que no solo existe en Francia, que gira las sílabas y quita letras para transformarlas, así de arabe, sin la a, se pasó a rabeu, y de allí a beura y luego a beur, palabra que además es homófona con beurre (mantequilla en francés).

Y si bien el movimiento beur se disolvió e iría paulatinamente desapareciendo de la memoria colectiva del pueblo francés dio rápidamente nacimiento a una ONG que perdura hasta el día de hoy llamada SOS Racisme, la cual contó en su formación con el patrocinio del partido socialista francés, al cual pertenecía el presidente de la época, Francois Mitterrand. Se afirma que el movimiento pro-magrebí habría llegado en un momento muy adecuado para el partido de gobierno, pues lo habría utilizado como una oportunidad para desviar la atención pública de otros problemas económicos y sociales. Como fuera muchos de sus miembros se constituirían en importantes políticos del partido socialista francés. Al mismo tiempo, la violencia urbana saldría de control transformándose prácticamente en un lenguaje de los suburbios, y extendiéndose hasta el presente.

En octubre de 1985 la revista Le Figaro publica una investigación demográfica a propósito de la migración musulmana. En su portada la revista titula: Seguiremos siendo franceses dentro de 30 años? mostrando una imagen de Marianne, símbolo del país desde la Revolución francesa, cubierta por el velo islámico. El estudio contemplaba la gran diferencia en términos de fecundidad entre la población francesa y la población musulmana asentada en Francia, considerando que eso estaba generando un proceso de reemplazo cultural. En términos cuantitativos, el estudio afirmaba que entre 1985 y 2015 la población francesa permanecería prácticamente invariable pero su composición diferiría pues pasaría de 2,6 millones de extranjeros no europeos (ENE) residentes en el país a 7,2 millones en 2015 mientras que en el mismo período los franceses pasarían de 51,4 millones a 46,2 millones. 

Y si bien las cifras de la predicción no resultaron correctas sí lo fueron las tendencias proyectadas. 

En 1998 el equipo nacional de fútbol de Francia obtiene el título del mundo al derrotar en casa y por 3-0 a Brasil. Muchos medios locales comenzaron a llamar a su selección como "L´equipe black-blanc-beur" para describir la diversidad de orígenes de los 22 jugadores del seleccionado y en que Zinedine Zidane, hijo de inmigrantes argelinos, era la figura distintiva de los beurs, pero también para presentar una supuesta fraternidad multicultural en Francia, o más bien el anhelo de la misma, por la comunión social que crean los grandes triunfos deportivos. 

El paso a un nuevo siglo

Si hay algo que cambió con el paso al siglo XXI fue una mayor identificación de los migrantes con el islam por lo que su peso en el porcentaje total de la población del país, como musulmanes, creció de manera relevante. Por ello, si se comparan las cifras de 1998 y 2004 su peso específico pasará de 1% a 2,6%, entre mayores de 18 años, como porcentaje de la población total del país, de modo que en 2004 superarán a los protestantes como segundo credo con mas adherentes en el país. Qué explica este crecimiento que, como veremos a continuación, los llevó a constituir un 5% del total de la población en 2007?

Una parte es mero crecimiento demográfico aunque también hubo personas que vieron al islam como "religión de los suburbios" lo cual llevó a conversiones al islam de cristianos, tanto blancos como negros, que también vivían en esos suburbios, fenómeno que también fue producto del movimiento de los beurs, que legitimó al islam dentro de algunos sectores de la sociedad francesa. Sin embargo, aún más importante fue que el movimiento de los beurs transformó al islam en un fenómeno propio de la marginalidad lo que llevo a los musulmanes a declarar abiertamente su fe. 

A pesar de esa declaración de fe muchos se comenzaron a preguntar, si revelaba más bien una identificación cultural que la pertenencia a un credo religioso, por lo que se comenzó a plantear si existía alguna secularización de los musulmanes asentados de manera permanente en suelo francés? Investigaciones realizadas en la primera década del siglo XXI mostraron que entre 1/4 y 1/3 de las personas que se consideraban como de origen musulmán no se consideraban creyentes o practicantes de esa fe. Al mismo tiempo, un porcentaje no superior a 5% de los consultados no se consideraban creyentes y 1-2% eran adherentes de otros credos.

Si a lo anterior se suman los estudios siguientes de práctica efectiva del islam entonces a principios del siglo actual al menos 1/3 de los musulmanes de origen no practicaba el islam y del resto la mitad no era, en los hechos, practicante efectivo de su fe. Pero si bien un estudio de 2006 mostró que el 49% de los musulmanes jamás había ido a una mezquita nada menos que un 88% sí respetaba el ayuno del Ramadán*, cifra que era de 60% en 1989. *Ramadán es el noveno mes del calendario islámico, el cual consta de 12 meses de 29 o 30 días de duración y es lunar, no solar, siendo, en promedio, 11 días más breves que este último. El ayuno, solo en el período diurno, que debe respetarse en este mes constituye una de las normas básicas a respetar por todo musulmán. Entre el alba y el crepúsculo no se debe comer, beber ni tampoco tener contacto sexual.

Su número en la Francia actual

En 2017 se estimaba que representaban un 8,8% de la población francesa*, previéndose que esa cifra siguiera al alza de modo que en 2050 representasen entre 13-18% de la población del país.*La incertidumbre surge del hecho de que a partir de 1872 los censos en Francia dejaron de preguntar por la fe de los encuestados, sumado al hecho de que el origen nacional no necesariamente garantiza mantener la fe de los antepasados a pesar de que la Sharia (la ley musulmana) castiga la apostasía (renuncia al islam) con la pena de muerte.

En comparación con otros países europeos, y para ese mismo año 2017, los musulmanes constituían 6,3% de la población del Reino Unido, 6,1% de la población de Alemania y 4,8% de la población de Italia.

La tabla superior permite apreciar la evolución de la población musulmana, en %, en las últimas décadas del siglo XX en Francia. Las cifras muestran valores muy bajos, lo que contrasta fuertemente con las cifras del siglo actual. La razón de ello es que estas evaluaciones se hicieron con datos de inscritos en registros electorales lo que limitaba el número de musulmanes, pues muchos de ellos no contaban con nacionalidad francesa lo que impedía su participación electoral.


Dónde residen los musulmanes en Francia?


Mayoritariamente en barrios de grandes ciudades. Usualmente, se menciona su gran magnitud en el departamento de Seinne-Saint-Dennis, donde 600 mil de sus 1,6 millones de habitantes se identifica como musulmán. El departamento se caracteriza, a propósito, por una elevada tasa de desempleo y pobreza, contando, al mismo tiempo, con la mayor tasa de criminalidad de toda Francia. Existen otros departamento más pobres en Francia los cuales, sin embargo, no cuentan con elevadas tasas de criminalidad por lo que en el caso de Seinne-Saint-Dennis se apunta a factores culturales, no solo económicos, como origen de esa condición. Cabe también agregar que sobre el 50% de la población penal en el país es de fe musulmana.


Su posición política

Si tomamos las cifras de la última elección presidencial, de 2017, el candidato más votado entre los musulmanes fue Jean-Luc Melenchon, originalmente socialista y fundador en 2016 del partido La France insoumise (La Francia rebelde), una agrupación calificada en Francia como de extrema izquierda aunque su creador la define como una agrupación pro ecologista y ajena a los partidos políticos. Si bien Melenchon nació en Marruecos lo fue de padres franceses asentados en esos territorios. Su posición sobre la migración hoy es más bien de auxilio y protección a los migrantes a pesar de que en distintos momentos de su carrera política sus posturas fueron bastante contrarias a su postura actual. 

Sin duda que podría sorprender esa alianza entre la extrema izquierda, antirreligiosa y atea, y los musulmanes, que ponen  a la religión en primer lugar de su vida y que además atribuyen a las mujeres roles estrictamente definidos en la sociedad y en sus relaciones con el género masculino. Este vínculo, tema de debate en Francia, que algunos describen con el neologismo islamo-gauchism, es decir, izquierdismo islámico, describe ese acercamiento entre el islam y la izquierda tanto con ironía como con rechazo, tanto por parte tanto de algunos miembros de la izquierda laica como de la derecha contraria a la migración.

Críticos de esa posición la describen como consecuencia de la "americanización" (uso del antirracismo en favor de otros tipos de racismo) del debate sobre el islam en Francia al sobreponer los valores del islam por sobre los valores propios de cultura occidental, como el feminismo y el secularismo. 

Sus partidarios afirman que lo que buscan es combatir la discriminación contra los musulmanes en Francia.

Relaciones entre el poder ejecutivo y la comunidad musulmana

Ya en la década de 1990 comenzó a tomar forma la creación de instancias formales de diálogo del ejecutivo francés con representantes de la comunidad musulmana de modo de que encauzasen el culto dentro de las normas y tradiciones del país a fin de crear un "islam francés". Como parte de su integración el gobierno planteó en 1999 el derecho de los musulmanes a cambiar de fe, algo que el islam ve como una herejía, lo que finalmente se tuvo que descartar ante el rechazo de los representantes de la comunidad musulmana en Francia. 

En 2003 se creó el CFCM, Consejo francés para el culto musulmán, como interlocutor oficial entre el gobierno y la comunidad islámica francesa. Con el paso del tiempo se vería que esta asociación no siempre sería representativa de la comunidad musulmana dada sus diferencias internas que harían complejo construir visiones unitarias, a lo cual hay que agregar que sus miembros siguen fuertemente ligados a sus naciones de origen: Argelia, Egipto, Marruecos y Turquía. A lo anterior hay que agregar que con el paso del tiempo fueran surgiendo otras organizaciones islámicas, al margen de la CFCM, que le hicieron perder a esta última representatividad.

El 16 de enero de 2021, el CFCM anunció que 3 de las federaciones más importantes de la organización habían logrado un acuerdo sobre la Carta de principios del islam, una iniciativa en la agenda del presidente Macron que se venía retrasando por años hasta que fue planteada finalmente en noviembre de 2020 con el propósito de impedir la influencia del radicalismo islámico en la comunidad musulmana asentada en Francia, la cual estaba sometida a gran presión en ese momento tras una serie de atentados cometidos por radicales islámicos entre octubre y noviembre de ese año. La carta debía ser aprobada por el resto de las federaciones para comenzar con una reestructuración del islam que pasaba también por la creación de un Consejo nacional de imanes, o CNI, que finalmente se estableció el 17 de febrero de 2021 para organizar y certificar la formación de imanes en el país.

El imán, imam en árabe, es un guía religioso musulmán, usualmente un hombre, y es quien dirige las oraciones. El primer imán en la historia del islam fue el profeta Mahoma. Si bien, en teoría, son escogidos entre los fieles que oran, aquellos presentes en Francia no son designados localmente sino que en otros países musulmanes por los gobiernos respectivos que les entregan un salario. En 2016, solo 20-30% de los imanes que servían en Francia tenía nacionalidad francesa, siendo turcos la mayoría de los imanes extranjeros que sirven en el país, con un 65%. En consideración de la activa posición imperialista de Turquía en política exterior que ha llevado, entre otras cosas, a fuertes intercambios de declaraciones con el presidente de Francia, no sorprende que el 18 de febrero de 2020 Macron anunciara una modificación al sistema para designar a los imanes que sirven en suelo francés. Pero esto requiere de formación de imanes locales y también de su financiación, situaciones que aún no se resuelven.

Lamentablemente, la carta, que buscaba conciliar al islam con los valores de la república francesa, generó una división profunda al interior del CFCM. De hecho, en marzo del presente año 4 de las 9 asociaciones de la CFCM anunciaron su retiro del consejo ejecutivo de la organización y la creación, por parte de ellos, de su propia refundación del culto islámico en Francia. Se afirma que esto se habría producido por el predominio que los musulmanes de origen turco tomaron en la organización dada las diferencias que existen entre ellos y los magrebíes, que predominan en el islam en Francia. 

Pero antes de todo estos asuntos relacionados con el CFCM el esfuerzo por conciliar la práctica del islam con las tradiciones francesas tomó forma concreta en 2 ocasiones:

La primera tuvo lugar el 15 de marzo de 2004 cuando pese a las protestas masivas de la población musulmana, se aprobó una ley que estableció la prohibición de usar en escuelas públicas de enseñanza primaria y secundaria símbolos de pertenencia a una credo religioso cualquiera, salvo que se usasen de manera discreta. La iniciativa recibió el respaldo mayoritario de la población del país. 

La segunda se promulgó a fines de 2010, la cual prohibió cubrirse el rostro en espacios públicos, lo que ha considerado no solo el uso del velo islámico sino que también de pasamontañas.

Terrorismo islámico

Con la proclamación del llamado "Estado islámico" el 29 de julio de 2014 Francia se constituyó en el país más afectado por atentados terroristas, si se consideran a Europa y los Estados Unidos. Entre ellos se pueden mencionar los siguientes:

Los atentados de enero de 2015, en París. Un total de 3, los cuales tienen lugar entre los días 7-9 de enero  dejando un total de 20 muertos, incluidos 3 terroristas. El primero de ellos se realizó contra el periódico Charlie Hebdo, un semanario satírico fundado en 1970 y que se publica desde entonces en Francia, exceptuando una gran pausa entre 1981 y 1991. Hasta el presente la publicación ha sido objeto de 3 ataques terroristas, todos ellos relacionados con la publicación de caricaturas del profeta Mahoma: 2011 (ataque incendiario y hackeo de su página web), 2015 (ataque terrorista) y 2020 (ataque con arma blanca contra personal de la entonces ex residencia de la publicación, dada la confusión del terrorista que no tenía esa información).

Junto con lo anterior, la publicación ha tenido problemas por sus ironías no solo con la comunidad musulmana sino que también con gobiernos de diversos países, Rusia incluido, en cuyo país hasta hubo una moción parlamentaria para declarar a la publicación como terrorista.

El 31 de octubre de 2015, y como producto de la acción de un artefacto explosivo, se produjo la destrucción de un avión Airbus A-320 charteado para transportar 217 pasajeros desde Sharm Esh-Sheij en Egipto a San Petersburgo, Rusia, provocando la muerte de todos ellos junto a los 7 miembros de la tripulación. La acción terrorista fue responsabilidad de una filial de la organización terrorista auto-denominada Estado islámico. En su edición del 4 de noviembre el semanario Charlie Hebdo le dedicó una portada al hecho, además de otra imagen, ambas burlándose de la tragedia, lo que provocó un amplio rechazo hacia la publicación en Rusia como lo muestra la caricatura superior, donde aparece el editor en jefe del semanario, Gerard Biard, quien ríe y afirma, "La risa alarga la vida" mientras sostiene el número del 4 de noviembre. Sin embargo, la personificación de la muerte, tras el editor, le replica: "No en tu caso, Gerard, no en el tuyo!!".

El ataque armado contra la publicación en el año 2015 tuvo lugar el 7 de enero y fue realizado por 2 musulmanes franceses valiéndose de armamento de guerra, quienes ingresaron a la publicación dando muerte a 12 personas e hiriendo a otras 11. Los terroristas resultaron ser 2 hermanos, huérfanos a temprana edad y de padres argelinos, quienes resultaron liquidados por la policía poco después, el 9 de enero.

Atentado al club Bataclán. Este atentado forma parte de una serie de ataques terroristas conocidos como los Ataques del 13 de noviembre de 2015, en París los cuales comprenden: 3 explosiones producto de terroristas suicidas que se hicieron explotar en el entorno del estadio Stade de France, en el cual se realizaba un partido entre entre la selección local y Alemania, y con asistencia de las más altas autoridades políticas de ambos países. Nadie resultó herido y si bien parte del público se retiró el partido se continuó jugando, terminando con cuenta 2:0 a favor de Francia. El siguiente fue una serie de ataques contra varios restoranes y cafés. 

En el ataque contra la sala de conciertos, Bataclan, este se produjo en medio de la presentación del grupo norteamericano de rock, no death metal, llamado Eagles of Death Metal, cuyos integrantes resultaron ilesos no así su manager, que murió, mientras que decenas de asistentes fueron no solo acribillados sino que a muchos se les cortó posteriormente la cabeza, se les arrancó los ojos, los testículos, etc. según información dada por la policía, que arribó al lugar 25 minutos después del inicio de la masacre, pero que las autoridades ocultaron o describieron como consecuencia solo de los disparos, probablemente para no generar una reacción masiva de represalia contra la comunidad musulmana residente en Francia.

El conjunto de estas acciones provocó 130 muertos y 352 heridos, lo que lo constituyó en el mayor atentado cometido en territorio francés en toda su historia. Sin embargo, en Europa otro atentado, el del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ya contaba con más víctimas, con 191 fallecidos y 2050 heridos, producto de la explosión casi simultánea de 4 trenes que se dirigían hacia la capital española.

La serie de atentados llevó al presidente Francois Hollande (2012-2017) a establecer el cierre de las fronteras y a declarar Estado de emergencia nacional.

Los 3 atacantes de la sala de conciertos fueron muertos durante el enfrentamiento con la policía en el mismo lugar, producto tanto de los disparos como, en el caso de 2 de ellos, de accionar sus cinturones suicidas, en tanto que los autores intelectuales de los ataques fueron o detenidos o resultaron muertos, tanto por acciones suicidas como producto de enfrentamientos con fuerzas de seguridad, tanto en suelo francés como en el exterior, incluida Siria.

El asesinato de Samuel Paty

Este crimen está indirectamente relacionado con el atentado contra las oficinas de Charlie Hebdo y significó la muerte, y posterior decapitación, del profesor de educación secundaria en historia y geografía, Samuel Paty (47), el 16 de octubre de 2020, a manos de un musulmán radicado en Francia de origen checheno. El maestro fue víctima de esa cruel acción tras impartir, en un curso de Educación cívica y moral, una lección sobre Libertad de expresión que consideró la exposición de las caricaturas de Mahoma que Charlie Hebdo publicó en septiembre de 2012, y que el maestro ya había expuesto sin problemas en años previos, y donde el maestro ofreció a los estudiantes de origen musulmán abandonar la sala de clases si así lo deseaban. El asesino, de solo 18 años, era un refugiado de origen checheno cuyo crimen, cometido con un cuchillo carnicero, contó con la asistencia de otras personas, 2 estudiantes de la escuela en que Paty era maestro, el padre de uno de los estudiantes de ese mismo establecimiento y un imam (sacerdote musulmán). Tras el crimen se publicó en Twitter una fotografía de la cabeza decapitada del maestro junto al texto: "En el nombre de Allah, el más amable, el más piadoso... Para Macron, líder de los infieles. He ejecutado a uno de tus cancerberos, el cual osó menospreciar a Mahoma. Calme a los suyos antes de que reciba un duro castigo!". Poco después el asesino moriría tras un enfrentamiento con la policía, siendo sepultado en su aldea natal, en Chechenia con honores y siendo calificado como héroe para todo el mundo islámico, por las autoridades del lugar mientras que el responsable de la república de Chechenia, Razman Kadyrov, consideró lo sucedido producto de las provocaciones hacia los valores islámicos de las "permisivas" sociedad democráticas occidentales.

El crimen del profesor implicó la adopción de una nueva figura legal, que permite a las autoridades clausurar lugares de culto y organizaciones religiosas que promuevan el odio o la violencia. Además, se estableció mayor regulación sobre los fondos que naciones musulmanes entregan a estas organizaciones asentadas en suelo francés. Se prohibió, también, aceptar solicitudes de residencia para musulmanes que practiquen la poligamia, junto con el establecimiento de multas o penas de prisión para médicos que realicen tests de virginidad, con los cuales hombres musulmanes buscan anular su matrimonio si se demuestra que su esposa no es virgen, entre otras medidas que buscaban responder al profundo debate que generó en la sociedad francesa el crimen de Paty sobre cómo integrar a la comunidad islámica a una sociedad francesa secular

Tampoco puedo obviar las declaraciones del presidente Macron, quien afirmó entonces que el islam estaba en crisis en el mundo, las cuales fueron cuestionadas por el presidente Erdogán, de Turquía, quien afirmó que los musulmanes estaban siendo perseguidos en Francia tal como lo habían sido los judíos en Europa antes de la II guerra mundial, además de cuestionar la salud mental del presidente Macron. El conflicto llevó al semanario Charlie Hebdo a publicar el 27 de octubre la siguiente portada para burlarse del presidente de Turquía:

"Erdogán. En privado es muy travieso". En tanto la mujer que lo atiende le dice sonriente: "-Ay, el profeta!"

El secularismo y el derecho a la blasfemia

En Francia la iglesia se separó del Estado a partir de una ley del 9 de diciembre de 1905, entonces un país eminentemente católico y con escasa presencia de musulmanes, mientras que el carácter laico del Estado francés adquirió carácter constitucional en las constituciones de 1946 y 1958 que declararon al país como una república laica.

Sin embargo, desde la década de 1980 el concepto de Estado secular ha tenido que enfrentarse a una comunidad islámica importante en términos de personas, por lo que las autoridades han intentado hacer de la sociedad francesa una sociedad secular en la mayor medida posible, de modo de dejar la religión como un asunto estrictamente privado.

Como parte de esos esfuerzos el presidente Jacques Chirac anunció el 25 de marzo de 2007 la creación de un futuro Observatorio laico, una comisión de consulta encargada de asesorar al gobierno en cuanto a la observación y la promoción del carácter laico del Estado francés, y que vino a reemplazar al HCI, Alto consejo de integración, que entregaba informes y recomendaciones sobre la integración de los migrantes. El Observatorio se estableció el 8 de abril de 2013 operando hasta su reciente disolución, el 5 de junio de 2021, al ser reemplazado por una Comisión interministerial a cargo del ministro del interior. Al mismo tiempo, diversos intelectuales anunciaron en junio recién pasado la creación de otra instancia con funciones similares, denominada Vigía laico.

En el presente, muchos musulmanes ven los esfuerzos del gobierno francés por hacer prevalecer el carácter laico de la sociedad francesa como una manera indirecta de discriminarlos, al restringirles "sus derechos y sus libertades". De hecho afirmaron sentirse nuevamente menospreciados y desacreditados cuando el 21 de octubre de 2020 se realizó un homenaje nacional tras la decapitación del profesor Samuel Paty y en defensa de la libertad de expresión, en el cual se proyectaron caricaturas del profeta Mahoma, publicadas alguna vez en las portadas de Charlie Hebdo, en un par de hoteles y edificios públicos de las ciudades de Montpellier y Toulouse.

La portada proyectada sobre el edificio dice: "Mahoma desbordado por los integristas" mientras que la figura del profeta afirma con amargura: "Es duro ser amado por estos idiotas".

La decapitación de Paty el 16 de octubre, a lo cual se sumó un nuevo atentado el día 29 del mismo mes, con el asesinato de 3 personas al interior de la basílica de Notre Dame de la ciudad de Niza, llevó a una reunión al mes siguiente entre el CFCM y el ejecutivo francés a fin de tomar medidas contra lo que los representantes musulmanes llamaron "la instrumentalización política del islam", tanto en el interior del país como por medio de injerencia extranjera, y que por parte del ejecutivo podría denominarse, más ampliamente, como la defensa de la libertad de expresión en el país*.*Los críticos de Macron afirman que el presidente busca la asimilación de los musulmanes a una cultura laica más que su integración al país, lo que llevaría a una marginalización de los musulmanes en la sociedad francesa. 

Percepción del islam en Francia

A partir de 2010 las encuestas de opinión pública han mostrado un sostenido deterioro de la imagen de los musulmanes en el país. 

Así, si en 1989 un 33% de los encuestados, franceses no musulmanes, estaban a favor de la construcción de mezquitas, la aprobación en 2012 solo alcanzaba 18%. En cuanto al uso del velo en espacios públicos, para el mismo período, el rechazo subió de 31 a 63%. 

En 2016, un 2/3 de los encuestados afirmaron que los musulmanes no estaban bien integrados a la sociedad francesa y que la principal razón era que ellos mismos no querían integrarse.

Otro sondeo realizado en 2017 reveló que un 48% de los encuestados consideraban que existía un antagonismo completo entre el islam y los valores franceses mientras que solo un 20% consideraba que el islam era compatible con esos valores. En tanto que en agosto de 2020 un nuevo sondeo mostró que un 45% de los jóvenes de menos de 25 años consideraban al islam incompatible con los valores de la sociedad francesa.

En términos globales, en los últimos años, se ha observado una inclinación de las personas políticamente de izquierda por declarar al islam, de manera abrumadora, como compatible con los valores franceses, posición que es rechazada en forma mayoritaria por personas de derecha. Al mismo tiempo, el rechazo hacia el islam es más fuerte entre personas creyentes que entre aquellos que se declaran sin religión.

Desde el 15 de octubre de 2017 se construye en Strasbourg una nueva e imponente mezquita, la más grande de Europa, denominada Eyyub Sultan, con un costo de 32 millones de euros y bajo el patrocinio de una organización de origen turco denominada Visión Nacional, la mayor organización islámica en Occidente, de ideología anti-occidental y que constituye una herramienta de influencia en Occidente del presidente de Turquía, Recep Erdogán. Su construcción fue objeto de una gran polémica luego de que el concejo municipal local acordara, en primera instancia, entregar una subvención de 2,5 millones de euros al proyecto de construcción lo que provocó una fuerte disputa con el gobierno central, que acusó a la alcaldesa ecologista de Estrasburgo, Jeanne Barseghian, de financiar con fondos públicos una organización extranjera interesada en lo que se denomina el "islam político". El ministro del interior, Gerald Darmanin, reprochó también que la asociación turca tras la construcción de la mezquita no haya firmado la Carta de principios del islam de Francia, la cual fue ratificada por parte de las organizaciones que integran el CFCM, como muestra de las aspiraciones anti-francesas de la organización, interesada en expandir un pan-islamismo de raíz turca a lo largo de Europa.

El departamento de Isere

El departamento de Isere se encuentra en el sureste de Francia y toma su nombre del río del mismo nombre, el cual nace en los Alpes condición que le daba un curso impetuoso como el de todo río de montaña, antes de la presa que se construyera sobre el río, y que le dio su nombre a partir de como la lengua gálica refería el adjetivo impetuoso o rápido: Isara. Hoy cuenta con una población de casi 1,3 millones de habitantes.

Uno de los poblados de esa localidad cercana a los Alpes es la comuna de Villefontaine, la que no alcanza los 20 mil habitantes. Allí, en el liceo Leonard-de-Vinci estudiaba Mila Orriols, residente de una comuna vecina, Vienne, de 30 mil habitantes, y que después de una transmisión en vivo en Instagram el 18 de enero de 2020 jamás pudo regresar al establecimiento.

El 18 de enero, ella, abiertamente lesbiana, conversaba con sus suscriptores en Instagram:

"Estábamos hablando de todo tipo de cosas y en un momento comenzamos a hablar del tipo de chico o chica que nos gustaba y una de ellas dijo que no le gustaba el tipo árabe, algo con lo que yo también estuve de acuerdo, dije que no eran mi estilo". En ese momento un suscriptor, musulmán, comienza a acosarla lo que ella rechaza de manera cortés, sin embargo, él reacciona airado y la acusa de racista mientras que otros chicos, también de origen magrebí, comienzan a insultarla en la red social llamándola: "Puta", "francesa sucia", "francesa de mierda", "zorra sucia", a lo cual agregan amenazas de muerte del tipo: "Te encontraremos y degollaremos, perra sucia", "Por Alá que vas a morir, puta sucia". 

Mila responde que está en contra de todas las religiones, por lo que comienzan a acusarla de blasfema y nuevamente a amenazarla "Porqué no dices que nuestro Alá es el único dios? Vas a arder en el infierno!", "Vas a morir en el infierno, gran puta sucia lesbiana!". 

Al día siguiente Mila publica un video en Instagram donde se refiere a la religión y, en particular, al islam:

"Yo detesto la religión. El Corán no es más que odio, es una mierda, y eso es lo que yo pienso... Y no soy racista, no se puede ser racista de una religión. El islam es una religión y yo he dicho lo que pienso de ella y ustedes no van a hacer que cambie de opinión. Algunos se van a alterar pero no me importa nada, digo lo que quiero y lo que pienso. Vuestra religión es una mierda y le meto un dedo en el culo a vuestro dios. Gracias, hasta pronto... Ustedes me han insultado y me han amenazado de muerte, ustedes no tienen educación, son unos perdedores, no sirven para nada".

Posteriormente, justificaría su posición afirmando "A diferencia de ellos, yo no insulté a nadie, tampoco amenacé o llamé a la violencia contra alguien. Lo que he hecho es una blasfemia*, que es una crítica general a la religión, nada más".*Legal en Francia.

Y si bien esta publicación desaparecería en 24 horas extractos de la misma serían publicados en Twitter (ver imagen inferior), Facebook, Instagram y Snapchat alcanzando 35 millones de visitas y dando pie a una campaña de odio contra ella. El resultado sería no solo la publicación de sus datos personales (domicilio, número celular, apellidos) sino que miles de mensajes de odio, amenazas de muerte, de linchamiento junto con fotos privadas y mensajes homofóbicos, misóginos y también contra Francia además de la creación de muchos perfiles falsos de la chica con todo tipo de contenidos y de hasta falsos fondos que supuestamente recolectarían dinero en favor de Mila.

https://twitter.com/malak_288_/status/1218536816422334465

Al mismo tiempo se organizó su linchamiento en el liceo al que asistía: "Ella va en segundo, en el liceo al que voy. Este lunes vamos a arreglar cuentas", "Vas al liceo Vincy (sic). Espera lo peor!", junto a otras decenas de miles de mensajes de odio, algunos de los cuales pueden leer a continuación:

"Cuando averigue tu dirección iré a degollarte con mis propias manos", "Cuando te vaya a violar le vas a rogar a dios que te perdone porque vas a ver como mi gran polla te sale por los ojos", "Quiero sentirte chillar como una cerda cuando sientas mi cuchillo debajo de tu garganta. Te la voy a cortar y cuando estés muerta te voy a violar, sucia lesbiana", "Te vamos a quemar con ácido, primero tu cara, después los pechos y luego te cortaremos la garganta, perra sucia", "Vas a sufrir antes de morir. Es solo cuestión de tiempo que te encuentre", "Quién eres tú para insultar así a mi religión, loca sucia? Dame tu dirección para ir a cortarte la garganta!", "Te vamos a encontrar y a degollar, perra sucia!", "Ya te veo muerta, perra sucia!", "Perra LGBT!", "Estás muerta! Ya sabemos donde vives!", "Estúpida sucia lesbiana, te vamos a follar!", "Pretendes hablar de los árabes, pequeña blanquita? Alá nos va a acompañar y te vamos a atrapar. Vamos a buscar a tu madre y vamos a follar con los dedos a la gran puta de tu madre...". "No me gustan los gays. Suicídate, cuélgate!". "Escúchame bien, gran puta, si te me cruzas en la calle te voy a hacer tragar todas tus entrañas después de sacártelas por el hoyo del culo, ok?", "Puta del LGBT, fóllate a la gran puta de tu madre, raza inferior"...

Junto con la inusitada y superlativa violencia de sus atacantes islámicos lo que más sorprendería sería, posteriormente, la incapacidad de reacción de los franceses, algunos de los cuales no harían sino culpar a la chica de haber "provocado" a sus agresores. 

Salida urgente de la escuela

En consideración de las miles de amenazas que recibió, junto con la publicación de la escuela en que estudiaba, las autoridades decidieron rápidamente retirarla del establecimiento dado que su seguridad y su propia vida estaban en peligro al tiempo que a partir del lunes 20 de enero agentes policiales se presentaron en el liceo Leonard-de-Vinci (imagen superior). Ella misma afirmó: "No estaba segura en mi establecimiento, me amenazaron con desnudarme en público, con que me enterrarían viva... Ya no puedo poner un pie en mi liceo y ni siquiera puedo cambiarme a otro porque toda Francia quiere mi piel".

Al mismo tiempo sus propios sueños de ser cantante se desmoronan: "Mi mayor sueño se ha destrozado. Tendré una etiqueta pegada en mi frente para siempre. Eso es lo que más me duele". 

La chica comenzaría a contar con protección policial y se vería forzada también a mudarse de su domicilio.

Cámaras de televisión se apostaron en el entorno del establecimiento educacional, con una matricula de 1435 estudiantes, que albergó a Mila hasta mediados de enero pero nadie volvió jamás a verla por allí por lo que los periodistas buscaron conocer la opinión de los estudiantes, que no mostraban gran sorpresa por no volverla a ver: "Vi el video de Mila apenas salió, pero no posteé nada, no quería agrandar más las cosas. Conozco personas que me dijeron que si regresaba la iban a escupir en la cara. Fue extraño verla en tv el día 25 de enero cuando aquí no la hemos vista hace días", "Nuestra maestra nos ha dicho que tenemos que saber diferenciar lo virtual de lo real. Algunos profesores han organizado debates sobre la situación pero otros han preferido ignorarla", "Las reacciones contra ella en redes sociales han sido completamente desproporcionadas, la homofobia también juega un papel. Me sorprende lo tarde que reaccionaron en France Insoumise (1 semana después)", "Era algo esperable, uno no debería hablar de religión porque cada persona tiene sus puntos de vista y las cosas se ponen rápidamente muy feas". También se buscaría conocer la opinión de los residentes del lugar: "Francamente, hubiera preferido que ella hubiese dicho algo racista contra los árabes, pero no que hablara de mi dios. Está bien que no pudiera volver, se lo buscó, nadie la obligó a decir nada. Para qué ir tan lejos por dos o tres cosas dichas por idiotas?",  "Mi hija, que está en la secundaria, me lo contó, pero no pensé que todo llegaría tan lejos. Esta joven merece tener su opinión, a pesar de cómo lo haya dicho. Ella es todavía una niña de 16 años y si reaccionó así, probablemente fue por algo, y de esto casi no se ha dicho nada".

Pronto la pequeña Villefontaine, de poco más de 18 mil habitantes y que alberga al liceo Da Vinci, volvería a recuperar el letargo de su vida cotidiana.

Lamentablemente, volver al sistema educacional no sería tan simple para Mila, aunque en su liceo afirman que le habrían garantizado su educación a distancia, porque otros establecimiento públicos ubicados en la región donde vivía rechazaron recibirla afirmando que no estaban en condiciones de garantizar su seguridad personal. Como fuese, Mila efectivamente tomaría clases a distancia por algunas semanas.

El 6 de febrero el ministro de educación, Jean-Michel Blanquer (arriba), afirmó: "Condeno cualquier intento insidioso por pretender hacer de la blasfemia un delito, pues no existe en nuestra legislación desde 1881. Debemos ser muy claros en la defensa de esta jovencita". Al mismo tiempo, informó que pronto se encontraría una solución para que la chica prosiguiera sus estudios de manera presencial, lo que efectivamente tuvo lugar pero bajo la más estricta reserva.

Con el paso de los días el caso comenzaría a adquirir escala nacional y a provocar reacciones en todo tipo de esferas: Políticas, mediáticas y religiosas al generar discusiones en torno a la islamofobia, el derecho a la blasfemia y a la libertad de expresión.

Encuesta de opinión pública

Una encuesta realizada por el IFOP (Instituto francés de opinión pública. Fundado en 1938, referente en sondeos y estudios de mercado en Francia) entre el 1 y el 3 de febrero de 2020 mostró que Mila contaba con el apoyo del 53% de los franceses, siendo su apoyo más marcado en estratos socioeconómicos y culturales altos. Al mismo tiempo, la encuesta mostró que los encuestados que se oponen al derecho a la blasfemia (aunque se exprese de forma grosera) son tan numerosos como sus partidarios, con 50% para cada bando.

Llamó mucho la atención que la mayoría de los franceses que se opusieron al derecho a criticar las religiones, blasfemar, estaban en el grupo etario 18 a 24 años, en tanto que el 58% de los encuestados consideraba que las declaraciones de Mila no eran una "incitación al odio contra un grupo de personas, por pertenecer a una raza o religión específica".

Además, las afirmaciones de Mila fueron consideradas racistas por el 57% de los encuestados con edades entre 18 a 24 años, por el 48% de los homosexuales, el 57% de los simpatizantes del LFI y  el 37% de los votantes de Marine Le Pen, grupos estos últimos que los medios describen usualmente como de extrema izquierda y extrema derecha, respectivamente.

A favor y en contra de Mila

En las redes sociales surgieron rápidamente dos posiciones opuestas, bajo los hashtags #JeSuisMila y #JeNeSuisPasMila, es decir, Yo soy Mila y Yo no soy Mila. El primero grupo apoyaba a la joven contra las amenazas y defendía su libertad de expresión, mientras que el segundo le reprochaba sus comentarios contra el Islam. 

Entre los segundos, el delegado del CFCM, Abdallah Zekri (imagen superior), escribió el 23 de enero lo siguiente: "El que siembra el viento, cosecha la tormenta. Ella se lo ha buscado, que ahora asuma las consecuencias". El rechazo que provocaron sus declaraciones llevó a que el propio presidente del CFCM, Mohammed Mussawi, presentara al día siguiente excusas públicas, afirmando que la frase "Ella se lo ha buscado" había sido sacada de contexto. 

Días después, el 28 de enero, las declaraciones de Zekri serían calificadas como "criminales" por la ministra de igualdad de género, Marlene Schiappa: "Creo que son comentarios criminales, y rechazo la idea de que una mujer, una niña en este caso, o quien sea que fuera la víctima de violencia o de ciberacoso, lo sea porque ella misma se lo ha buscado. Se trata de afirmaciones que son indignas de un líder de opinión que tiene voz en el debate público". 

El público general también opinó en redes sociales: 

"Bravo Marlene Schiappa. Tenemos que repetir de manera incesante que estamos en un país donde no existe la blasfemia o la apostasía y que el derecho a criticar e incluso a odiar una religión no tiene por qué ser cuestionado. Y quienes no lo entiendan que se vayan adonde se sientan más cómodos".

"Lo mínimo, en el corto plazo, sería obligar a este Zekri a renunciar y que sea procesado por amenazas de muerte, al igual que los internautas que acosaron a Mila. En tanto que a mediano plazo tenemos que estar muy atentos a que el delito de blasfemia no se nos meta por la puerta trasera en nuestra ley (que con el delito de la islamofobia ya puso un pie en dicha puerta). Mientras que a más largo plazo deberíamos  controlar o incluso detener la inmigración, las inversiones, revisar nuestra red de alianzas y, a cambio, integrar realmente a los musulmanes que ya están en Francia"

"En enero de 2020, 400 migrantes fueron recogidos por el Ocean Viking* que atracó en Tarento**. Por supuesto que les daremos la bienvenida a algunos de ellos, como es de costumbre, para que contemos con un poco más de personas a las cuales les resulta normal que las leyes coránicas prevalezcan sobre las leyes de la República! Cuánto más casos, como el de Mila, se necesitan para que los franceses comprendan que ya es hora de detener este proceso?" *Uno de los buques de la organización SOS Mediterranee, asentada en Francia y que se usa en el rescate de migrantes en las aguas del Mediterráneo, costa afuera de Libia. El buque opera con apoyo del gobierno de Noruega y puede llevar hasta 200 inmigrantes. Tiene prohibición de llevar migrantes a puertos italianos como también de cargar combustible en la isla de Malta. **Puerto en el sur de Italia, en el golfo del mismo nombre, lugar de asiento de la Armada de este país.

Entre los que la criticaron incluso hubo miembros de la propia comunidad LGBT, de la que forma parte Mila, así una cuenta LGBT le envió un mensaje privado pidiéndole que "elimine la bandera LGBT +" de su Twitter: "¡Claramente no tienes la mente abierta para ser parte de una comunidad que promueve el amor y la aceptación! A mis ojos no eres diferente de las personas que nos acosan ... No te esfuerzas por entender al otro. Eres como los homófobos salvo que eres islamofóbica (...). No vayas al liceo, no sobrevivirías ni siquiera una semana ".

Una publicación francesa escribió: "El acoso a Mila lleva ya varios días al tiempo que se observa el silencio ensordecedor de figuras de izquierda, de organizaciones feministas como también de asociaciones que defienden los derechos LGBT. Una cobardía insondable ..." No sorprende que, una vez más, las distintas ideologías se preocupasen más de sus propias teorías que de los mismos seres humanos. En sus cálculos, el electorado islámico era mucho más valioso que una muchacha de 16 años.

El 1 de agosto de 2021 una publicación francesa encabezaría de la siguiente forma su artículo: "Las mujeres y los hombres que estos días se manifiestan contra el islamismo en Teherán y Túnez se sorprenderían al saber que en la tierra de la Ilustración, parte de la izquierda está luchando por el derecho de las estudiantes de educación superior por llevar velo islámico. Observo con amargura como la izquierda francesa reniega de sus ideales fundacionales..."

Mila presentaría una demanda en tribunales, acompañada de su flamante abogado, Rcihard Malka, quien ha sido abogado del semanario Charlie Hebdo desde la década de los ´90, lo que llevó a la apertura de dos investigaciones por el fiscal de la ciudad de Vienne, Jerome Bourrier: La primera contra la misma chica por incitación al odio racial, cerrada rápidamente el 30 de enero, y otra dirigida a investigar las amenazas de muerte y acciones de hostigamiento en su contra, la cual se constituirá en el punto de partida para un juicio que se inició el jueves 3 de junio de 2021 y cuyas sentencias se conocieron el 7 de julio.

"Hay una inmensa cobardía y una gran sumisión. Es muy difícil tener un discurso firme sobre cuáles son los valores republicanos, sobre lo que significa ser laico, sobre lo qué son nuestra cultura, nuestra historia y nuestra civilización. Hay una serie de capitulaciones y pienso también en cierto feminismo que no ha estado a su nivel ... En esta cultura postmoderna que es la nuestra, donde todo vale y cuenta solo el respeto de mi sensibilidad, estamos matando, en pos de ello, la libertad de expresión ”, escribió el 23 de enero de 2020 la periodista francesa de origen armenio, Valerie Toranian (imagen superior),

El 24 de enero de 2020 el caso sale de las fronteras del país cuando la versión web del diario británico The Times publica un artículo sobre el caso, titulado: Adolescente francesa bajo protección luego de insultar en línea al islam: https://www.thetimes.co.uk/article/french-teenager-in-hiding-after-insulting-islam-online-0vl5hrs0m

Ministra de justicia en Europe 1

El miércoles 29 de enero de 2020 radio Europe 1 invita a conversar a la ministra de justicia, Nicole Belloubet quien afirmó que "Insultar una religión es obviamente un atentado a la libertad de consciencia, lo que es algo grave" lo que desató toda una polémica, siendo acusada y encarada por representantes de todo el espectro político que la acusaron de no conocer la ley francesa al pretender validar a la blasfemia como delito en el país. Así, el socialista Laurence Rossignol, ex ministro y hoy senador, publicó el mismo día el siguiente tweet: "Un cero en derecho constitucional para la ministra que pretende que "el insulto a la religión es un atentado a la libertad de consciencia... Si bien en Francia está prohibido insultar a los seguidores de una religión sí se puede insultar a una religión, sus figuras y sus símbolos", mientras que la ex candidata presidencial Marine Le Pen afirmó que: "¿Podemos contar con el gobierno de Emmanuel Macron para defender nuestros valores y nuestras libertades? La respuesta es, claramente, NO, lo que es grave".

Poco después la ministra se disculparía públicamente: "Tuve una expresión que no solo fue torpe, lo que es lamentable, sino que sobre todo inexacta ... El insulto a la religión, afortunadamente, no existe en nuestra República. Solo se sancionan los insultos hechos a una persona en virtud de pertenecer a una religión específica. El caso Mila ha sacado a la luz la cuestión del derecho a la blasfemia, un derecho que existe y por el cual en nuestro país todo el mundo tiene libertad de blasfemar. Eso es algo evidente. Francia no es tierra de fatwas*. En el tema de ser una nación laica no hay espacio para interpretaciones o negociaciones".*Resolución sobre alguna disputa presentada por una autoridad islámica y fundada en los principios del islam.

Para terminar con la polémica el ministro del interior, Christophe Castaner (imagen superior), se refirió sobre el tema en el senado: "No existe la blasfemia en este país y tampoco en este gobierno. La libertad de expresión en nuestro país permite que todos puedan criticar a una religión".

Los cuestionados comentarios de Segolene Royal

Marie-Segolene Royal, nacida en el seno de una familia militar francesa en Senegal en 1953, es una política de orientación socialista con vasta trayectoria, habiendo sido la primera mujer en pasar a la segunda rueda de una elección presidencial de su país, hecho que tuvo lugar en 2007, cuando fue derrotada por el futuro presidente Nicolas Sarkozy y habiéndose presentado bajo el eslogan de ser presidenta de la Francia mestiza. En 2013 afirmó que de haber sido presidenta no hubiera aprobado el matrimonio entre personas del mismo género. Entre 1978 y 2007 mantuvo una relación con Francoise Hollande, presidente de Francia entre 2021 y 2017, con el cual tiene 4 hijos. 

Al ser consultada el 2 de febrero de 2020, en el canal de TV, France 3, por el caso Mila Royal se mostró muy crítica hacia la adolescente sin prestarle apoyo alguno: "Existe libertad para criticar la religión pero no estoy en el bando de los que apoyan a Mila", "Rechazo hablar de secularismo a partir de las declaraciones de una adolescente de 15 años (sic) considerada como modelo de la libertad de expresión", "Que le hubiésemos dicho a una adolescente, que puede estar todavía en crisis de adolescencia, si hubiera dicho lo mismo de su maestra, de sus padres, de su vecina o de su pareja? Le hubiéramos dicho, simplemente, que tenga un poco de respeto!"

Sus declaraciones provocaron muchas críticas, siendo acusada de falta de coraje o de realizar declaraciones lamentables:

"Critico su deshonestidad intelectual, consistente en considerar las declaraciones de la joven Mila solo como insultos gratuitos, sacados repentinamente de un sombrero de mago o surgidos a partir de algún capricho odioso y desprovisto de causa, pues recordemos que Mila era, en el momento de su intervención, objeto de acoso e insultos racistas y homofóbicos por parte, en un principio, de un admirador rechazado y luego de una muchedumbre, antes de que pudiera defenderse, lo que finalmente hizo al exponer su punto de vista sobre las religiones, afirmando que no le gustan, y en particular refiriéndose al Islam, en nombre del cual estaba siendo insultada. Por lo tanto, Segolene Royal pasó por alto, como sin nada, el crimen inicial del que Mila fue víctima, y también el acoso cibernético que sigue la secuencia: Amenazas homofóbicas, racistas, amenazas de violación, asesinato. Pero, claro, qué importa! Lo que importa, evidentemente, es ser cortés con respecto a un dogma, no rebelarse, no hacer ruido, someterse. Sin duda aquí hay algo de intolerancia que permite que la religiosidad del pasado se transforme hoy en moralidad".

"Las palabras de Segolene Royal permiten ir bloqueando de manera progresiva cualquier crítica al islam al comparar la crítica de una religión, incluso virulenta, como una crítica dirigida a personas (cuando habla de su maestro, de sus padres, etc.). Ella retoma la retórica liberticida que sirve a la promoción del islam político valiéndose de las normas jurídicas de nuestro país. Sabemos que el concepto de "islamofobia", completamente cuestionable, se basa en este truco semántico a fin de amordazar cualquier crítica, de modo que atacar, criticar, burlarse o caricaturizar una religión, en este caso el islam, sea equivalente a atacar a las personas. Creando este crimen imaginario y falaz se vuelve imposible cualquier discurso crítico... Mila ha demostrado lo que significa tener coraje, coraje que ha abandonado por completo un sector de la izquierda que se califica de islamo-izquierdista. La libertad de expresión no tiene peros y no se clasifica según las convicciones personales, o por amenazas, por temores cobardes o por la auto-censura inducida por el terror ni los reflejos colaboracionistas de algunos. En este caso hay una víctima, Mila, y existen sus agresores. Y ya sabemos, con claridad, de qué lado están algunos..."

La canción sobre Jesús de Frederic Fromet

Cerca de una semana antes de que se desatase el caso Mila se había generado una polémica por Frederic Fromet, originalmente ingeniero informático pero que luego se dedicó a componer e interpretar canciones, a veces inspirado en melodías ya conocidas, para expresarse de modo irónico, usualmente sobre temas de actualidad, lo que ha dado pie muchas veces a ácidas polémicas.

Fromet interpretó el 10 de enero de 2020 en un programa de radio France Inter, la de mayor audiencia en Francia el año pasado y donde participa regularmente, una canción llamada Jesus est pede, tomando la melodía de una película pero usando su propio texto, para criticar la censura impuesta por la justicia brasileña para que Netflix exhibiera en este país la comedia "La primera tentación de Cristo" (aunque la Corte suprema finalmente revocaría la decisión). Al final de la canción el conductor del programa, Charline Vanhoenacker, sabiendo que podría herir algunas sensibilidades, afirmó: "Recuerden que el derecho a la blasfemia es un derecho y que, si no lo usamos, se va perdiendo. Y nosotros somos Charlie!".

La canción provocaría la ácida crítica de diversos políticos franceses que calificaron a su autor de "estúpido" o "cobarde sin talento" y comentarios como el siguiente: "Que Jesús, Mahoma o Buda sean homosexuales, trans, bisexuales o gays no nos molesta. Lo que nos molesta y escandaliza es que se usen palabrotas homofóbicas para hablar de su orientación sexual". En respuesta, el día 16 de enero, tanto el director de la radio como el cantante expresan sus disculpas públicamente. He aquí lo que dijo el cantante:

"Veo que he fallado pues mi único objetivo era denunciar la homofobia. Me malinterpretaron, tanto que incluso me encontré con una demanda de una asociación LGBT. Entonces es mi culpa, lo admito de buena gana. Pido disculpas a las personas a las que he ofendido, al tiempo que reivindico mi derecho a cometer errores en una actividad como la mía, que sigue siendo muy peligrosa".

Fromet cantó "...Jesús, Jesús, Jesús es maricón y miembro del LGBT. Allá en lo alto de la cruz, por qué lo clavaron, por qué no se lo follaron? ... Jesús es maricón, no solo la hostia es lo que se debe chupar. Desde lo alto de la cruz Jesús ama a su prójimo, sobre todo si es un hombre ...". Pero a pesar de la polémica que generó todo no pasó más allá de la molestia y la crítica. Qué creen ustedes que hubiera pasado con Fromet si en vez de cantarle a Jesús le hubiera cantado, con el mismo ánimo de ironía, a Mahoma?

Qué es el derecho a la blasfemia?

La blasfemia en sentido estricto es una ofensa verbal contra la divinidad como también la difamación de cualquier objeto de culto y de veneración religiosa. Actualmente, existen posturas muy distintas en el mundo, en términos legales, en relación a la blasfemia, así mientras algunos países jamás la han penalizado, como China, Estados Unidos o Japón, otros consideran la pena de muerte para los que blasfemen, como pasa con Arabia Saudita, Irán y Nigeria, mientras que otras naciones solo consideran penas de prisión o multas, como pasa con Rusia.

Con la revolución francesa se aboliría a fines del siglo XVIII en Francia el delito de blasfemia. Sin embargo, en 1819 se creó el delito de ofensas a la moral pública y religiosa afirmándose que "Cualquier insulto a la moral pública y religiosa, o a las buenas costumbres, será castigado con prisión, entre 1-12 meses, y una multa de entre 16 y 500 francos". Habría que esperar hasta el 29 de julio de 1881 para que una nueva ley de libertad de prensa eliminara definitivamente el concepto de blasfemia de la legislación, aunque con una excepción que solo se corregiría, nada menos que solo en 2016, puesto que en 1881 Alsacia y Moselle (Situación actual en imagen inferior, en el noreste del suelo francés y en la frontera con Alemania) eran territorios alemanes y mantuvieron en aplicación el código penal alemán de 1871, que condenaba la blasfemia, aunque el artículo no se aplicó jamás desde la integración de esas regiones a Francia. 

La ley de 1881 se volvería más restrictiva tras la promulgación de una nueva ley en 1972, la llamada ley Pleven, al crearse los delitos de injuria, difamación y provocación al odio, a la violencia o a la discriminación por pertenecer o no pertenecer a una raza, etnia, nación o religión. 

Esta nueva ley generó bastantes ambiguedades y decisiones judiciales cuestionables en relación a si ofender una religión o a sus símbolos era equivalente a ofender a los mismos feligreses, lo que quedó más o menos zanjado cuando en 2007 se presentó una demanda contra el semanario Charlie Hebdo por publicar caricaturas de Mahoma, donde quedó claro que es posible denostar a una religión o a sus símbolos y objetos pero no así a los mismos feligreses.

Si bien el término blasfemia ha desaparecido de las legislaciones europeas ha aparecido con otra denominación, ya no estrictamente religiosa, que ha llevado a que siga siendo un delito en la forma de protección de la moral o el pudor, o por medio de clasificaciones para producciones cinematográficas o de medios de comunicación, reglamentación de mensajes publicitarios, sanciones contra la difamación de grupos de personas, o por incitar a la discriminación o al odio, todas las cuales pueden aplicarse también en favor de agrupaciones religiosas y que han ido creando cada vez mayores restricciones a la libertad de expresión. 


Se puede citar como ejemplo el caso de la activista austríaca Elisabeth Sabaditsch-Wolff (arriba), quien vivió largos años en países musulmanes y fue una de las fundadoras del movimiento europeo "Contra la Jihad". En un seminario realizado en 2009 ella se refirió al matrimonio de Mahoma, entonces de 53 años, con Aisha (una de las 13 esposas del profeta, las cuales son llamadas Madres de los creyentes por los musulmanes), quien fue desposada por él cuando ella contaba apenas con 6 años, consumándose el matrimonio cuando la niña tenía 9 años. Entonces Sabaditsch-Wolff se preguntó: "-Y cómo se llama esto sino pedofilia?", lo que fue grabado por una periodista y presentado en tribunales acusándola de "discurso de odio contra el islam". Sus acusadores afirmaron que "sus afirmaciones ofendieron no solo a la comunidad musulmana sino que también a los propios austríacos". De haber sido declarada culpable podría haber sido condenada a 3 años en prisión, pero el veredicto emitido el 15 de febrero de 2011 se restringió a una multa de 450 euros, afirmándose el veredicto en que Mahoma "no era pedófilo, ya que no tenía una obsesión particular por las menores de edad", agregándose que Aisha era mayor de 18 años al ser desposada (las edades de Aisha como Mahoma han sido objeto de debate lo que ha llevado al surgimiento de distintas versiones sobre las edades de ambos al casarse), aunque el código penal austríaco también condena, en su artículo 188, las ofensas hacia los dogmas religiosos. El 25 de octubre de 2018 la Corte europea de derechos humanos confirmó el veredicto del tribunal de la ciudad de Viena afirmando que las afirmaciones de la austríaca amenazaban "la paz religiosa" y que el veredicto anterior no infringía el artículo 10 de la Convención europea de derechos humanos, que afirma que las personas tienen derecho a la libertad de expresión pero condicionada por "deberes y responsabilidades" que pueden estar "sujetas a determinadas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley".

Primera entrevista en TV

El 3 de febrero Mila, quien llevaba ya varios días recluida en casa, es entrevistada en el programa Quotidien de la red internacional de televisión, TMC (Tele Monte-Carlo), donde la chica dijo que lamentaba dos cosas de su caso: "Haberlo dicho en redes sociales porque no había visto el alcance que podía alcanzar y haberlo dicho de una manera tan vulgar, porque podría haber argumentado mi postura", al tiempo que agregó que no se lamentaba en absoluto de sus palabras aunque dejando entrever un dejo de remordimiento: "Me disculpo un poco por las personas que pude herir y que practican su religión en paz. Nunca quise enfocarme en alguna persona en concreto. Solo deseaba blasfemar, hablar de una religión, decir lo que pienso sobre ella". También se refirió a los miles de mensajes de odio que recibió tras la publicación del video del 19 de enero: "Los vi desde el principio, apenas publiqué el video y, realmente sentí repugnancia, repugnancia por esta gente. Me preguntaba, cómo eran capaces de sentir tanto odio?"

Reacción presidencial

El 12 de febrero se publicó una entrevista con el presidente Emmanuel Macron, quien fue consultado por el caso Mila. Allí afirmó: "Es claro que contamos con el derecho a blasfemar, a criticar, a caricaturizar las religiones. Lo que está prohibido es el llamado al odio, a atentar contra la dignidad de las personas. En eso no voy a ceder... En nuestro país se protege la libertad de expresión, se protege la libertad de blasfemar y eso es un tesoro ... En este debate hemos perdido de vista el hecho de que Mila es una adolescente, por eso el Estado ha asumido sus responsabilidades y le hemos entregado protección en la escuela, en su vida diaria, en sus desplazamientos. Tenemos que proteger de mejor manera a nuestros niños contra nuevas formas de acoso y odio en línea".

Primeros detenidos

Entre el mes de mayo y junio de 2020 la policía logró identificar y detener a los primeros responsables de amenazas a Mila, todos eran menores de edad.

Carta de los padres de Mila al director de la ex escuela de Mila

El 8 de junio los padres de Mila enviaron una carta al director del liceo del cual fue alumna Mila hasta enero de ese mismo año, una copia de la cual se envió también al ministro de educación. He aquí un fragmento: "...Han pasado cuatro meses desde que nuestra hija tuvo que abandonar la escuela debido a los riesgos para su seguridad y a la magnitud de las amenazas de los estudiantes de su escuela. Sin embargo, hasta la fecha, no hemos sido informados de las medidas tomadas contra sus acosadores. Nos gustaría saber qué acciones educativas sobre laicismo, libertad de expresión sobre todas las religiones y prevención del acoso se han implementado con sus estudiantes. Sabemos que conoce a muchos de los estudiantes involucrados. No aceptaremos que no se tomen medidas firmes y ejemplares... Sabemos de hechos similares que tuvieron lugar en su establecimiento, antes de lo ocurrido con nuestra hija, con otros alumnos, cuyos padres nos dijeron que la administración del liceo había hecho la vista gorda. Estamos actuando en nombre de la libertad de expresión y por la tranquilidad de nuestros hijos en el futuro. La educación no puede quedar nunca más paralizada frente a sentimientos religiosos que son tan fuertes en algunos barrios y en algunos establecimientos de educación, al punto que muchos justifican que una niña de 16 años deba morir por sus palabras sobre el islam. Las escuelas de la República no pueden vivir bajo un régimen de terror religioso. La educación nacional debe ser intransigente con el tema de la secularidad. Podrá nuestros sistema educacional salvar a otras Milas en el futuro ante la intransigencia religiosa?"

Entrevista en TF1

Usualmente llamada La Une, Television Francaise 1 es el canal de tv más popular en términos de audiencia en Francia. 

El domingo 13 de junio el canal emitió una entrevista a Mila, a propósito de un libro que publicó días después, Je suis le prix de votre liberte (Yo soy el precio de vuestra libertad). Entre otras cosas, en el programa De 7 a 8, la chica afirmó que:  

"-Cuando me preguntan cómo me veo dentro de 5 años yo respondo que tal vez haya sufrido grandes quemaduras, o quizá tenga una pierna rota o incluso esté ya muerta... No necesariamente seguiré con vida, y lo digo con toda calma aunque sé que es algo que no es normal. Es en esos momentos, cuando entiendo que no puedo imaginarme mi propio futuro como los demás, es que me pongo a llorar".

"-Es muy duro saber que no cuento con la libertad que poseen las personas de mi generación ... Es terrible estar condenada por un crimen que no cometí ... Yo pensé que era libre de decir lo que pienso en mi país...pero aunque me pongan un cuchillo en la garganta no dejaré de hablar... Quienes me amenazaron con tirarme desde un puente o quemarme con ácido son las mismas personas que criticaron mi sexualidad, y a ellos no les ha pasado nada... Veo cobardía en torno mío. Nadie hace nada porque la gente tiene miedo".

También mencionó las dificultades relacionadas con sus estudios: "Sé que no podré aprobar el bac*. Se me han cerrado todas las puertas para estudiar o aprender un oficio", luego de lo cual agregó que le gustaría ser maquilladora. *Baccalaureat, examen de ingreso a la educación superior que se rinde luego de concluir la educación secundaria.

Por último, cabe agregar sus comentarios sobre el estado de pesadumbre de su ánimo: "Sí, tengo una vida de mierda. Paso muchas noches llorando en mi cama... Incluso cuando salgo a la calle me siento prisionera, pues llevo capas de ropa, otro maquillaje. Me piden que lleve una peluca, un sombrero... ".

En contraste con ese tono fatalista ese mismo día aparecería otra entrevista, en un periódico de publicación semanal los domingo, Journal du dimanche, donde afirmó: "-Sé que hay muchos que quieren verme muerta. Pues que se jodan!".

Su libro de 144 páginas de ediciones Grasset, fue publicado el 16 de junio de 2021. Todos los nombres y lugares mencionados en la obra, por motivos de seguridad, fueron alterados. Al comienzo Mila dice: "Cuando ustedes lean estas líneas ignoro si seguiré aún con vida. Un nuevo día comienza y nuevas amenazan saturan mi teléfono...", mientras que más adelante afirma: "Muy a mi pesar llevo sobre mis hombros la lucha que debe librar todo un país, la de la libertad de expresión. Sin embargo, tener que soportar tanto peso a mi edad es espantoso. He sido abandonada por una nación frágil y cobarde. Debo contarles lo que se siente tener 17 años y recibir todos los días mensajes que me prometen los tormentos de una muerte violenta, lanzarme ácido en la cara, descuartizarme, decapitarme, violarme de manera grupal, desmembrarme ... Por cierto, algunos dicen que yo me lo merecía, que era algo esperable mientras otros creen que este libro ayudará a calmar la situación y a crear conciencia..." https://www.amazon.fr/Je-suis-prix-votre-libert%C3%A9/dp/2246827892

Nuevas amenazas 

En agosto de 2020 y mientras Mila se encontraba en la isla de Malta en un viaje de estudios, fue reconocida por un argelino con residencia en Francia, quien amenazó con violarla y asesinarla. El hecho tuvo lugar en un restaurant el día 15 de agosto, cuando el agresor se le acercó y le preguntó si era Mila. Cuando la chica lo confirmó él comenzó a decirle que, en nombre de Alá, sería violada en un sótano y que lo mismo sucedería con su madre. Finalmente, agregó que si la volvía a ver la estrangularía, al tiempo que la amenazó con revelar en redes sociales donde se encontraba.

Tras la denuncia a la policía el hombre, mayor de edad, fue detenido al día siguiente y condenado a una pena remitida.

Primera condena

El 1° de octubre de 2020 sería condenada la primera persona por el caso Mila. Se trató de un hombre de 23 años quien fue condenado a 3 años de cárcel, 18 meses como pena remitida, por amenazas de muerte contra la chica. El hombre ya había sido condenado el mes anterior por acoso contra unas jovencitas en un autobús y tenía otra causa pendiente por drogas.

Nuevo video

La muerte y decapitación del profesor Samuel Paty el 16 de octubre de 2020 da un nuevo impulso a las amenazas y violación en su contra. En respuesta, Mila publica el 14 de noviembre un nuevo video, esta vez en TikTok, en el que decía "Una última cosa. Cuiden por favor a su amigo Alá porque aún no le he sacado mis dedos del culo", circunstancia que significó que recibiera cerca de 100 mil mensajes colmados de ira y odio, cuyo tono no cambió mucho de los publicados en enero del mismo año como reacción a su primer video: "Denle un machetazo de mi parte a esta gran puta de #Mila", "Dime donde vives para ir a hacerte un Samuel Paty" ...

Las autoridades reaccionaron de inmediato de modo que la fiscalía de Vienne, Isere abrió una investigación por amenazas de muerte y acoso online que remitió a la División de lucha contra los crímenes de odio de la Oficina central de crímenes contra la Humanidad, genocidios, crímenes de guerra y crímenes de odio y además a la Sección de investigación provincial de la Gendarmería nacional.

Salida de su nuevo colegio

En algún momento del mes de febrero de 2020, y tras un acuerdo entre los padres de Mila y el ministro de educación, ella ingresó a un internado de formación militar, L´ecole des pupilles de l´Air (arriba), un liceo de la fuerza aérea en Montbonnot, situado a cerca de 1 hora de Villefontaine, la ciudad donde se encontraba su anterior liceo.

A pesar de poder continuar con sus estudios sus padres le confesarían al abogado de la niña, Richard Malka (más abajo) lo siguiente: "Es el mundo al revés pues nuestra hija, víctima de todo este asunto, se ha visto obligada a dejar su colegio y a sus amigos mientras que sus victimarios y acosadores, a pesar de estar claramente identificados, no han recibido sanción alguna y continúan viviendo una vida normal".

Lamentablemente para la chica, a principios de diciembre se afirma que habría revelado en una transmisión online en Instagram el nombre del nuevo establecimiento en que proseguía sus estudios, lo que implicó que el viernes 11 de diciembre de 2020 el director de la institución educacional, un instituto militar con una matrícula de 750 alumnos, estableciese su expulsión afirmando que se había puesto en riesgo no solo la seguridad de Mila sino que también la de los demás estudiantes del establecimiento.

Su abogado, Richard Malka, negó las acusaciones afirmando: “De hecho, Mila solo se dirigió a un chico preguntándole si todavía estaba estudiando en este internado, sin siquiera mencionar que ella misma asistía allí. Sobre esa base, se decidió que había sido imprudente y que debía ser expulsada".

Como reacción, el padre de Mila le envía una carta al coronel a cargo del establecimiento acusándolo de actuar con cobardía: "A diferencia de usted, coronel, y de tantos otros, Mila no se someterá jamás". La réplica vendría de parte de Florence Parly, ministra de las fuerzas armadas, quien afirmó estar muy dolida y agregó que no se trataba de una exclusión definitiva pues se le había ofrecido a Mila de manera inmediata entregarle educación a distancia por el tiempo que fuera necesario hasta que la situación en torno a su caso se hubiese apaciguado, posición que como vimos era equivalente a la que le entregó el liceo Leonardo da Vinci que se había visto forzada a abandonar.

Poco después, el 15 de diciembre, Jean-Michel Blanquer, ministro de educación, da a entender que se continuaría con el proceso de escolarización de la chica, sin revelar más detalles por cuestiones obvias, aunque al parecer todo se resolvería nuevamente con la alternativa de educación a distancia, opción que la misma chica respaldó públicamente afirmando que nunca se había sentido cómoda en la escuela.

Juicio contra algunos de los culpables

El desarrollo del juicio a mediados de 2021 contó con la presencia de Mila y sus padres, además de poco más de una decena de acusados, de los miles que la habían agredido online (muchos de manera anónima u ocultos bajo información personal falsa), ocasión que permitió conocer, por primera vez de manera pública, la opinión de su madre sobre el caso:

"Nos ha caído el cielo sobre nuestras cabezas, se trata de un auténtico cataclismo. Mila vive ahora en una cueva, en otro mundo. Lamentablemente, no vislumbro un futuro para mi hija si tendrá que vivir bajo custodia policial permanente". 

Al ser interrogada por los abogados de los victimarios sobre los videos de Mila, su madre afirmó: "Cuando ella publicó su video de enero de 2020 no podría decir que yo y su padre saltamos de alegría pero se trata de videos de alguien que ha sido llevada hasta el límite. Fue una respuesta para defenderse ... Censurar a mi hija en redes sociales sería como prohibirle a una mujer violada que saliera a la calle. Es mi hija la víctima y no al revés. Y que ella esté o no esté presente en redes sociales no cambia nada porque desde enero de 2020 la avalancha de amenazas de muerte y de insultos no se ha detenido jamás... Desde entonces he leído los mensajes en su contra y los he enviado a la policía. Los leía con asombro, me sentía como en la película La naranja mecánica, cuando se obliga al personaje a no pestañear y a ver imágenes violentas todo el tiempo, pero al mismo tiempo estaba en posición de combate, y estaba dispuesta a leer y a registrar todo... Y si bien estuvo fuera de las redes sociales después del caso, y hasta noviembre de 2020, los mensajes agresivos siguieron llegando a su teléfono y su correo. Mila vive fuera de la vida real, tuvo que cambiar dos veces de escuela, vive bajo protección policial. Porqué estamos castigando a una víctima? Ahora tiene acceso a redes sociales para contar con algo de sociabilidad. Entre los mensajes había una pregunta del del rapero Koba LaD (imagen inferior), quien fue censurado de participar en festivales por un tweet que se titulaba "Bien hecho!", en relación al asesinato de un hijo gay por su padre. Él decía: Porqué él y no Mila? Porqué solo hay que culparlo a él y no también a Mila?

El rapero publicó en su Snapchat una captura de pantalla, con la noticia de que un padre había matado a su hijo de 14 años por ser gay, que comentó con la frase: "Bien hecho!"

Mila también tuvo que declarar: "Se me prohibió ir a la escuela, no puedo volver a trabajar. No tengo futuro, no tengo vida social y además quieren que deje las redes sociales? Sin ellas estaría intelectualmente muerta... Luego estallaría en lágrimas y continuaría: Ya no he vuelto a contar con un momento de tranquilidad. Es normal querer acabar con todo cuando pasas por un calvario como ese. Yo solo busco contar con el derecho de ejercer mi libertad de expresión".

Uno de los acusados, un chico de 22 años, quien le envió el mensaje: "Te mereces que te deguellen, sucia puta gorda", se excusó en tribunales afirmando: "Fui un estúpido, no tengo otra explicación... Hice algo muy malo que no volveré a hacer... Quisiera disculparme con ella". En tanto, otro de los acusados, una chica de 19, quien le escribió "Vete a la mierda, perra. Deseo que mueras de la manera más insoportable que pueda existir. Sería un verdadero placer cortar tu cuerpo con el mejor cuchillo que tenga y tirar tu cuerpo en el bosque para que se pudra", agregando el dibujo de un cara sonriente, se justificaría afirmando: "Necesitaba expresar mi enojo, ella criticó mis creencias religiosas y eso me ofendió".

El 24 de junio, mientras se desarrollaba el juicio contra algunos de quienes habían acosado y amenazado de muerte a la menor de edad, Mila, la periodista y feminista francesa, Laurene Bastide (arriba), declaró en su cuenta de Instagram lo siguiente: "Dejemos la retóricas y hablemos con franqueza. Yo no apoyo públicamente a Mila porque no comparto su visión racista del mundo y su falta de respeto hacia los musulmanes y hacia los musulmanes de Francia. Apoyar a una adolescente que fue insultada, acosada y amenazada de muerte por sus críticas a una religión sería simplemente ceder al racismo.". La periodista sería criticada en Francia afirmándose que traía a suelo francés posturas importadas desde los Estados Unidos, como el feminismo interseccional compartido por la periodista, lo que la volvía ciega a la situación de Mila al pretender Bastide que era mucho más importante oponerse a la discriminación que viven los musulmanes en Francia, por lo que debía defender a los musulmanes bajo cualquier circunstancia y considerar como algo menor las amenazas contra la vida de una menor de edad, por el hecho de que Mila no es musulmana y, además, es blanca, por lo que en teoría estaría sometida a menos discriminación que los musulmanes.

Los acusados ​​se enfrentaban, originalmente, a penas de dos años de prisión y una multa de 30.000 euros por acoso en línea sumado a penas de tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros por amenazas de muerte. Sin embargo, las condenas resultarían mucho menos severas. El 7 de julio de 2021 el Tribunal de París condenó a 11 de los 13 acusados por amenazas y cyber acoso contra Mila a penas remitidas mientras que se ordenó a algunos de ellos a pagar 1500 euros a la chica además de mil euros por conceptos de costas judiciales. El inicio del juicio, a propósito, también había sido ocasión para que recibiera nuevas amenazas y hostigamientos online en su contra.

Al entregar su veredicto el juez, Michael Humbert, afirmó: "-Nosotros los consideramos responsables de los perjuicios contra Mila por lo que deben pagar por daños y perjuicios ... Una red social es como la calle. Cuando te encuentras con alguien en la calle, no querrás insultarlo, amenazarlo o burlarte de él. Lo que no se hace en la calle tampoco se hace en las redes sociales... Declararlos culpables es decirles que son ciudadanos responsables, adultos y no niños, como pretendieron retratarse ustedes mismos. Esta audiencia creará conciencia en los acusados, pero también más allá, de que no hay anonimato en Internet".

Mila en el Palacio de Justicia el 3 de junio de 2021, durante el juicio contra (algunos de) sus acosadores.

Luego de agradecer a sus padres, a su abogado y a la policía, que le brinda protección las 24 horas del día, Mila agradeció también a las escasas organizaciones feministas y antirracistas que la apoyaron, agregando: "Hay gente que debería ser censurada de las redes sociales porque acosan, amenazan e incitan a otros al suicidio. No quiero que nunca más se vuelva a culpar a las víctimas".