Okkupert

Hoy domingo 4 de octubre se estrenara en el Canal 2 de la TV noruega la primera temporada de la serie Okkupert (Ocupado), que consta de 10 capitulos, cada uno de los cuales dura 45 minutos.

La produccion es la mas cara en la historia de la TV noruega, con un presupuesto cercano a los 11 millones de euros suma que, muy probablemente, ya se recupero por lejos con la venta de los derechos de transmision de la serie a una diversidad de paises europeos que, se espera, le den, ademas, un auditorio de varios millones de personas.

Pero no son los resultados financieros los que han llamado la atencion a algunos representantes del gobierno ruso, incluso cuando recien se iniciaba la filmacion de la serie un par de an-os atras, sino el rol que se le otorga a su pais en la serie: El de una nacion que concreta la ocupacion de Noruega, lo que para los rusos no viene sino a dar nueva forma al papel de amenaza que se les ha asignado por muy largo tiempo a su pais a los ojos de los paises de Occidente, algo que resulta especialmente candente frente al conflicto que vive Rusia con Ucrania desde 2014 y que, ademas de haber significado para el pais del Este ser objeto de una serie de sanciones economicas, ha puesto en guardia a diversas naciones europeas frente a una potencial "invasion rusa", lo que para los rusos resulta completamente infundado.

Los noruegos, por su parte, han replicado afirmando que "Okkupert" no es mas que una ficcion inspirada en el trabajo de un prolifico escritor local, Jo Nesbo, que no solo escribio el guion en un ahora lejano 2008 sino que, ademas, buscaba plantear no una reflexion sobre Rusia sino sobre Noruega, en particular sobre si es posible que sus ciudadanos aceptaran con sumision la ocupacion de su pais siempre y cuando esta circunstancia les permitiera seguir conservando todos los beneficios que les otorga el Estado, es decir, si su bienestar les resultaba mas valioso que la soberania de su nacion.

Jo Nesbo, nacido el 29 de marzo de 1960 en Oslo, Noruega. Es un escritor y musico que ha sido galardonado con diversos premios literarios. Se hizo famoso gracias a sus novelas de detectives, que algunos consideran sobrecargadas de violencia. Tambien es autor de libros infantiles. 

Como musico es el vocalista principal y autor de las canciones del grupo de rock noruego, Di derre:

Pretendiendo remarcar el caracter ficticio y no politico de la produccion el staff de la serie agrega que en ella la invasion de Noruega es realizada por Rusia no por iniciativa propia sino que a solicitud de la Union Europea y que, ademas, en la serie los Estados Unidos ya no son parte de la OTAN. Consideran, por otra parte, que la coincidencia de su exhibicion con el conflicto entre Rusia y Ucrania no es mas que una mera casualidad, frente a lo cual los rusos replican considerando su exhibicion, precisamente en el actual momento, como un profundo desatino pues permitira crear, ampliar y/o reforzar sentimientos contrarios a Rusia y sus ciudadanos desde Occidente.

Vale tambien destacar que la serie comenzo a ser producida inicialmente por la compan-ia estatal de television noruega, NRK, pero luego la abandono, ocasion que aprovecho su competencia, el canal privado TV2, para continuar con su produccion asumiendo, tal vez, que el revuelo que provocaria el guion de la serie seria una oportunidad perfecta para obtener una gran publicidad para la misma, y por tanto una gran audiencia y buenos reditos financieros.

El guion de la serie

Okkupert, que los medios rusos han traducido como Оккупированные (Ocupados), sucede en un futuro cercano, aunque indeterminado, en que a consecuencia de un desastre ambiental en Noruega, que tuvo un costo en vidas de varias centenas de personas, toma el poder en el pais, aprovechando la popularidad que toman las corrientes ecologistas, una agrupacion politica de corte ambientalista. Su Primer Ministro, Jesper Berg, interpretado por el actor Henrik Mestad (Imagen superior), decide parar por completo la produccion de petroleo y gas del pais lo que causa la molestia de la Union Europea, la que sube de tono cuando en Arabia Saudita se gesta una guerra civil que detiene tambien los suministros de hidrocarburos de este pais hacia suelo europeo.

Pero Noruega no cede ante las presiones de la UE y su Primer Ministro insiste en que la energia basada en el torio es la solucion del futuro por lo que pide a Europa reconvertirse a esta nueva fuente de energia y dejar de lado las fuentes tradicionales.

Es entonces cuando la UE solicita la ayuda de Rusia para que ocupe temporalmente Noruega y la fuerce a volver a poner en operacion su produccion de gas y petroleo.

La condicion es que esta accion sea solo temporal y no afecte de modo alguno los beneficios sociales de que disfruta la poblacion noruega gracias a la exportacion de hidrocarburos.

El torio es un elemento quimico descubierto en 1828, en Noruega (Precisamente su nombre deriva de Thor, el dios escandinavo del trueno). Ademas de ser mucho mas abundante que el Uranio es mucho mas seguro que este ultimo y por eso algunos lo consideran la base para un uso seguro de la energia nuclear en el futuro cercano.

Noruega, despues de la India y Australia, posee las 3eras mayores reservas del mundo. 

Arriba se pueden observar las instalaciones subterraneas de un reactor nuclear experimental a base de torio en Halden, Noruega. 

Pero los rusos tienen otros planes y no quieren perder la oportunidad de tomar el control por largo tiempo de la infraestructura productiva de un competidor directo para la venta del gas y del petroleo rusos en Europa*.
*Tanto el gas como el petroleo constituyen fuentes importantes de los presupuestos nacionales tanto de Rusia como de Noruega. En 2014 constituyeron un 52% del presupuesto nacional de Rusia y 1/3 del de Noruega. En el mismo an-o ambos paises proveyeron cada uno con un 10% de las necesidades de petroleo de la Union Europea, mientras que lo hicieron con 1/3 de sus necesidades de gas.

Noruega, en la serie, no tiene mas salida que acatar la ocupacion pues, como miembro de la OTAN, no tiene el apoyo de otras naciones europeas ni tampoco de los Estados Unidos, que han abandonado la Alianza atlantica tras haber obtenido en pleno su independencia energetica.

El palacio real, residencia actual del Rey Harald V y su esposa Sonia. Cuando el Rey se encuentra al interior se iza el estandarte real dorado, mientras que en su ausencia flamea la bandera del principe heredero, Hokon. 

Frente al palacio se encuentra un monumento con el Rey Karl III Johan montado a caballo, quien fue Rey de Noruega (y tambien de Suecia) entre 1818 y 1844. 

Gestacion de la serie

La serie es una idea original del popular escritor noruego de novelas de detectives, Jo Nesbo, quien escribio los primeros episodios en 2008 y los presento en 2009 a Marianne Gray (imagen superior), productora de la compan-ia televisiva Yellow Bird*. El proyecto comenzo a ser desarrollado por la compan-ia televisiva estatal noruega NRK** y la red de television franco-alemana Arte pero 4 an-os despues el proyecto fue abandonado por NRK quedando en manos de su competencia, el canal privado TV2 desde octubre de 2013, lo que significo comenzar mucho trabajo de nuevo.
*Productora de television y cine sueca creada en 2003 y que ya habia trabajado con Jo Nesbo en 2011 cuando produjo la serie Headhunters.
**NRK: Norsk Rikskringkasting (Coorporacion de radiodifusion de Noruega). Compan-ia noruega publica de radio y television. Es el medio de comunicacion mas grande de Noruega.

El presupuesto de la serie es de 90 millones de coronas noruegas, 80 de los cuales fueron aportados por la compan-ia internacional Zodiac Media* y 10 millones por el Instituto noruego de cine**. Sus derechos de transmision han sido vendidos a 10 paises de Europa.
*Zodiak Media es una compan-ia independiente que produce programas de tv y posee 45 compan-ias, que operan en 15 paises. La compan-ia tiene sus oficinas principales en Paris y cuenta con filiales en Londres, Los Angeles, Milan, Estocolmo y Moscu. La mayor parte de su propiedad esta en manos del conglomerado italiano De Agostini.
**El NFI (Norsk filminstitutt), Instituto noruego de cine, fue fundado en 19555 para apoyar y desarrollar la produccion cinematografica en Noruega. El 1° de abril de 2008 se unio con el Fondo del cine noruego, con la Organizacion de desarrollo del cine noruego y con el Comite del cine noruego conformando un nuevo Instituto noruego del cine a cargo del Ministerio de cultura de este pais.

El reparto de la serie es principalmente noruego, siendo protagonizado por Ane Dahl Torp (imagen superior) y Henrik Mestad pero tambien incluye a una serie de actores internacionales, como Ingeborg Dapkunaite (Hannibal rising, 7 an-os en el Tibet y Mision imposible), quien interpreta a un ex embajadora rusa e Hyppolyte Girardot, actor frances que encarna a un Comisario de la Union Europea.

Ingeborga Dapkunaite, es una actriz nacida en Vilnius, capital de la actual Lituania, cuando esta era parte de la desaparecida Union Sovietica. 

La reaccion de los rusos

Desde el mismo anuncio de su filmacion la serie comenzo a recibir comentarios criticos sobre su trama en Noruega, los que fueron rechazados por la compan-ia que inicialmente filmaba la produccion, NRK.

La Embajada rusa en Noruega incluso recibio una solicitud para impedir las filmaciones mientras que el pasado 26 de agosto el Embajador de la Federacion Rusa en Noruega, Вячеслав Павловский (Vyacheslav Pávlovski. Imagen superior), afirmo que:

"Es sin ninguna duda una lastima que cuando celebramos los 70 an-os de la Victoria en la II Guerra Mundial los autores de la serie, olvidando aparentemente el heroico aporte del Ejercito sovietico para la liberacion del norte de Noruega, decidieran asustar a los espectadores noruegos, inspirados en las peores tradiciones de tiempos de la Guerra Fria, con una supuesta amenaza, no existente, proveniente desde el Este ... Aunque los autores de la serie insisten en recalcar el caracter ficticio de los hechos, que aparentemente no tendria ninguna relacion con la realidad, la trama de la pelicula trata sobre paises completamente reales, incluida Rusia que, lamentablemente, tiene el papel de pais agresor".

Si bien Noruega no fue victima de acciones militares al iniciarse la II Guerra Mundial, debido a su declaracion de  neutralidad,  el 9 de abril de 1940 los nazis atacarian el pais procediendo posteriormente a ocuparlo. Los nazis usarian el potencial industrial del pais en su provecho y comenzarian aqui el desarrollo de su programa atomico. Ademas, usarian su territorio para operar contra la Union Sovietica a la que buscaban aislar del aporte de los convoyes enviado por las fuerzas aliadas a traves de los mares del norte. Solo tras la derrota de Finlandia a manos de la Union Sovietica se haria posible la expulsion de los nazis del extremo norte sovietico y, posteriormente, la liberacion del norte de Noruega, lo que sucedio entre octubre-diciembre de 1944 en el curso de la operacion Petsamo-Kirkenes. Las tropas nazis, sin embargo, solo capitularian en Noruega el 8 de mayo de 1945.

Pero tambien ha ofendido a los rusos que la serie se haya vendido para su exhibicion a Inglaterra, Alemania, Francia, Suecia, Dinamarca y Finlandia, entre otros paises de Europa, lo que implica que estara en la retina de millones de espectadores y permitira reforzar la idea de verlos como potencia interventora y, ademas, ayudara a incrementar los temores, conscientes e inconscientes, de los europeos frente a su dependencia energetica de Rusia.

De acuerdo al politologo, Andrey Marchukov: "Los intereses estatales de Noruega consisten en fortalecerse en el Norte y arrinconar en la mayor medida posible a Rusia en el Este. En este caso, presentar a Rusia como agresora es un intento por convencer a la sociedad noruega de que Rusia realiza una politica hostil hacia su pais aunque esto, realmente, no sea asi".

Uno de los conflictos mas actuales y candentes entre Noruega y Rusia tiene que ver con el subsuelo del Artico, que se considera alberga riquezas inmensas en gas y petroleo, que se estiman, segun la Sociedad geologica de los Estados Unidos, en torno a 90 mil millones de barriles de petroleo y a 10 billones (millones de millones) de m3 de gas natural. 

Producto de ello los paises que cuentan con fronteras en torno al Polo Norte (Rusia ademas de 4 paises miembros de la OTAN: Los Estados Unidos, Canada, Dinamarca y Noruega) estan involucrados en una disputa por extender sus fronteras territoriales mas alla de las 200 millas (marcadas en rojo) prolongandolas en el subsuelo del Artico, para lo cual deben demostrar a una comision especial de la ONU que el subsuelo submarino es prolongacion natural de sus plataformas continentales. En el mapa se puede observar la reclamacion rusa, que de aceptarse significaria hacerse con la explotacion economica exclusiva de la mayor parte del subsuelo del Artico, dandole un peso inmenso en el mercado energetico mundial. 

En tanto, para el corresponsal de la agencia de noticias Tass en Noruega, el ruso Yuri Mixaylenko, tambien critico de la nueva serie de television noruega su exhibicion significa que: "Se proporcionara una nueva rafaga de la epoca de la Guerra Fria, que si bien soy demasiado joven para haber conocido en primera persona estoy seguro que muchos rusos no querran que se les recuerde de nuevo.

Mixaylenko considera que la mayoría de los rusos estan cansados de que en Occidente se les asocie con la mafia y que se les atribuya el rol de agresores, un papel que ahora encarnaran en una serie de television. "... Si bien el jefe del area dramatica de TV2 afirma que esto es solo ficcion el se olvida que todas las artes ayudan, en mayor o menor medida, a dar formar a nuestras actitudes. Por lo tanto, creo que "Ocupado" ayudara a seguir estigmatizando a los rusos a partir de nociones ya obsoletas".

Especular sobre una supuesta amenaza rusa contra Occidente no resulta de ningun modo nuevo para los medios del Oeste. Podemos citar, a modo de ejemplo, la serie Amerika que se transmitio en los Estados Unidos en 1987 por ABC, y que trataba sobre la vida en los Estados Unidos 10 an-os despues de su ocupacion y conquista por la Union Sovietica. Recordemos que el canal ABC habia ya transmitido en 1983 la celebre pelicula The Day After (El dia despues), en que se presentaban las consecuencias de un conflicto nuclear a gran escala entre la URSS y sus aliados y la OTAN y que se constituyo en la pelicula transmitida por TV con mayor audiencia de la historia. 

Reacciones en Noruega

Dado que la serie aun no ha sido estrenada la defensa de "Okkupert" ha venido por parte del equipo de filmacion y de los protagonistas de la serie.

Christopher Haug, director del area dramatica de TV2 afirmo: "Nos sorprende la reaccion de los rusos, la verdad es que no la esperabamos pues la serie no es un documental sino que trata sobre hechos ficticios. Ademas, es una serie principalmente sobre Noruega y los noruegos, no sobre Rusia. Invitamos a todos a ver la serie, incluso al Embajador ruso".

Al centro Erik Skjoldbjærg durante la produccion de la serie junto a la actriz Ane Dahl Torp, en primer plano.

De acuerdo al director de la serie, Erik Skjoldbjærg*, no deberia considerarse la produccion como una declaracion politica sino que, en primer lugar, deberia mirarse como una reflexion sobre el hecho de que los noruegos podrian aceptar con completa calma la intervencion directa de un pais extranjero en los asuntos de su pais si se conservasen los subsidios estatales y las garantias sociales. El director, Erik Skjoldbjærg, afirma que "La guerra en Crimea ha hecho la serie mas relevante pero nunca estuvo en nuestras mentes la idea que " Ocupado " fuera una mala publicidad para Rusia. Una invasion rusa de Noruega es tan improbable como el hecho, que se muestra en la serie, de que los Estados Unidos hayan dejado de ser miembro de la OTAN. La serie es una obra de ficcion, tiene los ojos puestos en un futuro hipotetico donde hemos dejado de usar nuestro petroleo y se plantean dilemas interesantes para una nueva generacion de noruegos.
*La verdad es que el solo dirigio los 2 primeros capitulos de la serie aunque luego continuo trabajando en los guiones y otras actividades relacionadas con la serie.

Ingeborga Dapkunaite, quien se hizo conocida en Rusia por su trabajo en cine y TV, representa a una ex Embajadora rusa que se volvio Representante de este pais ante la Union Europea.

Dapkunaite encarnando a la ex Embajadora Irina Sidorova en la serie.

En una entrevista a la radio Svoboda reconocio que el tema del film le resulta muy cercano:

"Recuerdo el an-o 1991, cuando Lituania fue liberada*. Nosotros salimos a la Plaza, en Vilnius y cantabamos. Era la Revolucion cantada, un hermoso periodo en mi vida. Ahora filmo en Noruega. Me encanta. Ustedes, probablemente, escucharon que ahora estan muy de moda las producciones de detectives escandinavas. Hay un escritor, Jo Nesbo, quien escribio Leopard. Su libro se encuentra por todas partes, en todos los aeropuertos. Se trata de una superestrella en Noruega. El escribio la serie "Ocupados". Son 10 capitulos. Al principio tome parte en solo 2-3 dias de filmacion, pero ahora me pidieron extender mi participacion".
*Se refiere a los hechos sucedidos a mediados de enero de 1991 y cuyo resultado fue la salida de las tropas sovieticas de Lituania. Lituania habia sido la primera de las Republicas Sovieticas en proclamar su salida de la URSS, hecho sucedido el 11 de marzo de 1990 y que no fue inmediatamente reconocido por el gobierno sovietico, que comenzo una serie de acciones para evitar la concrecion de tal decision.

Leopardo fue publicado en 2009. Su titulo original en noruego es Panserhjerte (Corazon blindado). Es el 8vo libro del autor sobre su personaje, el inspector de policia Harry Hole.

En relacion al sesgo antirruso de la produccion afirmo lo siguiente:

"Esta produccion no habla de Rusia sino de Noruega, sobre como los noruegos enfrentan las crisis y reaccionan ante una invasion. Todos los demas paises citados en la serie, Rusia, Estados Unidos y, ademas, la Union Europa, aparecen solo como telon de fondo en relacion al tema principal".

Ane Dahl Torp, actriz de la serie:

"Creo que la democracia tiene importantes debilidades si se trata de salvar al mundo. En la serie los paises de la UE unen sus fuerzas para lograr una invasion de Noruega de modo que los grifos de petroleo vuelvan a abrirse. Creo que es algo que realmente podria suceder".

Kari Anne Lund, guionista, tampoco esta de acuerdo con las criticas de los rusos: "La serie trata sobre Noruega, no sobre los rusos. Nos plantea como resistiriamos a una invasion, que pasaria si nos quedaramos sin petroleo?".

Pero en la misma Noruega tambien existen opiniones dispares. Asi, cuando en 2013 los autores de la serie comenzaron las filmaciones el docente de la Universidad de Oslo, el historiador Bjorn Ditlef Nistad (imagen superior) en una entrevista con el servicio ruso de la BBC declaro que el proyecto televisivo resultaba ofensivo para los ciudadanos de Noruega que habian sido liberados por la URSS de la ocupacion nazi en 1944:

"Ese tipo de peliculas no se filmaron nunca, en ninguna parte. Quiza solo en los Estados Unidos para la epoca de la Guerra Fria, y lo digo sin certeza. Estoy seguro que los noruegos se sentiran conmovidos ante la exhibicion de un film de ese tipo en las pantallas, que de ningun modo ayudara a mejorar nuestra actitud hacia Rusia".

Posteriormente, el especialista en Rusia afirmaria a la publicacion noruega Dagbladet lo siguiente:

"Se trata de una empresa exclusivamente peligrosa. La Federacion rusa es nuestro gran vecino, con el cual debemos conservar buenas relaciones. Este serie ofende no solo a los rusos que viven en Noruega sino tambien el recuerdo de los 2 mil soldados que fallecieron liberando Finnmark en los an-os de la Guerra".

Finnmark (en amarillo) es la division territorial mas septentrional y extensa en cuanto a superficie de Noruega con casi 50 mil km2. Dada su ubicacion, al norte del Circulo Polar, se puede comprender que sea la region con menor densidad poblacional del pais. 

Comparte frontera con la provincia rusa de Murmansk, en una extension de 219,1 km:

El Gasoducto del Norte

Hablar del Gasoducto del Norte no es simplemente hablar de un tema energetico o comercial dada las enormes implicancias en el campo internacional que ha tenido en los ultimos an-os el negocio del gas para Rusia especialmente en sus relaciones con sus vecinos mas cercanos que formaron parte de la URSS y tambien con la Union Europa que ha sido testigo presencial de las consecuencias de los conflictos entre Rusia y algunas ex republicas sovieticas en el mercado del gas.

Rusia ha buscado a traves del negocio del gas mantener una posicion dominante con las ex republicas sovieticas, sin embargo, como hoy esos territorios son naciones independientes estas han buscado de diversas maneras consolidar un modo de actuar a espaldas de Moscu lo que, por su historica dependencia comercial de Rusia, les ha resultado mas que complejo sobre todo considerando sus condiciones presupuestarias deficientes y la inestabilidad politica en la que viven mientras que Rusia, superado el caos que vivio en los ´90 tras la disolucion de la URSS, nuevamente se esta constituyendo en una potencia de clase mundial.

Sin tener mucho con que negociar, ademas de su propia soberania y autonomia, las naciones de transito del gas ruso hacia Europa, Ucrania y Bielorrusia, han entrado en conflictos comerciales con Rusia con respecto al gas sabiendo que este es requerido por la Comunidad Europea, el principal cliente del gas ruso. Asi han creado disputas por medio de las cuales buscan obtener el respaldo de Europa y asi conseguir mayor peso para negociar con Rusia. Por eso en los ultimos an-os los rusos, duen-os del gas, optaron por una estrategia que les permitira aprovechar de lleno el que son ellos -y no otras naciones- los productores y duen-os del gas llevando el gas a Europa vadeando los paises en transito mediante 2 proyectos: El Gasoducto del Norte y el Gasoducto del Sur que permiten llegar por mar directamente a sus clientes finales.

Esto, obviamente, tendra no solo un costo geopolitico importante para Ucrania y Bielorrusia, como tambien para Polonia que recibe los gasoductos de Bielorrusia para llevar el gas ruso a Alemania, sino que tambien tendra un costo presupuestario pues estas naciones cobran una tasa por el volumen de gas ruso transportado a traves de sus territorios. La perdida, en el caso de Ucrania, se estima en 780 millones de dolares para 2012 (0,8% de su PIB 2009) y eso considerando la operacion de un solo gasoducto, el del Norte, y ademas estimando que operase a solo un 40% de su capacidad total.

En relacion al resto de Europa mediante la operacion de ambos gasoductos Rusia podra consolidar y liderar su posicion en el mercado europeo del gas, que hoy se abastece en un 60% con produccion interna de los propios paises europeos (Gran Bretan-a, Holanda y Noruega) y en un 40% con produccion externa: En menor medida de Africa del Norte y mayoritariamente de Rusia, siendo esta ultima la que a traves de su empresa estatal Gazprom (logo siguiente) satisface 2/3 de esa demanda.

Europa habia buscado en los ultimos an-os diversificar sus proveedores, un eufemismo para buscar disminuir sus compras del gas ruso, pues ante las disputas gasiferas de 2006 y 2009 entre Rusia y Ucrania en que los rusos simplemente optaron por cortarle por unos dias el gas a Ucrania y con ello a Europa, los europeos sintieron que Rusia no era un socio comercial confiable que era la apuesta de Ucrania al generar ese conflicto con los rusos buscando potenciar el temor ancestral de Europa hacia Rusia. Sin embargo, las alternativas al gas ruso para Europa no resultaron las mejores pues Africa del Norte, su otro proveedor de gas natural ajeno a Europa, se ha sumergido en una profunda crisis politica y social lo que hace riesgoso pretender confiar en el suministro desde Africa como tambien pensar en apoyar o desarrollar alli inversiones energeticas.

Las caricaturas adyacentes reflejan a traves del mercado del gas los temores ancestrales de Europa hacia Rusia. La imagen superior muestra a Europa, a traves de Jose Manuel Barroso, Presidente de la Comision Europea, sufriendo las consecuencias del corte del gas ruso cuando Ucrania se opuso a pagar a tiempo sus deudas por gas con los rusos, los que cortaron la llave de paso del gas hacia Ucrania y, por ello, redujeron significativamente, los volumenes de gas hacia Europa. La imagen inferior muestra al hoy Primer Ministro Vladimir Putin vestido de oso, la imagen tradicional en Europa de Rusia, poniendo a Europa a sus pies. La frontera divisoria, inconscientemente, muestra que para los europeos Rusia y Europa son 2 mundos completamente diferentes y excluyentes.

Ademas, se debe considerar que tras el cataclismo reciente en Japon los paises europeos estan decididos a abandonar paulatinamente la energia nuclear lo que requiere buscar otras fuentes alternativas de energia entre las cuales el gas resulta mas limpio que el petroleo y el carbon.

Tambien existe la alternativa del gas licuado que no requiere de gasoductos para ser transportado pero que en Europa cuenta todavia con limitados depositos de almacenamiento y que ademas tambien tiene entre sus proveedores (para Europa) una vez mas a paises del norte de Africa como Argelia y Egipto (ademas de Trinidad y Tobago y Qatar) sin considerar que un 60% de la demanda mundial por gas licuado esta en manos de Japon y Corea del Sur. Por otra parte, tambien los rusos estan comenzando a realizar inversiones en este mercado.

Finalmente, no puedo dejar de mencionar los inmensos depositos de gas de esquisto presentes en Europa, especialmente en Polonia, desde donde puede extraerse gas natural, pero que han sido considerados como nocivos al medioambiente por la Union Europea dado los efectos que produciria su extraccion por lo que por al menos muchos an-os estos recursos permaneceran en el olvido hasta que no se desarrolle una tecnologia limpia capaz de extraerlos.

Se estima que hacia 2030 la demanda de la UE por gas importado subira del actual 40% a nada menos que un 84% lo que de dara a Rusia una inmensa herramienta no solo comercial sino que tambien politica en sus tratos con Europa y que podria verse aun mas potenciada si los rusos logran tambien vender gas a otro mercado: China, aunque por ahora esta opcion es solo una posibilidad dado que los chinos estan lejos de aceptar los precios que Rusia le propone por venta de su gas.

Hoy el escenario futuro mas probable para la UE en el campo de la energia parece ser el de reevaluar su politica energetica estableciendo una mayor cooperacion con Moscu y apoyando directamente los proyectos energeticos de los rusos.

En junio recien pasado Nobuo Tanaka (imagen sup.), Director de la Agencia internacional de energia, afirmo que el siglo XXI deberia ser un siglo dorado para las naciones gasiferas no solo por las alzas de precios esperadas sino porque en el balance energetico mundial hacia 2050 el gas deberia cubrir 1/3 de la demanda global por energia y en el mercado del gas existe hoy un solo pais que lidera los rankings en produccion, reservas y exportaciones como veremos a continuacion.

El mercado global del gas natural

Este mercado en terminos de reservas, produccion y exportacion esta bajo la tutela de Rusia a traves de su empresa Gazprom, el monopolio ruso de propiedad estatal, responsable del 8% del Pib ruso y que ademas posee un cuarto de los recursos mundiales de gas y que abastece a Europa, como deciamos, con un 25% de sus requerimientos de gas.

Rusia es primero en reservas, con 43,3 trillones de m3 seguido por Iran, con 29,6 trillones de m3 y Qatar, con 25,5 trillones de m3, controlando estos 3 paises mas del 50% del comercio mundial del gas.

En terminos de extraccion, en 2008 fue liderada por Rusia, con 601,7 mil millones de m3 quedando en segundo lugar los Estados Unidos, con 582,2 mil millones de m3. Ambos se atribuyeron mas del 38% de la extraccion mundial.

Rusia ademas es el mayor exportador mundial de gas a traves de tuberias. En 2008 enviaba 154,4 mil millones de m3 de gas anuales a Europa. En segundo lugar se encontraba Canada, que entrego 103,2 mil millones de m3 a Estados Unidos.

El gasoducto del norte

Es un tendido de tuberias submarinas que van por el fondo del Mar Baltico desde Rusia a Alemania (en verde en el mapa superior) y que forma parte de un proyecto mayor, que como ya decia tambien incluye al Gasoducto del sur, que permitira a Rusia llevar gas directamente a sus clientes europeos evitando pasar por paises vecinos, como sucede hoy en dia en que el gas va desde Rusia a Europa principalmente a traves de Ucrania y, en menor medida, por Bielorrusia. En los ultimos años para Rusia ha sido muy complejo negociar acuerdos de precios de venta de gas y de tarifas por transito de gas a los mercados de Ucrania y Bielorrusia como tambien lograr que estas naciones paguen a tiempo sus deudas por consumo de gas, desaveniencias que los paises de Europa han vivido en carne propia pues son acuerdos que se realizan en invierno y en los cuales en mas de una ocasion Rusia simplemente ha cerrado la llave de paso del gas dejando sin este combustible no solo a los paises de transito sino que ademas a sus clientes finales, los paises europeos.

Las caricaturas muestran 2 facetas de los conflictos habidos entre Rusia y Ucrania. El primero muestra a Rusia, encarnada a traves de la figura de su actual Primer Ministro con apariencia siniestra, intentando valerse del gas para dominar a toda Europa mientras que el segundo dibujo muestra al anterior Presidente de Ucrania, Viktor Yushenko, sentado sobre un mapa de su pais y afirmando, en lengua ucraniana, que nunca habia robado "con sus manos" gas ruso mientras lo hace con los pies desviando hacia Ucrania el gas ruso que va hacia Europa, una acusacion que le realizaron los rusos sobre todo a quien era entonces su Primer Ministro, Yulia Timoshenko.

Si bien Rusia acusa a los paises en transito de verse forzada a cerrarles la llave de paso del gas por ser esas naciones incapaces de pagar sus deudas por el gas consumido, algunos suspicaces hablan de que los rusos se han valido de esos desacuerdos para, cortando el gas, afectar a sus clientes finales europeos y asi buscar que estos ultimos apoyen de manera mas decidida y sin dilaciones la construccion del proyecto del gasoducto del norte. Sin embargo, como ya lo mencione tambien es perfectamente posible pensar que esos conflictos no han sido mas que una estrategia de parte de los paises de transito para buscar el respaldo de Europa y asi fortalecer su muy menoscabada posicion negociadora frente a los rusos valiendose de temores ancestrales de los europeos hacia Rusia. A partir de esto tambien otras naciones del este de Europa como Polonia o los paises balticos (Letonia, Lituania, Estonia) han buscado mostrar a Rusia frente a la Comunidad Europea como un gigante que usa su poderio en terminos energeticos para manipular otras naciones en busca de intereses no solo comerciales sino que sobre todo geopoliticos.

Un ejemplo mas concreto del intento de naciones post-sovieticas por escapar de la tutela de Rusia en el campo del gas ha sido la propuesta de Ucrania y Georgia de traer gas del Mar Caspio a traves de sus territorios sin tener que cruzar suelo ruso a traves del proyecto llamado Nabucco (en rojo en el mapa superior), el que recibio respaldo de la UE pero que se ha quedado en el papel postergando su concrecion una y otra vez y que ademas ha ido subiendo enormemente sus costos por la falta real de proveedores de gas que lo hacen buscar nuevos yacimientos cada vez menos accesibles y que ademas significarian traer gas de zonas que estan bajo influencia de Rusia lo que esta dejando a Europa como unica alternativa real traer para el proyecto traer gas desde Iran, con los consiguientes riesgos geopoliticos que esto significaria. Ademas, el proyecto ruso del Gasoducto del Sur (en azul en el mapa superior) abasteceria los mismos mercados que busca satisfacer Nabucco y esta avanzando a pasos muchos mas decididos y claros, ademas tiene los gasoductos construidos, por tierra, para llevar el gas de Asia Central hacia Europa, mientras que Nabucco deberia construirlos llevando los gasoductos bajo el Mar Caspio, una labor compleja tecnicamente y de alto costo.

El mapa superior permite apreciar el origen del gas que alimentaria a Nabucco: Yacimientos de gas situados basicamente en suelo turkmeno o en medio del Caspio en zonas en disputa entre Turkmenistan (socio de Rusia) y Azerbaiyan (socio tanto de Rusia como de Europa) lo que hace muy dudoso pensar en una pronta solucion de que yacimientos alimentarian con gas a Nabucco y hace pensar como unica solucion mas factible, en ese plano, a Iran, situado mas abajo en el mapa, pero que en terminos reales pareceria una alternativa inviable por multiples factores entre ellos la oposicion de los Estados Unidos e Israel.

Bielorrusia tambien habia propuesto a los rusos, como alternativa a la construccion del Gasoducto del Norte, establecer un gasoducto paralelo al actual de Yamal (imagen inferior), que lleva hoy gas de Rusia hacia Europa, pues tendria un menor costo y se construiria no bajo el mar sino que mas ventajosamente por tierra pero no tuvo ningun eco como tampoco los tuvieron los reclamos de los paises con fronteras en el Baltico que presentaron alguna vez toda una serie de reclamos de corte ambientalista en relacion al dan-o potencial que podria provocar la construccion del Gasoducto del Norte al ecosistema del Mar Baltico como tambien el riesgo que existia al construir en el fondo del Baltico dada la presencia de material belico de la Segunda Guerra Mundial, todos intentos desesperados dirigidos a no perder influencia geopolitica y poder de negociacion con Rusia y al interior de la Comunidad Europea.

Reclamos mas, reclamos menos, el proyecto del Gasoducto del Norte (muy conocido tambien como Nord Stream en ingles) es hoy ya una realidad uniendo las ciudades de Vyborg en Rusia y el puerto de Greifswald en Alemania tras 1.224 km de tuberias de gas que cruzan las aguas territoriales de Rusia, Finlandia, Suecia, Alemania y Dinamarca.

La tuberia entrara en operacion entre septiembre y octubre proximos y mientras tanto se la esta operando con nitrogeno para probar sus instalaciones y revisar la existencia de posibles fugas.

El costo total del proyecto es de 7,4 mil millones de dolares siendo los paises que participan en el Rusia, Alemania, Holanda y Francia a traves de Nord Stream AG, el consorcio que lleva a cabo el proyecto y en el que participan la compan-ia rusa Gazprom, las firmas alemanas BASF y E.ON, la holandesa Nederlandse Gasuine y la francesa GDP Suez. Gazprom es propietaria de un 51% del Consorcio, las alemanas Wintershall Holding y E.ON Ruhrgas poseen cada una el 15,5% mientras que la francesa GDF Suez y la holandesa Gasunie tienen un 9% cada una. Todos ellos seran ademas clientes del proyecto.

Hoy se construye una segunda tuberia, paralela a la ya instalada (esta ultima capaz de transportar 27,5 mil millones de m3 de gas natural por an-o), y que deberia entrar en operacion el ultimo trimestre de 2012. Cuando lo haga Nord Stream sera capaz de entregar un total de 55 mil millones de m3 anuales de gas natural a sus clientes europeos con algunos de los cuales, Alemania, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Francia y Reino Unido, ya ha cerrado contratos de largo plazo.

El gasoducto del Baltico permitira a Alemania, el socio principal de los rusos en el proyecto, interrumpir sus adquisiciones del caro gas de Noruega mientras que cuando comience a operar en 2015 el otro gasoducto ruso en Europa, el Gasoducto del Sur, con capacidad de 65 mil millones de m3 anuales y puntos de entrega en Europa del este e Italia, transformara a Rusia en el principal proveedor de gas de Europa.

Que le espera a Ucrania?

En 2010 Gazprom envio 98 mil millones de m3 de gas por territorio ucraniano de los cuales cerca de 70 mil millones cruzaron a traves de Eslovaquia hacia Europa Occidental. De esta cantidad la compan-ia rusa ya tiene contratados por clientes europeos 27,5 mil millones de m3 una vez que el Gasoducto del Norte entre en operaciones pero esto solo considera la primera parte del gasoducto que deberia estar completada en oton-o (primavera del Hemisferio Sur) mientras que la segunda, en operaciones a fines de 2012, completara  una capacidad de transporte total de 55 mil millones de m3 de gas anuales. Esto significara una perdida significativa para el presupuesto ucraniano de las tarifas que cobra por transito del gas ruso a traves de su territorio.

Si bien Gazprom establecio en el protocolo de transito que firmo con Ucrania en enero de 2009 que transferiria 110 mil millones de m3 anuales hasta 2019 este documento no incluyo sanciones para Rusia en caso de incumplimiento de los compromisos acordados por lo que los montos mencionados bien podrian quedar nada mas que en el papel.

La salida mas probable para Ucrania, sobre todo en consideracion de que necesita modernizar sus gasoductos y de que perdera relevancia para Europa en el mercado del gas perdiendo asi la oportunidad de que la Comunidad Europea pueda apoyarla para reconstruir su red de tuberias de gas seria entregar el control de esos gasoductos a Gazprom que podria modernizarlos y ademas mantenerlos vigentes llevando su gas hacia la Comunidad Europea a traves de territorio ucraniano. Ademas, Rusia podra negociar ese acuerdo con Ucrania a sus pies, luego de que el Gasoducto del Norte entre en plena operacion y las arcas fiscales ucranianas se vean en mas aprietos. El acuerdo no solo seria conveniente para Rusia porque le permitiria adquirir el control de la red de gasoductos ucranianos sino porque incluso podria darle la opcion de no tener que construir el Gasoducto del Sur lo que tambien seria muy favorable para el presupuesto de Ucrania.

El gasoducto del sur deberia construirse en 2012 y completarse en 2015, permitiendo a Rusia disminuir aun mas su dependencia de Ucrania en el transporte de gas hacia paises europeos. La ruta ira por el Mar Negro y al llegar a Bulgaria se dividira en 2 ramales, uno a traves de Grecia hacia el sur de Italia y otros por Serbia hacia Hungria y Austria. Su capacidad oscilara entre 47-63 mil millones de m3 de gas anuales.

Kosovo

No podria dejar de lado en este ultimo dia de febrero un tema que ha sido el mas recurrente en los medios rusos durante la segunda mitad del mes en curso y que, ademas, ha sido tema de discusion obligada en Rusia desde el 17 de febrero: La declaracion por el Parlamento de Kosovo de su independencia de Serbia.

Si bien Kosovo se encuentra en los Balcanes, Serbia ha contado con la simpatia y el apoyo de Rusia aun desde los tiempos previos a la Primera Guerra Mundial y Kosovo fue parte indisoluble de Serbia por lo menos hasta el 17 de febrero pasado y digo por lo menos pues no se ven visos de que Serbia vaya a aceptar jamas esa proclamacion independendista aunque cuente con el apoyo incondicional de Estados Unidos y de gran parte de los paises de la Union Europea.

Kosovo fue parte de la antigua Yugoslavia, un pais que, considerando esta nueva declaracion de independencia, ha dado origen tras su desintegracion a un total de 7 Estados: Bosnia-Xertsegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro, Serbia y el ya mencionado Kosovo.

Kosovo es una region de mayoria albanesa, con un total aproximado de unos 2 millones de personas de los cuales unos 120-160 mil actualmente son serbios, sin embargo, los serbios constituian a principios del siglo XX una mayoria y, aun mas, sumaban una cantidad mucho mayor a su numero actual antes de la llamada Guerra de Kosovo (marzo-junio 1999), entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN, en tiempos en que Yugoslavia agrupaba tan solo entre Serbia y Montenegro, pues tras el conflicto su presencia bajo a menos del 25% de la poblacion previa al mismo.

Fue precisamente esa guerra la que cambio el curso de la historia para esta provincia serbia, que llevo a Kosovo no solo a su independencia sino a que Occidente lograra hacerse de una zona de influencia en los Balcanes a pesar de que la mayoria de los habitantes albaneses de Kosovo son musulmanes. Kosovo, en cierta medida, es un despojo mas, tras el fin de la Guerra Fria, que de manos eslavas pasa a las manos de Occidente.

Origenes de la Guerra de Kosovo

Para ser exactos deberia hablarse no de una sino de tres Guerras de Kosovo, las dos ultimas sucesivas, primero entre Yugoslavia y el Ejercito de liberacion de Kosovo y, luego, entre Yugoslavia y la OTAN, y la primera de todas ellas la sucedida en 1389 (imagen inferior) entre el Reino de Serbia y el Imperio Otomano, quien aprovechando la desunion generada en el Imperio serbio tras la muerte del Zar Stefan Dushan -quien llevo a Serbia a su Edad de Oro-, lo ataco aunque sin poder conseguir su total sumision sino hasta 1455.

Esa guerra en Kosovo dio origen a un aun mas fuerte vinculo historico y espiritual de Serbia con esa region, en la cual junto con Montenegro habia surgido el primer Estado Serbio en el Medioevo en el siglo XI, pues la batalla contra los otomanos fue vista como un acto de heroismo del Principe serbio Lazar quien se decidio a enfrentar al mucho mas poderoso ejercito otomano en una batalla que los serbios ven dentro del contexto de la defensa de la cristiandad contra los musulmanes, algo que resulta aun mas significativo si se agrega el hecho de que la zona de Kosovo fue asiento de muchos templos cristiano-ortoxdoxos entre los siglos XII a XVI como de obras de arte de tiempos paleo-cristianos, muchos de los cuales han sido destruidos por los albanos de Kosovo.

Kosovo paso a formar parte del Reino de Serbia en 1180, de modo parcial y ya por completo en 1216 y durante el apogeo de este reinado se convirtio en su centro cultural, economico, demografico, religioso y politico, siendo su capital la actual capital de Kosovo, Prishtina, como tambien la ciudad de Prizren. En aquel tiempo, si bien convivian serbios, albaneses y rumanos la mayoria abrumadora de la poblacion era serbia, sin embargo, la conquista otomana llevaria a poblar esa region entre los siglos XVI y XVII con miles de albaneses. No obstante, cuando tras las Guerras balcanicas, Turquia perdio todas sus posesiones en Europa a excepcion de Constantinopla, el 60% de la poblacion de Kosovo paso a ser serbia, condicion que se modificaria nuevamente con la ocupacion del Reino de Yugoslavia por las fuerzas fascistas del Eje.

Iglesia ortodoxa asentada en territorio de Kosovo y destruida por la accion de los albanokosovares contra la poblacion serbia de dicha provincia, en la cual la reciprocidad fraticida ha sido la norma.

Esa lucha en solitario por grandes causas ha hecho a los serbios sentirse parte de un camino historico trascendente en los Balcanes pues la ven reiterada nuevamente en la Segunda Guerra Mundial, cuando se enfrentaron con la actitud genocida de los nazis, quienes eran respaldados por diversos pueblos de los Balcanes, como tambien en los ultimos an-os cuando sienten que el unico pais que se mantiene hasta hoy independiente de Estados Unidos en la region es Serbia.

Volviendo a Kosovo, esta region solo existio como una entidad politica o territorial diferenciada desde 1946 cuando Tito le confirio el estatus de region autonoma de Serbia, perteneciente a Yugoslavia y luego a las distintas entidades que se fueron conformando tras la desintegracion de esta ex Republica federal socialista, aunque siempre supeditada a Serbia. A contar de ese tiempo, la poblacion albanesa en Kosovo aumentaria sostenidamente al paso que los serbios mantendrian su poblacion en un nivel constante.

Para comprender lo que sucederia en las decadas siguiente es menester introducir la figura de Slobodan Milosevic (Miloshevich), Presidente de Serbia desde 1989 hasta 1997 y de Yugoslavia, desde ese an-o hasta 2000.

Slobodan Miloshevich

Miloshevich era un abogado, afiliado al Partido comunista de Yugoslavia y que segun algunas fuentes se habia recibido tambien de sacerdote ortodoxo, aunque sin haberlo ejercido jamas. Si bien desde fines de los ´60 sus actividades estaban concentradas en dirigir grandes empresas estatales, tras la muerte de Tito en 1980 su ascenso en politica fue vertiginoso debido a amistades posicionadas en los mas altos circulos politicos y a su inclinacion nacionalista pro-serbia en un pais como la ex Yugoslavia en la cual por decadas su maxima autoridad, Josip Broz Tito, mantuvo esas inclinaciones a raya consciente de la enorme fuerza centrifuga que poseian.

La llegada al poder de Miloshevich coincidio con dos corrientes en los Balcanes, una de perdida creciente de influencia de los comunistas y la otra de fuerte ascenso de los nacionalismos, siendo esto ultimo algo que Miloshevich supo aprovechar muy bien a su favor promoviendo el nacionalismo serbio en contra de los deseos independentistas de los albanos de Kosovo, en parte justificado por el trato muy discriminatorio que se le daba a lo serbios de la provincia, de la cual se suprimiria su autonomia el 5 de julio de 1990, 3 dias despues de que la Asamblea kosovar declarara a la provincia una Republica. Ese impulso nacionalista de Miloshevich, sin embargo, tambien fortaleceria la nocion de crear una Gran Serbia, que despreciando la inestable diversidad de Yugoslavia conduciria a la desintegracion del pais a traves de un proceso belico complejo llamado hoy La Guerra de Yugoslavia, el mayor en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial y que tendria ribetes fraticidas, en especial en el caso de la guerra de Serbia contra Croacia y de Serbia y Croacia contra Bosnia-Xertsegovina.

Disuelta la esperanza de una Gran Serbia, dada la imposibilidad de recrear una nueva Yugoslavia serbia con los serbios de Croacia, Bosnia y Macedonia, comenzo a asomar la posibilidad de una Gran Albania, sumando a Albania los albanos de Kosovo, Macedonia y Montenegro, proceso que fue de la mano con un incremento en las acciones terroristas de los albanokosovares cuya cuspide fue a comienzos de 1998 cuando el llamado UChK, el Ejercito de liberacion de Kosovo, llamo a los albanokosovares a la lucha armada, lo que desencadeno fuertes enfrentamientos entre tropas serbias y albanokosovares que llevaron a la intervencion de la comunidad internacional que si bien aquietaron algo las aguas no resolvieron el conflicto que, ademas, servia a Miloshevich para seguir eternizandose en el poder mediante el instigamiento del nacionalismo entre los serbios.

Los acuerdos de Rambouillet

En 1999 y bajo un ultimatum de intervencion armada de la comunidad internacional la ultima posibilidad de acuerdo llego a su fin a traves de los llamados Acuerdos de Rambouillet, que fueron firmados por la delegacion albanesa porque le parecia que significaban en un plazo no demasiado extenso su independencia pero rechazados por Serbia, pues no podia tolerar la presencia de la OTAN en Yugoslavia y, como se supo mas tarde, contenian clausulas que hacian de Serbia un Estado titere de la OTAN, pues:

-Exigian la presencia militar de la OTAN no solo en Kosovo sino que en todo el territorio yugoslavo, permitiendo al personal de la OTAN “desplazarse libremente y sin condiciones...” incluyendo su espacio aereo y sus aguas territoriales, agregando ademas que el personal de la OTAN “… no podra ser arrestado, interrogado o detenido por las autoridades de la Republica federal de Yugoslavia … y si fuera arrestada o detenida por error debera ser entregada inmediatamente a las autoridades de la Alianza”. Ademas las tropas de la
de la OTAN estarian exentas de pago de tasas o impuestos y tampoco podian ser sometidas a control aduanero alguno.

-Ademas las fuerzas de la OTAN tendrian libre acceso a las redes de comunicación, incluida la TV y el campo electromagnetico.

-El personal, ademas “… estara sujeto, unica y exclusivamente, a las condiciones y terminos establecidos por la propia OTAN” y la OTAN “estara autorizada para detener personas y entregarlas lo mas rapidamente posible a las autoridades competentes”.

Es decir, se pretendia reducir a la Republica federal de Yugoslava a un Estado vasallo de la OTAN y establecer su completa ocupación militar por un tiempo indefinido.

El rechazo serbio hizo que los bombardeos por parte de las fuerzas de la OTAN, y sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU, tuvieran luz verde iniciandose el 24 de marzo. Incapaz de luchar contra la coalicion Miloshevich dirigio sus fuerzas para castigar a sus instigadores, los albanokosovares, los que huyeron en masa de la provincia.

Los bombardeos de la OTAN se realizaron utilizando unos 1000 aviones desde las bases situadas en Italia y en el Mar Adriatico, como tambien misiles Tomahawk lanzados desde barcos y submarinos ademas de aviones.

Fue con motivo de este conflicto que se ataco la Embajada china en Belgrado causando varias muertes de personal diplomatico lo que causo la ira de este pais pero que fue justificado afirmando que se utilizaron mapas obsoletos entregados por la CIA, sin embargo, se supo mas tarde, en una version no oficial, que la Embajada hacia las veces de repetidora de las sen-ales de radio del Ejercito yugoslavo y ese fue el motivo real de la agresion.

Es en medio de esta accion de la OTAN que surgio la demonizacion de Slobodan Miloshevich en la prensa internacional, luego de an-os en los cuales fue visto por organizaciones internacionales como un mediador legitimo en innumerables conversaciones de paz en los Balcanes, a lo que debe agregarse la creacion el 27 de mayo del Tribunal penal internacional para crimenes de guerra sucedidos en la ex Yugoslavia, institucion que procesaria mas tarde a Miloshevich en La Haya sin que el juicio llegara a su fin tras su muerte, segun se dice por causas naturales, en 2006.

Un hombre se despide postumamente de Slobodan Miloshevich, una vez que su cuerpo fuera repatriado a su natal Serbia, donde fue despedido por decenas de miles de personas. Alli fue sepultado junto a un arbol frente al cual, se dice, prometio amor eterno a su amada esposa, Miriana Markovich, a quien se le prohibio, asistir al funeral de su esposo, ademas de al resto de su familia. Miriana junto a su hijo Marko viven desde 2006 bajo el estatus de refugiados en Rusia.

El alto al fuego del 9 de junio fue seguido por un despliegue de tropas terrestres esta vez autorizados por la ONU junto con una mision civil de esta misma agrupacion internacional, tras lo cual se produjo el regreso masivo de cerca de medio millon de refugiados albanokosovares, seguidos de una serie de actos contra los serbios de Kosovo por parte de los albaneses que, actuando sin objecion de la comunidad internacional, realizaron labores de limpieza etnica en Kosovo diezmando aun mas la presencia de poblacion serbia en la provincia, a pesar de que el Protectorado internacional establecido en el lugar estaba supuestamente salvaguardando la soberania serbia sobre Kosovo.

El fin de Miloshevich

Para Serbia, la derrota ante la OTAN como la crisis economica consiguiente, condujo a elecciones anticipadas que significaron la derrota de Miloshevich, aunque bajo la presion de protestas masivas para que aceptara el resultado pues el sabia que la derrota significaria su extradicion y buscaba presionar para que las nuevas autoridades mantuvieran el respeto a la Constitucion serbia que prohibe entregar a sus ciudadanos para ser juzgados fuera del pais.

Pueden tomarse las palabras del candidato con que se enfrento Miloshevich y que resulto vencedor, Voyislav Kostunitsa, para resumir todo el costo que sufrio Serbia bajo el mando de Miloshevich:

-La derrota en todas las guerra que se emprendieron: Contra Croacia, contra Bosnia-Xertsegovina y contra la OTAN.

-Hacer a Serbia objeto de fuertes sanciones de la comunidad internacional.

-Abandonar a su suerte a los serbios de Croacia y Bosnia en la parte final de los conflictos que vivio con ambos paises.

-Entregar Kosovo a los ejercitos extranjeros.

-Manejar a su antojo las instituciones del pais llevando a Serbia a un callejon sin salida.

Asfixiado financieramente, el nuevo gobierno poco despues de comenzar sus funciones entrego al Tribunal internacional de La Haya a Miloshevich, el Primer Jefe de Estado juzgado en la historia por un tribunal internacional, condicion que le permitio a Serbia poder acceder finalmente a la ayuda financiera internacional.

La OTAN en tanto logro quitarle a Rusia parte de su influencia en los Balcanes, imponer la presencia de Estados Unidos en el espacio de la creciente Union Europea como tambien impedir que el exodo masivo de albaneses desde Kosovo a Macedonia, un pais de 2 millones de habitantes y con un 35% de poblacion albanesa, creara una mayoria albanesa artificial que creara un nuevo conflicto que se encendiera el sur de los Balcanes sumado al hecho de que tanto Bulgaria como Serbia se sentian capaces de hacer reclamaciones territoriales en Macedonia.

La declaracion de Independencia

Se proclamo el 17 de febrero de 2008 en el Parlamento de Kosovo (la foto superior muestra a su Primer Ministro Hashi Thaci realizando la proclamacion) y fue aprobada por 109 de sus 120 integrantes, lo que llevo a decenas de miles de personas a las calles con banderas albanesas y disparos de armas y al rechazo de Serbia que lo considero una violacion del derecho internacional, asegurando ademas que tiene garantizada su soberania en la provincia como la integridad territorial de su terriorio por la Carta de la ONU y la Resolucion 1244 del Consejo de seguridad. Serbia aseguro ademas a los serbios que viven en Kosovo que el Estado hara todo lo posible por asegurarles una vida normal en la provincia.

Centenas de miles de serbios reunidos en Belgrado, la capital del pais, protestando frente al Congreso por la Declaracion de Independencia de la provincia serbia de Kosovo

Al mismo tiempo se desataron una serie de protestas en rechazo a la declaracion por parte de los serbios que prendieron fuego a la representación diplomatica norteamericana en Belgrado el 21 de febrero y saquearon la Embajada de Eslovenia, pais que no solo reconocio la Independencia de Kosovo sino que es considerado como la republica que inicio en los ´90 la desintegración de Yugoslavia, pues fue el primer pais, junto con Croacia en proclamar su independencia de Yugoslavia en 1991, pero que sin embargo posee hoy en dia importantes inversiones en Serbia.

Ademas se atacaron las Embajadas de Estados Unidos (mas abajo), Gran Bretan-a, Canada, Croacia, Bosnia, Alemania y Turquia y se saqueo y ataco bancos y tiendas como Nike y Benetton.

Serbia hoy quedo dividido entre 2 caminos:

Uno representado por su actual Presidente, reelecto recientemente tras ganar una segunda vuelta, Boris Tadic, pro europeo y que seguramente aceptara en algun momento la independencia de Kosovo como algo ineludible.

Y otro encarnado por su Primer Ministro Kostunitsa, que no desea colaborar con la mision de la Union europea en Kosovo y que considera a la provincia parte inalienable de Serbia.

Expresiones de protesta contra la Declaracion de Independencia de Kosovo en Serbia y, mas abajo, en la ciudad del norte de Kosovo, Mitrovitsa, en la cual jovenes serbios hacen con los 3 dedos el simbolo del nacionalismo serbio.

El desprecio occidental hacia Rusia

Fueron innumerables los momentos en que Occidente paso por alto o simplemente desprecio la opinion o la eventual participacion de Rusia en los asuntos vinculados a Kosovo, asi:

No se considero su rechazo a la intervencion de la OTAN en territorio yugoslavo, que actuo dando la espalda a la ONU pues la alianza estaba dirigida por Estados Unidos que buscaba tambien aumentar su influencia en la region y tambien en la Europa post Guerra fria.

No se permitio que Slobodan Milosevich fuera tratado medicamente en Rusia de las dolencias que antecedieron a su muerte en La Haya pues se pensaba, despreciando la promesa de su Ministro de Relaciones Exteriores, Сергей Лавров (Serguei Lavrov), que significaria que Miloshevich no regresaria jamas a La Haya a proseguir el juicio en su contra.

Se desoyo absolutamente su rechazo a la Declaracion de independencia de Kosovo.

Los rusos, ademas, consideran ilegitimo el envio de unas 2 mil personas, incluidas mil 500 policias a Kosovo, por parte de la Union Europea pues segun la resolucion 1244 de la ONU el territorio esta bajo el gobierno de las Naciones Unidas.

Rusia pide ademas una nueva resolucion del Consejo de seguridad de la ONU en reemplazo de la resolucion 1244.

Para Occidente, Rusia fue, y sigue siendo, no mas que una especie de aliado servil y ciego a los intereses nacionalistas serbios, una posicion que le resulta muy util para justificar el ampliar su influencia en una zona historicamente mucho mas cercana al mundo eslavo y tambien musulman.

Una anciana en la localidad serbokosovar de Mitrovitsa porta un icono ortodoxo junto a una figura del Presidente de la Federacion rusa, Vladimir Putin, en sen-al de auxilio hacia Rusia, fiel amigo de Serbia.

El Kosovo actual y sus perspectivas a futuro

Actual bandera de Kosovo independiente y surgida de un concurso internacional celebrado en junio de 2007, que puso como condiciones un disen-o que representara la naturaleza multi-etnica de la region, evitando evocar simbolos o colores propios de Albania o Serbia.

Se estima que entre el 40 al 50% de la poblacion esta desempleada, con 2/3 de los jovenes en esa condicion, sin embargo, muchas familias reciben remesas desde el extranjero que hacen los ingresos familiares efectivos muy diferentes a los estadisticos. Esas remesas constituyen un 13% de su PIB como un 34% lo constituye la ayuda extranjera, cuyo destino es muchas veces incierto.

Por otra parte, cada an-o entre 25 a 30 mil jovenes se integran al mercado del trabajo, la mayor parte sin ninguna formacion.

La debilidad economica ha favorecido un floreciente mercado negro en que la gasolina, los cigarros y el cemento de contrabando son los principales productos basicos. Existen altas tasas de corrupcion y bandas de crimen organizado.

Kosovo practicamente no posee industrias propias y solo crecio 3% en 2006 sostenido por empresas pequen-as y medianas aunque estudios recientes esperan que tras la independencia se viva un boom en su crecimiento con tasas anuales de entre 7-8% y que en el caso de Serbia llegarian a 5% al tener ambos que bajar sus inversiones en fuerzas armadas y en la reconstruccion de regiones afectadas por conflicto armados.

La gran esperanza de Kosovo es la mineria, en especial el carbon pues posee las terceras reservas mas grandes de Europa.

Sus principales socios comerciales son Macedonia, seguido por Serbia, Alemania y Turquia.

Cabe agregar tambien que paises apoyan su Declaracion de Independencia y cuales se ponen a un margen o simplemente le declaran su rechazo total:

Su independencia ha sido reconocida por Estados Unidos, Albania, Alemania, Afgabnistan, Australia, Austria, Belgica, Croacia, Costa Rica, Dinamarca, Estonia, Eslovenia, Finlandia, Francia, Honduras, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Reino Unido, Suecia, Suiza, Peru y Turquia.

(Debemos recordar que Serbia fue aliada en las dos guerras mundiales de Francia e Inglaterra contra Alemania y Austria, algo que aqui ni siquiera fue tomado en cuenta)

Se han opuesto: Argentina, Azerbaidyan, Bielorrusia, Chipre, Georgia, Esloaquia, Espan-a, Kazaxstan, Moldavia, Rumania, Rusia, Sri Lanka, Venezuela, Vietnam, paises que estan defendiendo mas que a Serbia a su propia integridad nacional.

Canada evalua su posicion y Brasil, Jordania, Malta y Tailandia esperan un pronunciamiento del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas para decidirse.

Bulgaria, Hungria. Islandia, Japon, Pakistan y Republica checa esperan pronto sumarse al reconocimiento.

El futuro en el corto plazo

Hombre celebrando la Independencia de Kosovo junto a las banderas de Estados Unidos, el principal promotor y actor de la Guerra contra Yugoslavia que devino en la Independencia de la provincia serbia, y de Albania, que lleva un aguila bicefala, simbolo de un heroe nacional que derrotando a los turcos otomanos permitio la independencia de Albania, no obstante ser un simbolo bizantino que distingue a las culturas eslavas, entre las cuales esta Serbia (Vea su bandera nacional al final del articulo)

Se espera que la mision de las Naciones Unidas en Kosovo se retire y sea reemplazada por una amplia mision de la Union Europea, algo a lo que se oponen varios miembros del Consejo de seguridad de la ONU que buscan una reunion que busque reemplazar la resolucion 1244. Serbia afirma que la secesion de Kosovo viola la resolucion 1244 del Consejo de seguridad de la ONU que fue adoptada tras la conclusion de la Guerra de Kosovo de 1998 y 1999 y que pone la provincia bajo administración de la ONU conservando la soberania serbia.

La imagen muestra la ciudad de Mitrovitsa y los sectores norte, serbio, y sur, albanokosovar, separados por el puente sobre el rio Ibar que define una verdadera "cortina de hierro" entre ambos sectores.

Ademas como la mitad de los serbios de Kosovo viven en el norte, con la ciudad de Mitrovitsa (foto superior) como su principal localizacion, se espera que esta region quizas logre su secesion de Kosovo y se integre a Serbia como una posibilidad de aquietar las aguas en la region, aunque si la comunidad internacional vislumbra ese escenario como fuente de inestabilidad y ultranacionalismo creciente se la jugara mas bien por el camino de ayudar a Serbia a integrarse en el mediano plazo a la Union Europea.