Guerra Rusia-Ucrania, actualización fines de mayo de 2025 (I parte)

Trump ha sido electo, Ucrania tiene un nuevo enemigo....

Inesperadamente, la gran noticia de inicios de 2025 en el conflicto de Rusia contra Ucrania ha sido una nueva elección de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos, algo que algunas encuestas ponían en entredicho luego del reemplazo de la candidatura de Joe Biden por la de Kamala Harris, dado el rechazo de electores conservadores por expresar abiertamente su intención de voto en investigaciones de opinión pública. Pero no es el hecho en sí de su reelección, tras gobernar Estados Unidos entre 2016-2020, lo que ha sorprendido sino que sus radicales posturas aislacionistas, anti-occidentales y en favor de Rusia*.

*Un efecto indirecto, y desfavorable, para el financiamiento de la guerra de Putin contra Ucrania por parte de Trump ha sido la gran inestabilidad que ha inyectado a los mercados financieros y de materias primas del mundo, lo que ha empujado a la baja las previsiones de crecimiento económico en el planeta, lo cual implica menor consumo de materias primas. Como sabemos, el presupuesto de Rusia considera un precio del petróleo de 70 dólares, y es la venta del petróleo uno de las fuentes que financia su industria de guerra. El techo a la venta del petróleo ruso impuesto por las sanciones internacionales es de 60 dólares, lo que a menudo no se ha cumplido, pero bajo las circunstancias actuales el petróleo Urals de Rusia había alcanzado a fines de mayo 58 dólares. En marzo el Ministerio de Finanzas de Rusia había declarado que esperaba ya no un precio promedio de US$ 70 dólares para el barril de petróleo crudo Urals en 2025 sino que de 60 dólares. A todo lo anterior hay que sumar además la posibilidad de que la OPEC+ incremente su producción durante el II semestre del año en curso. Por supuesto que no son las únicas variables de las que depende el precio del petróleo dado que un posible ataque de Israel a las instalaciones nucleares de Irán podría llevar el petróleo a una fuerte alza.

El gráfico superior muestra en rojo la evolución del precio del barril del petróleo Urals desde la elección de Trump. Si descartamos un alza en enero la tendencia general ha sido a la baja.

Además de obtener la presidencia, la victoria de Trump se ha visto consolidada por el triunfo de los republicanos en la Cámara de Representantes y en el Senado, lo cual ha permitido ver en toda dimensión al peor Trump, con claras aspiraciones dictatoriales dado que apenas había comenzado su 1er periodo presidencial ya hablaba no de la reeleción para un 2do periodo consecutivo, que da por sentada, sino que de lograr un 3er mandato consecutivo*. *A pesar de todo, en una entrevista que la NBC transmitió el 4 de mayo, en ocasión de los 100 días del gobierno de Trump, este afirmó que no era lo que se disponía a hacer a pesar de que, según afirmó, sus adherentes se lo pedían con insistencia, agregando que no sabía bien si era algo que la Constitución de los Estados Unidos se lo podría permitir, y que sabemos bien que lo prohíbe. A propósito, este tipo de afirmaciones y contra-afirmaciones por parte de Trump se han vuelto parte intrínseca de sus declaraciones, lo que ha agitado los mercados y está socavando la imagen internacional de su país.

Ha sorprendido también su decisión de aislar internacionalmente a los Estados Unidos, tanto por acciones dirigidas con ese fin como a consecuencia indirecta de sus decisiones, como también por sus agresivas declaraciones en relación a apropiarse, por las buenas o por las malas, de otros territorios, lo cual lo hermana con Putin que ha actuado unilateralmente invadiendo, o sometiendo políticamente mediante fraudes electorales, otros países que considera que deben mantenerse bajo control del Kremlin porque son parte de los intereses de Moscú, como si fueran meros peones incapaces de tomar decisiones soberanas e independientes del imperialismo ruso. Sin duda que también han sorprendido las simpatías de Trump hacia el tirano ruso, hasta el punto de que la retórica de la guerra en Ucrania que vemos en miembros del gobierno de Trump sigue muchas veces al pie de la letra lo que dice Moscú. Y Putin no se ha quedado atrás llenando de adulaciones a Trump, al conocer de sobra su condición de ególatra y narcisista, de modo que logre ponerlo de su lado y alejarlo de Ucrania, nación que apenas conoce y que ve de escasos interés geopolítico para los Estados Unidos asumiendo que para Europa es una cuestión mucho más relevante dado que América tiene "un inmenso océano" que separa a los Estados Unidos del este de Europa, y de Rusia.

Europa ha tenido que reaccionar lo más rápido posible, a fin de comenzar a destinar mayores recursos para su defensa como para la protección de Ucrania, además de comenzar a tomar una postura diplomática mucho más decidida y proactiva frente al imperialismo ruso, concepto este último completamente ausente en las mentes del trumpismo.

Trump opera casi como un Mesías para sus electores, frente a los cuales por lo mismo tiene mucho espacio para cometer errores e incluso hasta para traicionarlos, aunque Trump ha hecho lo posible por demostrarles que con él gobernando Estados Unidos puede hacer y deshacer en el mundo, supuesta expresión del poder del país sobre el planeta.

La soberbia de Trump en relación a la guerra en Ucrania se ha escuchado muchas veces, como cuando afirmó que acabaría con la guerra en 24 horas, incluso antes de que asumiera la presidencia, sin embargo, esa frase absurda y populista se ha transformando en la actualidad en algo mucho más modesto: "Lograr un cese al fuego de 30 días", lo cual, según él, estaría cada vez más cerca, o para lo cual se estaría avanzando a pasos agigantados "jamás alcanzados antes", luego de lo cual el siguiente gran paso sería según el trumpismo: "Lograr un cese al fuego permanente". Y mientras estas conversaciones tienen lugar dado que Rusia estaría, supuestamente, buscando la paz, el Kremlin no cesa de bombardear y matar ucranianos. 

El día 4 de abril Rusia atacó la ciudad natal del Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, Kriviy Rig, atacando con un misil balístico una zona residencial producto de lo cual murieron 20 personas, de los cuales 9 eran niños, quedando cerca de 70 personas heridas, entre las cuales 18 adultos y 2 niños quedaron en situación crítica.

En la guerra Rusia-Ucrania, hemos visto que Trump ha presionado al más débil y adulado al agresor a fin de intentar terminar la guerra "en 24 horas" a fin de responder al cartel que se ha colgado de ser The greatest Dealmaker in the World, el mejor negociador del mundo, y que lo lleva a tratar el conflicto Rusia-Ucrania como una mera operación de compraventa entre 2 clientes, bastando presionar un poco a cada lado para que acuerden un precio común, se acabe el conflicto y queden todos contentos. 

A su vez Putin se regocija ante la presencia de Trump en la Casablanca, pues sabe que el llamado "Hombre naranja" no tiene interés alguno en Ucrania por lo que puede conquistarla y seguir con sus planes de reconstruir a Rusia como Imperio, sacando el máximo provecho posible de todo lo que heredó el país de la desaparecida Unión Soviética, sobre todo su arsenal nuclear que puede usar como instrumento de amenaza ante un Occidente que se traga todas las amenazas de Rusia, las mismas que Ucrania se ha encargado de ir descalificando una a una, hundiendo el buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, invadiendo una pequeña porción de territorio ruso fronteriza y provocando bajas cercanas al millón, entre muertos, heridos y desaparecidos, en las tropas rusas al igual que destruyendo e inutilizando miles de unidades de vehículos de combate, decenas de aviones, buques, etc. del arsenal militar ruso. Hasta ahora las amenazas nucleares rusas han quedado en eso, en meras palabras, porque en la lógica del Kremlin, y a pesar de haber hecho estallar más de mil artefactos nucleares en suelo soviético en distintas pruebas, intenta mantener en pie el argumento de que los Estados Unidos ha sido el único país que ha utilizado un arma nuclear contra población civil (Japón, 1945).

He reiterado en diversas ocasiones que cualquier Imperio, luego de su desintegración, vive un proceso de varias décadas en que sus antiguas élites gobernantes intentan volver a recuperar el Imperio a partir de sus cenizas. Los latinoamericanos lo vivieron en el siglo XIX tras sus luchas por independizarse de España. En el caso de la URSS, Rusia, como heredera del pasado soviético, y bajo el control político-económico-militar de un ex agente de inteligencia, busca volver a restablecer sus antiguas fronteras. En términos territoriales el primer gran paso fue la 2da Guerra de Chechenia, que terminó con lo que los chechenos habían conseguido con su 1era guerra: Una independencia de-facto. Putin instaló allí un reyezuelo con poder ilimitado pero bajo condición de mantener a la provincia de mayoría musulmana como parte de Rusia. Georgia, en 2008, fue otra conquista territorial de la Rusia contemporánea, que actuó de esa forma dadas las aspiraciones del gobierno de la época en Georgia por integrarse a la OTAN, una alianza militar a la que buscan integrarse algunas ex naciones soviéticas a fin de poder tener con qué protegerse del imperialismo ruso, como del arsenal nuclear heredado de los soviéticos que posee Rusia y de su poder militar. 

En general, Rusia hace lo posible por impedir cualquier alianza con Occidente por parte de sus ex-colonias de modo de que, debilitadas y aisladas internacionalmente, puedan ser llevadas con facilidad de nuevo a su redil valiéndose del sabotaje de sus elecciones parlamentarias y presidenciales, del sabotaje de sus procesos sociales, del sabotaje de sus medios de comunicación y, si todo eso falla, atacándolas militarmente. En 2014 el Imperialismo ruso tocó las puertas de Ucrania, a la cual le arrebató Crimea, encontrándose con una tibia reacción de Occidente, luego de lo cual Putin creó, armó y financió movimientos separatistas en el Este de Ucrania no solo para quitarle más territorio a Ucrania, que buscaba caminos de integración con Occidente, sino que para poner en un segundo plano la apropiación ilegítima por Rusia de Crimea. La forma de hacerlo fue crear los Acuerdos de Minsk, por medio de los cuales Putin buscaba que Europa sirviera de supuesto intermediario para la paz en el Donbáss (Este de Ucrania), con lo cual "le echaba tierra" al tema de Crimea, poniéndolo en un lugar olvidado y rezagado de la agenda internacional. Justo antes de plantear los Acuerdos de Minsk, como si Moscú realmente buscase la paz, el Kremlin estaba apoyando a los rebeldes rusos y prorrusos en el Donbáss, sumándoles además unidades del ejército ruso, con lo que el ejército ucraniano regular no tenía otra opción que retroceder y justo entonces, alcanzada la conquista de más territorio, Putin salía con que buscaba la paz mediante dichos acuerdos y que había que congelar las fronteras donde estaban. Como todo eso falló, volvió a avanzar apoyando a los rebeldes rusos y prorrusos y con el respaldo del ejército ruso al interior de territorio ucraniano, y luego de avanzar y conquistar nuevos territorios de nuevo propuso un nuevo Acuerdo de paz, Minsk 2... 

Así es como negocia Putin: Invade, conquista territorio y luego inventa que quiere la paz a fin de que Occidente legalice sus nuevas adquisiciones territoriales y Rusia pueda iniciar nuevas acciones militares. 

Con la llegada de Trump, que Putin ansiaba dado su carácter desestabilizador, su egocentrismo, sus aspiraciones dictatoriales y debido al hecho de que es una persona narcisista a la cual se puede manejar fácilmente con alabanzas baratas, el imperialismo ruso manejado desde el Kremlin ha recibido uno de sus regalos más preciados.

Meme en ruso de la elección presidencial de 2024, en los Estados Unidos. En primer plano aparece Homero Simpson, representando al votante norteamericano, en su lugar de trabajo en la serie, en la Central nuclear de Springfield, y teniendo que decidir por quién votar mientras que en segundo plano aparece el resto del personal de la planta nuclear, a quienes el meme califica como "Resto del mundo", mientras uno de ellos dice: "Miren, está a punto de cometer una tontería", en relación a que está a punto de votar por Trump, y desencadenar el caos a nivel mundial.

Trump no solo cree en la buena voluntad de "su amigo" Putin sino que también considera que poniendo presión sobre el lado más débil, es decir, Ucrania, puede poner fin a la guerra en Ucrania, y cumplir con una promesa de su campaña, que inicialmente era de terminar con la guerra en 24 horas, y que ahora se ha transformado en aspirar a un cese al fuego que se extienda por 30 días, luego de lo cual se pueda buscar una paz permanente, mediante a un acuerdo que deje a todos los antagonistas lo más satisfechos posibles, algo un tanto complejo si se considera que Putin considera que Ucrania NO TIENE DERECHO ALGUNO a existir como nación soberana e independiente de Rusia, y que no deben existir ni una lengua ni una cultura ucraniana propias. Putin busca el genocidio cultural y como nación de Ucrania, para transformarla en una provincia rusa, mientras que Ucrania busca integrarse a la OTAN, o tener garantías de defensa militar occidental de peso, en caso de que se llegue a un cese al fuego de extensión relevante, dado que todos saben de sobra, salvo los trumpistas que viven en una ficción sin sustento, que Rusia JAMÁS ha buscado la paz con Ucrania sino que solo SU RENDICIÓN. La paz para Rusia equivale a la rendición de Ucrania.

Hasta el presente Trump sigue fantaseando con que Putin no es un dictador, con que Rusia busca la paz* y Putin, sabiendo que con Trump puede ganar tiempo y debilitar a Ucrania, busca dilatar cualquier acuerdo de cese al fuego o aceptarlo sin que tenga realidad más que en el mero papel. *Recordemos que en junio del año pasado Putin estableció bajo que condiciones él pondría fin al "conflicto" en Ucrania, y comenzaría de inmediato conversaciones de paz: 

I. Los soldados de Ucrania abandonan el territorio de las "nuevas" regiones de Rusia (Donetsk, Lugánsk, Zaporozhie y Jersón). 

II. El que los rusos llaman "Régimen de Kiev" declare oficialmente el rechazo a sus intenciones de adherir el país a la OTAN. 

III. La realización de la desmilitarización y desnazificación del país (es decir, poner fuera de la ley e ir encarcelando a quienes no quieran ser súbditos de Rusia). 

IV. Que Ucrania acepte su estatus de país sin armamento nuclear y fuera de alguna alianza. 

Esto es, que Ucrania le regale a Rusia 4 provincias, que no tenga más que un mínimo de fuerzas armadas y que se persiga a quienes quieran integrar al país a alianzas occidentales, todo lo cual regalaría a Rusia la ocasión de volver a invadir el resto de Ucrania y/o de poner a un presidente títere en Kiev, y someter al resto de Ucrania paulatinamente bajo tutela rusa. 

Pocos días después de que Trump asumió la presidencia, Putin no solo afirmó públicamente que a Trump le habían robado su re-elección en 2020*, sino que cuando recibió a principios de marzo de 2025 al enviado de Trump en Moscú para las negociaciones de una supuesta paz con Ucrania, conociendo la egolatría y el narcisismo de Donald Trump, le entregó un retrato de Donald Trump, pintado por "el mejor artista de Rusia", para que lo obsequiara a Trump**, y no solo eso sino que le contó que cuando Trump fue víctima de un atentado en julio de 2024, en plena campaña presidencial, corrió a la iglesia más cercana, habló con el sacerdote a cargo y le pidió que ambos orasen juntos por la recuperación de su amigo, Donald Trump. 

*El 24 de enero de 2024, hablando con el periodista del canal de TV, Rusia 1, Pavel Zarubyn, Putin afirmó que "No puedo disentir con él si afirma que si hubiera sido reelecto como presidente, si en 2020 no le hubieran robado la victoria, probablemente no hubiera habido la crisis que surgió en Ucrania en 2022". Vemos aquí que Putin no solo buscaba adular al ególatra de Trump sino que además se atrevió a llamar la Invasión de Ucrania como una "crisis", algo muy propio de Putin que siempre redefine situaciones complejas de manera de hacerlas ver como algo mucho menos relevante a los ojos de la gente, a la que siempre intenta adormecer de modo de que no se entrometan en las decisiones del Kremlin ni se inquieten por ellas. 

**A propósito de obsequios, recordemos que en 1945 unos escolares soviéticos le obsequiaron al embajador norteamericano en la URSS, Averel Harriman, una copia tallada del Gran Sello de los Estados Unidos (emblema oficial del país adoptado por el Congreso en 1782 y que aparece en el reverso del billete de 1 dólar, con su parte delantera a la derecha y su reverso en el costado izquierda de la fotografía superior), la cual permaneció colgada en su oficina durante 6 años, momento en el cual el Departamento de Estado descubrió que contenía un aparato que permitió escuchar sus conversaciones durante todos esos largos años.

El afán de Trump por buscar la "paz" en Ucrania    

Volviendo a la derrotada Harris, algunas de sus palabras expresadas en el debate presidencial del 10 de septiembre de 2024 resuenan casi como proféticas a la luz de la conducta, casi chocante, de Trump en sus primeros meses de gobierno:

"... Es por todos conocido que Donald Trump es débil y está equivocado en política exterior como en seguridad nacional, como también se conoce el hecho de que admira a los dictadores y que quiere ser un dictador desde el primer día de su gobierno, como el mismo lo ha afirmado*. Además se conoce de sobra que ha dicho sobre Putin que puede hacer lo que se le plazca, e ir hasta Ucrania. De hecho cuando Rusia atacó a este país él dijo que era "algo brillante". También se sabe que intercambió cartas de amor con Kim Jong Un, como también es absolutamente conocido que todos esos dictadores y autócratas lo apoyan para que vuelva a ser presidente porque saben de sobra que lo pueden manipular mediante adulaciones y favores, y es por eso que muchos altos mandos militares con los que él ha trabajado me han dicho que Trump es una desgracia, porque sabemos que debemos tener un presidente que no muestre todo el tiempo que es débil y que está errado en términos de seguridad nacional ... ". *Se refiere a una entrevista realizada a Trump en Iowa el 6 de septiembre de 2023 por Sean Hannity, presentador de la cadena FoxNews, y quien intentaba despejar temores de que de ser electo no se vengaría de sus enemigos políticos: "-Usted le promete a los americanos esta noche que nunca abusará de su poder para actuar contra alguien?", a lo que Trump respondió: "-Excepto el primer día", respuesta que causó escándalo salvo entre sus más fieles adeptos, como la cadena FowNews, que públicamente lo consideró como una "broma" de Trump. 

Hace años ya se decía de Trump que era un "activo ruso" y de hecho el 6 de enero de 2017 una serie de agencia federales de inteligencia de los Estados Unidos, agrupadas en lo que se conoce como "Comunidad de inteligencia de los Estados Unidos", entregó un informe en que concluía que el gobierno ruso había interferido en la campaña presidencial (cuya elección se llevó a cabo en noviembre de 2016) a fin de socavar la votación de la entonces rival de Trump: Hillary Clinton. Esto llevó a que en mayo del mismo año se nombrase un fiscal, Robert Mueller, para investigar la intervención de Rusia en las elecciones de 2016*, que terminó concluyendo que si bien había existido una intervención rusa en favor de la candidatura de Donald Trump de manera "amplia y sistemática" no reveló vínculos entre miembros de la campaña de Trump y del gobierno ruso. El informe, que contiene 448 páginas y es conocido como Informe Mueller, se hizo público, a propósito, el 18 de abril de 2019.*Cada sistema electoral tiene sus particularidades, y en el caso de los Estados Unidos, si solo considerásemos el % de respaldo, en las elecciones presidenciales de 2016 Hillary Clinton obtuvo 48,2% de los votos, superando el 46,1% del ganador, Donald Trump mientras que en 2024, Trump obtuvo un 49,8%, superando a Harris, que obtuvo un 48,3%. 

A partir de lo anterior, se comprende que Trump era un candidato que el Kremlin veía con buenos ojos, al menos por ser un factor desestabilizador y de división al interior de los Estados Unidos. 

Entre los muchos artículos que se han publicado sobre los vínculos entre Trump y el gobierno ruso citaré a continuación uno del 18 de marzo de 2020, publicado algunos meses después de las elecciones de noviembre de 2020 y en que Joe Biden derrotó a un Trump, que buscaba ser reelecto.

Un nuevo informe añade evidencia de que Trump era un agente ruso.

Ayudó a Putin a manipular las elecciones estadounidenses en 2020, tal como lo hizo en 2016. William Saletan. 18 de marzo de 2021

Donald Trump fue un instrumento en una prolongada campaña rusa para debilitar a Estados Unidos, lo que ha quedado documentado en informes de investigación liderados por los republicanos y que ahora ha resultado actualizado con nuevas pruebas gracias a la evaluación de la Comunidad de Inteligencia estadounidense (CI en adelante) sobre las elecciones de 2020. El informe, elaborado por la CIA, el FBI y varias otras agencias, se publicó el martes (16 de marzo) aunque se había presentado con la categoría de reservado el 7 de enero. En otras palabras, fue compilado, escrito y editado durante el gobierno de Trump, y en él se desmienten sus mentiras sobre las elecciones y se lo expone como un Agente al servicio de Rusia.

El informe desmiente las teorías conspirativas, promovidas por Trump y sus abogados, de que hackers de otros países le robaron la victoria: 

"No tenemos indicios de que ningún actor extranjero haya intentado interferir en las elecciones estadounidenses de 2020 alterando algún aspecto técnico del proceso de votación", incluyendo "la emisión del voto, la tabulación de los mismos o la presentación de los resultados". 

Un análisis independiente publicado por el Departamento de Justicia llega a la misma conclusión. El informe de la CI añade que la evidencia de tales operaciones, de haber existido, hubiera aparecido en las inspecciones estadounidenses o en "auditorías postelectorales de los resultados electrónicos y las copias de seguridad en papel". El informe se burla implícitamente de las insinuaciones de los abogados de Trump de que el ex-dictador venezolano Hugo Chávez, fallecido en 2013, manipuló de alguna manera la derrota de Trump. "No tenemos información de que los regímenes venezolanos, actuales o anteriores, estuvieran involucrados en intentos de comprometer la infraestructura electoral estadounidense".

Durante la campaña, Trump, sus designados de seguridad nacional y sus aliados en el Congreso insistieron en que China se estaba entrometiendo en las elecciones para favorecer a Joe Biden. Incluso afirmaron que la interferencia china era más peligrosa que la rusa, sin embargo, el informe desmiente esa ficción. China "no ejerció influencia para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses", tampoco se encontró algún intento por parte de China para "financiar a algún candidato o partido" además de desmentir la interpretación republicana de que China temía a Trump por su mano dura. Al contrario, se afirma que Pekín veía a Trump como un adversario más débil porque “alejaría a los socios de los Estados Unidos”, mientras que Biden “representaría un desafío mayor a largo plazo porque tendría más éxito en movilizar una alianza global contra China”.

En cuanto a Rusia, el informe no deja lugar a dudas: En 2020, al igual que en 2016, el Presidente Putin autorizó, por medio de la intervención de diversas organizaciones gubernamentales rusas, operaciones de influencia para ayudar a Trump y perjudicar a su oponente demócrata. Por ejemplo, poco después de las Elecciones intermedias* de 2018, ciberdelincuentes de la inteligencia rusa intentaron hackear organizaciones principalmente afiliadas al Partido Demócrata. Posteriormente, a finales de 2019, el Servicio de inteligencia militar ruso, el GRU, llevó a cabo una campaña de phishing contra filiales de Burisma Holding Ltd*, probablemente con el objetivo de recabar información relacionada con la familia del Presidente Biden. Durante las elecciones de 2020, agentes vinculados al Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) difundieron historias negativas sobre Biden. Operadores de internet al servicio del Kremlin, incluida la fábrica de trolls** que había impulsado a Trump en 2016, continuaron promoviendo a Trump y sus comentarios, incluyendo la repetición de su mensaje político.*Midterm Elections, elecciones en medio de 2 elecciones presidenciales, como sucedió en 2018 cuando tuvieron lugar elecciones en el Senado, para 35 de sus 100 escaños, como para la totalidad de la Cámara de representantes. Hasta entonces, y después de las elecciones presidenciales y para el Congreso de 2016, los republicanos habían ganado la presidencia con Trump y el control de ambas cámaras del Congreso, pero en 2018, los republicanos se mantuvieron dominando el Senado pero perdieron la Cámara de representantes. **Denominado Troll Farm o Troll Factory, en inglés se refiere a generadores de trolls en internet con respaldo gubernamental a fin de incidir en la opinión pública como en elecciones políticas.

*Compañía ucraniana fundada en 2002 y dedicada a la exploración, extracción, servicio y venta de hidrocarburos. En 2014 formó parte de un denominado "escándalo" relacionado con Hunter Biden, hijo de Joe Biden, entonces Vice-Presidente de los Estados Unidos (cargo que ocupó entre 2009 y 2017 bajo la presidencia de Barak Obama). El escándalo se desató el 12 de mayo de 2014 cuando se hizo público que Hunter Biden había pasado a formar parte del Consejo directivo del Holding ucraniano, algo que apareció en el mismo sitio del Holding, donde el hijo de Biden aparecía en dicha posición desde abril del mismo año, el mismo mes en que Joe Biden había realizado una visita diplomática a Ucrania donde había afirmado la necesidad de este último país de reducir su dependencia del gas ruso lo que dio pie a una serie polémica por conflicto de intereses y por posible nepotismo. En abril de 2019, al concluir su periodo en el cargo, Hunter dejó su posición en el directorio del Holding. Toda esta situación fue utilizada en la campaña presidencial de los Estados Unidos, de 2020 por la campaña de Donald Trump a fin de ensuciar la imagen de su rival, Joe Biden, sin que pudiera demostrarse nada ilícito. Además, Trump buscó el compromiso del gobierno de Zelenski para encontrar vínculos entre Biden y Burisma que pudiera usar en su campaña de 2020, comprometiéndose a cambio a mantener la ayuda militar a Ucrania. 

Por otro lado, cabe agregar que en 2016, el Fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, comenzó a investigar por corrupción a la mencionada compañía Burisma, quien descubrió que entre 2014 y 2015 la compañía había realizado depósitos regulares, mes a mes, de más de 160 mil dólares a la compañía Rosemont Seneca Partners LLC,  la cual había sido fundada en 2009 por Christopher Heinz y el hijo de Joe Biden. Shokin se disponía a interrogar a una serie de personas por el caso, incluido a Hunter Biden, sin embargo, el 29 de marzo de 2026 fue destituido de su cargo. Biden reconocería que por esa época estaba en Kiev y había pedido del presidente de Ucrania de la época, Petró Poroshenko (junio 2014-mayo 2019), la destitución del fiscal Shokin si es que su país deseaba obtener garantías de préstamos por mil millones de dólares. 

Los ataques contra Biden y su hijo, Hunter, formaban parte de esta operación. A través de «funcionarios estadounidenses y personalidades prominentes de Estados Unidos, algunas de las cuales eran cercanas al ex-presidente Trump y su administración». El informe señala que los servicios de inteligencia rusos "difundieron repetidamente afirmaciones infundadas o engañosas sobre las presuntas irregularidades del presidente Biden y su familia en relación con Ucrania". De esta manera, el círculo de Trump "blanqueó" las historias infiltradas por Rusia, que luego fueron recirculadas -y promovidas por los intermediarios rusos en línea- como noticias estadounidenses.

Una sección del informe se centra en dos agentes rusos, Andri Derkach y Konstantin Kilimnik, junto con sus asociados, afirmando que se reunieron con personas vinculadas a la administración Trump y les entregaron materiales para promover investigaciones gubernamentales. Derkach difundió grabaciones de audio editadas para hacer que Biden pareciera corrupto, y "trabajó para iniciar procedimientos legales en Ucrania y Estados Unidos relacionados con estas acusaciones". El informe no nombra a los estadounidenses que colaboraron con los agentes rusos, pero es fácil identificarlos a partir de informes de prensa. 

El abogado de Trump, Rudy Giuliani, se reunió con Derkach dos veces. Donald Trump Jr. promocionó las cintas de Derkach. El jefe de campaña de Trump en 2016, Paul Manafort, le dio a Kilimnik información privilegiada sobre la campaña. Trump, en una llamada telefónica en 2019, presionó al presidente de Ucrania para que abriera una investigación sobre Biden, como propuso Derkach. Y los republicanos del Congreso, encabezados por los representantes Jim Jordan y Devin Nunes, repitieron una narrativa plantada por Rusia "para culpar falsamente a Ucrania por interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016".

Trump también ayudó a Putin a desacreditar la democracia estadounidense. Ese fue un objetivo principal de las operaciones rusas de 2016 y 2020, explica el informe: 

"A lo largo de las elecciones, los agentes de influencia rusos en línea intentaron aumentar la desconfianza en el proceso electoral denigrando el voto por correo*, destacando presuntas irregularidades y acusando al Partido Demócrata de fraude electoral". Trump difundió los mismos temores. Después de las elecciones, mientras "los agentes de influencia rusos en línea continuaban promoviendo narrativas que cuestionaban los resultados electorales", Trump repitió ese mensaje. Los agentes rusos también exageraron las "acusaciones de censura en redes sociales", al igual que Trump.

*Llamado Postal voting, mail-in voting o vote by mail, es una opción que existe en algunos Estados norteamericanos para todas las elecciones o solo para algunas de ellas. En algunos estados es una opción abierta a todos los votantes mientras que otros solo la consideran para personas de al menos 65 años y/o para aquellos con discapacidades permanentes. En términos de los votantes en general, el % de los votantes que en en los Estados Unidos vota por correo es elevado, habiéndose incrementado con la pandemia, pero siendo una opción que genera desconfianza en el electorado republicano por lo que han intentado restringirlo. En 2020, un 43% de los electores enviaron su votación por correo. 

La evaluación de la CI no aborda lo que Trump sabía sobre la campaña de influencia rusa. Pero según exfuncionarios que hablaron el otoño pasado con el Washington Post y el New York Times, recibió una advertencia directa. En una conversación en diciembre de 2019, el entonces asesor de seguridad nacional, Robert O'Brien, le dijo a Trump que Giuliani* había sido manipulado por agentes rusos en Ucrania. Trump se encogió de hombros y continuó promoviendo las acusaciones que Giuliani le estaba dando. Eso convierte a Trump en algo más que un agente ruso. Lo convierte, técnicamente, en un agente de una potencia extranjera.*Rudolph Giuliani, nacido en 1944 de inmigrantes italianos. Político estadounidense conocido sobre todo por haber sido alcalde de Nueva York entre 1994 y 2001. Fue asesor de Trump en su campaña presidencial de 2016 y luego se integró a su equipo legal personal, en 2018. Ayudó legalmente a Trump para intentar desacreditar su derrota en las elecciones de 2020 mediante acciones legales cargadas de acusaciones infundadas, e intervino en una manifestación previa al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 donde habló nuevamente de fraude electoral. Posteriormente, se le inhabilitaría para operar como abogado en el Estado de Nueva York. En cuanto a Ucrania hizo lo posible por presionar a su gobierno para que respaldara acusaciones contra el entonces candidato a la presidencia, Joe Biden.

Trump en el inicio de un nuevo período de gobierno

A continuación presentaré diversas intervenciones de Donald Trump como también de su vice-presidente en Europa, con algunos análisis, partiendo por su discurso inaugural, al asumir como Presidente número 47 de los Estados Unidos de América.

Nacido en junio de 1946 en la ciudad de Nueva York en el seno de una familia donde los abuelos de Trump por el lado paterno eran inmigrantes alemanes, y en el que abuelo tenía negocios en bienes raíces que tras su muerte en 1918 comenzaron a ser controlados por su viuda y uno de sus hijos, el futuro padre de Donald Trump, y quien creció hablando alemán en casa junto a sus 2 hermanos. Donald se graduó en 1968 en economía en la Universidad de Pennsylvania, y ya durante sus estudios comenzó a involucrarse en los negocios de bienes raíces de su familia, luego de que su padre Fred no lograra que su hijo mayor, Fred Jr, tuviera la decisión y fortaleza para manejar sus negocios por lo que infundió a Donald el actuar sin miramientos y con absoluta seguridad en sí mismo. Fred Jr terminaría siendo piloto en una aerolínea, para vergüenza de su padre, y moriría a sus 42 años por problemas de alcoholismo. Donald, el 4to de los 5 hijos (3 hijos y 2 hijas) de Fred Trump y la escocesa Mary Anne MacLeod, fundarían en 1974 lo que llamó The Trump Organization. 

Mary Lea Trump, hija de Fred Jr y de una auxiliar de vuelo, por lo que es sobrina de Donald Trump es una psicóloga clínica que publicó un libro en 2020 en el que llamó a Fred Trump, el padre de Donald, un sociópata, descripción que muchos atribuyen también a su hijo Donald. 

Donald fue el 45° Presidente de su país, entre 2017 y 2021, y a pesar de que historiadores y otros analistas lo consideraron al término de su mandato como uno de los peores presidentes en la historia de los Estados Unidos, fue reelecto a fines de 2024. 

Discurso inaugural de Donald Trump. 20 enero 2025

The Capitol Building, conocido como El Capitolio en español, es la residencia que alberga al Congreso de los Estados Unidos, con la Cámara de Representantes situada en su ala sur, (extremo izquierdo de la foto) y el Senado en el ala norte (extremo derecho). La edificación se construyó a partir del fines del siglo XVIII ampliándose a lo largo del siglo XIX siguiendo un estilo arquitectónico conocido como Neoclásico (inspirado en los antiguos templos griegos y romanos y muy difundido en Occidente), el cual también siguen edificaciones de organismos del poder ejecutivo y del poder judicial en los Estados Unidos. Nuevas renovaciones y ampliaciones se irían construyendo con el paso de los siglos. Su altura máxima es de 88 m, lo que la convierte en la 4ta edificación más alta de la ciudad de Washington (la más elevada es el Washington Monument, un obelisco construido en la II mitad del siglo XIX, y con 169 m de altura). El Capitolio está ubicado a 1,6 km de la Casablanca, asiento del Poder ejecutivo. El Capitolio era el blanco del 4to avión secuestrado por terroristas islámicos el 11 de septiembre de 2001 pero la heroica acción de los pasajeros impidió la comisión del atentado. El 6 de enero de 2021 partidarios de Donald Trump, irritados por el discurso de este último que había perdido la elección frente a Joe Biden, invadieron el Capitolio a fin de cuestionar la legitimidad de la elección de Biden, en momentos en que el Congreso debía ratificar su victoria. El intento de Golpe de Estado gestado por Trump provocó la muerte de 5 personas, entre ellos de 1 policía. Horas más tarde, Mike Pence, vice-Presidente saliente confirmaba la elección de Joe Bien. Las inclinaciones dictatoriales de Trump creo que casi sin ninguna duda llevarán a acciones similares si pierde la reelección en noviembre de 2028.

El siguiente es el texto del discurso de Donald Trump a la nación después de haber jurado como el 47° presidente de los Estados Unidos, el cual se llevó a cabo al interior del Capitolio, en Washington, en un lugar denominado La Rotonda (bajo la cúpula central), debido a las bajas temperaturas y los fuertes vientos reinantes de aquel día. Su discurso original era más extenso pero seguramente en provecho del tiempo y la atención de los presentes el mismo Trump decidió abreviarlo, por lo que se ciñó a lo que el teleprompter le iba mostrando durante su intervención:

Señoras y señores, tengo el honor y el placer de dejarlos a ustedes con el 45° y el 47° presidente de los Estados Unidos de América: Donald J. Trump. 

Ovación de los presentes.

"Muchísimas gracias a todos.

Vice-presidente, Vance*, Vocero Johnson, Senador Thune, Presidente del Tribunal Supremo Roberts**, jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Presidente Clinton, Presidente Bush, Presidente Obama, Presidente Biden, vice-presidente Harris y mis queridos conciudadanos.*James D. Vance, 50° vice-presidente de los Estados Unidos. Nacido en 1984, es miembro del Partido republicano y ha representado al Estado de Ohio en el Senado desde 2023, hasta que renunció para asumir su nuevo cargo. Se integró a la Infantería de Marina de los Estados Unidos (Marine Corps) después de terminar el High School mientras que posteriormente obtuvo un título de abogado en la Universidad de Yale. Fue opositor a Trump en la elección de 2016 pero luego se volvió en un adepto suyo durante su primera presidencia. Es un hombre de posiciones conservadoras. Se opone al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la ayuda militar a Ucrania, además de ser un crítico de no tener hijos.**John Roberts, nació en 1955 en una familia católica con un padre de ancestros irlandeses y galeses y una madre de ancestros eslovacos y húngaros. Es abogado de la Universidad de Harvard, y fue designado Presidente de la Corte Suprema (Chief Justice) en septiembre de 2005, a pesar de los votos demócratas en su contra en el Senado, durante el gobierno de George W. Bush. Es considerado una persona conservadora pero basculando a veces hacia posiciones más liberales. Fue Roberts quien tomó juramento a Trump al asumir la presidencia el día 20 de enero de 2025.

La Era Dorada de los Estados Unidos está comenzando en este preciso momento*. (Ovación) *Comienza el discurso mesiánico de Trump, tan propio de cualquier dictador, o de quien aspire a ser uno de ellos, como también de cualquier persona proclive a estar involucrada en actos de corrupción. En general, se puede leer cada frase grandilocuente o promesa de Trump a lo largo de este discurso como precisamente lo contrario de lo que probablemente sucederá con los Estados Unidos.

A partir de este día nuestro país va a florecer y será nuevamente respetado a lo largo de todo el mundo. Seremos la envidia de cada nación y no permitiremos que se aprovechen de nosotros nunca más. Durante cada día del gobierno de Trump yo, simplemente, pondré a los Estados Unidos en primer lugar. (Ovación).

Durante nuestro gobierno reclamaremos nuestra soberanía, restableceremos nuestra seguridad, los patrones de la Justicia se volverán a equilibrar y terminará la utilización injusta, viciosa y violenta del Departamento de Justicia y de nuestro gobierno*. (Ovación)

*Trump fue acusado en 4 causas judiciales diferentes, llegando solo una de ellas a juicio antes de las elecciones por retrasos y contratiempos procesales. Fue condenado, entre otras cosas, por prácticas comerciales fraudulentas en New York. Por otra parte, en el período previo a las elecciones prometió represalias políticas contra muchos de sus críticos, aunque es aún incierto el modo en que lo hará efectivo. Sus palabras, por otra parte, también hacían referencia al asalto al Capitolio por sus partidarios, y a los que llamó el día de su investidura como "Trump fans", a muchos de los cuales, sino a todos, prometió perdonar como también a los miembros del Comité del Congreso que investigaron su papel en los hechos de aquel 6 de enero luego de que Trump afirmará que le habían "robado" su triunfo en las elecciones de 2020, algo que ha vuelto a repetir al asumir un nuevo mandato: "Si hubiera pensado que perdimos no me hubiera presentado nuevamente... Esta vez hicimos que fuera algo demasiado grande como para alterarlo. Lo intentaron, lo intentaron como el demonio pero pronto se dieron por vencidos". Ese mismo día 20 de enero Trump firmó el indulto a cerca de 1200 personas ya condenadas por el asalto del Capitolio mientras que ordenó el fin de las investigaciones judiciales contra otras 300 personas vinculadas con el mismo hecho. 

Nuestra máxima prioridad será crear una nación próspera, orgullosa y libre (vítores). Pronto los Estados Unidos serán más grandes, fuertes y extraordinarios que nunca antes (vítores).

He vuelto a la presidencia confiado y optimista de que estamos en el inicio de una nueva y emocionante era de éxitos a nivel nacional. Estamos viviendo una ola de cambios a lo largo de todo el país, la luz del Sol está brillando sobre el mundo entero y los Estados Unidos tiene la oportunidad de aprovechar esta ocasión como nunca antes. Pero primero seamos honestos sobre los desafíos que tenemos por delante, que si bien son muchos los lograremos gracias al gran impulso que se vive ahora en los Estados Unidos de América, y del cual el mundo es testigo.

Precisamente ahora que estamos reunidos nuestro gobierno está enfrentado una crisis de credibilidad. Durante muchos años, una clase política radical y corrupta le ha arrebatado el poder y la riqueza a nuestros ciudadanos mientras que los pilares de nuestra sociedad yacían rotos y parecían completamente derrumbados.

Tenemos ahora un gobierno incapaz de manejar la crisis más simple en casa al tiempo que se tropieza con una serie interminable de acontecimientos catastróficos en el exterior. 

Dicho gobierno ha fracasado* en proteger a nuestros espléndidos ciudadanos americanos respetuosos de la ley, mientras que brinda refugio y protección a peligrosos criminales, muchos de ellos provenientes de prisiones e instituciones de salud mental y que han ingresado ilegalmente a nuestro país desde todas partes del mundo.*A pesar de que más adelante en este discurso inaugural se describe a sí mismo como un pacificador y unificador, Trump no se guardó críticas frente a al gobierno saliente, cuyos máximos representantes estaban sentados a un costado como pueden ver en la foto siguiente. 

Tenemos un gobierno que ha entregado fondos de asistencia ilimitados a la defensa de fronteras extranjeras* pero que se niega a defender  las fronteras de nuestro país y, aún más importante, a su propia población.*Críticas en relación a la ayuda del gobierno de Biden a Ucrania, país que intenta por todos los medios defenderse de una invasión colonial provocada por los eternos afanes imperialistas de Rusia. Las críticas de Trump hacen pensar a muchos cuánto será capaz de entregarle Trump a Putin con tal de forzar un acuerdo de paz, que tiene a priori todos los visos de no parecer ni muy duradero ni justo para un país que ha sido sometido a una invasión colonial pues probablemente Trump legalice la cesión a Rusia por Estados Unidos de territorios invadidos y abra pasa en un futuro, en un hecho que creo que no deja lugar a dudas, a una nueva invasión del resto de Ucrania por parte de Rusia.

Nuestro país ya no puede entregar servicios básicos en períodos de emergencia como lo mostró recientemente la maravillosa ciudadanía de Carolina del Norte*, que tan mal han sido tratados (ovación), mientras que otros Estados siguen sufriendo los efectos de un huracán que tuvo lugar hace muchos meses atrás o, aún más recientemente, en Los Ángeles, donde vemos incendios que siguen ardiendo por semanas sin siquiera una señal de defensa, y que están arrasando con casas y comunidades, y afectando incluso a las personas más ricas y poderosas de nuestro país, algunas de las cuales están ahora mismo con nosotros. Ya no tiene un hogar. No podemos permitir que esto suceda pero nadie es capaz de hacer algo al respecto. Pero eso va a cambiar.*Recordemos que un huracán, denominado Helene, azotó el sector occidental de dicho Estado en octubre de 2024, provocando daños y gastos en reconstrucción que el gobernador Roy Cooper estimó a fines de dicho mes en al menos 53 mil millones de dólares. El discurso de Trump, a propósito, va en la línea de las acciones tomadas por medios gubernamentales rusos y sus bots en redes sociales para criticar la respuesta del gobierno norteamericano, como para difundir información falsa y teorías conspirativas, no solo ante el huracán Helene sino también el huracán Milton, a fin de generar desconfianza y rechazo de la ciudadanía norteamericana hacia sus autoridades de modo de favorecer divisiones agudas en su sociedad que tiendan a hacer el país ingobernable pero que tenían, en el más corto plazo, como propósito, favorecer la elección de Donald Trump, un elemento de división y de fractura de Occidente.

Tenemos un sistema de salud público incapaz de reaccionar en tiempos de desastre, a pesar de que se gasta más dinero en él que en cualquier otro país del mundo. 

Tenemos un sistema educacional que enseña a nuestros hijos a avergonzarse de sí mismos, e incluso en muchos casos a odiar a nuestro país a pesar del amor que tratamos con tanto ahínco de inculcarles. 

Pero todo esto cambiará a partir de hoy, y además cambiará muy rápidamente. (Ovación)

Mi reciente elección es un mandato para revertir total y completamente esta horrible traición y muchas otras traiciones que han tenido lugar a fin de devolverle al pueblo su fe, su riqueza, su democracia y, por cierto, su libertad. A partir de este momento la decadencia de los Estados Unidos ha terminado. (Ovación).

Nuestras libertades y el glorioso destino de la nación ya no serán más renegados. Además, restauraremos inmediatamente la integridad, la competencia y la lealtad del gobierno de los Estados Unidos. 

He sido puesto a prueba y he sido desafiado más que cualquier otro presidente en nuestra historia de 250 años en los últimos 8 años, y yo he aprendido muchísimo recorriendo este camino.

El camino para recuperar nuestra república no ha sido fácil, eso se los puedo asegurar. Aquellos que han buscado detener nuestra causa han intentado quitarme mi libertad y, además, mi propia vida. Hace apenas unos pocos meses, en un hermoso campo de Pennsylvania, una bala asesina me atravesó la oreja. Pero entonces sentí, y aún más ahora, que mi vida fue salvada por una razón: Fui salvado por Dios para hacer a América grande de nuevo! (Ovación)

Gracias, gracias, muchísimas gracias. (La ovación continúa).

Y es por eso que cada día de nuestro gobierno de patriotas americanos vamos a estar trabajando para enfrentar cada crisis con dignidad, poder y fortaleza. Vamos a actuar con determinación y agilidad para recuperar la esperanza, la prosperidad, la seguridad y la paz para cada uno de los ciudadanos de cada raza, religión, color y credo.

Para los ciudadanos americanos, el 20 de enero de 2025 es el Día de la Liberación (ovación). Y tengo la esperanza de que nuestra reciente elección presidencial será recordada como la más importante y trascendental en la historia de nuestro país. 

Y como lo demostró nuestra victoria, la nación entera se está uniendo rápidamente en torno a nuestra agenda, observándose un espectacular aumento en el apoyo de virtualmente todos los sectores de nuestra sociedad: Jóvenes y viejos, hombres y mujeres, afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticos-americanos, residentes urbanos, residentes sub-urbanos y de sectores rurales. Algo muy importante es que obtuvimos victorias en los 7 swing-states* (vítores) y en el voto popular ganamos gracias al respaldo de millones de personas. (Ovación).*No se refiere a un listado preciso de Estados norteamericanos sino a Estados que, dependiendo de la elección, tienen escaso margen de apoyo para uno de los 2 candidatos presidenciales principales, y que además van cambiando su intención de voto por lo que son poco predecibles. Así en 2016 votaron por Trump los Estados de Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin, mientras que en 2020 lo hicieron por Biden. Al mismo tiempo, en la elección de 2020, 7 Estados habían sido ganados por Biden por márgenes que no superaban el 3% de los votos, que eran además de los anteriormente citados, los de Carolina del Norte y Nevada, y es a los cuales hace referencia Trump.

Quiero agradecerles a las comunidad negra e hispana por la tremenda muestra de amor y de confianza que me han demostrado con su voto*. Establecimos récords y eso es algo que no voy a olvidar. He escuchado sus voces en la campaña, y espero trabajar con ustedes en los años venideros.*A pesar de que ambas comunidades, cada una de las cuales representa al 4% del electorado, votaron en su mayoría por Harris, el apoyo a Trump fue mayor que en la elección anterior, de 2020. Así, un 25% de hombres negros apoyaron a Trump (solo 9% en el caso de las mujeres), cifra que subió a 48% en el caso de los hombres latinos (39% en el caso de las mujeres). En el caso de la población blanca (34% del electorado), un 60% de los hombres votó por Trump, cifra que bajó a 53% en el caso de las mujeres. Ahora, si consideramos solo los votantes menores de 45 años, entonces el apoyo de la población baja de 60 a 57% en el caso de los hombres, y de 53 a 51% en el caso de las mujeres, es decir, no es muy significativo. En el caso de población latina, el apoyo a Trump sube de 48 a 49% en hombres y baja de 39 a 37% en las mujeres mientras que en la población negra, sube de 25 a 33% en el caso de los hombres y sube de 9 a 13% en el caso de las mujeres. Se afirma que su respaldo en la población joven, tanto latina como negra, fue producto tanto del mensaje de Trump centrado en lo económico, dada las críticas del 40% de la población menor de 45 años, % que subía en las comunidad negra y latina, sobre la situación económica en el país: Inflación, salarios, apoyo a una reforma migratoria, pero también por su imagen de un líder fuerte, factor que además subió entre negros y latinos de 2020 a 2024.

Hoy es el día de Martin Luther King* y su honor será para nosotros un gran honor, en el cual lucharemos juntos para hacer realidad un sueño. Haremos que su sueño se haga realidad. (Ovación).*Se celebra el 3er lunes de enero, que coincidió en 2025 con el día de asunción de Trump como presidente. Lo de "sueño" mencionado por Trump se refiere al discurso más célebre del pastor bautista norteamericano, que tuvo lugar el 28 de agosto de 1963, en la ciudad de Washington en que dice en reiteradas ocasiones I have a dream (Yo tengo un sueño), a lo cual agrega distintas frases relacionadas con la igualdad racial.

Gracias, gracias, gracias.

La unidad nacional está volviendo a los Estados Unidos y la confianza y el orgullo están en alza como nunca antes. En cada cosas que hagamos mi gobierno estará inspirado por una fuerte convicción de excelencia y de éxito imparable. Nosotros no vamos a olvidar a nuestro país, no vamos a olvidar nuestra Constitución, y tampoco olvidaremos a nuestro Dios. No podemos hacerlo. (Ovación).

Hoy firmaré una serie de órdenes ejecutivas históricas. Con estas acciones comenzaremos la restauración integral de los Estados Unidos y una revolución del sentido común. Todo no es más que sentido común*. (Ovación).*Frase propia de muchos movimientos políticos conservadores que buscan restablecer la primacía de los llamados Valores Tradicionales, y que por haber sido por siglos los valores centrales de muchas sociedades son considerados por ellos como propios del sentido común, los cuales se oponen a la igualdad de la mujer, a los derechos de los LGBT, a las bajas tasas de natalidad entre las poblaciones que fundaron una nación, etc.

En primer lugar, declararé una emergencia nacional en nuestra frontera sur. (Ovación).

Todo ingreso ilegal llevará a una detención. Comenzaremos, además, un proceso de retorno de millones y millones de criminales extranjeros de vuelta a los lugares de donde vinieron. Reinstauraremos mi política de Quédate en México*. (Ovación).*Programa Remain in Mexico, oficialmente denominado Migrant Protection Protocols, implantado por Trump en su 1er gobierno, en 2019, y que forzaba a quienes buscaran asilo en los Estados Unidos, y no fueran mexicanos, a esperar en México la resolución de sus casos. Dicho programa fue anulado por Joe Biden en 2021. 

Pondré fin a la práctica de detener y poner en libertad. (Ovación).

Además voy a enviar tropas a la frontera sur para repeler la desastrosa invasión de nuestro país. (Ovación),

Bajo las órdenes que firmaré hoy día vamos también a designar a los Carteles como organizaciones terroristas extranjeras. (Ovación).

Y al invocar la Ley de enemigos extranjeros de 1798 le ordenaré a nuestro gobierno que utilice todo el amplio e inmenso poder de las fuerzas de seguridad federales y estatales para eliminar la presencia de todas las bandas extranjeras y redes criminales que traen delitos devastadores a suelo americano, incluyendo nuestras ciudades y nuestros centros urbanos. (Ovación).

Como Comandante en Jefe no tengo otra mayor responsabilidad que la de defender a nuestro país de amenazas e invasiones, y eso es exactamente lo que voy a hacer, y lo haremos a un nivel que nadie ha visto antes jamás.

Lo siguiente será ordenar a todos los miembros de mi gabinete que aprovechen los amplios poderes a su disposición para derrotar lo que ha sido una inflación récord y reducir rápidamente los costos y los precios. (Ovación).

Inflación en los Estados Unidos entre 2015 y hasta febrero de 2025. Podemos ver valores en torno a 2% en el primer gobierno de Trump y significativamente mayores en 2021 y 2022, durante el gobierno de Biden. Los altos valores de 2021 y 2022 fueron un fenómeno a nivel global desencadenado por la pandemia del Covid y luego acentuado por la invasión de Ucrania por Rusia, iniciada en febrero de 2022.

La crisis inflacionaria fue causada por un masivo gasto excesivo y el creciente precio de la energía y es por eso que hoy declararé también una Emergencia nacional energética. We will drill, baby, drill!* (Ovación). *Término surgido en la Convención nacional del Partido republicano en 2008 y que apelaba a incrementar la producción de gas y petróleo, y que se haría célebre en un debate por la vice-presidencia de los Estados Unidos entre la candidata republicana Sarah Palin y su oponente Joe Biden, el candidato demócrata (Recordemos que el 4 de noviembre triunfó Barack Obama, derrotando a John McCain, en la elección presidencial). En el debate, que tuvo lugar el 2 de octubre, Biden criticó la posición del candidato republicano a la presidencia McCain, que era contrario a promover la energía solar y eólica, afirmando: "...La única respuesta es drill, drill, drill (perforar). Tenemos que perforar pero nos va a tomar 10 años obtener una sola gota de petróleo de los pozos que perforemos". Entonces Palin le respondió: "Todos dicen Drill, baby drill! Eso es lo que oímos en todas nuestros mítines a lo largo del país porque la gente está sedienta porque se usen esas fuentes domésticas de energía". Si bien los republicanos siguieron usando la expresión después de 2008, luego de un derrame de petróleo que tuvo lugar en 2010, en una perforación en el Golfo de México que realizaba British Petroleum y que generó graves daños ambientales e ingentes costos económicos muchos se mofaron de la expresión reemplazándola por Spill, baby Spill (Derrama), o Kill, baby kill (Mata). En cuanto a Trump, es contrario a principios ambientalistas y al calentamiento global por lo que no quiere desaprovechar la explotación, comercialización y uso de fuentes de energía tradicionales como el carbón y los hidrocarburos, que es lo entraña la frase de Drill, baby drill! 

América volverá a ser una nación manufacturera además de que tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera* tendrás jamás: La mayor cantidad de petróleo y de gas que cualquier país del mundo! Y la vamos a utilizar! (Ovación).*Las manufacturas son una verdadera obsesión de Trump, las cuales representan solo un 10% del PIB del país mientras que los servicios representan el 80% de la economía norteamericana, cifra que seguirá creciendo en el futuro. Se estima que entre 2016-2026 de los 11,5 millones de puestos de trabajos creados en la economía norteamericana, 10,5 millones, es decir un 90%, vendrán por el lado de los servicios mientras que en el mismo periodo la manufactura aportaría con 219 mil puestos de trabajo. A nivel global y en 2024, China representaba el 31,6% de la producción manufacturera global dejando mucho más atrás a los Estados Unidos, con un 15,9%, es decir la mitad de la cifra que representa China, país que superó a los Estados Unidos en producción manufacturera global en 2010. Volviendo a los Estados Unidos, el empleo en el sector manufacturero se ha ido reduciendo desde la década del ´90, con una caída más aguda entre 2001 y 2009, en parte por la automatización y el desplazamiento de la producción a países con menores costos lo que ha provocado un aumento de la producción manufacturera en 80% desde la década del ´80 en conjunto con una fuerte reducción de la ocupación en el sector.

Llevaremos los precios a la baja, llenaremos nuestras reservas energéticas de nuevo hasta el máximo y exportaremos energía estadounidense a todo el mundo. (Ovación).

Volveremos a ser una nación rica. Ese oro líquido que tenemos bajo nuestros pies nos ayudará a lograrlo.

El día de hoy terminaremos con el Green New Deal*, además de que revocaremos la obligación de usar vehículos eléctricos, salvando así a nuestra industria automotriz y cumpliré así mi más respetable promesa a nuestros trabajadores automotrices del país. (Ovación). *Nuevo trato verde, el cual promueve el uso de energías renovables. Fue anunciado en 2008 en las Naciones Unidas y utilizado ese mismo año por el candidato presidencial Barack Obama, aunque el término en sí fue creado por el escritor y periodista norteamericano, Thomas Friedman en 2007. El propósito principal de la iniciativa en los Estados Unidos es llevar a cero las emisiones de gases invernadero en el país en 2030 y satisfacer las necesidades energéticas del país solo con energías limpias y renovables.

Origen de las fuentes del consumo energético en Estados Unidos, en 2023. Las energías renovables ocupan un 9%, al igual que el carbón y la energía nuclear, dejando como principales fuentes al gas natural, con 36% y al petróleo, con 38%, en primer lugar.

En otras palabras, podrán comprar el auto que deseen.

Vamos a volver a fabricar automóviles en América a un ritmo que nadie hubiera podido imaginar hace solo unos años atrás. Agradezco también a los trabajadores automotrices de nuestra nación por su inspirador voto de confianza*. Hicimos un gran trabajo con sus votos. (Ovación). *En 1929 los Estados Unidos producían un 90% de los automóviles en el mundo mientras que en 1945 la cifra se había reducido a 75%. Fue a partir de la década de 1980 que el liderazgo de los Estado Unidos comenzó a ser disputado por Japón, que lo superó en 1980 y de nuevo en 1994. Comenzado un nuevo siglo Japón volvió a superar a los Estados Unidos en 2006 y 2007, mientras que en 2008 el liderazgo en la producción lo alcanzaron Japón y China. En adelante China mantendría el liderazgo. En 2024 los chinos serían seguidos en número de automóviles fabricados por los Estados Unidos y Japón. El mismo año las marcas líderes del mundo en términos de ventas fueron Toyota (9,9%), Volkswagen (5,8%) y la china BYD (4,5%), mientras que en el mercado de autos de lujo las marcas líderes fueron: BMW, Mercedes Benz y Audi.

Comenzaré de inmediato la revisión de nuestro sistema comercial a fin de proteger a los trabajadores y las familias americanas. En lugar de gravar a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países aplicaremos aranceles e impuestos a países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos. (Ovación).

Con este propósito vamos a establecer un Servicio de impuestos externos para recaudar todos los aranceles, derechos e ingresos. Serán cantidad enormes de dinero que fluirán a nuestro Tesoro*, provenientes de fuentes externas. *Department of the Treasury, Ministerio de finanzas del país, uno de los 15 "ministerios" del país.

El sueño americano estará pronto de regreso y floreciente como nunca antes.

Para restablecer la competencia y la eficacia de nuestro gobierno federal mi gobierno creará un nuevo Departamento de eficiencia gubernamental*. (Ovación).*Conocido por su acrónimo de DOGE, y a cargo del empresario sudafricano, Elon Musk. Opera como un ministerio temporal, creado a partir de un decreto presidencial del 20 de enero de 2025, y tiene como principal objetivo la reducción de los gastos del gobierno, el tamaño del mismo y el déficit presupuestario pero que en el fondo busca sacar de las agencias del poder ejecutivo norteamericano a personas ajenas a posiciones trumpistas, y/o eliminarlas de plano. Se prevé su funcionamiento hasta el 4 de julio de 2026. Las acciones del organismo han llevado a despidos en masa de funcionarios gubernamentales vinculados con el cambio climático, la diversidad, la equidad y la inclusión, la ayuda extranjera, los derechos de los consumidores de servicios financieros y con la investigación científica. Una de las víctimas principales ha sido la NOAA, Agencia nacional de la atmósfera y los océanos, la cual debería terminar siendo desmantelada.

Tras años y años de esfuerzos federales ilegales e inconstitucionales para restringir la libertad de expresión firmaré además una orden ejecutiva para detener de inmediato toda censura gubernamental y restablecer así la libertad de expresión  en América. (Ovación).

Nunca más se utilizará el inmenso poder del Estado como arma para perseguir a sus opositores políticos, algo de lo que conozco personalmente. (Risas). No permitiremos que eso suceda. No volverá a pasar!

Bajo mi mando vamos a restablecer una justicia justa, igualitaria e imparcial bajo el imperio de la Constitución. (Ovación).

Y vamos a restablecer la ley y el orden en nuestras ciudades. (Ovación).

Esta semana pondré además fin a la política gubernamental que intenta implementar mediante ingeniería social, la raza y el género en todos los aspectos de la vida, tanto públicos como privados. (Ovación). Forjaremos una sociedad indiferente al color y que se base solo en el mérito. (Ovación).

A partir de hoy, la política oficial del gobierno de los Estados Unidos será que haya solo dos géneros: Masculino y femenino. (Ovación).

Esta semana reintegraré a todos aquellos que fueron injustamente expulsados de nuestras fuerzas armadas por oponerse a la obligatoriedad de la vacuna contra el Covid, además de recibir su pago completo de modo retroactivo. (Ovación).

Además, firmaré una orden para impedir que nuestros militares sean objeto de teorías políticas radicales como de experimentos sociales mientras se mantengan en servicio. Eso terminará de inmediato. (Ovación). Nuestras fuerzas armadas serán libres para enfocarse en su única misión: Derrotar a los enemigos de los Estados Unidos. (Ovación).

Y al igual que en 2017 vamos a volver a construir el ejército más poderoso que haya visto el mundo. Vamos a medir nuestros éxitos no solo por las batallas que ganaremos sino también por las batallas que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras en que nunca nos involucremos.

El legado personal que me llenará de más orgullo será el de pacificador y de unificador. Eso es lo que quiero ser: Un pacificador y un unificador.

Me complace decirles que a partir de ayer, un día antes de asumir mi cargo, los rehenes en Medio Oriente* van a regresar a sus hogares, donde sus familias. (Ovación).*Se refiere a los rehenes hechos por Hamás y sus simpatizantes, uno de los proxies terroristas de Irán, en la acción terrorista del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel. Hamás tomó 251 rehenes, de los cuales 146 han sido liberados o rescatados, 82 han sido asesinados y 23 siguen en poder de Hamás.

Gracias.

América va a recuperar el lugar que le corresponde como la nación más poderosa, más poderosa y mas respetada en la Tierra, inspirando el respeto y la admiración del mundo entero.

Dentro de poco vamos a rebautizar el Golfo de México como Golfo de América. (Ovación), como también vamos a restablecer el nombre de un gran presidente, William McKinley al Monte McKinley, donde debe estar y donde pertenece. (Ovación).

El Monte Denali, situado en el Parque y reserva nacional Denali, en Alaska es con sus 6.190 metros la mayor elevación no solo de los Estados Unidos sino que de toda América del Norte. El mismo día 20 de enero Trump emitió una orden ejecutiva para rebautizarlo como Monte McKinley, denominación que mantuvo dicha elevación hasta 2015, cuando el Presidente Obama lo cambió a Denali (palabra atabascana que significa el alto o el grande) para reflejar las tradiciones de los nativos de Alaska. McKinley fue el presidente número 25 de los Estados Unidos, quien fue asesinado a principios de su segundo mandato, en 1901.

William McKinley, el Presidente número 25 de los Estados Unidos quien gobernó el país entre 1897 y 1901, año en que fue asesinado por un anarquista y en que comenzaba un segundo periodo presidencial consecutivo. McKinley vivió la transición entre el fin del poder del Imperio Español en el continente americano, Asia y el Pacífico y el nacimiento de los Estados Unidos como potencia global, y que llevó a ambas naciones a una guerra, en la que el triunfo de los Estados Unidos le significó la cesión por parte de España de Puerto Rico, Guam, las Filipinas y transformó a Cuba en un protectorado norteamericano. Además, durante su gobierno los Estados Unidos anexaron Hawaii y Samoa. Pero no son las ansias por conquistas de nuevos territorios lo que hermana a Trump con McKinley sino que su política arancelaria dado que McKinley promovió una ley que fue aprobada por el Congreso en 1890, llamada comúnmente McKinley Tariff, y que elevó los aranceles promedio a un 50%, con el fin de proteger de la competencia extranjera tanto a la industria nacional como a los trabajadores. A consecuencia del alza de aranceles la población del país sufrió un aumento de precios lo que llevó a los republicanos, de los cuales era parte McKinley, a una derrota dolorosa en la Cámara de Representantes en las elecciones de 1890 pasando de 171 escaños a solo 88, mientras que en las elecciones presidenciales de 1892 los derrotó el candidato demócrata, Grover Cleveland, quien pudo gobernar con mayoría en el Senado y la Cámara. En 1894 los demócratas aprobarían una nueva ley arancelaria, llamada Ley de aranceles Wilson-Gorman, la cual los redujo.

El Presidente McKinley hizo a nuestro país muy rico a través de aranceles y de talento. Él era un hombre de negocios natural, y le dio a Teddy Roosevelt* el dinero para muchas de las grandes cosas que hizo, incluyendo el Canal de Panamá, que fue torpemente entregado al país de Panamá luego de que los Estados Unidos, y quiero que piensen en esto, gastó más dinero que nunca antes en un proyecto, perdiendo además 38 mil vidas en la construcción del Canal de Panamá.

*Tras ser asesinado, McKinley fue sucedido por su vice-presidente, Theodor Roosevelt, quien se mantuvo en el cargo entre 1901 y 1909. En su gobierno se inició la construcción del Canal de Panamá, el cual se extiende por 80 km uniendo los océanos Pacífico y Atlántico. La ruta marítima entre ambos océanos previa a su construcción iba a través del Cabo de Hornos, en el extremo sur de Chile, lo que hacía que una navío que fuera de Nueva York (este de los Estados Unidos) a San Francisco (oeste de los Estados Unidos) debiera recorrer 22,5 mil km, lo cual se redujo a 9,5 mil km con la construcción del Canal. Si bien se comenzó a hablar de su construcción tan temprano como inicios del siglo XVI el primer esfuerzo concreto de su construcción lo emprendieron los franceses en 1880 inspirados por la construcción por ellos del Canal de Suez algunas décadas previas, el cual había también abreviado el tránsito entre otros 2 océanos: El Atlántico y el Índico, de modo que las naves ya no debían cruzarlos frente al Cabo de Buena Esperanza, en el extremo sur de África, sino que desde el Mediterráneo a través del Mar Rojo. Sin embargo, el proyecto iniciado por los franceses quedó a medio camino, siendo interrumpido en 1888, por lo que decidieron venderlo a los Estados Unidos, lo que permitió el reinicio de los trabajos en 1904 y la apertura del Canal el 15 de agosto de 1914, pocas semanas después del inicio de la I Guerra Mundial, aunque oficialmente la fecha de su apertura es el 12 de junio de 1920. Su construcción, ya desde el inicio de los trabajos por los franceses, implicó la muerte de decenas de miles de trabajadores producto de enfermedades tropicales como de deslizamientos de tierra, crecidas de ríos, etc. Debe tenerse presente que la construcción del Canal se realizó en territorios de la actual Panamá, que entonces era una provincia de Colombia, país que vivió por largas décadas una crisis política entre facciones políticas antagónicas que llevaron a guerras civiles, en la última de las cuales los Estados Unidos se puso del lado de quienes estaban en favor de la independencia del territorio de Panamá, dado que el gobierno central de Colombia era crítico del control del futuro Canal por los Estados Unidos. Finalmente, Panamá se convierte en un Protectorado norteamericano y los Estados Unidos reciben además una franja de 16,1 km, en la cual se construirá el futuro Canal, concediéndoseles el derecho a operarlo a perpetuidad. Estas condiciones serían revisadas muchas décadas después, llevando al acuerdo Torrijos-Carter, firmado entre ambos presidentes en 1977 (el general Omar Torrijos nunca llevó el título de Presidente pero controló el país, tras un Golpe de Estado, entre 1968 y el día de su muerte, en 1981) y que cedió el control del Canal a Panamá a partir del 31 de diciembre de 1999, en un acuerdo que también considera la neutralidad del Canal. El Canal sería modernizado entre 2009 y 2016 a fin de permitir el paso de buques de mayores dimensiones.

Hemos sido tratados muy mal con este torpe regalo que nunca debería haberse realizado, además de que la promesa que nos hizo Panamá se ha roto*.*Se refiere al Acuerdo Torrijos-Carter de 1977 que cedió el control del Canal a Panamá a partir de fines de 1999, y a una cláusula del acuerdo en que Panamá se comprometía a mantener la neutralidad del canal.

El propósito de nuestro acuerdo y el espíritu de nuestro tratado han sido totalmente violados. Los buques americanos están siendo fuertemente sobrecargados y no reciben un trato justo de manera alguna, forma o modo. Y eso incluye a la Marina de los Estados Unidos.

Pero por sobre todo es China quien está operando el Canal de Panamá, y nosotros no se lo entregamos a China, se lo entregamos a Panamá, y lo vamos a recuperar*. (Ovación).

*Después de la inauguración de la ampliación del Canal, en 2016 Panamá, país que cuenta con un 4% de población de origen chino, estableció relaciones diplomáticas con China en 2017, lo que le significó además romper relaciones diplomáticas con Taiwán, decisión que luego siguieron otros países centroamericanos como República Dominicana, El Salvador, Nicaragua y Honduras. La decisión de Panamá no fue casual pues ha llevado a una serie de inversiones chinas en puertos y terminales en torno al Canal, por el cual cruza un 6% del comercio mundial y cuyo 2do mayor cliente, después de los Estados Unidos, es China. 2 de los 5 puertos en torno al Canal, Balboa y Cristóbal, situados respectivamente en el Pacífico y el Atlántico, se encuentran bajo el control de una compañía con sede en Hong-Kong mientras que en marzo de 2025 la compañía norteamericana BlackRock (el mayor gestor de activos del mundo) anunció que los iba a adquirir, sin que hasta ahora el acuerdo se haya concretado debido a la intervención del gobierno chino para intentarlo postergarlo o anularlo.

Por sobre todo mi mensaje a los americanos de hoy es que es hora de que actuemos una vez más con coraje, fuerza y con la vitalidad de la más grande civilización de la Historia.

Así que en la medida que liberemos nuestra nación la conduciremos a nuevas cotas de victoria y éxito. No nos dejaremos intimidar. Juntos terminaremos con la epidemia de enfermedades crónicas y mantendremos a a nuestros niños seguros, saludables y libres de enfermedades.

Los Estados Unidos volverá a ser considerado como una nación en crecimiento, una nación que aumenta su riqueza, que expande su territorio, que construye ciudades, que aumenta sus expectativas y que lleva su bandera hacia nuevos y hermosos horizontes.

Y perseguiremos nuestro destino manifiesto hacia las estrellas, lanzando astronautas americanos para poner la bandera de barras y estrellas sobre el planeta Marte*. (Ovación).

Vuelo a Marte, película de 1951 sobre una expedición al planeta rojo. 

https://www.youtube.com/watch?v=QXxu8oaLoqc

*La distancia entre la Tierra y Marte cambia constantemente dado que ambos orbitan en torno al Sol, pero además debido a que la órbita de Marte en torno a él es mucho más alargada que la de la Tierra y que el planeta rojo orbita en un ángulo con respecto al plano orbital de la Tierra. Entre ambos planetas la menor distancia se alcanzó en 2003 con 56 millones de km, algo que solo se repetirá en el año 2237. En tanto, su mayor distancia puede alcanzar hasta 401 millones de km cuando ambos planetas se encuentran en lados opuestos y a máxima distancia del Sol (se denomina Afelio). En tanto, su distancia promedio es de 225 millones de km, lo que viajando a la velocidad de la luz requeriría de 12 minutos y medio. Siendo apenas un poco más realistas, el ingenio espacial más veloz creado en nuestro planeta ha sido la sonda solar Parker (por el astrofísico norteamericano Eugene Parker que en 1958 propuso la existencia del Viento Solar, un flujo de protones y electrones que salen disparados desde el Sol y que causan en la Tierra las auroras polares), que la NASA lanzó en 2018 para explorar el Sol y que llegó a alcanzar una velocidad de 692 mil km por hora, lo que permitiría cubrir la distancia media entre la Tierra y Marte en 13,6 días. Si vemos el tiempo que han tomado distintas sondas terrestres en alcanzar la órbita de Marte, o amartizar en él, los valores van desde 155 días (sobrevuelo del Mariner 6, en 1969) hasta poco más de 300 días en sondas que aterrizaron sobre su superficie en la década del ´70, cifra que se ha reducido hasta 200 días con las sondas más recientes que se han posado sobre su superficie. Elon Musk, cuya imagen se ha deteriorado en todo el mundo por su participación en el veleidoso y soberbio gobierno de Trump, contempla enviar una misión a Marte en 2031, pero sus planes se han ido postergando en el tiempo dada sus promesas previas de lograrlo incluso en el año 2018.

La ambición es el alma de una gran nación y en este preciso momento nuestra nación es más ambiciosa que cualquier otra. No hay otra nación como la nuestra.

Los americanos son exploradores, constructores, innovadores, emprendedores y pioneros. El espíritu de frontera está grabado en nuestros corazones. El llamado de la próxima gran aventura resuena desde el interior de nuestras almas.

Nuestros antepasados americanos convirtieron un pequeño grupo de colonias en la orilla de un extenso continente en una poderosa república de los más extraordinarios ciudadanos de la Tierra. Nadie se les acerca.

Los americanos recorrieron miles de km a través de una tierra accidentada de naturaleza indómita cruzando desiertos, escalando montañas y enfrentando riesgos inimaginables y conquistaron el Salvaje Oeste, terminaron con la esclavitud, rescatando a millones de la tiranía, sacaron miles de millones de la pobreza, dominaron la electricidad, dividieron el átomo, llevaron a la Humanidad hasta los cielos y pusieron el universo del conocimiento humano en la palma de la mano humana. Si trabajamos juntos no hay nada que no podamos hacer ni sueño que no podamos llevar a cabo.

Mucha gente pensó que era imposible para mí protagonizar un regreso político tan histórico pero como pueden ver aquí estoy yo. El pueblo americano ha hablado. (Ovación).

Me encuentro aquí, frente a ustedes como prueba de que nunca deben creer que algo es imposible de hacer. En América lo imposible es lo que mejor hacemos. (Ovación).

Desde New York hasta Los Angeles, desde Philadelphia a Phoenix, desde Chicago a Miami, desde Houston hasta aquí mismo, en Washington, D.C., nuestro país fue forjado y construido por generaciones de patriotas que dieron todo lo que tenían por nuestros derechos y nuestra libertad.

Eran granjeros, soldados, vaqueros y trabajadores de fábricas, trabajadores del acero y mineros del carbón, oficiales de policía y pioneros que siguieron empujando hacia adelante sin dejar que ningún obstáculo venciera su espíritu o su orgullo.

Juntos establecieron los ferrocarriles, levantaron rascacielos, construyeron grandes autopistas, ganaron dos guerras mundiales, derrotaron al fascismo y al comunismo y triunfaron sobre cada desafío que encararon.

Después de todo lo que hemos pasado estamos al principio de los mejores 4 años de la historia americana. Con vuestra ayuda vamos a restaurar la promesa de América y reconstruiremos la nación que todos amamos tanto.

Somos un pueblo, una familia y una nación gloriosa bajo Dios así que a cada padre que sueña con su hijo y a cada niño que sueña con su futuro les digo: Estoy con ustedes, lucharé por ustedes y lograré el triunfo por ustedes. Vamos a ganar como nunca antes. (Ovación).

Gracias. Gracias.

En los años recientes nuestras nación ha sufrido mucho, pero vamos a recuperarla y a hacerla más grande otra vez, más grande que nunca antes. Seremos una nación como ninguna otra, llena de compasión, de coraje y de excepcionalidad. Nuestro poder detendrá todas las guerras y traerá un nuevo espíritu de unidad a un mundo que ha estado lleno de ira, violencia y que se ha vuelto totalmente impredecible.

América será respetada nuevamente y admirada, incluso por personas religiosas y de buena voluntad. Seremos prósperos, estaremos orgullosos, seremos fuertes y ganaremos como nunca antes. 

No seremos conquistados ni intimidados, tampoco doblegados y tampoco caeremos. Desde hoy día en adelante los Estados Unidos de América serán una nación independiente, soberana y libre. Nos pondremos de pie con valentía, viviremos llenos de orgullo, soñaremos con valor y nada se interpondrá en nuestro camino porque somos americanos. El futuro es nuestro y nuestra Era dorada está recién comenzando.

Gracias. Dios bendiga a América. Gracias a todos. Gracias. (Ovación)".

Entre los muchos aspectos que se pueden comentar del discurso inaugural de Donald Trump están sus reclamos contra la soberanía del Canal de Panamá, dado que se sumaron a otros comentarios suyos que cuestionaban la soberanía de otros territorios, como del Canadá, que Trump ha afirmado en reiteradas ocasiones que quiere transformar en el Estado n° 51 de los Estados Unidos, y la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia*, que también desea anexar, todo lo cual hizo ver con claridad que hermanaba sus intenciones con las acciones que ha emprendido Vladímir Putin contra territorios que fueron parte del desaparecido Imperio soviético. Ya desde su discurso inaugural quedó claro que Trump, efectivamente, estaba más cerca de Putin que de el rival de este último, el Presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. Diversos medios de oposición rusos reaccionaron afirmando que era solo una estrategia de Trump y que el reelecto presidente de los Estados Unidos no era afín a Putin. El paso de las semanas y los meses mostraría no solo lo contrario sino que también el patético desconocimiento del gobierno de Trump del conflicto en Ucrania, rayano con la ingenuidad o la estupidez, como las ansias del republicano por emular al tirano ruso, frente al cual jamás ha querido usar públicamente algún término que lo descalifique o lo cuestione. Para Trump, Putin no es un dictador, y cuando ataca a civiles en Ucrania es por "error" además de insistir que Putin "está buscando la paz".

*Los intentos por adquirir Groenlandia de Dinamarca por parte de los Estados Unidos no son algo novedoso en la historia de ambas naciones pues los primeros intentos datan ya del siglo XIX y, de hecho, tienen un antecedente muy concreto: La compra por los Estados Unidos de las islas "Indias occidentales danesas", en 1916 y la última de ellas en 1944, todas ellas situadas en el Mar Caribe. Los daneses llevaban décadas intentando deshacerse de estas islas por lo que las habían ofrecido tanto a los americanos como al Imperio alemán, hasta lograr convencer a los Estados Unidos que pagaron a fines de 2016 un equivalente de unos 613 millones de dólares y las rebautizaron como Isla Vírgenes de los Estados Unidos. A propósito, el célebre pintor impresionista francés Camille Pisarro nació en estas islas, en 1830 adquiriendo ciudadanía danesa, la que conservaría durante toda su vida. 

En cuanto a Trump, tanto en su primer período de gobierno como en el segundo ha expresado públicamente sus intenciones de adquirir Groenlandia, territorio autónomo del Reino de Dinamarca. Otro dato relevante es que luego de que el 9 de abril de 1940 los nazis invadieran Dinamarca, en la campaña más vertiginosa de la II Guerra Mundial dado que les tomó apenas 6 horas conquistar el país, los Estados Unidos ocuparon Groenlandia con autorización del gobierno danés, temiendo que Alemania pudiera anexarla. La acción permitiría que los americanos jugasen posteriormente un rol significativo en la defensa de la isla y que tomaría forma concreta con la apertura en 1950 de una base militar de los Estados Unidos, Thule, posteriormente denominada Pituffik. Cabe agregar que el 21 de enero (Es decir, en pleno invierno y sin horas de luz día) de 1968 tuvo lugar allí el accidente de un B-52, que portaba 4 bombas termonucleares (cada una de 1,1 megatones), el cual impactó sobre mar congelado en la bahía frente a la base aérea, lo que detonó las municiones convencionales del avión generando la ruptura y dispersión de su carga nuclear lo que provocó la contaminación radioactiva del lugar. 

Regresando a la presencia militar de los Estados Unidos en la isla (la base de Pituffik además de una instalación de radar para detección de lanzamientos de misiles hostiles), esta no puede incrementarse sin acuerdo conjunto del gobierno de Dinamarca y el de Groenlandia, territorio que no cuenta con fuerzas militares propias. En cuanto a los vastos recursos naturales de la isla entre ellos se cuentan uranio, tierras raras (los mayores yacimientos no explotados del mundo), petróleo además de gas en el territorio marítimo. 

En cuanto a su población nativa, ha residido allí desde aproximadamente el 2500 antes de nuestra Era, mientras que los vikingos se establecieron en sectores del sur de la isla en el siglo X, aceptando el dominio de los noruegos en 1261. Y si bien estas colonias desaparecieron a inicios del siglo XV la unión de los reinos de Dinamarca y Noruega en 1537 renovó las intenciones territoriales en Groenlandia volviendo a colonizarla en el siglo XVIII, declarándola una colonia en 1775. Cuando en 1814, Noruega y Dinamarca se separan este último país mantuvo su control sobre la isla, mientras que en 1921 declaró su soberanía sobre toda la isla. Hoy el gobierno de la isla puede, acorde a la legislación vigente, declarar su independencia de Dinamarca. El 11 de marzo pasado tuvieron lugar elecciones del Parlamento unicameral de Groenlandia, en las cuales el tema de la independencia fue el principal tema de debate, y en el que todos los partidos involucrados se inclinaron por distintos caminos para lograrla. Las investigaciones de opinión pública, por otra parte, no muestran interés de parte de los locales por integrarse a los Estados Unidos.

El siguiente aspecto que quedó manifiesto con su discurso y sus posteriores acciones fue la transformación de los Estados Unidos bajo Trump no en el elemento cohesionador principal de Occidente sino que en el instrumento principal para desintegrarlo, lo que provoca vítores en los afanes expansionistas de Rusia, y sin duda que también en los propios de China, a pesar de todos los debates por aranceles entre ambos países. Un Estados Unidos volcado hacia sus propias fronteras, confiado en que los extensos océanos los protegerán de acciones bélicas en otros lados del mundo, no hace sino abrir aún más los apetitos territoriales expansionistas de naciones como Rusia y China. 

Frente a ello, es Europa la que se ha visto enfrentada a la necesidad de desviar recursos con urgencia desde distintos programas hacia su defensa, de modo de no solo ayudar militarmente a Ucrania sino que de prepararse frente a actuales, y sobre todo a futuras, acciones intervencionistas de la Rusia imperialista de Putin.

Friedrich Merz, triunfador en las últimas elecciones parlamentarias en Alemania y Canciller (Bundeskanzler) del país desde el 6 de mayo. Su coalición, la Unión demócrata cristiana y la Unión social cristiana, alcanzó el primer lugar, formando un gobierno de coalición con el partido saliente y derrotado, la Social-democracia, dado que el 2do lugar fue ocupado por la ultra-derecha. La condición de la alianza ganadora fue que los social-demócratas apoyaran una baja de impuestos y un endurecimiento tanto de las leyes migratorias del país como de los requisitos para obtener ciudadanía alemana. Merz ha afirmado públicamente su intención de que Europa busque consolidar una política de defensa con independencia de los Estados Unidos, en virtud de las declaraciones aislacionistas de Donald Trump, además de buscar incrementar los gastos en defensa de Alemania frente a la amenaza rusa. En cuanto a Ucrania, Merz se ha declarado favorable a la entrega de misiles crucero Taurus a Ucrania, tanto en su campaña preelectoral como tras su elección, algo a lo que se negó permanentemente el canciller saliente Olaf Scholz. Rusia, acostumbrada al uso de frases grandilocuentes, por medio de la vocero del Ministerio de relaciones exteriores, María Zajárova, afirmó que si Ucrania atacaba "infraestructura crítica de transporte" rusa (se refiere al Puente de Crimea) con misiles Taurus se consideraría como intervención directa del conflicto de Alemania, sabiendo el Kremlin de sobra que declaraciones pomposas como esas bastan para quitarle piso político a quien las afirma en Occidente, o para atemorizarlos y evitar que ayuden a Ucrania con decisión.

Los misiles Taurus (en verde arriba) tienen un alcance sobre los 500 km y pueden desplazarse a una velocidad de hasta 1170 km/h. La referencia de María Zajárova al Puente de Crimea tiene relación con una conversación entre oficiales de la Fuerza aérea alemana que fue interceptada por la inteligencia militar rusa (GRU) en febrero del año pasado, en la cual se discutía la entrega de misiles Taurus a Ucrania para atacar el puente que une Rusia con Crimea, y que luego fue publicado en la versión alemana del medio de propaganda rusa, Russia Today. El misil está diseñado para atacar bunkers, aeropuertos, instalaciones portuarias, buques, blancos aéreos y puentes, entre otros. 

Primera "derrota" de Trump

Los discursos imperialistas de Trump en relación a territorios de otras naciones tendrían una pronta consecuencia en la vecina Canadá, donde la elección de la Cámara de los comunes del país, que daría paso a la elección de un nuevo Primer Ministro, vio un vuelco en su resultado donde los conservadores, que se declaraban abiertamente en favor de Trump, dominaban con comodidad en todas las encuestas. Sin embargo, los deseos coloniales de Trump en relación al Canadá le dieron un impulso a los liberales y cambiaron bruscamente el curso de las encuestas, anunciando un inesperado triunfo de estos últimos. 

Las elecciones para completar los 34 escaños de la House of Commons, la Cámara de diputados de Canadá, tuvieron lugar el 28 de abril, y en ella el partido con mayoría en la Cámara escogería a un nuevo Primer Ministro. 

Recordemos que Justin Trudeau, quien había sido Primer Ministro de Canadá desde 2015, había vivido una pérdida de apoyo creciente en los últimos años, por lo que el 6 de enero de este año anunció que renunciaba a la presidencia de su partido, el Partido Liberal, como también a su cargo de Primer Ministro luego de que se escogiera un sucesor, quien resultaría ser Mark Carney (arriba a la derecha), quien asumió el cargo el 14 de marzo recién pasado. Carney había sido Presidente (Governor) del Banco Central de Canadá entre 2007 y 2013 como también del Banco Central de Inglaterra (la primera persona no británica en ejercer el cargo desde la fundación del banco, en 1694) entre 2013 y 2020, por lo que le tocó vivir el Brexit (2016), del cual fue crítico al afirmar públicamente que afectaría negativamente a la economía del Reino Unido. 

Las elecciones del 28 de abril enfrentaron a Mark Carney con el candidato conservador, Pierre Poilievre (arriba a la izquierda), en una atmósfera completamente distinta de la que, como decía, auguraba el año pasado e incluso principios de enero de 2025, cuando se preveía una victoria segura y hasta aplastante de los conservadores, entonces fieles seguidores de Trump. Sin embargo, las agresivas y continúas declaraciones de Donald Trump hacia Canadá, no solo en términos arancelarios sino que de soberanía territorial, volcaron las encuestas hacia los liberales, apuntando a una victoria de Mark Carney, quien nunca antes había disputado una elección y que finalmente se concretó, en lo que podría considerarse como la primera gran derrota de Trump y del Trumpismo, y todo gracias al mismo Donald Trump.

Pero la victoria de Carney no sería la única a consecuencia de las histéricas declaraciones de Donald Trump, dado que en Australia permitiría que el Primer Ministro saliente, Anthony Albanese (imagen superior), del Partido laborista (Labor Party) también triunfara en las elecciones parlamentarias del 3 de mayo pasado. Pero no fue la victoria en sí algo tan inesperado, a pesar de que los laboristas venían cayendo en las encuestas, sino que la escala de la misma dado que no se esperaba que lograran mayoría en la Cámara de Representantes (House of Representatives, la cámara baja del Congreso australiano, donde 76 escaños dan la mayoría) por lo que tendrían que buscar alianzas con otros partidos para lograr mayoría. 

El líder de la oposición, una alianza entre los partidos Liberal y Nacional, era Peter Dutton, que había sido apodado por sus críticos como "Temu Trump", en relación al sitio chino, Temu, famoso por hacer copias baratas. Dutton hizo lo posible antes de la elección por distanciarse de la imagen de Trump, luego de que este último asumió el poder y comenzó su discurso de alza de aranceles, que también afectaba a Australia. 

Tras la elección, los laboristas pasaron de 77 a 87 diputados en la Cámara (con 76 como umbral para obtener mayoría) mientras que en las elecciones del Senado, donde se disputaban 40 de 76 escaños, los laboristas pasaron de 25 asientos contra 30 de la coalición de oposición de los partidos Liberal y Nacional, a 28 contra 26 de la oposición.

Previo a ambas elecciones un hecho destacado había tenido lugar en Europa, el cual había vuelto a marcar una división de aguas entre los Estados Unidos de Trump y la Unión Europea: El discurso en el mes de febrero del vice-presidente de los Estados Unidos en Munich, Alemania. 

Recordemos que entre los días 14-16 de febrero tuvo lugar allí la Conferencia anual n° 61 sobre seguridad. Esta tuvo lugar solo 1 semana antes de las elecciones federales de Alemania* por lo que James David Vance (más conocido como J.D. Vance) aprovechó la oportunidad para darle un empujón en las votaciones al partido de ultra-derecha alemán, Afd (Alternativa para Alemania), para lo cual no solo se reunió con la co-presidente de dicho partido, Alice Weidel (imagen siguiente), sino que durante su discurso en Munich pretendió decirle a los asistentes que los dirigentes europeos se habían olvidado de lo que era la verdadera democracia. 

Alice Weidel, nacida en 1979 en Alemania Federal es co-presidenta del partido de ultra-derecha alemán, Afd. Estudió economía y administración de empresas, para luego obtener un doctorado en la facultad de derecho con una tesis sobre reformas al sistema de pensiones de la República popular China, aprovechando que vivía en China, domina el idioma y trabajaba en el Bank of China, regresando en 2011 a Alemania. Ingresó al recién fundado partido Afd en 2013 dado que compartía su rechazo a la adopción del euro en Alemania, alcanzando en junio de 2022 el puesto de presidenta del partido, en conjunto con Tino Chrupall. Si bien Weidel está a favor de la permanencia de Alemania en la UE, está también a favor de que naciones más débiles económicamente, como Grecia, la abandonen. Además, y como ya lo mencioné, está en contra del uso del euro como moneda para Alemania. En términos migratorios está contra la política migratoria abierta de Merkel y es afín a las políticas de Trump al respecto, favoreciendo para Alemania solo la atracción de migrantes calificados y no de mano de obra barata. A pesar de que está en contra el matrimonio entre personas del mismo sexo o hablar de homosexualidad a niños antes de su mayoría de edad está a favor de las uniones de hecho entre personas del mismo género. Es más ella es abiertamente lesbiana, y la foto superior la muestra junto a su novia, Sarah Bossard, una mujer nacida en Sri-Lanka y que fue adoptada por una familia en Suiza. Bossard es productora de cine y tiene 2 hijos varones con Weidel, viviendo ambas en Suiza, aunque Weidel trabaja en Alemania. Alemania, debemos recordar, legalizó el matrimonio entre personas del mismo género en octubre de 2017, sin embargo, afirma que no tiene interés en valerse de esa opción.

*Resultados de las elecciones de febrero en Alemania, divididos por género. Se aprecia en 1er lugar a la la Unión demócrata cristiana junto a la Unión social cristiana, encabezados por Friedrich Merz, más atrás a la ultra-derecha, con el AFD, con el grueso de sus votos en territorios de la ex Alemania Oriental, y en 3er lugar a los social-demócratas, del partido gobernante saliente, con Olaf Scholz a la cabeza, que sufrió una derrota histórica cediendo el 2do lugar a la ultra-derecha alemana.

Discurso del vice-Presidente J.D. Vance en la Conferencia de seguridad, en Munich.14 febrero 2025

"Bueno, gracias y gracias a todos los delegados, expertos y profesionales de los medios reunidos. Gracias especialmente al anfitrión de la Conferencia de Seguridad de Munich por poder organizar un evento tan increíble. Por supuesto que estamos encantados de estar aquí, estamos felices de estar aquí.

Una de las cosas de las que quería hablar hoy es, por supuesto, de nuestros valores en común. Es fantástico estar de vuelta en Alemania. Como escucharon antes, estuve aquí el año pasado como senador de los Estados Unidos. Me encontré con el Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, y bromeé con él diciendo que el año pasado ambos teníamos trabajos diferentes a los que tenemos ahora.

Pero ahora es el momento de que todos nuestros países, de todos los que hemos tenido la suerte de recibir poder político de nuestros respectivos pueblos, lo utilicemos sabiamente para mejorar sus vidas.

Quiero decir que tuve la suerte, durante el tiempo que estuve aquí, de pasar algún tiempo fuera de los muros de esta conferencia durante las últimas 24 horas. Me ha impresionado mucho la hospitalidad de la gente, incluso cuando, por supuesto, se están recuperando del horrendo ataque de ayer*.

*El 13 de febrero de 2025 el Mini Cooper de la fotografía se abalanzó contra una multitud reunida durante una manifestación organizada por un sindicato en la ciudad alemana de Munich. El conductor del vehículo resultó ser un inmigrante afgano de 24 años, Farjad Nuuri, que buscaba refugio en Alemania. A consecuencia del hecho 39 personas resultaron heridas, muriendo 2 de ellas posteriormente a consecuencia de la gravedad de sus heridas, se trataba de una mujer argelina y de su hija de 2 años. El ataque fue el tercero en 3 meses cometido por personas que buscaban asilo en Alemania. Si recordamos que las elecciones parlamentarias en este país tuvieron lugar el 23 de febrero me parece completamente plausible atribuir la autoría intelectual de dichos atentados a acciones gestadas por la inteligencia Rusia a fin de favorecer el triunfo de la AFD, o de incrementar el % de sus adherentes, en las elecciones del mes de febrero. 

La primera vez que estuve en Munich fue con mi esposa*, que hoy está aquí conmigo en un viaje personal. Siempre me ha encantado la ciudad de Múnich y siempre me ha gustado su gente. Solo quiero decir que estamos muy conmovidos y nuestros pensamientos y oraciones están con Munich y con todos los afectados por el mal infligido a esta hermosa comunidad. Estamos pensando en usted, estamos orando por usted y ciertamente lo apoyaremos en los días y semanas venideros.

*Usha Bala Chilikuri, abogada norteamericana cuyos padres (él un ingeniero mecánico y la madre una bióloga molecular) emigraron desde la India. La apariencia de la esposa de Vance, que es la Segunda Dama del país, sin duda que se diferencia del tipo de mujeres con las que acostumbra a rodearse Trump. La pareja tiene 3 hijos.

Espero ahora que este no sea el último aplauso que reciba.

Por supuesto que nos reunimos en esta conferencia para discutir la seguridad y, normalmente, nos referimos a las amenazas a nuestra seguridad externa. Veo a muchos grandes líderes militares reunidos aquí hoy. Si bien la administración Trump está muy preocupada por la seguridad europea y cree que podemos llegar a un acuerdo razonable entre Rusia y Ucrania, también creemos que es importante, en los próximos años, que Europa de un gran paso adelante para garantizar su propia defensa.

Sin embargo, la amenaza que más me preocupa para Europa no es Rusia. No es China. No es ningún otro actor externo. Lo que me preocupa es la amenaza interna: El retroceso de Europa de algunos de sus valores más fundamentales, valores que comparte con los Estados Unidos de América*.*Sin duda que con esta declaración Vance cambió por completo el sentido de la reunión, y seguramente lo que se esperaba escuchar de él, pero probablemente Trump le encomendó esta misión: Aprovechar este foro para hacer propaganda política de los valores afines al Trumpismo: Anti-inmigración, anti-LGBT, aislacionismo internacional de los Estados Unidos, etc. 

Me sorprendió que un ex comisario europeo apareciera recientemente en televisión y pareciera encantado de que el gobierno rumano acabara de anular una elección completa*. Advirtió que si las cosas no salen según lo previsto, lo mismo podría suceder también en Alemania. 

*Calin Georgescu, nacido en 1962 en la capital de Rumania, se había postulado en diversas ocasiones y sin éxito al cargo de Primer Ministro en Rumania, hasta que en 2024 lo hizo para el cargo de Presidente en las elecciones que tuvieron lugar el 24 de noviembre. La segunda vuelta, de ser necesario, estaba considerada para el 8 de diciembre, sin embargo, 2 días antes el Tribunal Constitucional anuló los resultados de la 1era vuelta dado que el Presidente en ejercicio, Klaus Johannis, reveló que había habido intervenido de una nación extranjera, Rusia, en la 1era vuelta por lo que se estableció repetir dicha 1era vuelta el día 4 de mayo. 

El 24 de noviembre Calin Georgescu había obtenido el primer lugar, con un un 22,94% de los votos mientras que quien ocupó el segundo lugar, Elena Lasconi apenas logró superar al candidato que llegó en 3er lugar, logrando un 19,18%. La controversia generada por la descalificación de Georgescu llevó al Presidente en ejercicio a renunciar en el mes de febrero a fin de evitar una posible destitución. Posteriormente, el día 9 de marzo la Comisión Central electoral votó en favor de la descalificación de la candidatura de Georgescu para las elecciones del 4 de mayo, decisión a la que este apeló pero fue rechazada de manera unánime por el Tribunal Constitucional el 11 de marzo.

Georgescu tiene todo un historial de polémicas declaraciones que tienen que ver con no creer en la existencia del Covid-19, la llega del hombre a la Luna o el cambio climático. Adicionalmente, ha apoyado públicamente a Vladímir Putin, al que ha calificado como una persona que ama a su país, agregando que Rumania debe tomar como ejemplo la sabiduría de los rusos y que Ucrania es un país inventado.

Rumania tiene un régimen semi-presidencial pero confiere al Presidente importantes funciones como la designación del Primer Ministro, la autoridad para disolver la Cámara de diputados, es la máxima autoridad de las fuerzas armadas, etc. 

Quisiera agregar que el 6 de octubre del año pasado el Tribunal Constitucional había invalidado otra candidatura de extrema derecha, la de la extravagante política rumana, Diana Iovanovici-Shoshoaca (imagen superior), una mujer anti-vacunas que alcanzó gran popularidad en 2020 al oponerse a las restricciones derivadas del Covid-19. Sería electa al Parlamento europeo en 2024, para luego ser expulsada del mismo ese mismo año. Está a favor de la salida de Rumania de la Unión Europea y promueve además la creación de una Gran Rumania con territorios de Bulgaria, Hungría y Moldavia como también de Ucrania, en caso de que este país colapse a consecuencia de la guerra con Rusia. Además ha acusado a los Estados Unidos de haber provocado, por medio de un arma sísmica, los terremotos de Siria y Turquía de 2023. Por supuesto que una política como esta no pasó desapercibida para Rusia que busca la desintegración de la Unión Europea, y por ello la agencia de noticias Sputnik la nombró en 2021 "La Política más importante de Rumania", mientras que en en 2022 la mujer se reunió con el embajador ruso en Bucarest, capital de Rumania para discutir una posible neutralidad del país en el conflicto entre Rusia y Ucrania. El 17 de abril afirmó que viajaría a Corea del Norte, China y Rusia "para saber dónde había una peor dictadura, si allí o en la Unión Europea?" Anteriormente, ya había declarado que había visitado Venezuela, país donde afirmó que no vio "ningún rastro de dictadura como afirma Estados Unidos"

Ahora bien, estas declaraciones arrogantes resultan impactantes para los oídos estadounidenses. Durante años, nos han dicho que todo lo que financiamos y apoyamos es en nombre de nuestros valores democráticos compartidos. Todo, desde nuestra política en Ucrania hasta la censura digital, se presenta como una defensa de la democracia. Pero cuando vemos a los tribunales europeos cancelar elecciones y a altos funcionarios amenazar con cancelar otras tantas deberíamos preguntarnos si nos estamos manteniendo en un estándar suficientemente alto.

Y digo “nosotros” porque fundamentalmente creo que estamos en el mismo equipo. Debemos hacer más que hablar de valores democráticos. Debemos vivirlos.

Muchos de ustedes en esta sala recuerdan que la Guerra Fría posicionó a los defensores de la democracia contra las fuerzas tiránicas en este continente. Consideremos el bando de esa lucha que censuraba a los disidentes, cerraba iglesias y cancelaba elecciones. Eran ellos los buenos?

Ciertamente no, y gracias a Dios perdieron la Guerra Fría. Perdieron porque no valoraron ni respetaron todos los extraordinarios beneficios de la libertad: La libertad de sorprender, cometer errores, inventar, construir.

Resulta que no se puede exigir innovación o creatividad, del mismo modo que no se puede obligar a la gente a pensar, sentir o creer.

Creemos que esas cosas ciertamente están conectadas. Desafortunadamente, cuando miro a Europa hoy en día, a veces no queda tan claro qué pasó con algunos de los ganadores de la Guerra Fría. Miro a Bruselas, donde los comisarios de la UE advierten a los ciudadanos que tienen la intención de cerrar las redes sociales en tiempos de disturbios civiles, en el momento en que detectan lo que consideran “contenido de odio”.

O a este mismo país, donde la policía ha llevado a cabo redadas contra ciudadanos sospechosos de publicar comentarios antifeministas en línea, como parte de "Combatir la misoginia en Internet: Un día de acción"*.*Seguramente se refiere al 25 de enero de 2025, en que se celebró en la Unión Europea el primer aniversario del "Día contra el sexismo", establecido en la misma fecha en 2024.

Miro a Suecia, donde hace dos semanas el gobierno condenó a un activista cristiano por participar en la quema del Corán que resultó en el asesinato de su amigo*. Y como señaló escalofriantemente el juez de su caso, las leyes suecas que supuestamente protegen la libertad de expresión no otorgan, de hecho, vía libre para hacer o decir cualquier cosa sin correr el riesgo de ofender al grupo que sostiene esa creencia.

*Salwan Mumika (arriba con lentes de sol junto a un amigo que transmite online una acción pública) fue un iraquí de fe católica que emigró a Alemania en 2017, momento en el cual declaró ser ateo, para luego trasladarse a Suecia donde vivió como refugiado hasta 2021, momento en que obtuvo un permiso temporal de residencia hasta 2024. El hombre tuvo una activa vida política en Iraq combatiendo en diversas agrupaciones contrarias a la agrupación extremista islámica conocida como ISIS, siendo en un momento parte de las Brigadas de Imam Ali, una organización paramilitar islámica que ha integrado a iraquíes católicos en sus filas y que se considera un proxy iraní. Al no mencionar su pertenencia a ese grupo en su solicitud de residencia permanente en Suecia ésta se le negó, lo que impidió que pudiera solicitar ciudadanía. A mediados de 2023 quemó copias del Corán en Malmö y en Estocolmo, contando con permiso legal además de protección policial para hacerlo. Las acciones fueron transmitidas online mientras Mumika pedía la censura del libro sagrado de los musulmanes, lo que le significó ser objeto de innumerables amenazas de muerte como de ataques en su contra. Sin poder extender su residencia legal en Suecia en a 2024 partió a Noruega para buscar asilo, siendo detenido por la policía que lo envió de vuelta a Suecia en abril del mismo año. El 29 de enero de 2025 un desconocido ingresó a su apartamento en un suburbio de Estocolmo, quien le disparó en varias ocasiones falleciendo al día siguiente, a sus 38 años de edad. Mumika había contado con protección policial en su domicilio, la cual le fue retirada en julio de 2023. El ataque se produjo cuando Mumika transmitía en vivo en la red social TikTok. Su muerte causó gran alegría en diversas agrupaciones como en individuos de fe musulmana. La justicia había abierto una causa en su contra en agosto de 2024 por Incitación al odio étnico, lo que le significó, tras su muerte, ser condenado a pagar una multa.

A pesar de que sus acciones públicas contra el Islam contaron con protección y autorización legales provocaron protestas en países islámicos y manifestaciones contra la Embajada iraquí en Suecia, siendo el hecho más importante el que Turquía, país OTAN, retrasara su aprobación para que Suecia se integrara a dicha organización. 

Y quizás lo más preocupante es que miro a nuestros muy queridos amigos, el Reino Unido, donde el alejamiento de los derechos de conciencia ha puesto en la mira las libertades básicas de la Gran Bretaña religiosa.

Hace poco más de dos años, el gobierno británico acusó a Adam Smith-Connor, un fisioterapeuta de 51 años y veterano del ejército, del atroz crimen de permanecer a 50 metros de una clínica abortiva y orar en silencio durante tres minutos, sin obstaculizar a nadie, no interactuar con nadie, simplemente orando en silencio por su cuenta. Después de que la policía británica lo vio y exigió saber por qué estaba orando, Adam respondió simplemente: “Era en nombre del hijo no nacido que él y su ex novia habían abortado años antes”.

Adam fue declarado culpable de violar la nueva ley gubernamental de “zonas buffer”, que criminaliza la oración silenciosa y otras acciones que podrían influir en la decisión de una persona dentro de un radio de 200 metros de un centro abortivo. Además, fue sentenciado a pagar miles de libras en costas legales a la fiscalía.

Me gustaría poder decir que esto fue una casualidad, un ejemplo loco y único de una ley mal redactada promulgada contra una sola persona, pero no fue así...

*Adam Smith-Connor, fisioterapeuta y veterano de guerra, fue condenado a una pena condicional de 2 años y a pagar 9 mil libras esterlinas luego de que agentes de la policía lo encontraron orando en silencio a 50 metros de una clínica abortiva, en noviembre de 2022. Luego de que la policía le pidió retirarse el hombre se negó afirmando que estaba orando por su hijo no nacido, Jacob, quien había sido abortado hace 22 años. Después de insistir en innumerables ocasiones para que se retirara la policía le entregó una multa por 100 libras esterlinas, que el hombre no pagó, por lo que la justicia inglesa abrió una investigación judicial, producto de lo cual se le condenó a 2 años de pena remitida y a pagar 9 mil libras, decisión a la que el acusado apelará en julio.

En Inglaterra y en Gales existe una ley (contenida en las más amplias Public Space Protection Orders, conocidas usualmente como PSPO, Órdenes de protección del espacio público) que prohíbe dichas acciones, como también el acoso a las mujeres que acudan a dichos establecimientos, al interior de un perímetro que se conoce como Buffer Zone, una zona de protección que se extienden hasta 150 metros de hospitales o clínicas abortivas, y cuya existencia apareció en la legislación inglesa en octubre de 2022, siendo modificada 2 años más tarde, cuando se consideró como Buffer Zone una distancia de 150 metros en torno a clínicas u hospitales abortivos, tanto de Gales como de Inglaterra. 

Al escuchar las palabras de Vance que lo citaron el hombre afirmó: "Estoy profundamente agradecido que el vice-presidente exhiba el deterioro de las libertades fundamentales en el Reino Unido... y que haga al Reino Unido responsable de perseguir a personas inocentes. Este país es una democracia fundada en un profundo respeto por las libertades fundamentales... Estamos viviendo una crisis de censura".

En octubre pasado, hace apenas unos meses, el gobierno escocés comenzó a distribuir cartas a los ciudadanos cuyas casas se encuentran dentro de las llamadas Zonas de Acceso Seguro, advirtiéndoles que incluso la oración privada dentro de sus propios hogares puede equivaler a violar la ley*. *Vance se refiere a las mismas Buffer Zones del caso anterior pero que en el caso de Escocia comenzaron a tener vigencia legal desde septiembre de 2024, estableciendo como tales una distancia de 200 metros en torno a establecimientos abortivos. Según Gillian Mackay, miembro del Parlamento escocés y autor de la ley que estableció dichas zonas en el país la oración en privado en casa podría ser una violación de la ley si la oración tenía lugar a 200 m de un establecimiento abortivo en caso de que se haga de manera intencionada o temeraria y la oración se escuche fuera de casa.

Naturalmente, el gobierno instó a quienes recibieron las misivas a denunciar a cualquier conciudadano sospechoso de ser culpable de delitos de pensamiento.

Me temo que en Gran Bretaña y en toda Europa la libertad de expresión está en retroceso.

Y en aras de la cortesía, amigos míos, pero también en aras de la verdad, admitiré que a veces las voces más fuertes a favor de la censura no provienen de Europa, sino de mi propio país, donde la administración anterior amenazó e intimidó a las empresas de redes sociales para que censuraran la llamada "desinformación" o información errónea como, por ejemplo, la idea de que el coronavirus probablemente se había filtrado de un laboratorio en China.

Nuestro propio gobierno alentó a las empresas privadas a silenciar a las personas que se atrevían a decir lo que resultó ser una verdad obvia así que hoy vengo aquí no solo con una observación sino que también con una oferta.

Tal como la administración Biden parecía desesperada por silenciar a la gente por decir lo que piensa*, la administración Trump hará precisamente lo contrario, y espero que podamos trabajar juntos en eso.*Es parte de la estrategia del gobierno de Trump descalificar tanto como se pueda al gobierno de Biden y a los demócratas, en general, por lo que muchas veces los representantes del gobierno de Trump, como este mismo, se pondrán como ejemplo poniendo como antítesis las acciones del gobierno de Biden. Incluso en el caso de la guerra de Ucrania se puede observar lo mismo. Recordemos que Biden llamó públicamente a Putin un asesino en una entrevista a ABC News, que salió al aire el 17 de marzo de 2021, ocasión en que además dijo que Putin pagaría un precio por la intervención de Rusia en las elecciones presidenciales de 2020, en los Estados Unidos para que Trump derrotara a Biden y fuera reelecto por un 2do periodo. Por lo mismo, Trump jamás usa palabras que impliquen una descalificación del tirano ruso, al que incluso ha llamado su "amigo" o ha afirmado que mantiene una relación muy cercana con él, dejando el calificativo de dictador, increíblemente, para Zelenski, el Presidente de Ucrania, como lo expresó en un mensaje de su propia red social, Truth Social, el día 19 de febrero de 2025, en que afirmó: "Es un dictador sin elecciones. O te mueves rápido Zelenski o te vas a quedar sin país".

En Washington hay un nuevo sheriff en la ciudad, y bajo el liderazgo de Donald Trump, podemos no estar de acuerdo con sus puntos de vista, pero lucharemos para defender su derecho a ofrecerlos en la plaza pública, estemos de acuerdo o en desacuerdo.

Ahora, por supuesto, estamos en un punto en el que la situación ha empeorado tanto que, en diciembre pasado, Rumania canceló directamente los resultados de una elección presidencial basándose en las endebles sospechas de una agencia de inteligencia y la enorme presión de sus vecinos continentales.

Ahora, según tengo entendido, el argumento era que la desinformación rusa había infectado las elecciones rumanas, pero les pediría a mis amigos europeos que tuvieran cierta perspectiva.

Se puede pensar que está mal que Rusia compre anuncios en redes sociales para influir en sus elecciones. Y la verdad es que también lo hacemos. Pueden condenarlos incluso a nivel mundial, pero si su democracia puede ser destruida con unos pocos cientos de dólares de publicidad digital de un país extranjero, entonces, para empezar, no era muy fuerte.

Ahora bien, la buena noticia es que creo que sus democracias son sustancialmente menos frágiles de lo que mucha gente aparentemente teme. Y realmente creo que permitir que nuestros ciudadanos digan lo que piensan los hará aún más fuertes.

Lo que, por supuesto, nos lleva de regreso a Munich, donde los organizadores de esta misma conferencia han prohibido a los legisladores que representan a partidos populistas, tanto de izquierda como de derecha, participar en estas conversaciones.

Ahora bien, no tenemos por qué estar de acuerdo con todo (o nada) de lo que dice la gente, pero cuando los líderes políticos representan a un electorado importante, nos corresponde al menos participar en un diálogo con ellos.

Para muchos de nosotros, al otro lado del Atlántico, esto se parece cada vez más a intereses viejos y arraigados que se esconden detrás de feas palabras de la era soviética como desinformación, a quienes simplemente no les gusta la idea de que alguien con un punto de vista alternativo pueda expresar una opinión diferente o, Dios no lo quiera, votar de manera diferente o, peor aún, ganar una elección.

Ahora bien, esta es una conferencia de seguridad y estoy seguro de que todos ustedes vinieron preparados para hablar precisamente sobre cómo pretenden aumentar el gasto en defensa durante los próximos años, de acuerdo con algún nuevo objetivo. Y eso es genial porque, como ha dejado muy claro el presidente Trump, nuestros amigos europeos deben desempeñar un papel más importante en el futuro de este continente.

Se habla de “compartir la carga” pero creemos que es parte importante de estar juntos en una alianza compartida que los europeos den un paso adelante mientras que los Estados Unidos se concentran en áreas del mundo que están en gran peligro.

Pero permítanme preguntarles también: Cómo van a empezar siquiera a pensar en los tipos de cuestiones presupuestarias si no sabemos qué es lo que estamos defendiendo en primer lugar? Ya he escuchado muchas cosas en mis conversaciones y he tenido muchísimas conversaciones excelentes con muchas personas reunidas aquí en esta sala. He oído mucho sobre de qué hay que defenderse y, por supuesto, eso es importante.

Pero lo que me ha parecido un poco menos claro, y creo que ciertamente también a muchos de los ciudadanos de Europa, es exactamente por qué se están defendiendo? Cuál es la visión positiva que anima este pacto de seguridad compartida que todos creemos que es tan importante?

Y creo profundamente que no hay seguridad si uno tiene miedo de las voces, de las opiniones como de la conciencia que guían a nuestros propios pueblos.

Europa enfrenta muchos desafíos, pero la crisis que enfrenta este continente en este momento, la crisis que creo que todos enfrentamos juntos es culpa nuestra.

Si temen a sus propios votantes, no hay nada que los Estados Unidos pueda hacer por ustedes. Por lo mismo, tampoco hay nada que puedan hacer por el pueblo estadounidense que me eligió a mí y eligió al presidente Trump.

Ustedes necesitan autoridades democráticas para lograr algo de valor en los próximos años*. Hasta ahora no hemos aprendido que los gobiernos sin autoridad producen resultados inestables. Pero hay muchas cosas que se puede lograr con el tipo de gobiernos democráticos que creo que surgirán cuando se vuelvan más receptivos a las voces de sus ciudadanos. *Se refiere a que Europa sea gobernada por partidos calificados por los medios como de extrema derecha, y a lo próspero que será Europa cuando sus países sean gobernados por gobiernos similares al de Trump, que es lo que Vance anticipa sucederá en Europa.

Si vamos a disfrutar de economías competitivas, si vamos a disfrutar de energía asequible y cadenas de suministro seguras, entonces necesitamos autoridad para gobernar, porque hay que tomar decisiones difíciles para disfrutar de todas estas cosas. Y, por supuesto, eso lo sabemos muy bien en Estados Unidos. No se puede ganar un mandato democrático censurando a tus oponentes o encarcelándolos, ya sea el líder de la oposición, un humilde cristiano orando en su propia casa o un periodista que intenta informar la noticia. Tampoco se puede ganar ignorando a nuestro electorado de base, en cuestiones como quién llega a ser parte de nuestra sociedad compartida. 

De todos los desafíos apremiantes que enfrentan las naciones aquí representadas, creo que no hay nada más urgente que la migración masiva. Hoy en día, casi una de cada cinco personas que viven en este país (se refiere a Alemania) llegó aquí desde el extranjero. Esto es, por supuesto, un máximo histórico. Por cierto, hay una cifra similar en Estados Unidos, que también está en un máximo histórico. El número de inmigrantes que entraron en la UE desde países no pertenecientes a la UE se duplicó entre 2021 y 2022. Y, por supuesto, ha aumentado mucho desde entonces. 

Y sabemos que esta situación no se materializó en el vacío, pues es resultado de una serie de decisiones conscientes tomadas por políticos de todo el continente como de otros en todo el mundo, a lo largo de una década. Ayer vimos los horrores provocados por estas decisiones, en esta misma ciudad.

Y, por supuesto, no puedo volver a mencionar el tema sin pensar en las terribles víctimas, que arruinaron un hermoso día de invierno en Munich*.*El atentado cometido por un afgano el 13 de febrero, en Munich, al cual ya me referí.

Nuestros pensamientos y oraciones están con ellos y permanecerán con ellos. Pero, ante todo, porqué sucedió esto? Es una historia terrible, pero la hemos escuchado demasiadas veces en Europa y, lamentablemente, también demasiadas veces en Estados Unidos, cuando un solicitante de asilo, a menudo un joven de veintitantos años, ya conocido por la policía, embiste con un coche a una multitud y destroza una comunidad.

Cuántas veces más debemos sufrir estos terribles reveses antes de cambiar de rumbo y llevar nuestra civilización en común hacia una nueva dirección? Ningún votante en este continente acudió a las urnas para abrir las compuertas a millones de inmigrantes ilegales.

Y saben por qué votaron? En Inglaterra votaron a favor del Brexit. Y, nos guste o no, votaron a favor. Y cada vez más, en toda Europa, están votando por líderes políticos que prometen poner fin a la migración descontrolada. Ahora bien, yo estoy de acuerdo con muchas de estas preocupaciones pero ustedes no tienen porqué estar de acuerdo conmigo. Yo creo simplemente que la gente está preocupada por sus casas, por sus sueños, por su seguridad y por su capacidad de poder mantenerse a sí mismos y de mantener a sus hijos. Y además son inteligentes. Creo que esta es una de las cosas más importantes que he aprendido en mi breve paso por la política.

Al contrario de lo que se podría escuchar a un par de montañas de distancia de Davos*, los ciudadanos de todas nuestras naciones generalmente no se consideran animales educados o engranajes intercambiables de una economía global. Y no es de extrañar que no quieran que sus líderes los manipulen o los ignoren de plano. Y es tarea de la democracia resolver estas grandes cuestiones en las urnas.*Davos es un pequeño poblado en el este de Suiza, sobre los Alpes donde a fines de enero se realiza el Foro Económico Mundial, en que durante cerca de 5 días líderes empresariales y políticos, inversionistas, periodistas y celebridades conversan sobre temas de relevancia global. Vance quiere hacer hincapié en que las élites de Europa no escuchan a la gente, para los cuales su prioridad es la migración descontrolada.

Creo que despedir a la gente, descartar sus preocupaciones o, peor aún, cerrar los medios de comunicación, suspender las elecciones o excluir a la gente del proceso político no protege nada. De hecho, es la forma más segura de destruir la democracia.

Y hablar y expresar opiniones no es interferencia electoral, incluso cuando las personas expresan opiniones fuera de su propio país, e incluso cuando esas personas son muy influyentes.

Y créanme, lo digo de muy buen humor: Si la democracia estadounidense puede sobrevivir a 10 años de regaños de Greta Thunberg, ustedes también pueden sobrevivir a unos meses de Elon Musk.

Pero a lo que tiene que sobrevivir la democracia alemana, o de donde sea, estadounidense, alemana o europea, es a decirle a millones de votantes que sus pensamientos, preocupaciones, sus aspiraciones y sus peticiones de alivio son inválidos o indignos de ni siquiera ser considerados.

La democracia se basa en el principio sagrado de que la voz del pueblo importa. No hay lugar para cortafuegos. O defiendes el principio o no lo haces. Los europeos –el pueblo– tienen voz. Los líderes europeos tienen una opción. Y creo firmemente que no debemos tener miedo del futuro.

Puedes aceptar lo que tu gente te dice, incluso cuando sea sorprendente, incluso cuando no estés de acuerdo. Y si lo hacen, podrán afrontar el futuro con certeza y confianza, sabiendo que la nación los respalda a cada uno de ustedes.

Y esa, para mí, es la gran magia de la democracia, que no está en estos edificios de piedra ni en estos hermosos hoteles, ni tampoco en las grandes instituciones que hemos construido juntos como sociedad compartida. Creer en la democracia es comprender que cada uno de nuestros ciudadanos tiene sabiduría y voz.

Y si nos negamos a escuchar esa voz, incluso nuestras luchas más exitosas conseguirán muy poco. Como dijo una vez el Papa Juan Pablo II, en mi opinión, uno de los defensores más extraordinarios de la democracia en este continente o en cualquier otro:

"No tengan miedo!".

No debemos tener miedo de nuestro pueblo, incluso cuando exprese opiniones que no estén de acuerdo con su liderazgo".

Pueden ver que Vance vino decirle a Europa que un gobierno como el de Trump representa la voz de la gente, mientras que en Europa los gobiernos se han levantado a espaldas de su población, por lo que harían bien si siguen el ejemplo de los Estados Unidos, dejando que la gente escoja lo que quiere de verdad: Gobiernos de ultra-derecha para que los defiendan de la migración descontrolada, e incrementen sus gastos en defensa de manera de hacerles esta tarea menos onerosa a los Estados Unidos, que no quiere preocuparse de Europa en términos de defensa como lo hacía antes. Como muchos dijeron en Europa en respuesta al discurso de Vance: Vino a Europa a pretender "darnos una lección de democracia".

Las declaraciones de Vance se dieron además en un contexto en el cual los Estados Unidos mostraban un distanciamiento progresivo y acelerado de sus alianzas y buenas relaciones con otras naciones occidentales, por lo que las críticas, o pretendidas lecciones, de Vance hacia Europa no se vieron más que como otra señal de ruptura y aislacionismo de Estados Unidos con Occidente, y como una nueva señal de alerta hacia Ucrania, que veía como su principal sostén militar, los Estados Unidos, debía ser rápidamente reemplazado por Europa.

Reacciones de un ex Ministro de relaciones exteriores de Lituania ante las palabras del vice-Presidente de los Estados Unidos:

Gabrielius Landsbergis (nacido en 1982, en Lituania) fue Ministro de relaciones exteriores de este país del centro de Europa entre diciembre de 2020 y diciembre de 2024. Luego de acudir a la Conferencia de seguridad de Munich, en febrero de 2025, dejó un testimonio publicado en una serie de mensajes, publicados el 15 de febrero en X (ex Twitter), que algunos consideraron como profundamente pesimista frente a la reunión, pero que tiene la particularidad de que plantea a otro actor como posible protagonista de una paz en Ucrania: China.

"Una vez más salgo de mal humor de la Conferencia de Seguridad de Munich. En medio de todo el ruido, Estados Unidos señaló sus planes para Europa, por lo que las cosas están cada vez más claras. Pero es evidente que las cosas no van bien. Esto es lo que sabemos ahora y lo que tenemos que hacer al respecto.

Ucrania ya no puede depender de la ayuda estadounidense. El presidente de Estados Unidos quiere un acuerdo y lo quiere rápido. Los acuerdos rápidos cuestan más para el comprador, pero Estados Unidos no está dispuesto a pagar la factura. Así que, en última instancia, Ucrania tendrá que pagar el precio.

Estados Unidos ya no está contento de ser el principal garante de la seguridad en Europa. Se habla de una retirada parcial de sus tropas y de un claro cambio de prioridades hacia otros continentes.

El actual gobierno estadounidense no ve a la UE como antes: Culturalmente, se ve alineado con los movimientos dentro de Europa que están interesados en su destrucción. Y esto plantea una pregunta muy preocupante: Cuáles son ahora los intereses de Estados Unidos en Europa?

Todo esto está sucediendo en un momento muy inconveniente. Así que tenemos que pensar muy seriamente hacia dónde podría llevar? Así es como creo yo que las cosas podrían ir a partir de aquí:

Existe una gran posibilidad de que la reunión entre Putin y Trump resulte en un acuerdo. Putin está en condiciones de pedirlo todo. Podría exigir elecciones, cesión de los territorios ocupados y la neutralidad de Ucrania. Todas estas ideas han sido objeto de burlas.

Si Trump está de acuerdo, lo que bien podría suceder, Putin declarará una victoria completa. Esto es lo que quería conseguir y dirá que es lo que consiguió. No olvidemos que la amenaza de sanciones adicionales solo se mencionó si Putin no aceptase negociar, pero sí lo hará.

El presidente Trump arrojará este acuerdo muerto a las puertas de Europa y dirá: Tómenlo o déjenlo. Luego le corresponderá a Europa decidir si defiende o no a Ucrania y si apoya el rechazo del acuerdo.

Quienes dicen que Europa debe estar en la mesa de conversaciones deberían recordar que para ser invitado hay que importar. Y si Europa se compromete a aportar dinero, tropas y una vía europea para Ucrania crearemos entonces nuestra propia mesa y Ucrania, Putin y Trump podrán ser invitados. Pero el tiempo se acaba. Si Europa es incapaz de levantarse, Ucrania se verá obligada a depender de sí misma y de un grupo más pequeño de aliados que seguirán brindándole apoyo. Las amenazas a la seguridad europea crecerán enormemente. Putin se volverá más valiente, lo que significará más guerra en Ucrania, Moldavia, Georgia y más allá.

Europa es técnicamente totalmente capaz de adaptarse y estar a la altura de este desafío, pero la cuestión sigue siendo la voluntad política, o la falta de ella. La indecisión conducirá en una sola dirección y no será agradable.

Siempre he sentido que China está buscando una manera de salir victoriosa, y eso es preocupantemente posible. Si Estados Unidos y Europa no ofrecen seguridad a Ucrania, China podría llenar el vacío, utilizando su influencia sobre Rusia. Incluso podrían ofrecer un trato mejor que el de Trump.

Ucrania tiene mucho que ofrecer a China a cambio de seguridad: Reconstrucción, puertos, productos agrícolas. Habrá quienes en Europa lo apoyarán. Esta táctica podría denominarse "Kissinger", dividiendo a Estados Unidos y Europa como Kissinger dividió a la Unión Soviética y China. Y para peor, China, como protectora de Ucrania, comenzaría a reemplazar a Estados Unidos en el papel de mantener a Rusia fuera del flanco oriental. Los países de la UE en el Este dependerían de la protección de China y el crimen organizado se extendería hacia el Oeste.

Qué debería suceder para evitar este desastre tan probable? Mi esperanza está en Europa, con la aparición de un líder con la determinación de un Churchill, con el espíritu para decir que nunca nos rendiremos, que defenderemos a toda Europa, desde Ucrania hasta Portugal.

Soy plenamente consciente de que mi sugerencia solo conduce a sangre, trabajo, lágrimas y sudor, pero lo hemos hecho antes y podemos hacerlo de nuevo. La alternativa a esto sería reconstruir el continente después de otra guerra devastadora, y eso sería mucho más difícil y llevaría mucho más tiempo.

Así que regreso de Múnich a Lituania con pensamientos oscuros en la cabeza. Y aunque acepto que las declaraciones del vicepresidente estadounidense fueron la medicina necesaria para una Europa letárgica, simplemente rezo para que la cura no mate al paciente".

El tiempo, al menos hasta el mes de mayo, no le daría la razón al ex ministro pues ni China se transformaría en nuevo mediador por la paz en Ucrania ni las conversaciones de paz del gobierno Trump con Rusia han dado, como todos esperaban, resultado alguno dado que Putin solo intenta usar a Trump como "tonto útil", a fin de consolidar sus conquistas territoriales en Ucrania. 

Entre la tarde del 24 de mayo y la madrugada del día 25 de mayo de 2025, y como prueba de los afanes de Putin por lograr "la paz" en Ucrania, Rusia realizó un ataque masivo por medio de cerca de 300 drones y 70 misiles de diversos tipos, el mayor desde inicios de la guerra, contra Ucrania dejando un saldo de no menos de 12 fallecidos y no menos de 60 heridos. En la noche del 25 al 26 el ataque se reiteraría, esta vez valiéndose de 9 misiles crucero y 288 drones. La respuesta de Trump ante el ataque de los días 24 a 25 no pasó de unas cuantas declaraciones en su propia red social y ante consultas de periodistas expresando su molestia por los hechos, pero sin dejar de criticar también a Zelenski, lo que por supuesto no tiene ninguna consecuencia concreta sobre las acciones de Rusia contra Ucrania. Una reacción más concreta se escucharía el 26 de mayo, cuando el canciller alemán, Friedrich Merz afirmó que se habían levantado todas las restricciones en términos de distancia para las armas entregadas a Ucrania por Alemania, Francia, Reino Unido y los Estados Unidos.

Como testimonio de las conversaciones de entonces para la "paz" en Ucrania presento a continuación una conferencia de prensa de Trump realizada en su residencia en Florida y que tuvo lugar a fines de febrero. Y pongo entre comillas la palabra paz porque Trump está solo buscando, al precio que sea, cumplir una promesa electoral frente a sus electores, la de terminar con la guerra en Ucrania lo antes posible, sin importarle si eso significa cederle toda Ucrania a Rusia y que, en concreto, ha llevado a que la Unión Europea haya comenzado en serio a plantearse tener que hacerse cargo por sí sola de la ayuda militar a Ucrania, como de incrementar sus presupuestos nacionales de defensa y de prepararse ella misma para una posible guerra con Rusia, en el futuro mientras que le entrega un incentivo a Rusia para continuar y acentuar sus acciones militares contra Ucrania. 

Conferencia de prensa de Donald Trump en Mar-A-Lago. 18 febrero 2025

"... Señor Presidente, nos podría contar un poco más sobre las conversaciones con Rusia. Cuál es su impresión de cómo fueron el día de hoy? Siente usted más o menos confianza de lograr un trato después de lo que pasó hoy día?

Mucho más confiado. Fueron muy buenas. Rusia quiere hacer algo, ellos quieren detener esta barbarie, este salvajismo*, que es lo que está pasando ahora allá. Están matando soldados de a miles cada semana. Es ridículo! Y no son soldados americanos, son rusos y ucranianos, aunque muchos coreanos han sido muertos también, como ustedes saben, unos cuantos de ellos han resultado muertos. Llegaron allí a combatir y han sido eliminados en una gran cantidad. Pero nosotros queremos terminar esto. Es una guerra sin sentido y nunca debería haber tenido lugar.*Nuevamente se observa aquí con pesar cómo Trump revela un desconocimiento abismal de la guerra en Ucrania. Si Rusia quisiera la paz le bastaría con retirar sus tropas para terminar con la misma pero no solo sigue fabricando armas y atacando a Ucrania sino que al mismo tiempo está educando a las nuevas generaciones del país en el amor a la guerra, lo que es solo anuncio de nuevas guerras en las próximas décadas. En la deficiente lógica de Trump, la guerra en Ucrania es culpa de Biden y punto.

Nunca hubiese tenido lugar si yo hubiese sido presidente, es una vergüenza verla. He visto fotografías que ustedes no han visto, imágenes de campos que son horribles, se parecen a Gettysburg*. Si ustedes ven las viejas imágenes de Gettysburg pueden ver soldados a lo largo de todo el campo, cuerpos desmembrados por todos lados. Todos están muertos. Y eso mismo está pasando cada día. Es terrible. Tanto Rusia como Ucrania están perdiendo miles y miles de soldados, además de que muchísima gente ha sido muerta. Pienso que esa es una de las cosas que verán en la historia en el futuro y creo que la gente se va a sorprender de cuánta gente, y no solo soldados, han sido muertos en Ucrania, mucho más gente de lo que creen.

**Trump se refiere a la Batalla de Gettysburg que se luchó a principios de julio de 1863, como parte de la Guerra Civil que tuvo lugar en los Estados Unidos (1861-1865) enfrentando a la Unión y a los Confederados, donde los primeros representaban a los 20+4 Estados del norte del país (20 Estados del norte más 4 Estados esclavistas del sur, estos últimos Estados donde seguía siendo legal la esclavitud y el comercio interno de esclavos) y los segundos a 11 Estados esclavistas del sur, que se habían secesionado de la Unión en 1861. El conflicto estalló en gran medida porque los Estados del sur dependían económicamente de la agricultura, sobre todo del cultivo de algodón, el cual utilizaba mano de obra esclava, pero también porque su dependencia de la agricultura los estaba dejando atrás del fuerte desarrollo económico que estaban viviendo los Estados del Norte, más vinculados a la industrialización, y que también les había atraído más población. Sería el triunfo de Abraham Lincoln en las elecciones presidenciales de 1860 lo que encendió la chispa de la guerra, dado que estaba contra la expansión de la esclavitud hacia otros Estados. La batalla de Gettysburg, que concluyó con una victoria para los Estados de la Unión, al igual que la Guerra Civil, en su conjunto, se luchó en 1863 y fue la más sangrienta de todas las batallas del conflicto, con un monto de 50 mil bajas en total. 

Sí, por favor (indicando a otro asistente a la conferencia).

Presidente Trump, como parte de un acuerdo de paz con Putin, consideraría retirar todas las tropas de los Estados Unidos de Europa?

Bueno, nadie me ha pedido hacerlo así que no pienso que tendríamos que hacerlo. Yo no quisiera hacerlo. Pero la verdad es que eso nunca ha sido planteado.

Señor, apoya Usted la presencia de tropas de paz europeas en Ucrania como parte de este acuerdo de paz?

Si ellos lo quieren hacer está muy bien. Estoy totalmente a favor si ellos lo quieren hacer. Creo que estaría muy bien. Yo sé que Francia lo ha mencionado además de otros países. El Reino Unido lo ha mencionado.

Si logramos un acuerdo de paz y los europeos ponen sus tropas no tendremos que poner las nuestras porque está muy lejos. Pero tener tropas allá está bien, yo no lo objetaría para nada. Estamos hablando de eso ahora, de la paz. Podemos lograr un cese al fuego o la paz, estamos considerando ambas cosas para comenzar. Sé que Francia quiere hacerlo y es un gesto muy bonito*.*Mucho después, el 24 de abril, el ex ministro de defensa de Rusia, hoy secretario del Consejo de seguridad del país, Sergey Shoygú, afirmó que la introducción de tropas de paz de la OTAN en lo que llamó "territorios históricamente rusos" podía llevar a enfrentamientos directos entre fuerzas rusas y dichas tropas, lo que desencadenaría una III Guerra Mundial. Adicionalmente, agregó que dichas fuerzas de paz encubrían el real objetivo de controlar el territorio de Ucrania y de sus recursos naturales por lo que era más correcto llamarlo fuerzas de ocupación o de intervención. De sus palabras, podemos entender que para el Kremlin, Ucrania y los ucranianos no tienen ni la legitimidad ni la libertad para decidir lo que hacer con su propio país porque son territorios "históricamente rusos", es decir, "siempre" han sido rusos. El destino de Ucrania, para Moscú, es obviamente cosa de Rusia no de Ucrania ni de los ucranianos.

Por favor (en alusión a otro periodista)

Tiene Usted algún mensaje para los ucranianos que después de 3 años de lucha podrían sentirse traicionados o frustrados por no ocupar un asiento en estas conversaciones iniciales en Arabia Saudita?

Creo que yo estoy realmente decepcionado con lo que ha sucedido. He estado mirando durante 3 años esta guerra, que jamás hubiera tenido lugar si yo hubiese sido presidente*. He estado viendo como se está matando gente a niveles que difícilmente han visto. No hay nada similar desde el fin de la II Guerra Mundial. Estoy muy decepcionado. Escuché que están molestos por no haber tenido un lugar pero ellos han tenido un lugar durante 3 años y otro tiempo largo antes. Todo podría haberse solucionado muy fácilmente*. Un negociador no muy bien preparado podría haber solucionado todo esto muchos años atrás, sin la pérdida de mucho territorio, muy poco, sin perder gente ni ver sus ciudades desmoronarse. Ustedes han visto esas magníficas cúpulas doradas que están destrozadas y que nunca van a ser recuperadas, son hermosas cúpulas de mil años de antigüedad. Se está cambiando toda una civilización debido a eso, así que cuando ellos se preocupan de que no tienen un lugar, deberían haber propuesto un acuerdo mucho tiempo atrás. Ellos podrían haber llegado a un acuerdo. No hubo conversaciones al respecto durante el gobierno de Trump. Putin jamás hubiese hecho esto y, a propósito, nosotros no hubiéramos tenido un 7 de octubre. Israel no hubiera tenido todo ese enredo que ha tenido. Nosotros tenemos muy buenos bomberos aquí (hace el gesto indicándolos con su mano derecha extendida), vamos a llevarlos a todo el mundo para que apaguen incendios. Eso no habría pasado y sabe qué más no hubiera pasado? La inflación, porque eso pasó debido al costo de la energía que subió demasiado por las malas políticas energéticas, además de los despilfarros de dinero, gastados en la estafa de las noticias ecológicas, que no son más que una gran estafa. Sí (indicando a otro periodista).*No sé si es el mismo Trump quien piensa así, o si solo lo usa para marcar una diferencia lo más grande posible con los demócratas y con Joe Biden, para pretender enceguecer a sus electores más recalcitrantes. El presente muestra que Trump no ha tenido la capacidad para detener ni el conflicto entre Israel y Hamás ni aquel entre Rusia y Ucrania.

Quería llevarlo más cerca de casa. Qué tendría que pasar para que reconsidere las restricciones a Associated Press* y lo segundo, algunos de sus consejeros están preocupados por la guía de esa agencia en relación al lenguaje y a las recomendaciones de no usar palabras como "Inmigrante ilegal" o frases como "Cuidados para proteger el género" (Gender affirming care), y están preocupados por esa cantidad creciente de liberalismo en la manera en que la prensa escribe sobre algunas cosas. Usted comparte esas preocupaciones?

*En febrero de este año el gobierno de Trump restringió el acceso a la Casablanca y al Air Force One a los periodistas de la agencia de noticias de Associated Press (fundada en 1846), luego de que AP decidiera no utilizar el término Gulf of America, denominación establecida por una orden ejecutiva firmada por Trump cuando asumió como presidente el 20 de enero, sino que seguir utilizando el término Gulf of Mexico, en uso desde la década de 1550. El 8 de abril, sin embargo, un juez declaró la decisión del gobierno de Trump fuera de la ley, ordenando levantar las restricciones a los periodistas de AP a partir del día 13 del mismo mes.

Creo que algunas de las frases que quieren usar son ridículas y, sinceramente, creo que se han vuelto obsoletas, especialmente en las pasadas 3 semanas porque han pasado muchas cosas estas 3 semanas. Yo no sabía eso pero yo diría que si ellos quieren usar frases como esas algunas está bien pero muchas no lo están. Associated Press está oponiéndose a la ley. Ahora se llama Golfo de América, ya no es más el Golfo de México. Y tengo el derecho de hacer eso como tenemos el derecho de hacerlo con el Monte McKinley, y a nadie se le ha ocurrido cuestionarlo. Se trata esencialmente solo de Associated Press, y no sé lo que están haciendo pero vamos a mantenerlos fuera hasta que acepten que se dice Gulf of America. Estamos muy orgullos de este país y queremos que se diga así. Associated Press ha actuado de manera muy, muy equivocada sobre la elección de Trump y la forma de tratar a Trump, entre otras cosas relacionadas con Trump, los republicanos y los conservadores. No nos están haciendo ningún favor y yo creo que tampoco les estoy haciendo ningún favor pero así es como funciona la vida. Gracias por la pregunta. Cuál es tu nombre?... Muy buena pregunta, gracias*. *Trump acostumbra a reaccionar de esa forma frente a preguntas que permiten exhibir su narcisismo.

Hemos escuchado que Rusia quiere obligar a Ucrania a que realice elecciones (presidenciales) como condición para firmar un acuerdo de paz. Es eso algo que los Estados Unidos pudieran respaldar en algún momento?

Mire, tenemos una situación en que no hemos tenido una elección en Ucrania dado que se ha impuesto la Ley Marcial, pero el respaldo del líder de Ucrania, y lamento decirlo, ha caído a un 4%*, en un país que está hecho pedazos, las ciudades se han derrumbado, sus edificios han colapsado, parece como un lugar en demolición en muchas de sus ciudades. En Kiev no ha pasado eso pero es solo porque no quieren lanzarles tantos misiles. Lo han hecho en el 20% del país pero si no lo han hecho en el 100% es solo porque no quieren, y eso es algo que podría pasar muy rápidamente. Pero hay ciudades que están por completo diezmadas.*Zelenski triunfó en las elecciones presidenciales de 2019 con un 73% de respaldo contra 25% del presidente saliente, Petró Poroshenko, siendo electo por un periodo de 5 años, por lo que debieron efectuarse elecciones presidenciales en 2024. Sin embargo, no tuvieron lugar dado que se encuentra vigente la Ley marcial en el país. El comentario de Trump de que Zelenski tendría apenas un 4% de respaldo no tiene otro sustento que las declaraciones del Kremlin pues Putin pretende convencer a Occidente que Zelenski no tiene legitimidad alguna para seguir en la presidencia a fin de forzar la realización de elecciones, imponer un candidato marioneta pro-Kremlin, hacerlo triunfar y llevar al país en una senda prorrusa. El 21 de febrero la prensa ucraniana publicaría los resultados de un estudio de opinión pública realizado entre noviembre de 2024 y enero de 2025, que mostraba que 63% respaldaban al Presidente Zelenski, declarándose contrarios a él solo un 14% de los encuestados. Trump intentaba entonces imponer la idea de que Zelenski era un presidente sin respaldo en un país por completo destruido, por lo que cederlo a Rusia no implicaba perder nada. Así la guerra terminaba y Trump podría decirle a sus electores que cumplió una promesa, que actuó con gran rapidez para terminar dicha guerra y que, además, podía ser postulado al Nobel de la Paz. 

Ustedes saben que ellos quieren ocupar un asiento (en las conversaciones de paz de Estados Unidos con Rusia) pero también podríamos decir que ha pasado mucho tiempo desde que el pueblo de Ucrania no tiene una elección. Y esa no es una cosa de los rusos sino es algo que digo yo y también muchos otros países. Ucrania está siendo simplemente arrasada, eso está pasando en las ciudades. Hay ciudades donde no queda un edificio en pie. Es algo masivo*. Ustedes hablan de Gaza y literalmente sus ciudades se ven igual a Gaza. Muchas ciudades tienen más edificios derribados en términos porcentuales. La gente está cansada, la gente quiere ver que pase algo. *Nuevamente Trump exagera la situación, que expresa la realidad solo en ciudades arrasadas en sectores determinados del frente de batalla.

Y otra cosa que me ha molestado a mí por largo tiempo, porque yo resolví el problema con la OTAN. Cuando les dije que tenían que pagar ellos han pagado centenas de miles de millones de dólares a los fondos de la OTAN porque los Estados Unidos estaban pagando por los países europeos y después ellos se aprovechaban de nosotros cuando comerciábamos. Ellos tienen que pagar, tienen que averiguar adónde se ha ido el dinero. Creo que la semana pasada el Presidente Zelenski dijo que no sabía dónde estaba la mitad del dinero que les dimos. Nosotros les dimos 350 mil millones de dólares pero incluso si es un poco menos es un montón de dinero tenemos que igualarlo con Europa que ha dado un porcentaje mucho menor que ese. Creo que les han dado 100 mil millones, nosotros les hemos dado más de 300 mil millones*, y es algo mucho más importante para ellos que para nosotros porque nosotros tenemos un océano entremedio y ellos no lo tienen. 

*Los análisis de estas cifras, que Trump suele lanzar a la ligera, dividen ayuda humanitaria de ayuda militar a partir del 24 de febrero de 2022, fecha de inicio de la invasión de Ucrania por Rusia, siendo mayor la ayuda humanitaria, expresada en dinero, entregada por Europa que la entregada por Estados Unidos, pero mayor la ayuda militar entregada por los americanos. La gráfica superior muestra la ayuda entregada a Ucrania entre enero de 2022 y diciembre del año pasado, quedando en 1er lugar los Estados Unidos. Sin embargo, cuando se divide la ayuda en militar (negro), financiera (amarillo) y humanitaria (celeste), los Estados Unidos solo mantienen su 1er lugar en términos de ayuda militar quedando ligeramente más atrás que Europa en cuanto a asistencia financiera y humanitaria. 

Sin embargo, también debería sumarse la ayuda militar enviada por los Estados Unidos a Ucrania previa a la invasión. De acuerdo al New York Times, entre la anexión de Crimea por Rusia en 2014 y el 18 de marzo de 2022 dicha cifra alcanzaba los 3,5 mil millones de dólares. 

Cabe agregar, casi como una anécdota, que un reporte de 2022 afirmaba que hasta octubre de dicho año la ayuda militar que Ucrania había recibido de Occidente en términos de vehículos blindados era menor que la cantidad de dichos vehículos que Ucrania había capturado en el campo de batalla de los rusos. 

Así que dónde se ha ido todo ese dinero? Nunca vi un informe contable, son cientos de miles de millones de dólares, y saben porqué, porque no quiero ver que muera más gente. Son rusos, son ucranianos, pero son personas, no importa de qué parte del planeta vengan. Y yo creo que tengo el poder para terminar esta guerra, y todo va bien encaminado en ese sentido. Hoy día yo escuché eso de que "no fuimos invitados". Bueno, lo han sido por 3 años. Ellos deberían haberla terminado hace 3 años. No deberían haberla comenzado, podrían haber llegado a un acuerdo*. Yo podría haber llegado a un acuerdo para Ucrania, que les hubiese entregado casi todo el país, casi todo el país y nadie hubiera muerto, ninguna ciudad hubiera sido demolida, ninguna cúpula hubiera sido demolida, pero ellos escogieron otro camino y el Presidente Biden, con toda justicia, no tiene idea**. Él fue tan malo, tan patético, tan triste. Así que con todo eso dicho, yo no hubiese dejado que esto hubiera pasado pero sucedió porque tuvimos líderes incapaces en muchos niveles distintos. Cuando ustedes ven lo que está teniendo lugar en Ucrania, con millones de personas muriendo, incluyendo a los soldados, con un gran porcentaje de sus ciudades destruidas. Yo no sé cuántas personas todavía viven ahí. Mira, cuando ellos dicen que hicieron un estudio de opinión pública y Zelenski obtuvo un 4%, quién estaba viviendo allí? Es difícil de creer que aún viva gente allí, con sus ciudades siendo destruidas. Eso nunca debiera haber pasado. *Con este tipo de afirmaciones tan extremadamente livianas y carentes de todo conocimiento del conflicto, Trump pasa a transformarse de ignorante en payaso a ojos de la comunidad internacional. Qué puede hacer Ucrania si es invadida por un país mucho más poderoso y poblado que ella? Entregarse sin luchar para recibir un elogio de Trump? O defenderse heroicamente y despreciar comentarios de gente estúpida y miope como Trump? **He ahí el plan de Trump para haber evitado la guerra en Ucrania: Haber entregado Ucrania por completo a Rusia, sin luchar ni un solo minuto! Taiwán, por lo mismo, debería temblar teniendo como aliado a los Estados Unidos de Trump. Su mejor opción sería no luchar sino que entregarse a los brazos del imperialismo chino. Entonces, México puede invadir los Estados Unidos, y pedirle a Trump que aplique la misma lógica para que no haya destrucción alguna, es decir, que entregue el país sin luchar.

Una pregunta, cómo contrarresta la percepción -porque Rusia es la que está presionando por esto y ellos no han tenido elecciones reales- de que eso sería una capitulación? De qué manera usted se protegería de que Rusia instale un gobierno títere y de qué manera nuevas elecciones tendría un impacto en llevar a Zelenski a firmar el acuerdo sobre tierras raras?

Mire, él tiene liderazgo y me gusta como persona. Es una buena persona pero a mi no me importa como persona sino que me importa que se haga el trabajo. Tienes liderazgo y eso te ha permitido iniciar una guerra que nunca debería haber pasado, incluso sin los Estados Unidos*. *Es interesante ver cómo Trump explica la génesis y el desarrollo del conflicto en Ucrania: Es algo que sucedió por una torpeza de Biden, como de otros funcionarios además de Ucrania, que no quiso llegar a un acuerdo con Rusia. Nunca debería haber pasado. Rusia no tiene ningún problema en conquistar toda Ucrania, solo que no quieren hacerlo todavía. Ahora que yo estoy en el poder se puede solucionar con gran facilidad, solo basta con darle parte de lo que quieren a Rusia y a Ucrania. 

Mire, nosotros tuvimos un presidente extremadamente incapaz, que no tenía idea qué estaba haciendo, que dijo cosas muy estúpidas como entregar todo por porciones, que realizó un montón de malas declaraciones. Era totalmente incompetente y creo que todos lo sabían. Mire, esto es algo que no debería haber pasado jamás, y yo lo discutí muchas veces con Putin, hablamos mucho de Ucrania, a la cual él le tenía un cariño especial, créame, yo le dije que no se metiera allí, que no lo hiciera y él lo entendió muy bien. Yo quisiera salvar millones de vidas, esto podría incluso terminar en una Tercera guerra mundial, tengo que ser honesto con usted. Usted escucha que ahora Europa está diciendo que también va a involucrarse. De repente vas a tener la Tercera guerra mundial, y sobre algo que nunca debió haber ocurrido. Es algo muy triste. (Indica con el dedo a otro periodista). Usted, por favor. (y la conferencia de prensa va por otro lado, hacia otros temas).

Zelenski en el Salón Oval

A continuación los dejo con el texto íntegro, y comentado, de la conferencia de prensa entre Trump y el Presidente Zelenski, de Ucrania, sin duda que uno de los hechos mas polémicos desde el inicio del gobierno de Trump por las acusaciones que se lanzaron contra Zelenski avanzada la reunión, y que significaron un paso más en la comprensión por Europa de que debería manejárselas por sí sola en el respaldo militar y diplomático hacia Ucrania. El eje central de la reunión era, sin embargo, la inminente firma de un acuerdo de explotación de tierras raras en Ucrania, lo que finalmente quedó opacado por el escándalo con que terminó la conferencia de prensa dado los afanes presidenciales del vice-presidente J.D. Vance, que sintió que el Ministro de relaciones exteriores (Secretario de Estado), Marco Rubio, le había quitado cámaras. Vance pensó que no había mejor cosa que volverse protagonista criticando a Zelenski, a fin de obtener el beneplácito de Trump y volverse más Trumpista que el mismo Trump. Y si bien Zelenski quedó descalificado a ojos de los Trumpistas el paso del tiempo mostró que fue mucho mejor para Ucrania postergar la firma del acuerdo.

El siguiente encuentro entre Trump y Zelenski tuvo lugar el 26 de abril, en la Basílica de San Pedro momentos antes del funeral del Papa Francisco. Este encuentro, sin cámaras y a solas entre ambos, pareciera haber resultado ser mucho más productivo que el bullado encuentro en el Salón Oval de fines de febrero en términos del Acuerdo por tierras raras como de la posición de Trump hacia Putin. 

Encuentro en la oficina oval frente a los medios entre el Presidente y el Presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y con la presencia de otras autoridades del gobierno norteamericano. 28 febrero 2025

Trump: Muchas gracias. Es un honor tener al Presidente Zelesnki, de Ucrania. Hemos estado trabajando de manera amistosa y cercana y la verdad es que nos conocemos hace mucho tiempo. Hemos estado negociando por largo tiempo y de muy buena manera. Hemos tenido una pequeña desavenencia en la negociación pero creo que todo funcionará bien para ambos países, y también para el mundo, la verdad. Tenemos un acuerdo bastante justo y esperamos seguir ajustando y profundizando algunas cosas, y que podamos obtener parte de las tierras raras* y eso significa que estaremos al interior del país lo que representa un gran compromiso para los Estados Unidos y aprecio muchísimo (mirando a Zelenski) trabajar con Usted y seguiremos haciéndolo.

*Firmado solo el día 30 de abril de 2025, día en el cual Scott Bessent, arriba a la izquierda, afirmó que el mismo "le mostraba a Rusia que el gobierno de Trump está comprometido con un proceso de paz centrado en una Ucrania libre, soberana y próspera", todo lo cual va en contra de los propósitos estratégicos del Kremlin en Ucrania, que son transformar al país en colonia y hacer desaparecer la cultura ucraniana. El acuerdo firmado estableció la creación de un Fondo de inversión conjunto norteamericano-ucraniano para buscar minerales y el modo en que se repartirán los ingresos. El acuerdo fue una idea original de Volodimir Zelenski y en su versión final resultó mucho más equilibrado para ambas partes que sus versiones iniciales que daban a los Estados Unidos un rol mucho más preponderante que a la misma Ucrania, involucrando además a los Estados Unidos en la reconstrucción de Ucrania. En la foto superior se observa la firma del acuerdo por el Secretario del Tesoro (una especie de ministro de economía), Scott Bessent y Yulia Sviridenko, primer vice Primer ministro de Ucrania.

Las llamadas "Tierras Raras" destacadas en naranjo en la Tabla Periódica son un total de 17 elementos, de los cuales los 15 en fila horizontal son llamados Lantánidos (con números atómicos, número de protones del núcleo, de 57-70, es decir, entre los elementos Lantano e Iterbio), a los cuales se suman en la columna vertical los elementos Escandio e Itrio. El término Tierras Raras no tiene que ver con la rareza de estos elementos, dado que en su mayoría son muy abundantes sino con el hecho de que históricamente ha resultado muy complejo el poder aislarlos. En general, se requiere una inmensa cantidad de materias primas para poder obtener una cantidad útil de ellos dado que se los encuentra en muy baja concentración. Durante los últimos 20 años ha habido un aumento explosivo por la demanda de estos elementos dado su uso en artefactos de uso diario como teléfonos celulares y computadores como también en imanes, convertidores catalíticos, baterías recargables, diferentes tipos de armas o de elementos para el combate, tecnologías médicas, etc.

El gráfico superior muestra la producción de Tierras Raras entre 1994 y 2022. Pueden ver en rojo el predominio abrumador de China en la producción de las mismas, a la cual se han agregado en los últimos años Australia, los Estados Unidos y también Myanmar, algo que respondió a la decisión del gobierno chino de limitar su exportaciones a partir de 2010, con el propósito de suplir su mercado interno. A pesar del dominio chino, el país solo cuenta con un 36% de las reservas de estos metales por lo que el futuro de la explotación de estos minerales debería modificarse.

Yacimientos de minerales llamados críticos en Ucrania, con titanio y circonio en amarillo, grafito en violeta y litio en azul, dejando las tierras raras en color verde.

Hemos tenido algunas discusiones muy buenas con Rusia, he hablado con el presidente Putin y trataremos de llevar todo a un punto que les parezca aceptable a ustedes y a ellos así que tenemos que negociar un acuerdo. Hemos comenzado a delinear el marco de un acuerdo así que creo que algo puede resultar. Lo más importante en este punto es el número de soldados que están siendo muertos. Ustedes están perdiendo miles de soldados, ambos lados están perdiendo muchos soldados. Queremos que esto pare y queremos ver el dinero gastado en otras cosas como la reconstrucción.

Vamos a trabajar muy duro, hemos tenido muchas conversaciones muy buenas. El gobierno de Biden, que no quería hablar con Rusia de ningún modo, no quería hablar con nadie, ellos permitieron que esto continuara. 

Quiero decir frente a Usted algo que me han oído decir miles de veces: Si yo hubiese sido presidente esta guerra nunca hubiera ocurrido. Hubiéramos llegado a un acuerdo negociado para ustedes sin que hubiera pasado lo que ustedes han tenido que pasar*.*Deberíamos llamar a esta explicación de la guerra en Ucrania y del imperialismo ruso como expresión de la ignorancia o de la candidez de Trump? O solo está improvisando sobre un tema que desconoce por completo?

Sus soldados han sido increíblemente valerosos, les hemos entregado gran equipamiento pero alguien tiene que usar ese equipamiento, y ellos han sido increíblemente valerosos. Creímos en ellos. Se suponía que esto terminaría rápidamente pero seguimos en lo mismo 3 años después así que le doy gran crédito a sus generales, sus soldados y a Usted mismo porque han sido combates muy duros. Han sido grandes combatientes y Usted tiene que estar muy orgulloso de ellos*. *Como pueden ver todo eran elogios al principio del encuentro con los periodistas en el Salón Oval. Por otro lado, la retórica de Trump anti-Biden ha sido una constante de sus intervenciones. 

Zelenski: Estoy orgulloso.

Trump: Pero ahora queremos terminar con esto. Es suficiente. (Trump mira a Zelenski y ambos comparten una sonrisa cordial). Queremos terminar con esto así que es un honor estar aquí. Muchas gracias por haber venido.

Vamos a firmar el acuerdo (de Tierras raras) en la Sala oriente, en un momento más, justo después del almuerzo. Vamos a almorzar juntos y discutiremos algunas otras cosas. Les agradecemos a todos por haber asistido. Es un momento un tanto emocionante pero lo más emocionante es cuando detengamos los disparos y lleguemos a un acuerdo y creo que estamos bastante cerca de conseguirlo. 

Es un honor tenerlo aquí y por favor me gustaría que dijera algo.

Zelenski: (Mira con una sonrisa cordial a Trump) Muchas gracias, señor Presidente. Gracias por su invitación (Trump asiente con la cabeza en señal de aprobación y de cordialidad)*. *Como pueden ver Zelenski comienza su intervención dando las gracias en 2 oportunidades, algo que más adelante Vance desconocerá. 

La verdad es que espero que este documento, este primer documento será el primer paso para garantías reales de seguridad para Ucrania (Trump vuelve a asentir), para nuestro pueblo, para nuestros niños. Realmente cuento con eso (mira a Trump y este vuelve a asentir). Y, por supuesto, esperamos que los Estados Unidos no nos dejará de apoyar porque para nosotros es muy importante que este apoyo se mantenga. Yo quiero discutir (señala a Trump muy rápidamente con la mano derecha) esto de manera detallada durante nuestra conversación (Trump asiente otra vez) y por supuesto sobre las garantías de seguridad o de infraestructura porque en la actualidad yo entiendo lo que Europa está dispuesta a hacer y por supuesto que quiero discutir con Usted lo que los Estados Unidos estará dispuesto a hacer. Cuento realmente con su decisión inquebrantable de detener a Putin. Usted ha dicho: Es suficiente con la guerra (lo mira a él), y yo digo que hubiera sido muy importante decir estas palabras a Putin desde el principio mismo de todo, desde el inicio mismo de la guerra porque él es un asesino y un terrorista así que esperemos que juntos podamos detenerlos pero para nosotros, mire, es muy importante salvar a nuestro país y nuestros valores, nuestra libertad, nuestra democracia y por supuesto que no llegar a ningún compromiso sobre nuestros territorios con un asesino, pero eso será discutido después. 

Y, por supuesto, yo quería que Ustedes sepan que nosotros hablamos por teléfono con Usted sobre la producción de drones (Trump sigue asintiendo con la cabeza). Nosotros tenemos una gran producción de drones, creo que la mejor del mundo en la actualidad, claro que debido a la guerra. Y, por supuesto, que nosotros tenemos gran necesidad de defensa antiaérea y ustedes (lo dice mirando a Trump) tienen la mejor defensa antiaérea del mundo y nos han ayudado mucho en los ataques de los rusos y quiero hablar de cómo podemos intercambiar licencias. Nosotros estamos dispuestos a compartir las licencias de todos nuestros drones con Usted y, por supuesto, con los Estados Unidos. Necesitamos licencias para una producción rápida de defensa antiaérea, incluso después de la guerra porque necesitamos que nuestra nación viva con tranquilidad, con seguridad así que eso es lo que necesitamos, este escudo aéreo. Y claro que me gustaría hablar sobre la contingencia. Creo que Francia y el Reino Unido ya han hablado con Usted y nosotros sabemos que Europa está listo pero sin los Estados Unidos ellos no estarán listos para ser tan fuertes como nosotros lo requerimos.

Y el último punto, pero no por eso menos importancia, es sobre el intercambio, sobre nuestro pueblo, nuestros niños y como Usted sabe, estos rusos locos han robado 20 mil niños ucranianos. Les cambiaron sus nombres y sus familiares, y ahora están en Rusia y nosotros los queremos traer de vuelta. Y esa es una gran tarea y un gran objetivo, como también un sueño muy grande de mi parte, como también de nuestros guerreros. A propósito, señor Presidente, hemos intercambiado más de 4 mil prisioneros desde prisiones rusas pero aún permanecen miles en prisión. Me gustaría compartir con Usted algunas imágenes (mira hacia otro costado). Puedo hacerlo ahora? (le pregunta a Trump).

Trump: Sí, por favor.

Zelenski: (Quien recibe una carpeta por su costado derecho). Es solo un minuto, un minuto. Solo quiero que sepan en qué condición están y cuál es el comportamiento de Rusia con nuestros prisioneros. Le entrega una fotografía a Trump, y le dice: Esta persona aparece fotografiado antes y después (de haber caído prisionero, obviamente). Luego gira otra foto y le dice a los asistentes: Esto es antes y después, y así es con miles. (Trump le pide la foto que está mostrando). Se trata de mujeres y de hombres. No comen, son golpeados y les hacen muchísimas cosas malas. (Sigue desplegando fotos que luego se las entrega a Trump). 

Incluso durante la guerra existen normas, todos lo saben. Pero estos tipos no tienen ninguna regla. Ustedes ven que están pesando 50, 60 kg y hay muchas más cosas de esa índole. 

Yo no quisiera mostrarles a Ustedes las fotografías con imágenes de niños porque es trágico. Solo lo compartiré con Usted (se las entrega a Trump sin desplegarlas al auditorio). 

Trump: Es material muy impactante.

Zelenski: Sí, así es. Quisiera dárselas a Usted. Este es un pastor, a propósito. Secuestraron pastores porque no pertenecen a la iglesia rusa y los condujeron a prisión. 

A fines del año pasado logramos recuperar a 3 pastores.

Trump: Es muy impactante.

Zelenski: Quería compartirlo y mostrarlo. 

Muchas gracias. 

Trump: Queremos que esto termine, de acuerdo?

Zelenski: Sin duda, también lo queremos.

Trump: Pienso que lo lograremos. 

Zelenski: Tenemos que hacerlo, sin duda.

Momento para las preguntas de los periodistas:

Ustedes, han podido apreciar que el diálogo ha sido extremadamente cordial. No ha habido absolutamente ninguna discusión, y si todo hubiera seguido por el mismo rumbo, o no se hubieran permitido preguntas, Trump y Zelenski hubieran almorzado juntos y posteriormente hubieran firmado el Acuerdo de tierras raras.

Trump: Tienen ustedes algunas preguntas?

(Se escucha el bullicio por los deseos de los asistentes por plantear su preguntas).

(Trump indica a un periodista, quien toma la palabra):

Gracias, señor Presidente. Cuánto dinero pondrán los Estados Unidos en el fondo que está siendo creado hoy día, y cómo va a proveer seguridad en un largo plazo para Ucrania?

Trump: Bueno, no sabemos exactamente cuánto porque vamos a poner parte del dinero que obtengamos de las materias raras y compartirlo en término de ingresos así que va a ser una gran cantidad de dinero, tanto por venta como por el uso de tierras raras. Como Usted sabe, nuestro país no cuenta con muchas materias raras. Tenemos mucho petróleo y gas pero no tenemos tantas materias raras, y lo que tenemos está protegido por los ambientalistas pero podría dejar de serlo aunque en cualquier caso no es mucho, y ellos tienen la mejor del mundo en términos de materias raras así que vamos a usarlas en todas las cosas que hacemos, incluido inteligencia artificial, armas. En términos militares es muy satisfactoria para nuestras necesidades. Tenemos muchísimo petróleo, muchísimo gas pero no tenemos tierras raras y aquí tenemos precisamente cada tierra rara que necesitamos para computadores y para todas las cosas que fabricamos así que nos deja en muy buena posición.

Y en cuanto a la seguridad en el largo plazo para Ucrania?

Trump: Pienso que que una vez que tengamos el acuerdo eso va a significar en un 95% que ellos no volverán a combatir. He hablado con el Presidente Putin y siento con mucha fuerza, yo le conozco a él por largo tiempo, que ellos son muy serios al respecto así que llegaremos a un trato y cuando el trato esté firmado no pienso que... Hablamos de seguridad, todos hablan de seguridad. El otro día todos estaban hablando de seguridad, pero déjenme llegar a un trato primero, tengo que hacer el trato primero. No estoy preocupado de la seguridad precisamente ahora. Tenemos que lograr un trato porque en este momento, esta semana murieron 2 mil soldados por cada lado, y ellos están perdiendo, mil, 2 mil, 3 mil a la semana así que mientras estamos aquí sentados conversando hay gente que está recibiendo disparos y muriendo en el campo de batalla. Mire, no son soldados americanos pero son soldados rusos y son soldados ucranianos, y nosotros queremos que esto se detenga, y nosotros queremos poder gastar también dinero en otras cosas. No queremos esto, se trata de una tremenda cantidad de dinero, y lo que el gobierno de Biden hizo fue terrible, entregando dinero pero sin seguridad alguna sobre ese dinero. Europa, como saben, entregó mucho menos dinero pero ellos tenían seguridad porque se entregaba en forma de préstamo así que ellos recibirán el dinero de vuelta y nosotros, no. Al menos ahora vamos a estar protegidos porque el contribuyente norteamericano también tiene que estar protegido. 

Este es un acuerdo increíble para Ucrania porque ahora tendremos una gran inversión en el país. Lo que ellos tienen muy pocas gente lo tienen, y nosotros seremos capaces de avanzar con muchas cosas de alta tecnología y con muchas otras cosas, incluido armamento, armamento que vamos a usar en muchos lugares pero que necesitamos para nuestro país. Esto nos permitirá hacerlo.

(Nuevamente gran bullicio de parte de los periodistas, Trump indica a uno de ellos, pero en ese momento interviene Zelenski, quien dice: Discúlpenme... momento en el cual la mano derecha de Trump se apoya ligeramente sobre la espalda de Zelenski, y le pide que por favor hable):

Zelenski: Uno de los puntos más importantes en el documento, si vamos a hablar de negocios (y mira a Trump que asiente con su cabeza) e inversiones. Nosotros nunca hemos tenido terminales de gas licuado en el país. Este documento* abre esa posibilidad, quiero decir los próximos documentos. Como sea, vemos aquí en el marco el deseo de que sea así. Estos terminales de energía son muy importantes para nosotros y yo creo que también para la seguridad del continente europeo. Nosotros tenemos los depósitos de gas más grandes de Europa y podemos usarlos así que si los quieren para GNL así lo haremos. Y nosotros queremos ayudar a Europa porque ellos nos han ayudado. El Presidente Trump dijo que ellos han aportado menos pero son nuestros amigos y nuestros socios y la verdad es que han ayudado mucho, señor Presidente, así ha sido. *Todos estos comentarios en relación al Acuerdo muy probablemente formaron parte del acuerdo que finalmente se firmó a fines de abril, por lo que es interesante analizarlos en cuanto a lo que significan para la seguridad de Ucrania frente al agresor ruso. En cuanto a lo que afirma Zelenski sobre GNL, se refiere al gas licuado que viene de los Estados Unidos, los cuales podrían almacenarse en los inmensos depósitos de gas de época soviética con los que cuenta Ucrania, para luego distribuirlos al resto de Europa.

(Viene un intercambio de frases pero con un tono muy jocoso y cordial en que Trump intenta convencer a Zelenski de que Europa ha ayudado mucho menos a Ucrania, y Zelenski responde con un no, que no tiene nada de hostil. Todo se dice con un tono muy jocoso y sonrisas).

Periodista (al que Trump señala para que pueda hacer su pregunta y que habla inglés con un acento semejante al ruso): Señor Presidente Trump, Usted ha llamado reiteradamente el trato con Ucrania como algo histórico, sin embargo, como Presidente de los Estados Unidos Usted ha tomado decisiones históricas en otros asuntos que tienen relación con los Estados Unidos y con el mundo. Qué lugar en la historia quiere tener? Usted se vincula a sí mismo con algunas figuras históricas? 

Trump: Yo diría que George Washington y Abraham Lincoln*. Yo diría que soy muy, muy superior a George Washington y Abraham Lincoln (risas de los asistentes). Bueno, Ustedes saben que estoy solo bromeando pero las noticias falsas van a enloquecer y van a decir que: Él se considera mejor que Washington, aunque quién sabe, quién sabe? *Recordemos que Lincoln se tuvo que enfrentar con la Guerra Civil (1861-1865), el mismo año en que asumió el cargo de Presidente de los Estados Unidos, apoyando a la Unión de Estados del norte, que finalmente triunfó. En cuando a Washington fue el 1er Presidente de los Estados Unidos (siendo reelecto para un 2do periodo sucesivo en 1792) y presidió la Convención que esbozó la 1era Constitución del país.

Yo no me comparo con nadie, solo estoy aquí para hacer un trabajo. Hemos tenido fantásticos 35 días, poco más de 1 mes y hemos llevado a cabo una tremenda cantidad de cosas. Sería un gran logro si pudiéramos hacer que la guerra se detenga (mira por un muy breve instante a Zelenski) y regresen a la normalidad. Creo que esto va a suceder. Hemos tenido muy buenas conversaciones con ambos lados, como ustedes saben. 

Creo que hemos hecho un muy buen trabajo. Si ven todo lo que hemos hecho en 30 días, la gente dice que nunca había habido un primer mes como el que nosotros hemos tenido, y esa es una de las cosas muy importantes (indica a Zelenski con su mano derecha). Para mi es una de las cosas más importante porque tenemos una inmensa cantidad de muertes que están teniendo lugar ahora mismo que estamos hablando, y no quiero que crean que no pienso en los padres, estén en Rusia o en Ucrania. Pienso en los padres de toda esta gente que está siendo asesinada sin necesidad.

Zelenski (quien no interrumpe a Trump sino que aprovecha una pequeña pausa): Fueron ellos los que entraron en nuestro territorio.

Trump (que no sigue la idea de Zelenski porque está hablando de sí mismo como supuesto pacifista y futuro candidato al Nobel de la Paz): Que nunca debería haber comenzado (algo que afirma sin analizar el origen del conflicto más a fondo). Si yo hubiese sido Presidente esta guerra nunca hubiese comenzado (Zelenski se ve claramente incómodo por lo que se gira hacia Trump para comentar sus afirmaciones, pero justo entonces todos los periodistas hablan a la vez, creándose gran confusión. Zelenski intenta hablar de nuevo pero no resulta posible dado lo apresurado de la intervención de los periodistas)

Periodista: Continuará Usted enviando ayuda militar a Ucrania luego de que firme este acuerdo (sobre Tierras raras) con Ucrania? (Trump alcanza a responder: "Van a continuar..." y el mismo periodista se abalanza con otra pregunta):

Presidente Zelenski, siente Usted que los Estados Unidos está de su lado, que el Presidente Trump está de su lado en este momento?

Trump hace un ademán para que Zelenski responda, momento en que éste le dice a Trump: "Qué piensa Usted?", y sonríe. Entonces, Trump, como si Zelenski no hubiera entendido la pregunta que se le planteó a él le dice: 

Trump: Él quiere saber qué piensa Usted. Bueno, es una pregunta más o menos estúpida! (Todos ríen). Yo creo que nosotros no estaríamos aquí si yo... (y sonríe).

Zelenski: Yo creo que los Estados Unidos han estado de nuestro lado desde el inicio mismo de la ocupación, y pienso que el Presidente Trump está de nuestro lado y, por supuesto, estoy seguro que los Estados Unidos, el Presidente (lo indica con su mano) no detendrán el apoyo, que es crucial para nosotros. 

Putin habla de la gente y de los soldados que están muriendo pero son ellos los que entraron a nuestro territorio, los que entraron a nuestras tierras. Ellos comenzaron esta guerra (todo esto es lo que quería anteriormente decir Zelenski pero el bullicio y la batahola creada por los periodistas no lo había permitido) y ellos tienen que detenerse. Esta es realmente la pregunta más importante. Lo puede hacer el Presidente Trump (lo señala con la mano)? Yo espero que sí pueda, junto a otros aliados, detener a Putin, retirar a estos enemigos, a nuestros enemigos, a estas tropas, desde nuestra tierra. Ustedes preguntaron sobre la historia, y yo creo que si el Presidente puede detener a Putin y traer paz a nuestro país él estará sobre estos muros (lo indica girándose y mirando hacia el muro que está detrás de Trump, cubierto por cuadros de personajes célebres de la historia norteamericana. Conociendo el gusto de Trump por los elogios hacia su persona sin duda que el comentario fue un acierto de Zelenski).

Trump: Hemos tenido muy buenas conversaciones. 

Nuevamente gran batahola y Trump indica a un periodista para que tome la palabra.

Periodista: El Presidente Zelenski acaba de decir que no habrá compromisos con Vladimir Putin. Quisiera preguntarle a ambos si existen compromisos que debería hacer el Presidente Zelenski como elecciones, por ejemplo? Gracias.

Trump: Yo creo que siempre tienes que hacer compromisos, no puedes hacer ningún trato sin compromisos, así que sin duda él va a tener que hacer compromisos pero espero que no serán tan grandes como algunas personas piensan. Eso es todo lo que podemos hacer. Estoy aquí en cierta medida como un árbitro, como un mediador entre dos partes que han sido muy hostiles, para decirlo con suavidad. Ha sido una guerra viciosa, es un campo de batalla muy nivelado con balas que pasan volando y, como ya lo he dicho muchas veces, hemo hablado al respecto con Pete*. En muchas ocasiones, la única cosa que detiene estas balas es un cuerpo humano, generalmente de personas jóvenes. Además es tierra agrícola, son tierras muy buenas. Hay muy pocas protecciones contra las balas que se disparan, y contra otras cosas que son disparadas, así que todo lo que puedo hacer es llevar a la gente a una mesa de conversaciones y obtener un acuerdo, y yo creo que vamos a obtenerlo porque no estaríamos aquí si pensara de otro modo. *Pete Hegseth, secretario de defensa del actual gobierno de Trump.

Se desata una nueva batahola cuando se suponía que Zelenski debería responder una pregunta que era no solo para Trump sino que "para ambos" como había dicho el periodista que la planteó. De hecho, Zelenski quería hacer uso de la palabra pero el desorden lo impide, y en ese momento Trump, que olvida que es una pregunta que Zelenski debía responder, le pide a otra persona que haga su pregunta, ante la incomodidad de Zelenski.

Periodista: Señor Presidente, tengo dos preguntas para Usted. Piensa Usted que su legado será el de ser un hombre que actúa como conciliador y no un presidente que llevó a este país a otra guerra, que finalizó guerras extranjeras y... (no alcanza a terminar y Trump responde, quizá reflejo de que está un poco cansado de estar allí).

Trump: Espero ser recordado como un pacificador. Sería una gran cosa si podemos salvar vidas más que cualquier otra cosa. Otra cosa, en segundo lugar, es ahorrarse muchísimo dinero pero considero que eso es mucho menos importante así que yo espero que, gracias Brian por esa pregunta, ha sido una pregunta muy buena, así que yo espero que sea conocido y reconocido como un hombre que trae la paz. Sería algo muy importante de resolver, es una situación muy peligrosa. Esto podría llevar a una 3era guerra mundial. Esto se llevaba por el camino equivocado. Si esta elección se hubiera perdido, si no hubiéramos ganado con una amplia ventaja, y eso nos entregó un mandato de parte de la gente, porque ganamos cada uno de los Swing States*, ganamos por el voto popular por millones y millones de votos. Nosotros ganamos todos los distritos... Si miran las áreas en rojo (color de las victorias republicanas), miren un mapa, es un gran mandato y esta es una de las cosas que yo dije, que íbamos a arreglar esto. Si no hubiéramos ganado esto podría haber terminado sin problemas en una III Guerra Mundial y eso no hubiera sido nada de bueno. Cuál era tu segunda pregunta? *Algo así como Estados indecisos o Estados péndulo, porque son Estados donde el voto bascula entre el respaldo a los demócratas y los republicanos, sin tener una alternativa determinada. En la elección de 2024 eran los siguientes: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin, todos los cuales votaron en favor de Trump.

Periodista: Mi segunda pregunta es para el Presidente Zelenski. Por qué no usa un traje? Usted está en el más alto nivel en la oficina de este país, y Usted rechaza usar un traje. Yo quiero saber (volviéndose cada vez más agresivo hacia Zelenski mientras Trump mira al periodista con una muy tenue sonrisa), tiene Usted un traje? (Lo dice como pretendiendo humillar a Zelenski. Uno podría perfectamente preguntarse si no fue algo preparado de antemano por Trump mismo o por quienes lo rodean dado el rechazo personal de Trump hacia Zelenski por su contacto cercano con representantes del Partido demócrata, tanto recientemente como en el pasado).

Zelenski: Sí, lo tengo 

A propósito de la torpe pregunta del periodista hacia Zelenski de porqué no usaba un traje en el Salón Oval, muchos recordaron el hecho de que Elon Musk tampoco lo usa, a pesar de que después de dicha pregunta apareció en una ocasión vistiendo un traje, como dándole la razón al periodista. Adicionalmente, también se recordó la visita que realizó Winston Churchill (Primer Ministro del Reino entre 1940-1945 y 1951-1955) a la Casablanca en enero de 1942, donde tampoco vistió un traje sino que llevaba una tenida (ver foto inferior) que usó ya desde antes de la II Guerra Mundial, y que le había sido inspirada por la vestimenta que usaban los albañiles al construir muros en la década del ´40 en Londres. Churchill llamaba esa vestimenta Siren Suit, dado que la podía vestir y cerrar rápidamente cuando sonaba la sirena que alertaba de un ataque aéreo de los nazis.

Por si lo anterior fuera poco, tanto Trump como Zelenski acudieron al funeral del Papa Francisco con prendas que no calzaban con el protocolo que se estableció para dicha ocasión, lo que causó muchos comentarios y críticas en diversos medios internacionales, aunque ambos no fueron los únicos en no respetar el protocolo establecido para tan solemne circunstancia. El protocolo en sí exigía un traje oscuro con una corbata negra y larga, además de un botón del mismo color en el borde izquierdo de la chaqueta (con el que se cierra la misma).

El mismo periodista: Un montón de americanos tienen un problema (Trump sonríe casi con ironía y en indudable señal de aprobación de que Zelenski sea puesto en cuestión y en camino de ser ridiculizado por un periodista que asume que está representando a la gran mayoría del pueblo americano) porque Usted no está respetando...

Zelenski le responde con total calma ante la conducta fuera de lugar del periodista que recordemos previamente Trump había elogiado por la pregunta que le había hecho a él:

Yo usaré un traje después de que esta guerra termine. Quizá como el que Usted lleva (le dice con una leve ironía), tal vez algo mejor (la gente ríe), no lo sé. Lo veremos. Tal vez algo más barato. Gracias, gracias. (Lo dice bajándole el tono a la falta de respeto del torpe periodista. Cabe agregar que el rostro de Zelenski carece de toda emoción en particular al contrario de Trump, que sonrió con cierta aprobación hacia la pregunta).

Trump indica entonces a una periodista.

Gracias, Presidente Trump. Usted dijo ayer que iba a enviar más armas a Ucrania en caso de que no se alcanzara la paz. 

Trump: Sí, lo vamos a hacer (Zelenski asiente con la cabeza en señal de aprobación porque entiende el quid del conflicto al contrario de Trump, que delira con obtener el Premio Nobel de la Paz mediando en los conflictos de Israel con Hamás y de Rusia contra Ucrania a fin de lograr que concluyan lo antes posible, o que tengan una pausa de al menos unos meses). Pero espero que no tenga que enviar muchas armas porque espero que pronto finalice.

Estamos buscando terminar esto rápidamente y no enviar muchas armas. Queremos que la guerra termine a fin de que podamos hacer otras cosas (Zelenski deja de mirar a Trump y expresa muy solapadamente una expresión de desagrado por lo que dice Trump). Apreciamos mucho un acuerdo porque necesitamos lo que tenían y vean que nuestro país ahora es tratado con justicia. Biden no hizo eso, él no tenía la más mínima idea de lo que estaba haciendo. Esto nunca debería haber pasado, esto nunca debería haber comenzado. Y mire, la respuesta es sí pero espero que no tengamos que enviar más porque ansío que se logre, porque se consiga rápido, muy rápidamente. 

Periodista: Contendría garantías de seguridad, señor Presidente? 

Trump: No quiero hablar de seguridad todavía porque quiero que se logre el trato. Mire, no voy a caer en la misma trampa de todos, un millón de veces, una y otra vez porque yo quiero que el trato se consiga. La seguridad es tan fácil, es apenas un 2% del problema. Yo no estoy preocupado de la seguridad sino de llegar a un trato. La seguridad es la parte fácil, es simple. Las partes terminan de disparar, Europa pone gente, yo sé que Francia lo va a hacer, el Reino Unido lo hará, otros países también. Eso les queda muy cerca. Nosotros no nos hemos comprometido pero posiblemente podríamos. Usted sabe, nosotros tendremos seguridad en una forma distinta. Tendremos trabajadores allí, excavando sin parar, consiguiendo tierras raras de manera que podamos crear algo muy bueno en este país. Así que en ese sentido tienes algo, pero nosotros no hemos determinado eso todavía. Y hablando de Francia, ellos estuvieron aquí, ustedes lo saben, la semana pasada (Macron había estado en el Salón Oval junto a Trump el 24 de febrero) y se han comprometido fuertemente con la seguridad. Yo no creo que ustedes vayan a necesitar mucha seguridad. Creo que una vez que se logre el trato todo termina* (Zelenski mueve su cabeza en señal de negación). Rusia no va a volver a lo mismo y nadie va a volver atrás. Cuando se logre un trato todo va a terminar.*Todos sabemos bien que Putin no quiere un cese al fuego per se ni que tampoco le interesa la paz con Ucrania, sino que lo busca es un respiro para recuperar fuerzas y que se levanten o alivien las sanciones a fin de poder lanzar posteriormente un nuevo ataque contra Ucrania, a fin de controlar el país en un mínimo de tiempo posible. Para Trump lo relevante es que la guerra tenga una pausa, y que sea lo suficientemente extensa como para decir que él sí detuvo la guerra. Lo que venga después, y que todos saben que es un nuevo ataque masivo y a gran escala de los rusos, parece no existir en su mente.

Después de la visita de Macron del 24 de febrero, el Primer Ministro británico, Keir Starmer, estuvo en el Salón Oval el día 27 de febrero. En la ocasión Starmer le entregó una carta del Rey, Charles III, para invitarlo a Inglaterra.

Periodista: Señor Presidente, Usted tuvo aquí a Macron y a Keir Starmer en la Casablanca la semana pasada. Ambos elogiaron su coraje y su convicción por liderar el camino hacia la paz.

Trump: Sí.

Continua el periodista con su pregunta: Parte de eso implicaba reintegrar al país en sus relaciones diplomáticas. Los líderes anteriores no tuvieron la convicción de hacerlo. Qué es lo que le dio la convicción moral para dar un paso adelante y hacerlo así?

Trump: Me encanta este tipo (ya sabemos que Trump es una persona que ama ser adulado). Quién eres?, le pregunta Trump quien incluso mueve el cuerpo en dirección de el periodista. El periodista le dice su nombre y Trump le dice: Esa es la manera que me gusta. Me gusta él, un americano que hace un gran trabajo. Me gusta mucho la pregunta, creo que es una pregunta muy buena. Es un camino hacia la paz. Es un camino para conseguir que las cosas se resuelvan y pienso que el líder de este país tiene una obligación de hacerlo, además de que estamos muy involucrados, estuvimos involucrados. Es algo muy malo habernos involucrado porque no hubiera habido guerra alguna ni tampoco hubiese habido un 7 de octubre*, eso nunca hubiera pasado. Irán estaba quebrado, no tenían dinero alguno para darle a Hezbollah, tampoco tenían dinero para darle a Hamás. Estaban totalmente en la ruina pero con Biden se enriquecieron enormemente pasando de cero a 300 mil millones de dólares en un período de 4 años, y regalaron mucho de ese dinero y ustedes pueden ver lo que sucedió, un verdadero desastre que también esperamos resolver. Y, bueno, aprecio mucho su pregunta. Siento que tengo una obligación de intentarlo para detener las muertes. *Se refiere al ataque genocida realizado por Hamás y diversas organizaciones palestinas, lanzado desde la Franja de Gaza, contra el sur de Israel, utilizando cerca de 6 mil atacantes, a lo cual hay que sumar otros mil al interior de Gaza ocupados del lanzamiento de misiles. El ataque provocó la muerte de 1.195 personas al interior de Israel mientras que unos 250 soldados y civiles israelíes fueron llevados como rehenes a la Franja de Gaza.

Zelenski: Si pudiera responder, dice Zelenski en medio de la batahola de los periodistas que se disputan hacer una pregunta. Entonces Trump le hacen un gesto para que tome la palabra. Zelenski continúa y le dice: Por favor, por favor.

Inesperadamente Trump, que se ha transformado totalmente después de las alabanzas del periodista anterior, le dice a Zelenski: "Me gusta cómo vistes", y Zelenski le dice: "De verdad?" Entonces Trump se dirige al periodista que había cuestionado como vestía Zelenski, al que indica con su mano derecha, y dice: "Pero tengo que decir que él es una gran persona aunque no se si ustedes dos se aprecien mutuamente", lo dice en tono de broma mientras Zelenski también sonríe con gusto y dice: "Yo creo que me gusta este tipo", por el periodista, mientras Trump sigue el juego y dice: "Yo creo que él está muy bien vestido". Luego Trump le da un golpecito en la espalda dado el regocijo que siente.

A continuación Zelenski, comete un ligero error al decir lo siguiente:

"Tengo cosas más serias que responder a algo así", pues provoca una pequeña amonestación de Trump que lo indica con el dedo pero sin decirle nada más. "Responderé a preguntas más serias si es que puedo, sobre garantías de seguridad".

Trump sigue sonriendo y mira al periodista que le hizo la pregunta a Zelenski sobre porqué no llevaba un traje, manteniendo la sonrisa y totalmente despreocupado de lo que dice Zelenski, que quiere hablar "de cosas más serias":

En cuanto a garantías de seguridad y sobre un cese al fuego. No podemos solo hablar de un cese al fuego y hablar y hablar. No funcionará. Un cese al fuego nunca funcionará porque como presidente he tenido esa experiencia. Y no soy solo yo. Anteriormente, antes de mi presidencia, en 2014, Putin rompió en 25 ocasiones. 25 veces! Él rompió, 25 veces, con su propia firma, un cese al fuego.

Trump, que ha vuelto a su estado emocional anterior levanta su mano derecha para intervenir y salir con otra de sus frases infantiles de creerse un súper hombre: "Él nunca ha rotó una promesa conmigo".

Pero Zelenski que sigue en una posición un tanto inflexible, le replica y le dice: Usted era el presidente, a lo que Trump insiste que: "Él nunca ha rotó un promesa conmigo".

Continúa Zelenski: En 2016 Usted era el presidente. Él (en relación a Putin) tuvo conversaciones con nuestra parte durante ese período, cuando teníamos el llamado Formato normando, con Francia, Alemania, Ucrania y Rusia y él rompió su palabra 25 veces. Y por eso es que nosotros nunca más aceptamos solo un cese al fuego. Eso no funcionará sin garantías de seguridad (Trump lo mira con un dejo de desconcierto). 

Tal vez las garantías de seguridad, Presidente, sean algo adecuado en relación a este y otros documentos pero en este documento no son lo suficientemente fuerte. Un ejército poderoso es algo que resulta suficiente porque los soldados de Putin le temen a nuestros soldados cuando nosotros somos lo suficientemente fuertes. Si no somos lo suficientemente fuertes, si estamos vacíos, si nuestros depósitos de municiones están vacíos, no podremos defender nuestra tierra. 

El día de hoy, él sabe y todo el mundo lo sabe, que estamos aquí reunidos, entonces porque está lanzando misiles balísticos? Putin está usando hoy día misiles balísticos contra nuestros hospitales, nuestras escuelas, etc. Él sabe que estamos aquí y que el Presidente Trump realmente tiene la buena voluntad de detener esta guerra. Ustedes lo han oído del Presidente. Entonces, porqué está usándolos (en relación a los misiles)? No quiere detenerse, él no lo quiere pero yo espero que lo hará, de verdad. Lo haremos.

Seguridad, cuando nosotros hablamos de garantías de seguridad, cuando los europeos están listos para la contingencia ellos necesitan a los Estados Unidos como barrera. Sin los Estados Unidos no tendremos ninguna contingencia fuerte de parte de los europeos porque no quieren dividir el espacio aéreo entre los Estados Unidos, el aliado principal y más fuerte, y los europeos. Y eso es crucial, eso es importante. De eso queremos hablar mucho, muchísimo. Esto es muy importante. Y ahí está el tema de la defensa aérea, nosotros tenemos un serio déficit de todos estos sistemas. Nosotros necesitamos que nos provean de esto, lo necesitamos muchísimo porque de otro modo Putin nunca va a detenerse e irá cada vez más y más adelante. Entonces Zelenski mira a Trump y dice: Él nos odia. No es algo que tenga que ver conmigo. Él odia a los ucranianos. Él piensa que no somos una nación. El lo piensa así y lo ha hecho ver, quizá a su equipo (le dice a Trump), no lo sé pero sí lo ha hecho con todos los europeos, en los medios oficiales y no oficiales. Él siempre lo ha dicho, de que no existe un país, de que no existe una nación, un idioma, una vida así como Ucrania. Él no respeta para nada a los ucranianos y nos quiere destruir. Y Usted está en lo correcto, señor Presidente. Es un 2%. Este documento, quizá otros documentos, es un muy buen comienzo, pero no será suficiente para detenerlo.

Comienzan la batahola de los periodistas y Zelenski dice después de una pausa: Son las reglas de la guerra. Durante todos los siglos, durante toda la historia esas son las reglas de la guerra. Quien empieza debe pagar. Putin comenzó esta guerra, entonces él debe pagar todo el dinero por renovaciones. Él tiene que pagar. Por supuesto que podemos usar algunos activos rusos que están en Europa por 300 mil millones, los podemos usar para innovaciones y comprar también apoyo militar de los Estados Unidos. Podemos hacerlo pero no es suficiente. 

Trump escoge a un periodista para una nueva pregunta, después de decirle a otro que se disputaba ese privilegio que esperara un segundo:

Periodista: Yo hice la pregunta que a Usted no le gustó. Yo quería saber si Usted quiere posicionarse en el medio entre Rusia y Ucrania, o en el lado de Ucrania?

Trump: No, estoy al medio. Quiero resolver esto. Estoy con ambos. Quiero que esto se resuelva. Es maravilloso hablar mal de alguien (lo dice sin duda en relación a lo que Zelenski decía de Putin, algo que no parece caber en la cabeza de Trump que no parece interesarse demasiado en detalles del conflicto sino solo terminarlo, aunque después resulte que solo fue por 1 semana) pero yo quiero resolverlo, y si podemos resolverlo bien no tendrán que combatir y quién sabe que pueda pasar (aquí se puede ver que a Trump no le importa mucho lo que pase después de llegar a un trato) pero yo quiero ver que se resuelva. 

El mismo periodista: Una pregunta más sobre tropas de los Estados Unidos en Europa  Después de la invasión rusa de Ucrania su predecesor envió tropas adicionales a Europa Oriental, incluyendo Polonia, mi país. Está comprometido a mantener estas tropas en el flanco oriental de la OTAN en el futuro?

Trump: Estoy muy comprometido con Polonia. Creo que Polonia ha dado un paso adelante y ha hecho un gran trabajo para la OTAN. Usted sabe que ellos pagan más de lo que deberían. Son una de los mejores grupos de personas que he conocido en mi vida. Estoy muy comprometido con Polonia. 

Gastos en defensa como proporción del PIB de cada país de los distintos miembros de la OTAN, comparando los años 2014 (celeste) y la estimación para 2024 (azul). En verde aparece el umbral de 2%, que la Alianza le exige a sus países miembros y, que como pueden ver, no todos los países cumplen. En el lado opuesto Polonia aparece como el país que más aporta a la defensa en relación a su PIB, casi un 5%, cifra que no alcanzaba el 2% hace 10 años atrás.

El mismo periodista continúa: Y qué piensa del Báltico en torno a Polonia?

Trump: Polonia, usted sabe, está en un vecindario muy complicado. 

Y qué piensa del Báltico?, replica el mismo periodista, en una pregunta demasiado compleja para Trump, que no podrá responder con detalle.

Trump, quien vacila un poco: El Báltico también es un entorno complejo pero estamos comprometidos. Vamos a estar muy bien comprometidos y lo estamos ahora con la OTAN, pero la OTAN tiene que dar un paso adelante y los europeos también deben hacerlo. Yo quiero que ellos igualen (se refiere a los aportes en defensa en relación al PIB de cada país) porque están allí por mucho menos que nosotros y, al menos, deberían estar al mismo nivel, usted lo sabe. Los Estados Unidos tienen un océano entremedio y aportan mucho dinero, y muchas otras cosas más. 

Como Usted mismo lo ha dicho, y mira a Zelenski, ellos también los han ayudado mucho, pero nosotros hemos aportado mucho más que ellos, y creo que debería nivelarse.

El Mar Báltico es un espacio marítimo en el cual tienen fronteras una serie de países OTAN, pero donde Rusia cuenta con presencia marítima tanto por su territorio en torno a San Petersburgo (a la derecha) como por el exclave de Kaliningrado (marcado en rojo). Precisamente este último se encuentra a 70 km de otro país aliado de Rusia: Bielorrusia, en un espacio que marca la frontera entre Polonia y Lituania y que se conoce como el Corredor de Suwalki. Mucho se habla de que si Rusia tomara control de él, dejaría a las naciones bálticas aisladas por tierra del resto de la OTAN.

Trump indica a otro periodista quien comienza su pregunta: Sobre el acuerdo, de nuevo. Qué ha cambiado entre la primera vez en que el Secretario (del Tesoro) Bessent le entregó al Presidente Zelenski el Acuerdo, y el día de hoy para la firma?

Trump: Que hicimos un trato, y yo soy un hombre de negocios. Llegamos a un trato. Eso es lo que cambió. Yo no pensaba que haríamos un trato, y terminamos llegando a un trato. Eso es lo que cambió.

Periodista, al parecer el mismo: Señor Presidente, cómo imagina una Cumbre trilateral entre el Presidente Zelenski y Putin?

Trump: No lo sé pero ellos no se gustan, eso le puedo decir, mientras se dirige con su cuerpo hacia el periodista. Ellos no se llevan bien (Zelenski asiente). No hay amor aquí. Es lamentable. Los Estados Unidos no deberían haber permitido que esto hubiera sucedido, ok? (así es como ve Trump la raíz del conflicto, son solo 2 personas que no se agradan mutuamente y punto, es decir son culpas compartidas. Hitler no ama a Europa y Europa no ama a Hitler, punto final). Los Estados Unidos estaban dirigidos por un hombre que no sabía mucho. Voy a ser muy cortés. Él era una persona incompetente, muy incompetente. Él nunca debió haber permitido que eso sucediera. 

Yo he parado guerras, yo he detenido muchas guerras. Mi gente se lo dirá. He detenido guerras de las que nadie ha escuchado. He parado guerras antes de que hayan comenzado. Yo podría darle una lista de muchos países (en este momento Zelenski le sonríe a alguien, en una situación que no parece tener relación alguna con las palabras de Trump) que ahora mismo iban a ir probablemente a la guerra. Yo podría decirte que precisamente en este momento hay un país pensando en iniciar una guerra sobre algo que nadie en este salón ha escuchado nunca. (Zelenski sigue con sus miradas y sonrisas con alguien). Son 2 países pequeños pero lo suficientemente grandes, y yo creo que la he detenido.

Zelenski: Sobre...

Trump continúa, sin que nadie haya notado lo que dijo Zelenski: Y yo creo que la he detenido. Pero esto nunca debería haberse iniciado. (En el fondo Trump trata a Rusia y a Ucrania como niños incapaces de llegar a un acuerdo, como si todo fuera no más que un mal entendido, y culpa de Biden).

Comienza la batahola y Zelenski pide la palabra: Sobre... Lo siento, es solo un segundo. Sobre las negociaciones. En primer lugar quiero decirle, y yo pienso que todos lo entienden, que Ucrania más que nadie, los ucranianos, quiere parar esta guerra, pero en el futuro de cualquier tipo de negociación, y eso es comprensible, hay 2 lados de la guerra, no Rusia y los Estados Unidos, porque esta no es una guerra entre Rusia y los Estados Unidos. Esta es una guerra de Rusia contra Ucrania y el pueblo ucraniano, así que estos dos lados estarán en las negociaciones y la mesa de negociaciones. Por supuesto, los Estados Unidos también como el asociado más poderoso de Ucrania, y por supuesto que Europa. 

Yo pienso que Europa es muy importante. Yo quiero hablar al respecto con el Presidente. Sí, Europa es muy importante para nosotros porque nosotros estamos realmente defendiendo a Europa en la actualidad, y todos los europeos lo han reconocido, que la estamos defendiendo, y nuestra gente está muriendo. Y por eso es que nos han ayudado, y también tiene que ver con la OTAN. Claro, como lo dijo el Presidente, entre ustedes hay un gran océano. Y nosotros no dejaremos que Rusia siga avanzando hasta el Báltico y hasta Polonia (le hace un ademán al periodista polaco presente), a propósito, pero primero que nada hasta el Báltico. Es algo comprensible para ellos (en referencia a Polonia) porque ellos han sido parte de la URSS, ustedes saben. Ellos fueron una de las repúblicas de la URSS, y Putin los quiere de vuelta en su imperio. Es un hecho. Y luego él irá más allá si no los detenemos. Tendrán que combatir ustedes, los soldados norteamericanos. No importa que tengan o no tengan un océano (Trump parece casi no prestar atención. Seguramente está cansado o tiene hambre, pero además no le interesa mucho lo que diga Zelenski mientras no sean elogios hacia su persona o críticas a Biden). Sus soldados tendrán que combatir. (Trump asiente pero más parece un gesto relacionado con que los soldados norteamericanos están destinados a combatir alguna vez una guerra, y no que tenga relación alguna con el fondo de lo que ha dicho Zelenski).

Periodista: Señor Presidente, les gustaría visitar Ucrania, quizá Kiev u Odessa, que es conocida por ser muy hermosa?

Zelenski lo interrumpe y le dice un poco con ironía: Esa era mi pregunta! La gente ríe y el periodista pide disculpas.

Trump: Yo no quiero hablar sobre Odessa ahora. No hablemos de Odessa. Yo quiero hablar sobre lograr un trato, lograr la paz. No tenemos que hablar sobre Odesssa (haciendo un gesto de desagrado hacia la pregunta). Muchas ciudades han sido destruidas, muchas ciudades son irreconocibles, no hay un edificio en pie...

Zelenski: No, no. Tiene que venir, señor Presidente, y ver. No, no, no. Tenemos ciudades muy buenas. Claro, muchas cosas han sido destruidas pero la mayoría de las ciudades están vivas y la gente está trabajando, y los niños van a la escuela. A veces resulta muy difícil estar cerca de la línea del frente y los niños tienen que ir a escuelas subterráneas o vía online, pero estamos viviendo. Ucrania está luchando, Ucrania está viva. Y eso es muy importante.

Tal vez Putin está difundiendo esa información, de que nos ha destruido. Él ha perdido 700 mil personas, 700 mil soldados en total*. *Aquí se contrapone la visión de Trump, que sigue el relato ruso, de que Ucrania ya no tiene un edificio en pie por lo que da lo mismo entregarla a Rusia, que tendría que reconstruirla por completo, con el relato de Ucrania de que es el frente y las ciudades tras el frente, en los territorios conquistados por Rusia, los que están asolados.

Periodista: Señor Presidente, una pregunta más, pero Trump le dice que no y le da la palabra a una periodista:

Cuándo habló con Putin? a lo que Trump responde: "Un par de días atrás", y ella continúa con su pregunta: Y qué le dijo? Que le daba su palabra de que quería la paz?

Trump: Bueno, eso es lo que hecho toda mi vida, tratos, los conozco muy bien. He tratado con él por largo tiempo. Él tuvo que sufrir la burla de Rusia*, usted sabe, Rusia, Rusia, Rusia era una burla. Era Biden quien no quería tener nada que ver con él, así que él tuvo que padecer eso. Yo creo que él quiere llegar a un trato y quiere que lleguemos a eso, es todo lo que quiero. Eso es lo que hecho toda mi vida, hacer tratos. Y estoy en medio de un desastre porque esto es un verdadero desastre. Es algo muy peligroso, si esto no logra ser resuelto ahora no se va a resolver por muy largo tiempo así que espero que se resuelva. Allí atrás por favor, aludiendo a otro periodista. *Y nuevamente Trump repite el relato ruso de la guerra, de que el orgullo de Rusia quedó muy herido en los ´90, y el país tuvo que levantarse ofendido de las cenizas, después de haber sido denigrado por el mundo. Pero eso le sucede a cualquier imperio luego de su desintegración. Rusia quiere revivir su reconstrucción territorial, volviendo a integrar bajo su paraguas o bajo sus botas a ex naciones soviéticas e incluso a ex naciones que alguna vez fueron parte del Imperio ruso.

Periodista: Gracias, señor Presidente. El Primer Ministro, Starmer ha afirmado reiteradamente que su gobierno cree en la libertad de expresión y que no tenía nada que ver con la censura pero el gobierno de su país ha detenido a personas por memes y por delitos de pensamiento y, aún más inquietante, está presionando a compañías americanas para censurar americanos en su nombre. Cómo podría ser un socio confiable, digno de confianza si él afirma que son cosas demostradamente falsas sobre cosas tan importantes?

Trump: La verdad es que yo le hablé a él sobre eso el día de ayer. Nosotros pensamos que ellos han ido demasiado lejos. J.D. (en relación a su vice-presidente, a quien indica con la mano) hizo mucho hincapié al respecto, lo mismo hizo Marco (Marco Rubio, Secretario de Estado) y hemos estado hablando sobre eso. Entonces Trump se dirige a Marco, que está sentado a un costado izquierdo y le pregunta si quiere decir algo, y comienza a hablar:

Rubio: Sin duda que estamos preocupados con ese comportamiento, sobre todo si esto tiene relación con americanos. Hay real preocupación de que las comunicaciones online de los americanos pudieran caer en manos de los británicos o bajo la jurisdicción de cualquier otro país, así que este es un punto sobre el que hizo un alcance el vice-Presidente en Munich* y yo creo que es algo que no se puede eludir porque nos une con Europa, dado que tenemos valores en común y uno de ellos es tener libertad de expresión. Así que si los americanos están amenazados por eso vamos a tener que tomar medidas al respecto. *Se refiere a la intervención de Vance el 14 de febrero en la Conferencia de seguridad n° 61, de Munich.

Quiere intervenir Vance, el vice-presidente, pero lo hace primero Trump: De verdad que es una pregunta muy importante, pero entonces interviene Vance:

Vance: Hablamos al respecto en detalle con el Primer Ministro, el Secretario del exterior, y otros en un almuerzo el día de ayer, y sé que el Secretario de comercio, Lutnick* siguió la conversación de manera privada anoche. Y esto es algo importante. Nosotros creemos que los americanos tienen derecho a expresar su opinión incluso si nosotros en este salón estamos en desacuerdo. Tienen derecho a decir lo que piensan en la plaza pública, que a menudo es online en la actualidad y vamos a defender ese derecho en lo que tenga relación con ciudadanos americanos y compañías americanas, y tenemos que hacer con mucha fuerza. Pienso que bajo el liderazgo del Presidente vamos a encontrar un terreno común con nuestros socios en el Reino Unido al respecto pero se mantiene en pie el principio de que creemos en la libertad de pensamiento en este país y lucharemos por eso para los ciudadanos americanos. *Howard Lutnick, multimillonario que fue nombrado por Trump en febrero como Secretario de comercio, una especie de Ministro sobre el tema, y que es el principal asesor del Presidente en asuntos comerciales. Lutnick no solo respalda la introducción de aranceles para el comercio con otros países sino que fue uno de los promotores de dicha idea.

Periodista: Señor Presidente, hay otros elementos sobre gas y petróleo en el acuerdo?

Trump: Un poco. Lo vamos a ver. Pero no estamos buscando eso de manera especial. Tenemos muchísimo, más que nadie en el mundo por lejos (Ver imágenes siguientes) así que no estamos hablando al respecto de manera particular, solo un poco. Creo que es una parte pero no mayormente.

Producción mundial de barriles de petróleo crudo, con cifras de 2022. Mientras más oscuro indica mayor producción. El primer lugar es ocupado por los Estados Unidos, con 11,6 millones seguido por Rusia y Arabia Saudita, con 10,5 y 10,2 millones, respectivamente. Más atrás están Canadá, Iraq, China, Emiratos árabes, Brasil, Kuwait e Irán, en el 10° lugar. 

Se debe destacar que el liderazgo de los Estados Unidos se ha gestado gracias a la explotación de Petróleo de esquisto (Shale Oil), el cual, sin embargo, requiere de precios más altos del petróleo para resultar rentable.

En cuanto a demanda por petróleo, China es su principal importador seguido por Estados Unidos y la India. El principal proveedor de petróleo para China es Rusia, % que se ha incrementado con los años de la guerra en Ucrania, pero que ya venía creciendo a lo largo de todo el siglo XXI. En 2024, un 20% de sus importaciones vinieron de Rusia, dejando con un 14% a Arabia Saudita, en un 2do lugar. 

En términos de reservas probadas de petróleo, con cifras de 2020 y en miles de millones de barriles, la posición en el ranking es bastante distinta para Estados Unidos pues está en el lugar 9, en un ranking que entonces lideraba Venezuela, seguida por Arabia Saudita, Canadá, Irán e Iraq, en los 5 primeros lugares.

Producción de Gas natural, en miles de millones de pies cúbicos por días. En primer lugar, se encuentran los Estados Unidos, con 100,17 unidades dejando muy atrás a Rusia, que ocupa el segundo lugar, con 56,73. Irán y China están mucho más atrás con cifras en torno a 23 unidades, seguidos por Canadá, Qatar y Australia.

En cuanto al Gas de esquisto (Shale Gas), los Estados Unidos también llevan la delantera, dejando muy atrás a China, país que hasta ahora tiene las mayores reservas, seguida por Argentina, Argelia y los Estados Unidos.

La misma periodista: Y señor, hay alguna parte del acuerdo para que Ucrania nos compre gas natural licuado?

Trump: No, no necesitamos eso.

Capacidad de exportación de Gas natural licuado, analizada a septiembre de 2024. Estados Unidos es el líder mundial seguido por Australia y Qatar. Mucho más atrás, en 4to lugar, está Rusia, con 1/3 de la capacidad exportadora de los americanos.

Periodista: Solo quería preguntarle sobre algo que Usted recién mencionó, que había hablado con Vladimir Putin un par de días atrás. Solo para aclarar, fue una nueva llamada, no la llamada que...

Trump: Yo he hablado con él en innumerables ocasiones. 

Periodista, el mismo al parecer: Y cuándo fue la última llamada, de qué discutieron? Cómo resultó?

Trump: Está hablando en serio con esa pregunta? mientras Trump esboza una sonrisa. Lo soy, responde el periodista mientras que Trump le dice: Resultó bien. Yo creo que vamos a tener un trato.

Periodista: Señor Presidente, alguno de los minerales en el este de Ucrania no están lejos del frente de combate como en áreas que Rusia ha ocupado (Trump asiente). Usted le pedirá al Presidente Putin que retire sus tropas de dichas áreas? (Zelenski asiente considerándola una buena idea).

Trump: Tendremos que ver en el momento. Estamos hablando de un territorio muy extenso. Tendremos que verlo. Lo tendré que estudiar y veremos. 

Misma periodista: Y quién protegería esos minerales si son de nuestro interés?

Trump: Serán protegidos. El acuerdo los protegerá. Vamos a firmar un acuerdo.

Periodista: Y que pasaría si Rusia intenta invadir o existe una agresión de parte de los rusos en ese punto?

Trump: Acabo de decir que no pienso que eso vaya a suceder. Si eso fuera a pasar no estaríamos haciendo un trato. Si pensara que eso va a pasar no haría un trato*. *Ya sabemos que Trump no acepta ningún cuestionamiento, al menos públicamente, a sus afirmaciones, y lo vemos aquí una vez más confirmado. Por supuesto, que nadie en su sano juicio creería que Putin va a detener sus ambiciones imperialistas solo porque Trump se lo pide.

Trump continúa: Mire, Usted debería enfocarse en CNN, en poder sobrevivir (la gente ríe) y no en hacerme estas preguntas ridículas. 

La misma periodista: Pero por qué confía en que...

Enfóquese en sobrevivir porque CNN tiene un rating muy bajo*. Yo no creo que ellos vayan a sobrevivir. Molesto Trump pide pasar a otra pregunta. *En general, el rating es liderado en términos de noticias por el canal Fox News, dejando a CNN más atrás. Además, Fox News, de línea Trumpista, ha subido su rating en relación a 2024 mientras que CNN, al igual que otros canales de noticias, lo han bajado. En cualquier la forma de maltratar y humillar a la periodista es realmente sorprendente e impactante y habla extremadamente mal de Trump, como también de sus electores.

*La periodista que le hizo la pregunta a Trump fue Kaitlan Collins, de CNN, medio de inclinación demócrata, y por tanto más que ajeno a las inclinaciones políticas de Trump. La misma Collins, que moderó un debate con Trump, en 2023 fue llamada por el entonces candidato en ese debate como una "persona repugnante", adjetivo que Trump había ya también usado en un debate con Hillary Clinton en octubre de 2016.

Periodista: Yo ya había mencionado a Polonia. Polonia estuvo bajo control ruso por décadas después de la II Guerra Mundial. Cuando yo era un niño veía a los Estados Unidos no solo como el país más poderoso, el más rico del mundo, sino que como un país que tenía muy buena música, grandes películas, automóviles pero también como una fuerza por el bien. Yo hablo ahora con mis amigos en Polonia, y ellos tienen miedo de que Usted pueda alinearse demasiado con Putin. Cuál es su mensaje para ellos?

Trump: Mire, si yo no me alineara con ambos nunca podría haber un trato. Usted quiere que yo diga cosas muy terribles sobre Putin, y luego yo le diga, usa una voz ronca: Hola, Vladimir, cómo van las cosas con el trato? Las cosas no funcionan así. (Algunos ríen). Yo no estoy alineado con Putin, no estoy del lado de nadie, estoy del lado de los Estados Unidos de América y por el bienestar del mundo. Estoy del lado del mundo y quiero que esto termine. Usted ve el odio que él siente hacia Putin (en relación a Zelenski). Para mí es muy difícil hacer un trato con esa clase de persona que siente ese tremendo odio. Yo puedo entenderlo pero yo puedo decirle que el otro lado tampoco está enamorado de él. (Zelenski se muestra muy molesto, e intenta contenerlo) así que no es una pregunta de qué lado estoy yo? Estoy del lado del mundo, quiero que las cosas se arreglen. Estoy con Europa. Quiero ver si podemos resolver esto. Si quiere que sea rudo puedo ser más rudo que cualquier ser humano que Usted jamás haya visto. Podría ser muy rudo, pero nunca vas a obtener un trato de ese modo. Así es como funcionan estas cosas.

Una pregunta más, e indica a alguien, pero entonces interviene Vance, el vice-Presidente quien, a mi parecer, está ansioso por opacar a Rubio y capturar la atención de las cámaras por lo que busca crear una polémica al tiempo que mostrarse alineado con Trump:

Durante 4 años los Estados Unidos de América tuvo un presidente, que asistía a una conferencia de prensa y hablaba rudo sobre Vladimir Putin (en relación a Biden), y luego Putin invadió Ucrania y destruyó una pedazo significativo del país*. El camino hacia la paz y el camino hacia la prosperidad tal vez tenga que ver con la diplomacia. Nosotros habíamos seguido el camino de Joe Biden, de golpearnos el pecho y de pretender que las palabras del Presidente de los Estados Unidos importaban más que las acciones del Presidente de los Estados Unidos. Lo que hace a América un buen país es que América está involucrada con la diplomacia y eso es lo que está haciendo el Presidente Trump, y lo señala a él.*Parte de la concepción rusa del conflicto, y que el gobierno de Trump repite casi como dogma, es de que Rusia atacó Ucrania y la destruyó casi por completo, por lo que a Ucrania no le cabe más que rendirse a menos que quiera desaparecer de la faz de la Tierra. Bajo la lógica del mismo argumento tampoco cabría entregarle más armas a Ucrania.

Zelenski, que seguramente está molesto de la seguridad con que los más altos representantes del gobierno norteamericano hablan de la diplomacia como EL método para resolver la guerra*, le dice a Vance: Puedo hacerle una pregunta, a lo que él asiente. Entonces Zelenski continúa: Él ocupó sectores importantes de Ucrania, partes del este del país y Crimea, que la ocupó en 2014. Durante una serie de años y no estoy hablando de Joe Biden, sino del tiempo en que estuvo Obama, después nuevamente el Presidente Obama, luego el Presidente Trump, luego el Presidente Biden, ahora el Presidente Trump y Dios quiera que el Presidente Trump lo pueda detener, pero en 2014 nadie lo logró detener, él ocupó territorio y asesinó a personas. *Además de que Trump nunca es diplomático con quienes no son de su línea política, por lo que su uso de la diplomacia es más que dudoso.

En 2014 yo no estaba aquí, dice Trump asumiendo que él resuelve todas las guerras del mundo y que tiene el poder para llevar el mundo por el camino que él quiera.

Prosigue Zelenski: Pero desde 2014 hasta 2022 la situación ha sido la misma. La gente ha estado muriendo en el frente, nadie lo detuvo, lo sabe? Nosotros conversamos con él, tuvimos muchas conversaciones, conversaciones bilaterales, y yo firmé con él un trato en 2018, conmigo como nuevo presidente. Yo con Macron y Merkel firmamos un cese al fuego, y todos ellos me dijeron que el no seguiría. Nosotros firmamos un contrato de gas pero después de eso él rompió el cese al fuego, él mató nuestra gente y él no intercambió prisioneros. Nosotros firmamos eso, el intercambio de prisioneros (Zelenski intenta explicar como si hablara con un niño pequeño, dada la porfía de los trumpistas, que Putin no es confiable y que no sirve la diplomacia con Putin) pero él no cumplió. De qué tipo tipo de diplomacia esta hablando Usted, JD? Qué tiene en consideración?

Vance: Estoy hablando de la diplomacia que va a terminar la destrucción de su país, responde Vance demostrando una vez más que el trumpismo solo habla con frases clichés.

Zelenski, quien cruza sus brazos en señal de desconfianza hacia Vance: Pero Usted ...

Vance, que no parece tener muchos argumentos, incluso menos que Trump, intentará a continuación descalificar a Zelenski para no quedar ridiculizado por el presidente ucraniano y no salir con "el tiro por la culata" dado que seguramente quiso intervenir para no quedar opacado por la intervención de Marco Rubio, y quedar como una persona que solo ocupó un asiento sin prácticamente intervenir:

Señor Presidente, señor Presidente, con respeto, yo pienso que es una falta de respeto venir al Salón Oval (Zelenski gira su rostro para no mirarlo), e intentar litigar en frente de los medios americanos (los indica para pretender capturar la atención sobre sí y quedar como la "estrella" de la conferencia frente a Trump, y así opacar a Rubio). En este momento su gente están forzando a conscriptos a ir al frente porque tienen problemas de personal. Usted debería agradecerle al Presidente por traerlo aquí.

Zelenski: Ha estado alguna vez en Ucrania, ya que Usted está hablando de los problemas que nosotros tenemos (Zelenski sigue con los brazos cruzados). 

Vance: Yo he estado...

Zelenski: Venga una vez.

Vance: La verdad es que yo he visto los relatos y sé lo que sucede si Usted trae personas y los lleva en un tour de propaganda, señor Presidente. Acaso Usted niega que tiene problemas? 

La verdad es que aquí la insolencia de Vance está llegando a puntos intolerables. Zelenski debería haber buscado terminar la conversación con Vance dirigiéndose directamente a Trump, para concluir con la conferencia, pues Trump ya había dicho que no quedaban más preguntas de los periodistas. Probablemente el Homo Sovieticus que forma parte de la experiencia de vida y de la formación de Zelenski (nació en 1979 y la URSS se disolvió en 1991) no se lo permite. Ya está en un conflicto y no lo va a terminar, como tampoco lo hace Putin ni lo hará jamás al enfrentar a Ucrania algo que Trump, centrado en sí mismo y en su supuesta superioridad por sobre otras personas, tampoco es capaz de comprender. Vance, por su parte, sigue su jueguito infantil para enfocar hacia él las cámaras mientras pretende defender no solo a Trump sino que al orgullo del pueblo norteamericano, en vísperas de poder aspirar en un futuro lejano, o tal vez más cercano, a ser candidato presidencial de los conservadores MAGA.

Zelenski: Cuáles?

Vance: Llevar gente a sus fuerzas armadas.

Zelenski le responde "Tenemos problemas", pero no alcanza a terminar y Vance, que no tiene argumentos, lo interrumpe y le dice de nuevo lo mismo como si él defendiera a la nación norteamericana, y sin seguir ninguna línea argumental: 

Y yo pienso que es una falta de respeto venir al Salón Oval, a los Estados Unidos y atacar al gobierno que está tratando de prevenir la destrucción de su país.

Zelenski: Son muchas preguntas. Comencemos desde el principio.

Vance: Seguro, que ya parece más calmado.

Zelenski: Primero que todo, durante la guerra todos tienen problemas, incluso ustedes, pero ustedes tienen un gran océano, así que no sienten nada ahora pero lo sentirán en el futuro.

Con esta frase Trump se exaspera, porque según él: "Solo hace buenos tratos" y después de "terminar" la guerra en Ucrania solo obtendrá beneficios, según él, tanto haciendo negocios con Ucrania, extrayendo sus recursos de manera colonial del subsuelo ucraniano, como de Rusia, haciendo negocios en común en el Ártico o con empresas de diversa índole, además de que, según Trump, solo él sabe lo que le espera más adelante a los Estados Unidos, que son todas esas frases de futuro esplendoroso y radiante, junto a Trump.

Zelenski: Dios quiera que no haya una guerra. Dios quiera.

Trump: No nos digas lo que vamos a sentir. Estamos tratando de resolver un problema, no nos digas lo que vamos a sentir.

Zelenski: No lo estoy diciendo.

Trump: No estás en posición de decir lo que nosotros vamos a sentir. Vamos a sentirnos muy bien.

Zelenski: Ustedes sentirán la influencia...

Trump: Te digo que nos vamos a sentir muy fuertes.

Zelenski: Se sentirán influenciados...

Trump: En este momento no estás en una muy buena posición. Te estás poniendo en una muy mala posición. 

Zelenski: Desde el principio mismo de la guerra...

Trump: No estás en una posición.

Zelenski: Yo...

Trump: Tú no tienes las cartas ahora... Con nosotros comienzas a tener las cartas.

Zelenski: Yo no estoy jugando a las cartas. Señor Presidente, soy muy serio, soy ...

Trump: Estás jugando con las vidas de millones de personas. Estás jugando con la Tercera guerra mundial. Trump no deja hablar a Zelenski y le vuelve a reiterar lo mismo: Estás jugando con la Tercera guerra mundial*. *Este tipo de argumento es muy propio de muchos gobernantes occidentales, que prefieren darle carta ancha a Rusia en vez de oponérsele para que el Kremlin haga lo que se le plazca con tal de "no provocar" a una nación con un "gran arsenal nuclear". De lo que no se dan cuenta es que Occidente también tienen arsenal nuclear así que todo quedará en palabras, en meras amenazas dado el carácter disuasorio del arsenal nuclear. Nadie va a actuar si eso lleva a la aniquilación mutua.

Lo que estás haciendo es muy irrespetuoso con el país, con este país. 

Zelenski: No estoy haciéndolo.

Trump: Es mucho más de lo mucha gente ha dicho.

Vance, demostrando una vez más que no tiene argumentos frente a Zelenski, sale una vez más con sus afirmaciones sobre buenas costumbres pero además saca de la baraja supuestos vínculos de Zelenski con los demócratas para pretender congraciarse con Trump y los MAGA:

Ha dicho Usted alguna vez gracias? 

Zelenski: Muchas veces.

Vance: No, en esta reunión ha dicho Usted alguna vez gracias? Usted fue a Pennsylvania, e hizo campaña en octubre...

Zelenski: No...

Vance: Ofreció algunas palabras de aprecio para los Estados Unidos de América y al Presidente, se dirige a Trump, que está intentando salvar su país?

Zelenski: Por favor. Usted piensa que si habla muy fuerte sobre la guerra...

Trump, que parecía adormecido se manifiesta airado y sale en defensa de Vance: Él no está hablando fuerte. Él no está hablando fuerte. Su país está en grandes problemas.

Zelenski, que ya ha dejado de cruzar los brazos, y lleva la mano a su pecho, y dice: Puedo?

Trump, muy molesto: Ya ha hablado demasiado! Su país está en grandes problemas.

Zelenski: Lo sé.

Trump: No está ganando esto. No está ganando. Tiene una oportunidad muy buena de salir bien gracias a nosotros.

Zelenski: Señor Presidente, nosotros estamos en nuestro país, estamos fuertes desde el inicio mismo de la guerra. Hemos estado solos. Y estamos agradecidos, yo lo dije en esta oficina.

Trump: Usted no está solo. Nosotros le dimos por medio de este estúpido presidente (obviamente, habla de Biden porque Trump siente que solo él está en condiciones de gobernar los Estados Unidos, como lo piensa cualquier dictador o cualquier aspirante a dictador). Les dimos 350 mil millones de dólares*.... Zelenski habla pero en la confusión no se entiende lo qué dice, mientras Trump prosigue: Les entregó equipamiento militar y sus hombres son valientes, pero ellos tenían que usar nuestras armas.*Sabemos que el fuerte de los trumpistas no son ni las cifras ni los hechos sino que frases al azar. Ya he hablado de esa cifra con anterioridad.

Trump apoya su palma en el brazo izquierdo de Zelenski como si la existencia de Ucrania dependiera de los Estados Unidos:

Si ustedes no hubiesen tenido nuestras armas esta guerra hubiera terminado en 2 semanas.

Zelenski: En 3 días. Escuché eso de Putin. En 3 días. 

Aquí Zelenski ironiza con la frase de Trump, y hasta diría que hasta se burla del presidente norteamericano, pero Trump no es capaz de llegar a comprender eso, y sigue el argumento de Zelenski. 

Trump: Quizá en menos.

Zelenski: Por supuesto que sí.

Trump: Va a ser algo muy difícil hacer negocios, lo dice dirigiéndose a los presentes, se los digo.

Vance vuelve a intervenir, una vez más con sus palabras vacías: Yo quiero que Usted diga gracias.

Zelenski: Yo he dicho gracias muchas veces al pueblo americano.

Vance: Excepto que hay desacuerdos y vamos más bien a litigar estos desacuerdos que intentar pelear delante de los medios americanos cuando Usted está equivocado. Sabemos que Usted está equivocado. 

Entonces interviene Trump, que a pesar de todo tiene más inteligencia y bagaje que el tonto de Vance: Es bueno que el pueblo americano vea lo que está pasando, que entienda, eso es muy importante. Y por eso yo he dejado que esto siga y siga. 

Usted tiene que ser agradecido, usted no tiene las cartas.

Zelenski: Yo he sido agradecido.

Trump: Están enterrados allí. La gente está muriendo, te estás quedando sin soldados.

Zelenski: Yo sé ...

Trump: Entonces no nos digas, parodia a Zelenski: Yo no quiero un cese al fuego, yo no quiero un cese al fuego. Yo quiero ir y quiero. Mire, si pudieras tener un cese al fuego, te lo digo, lo aceptarías. Las balas dejarían de volar y dejarían de morir

Zelenski: Por supuesto que quiero parar la guerra.

Trump: Pero dices que no quieres un cese al fuego.

Zelenski: Con garantías.

Trump: Porque tendrás un cese al fuego antes de un acuerdo.

Zelenski: Me pregunto, qué piensa la gente del cese al fuego, qué piensan ellos?

Trump: Eso no fue conmigo, fue con un tipo llamado Biden, que no era inteligente.

Zelenski: Pero fue su presidente.

Trump: Perdóname, eso fue con Obama que les dio camisetas. Yo les di Javelins.

Zelenski: Sí.

Javelin. Arma portátil anti-tanque de fabricación norteamericana, y en uso desde 1996, aunque con innumerables actualizaciones. El misil posee una guía infrarroja y es capaz de destruir tanques modernos de mayor blindaje al caer en picada, dado que tienen menor blindaje en su parte superior. En el caso del conflicto en Ucrania alcanzaron renombre durante las incursiones de columnas de tanques contra Kiev, cuando el ejército invasor intentaba hacerse con la capital y derrocar a Zelenski, pero que se sellaron con la derrota de las fuerzas invasoras que tuvieron que retirarse, ocasión en que cometieron una serie de acciones genocidas contra poblaciones locales ucranianas.

Trump: Yo les di los Javelins para sacarse de encima todos esos tanques. Obama les entregó camisetas. De hecho la frase es: Obama gave sheets and Trump gave Javelins (Obama les dió camisetas y Trump, Javelins).* *Recordemos que Barack Obama fue Presidente de los Estados Unidos entre enero de 2009 y enero de 2017, y la verdad es que tras la anexión de Crimea por Rusia y la instalación de paramilitares, armados por el Kremlin, en el este de Ucrania el gobierno de Obama fue reacio a enviar armas en apoyo de Ucrania. Públicamente, Obama afirmó que no quería provocar a Rusia pero la razón de peso era al parecer el temor de que las armas que se entregaran a Ucrania cayesen en manos rusas dada la amplia presencia de infiltrados rusos en las fuerzas armadas y la inteligencia de Ucrania. En cuanto a Trump, en 2017, su entonces primer gobierno, acordó vender Javelins por 47 millones de dólares (hoy la unidad cuesta poco menos de 200 mil dólares) a Ucrania. Ya en 2022, Trump le había dicho a sus electores que era él quien le había enviado Javelins a Ucrania mientras que Obama le había enviado frazadas. La frase de Trump podría no ser más que el eco de una frase planteada en 2015 por el senador republicano John McCain en la 51a Conferencia de seguridad, en Munich, en que afirmó: "Los ucranianos están siendo asesinados mientras nosotros les enviamos frazadas y alimentos. Y las frazadas no parecen ser muy buenas contra los tanques rusos".

Tienes que ser más agradecido, porque déjame decirte que no tienes las cartas. Con nosotros sí las tienes pero sin nosotros no tienes ninguna carta (lo dice también en desprecio de la Unión Europea). 

Periodista: Una pregunta más al señor vice-Presidente. 

Trump: Lo siento. Va a ser un trato duro de hacer porque las actitudes tienen que cambiar. 

Sigue la periodista: Qué pasa si Rusia rompe el cese al fuego? Qué van a hacer Ustedes? 

Trump pregunta molesto: Qué está diciendo? Y Vance le dice que está preguntando qué pasaría si Rusia rompe el cese al fuego? 

Trump, incómodo y ya cansado replica: Y qué pasa si sucede cualquier cosa, si le cae una bomba en su cabeza ahora mismo? De acuerdo?

Periodista: Pero si rompen el acuerdo...

Trump: Yo no sé. Si lo rompieron con Biden era porque a Biden no lo respetaba, se refiere a Putin mientras que Zelenski gira su cabeza hacia el lado opuesto de Trump y muestra una expresión de profundo disgusto dado que en la cabecita de Trump no tiene lugar que Putin pueda romper un acuerdo con Trump, por el mero hecho de que Trump es Trump y no Biden, un argumento que muestra lo simplón del pensamiento de Trump y el profundo desconocimiento del intríngulis de la guerra en Ucrania, aunque sin llegar al nivel de ignorancia que parece mostrar Vance. 

Prosigue Trump: Ellos no respetaban a Obama, en referencia a los rusos. Ellos me respetan, afirmación luego de lo cual Zelenski mueve la cabeza como diciendo: Créanle si lo dice Trump. 

Trump prosigue luego de que la periodista replicó: 

Déjeme decirle que Putin tuvo que pasar un infierno debido a mi, pasó por una falsa caza de brujas donde lo usaron a él y a Rusia. "Rusia, Rusia, Rusia", ha escuchado eso? Fue una estafa de Hunter Biden y Joe Biden, de Hillary Clinton, del tramposo de Adam Schiff (quien dirigió el Comité de inteligencia de la Cámara de Representantes que investigó en 2017 la interferencia de Rusia en la campaña presidencial de 2016, en favor de Trump). Eso fue una estafa de los demócratas. Y él tuvo que pasar por eso, y así lo hizo, atravesó por eso y no terminamos en una guerra. Él pasó por todo eso, fue acusado por ese asunto, pero él no tenía nada que ver con esa caza de brujas de Biden, que salió del baño de Hunter Biden, del dormitorio de Hunter Biden. Fue repugnante. Y luego dijeron, oh, oh, este notebook del infierno fue fabricado por Rusia. Los 51 agentes. Todo eso fue una estafa y tuvo que enfrentarlo. Él fue acusado de todo eso*.*Trump se refiere al caso conocido como Ukrainegate, en que Donald Trump buscó en 2019 presionar al gobierno del reciento electo Presidente Volodimir Zelenski, en Ucrania para que reanudara una investigación judicial contra Hunter Biden, hijo de Joe Biden con el fin de desacreditar a este último para las Primarias demócratas de 2020, quien era el candidato más fuerte y su más probable oponente en las próximas elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Biden finalmente triunfaría en las Primarias demócratas con cerca de un 52% de respaldo. Para presionar a Zelenski, Trump bloqueó un paquete de ayuda militar por 400 millones de dólares que ya había sido aprobado por el Congreso. La acción de un denunciante permitió que el caso se hiciera de conocimiento público en septiembre de 2019, lo que llevó a una acusación de la Cámara de Representantes para destituir a Trump de la cual fue absuelto en febrero de 2020. Para continuar debemos hablar del Holding Burisma, ocupado de explorar y extraer gas en Ucrania, y uno de cuyos propietarios era un ministro del gobierno de Yanukovich (aliado de Putin en Ucrania, y cuya salida por la Revolución del Maydán, en 2014 llevó a la ocupación de Crimea por Rusia y a los intentos del Kremlin para secesionar el Donbáss de Ucrania por medio de supuestas fuerzas independentistas pagadas y armas por Moscú). Tras la crisis de 2014 dicho propietario, Nikolay Zlochevski, quien había sido Ministro de ecología del destituido Yanukovich, fue acusado de corrupción por conceder una licencia de explotación de gas en Ucrania a su propia compañía, por lo que para intentar demostrar transparencia invitó a integrarse al Consejo directivo del Holding a diversas personalidades internacionales, entre ellas al hijo de Joe Biden, siendo entonces su padre, Joe Diden, vice-presidente de los Estados Unidos alguien con una posición en favor de Ucrania. Hunter dejaría el Consejo directivo de Burisma solo luego de la expiración de su mandato en 2019. Parte relevante del dinero ganado por Hunter sería utilizado para consumo de narcóticos y alcohol, como él mismo lo declaró. Recordemos que el hijo de Biden había sido dado de baja de su posición de reserva en la Infantería de Marina de los Estados Unidos en 2013 luego de dar positivo a un test de cocaína. El hecho sería utilizado desde principios de 2019 por Trump quien acusó a Biden de haber presionado para la destitución del fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, quien fue destituido por el Congreso de Ucrania (La Rada), en 2016, a fin de que Shokin no investigará a Burisma y a Biden. La verdad es que Biden, como Occidente, en general, se habían expresado públicamente por la destitución de Shokin dado que se consideraba que había encubierto casos de corrupción al interior de Ucrania.  

Todo lo que yo puedo decir es que él podría haber roto acuerdos con Obama, con Bush y podría haberlos roto con Biden, no sé si lo hizo o no lo hizo pero él no los rompió conmigo. Él quiere hacer un trato, yo no sé si puede haber un trato.

El problema es que yo te he empoderado, alude a Zelenski, para ser un tipo rudo, porque yo no pienso que serías un tipo rudo sin los Estados Unidos. Sí, tu pueblo es muy valiente*. *Podemos ver como la humillación es parte del lenguaje propio de Trump, pues le dice directamente a Zelenski que solo gracias a él se ha transformando en la persona decidida y valiente que es, aunque haciendo una pequeña distinción, de que el pueblo ucraniano sí es valiente a fin de ofender solo a Zelenski y no, como piensa Trump, a todo el pueblo de Ucrania.

Zelenski: Lo es.

Trump: Pero o vas a tener que hacer un trato o vamos a salirnos y si salimos tendrás que pelear y no creo que vaya a ser muy bueno. Y no tienes las cartas, pero una vez que firmemos ese trato estarás en una mejor posición, pero no estás actuando de manera completamente agradecida y eso no es algo grato, seré honesto. 

Creo que hemos tenido suficiente, qué piensan? Será una muy buena transmisión televisiva, se lo digo.

Gran batahola de los periodistas, recibe una pregunta incomprensible y Trump dice: Veremos, no lo sé. 

Zelenski levanta su pulgar hacia arriba a alguien de los presentes, mostrando un ánimo imperturbable.  

Vance toca con su brazo derecho a Trump en señal de respaldo y de que lo ha hecho bien. 

Gracias, gracias parece decir Trump y termina la transmisión.

Carta de Lech Walesa a Donald Trump

Walesa (pronúnciese Valensa), Premio Nobel de la Paz y líder del movimiento anticomunista Solidaridad, publicó a principios de marzo la siguiente carta en su página de Facebook junto a una antigua fotografía suya con Trump, la cual fue firmada por 39 ex disidentes polacos, y en la cual comparó la atmósfera de lo sucedido en la Oficina Oval con los interrogatorios bajo el antiguo régimen comunista de Polonia.

Su Excelencia, Señor Presidente,

Seguimos con miedo y disgusto la noticia de su conversación con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. Nos parece insultante que usted espere que Ucrania muestre respeto y gratitud por la asistencia material brindada por los Estados Unidos en su lucha contra Rusia. Debemos agradecerles a los heroicos soldados ucranianos que han derramado su sangre para defender los valores del mundo libre, y que llevan más de once años muriendo en el frente en nombre de estos valores y de la independencia de su patria, atacada por la Rusia de Putin.

No entendemos cómo el líder de un país que simboliza al mundo libre no puede reconocer esto?

Nuestra preocupación se vio también acentuada por el ambiente que reinaba en la Oficina Oval durante esta conversación, que recordaba los interrogatorios que sufrimos por parte de los servicios de seguridad y los debates ante los tribunales comunistas. Entonces, los fiscales y jueces, actuando en nombre de la todopoderosa policía política comunista, nos explicaban que ellos tenían todo el poder y nosotros ninguno, y nos exigían que detuviéramos nuestras actividades, argumentando que miles de personas inocentes estaban sufriendo por nuestra culpa. Nos privaban de nuestros derechos y libertades civiles porque nos negábamos a cooperar con el gobierno o expresar gratitud por nuestra opresión. Nos sorprende que el presidente Volodymyr Zelensky haya sido tratado de la misma manera.

La historia del siglo XX muestra que cada vez que los Estados Unidos intentaron distanciarse de los valores democráticos y de sus aliados europeos, en última instancia esto se convirtió en una amenaza para ellos mismos. El presidente Woodrow Wilson lo entendió así cuando decidió en 1917 que Estados Unidos debía entrar en la Primera Guerra Mundial, como lo hizo también el presidente Franklin Delano Roosevelt cuando, después del ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941, decidió que la guerra para defender a Estados Unidos debía librarse no sólo en el Pacífico, sino que también en Europa, en alianza con las naciones atacadas por el Tercer Reich.

Recordamos que sin el Presidente Ronald Reagan y el compromiso financiero de los Estados Unidos, el colapso del imperio soviético no hubiera sido posible. El Presidente Reagan reconoció que millones de esclavos sufrían en la Rusia soviética y en los países que había subyugado, incluidos miles de prisioneros políticos que pagaban con su libertad por defender los valores democráticos. Su grandeza residió, entre otras cosas, en su inquebrantable decisión de llamar a la URSS el “Imperio del Mal” y de luchar contra ella con determinación. Ganamos, y hoy la estatua del Presidente Ronald Reagan se encuentra en Varsovia, frente a la embajada de los Estados Unidos.

La estatua fue inaugurada el 21 de noviembre de 2011, por Lech Walesa, quien fue presidente de Polonia entre 1990-1995. Se encuentra en Varsovia, en las cercanías de la Embajada norteamericana.

Señor Presidente, la ayuda material, tanto militar como financiera, jamás podrá equipararse con la sangre derramada en nombre de la independencia de Ucrania y la libertad de Europa y de todo el mundo libre. La vida humana es inestimable; su valor no se mide en dinero. Debemos agradecer a quienes sacrifican su sangre y su libertad. Esto es evidente para nosotros, los miembros de Solidaridad, ex presos políticos del régimen comunista de la Rusia soviética.

Instamos a Estados Unidos a que cumpla las garantías ofrecidas junto con Gran Bretaña en el Memorándum de Budapest de 1994, que estableció la obligación directa de defender la integridad territorial de Ucrania a cambio de su renuncia a las armas nucleares. Estas garantías son incondicionales; no se menciona que dicha asistencia considere una transacción económica.

Firmado:

Lech Wałęsa, ex preso político y ex Presidente de Polonia

Conversaciones de paz con Rusia por parte del gobierno de Trump

A pesar de todas las críticas que podamos hacerle a Trump, en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania las circunstancias han llevado a que Zelenski, el presidente de Ucrania, se haya reunido en 2 ocasiones en persona con Trump mientras que Putin no lo ha hecho en ninguna ocasión habiendo podido hacerlo solo con representantes del gobierno norteamericano, o por vía telefónica mediante intérpretes. Y si bien el primer encuentro entre Trump y Zelenski, en el Salón Oval el día 28 de febrero, fue del gusto del Kremlin, al mostrar posiciones contrapuestas entre Trump y Zelenski, aunque solo en la parte final de la conferencia de prensa, el eje del encuentro del día 28, el Acuerdo sobre Tierras raras, nunca quedó en cuestión sino que solo se postergó su firma. 

Quiero presentar a continuación un testimonio del enviado de Trump al Kremlin, Steve Witkoff, quien se ha reunido en diversas ocasiones con Putin. Lo chocante del siguiente testimonio es que Witkoff repite la retórica del Kremlin en relación a la guerra, sin ningún cuestionamiento, lo que hace pensar en que el gobierno de Trump o no sabe absolutamente nada del conflicto en Ucrania o sufre de una ingenuidad que no parece propia de personas de tan alto nivel o que simplemente lo enfrenta asumiendo prejuicios, o dogmas, completamente alejados de la realidad internacional.

Tucker Carlson, quien lo entrevista, es un trumpista que recibió gran cobertura de los medios cuando partió a Moscú en febrero del año pasado para entrevistar a Vladímir Putin, entrevista que al parecer se realizó el día 6 de febrero y fue puesta en al aire dos días más tarde. La entrevista, de 2 horas y 6 minutos, era la primera que Putin daba a un medio occidental desde el inicio de la invasión de Ucrania por lo que sin duda era un gesto que el tirano ruso hacía al electorado de Trump, a fin de comenzar a formarlo en una visión del conflicto afín a Moscú. Las cándidas preguntas de Carlson, alejadas de cualquier polémica, comenzaban a anunciar la postura condescendiente del trumpismo hacia Moscú. De hecho, su contenido, casi íntegro, fue publicado en la página del Kremlin. Dmitri Medvédev, un comodín al servicio de Putin y que hoy ocupa la posición de vice-presidente del Consejo de seguridad de Rusia, y que además acostumbra a realizar declaraciones públicas pomposas, amenazantes y absolutamente destempladas afirmó sobre la entrevista que: "Putin le explicó al mundo occidental, de la forma más completa y detallada posible, por qué Ucrania no existía, no existe y no existirá. Tucker Carlson no se asustó ni se rindió".

Entrevista de Tucker Carlson con Steve Witkoff. 

21 marzo 2025. The Tucker Carlson Show

"... Yo creo que nosotros hemos avanzado más y no es que yo lo esté diciendo. Cada solución es un resultado de una acción del Presidente Trump, y nadie me paga por decir eso sino que lo digo porque es la verdad absoluta. Putin siente un profundo respeto por el Presidente Trump*. *Ya hemos visto en párrafos anteriores estas cándidas fantasías del trumpismo, que considera que Putin "admira" o "respeta" a Trump, por ser Trump. La verdad es que Putin considera a Trump como alguien que pueda utilizar en sus propios intereses imperialistas, dado los afanes de Trump por desunir y debilitar a Occidente, de modo de encontrar menos resistencia en los planes de expansión territorial de Rusia hacia ex territorios soviéticos, pero también hacia otros territorios en el mundo. Trump, en pocas palabras, es un "tonto útil" de Putin.

Tú viste lo que pasó en el Salón Oval con Zelenski y el Presidente?

Así es, responde Carlson mirándolo con total seriedad y concentración.

Esa falta de respeto hacia él no es una manera saludable para construir una buena relación.

La arrogancia de países pequeños, cómo pueden imaginarse eso?!, responde Carlson como si estuviera hablando de cosas que escapan a toda realidad posible. 

Y ellos dependen de nosotros.

Claro que lo sé.

Y nosotros hemos sido tan buenos con ellos.

Lo sé.

Pero mira, es algo que han corregido y eso es algo muy bueno. Lo han corregido...

Sí.

Ojalá se atribuya a un malentendido y podamos encontrar aquí una solución pacífica. 

Uno de los gestos hacia Trump que se vio forzado a realizar Zelenski después del tenso encuentro del 28 de febrero, fue publicar un Tweet en X ese mismo día donde dice lo siguiente, haciendo la vista gorda hacia las disputas públicas que mostraron las cámaras: "Gracias Estados Unidos, gracias por vuestro apoyo, gracias por esta visita. Gracias a Ud @POTUS (President of the United States, es decir, Trump), al Congreso y al pueblo americano. Ucrania necesidad una paz justa y duradera, y nosotros estamos trabajando precisamente para eso". 28 de febrero de 2025.

Yo creo que hemos avanzado más en el conflicto entre Rusia y Ucrania en las pasadas 8 semanas de lo que nadie pudiera pensar jamás. La gente describe la última conversación que el Presidente tuvo con el Presidente Putin como sabes tú como un fracaso, pero eso es absurdo! Tuvimos una conversación de 2 horas sobre un alto al fuego definitivo. Hay condiciones que los rusos necesitan para ello porque un alto al fuego definitivo es algo complejo. 

Lo primero es Kursk, donde las tropas ucranianas están rodeadas. Es un hecho!* 

En amarillo el sector de la Provincia de Kursk ocupado por tropas ucranianas a lo largo del mes de agosto. 

*Aquí vemos como Witkoff comienza a repetir uno por uno los aspectos de la versión del Kremlin del conflicto, que tiene relación con el hecho de las tropas rusas son todopoderosas frente a las tropas de Ucrania, por lo que entregar armas a Ucrania no tiene sentido y solo va en desmedro de la nación ucraniana. Recordemos que el ejército ucraniano realizó una incursión militar sobre la provincia rusa de Kursk a partir del 6 de agosto del año pasado de modo que a mediados del mismo mes ocupaba una zona de unos mil km2. El propósito del ataque era desviar tropas rusas del este de Ucrania y prepararse para un posible triunfo de Trump en las elecciones de noviembre del año pasado, en los Estados Unidos, sabiendo que buscaría lograr una paz con Rusia lo antes posible, por lo que conquistar parte de la Provincia de Kursk podría darle a Ucrania una opción para presionar a Rusia a cederle territorio ucraniano ocupado. Existía también un objetivo de corto plazo, que era subir el ánimo a las tropas como a la población ucraniana. Si bien la conquista era prácticamente simbólica y se esperaba que fuerzas rusas, tarde o temprano, recuperaran el control del territorio fue la elección de Trump y el inicio de las conversaciones de "paz" lo que decidió a Moscú a recuperar el territorio, a fin de quitarle a Ucrania la posibilidad de negociar con territorio ruso para recuperar territorio ucraniano ocupado por las fuerzas de invasión rusas. Esto último tendría lugar entre febrero y marzo de modo que el 9 de marzo los rusos habían recuperado el control de 2/3 del territorialmente originalmente ocupado por los ucranianos, mientras que a fines de marzo los ucranianos solo controlaban un 6% del territorio que lograron controlar en agosto de 2024. Cabe destacar que Rusia ha utilizado varias miles de tropas de Corea del Norte en su operación de reconquista de la provincia de Kursk, algo que inicialmente el Kremlin desmentía hasta finalmente confirmarlo a fines de abril.

Kursk está dentro de Rusia?, pregunta Carlson, demostrando una vez más que desconoce muchas cosas del conflicto Rusia-Ucrania.

Kursk está dentro de Rusia. Los rusos lo están regresando, lo dice Witkoff como si fuera algo completamente natural y lógico, pero su tono y sus palabras dan a entender que los ucranianos no tienen ese derecho sobre sus tierras porque el gobierno de Trump solo escucha y acepta el discurso y la lógica del Kremlin, por las simpatías de Trump hacia Putin.

Y ellos tienen gente atrapada allí, y el Presidente no quiere que los maten a todos. Es un campo de batalla relevante, y eso debe ser abordado. 

Se reconoce eso? No sé si el New York Times* hable de eso ahora? *De inclinación predominantemente demócrata.

Pienso que se ha extraviado un poco. Lo primero es que yo pienso que muchas de estos artículos de periódicos son impulsados por una agenda. La gente empieza diciendo que apoya a los ucranianos así que dicen que van a escribir un artículo con una cierta orientación. 

Yo quiero que Ucrania pueda salir de esto, ok? Yo quiero ver a Rusia saliendo de esto también. Y de nuevo tenemos un sesgo hacia el resultado, entonces necesitamos un trato con el cual los ucranianos tengan que vivir. Tenemos que venderlo. Hay varias aprobaciones en el Senado que vamos a necesitar porque ese es el sistema político en el que estamos. Queremos que todos estén satisfechos en alguna medida, así que queremos que los rusos queden satisfechos en alguna medida, queremos que los ucranianos queden satisfechos en alguna medida. Estamos hablando también con los europeos. Y cuando digo satisfechos significa que logremos salir de esta situación mediante un acuerdo con el cual todos puedan convivir.

Creo que hemos influido sobre Rusia de manera que nadie creía. Pero es posible. En la última conversación ellos acordaron un cese al fuego contra infraestructuras energéticas (Putin acordó una breve pausa al respecto el 18 de marzo, tras una extensa conversación telefónica con Donald Trump, al tiempo que rechazó un cese al fuego de 30 días como propuso Ucrania, bajo respaldo de los Estados Unidos), lo que significa que Rusia no va a atacar la infraestructura energética de Ucrania y que Ucrania hará lo mismo con la infraestructura energética de Rusia. Nunca se había hablado de eso antes, y lo estamos haciendo ahora. Ellos nunca hablaron de restablecer una moratoria en el Mar Negro (Moratoria sobre ataques a buques en el Mar Negro, algo para lo cual Rusia exige el levantamiento de un número significativo de sanciones de la UE en su contra). Ucrania ataca buques rusos y Rusia ataca buques ucranianos. Y ahora va a ser implementado dentro de la próxima semana o algo similar. Hay detalles que tienen que todavía discutirse pero eso fue parte de la conversación. Es algo realmente muy importante, verdaderamente muy importante. *Estas pausas simbólicas y que nadie supervisa no han sido más que formas de mantener a Trump distraído de modo de poder seguir con la invasión de Ucrania. Rusia pretende con esas pausas embaucar a Trump de modo que crea que Rusia tiene reales intenciones de buscar la paz, pero la paz para Rusia significa solo una cosa: Derrocar a Zelenski y poner a una marioneta rusa en Kiev como presidente del país, o avanzar con la guerra en Ucrania hasta que este país se rinda, que significa: No tener un ejército significativo, ser leal a Moscú, rechazar en su Constitución un eventual ingreso a la OTAN y hacerle grandes concesiones territoriales a Rusia.

Y cuál es el objetivo final? Un cese al fuego que se extienda por 30 días, tiempo en el cual vamos a discutir un cese al fuego permanente, y no estamos lejos de eso pero una cese al fuego de 30 días es algo donde tenemos que descubrir cuáles serán las condiciones en el campo de batalla, y por eso yo comencé con Kursk. Kursk es solo el comienzo porque tenemos 2 mil km de frontera entre Rusia y Ucrania, donde las tropas rusas y ucranianas están involucradas en, no sé, 50, 60, 70, tal vez en 80 combates a través de dicha frontera con toda clase de condiciones diferentes. 

Putin me preguntó en la reunión lo que haría yo en un cierto sector, donde tenemos gente rodeada y no quieren rendirse? Los mataría? Cómo hago para que se rindan? Quedo feliz si no los matan a todos. Quedo feliz si logro que esas personas levanten una bandera blanca. Y esa es solo una situación, Steve, como me dijo Putin a mí (Witkoff, al parecer, pretende mostrar que Putin lo trata de tú como si el dictador ruso fuera una persona muy digna de confianza y él alguien muy capaz para dialogar con los rusos y llegar a un acuerdo con ellos). Es un ejemplo de otras 70, 80 o 90 situaciones diferentes a lo largo de esta frontera. Cada una tiene sus propias condiciones en el campo de batalla, cada una necesita una conversación aparte. Y eso tiene que pasar para un cese al fuego, y estamos conversando al respecto. Es un problema muy grande. Nuestros equipos técnicos se van a reunir en Jeddah (Arabia Saudita) el lunes. Es un asunto de mucho peso. Hay muchas cosas positivas que vienen de Rusia sobre su voluntad de considerar todas estas cosas diferentes. 

Zelenski, en tanto, tuvo una maravillosa conversación con el Presidente después de la conversación que tuvimos con Putin, la cual tuvo lugar el día siguiente, y eso indica que tienen un cierto grado de flexibilidad en la manera que ellas están pensando en cómo terminar este conflicto.

No quisiera sonar como un optimista a ultranza pero estoy muy, muy optimista de que vamos a poder unir a ambas partes. Hemos reducido los problemas de manera significativa así que estoy muy optimista.

Putin ha estado en el poder en Rusia por 25 años y ha sido consistente durante toda la extensión de su presidencia en una exigencia, y es que la OTAN deje de invadir sus fronteras, y, en concreto, que Ucrania, que es un país con grandes fronteras, no esté en la OTAN. Y creo yo que esa sigue siendo la demanda principal, Ucrania tendrá paz solo fuera de la OTAN, tal como Israel no quiere a Hamás en sus fronteras*. Podrían los Estados Unidos aceptar eso? *Carlson, totalmente absorbido por la propaganda del Kremlin, siguiendo la línea de Trump en favor de Putin, tampoco entiende que para Israel, Hamás es una amenaza existencial. Hamás busca la DESAPARICIÓN del Estado de Israel, Hamás busca el GENOCIDIO del pueblo israelí. Y Ucrania no es Hamás!!! No está buscando la desaparición o la desintegración de Rusia. Si busca el alero de la OTAN es porque los pueblos vecinos de Rusia conocen lo agresivo que es este país, el cual cuenta con ingentes fuerzas militares y una dictadura en el gobierno por lo que si no se refuerzan militarmente los ucranianos van a desaparecer como nación y como pueblo, siendo absorbidos por Rusia. Ucrania no amenaza la existencia de Rusia como Hamás pretende amenazar la existencia del Estado de Israel. Ucrania es una nación soberana que busca construir lazos diplomáticos y comerciales, y asociaciones con quien le parezca mejor, mientras que Rusia, sumido en una aspiración de reconstruirse como Imperio busca volver a conquistar, por medios desestabilizadores, o la fuerza militar, territorios que alguna vez fueron sus colonias. Carlson no entiende nada. Su lógica sigue la lógica imperialista del Kremlin.

Primero que todo, pienso que el tema más importante en este conflicto son las llamadas 4 regiones: Donbáss, Crimea... tú sabes, esos nombres (habla totalmente confundido de cosas que no conoce, como pasa con diversos miembros del gobierno de Trump en relación a Ucrania)... Lugansk y hay otras 2 más. Son ruso-parlantes*. *Como si el hecho de conocer la lengua rusa los hiciera forzosamente rusos. Las ex repúblicas soviéticas tienen una historia común, donde además se las forzaba a renegar de sus tradiciones nacionales en favor del centralismo en torno a Moscú y Rusia, para impedir alguna posibilidad de nacionalismo. Es por eso que el ruso es una lengua común. No son ruso-parlantes porque amen a Rusia, y quieran ser rusos, renegando de su propia nacionalidad.

Así es, responde Carlson que es fiel al relato del Kremlin, como todo el trumpismo.

Tuvieron referéndums donde la mayoría abrumadora de la gente indicó que querían estar bajo el gobierno de Rusia*. *Ni siquiera se detiene a analizar las circunstancias bajo las cuales se realizaron esos referéndums. Eran zonas ocupadas militarmente por Rusia, y las votaciones se hicieron solo para pretender darle un cariz democrático a una ocupación militar. 

Así es.

Yo pienso que esa es la clave del conflicto. Esa es la primera cosa. Cuando eso se arregle, y hemos tenido conversaciones muy, pero muy positivas...

Y Rusia controla eso. De hecho, son territorios que son ahora, desde la perspectiva rusa, parte de Rusia. 

Correcto. Eso es correcto. Ese siempre ha sido el problema, y nadie quiere hablar de eso. Ese es el elefante en la habitación*. El elefante en la habitación es que hay problemas constitucionales al interior de Ucrania en relación a lo que pueden conceder si entregan territorio. Los rusos tienen el control de-facto de estos territorios. *Expresión que se refiere a algo obvio pero que se prefiere ignorar o no discutir al respecto.  

Así es.

El asunto es si el mundo va a reconocer que son territorios rusos? Podría Zelenski sobrevivir políticamente si los reconoce como tal? Ese es el problema central en el conflicto*, precisamente eso! *Una vez más el amateurismo del gobierno de Trump hace su aparición. El "problema" central no son unas cuantas provincias de Ucrania invadidas y apropiadas ilegítimamente por Rusia, sino que Rusia, como cualquier imperio que ha vivido una reciente desintegración, vive su duelo el que por décadas lo llevará a hacer todo lo posible, mediante vías legales, ilegales y militares, para reconstruir su Imperio perdido. Rusia está en un plan de expansión territorial, considerando el Kremlin que todas sus ex colonias no pueden existir FUERA DE RUSIA, por lo cual la OTAN es un obstáculo porque pone a sus ex colonias, hoy naciones soberanas, bajo el paraguas de una organización militar con un arsenal nuclear y militar superior al de Rusia, lo que pondría fin a las aspiraciones imperialistas de Rusia. Ese fascismo ruso no es algo que quepa en el cerebro del gobierno de Trump, en parte, porque consideran que querer reconstruir un Imperio es algo bueno y deseable, que es lo que Trump aspira hacer con Estados Unidos: Una nación que pueda dictarle sus condiciones a todo el mundo para su propio provecho.

En cuanto a la OTAN, yo pienso que Zelenski y su mano derecha, Yermak*, hace tiempo que han cedido al hecho de que no serán parte de la OTAN. Han habido toda clase de conversaciones sobre si ellos podrían aún tener la protección del Artículo V, que le otorga protección a cada nación de la OTAN. Podría tener Ucrania lo mismo en alguna medida por parte de los Estados Unidos o de naciones europeas, sin necesidad de tener que ser miembro de la OTAN? Yo creo que eso está abierto a discusión. 

*Andriy Yermak, nacido en Kiev, en 1971 dirige la Oficina de la presidencia de Ucrania desde febrero de 2020, formando además parte del Cuartel general de la Comandancia en Jefe, organismo creado el mismo día del inicio de la invasión de gran escala de Rusia contra Ucrania, el 24 de febrero de 2022.

Yo creo que se ha aceptado que si Ucrania y Rusia logran un acuerdo de paz, que Ucrania no puede ser miembro de la OTAN.* Creo que eso es algo ampliamente aceptado. *Lamentablemente, sin las espaldas de un alianza militar poderosa Rusia no cederá a sus ambiciones imperialistas. La integración de las ex naciones soviéticas a la OTAN es una garantía para ellas de su integridad territorial como de su soberanía frente al expansionismo ruso.

Usted fue a Moscú, se reunió directamente con Putin durante largo rato.

Así es.

Lo que es destacable considerando que Usted es un enviado del Presidente y que Usted no es el Presidente. Los rusos, como Usted sabe, son muy formales en todo aspecto, así que Usted puede imaginar un escenario donde Usted no es el presidente, pero él se reunió con Usted*. Qué piensa Usted de él? *Lo que no entienden estas personas es cómo el Kremlin, y en particular Putin, ha buscado conquistar Ucrania. Lo hace apropiándose de su territorio parcialmente y luego buscando que Occidente, de una manera u otra, apruebe sus conquistas, aprovechando el temor de la UE o de Estados Unidos de entrar en un conflicto con Rusia, una potencia nuclear, y pretendiendo Putin que Rusia busca la paz, o tomando la oportunidad que le da Trump, alguien que admira a Putin y desprecia a Zelenski, a fin de que le permita seguir recibiendo la aprobación de Occidente ante nuevas conquistas territoriales de Rusia sobre territorio ucraniano. Así se hizo con Crimea, y ya casi nadie considera posible que Ucrania la pueda recuperar, y hasta casi se ha naturalizado que es territorio ruso, mientras que ahora el gobierno de Trump está naturalizando el hecho de que 4 provincias enteras de Ucrania pasen a ser territorio legítimo de Rusia. El corolario de todo esto es uno solo: La guerra seguirá por parte de Rusia contra Ucrania, hasta hacerla desaparecer por completo como nación independiente, y todo ello con la total y absoluta aprobación de un miope Occidente, representado por la UE y Estados Unidos y/o solo por los Estados Unidos. Putin, en el fondo, siente que las dictaduras actúan mejor que las democracias para expandirse territorialmente y para hacer lo que se les plazca. Pero también siente que Occidente está en decadencia por lo que la democracia está en camino de ser reemplazada por dictaduras a lo largo de todo el mundo. El pueblo no tiene nada que decidir, según Putin. Es más, el pueblo es un estorbo y por eso la democracia a ojos del Kremlin es también un estorbo. Es la élite gobernante la que debe decidir todo, y es el pueblo quien debe ser convencido de que las cadenas que lo encadenan son su mejor y única libertad posible.

Me gustó (habla Witkoff de Putin, lo que contrasta por ejemplo con Joe Biden, cuando llamó públicamente a Putin un "asesino"). 

Claro, dice Carlson, como aprobando y compartiendo esa misma sensación, dado que recordemos que antes de la elección de Trump, Carlson entrevistó por largas horas al tirano ruso.

Creo que fue sincero conmigo. A propósito yo dije eso y fui ridiculizado, Dios mío! 

Cada presidente norteamericano había dicho eso, hasta antes de Biden. Sin excepción! Bill Clinton lo dijo, Bush lo dijo, Barack Obama también. Cada presidente con el que he hablado a lo largo del mundo ha dicho eso. Pueden no estar de acuerdo con lo que hace Rusia pero todos dicen que Putin es un tipo franco (y lo dice con una expresión facial de alguien que habla de una obviedad, olvidando las innumerables mentiras que Putin le ha dicho al pueblo ruso y al mundo entero, como que no iba a aumentar la edad de pensión en Rusia, que no iba a invadir a Ucrania, que los soldados que habían en Crimea, cuando fue invadida por Rusia, no eran tropas rusas, etc, etc.)

Ante todo me pareció amable de su parte recibirme*.*Nuevamente este dejo de torpeza, rayano en la estupidez, del gobierno de Trump, cuyos miembros no entienden qué es lo que está buscando Putin al saber cuál es la posición de Trump frente a la guerra en Ucrania iniciada por Rusia: Usarlo, utilizarlo de la manera más vil posible a fin de anexar territorio ucraniano con la aprobación de los Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo, y lograr anexar más territorio en el futuro, en el corto, en el mediano y en el largo plazo. Aquí no hay amabilidad alguna, sino cinismo puro, y que para un idiota es visto como amabilidad.

Claro!, dice Carlson elevando la voz casi como gritando. 

Para verme (nuevamente otro integrante del gobierno de Trump cree que las relaciones internacionales, con países que son dictaduras, son un tema de bondad y amabilidad). Cómo podría interpretarlo de otra manera? (Vuelve a recalcar Witkoff). Lo que fue un gesto de amabilidad fue que soy solo un emisario del Presidente de los Estados Unidos 

Así es.

Y el Presidente tuvo una gran relación con Vladímir Putin (otra afirmación plagada de candidez y de una ingenuidad que supera todo límite, y que habla extremadamente mal del gobierno de Trump en política exterior) en su primer período presidencial. Así que yo pienso que Vladimir Putin sabía que sería complicado para el Presidente venir a Rusia, aunque yo pienso que se van a reunir en los próximos meses. De todos modos, fue extraordinariamente amable de su parte recibirme, y tengo que reconocerlo (Cómo entender esta candidez de Witkoff? Es un papel que juega adrede, o realmente es tan ingenuo en términos de relaciones internacionales?)

Cómo resolveríamos un conflicto con una persona que dirige una gran potencia nuclear si no somos capaces de establecer confianza y buenas sensaciones mutuamente? No sé cómo podría hacerse eso? El Presidente Putin me dijo en el primer encuentro que tuvimos: Steve, sabes tú que yo no hablé con Joe Biden durante 3 años y medio? (Putin conoce de sobra la animosidad de Trump hacia Biden y los demócratas por lo que su afirmación es una obvia adulación a Trump, y un intento por ponerse del lado del narciso de Trump, sabiendo que con frases como esas lo logrará con facilidad)

Es una locura!

Cómo podrías resolver eso? Tucker, podrías imaginarme teniendo un conflicto contigo? Por ejemplo, tú vives en esta casa, yo vivo en esa casa, y yo pienso que tú has invadido mi territorio y nosotros nunca tuvimos una conversación al respecto. Cómo lo podrías resolver?

Por eso yo fui para allá el año pasado porque pensé que íbamos en camino de una guerra nuclear y me pareció que si nadie iba a hablar con Putin (Ríe fuerte casi como un demente. Ver foto inferior) alguien debería mostrar al mundo lo que él piensa porque de otro modo podría haber una guerra. Así es como pienso yo, al menos.

Cuando yo regresé, antes del primer encuentro con el Presidente Putin, cuando el Presidente Trump me dijo que fuera y tuviera esa conversación yo pensaba que íbamos a tener una conversación buena y productiva. Antes de ella no había habido ninguna conversación sobre una moratoria en el Mar Negro ni tampoco sobre una moratoria con la infraestructura energética y sus impactos en ambos países. No hemos hablado de intercambio de prisioneros u otros temas. Bastó una reunión, y te lo digo, y no debido a mi sino que al Presidente Trump que envió una señal al Presidente Putin, de que quería reasumir su relación y de que iban a ser dos grandes líderes resolviendo este conflicto. Ese era su mensaje. Ese fue el mensaje que llevé yo al Presidente Putin. Yo iba dirigido por el Presidente Trump para entregar ese mensaje, que estábamos allí para comenzar una discusión real, productiva sobre cómo terminar este conflicto. Y el Presidente Putin, en honor de él, envió toda clase de señales en respuesta al Presidente Trump, que ese era el camino sobre el que quería moverse, incluyendo las afirmaciones que realizó.

En la segunda visita que realicé todo se volvió un poco más personal. El Presidente Putin había encargado un hermoso retrato del Presidente Trump a un destacado pintor ruso (Lo destaco porque es increíble el nivel de manipulación de Putin hacia Trump, que por años sabe del narcisismo patológico de Trump, y como puede manipularlo con obsequios y adulaciones), y me lo entregó a mí y me pidió llevarlo a Estados Unidos para el Presidente Trump, que fue lo que yo hice. Fue un momento tan lindo. Y él me contó una historia, Tucker, de que cuando el Presidente (Trump) fue baleado él fue a la iglesia, se reunió con su sacerdote y oraron por el Presidente (Obviamente, todo sigue la misma línea de adular a Trump a fin de que bajo ese estado anímico ceda a todas las exigencias que plantee Putin a los Estados Unidos en relación a Ucrania, como para acentuar el rechazo que Trump siente hacia Ucrania de modo que Trump facilite al Kremlin la victoria militar en este país), y no porque él pudiera llegar a transformarse en el Presidente de los Estados Unidos sino porque tenía una amistad con él, así que estaba rezando en favor de su amigo. Puedes imaginarte estar sentado allí y escuchando esa clase de conversaciones? Yo llegué de vuelta y entregué ese mensaje a nuestro Presidente, le entregué el cuadro y él estaba realmente muy emocionado por eso. 

Ese es el tipo de conecciones que hemos podido establecer por medio de una simple palabra llamada Comunicación, y que mucha gente diría que nunca lo hubiera hecho porque Putin es una mala persona. Yo no considero a Putin una mala persona. Esa guerra es una situación compleja como todos los antecedentes que llevaron a ella (Y que Witkoff entiende solo adhiriendo a la lógica del Kremlin)

Sí, así es, dice Carlson con una expresión no solo de aprobación sino que con absoluta seriedad.

Mira, nunca es un asunto de una sola persona. Yo pienso que vamos a resolver esto.

Es como un matrimonio. Tú puedes culpar a la otra persona tanto como quieras pero tú también estás involucrado en el asunto. Es un hecho, es la naturaleza humana. Así que eso permite plantearse una pregunta... Todo lo que has dicho... No creo que ninguna persona razonable podría... Todo lo que has dicho sobre Rusia y Ucrania... cualquier persona razonable con conocimiento ... Sí, es cierto. (frases incomprensible y sin vinculación dichas por Carlson). 

Pero por qué podría haber alguna razón, que nadie ha reconocido durante 3 años y medio, porqué los esfuerzos por impedir que los americanos escuchen al otro lado, para que entiendan el conflicto en su totalidad, no solo una parte sino que integralmente, por qué ha habido esta censura para no permitirnos conocer lo que está pasando realmente? 

Porque lo hemos aguantado.

Lo sé. Es censura.

Sí.

Hemos soportado medios que van todos de la mano. Yo te conté esta historia. Yo di entrevistas sobre el Presidente Trump, y adivina qué? Todas las buenas cosas que tengo que decir sobre él, porque creo en eso, ese tipo de cosas fueron sacadas de mis entrevistas, no de la tuya claro porque tú lo admiras a él. Yo soy un gran admirador de él, lo sabías?

Claro.

El síndrome contra Trump aún sigue existiendo hoy en día. Él lo dijo en su Estado de la Unión*: Si viniera aquí, y miraba a los demócratas, si viniera aquí y tuviese la cura para el cáncer y tuviera una pastilla mágica que sanara todos los conflictos en el mundo nadie del lado de ustedes me daría un aplauso. *Desde 1913 los presidentes de los Estados Unidos realizan un discurso en la Cámara de Representantes, en una sesión conjunta del Congreso, en que ponen de relieve las prioridades y los logros alcanzados por el país. Usualmente se realiza entre el 3 de enero y el 2 de febrero, pero en 2025 se realizó el 4 de marzo. El discurso de Trump se extendió por 1 horas y 39 minutos y se encontró con diversos tipos de expresiones de rechazo por los congresistas demócratas. El discurso se hizo célebre por la mención de Trump de supuesto "ratones transgéneros", a los que mencionó para pretender desacreditar los gastos de gobierno de Biden, su predecesor, afirmando que se habían gastado 8 millones de dólares para producir ratones transgéneros, uno de los tantos errores en su discurso, y que tenía relación con ratones trasgénicos, no transgéneros.

Es verdad, dice Carlson.

Y es verdad. Mira todas las cosas en que él está involucrado... Estamos ahí curando y resolviendo conflictos a lo largo de todo el mundo. Es algo increíble, nadie había visto esta clase de progreso antes! Los rusos quieren estar de nuestro lado una vez más porque tenemos a alguien verdaderamente capaz de tomar decisiones. Irán está respondiendo a la carta. Espero que podamos resolver eso. Gaza, Turquía... Tenemos un líder de verdad! Y el mundo necesitaba liderazgo, nos faltaba eso, no lo teníamos. El gobierno de Trump está avanzando en esa dirección, hacia una liderazgo fuerte*.*Vemos aquí política de tercera o cuarta categoría. Vemos como un adherente elogia al líder de su sector elevándolo prácticamente a la categoría de Superhombre. En relación a la carta que se menciona, fue una carta que Trump envió al Líder Supremo de Irán, Ali Jamenei, para lograr un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear iraní, aunque bajo la amenaza de que de no hacerlo las consecuencias "serían terribles", como afirmó públicamente Trump. Recordemos que Obama había firmado en 2015 un acuerdo con Irán, con participación de otros países, el cual le permitía mantener un stock de 300 kg de Ucrania con una pureza máxima de 3,67%, del cual Trump se retiró unilateralmente en 2018. En la actualidad, y de acuerdo a información de la Agencia internacional de energía atómica, afirma que Irán mantiene un stock en torno a 8,3 toneladas de uranio, una parte de la cual tiene una pureza de 60%. Recordemos que un arma nuclear requiere una pureza superior a 90%. En 2019 el Primer Ministro de Japón intentó entregarle a Jamenei una carta de Trump, a lo este respondió: "Personalmente, no considero a Trump una persona digna para intercambiar mensajes. No tengo nada que responderle y nunca lo tendré". A fines de marzo se sabría que Jamenei rechazó conversaciones directas con los Estados Unidos. Anteriormente, Irán ya había afirmado que la carta era un intento para engañar a la opinión pública del mundo.

Hablando de Zelenki, porque hay que decir cosas buenas de él, creo que es una persona valiente, algo que yo admiro. Creo que el ejército ucraniano es aguerrido aunque está condenado porque están combatiendo contra un país mucho más grande. Es claro que no va a ganar.

Así es. 

Pero pienso que se han comportado con valentía. La posición rusa es que él no ha sido elegido así que no podemos firmar ningún acuerdo con él*. Cree Usted que habrá elecciones en Ucrania? *Una vez más quienes forman parte de esta conversación asumen como cierta y fiable la perspectiva rusa sobre el conflicto Rusia-Ucrania, y en el caso particular de Zelenski no tienen capacidad alguna para entender tampoco el quid de la cuestión: Que Putin busca anexar Ucrania mediante vía militar o sacando a cualquier político del poder en Ucrania, que no se someta a la rusificación del país. El que Putin considere a Zelenski ilegítimo no es porque, por la ley marcial que rige Ucrania, se hayan suspendido las elecciones presidenciales de 2024, sino porque no es dócil a Rusia, entonces Putin busca que Estados Unidos apoye poner a un títere ruso gobernando a Ucrania, algo que estas personas no son capaces de entender.

Sí, lo creo. Las habrá, ellos están de acuerdo con eso. Habrá elecciones en Ucrania.

Además, estoy de acuerdo con Usted. Zelenski está haciendo lo mejor que puede encontrándose en una posición extremadamente compleja, pero está enfrentando a un país que tiene armas nucleares. 

Sí.

Además, está luchando contra un país que tiene 4 veces la población de Ucrania así que tiene que saber que los van a hacer trizas. Hoy es su mejor momento para llegar a un acuerdo, y el Presidente Trump le va a entregar el mejor acuerdo posible que pudiera conseguir*. *En el fondo la postura del trumpismo es que Ucrania debe rendirse y mientras antes lo haga mejor, y mientras más tarde más alto será el costo que tendrá que pagar. Bajo esa hipótesis entregarle armas a Ucrania no tiene ningún sentido porque es una guerra de antemano perdida, por lo que lo mejor que puede hacer Ucrania es rendirse. Putin, obviamente, entiende lo pusilánime y miope de la postura de Trump por lo que hace lo posible por adularlo para que no cambie su posición sobre Ucrania.

Mire, yo culpo a Zelenski por su comportamiento en Washington unas semanas atrás pero también culpó a quien haya sido el que lo haya asesorado antes de ir al Salón Oval para reunirse con el Presidente y el Vice-presidente. Quien sea que le haya pedido actuar de esa manera, y es evidente que así se hizo, haya sido Samantha Power* o quien fuera que haya sido, esa persona lo aconsejó de manera horriblemente mal. Usted cree que él le está hablando a personas realistas, que comprenden bien la situación y que tienen en consideración el bienestar de Ucrania?*Historiadora y abogada nacida en Londres, de padres irlandeses y que años más tarde emigró a los Estados Unidos. Participó activamente en la campaña presidencial de Barack Obama para su primer periodo de gobierno, en el cual ocupó distintas posiciones como, por ejemplo, Embajadora de los Estados Unidos antes la ONU. En tanto, durante el gobierno de Joe Biden fue designada en enero de 2021 como encargada de la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, USAID, que Trump ha hecho todo lo posible por restringir sus fondos y cerrarla durante el año en curso.

Mire, sin tener que mencionar a nadie...

Claro.

Yo hablé con una variedad de líderes europeos y yo les dije que mientras más lo alienten a no ser proactivo en la mesa de negociaciones, mientras más le sugieran que la ayuda le seguirá llegando sin ninguna condición asociada ... Nadie está diciendo que no deberíamos ayudar a Ucrania, ahora o cuando el país tenga que reconstruirse, pero tiene que pasar bajo ciertas condiciones. Si les vamos a entregar un montón de dinero queremos oír el plan de negocios de cómo se va a resolver esto porque es un plan de negocios insostenible si no tienen plan alguno para resolverlo. Simplemente no podemos entregarle dinero eternamente, porque terminarán siendo arrasados. Hemos discutido eso al interior del gobierno porque estás corriendo el riesgo de una respuesta nuclear, incluyendo el uso de un arma nuclear táctica.

Exacto.

Incluso si no hay una gran explosión nuclear sino solo una bomba táctica derrumbaría las Bolsas en todo el mundo (lo que precisamente hizo Trump con los aranceles impuestos a 180 países y que fueron anunciadas en lo que llamó el "Día de la Liberación", el 2 de abril)

Evolución del índice bursátil Standard&Poor´s 500 entre el 9 de mayo de 2024 y el 9 de mayo de 2025. El índice, creado en 1957, considera las 500 compañías de mayor capitalización bursátil en las bolsas de los Estados Unidos de América, representando en torno al 80% del mercado bursátil americano en términos de capitalización. Pueden ver la fuerte caída tras el Día de la liberación, de la cual el índice comenzó a recuperarse tras la postergación de la aplicación de dichas tarifas por Trump.

No se han usado en 80 años, y se han utilizado solo 2 veces. (Falso, porque en el mundo se han realizado más de 2 mil explosiones de artefactos nucleares, tanto subterráneas, submarinas como en superficie)

No puedes permitir que eso pase. (Lo que no se puede permitir es que una nación con arsenal nuclear opere a piacere e invada y conquista los territorios que se le plazcan por tan solo el hecho de tener arsenal nuclear).

Es un precedente que no quieres permitir, de modo alguno.

Y mientras tanto pienso que necesitamos alcanzar un acuerdo justo para Ucrania, porque tampoco podemos dejar que este país nos arrastre a una III Guerra Mundial. Y no es una política mía sino que es la posición del Presidente Trump.

Pero qué diablos está pasando con la Liga europea? Keir Starmer dice que van a enviar tropas británicas cuando sus fuerzas armadas son más pequeñas que el Cuerpo de Marina de los Estados Unidos*. El país está muriendo, económicamente hablando. Todos los países están muriendo, económicamente. Pero, en qué están pensando?? Qué es todo esto? Es una posición, o es una pose? *El ejército británico tiene casi 110 mil tropas mientras que el US Marine Corps posee cerca de 170 mil. 

Creo yo que es una mezcla de ambas, una posición y una pose, agregando elementos de simplicidad. Existe esa especie de idea de que tienen que ser como Winston Churchill, y que los rusos van a marchar a través de Europa. Creo que eso es absurdo. Contamos con algo que se llama OTAN, que no teníamos en la 2da Guerra Mundial.

Cree Usted que los rusos quieren marchar por Europa?

100% no!

Carlson, que vuelve a hablar casi con alaridos, como en son de burla: Por qué iban a querer hacer eso?!? Yo no querría esos países, entonces porqué iban los rusos a quererlos? 

Primero que todo, por qué querrían absorber Ucrania? Con qué propósito? 

Exacto, dice Carlson sin entender una coma de las intenciones del Kremlin, al igual que los demás trumpistas y el mismo Trump.

Ellos no necesitan absorber Ucrania. Eso sería como ocupar Gaza. Para qué los israelíes querrían ocupar Gaza por el resto de sus vidas? No quieren eso, ellos buscan estabilidad allí, no quieren hacerse cargo de Gaza.

Los rusos ya tienen también lo que quieren (Falso!!!! Este hombre es un idiota, o qué?? Putin está decidido a hacer de Ucrania una colonia rusa, y su labor aún no ha terminado). 

Ellos ya lo han conseguido, han reclamado estas 5 regiones.

Así es, dice Carlson.

Tienen Crimea, y tienen lo que querían, entonces para qué querrían más? 

Mira, alguien del gobierno me dijo que tenía que estar atento porque Putin es una persona muy inteligente y es un ex-KGB. Yo le dije, ok, entonces cuál sería la conclusión? Es un ex-KGB, me dijo, podría manipularte. 

Y te lo dijo un ex de la CIA, replica bromeando con total ingenuidad, luego de lo cual comienza a reírse con su risa histérica y chillona.

No era una persona ex CIA...

Sigue riendo histérico.

Yo le dije, mira, así es como yo veo las cosas. En el pasado las únicas personas que entraban a la KGB eran los más inteligentes del país. Esos eran los que entraban a la KGB. Él es un tipo súper inteligente! Si no le quieres darle ningún crédito, ok... está muy bien, pero yo sí le doy crédito por eso.

Calrson, quien sigue como chillando y riendo dice: Lo sé, lo sé, estoy muy al tanto. 

Así que debería ignorarlo? Hay que asumir los hechos. Trump fue elegido, ahora podemos hablar con libertad. Antes estábamos amordazados, Tucker. Nadie podría decir lo que tenía ganas de decir.

Calrson, quien sigue histérico, dice: Lo tengo muy claro. 

Acabamos de salir de un mundo donde un juez, quien ni siquiera era un juez electo, podía decirle a un hombre que iba a pasar 10 años en prisión, y él tenía 80 millones de votos en este país. 

Sí.

Pero todo eso se acabó! Escúchame, podemos respirar de nuevo.

Así es.

Tenemos esta negociación que tiene lugar en Europa Oriental entre Rusia y Ucrania, donde tú estás en el centro, pero también hay una negociación informal en Washington, donde hay mucha gente con intereses económicos en esta guerra, seamos honestos. Ciertamente, con intereses ideológicos. Sin duda que todo Washington se ha movilizado para combatir a Rusia. Estamos en guerra con Rusia por medio de nuestro proxy, Ucrania y entonces aparece el Presidente Trump y les dice: Pongan el freno! Pero va a resolverse esto? 

Yo pienso que sí. 

Pero una cosa es hacer tratos con los rusos y otra enfrentar la burocracia permanente. Eso sí que es realmente duro.

Pero quién no querría tener un mundo donde los Estados Unidos y Rusia colaborasen para hacer cosas buenas en conjunto? 

Exacto.

Pensando en cómo integrar sus políticas energéticas en el Ártico, compartiendo rutas marítimas, quizás enviar gas natural licuado a Europa de manera conjunta, colaborando tal vez en Inteligencia Artificial si somos capaces de superar la migración tecnológica. Quién no querría un mundo como ese? Y que pasaría si los presidentes pudieran hablar entre ellos sobre Irán, país sobre el cual Rusia tiene un cierto nivel de influencia? Quién no querría ver un mundo así? Para mí es algo tan lógico! 

Tengo muchísimas ganas de ver un mundo como ese, y solo porque se ve maravilloso! Por qué no ibas a querer algo como eso?

Exacto! 

Pero nadie quiere algo así en Washington.

Ese es el punto. La gente se ha casado con una receta porque se han comprometido con eso antes, y es difícil para ellos dar marcha atrás.

Así es. Pareces confiado en que todo el establishment en Washingon, que no son nada de tontos, algunos son gente muy inteligente y altamente motivada y podrían compartir ese punto de vista.

Solo mira el progreso que hemos alcanzado en Rusia. Hemos logrado inmensos avances! De dónde sale eso de que Putin querría manipularme a mí o a cualquier otra persona que está negociando con él? Es Putin él que está en la mesa de negociaciones diciéndole al Presidente Trump que está preparado a hacer ciertas cosas, y ahora el Presidente lo ha aceptado y ha dicho: Miren lo que estoy dispuesto a hacer. Y él está preparando para que Zelenski tome parte en las conversaciones. Ha hablado con Macron, ha hablado con Stammer, con los noruegos, con los fineses. Creo que ninguna de estas personas han hablado entre sí antes. 

Podrías imaginar que en una guerra que se ha extendido por 3 años y medio nadie ha conversado? Es lo que estamos haciendo.

Es una locura.

Lo sé.

A propósito, iba en rumbo directo a transformarse en un conflicto nuclear. 

Así iba a ser.

Los rusos también los hubieran demolido por medios convencionales. Cualquiera de las dos variantes es un mal resultado para los ucranianos. No tiene sentido alguno! Los rusos los superan 4:1 en población. Los hubieran aniquilado o, Dios no lo quiera, hubieran usado algún artefacto nuclear táctico. 

Sí.

Que hubiera sido un desastre para el mundo porque, como dices tú, no se ha usado un arma nuclear en 80 años. 

No puede decirte lo refrescante que resulta escuchar a alguien decir la verdad, decir algo obvio. Creo que marca una inmensa diferencia decir la verdad en voz alta.

Creo que es importante decir la verdad en voz alta, que era algo que antes no se nos permitía..."

Tras este diálogo entre trumpistas, cargado de prejuicios, candidez o simplemente ignorancia, quiero presentar el fragmento de una entrevista realizada por la BBC al padre de Elon Musk, la cual tuvo lugar el 3 de abril de 2025 y en la cual revela la admiración de Elon hacia Putin, y que demuestra una vez más la pasión que existe en el entorno de Trump, como del mismo presidente norteamericano, hacia un modelo de gobierno que se diferencia radicalmente de la democracia como también hacia quienes encarnan ese tipo de gobierno, como es Putin, que lleva 25 años en el poder, que actúa sin contemplación con sus opositores y los medios de oposición y que persigue sus objetivos políticos por medio del sabotaje y el uso de las fuerzas armadas y de seguridad interior.

Entrevista online con el padre de Elon Musk

"... Usted dice que cada cierto tiempo tiene conversaciones de política con Elon. Él le mencionó alguna vez al presidente de Rusia, le dijo lo que pensaba sobre Vladímir Putin a Usted?

Yo pienso que nosotros, como familia, definitivamente admiramos un tanto al señor Putin. Sería una tontería no hacerlo porque él está siempre tranquilo. Escucho sus discursos y siempre dice cosas lógicas. Si lo evaluamos como hombre, dejando de lado las relaciones entre países o cosas parecidas, de hombre a hombre sería muy difícil no sentir admiración hacia él.

Y eso es lo que Elon le dijo a Usted?

Todos pensamos igual. Todo eso que se dice, de no confiar en él... todas esas personas que quieren convencernos de que no podemos confiar en las palabras del sr. Putin. Como resultado piensas que no debería confiar en las cosas que dice él, pero por otra parte él es un ejemplo de un líder fuerte para mi.

Quiero agregar que no podemos dejar de lado que fue precisamente Putin quien inició la guerra en Ucrania, lo cual ha provocado la muerte de varios miles de personas. Quisiera hacerle una pregunta más precisa.

Quisiera corregirla. Solo después, pasado un largo tiempo sabremos quién comenzó la guerra. 

No, no, no, perdóneme.

No, no. Aquí tengo yo la razón.

No, no, perdóneme. Esto no merece discusión. La guerra, iniciada el 24 de febrero de 2022, fue un ataque de gran escala y aquí no cabe discusión alguna. Perdóneme. Por supuesto Usted tiene su opinión pero hay hechos. La guerra fue iniciada por Rusia.

Otra pregunta sobre Ucrania. Su hijo al principio jugó un papel clave en términos de ayuda a Ucrania, cuando les ofreció Starlink, cierto? Sin embargo, con el paso del tiempo cambió un tanto su posición. Hoy llama a hacer concesiones y es escéptico sobre continuar prestando ayuda a Ucrania. Me interesaría saber, y termino rápido mi pregunta. Conociendo a su hijo, que lo habría llevado a ese cambio de opinión, es por temas de seguridad o por cuestiones empresariales?

No, para nada son temas empresariales. Nosotros tenemos todo, entiende? Absolutamente todo (extiende sus brazos para decirlo de manera más elocuente). Y por eso no necesitamos dinero. No necesitamos otro negocio exitoso más, ya tenemos eso. Así que lo que él hizo cuando se inició la guerra, de entregarle Starlink a Ucrania le pareció una decisión adecuada. Pero esta guerra no termina, se sigue extendiendo.

Usted piensa que él cambió de opinión por consideraciones valóricas? 

No. Hoy Elon, en consideración de su posición, debe tomar en cuenta información sobre el financiamiento de la guerra en Ucrania. Dos semanas atrás él dijo, y no lo borre de su entrevista, que la guerra en Ucrania era la mayor maquinaria de corrupción de la historia de la Humanidad! Fuente de corrupción, robos y fraudes*". *Algo que Zelenski también ha reconocido, recordemos sus palabras, expresadas por él en enero del presente año: "Decir que no tenemos corrupción sería falaz. Lo decimos abiertamente", para luego agregar: "En la mayoría de los casos no recibimos dinero sino que armas. No nos hemos enriquecido con la guerra".

No puedo, sin embargo, hablar de Elon Musk y dejar de mencionar que a poco de publicar este artículo Musk ha renunciado al gobierno de Trump, algo de lo cual se venía hablando ya hace semanas, haciéndose finalmente público el día 30 de mayo. Previamente a su salida, Musk había criticado un proyecto de ley de Trump llamado "Big, beautiful", grande y hermoso, denominación pomposa y de mal gusto tan propia del estilo kitsch y a veces directamente vulgar de Trump. El proyecto ya pasó la Cámara de representantes, aunque por un margen mínimo de 215 a 214, y espera su paso por el Senado. El proyecto considera dejar como permanentes recortes de impuestos para individuos y empresas aprobados en 2017, durante el 1er gobierno de Trump, los que son especialmente significativos para las personas más adineradas, además de considerar un aumento de gastos en defensa como también aprobar fondos para la deportación de migrantes. El incremento en los gatos federales propio del proyecto fue lo que precisamente Musk criticó, quien tomó parte en el gobierno de Trump precisamente para recortar esos gastos, en su agencia DOGE.

La imagen superior, registrada el 20 de enero de 2025 en ocasión de la asunción de Trump a un segundo mandato, fue motivo de acusaciones inmediatas contra Musk por hacer, supuestamente, un saludo nazi, pero la verdad es que el gesto venía acompañado por la frase: "My heart goes out to you", mi corazón está con ustedes, por lo cual Musk ponía su palma en el corazón y luego extendía su brazo con fuerza hacia quienes lo escuchaban. Otros políticos norteamericanos, de diversas tendencias, han hecho gestos similares, que sacados de contexto también pueden significar algo similar a un saludo nazi.