Boris Godunov

Boris Godunov* ocupo el trono de Rusia entre fines del siglo XVI y principios del siglo XVII coronando un periodo de la historia de este pais en que se ampliaron significativamente sus fronteras a costa sobre todo de dominios que estaban bajo la autoridad de los tartaros-mongoles**, quienes sometieron a los principados eslavos por casi 3 siglos. Ese engrandecimiento de Rusia tambien se plasmo en su Iglesia, que bajo la influencia de Godunov, logro independizarse de Constantinopla en 1589 consolidando la importancia de este pais, entonces aun en formacion.
*Борис Годунов, pronunciese Barís Gadunóf
**Descendientes de Ghenghis Khan (Chinguis Xaan en mongol)

Sin embargo, tanto el ascenso al trono de Godunov como el fin de su reinado estuvieron marcados por la ilegitimidad tanto la suya al acceder al trono como la de quien le sucedio pues el pueblo y la nobleza esperaban que siguiera gobernando Rusia la dinastia que lo habia hecho desde la fundacion del primer estado eslavo, lo que se rompio con Godunov y solo se recupero ficticiamente con su sucesor, un hijo de Ivan el Terrible que supuestamente seguia vivo.

Rusia, entonces, habia pasado de ser un Principado a un Reino luego de que Ivan el terrible (imagen superior), Zar que antecedio a Godunov, conquistara en la decada de 1580 vastisimas extensiones territoriales de los tartaros tanto en Siberia como en el sur (los Xanatos de Siberia y Astraxan) y se diera a si mismo el titulo ya no de Gran principe sino que de Zar (Emperador) por primera vez en la historia de Rusia.

Godunov recibio el trono en 1598 como consecuencia de una eleccion realizada por una asamblea de nobles cuando todos los herederos al trono estaban muertos y luego de haber pasado largos an-os en la corte constituido practicamente como el Zar tras las sombra del Reinado de Rusia durante el periodo 1594-1598 en que el trono estuvo no en manos de Ivan el terrible sino de uno de sus hijos, Федор (Fedor, se pronuncia Fiodar), considerado como alguien incapaz no solo fisicamente sino tambien intelectualmente de cumplir con los deberes del gobierno.

Al ascender como Zar Godunov rompio con la dinastia de Riurik, a la que pertenecian Ivan Grozni (el terrible) y sus descendientes. Los Riurik habian sido la dinastia fundadora nada menos que del primer estado eslavo, la Rus de Novgorod en el siglo IX.

Boris Godunov, sin embargo, no logro dar nacimiento a un nuevo linaje, ya que, tras fallecer el impostor que le sucedio dio muerte poco despues a su esposa y a su hijo, dejando viva solo a su hija para hacerla su concubina.

El impostor se hacia pasar por el hijo menor de Ivan el Terrible, Dmitri, que supuestamente habia escapado de milagro a su muerte la que, historicamente, sucedio cuando jugaba con un cuchillo y fue victima de un ataque de epilepsia producto de lo cual se hirio mortalmente en la garganta.

Godunov goberno Rusia sin el respaldo de la nobleza, los boyardos (imagen superior), los mismos de los cuales desconfiaba Ivan el Terrible y lo convencieron de establecer una guardia personal (los opríchniki). Los boyardos veian a Godunov como un advenedizo y un extran-o que provenia supuestamente de una familia fundada por un noble tartaro, es decir, por un invasor y un no eslavo y que, ademas, parecia estar involucrado en la muerte de los posibles sucesores consanguineos de Ivan el terrible al trono ruso por lo que para muchos lucia como un ambicioso sin escrupulos.

El pueblo ruso tambien desconfiaba de el, no solo por parecerle un hombre que urdia crimenes para alcanzar el trono ruso sino porque le parecia que el mismo Dios estaba en contra de su reinado por la hambruna que padecio el pais debido a una serie de an-os de malas cosechas durante su reinado, entre 1601 y 1603. Por eso apoyaron al falso heredero, el supuesto Dmitri, que se hizo del trono de Rusia, apoyado por el Rey de Polonia, en un acto de supuesta justicia que hundio a Rusia en un periodo de caos.

El ascenso de Godunov en la corte

Boris Fedorovich Godunov nacio alrededor de 1550 en Moscu. Su linaje, como ya lo decia, no pertenecia a la antigua aristocracia rusa pues segun una cronica de inicios del siglo XVII habia sido fundada por un noble tartaro de nombre Cheta quien en el siglo XIV se volvio cristiano recibiendo el bautismo directamente de la maxima autoridad de la iglesia rusa de entonces, el metropolitano Petr (Pioter). Luego se desplazo en la decada del ´30 de aquel siglo hasta Rusia adoptando el nombre de Zaxariy. Uno de sus nietos se llamo Ivan Godun con lo cual se dio origen al linaje de los Godunov.

Los Godunov eran ricos pero no poseian influencia politica y Boris Godunov tampoco parecia destinado a poseerla pues a temprana edad quedaria huerfano junto con su hermana Irina. Sin embargo, tuvieron la fortuna de ser acogidos por un tio de nombre Dmitri, que pronto ingresaria a la corte del Zar. Ademas, en 1570 Godunov desposo a Maria, hija de Maliuta Skuratov, el lider de los oprichniki, la guardia privada del Zar que Ivan habia establecido justamente para contener a los boyardos, los nobles rusos que Ivan sentia carecian de toda lealtad hacia el. Ese matrimonio le permitio ascender en la corte pero un hecho aun mas trascendente sucedio cuando en 1580 su hermana Irina fue tomada como esposa por un hijo del Zar, el principe Fedor (imagen inferior), heredero al trono y que an-os mas tarde tomaria el puesto de su padre.

En esa sucesion de situaciones fortuitas la siguiente que facilitaria aun mas a Godunov el camino hacia el trono seria un hecho infausto sucedido el 9 de noviembre de 1581: La muerte del heredero al trono, el principe Ivan, tras una disputa con su padre, el Zar, quien airado lo golpeo con su baculo dejandolo agonico (imagen posterior). Moriria 9 dias mas tarde.

Pocos an-os despues, el 18 de marzo de 1584, el Zar murio en circunstancias un poco oscuras y que algunas fuentes atribuyen a un complot maquinado por Boris Godunov como sucedio con todas las muertes de posibles candidatos al trono y que llevaron a este hombre finalmente a transformarse en Zar.

Godunov como el nuevo Zar en las sombras

Tras la muerte del Zar Ivan el trono fue ocupado por su hijo Fedor Ioannovich, entonces de 27 an-os, y casado con la hermana de Boris Godunov. Fedor era el unico hijo aun vivo del malogrado Zar habiendo nacido de su primer matrimonio (de un total de 6 o 7) con Anastasia Romanova, la primera Zarina (Emperatriz) rusa.

Imagen de la Zarina (Царица en ruso, Tsarítsa) segun una reconstruccion de su rostro a partir de su craneo

Lo particular de Fedor, para fortuna de Godunov, es que era una persona que su mismo padre describia como muy poco capaz de gobernar por lo que al asumir el trono las labores del Estado quedaron de facto en manos del hermano de su esposa: Boris Godunov. De ese modo, el se transformaria en 1584 en el gobernante en las sombras de Rusia, condicion en la que se mantuvo hasta la misma muerte de Fedor Ioannovich. Su muerte significo el fin de la dinastia de Riurik en el trono de Moscu, por cuanto Fedor no dejo descendencia y tampoco tenia entonces hermanos vivos. El ultimo de ellos, Dmitri, habia muerto en la ciudad de Uglich el 15 de mayo de 1591. Era el quien debia ocupar el trono pero ese dia murio en circunstancias confusas y que algunos suspicaces quieren atribuir a accion de Boris Godunov, pues el Zarevich era rival directo para que Godunov ocupase el trono.

Dmitri (imagen superior) murio con solo 8 an-os de una cuchillada en el cuello en una accion que oficialmente en la epoca se atribuyo a un descuido de su madre, Maria Fedorovna Nagaya, pues su hijo padecia de epilepsia y, se dice, habria sido victima de un ataque mientras jugaba con ese elemento cortante.

Maria Nagaya, la ultima esposa de Ivan el Terrible y madre del malogrado Zarevich (heredero al trono, principe. En ruso se escribe Tsarevich, Царевич) Dmitri

Nueve dias despues de la muerte de Fedor su esposa, la zarina Irina desiste del trono, siguiendo las ordenes de Godunov, y toma los habitos en el monasterio de Novodevichi (imagen siguiente) tras lo cual los boyardos disponen que en adelante el gobierno del pais quedara en manos de la Duma de los boyardos.

Estos invitaron al pueblo para la toma del juramento pero el pueblo exigio en el trono a Boris Godunov, lo que tambien era respaldado fervientemente por el patriarca de la iglesia rusa, Iov y la nobleza militar como tambien por sus innumerables amigos y parientes. Este apoyo tan innumerable no era afecto espontaneo hacia Godunov sino que, se dice, era expresion de que los Godunov no escatimaron en sobornos para lograr el ascenso de Boris al trono.

Finalmente se decidio pedir a Godunov tomar el trono, quien entonces se encontraba en el monasterio de Novodevichi junto con su hermana cuando la muchedumbre encabezada por los boyardos y el patriarca llegaron al monasterio. El patriarca Iov se dirigio a Godunov y con humildad le ofrecio la corona pero Godunov lo rechazo argumentando que no era digno de ella siendo inutiles todos los intentos posteriores por persuadirlo.

Por ello se decidio convocar al concilio del estado y nuevamente solicitar de Boris Godunov aceptar la corona. El concilio se abrio en Moscu el viernes 17 de febrero de 1598 con la presencia de representantes del clero cercanos a la corte de los boyardos, nobles militares, terratenientes y mercaderes, en total 474 personas escogidos de todos los rincones de Rusia. El asunto no tenia precedentes por cuanto el pais escogia por primera vez al Zar. La asamblea tomo una decision unanime, todos querian ver a Boris Godunov como Zar.

El 20 de febrero de 1598 el patriarca, los miembros del concilio del estado y el pueblo se dirigieron una vez mas al monasterio de Novodevichi pero, una vez mas, Godunov rechazo la proposicion.

El pueblo, sin embargo, decidio no abandonar el lugar. La noche del 20 al 21 de febrero las fogatas no se apagaron en Moscu y al amanecer bajo el tan-er de las campanas se dirigieron a la capital. Todos los templos y casas abrieron sus puertas, el clero con cantos abandono el Kremlin y el pueblo en silencio se agolpo en las plazas. El patriarca y los sen-ores llevaban los iconos de Vladimir y del Don. Tras el clero iban el concilio, la corte, el ejercito, las disposiciones judiciales, los comicios de las ciudades y los ciudadanos.
El patriarca, los boyardos y los electores se reunieron con Godunov e Irina Godunova al interior del monasterio. Boris aun se resistia aunque no por demasiado tiempo pues finalmente se sometio a la decision del patriarca.

Todos con las manos alzadas al cielo daban gracias a Dios, lloraban, se abrazaban.

Asi, el 21 de febrero de 1598 Boris Fedorovich Godunov se convirtió en Zar y gran sen-or de toda Rusia (imagen de su coronacion arriba).

El reinado de Godunov

El 1º de septiembre de 1598, para su coronación se dice que Godunov le dijo al patriarca: “Dios es testigo de que en mi reinado no habran ni pobres ni miserables” y, realmente, Godunov hizo mucho para hacer de esto una realidad.

Se preocupo especialmente de la condicion de las viudas y los huerfanos, ademas repartia con gusto limosnas y obsequios. Tambien entrego diversas garantias economicas a algunos sectores de la poblacion, liberandolos por varios an-os del pago de tributos. Tambien tomo un conjunto de medidas para apoyar y desarrollar el comercio y la industria que habian decaido mucho a fines del reinado de Ivan Grozni. Godunov entrego exenciones a los extranjeros invitando a Rusia a empresarios afamados especialmente a aquellos que destacaban en la mineria.

Se ocupo por la seguridad de los caminos, por impedir las violaciones administrativas, es decir, intento apoyar el ordenamiento legal.

Tampoco puede dejar de mencionarse que emitio un decreto que convirtio definitivamente en siervos a los campesinos evitando que cambiaron continuamente de amos. Asi, fue responsable en Rusia de establecer el regimen de servidumbre pues en la epoca la poblacion del pais no era muy numerosa y siempre hacian falta campesinos. Los pequen-os propietarios de tierras, en su mayor parte militares, se ausentaban largo tiempo y carecian de medios suficientes para defender de modo adecuado sus tierras. Ademas cuando regresaban luego de largo tiempo encontraban sus propiedades cubiertas por la yerba y los campos abandonados por eso quienes poseian vastas tierras organizaban correrias en las cercanias de sus dominios y por la fuerza reclutaban campesinos.

Por otra parte, el comienzo oficial del reinado de Boris Godunov resulto muy desafortunado pues coincidio con una terrible hambruna causada por varios an-os seguidos de malas cosechas junto con algunas no menos terrible epidemias. Godunov trato de hacer todo lo posible, organizo trabajos comunales, establecio muy bajos precios para el pan, reunia pan en regiones donde habia suficiente y lo repartia en otras donde se carecia de el, sin embargo, todo resulto en vano. Los manuscritos de la epoca afirman que en aquellos an-os de hambruna solo en Moscu murieron unas 127 mil personas. Entonces muchos con la esperanza de alimentarse se agrupaba en bandas y vivian del pillaje. Los bandoleros, de hecho, practicamente tenian tomado el pais.

Los primeros rumores

Cerca de 1600 por primera vez aparecieron rumores de que el zarevich Dmitri, el hijo menor de Ivan Grozni, no habia muerto en Uglich sino que se habia salvado y huido y que ahora queria regresar y ocupar el lugar que legalmente le correspondia en el trono ruso. El momento parecia ser el mas adecuado considerando la hambruna, las pestes y la gente que lo habia perdido todo.

En opinion de los historiadores un papel importante en todo esto lo jugo la nobleza de Moscu, los boyardos, pues odiaban a Godunov. Este viviria sus ultimos an-os intentanto restablecer el orden en el pais, luchando contra los boyardos y el falso Dmitri (imagen superior), muriendo en el fragor de estas disputas en su residencia, en una muerte fulminante causada por problemas de salud el 13 de abril de 1605.

El periodo de caos que siguio tras la muerte de Godunov y el ascenso al poder del pseudo Dmitri se extendio hasta 1613 cuando ascendio al trono ruso Mixail Fedorovich Romanov (imagen siguiente), pariente de Fedor Ioannovich, el Zar que reino Rusia entre Ivan el Terrible y Boris Godunov. Con Mixail Romanov se dio inicio a la dinastia Romanov que gobernaria el pais hasta 1917, hasta la Revolucion de Octubre.

El Gasoducto del Norte

Hablar del Gasoducto del Norte no es simplemente hablar de un tema energetico o comercial dada las enormes implicancias en el campo internacional que ha tenido en los ultimos an-os el negocio del gas para Rusia especialmente en sus relaciones con sus vecinos mas cercanos que formaron parte de la URSS y tambien con la Union Europa que ha sido testigo presencial de las consecuencias de los conflictos entre Rusia y algunas ex republicas sovieticas en el mercado del gas.

Rusia ha buscado a traves del negocio del gas mantener una posicion dominante con las ex republicas sovieticas, sin embargo, como hoy esos territorios son naciones independientes estas han buscado de diversas maneras consolidar un modo de actuar a espaldas de Moscu lo que, por su historica dependencia comercial de Rusia, les ha resultado mas que complejo sobre todo considerando sus condiciones presupuestarias deficientes y la inestabilidad politica en la que viven mientras que Rusia, superado el caos que vivio en los ´90 tras la disolucion de la URSS, nuevamente se esta constituyendo en una potencia de clase mundial.

Sin tener mucho con que negociar, ademas de su propia soberania y autonomia, las naciones de transito del gas ruso hacia Europa, Ucrania y Bielorrusia, han entrado en conflictos comerciales con Rusia con respecto al gas sabiendo que este es requerido por la Comunidad Europea, el principal cliente del gas ruso. Asi han creado disputas por medio de las cuales buscan obtener el respaldo de Europa y asi conseguir mayor peso para negociar con Rusia. Por eso en los ultimos an-os los rusos, duen-os del gas, optaron por una estrategia que les permitira aprovechar de lleno el que son ellos -y no otras naciones- los productores y duen-os del gas llevando el gas a Europa vadeando los paises en transito mediante 2 proyectos: El Gasoducto del Norte y el Gasoducto del Sur que permiten llegar por mar directamente a sus clientes finales.

Esto, obviamente, tendra no solo un costo geopolitico importante para Ucrania y Bielorrusia, como tambien para Polonia que recibe los gasoductos de Bielorrusia para llevar el gas ruso a Alemania, sino que tambien tendra un costo presupuestario pues estas naciones cobran una tasa por el volumen de gas ruso transportado a traves de sus territorios. La perdida, en el caso de Ucrania, se estima en 780 millones de dolares para 2012 (0,8% de su PIB 2009) y eso considerando la operacion de un solo gasoducto, el del Norte, y ademas estimando que operase a solo un 40% de su capacidad total.

En relacion al resto de Europa mediante la operacion de ambos gasoductos Rusia podra consolidar y liderar su posicion en el mercado europeo del gas, que hoy se abastece en un 60% con produccion interna de los propios paises europeos (Gran Bretan-a, Holanda y Noruega) y en un 40% con produccion externa: En menor medida de Africa del Norte y mayoritariamente de Rusia, siendo esta ultima la que a traves de su empresa estatal Gazprom (logo siguiente) satisface 2/3 de esa demanda.

Europa habia buscado en los ultimos an-os diversificar sus proveedores, un eufemismo para buscar disminuir sus compras del gas ruso, pues ante las disputas gasiferas de 2006 y 2009 entre Rusia y Ucrania en que los rusos simplemente optaron por cortarle por unos dias el gas a Ucrania y con ello a Europa, los europeos sintieron que Rusia no era un socio comercial confiable que era la apuesta de Ucrania al generar ese conflicto con los rusos buscando potenciar el temor ancestral de Europa hacia Rusia. Sin embargo, las alternativas al gas ruso para Europa no resultaron las mejores pues Africa del Norte, su otro proveedor de gas natural ajeno a Europa, se ha sumergido en una profunda crisis politica y social lo que hace riesgoso pretender confiar en el suministro desde Africa como tambien pensar en apoyar o desarrollar alli inversiones energeticas.

Las caricaturas adyacentes reflejan a traves del mercado del gas los temores ancestrales de Europa hacia Rusia. La imagen superior muestra a Europa, a traves de Jose Manuel Barroso, Presidente de la Comision Europea, sufriendo las consecuencias del corte del gas ruso cuando Ucrania se opuso a pagar a tiempo sus deudas por gas con los rusos, los que cortaron la llave de paso del gas hacia Ucrania y, por ello, redujeron significativamente, los volumenes de gas hacia Europa. La imagen inferior muestra al hoy Primer Ministro Vladimir Putin vestido de oso, la imagen tradicional en Europa de Rusia, poniendo a Europa a sus pies. La frontera divisoria, inconscientemente, muestra que para los europeos Rusia y Europa son 2 mundos completamente diferentes y excluyentes.

Ademas, se debe considerar que tras el cataclismo reciente en Japon los paises europeos estan decididos a abandonar paulatinamente la energia nuclear lo que requiere buscar otras fuentes alternativas de energia entre las cuales el gas resulta mas limpio que el petroleo y el carbon.

Tambien existe la alternativa del gas licuado que no requiere de gasoductos para ser transportado pero que en Europa cuenta todavia con limitados depositos de almacenamiento y que ademas tambien tiene entre sus proveedores (para Europa) una vez mas a paises del norte de Africa como Argelia y Egipto (ademas de Trinidad y Tobago y Qatar) sin considerar que un 60% de la demanda mundial por gas licuado esta en manos de Japon y Corea del Sur. Por otra parte, tambien los rusos estan comenzando a realizar inversiones en este mercado.

Finalmente, no puedo dejar de mencionar los inmensos depositos de gas de esquisto presentes en Europa, especialmente en Polonia, desde donde puede extraerse gas natural, pero que han sido considerados como nocivos al medioambiente por la Union Europea dado los efectos que produciria su extraccion por lo que por al menos muchos an-os estos recursos permaneceran en el olvido hasta que no se desarrolle una tecnologia limpia capaz de extraerlos.

Se estima que hacia 2030 la demanda de la UE por gas importado subira del actual 40% a nada menos que un 84% lo que de dara a Rusia una inmensa herramienta no solo comercial sino que tambien politica en sus tratos con Europa y que podria verse aun mas potenciada si los rusos logran tambien vender gas a otro mercado: China, aunque por ahora esta opcion es solo una posibilidad dado que los chinos estan lejos de aceptar los precios que Rusia le propone por venta de su gas.

Hoy el escenario futuro mas probable para la UE en el campo de la energia parece ser el de reevaluar su politica energetica estableciendo una mayor cooperacion con Moscu y apoyando directamente los proyectos energeticos de los rusos.

En junio recien pasado Nobuo Tanaka (imagen sup.), Director de la Agencia internacional de energia, afirmo que el siglo XXI deberia ser un siglo dorado para las naciones gasiferas no solo por las alzas de precios esperadas sino porque en el balance energetico mundial hacia 2050 el gas deberia cubrir 1/3 de la demanda global por energia y en el mercado del gas existe hoy un solo pais que lidera los rankings en produccion, reservas y exportaciones como veremos a continuacion.

El mercado global del gas natural

Este mercado en terminos de reservas, produccion y exportacion esta bajo la tutela de Rusia a traves de su empresa Gazprom, el monopolio ruso de propiedad estatal, responsable del 8% del Pib ruso y que ademas posee un cuarto de los recursos mundiales de gas y que abastece a Europa, como deciamos, con un 25% de sus requerimientos de gas.

Rusia es primero en reservas, con 43,3 trillones de m3 seguido por Iran, con 29,6 trillones de m3 y Qatar, con 25,5 trillones de m3, controlando estos 3 paises mas del 50% del comercio mundial del gas.

En terminos de extraccion, en 2008 fue liderada por Rusia, con 601,7 mil millones de m3 quedando en segundo lugar los Estados Unidos, con 582,2 mil millones de m3. Ambos se atribuyeron mas del 38% de la extraccion mundial.

Rusia ademas es el mayor exportador mundial de gas a traves de tuberias. En 2008 enviaba 154,4 mil millones de m3 de gas anuales a Europa. En segundo lugar se encontraba Canada, que entrego 103,2 mil millones de m3 a Estados Unidos.

El gasoducto del norte

Es un tendido de tuberias submarinas que van por el fondo del Mar Baltico desde Rusia a Alemania (en verde en el mapa superior) y que forma parte de un proyecto mayor, que como ya decia tambien incluye al Gasoducto del sur, que permitira a Rusia llevar gas directamente a sus clientes europeos evitando pasar por paises vecinos, como sucede hoy en dia en que el gas va desde Rusia a Europa principalmente a traves de Ucrania y, en menor medida, por Bielorrusia. En los ultimos años para Rusia ha sido muy complejo negociar acuerdos de precios de venta de gas y de tarifas por transito de gas a los mercados de Ucrania y Bielorrusia como tambien lograr que estas naciones paguen a tiempo sus deudas por consumo de gas, desaveniencias que los paises de Europa han vivido en carne propia pues son acuerdos que se realizan en invierno y en los cuales en mas de una ocasion Rusia simplemente ha cerrado la llave de paso del gas dejando sin este combustible no solo a los paises de transito sino que ademas a sus clientes finales, los paises europeos.

Las caricaturas muestran 2 facetas de los conflictos habidos entre Rusia y Ucrania. El primero muestra a Rusia, encarnada a traves de la figura de su actual Primer Ministro con apariencia siniestra, intentando valerse del gas para dominar a toda Europa mientras que el segundo dibujo muestra al anterior Presidente de Ucrania, Viktor Yushenko, sentado sobre un mapa de su pais y afirmando, en lengua ucraniana, que nunca habia robado "con sus manos" gas ruso mientras lo hace con los pies desviando hacia Ucrania el gas ruso que va hacia Europa, una acusacion que le realizaron los rusos sobre todo a quien era entonces su Primer Ministro, Yulia Timoshenko.

Si bien Rusia acusa a los paises en transito de verse forzada a cerrarles la llave de paso del gas por ser esas naciones incapaces de pagar sus deudas por el gas consumido, algunos suspicaces hablan de que los rusos se han valido de esos desacuerdos para, cortando el gas, afectar a sus clientes finales europeos y asi buscar que estos ultimos apoyen de manera mas decidida y sin dilaciones la construccion del proyecto del gasoducto del norte. Sin embargo, como ya lo mencione tambien es perfectamente posible pensar que esos conflictos no han sido mas que una estrategia de parte de los paises de transito para buscar el respaldo de Europa y asi fortalecer su muy menoscabada posicion negociadora frente a los rusos valiendose de temores ancestrales de los europeos hacia Rusia. A partir de esto tambien otras naciones del este de Europa como Polonia o los paises balticos (Letonia, Lituania, Estonia) han buscado mostrar a Rusia frente a la Comunidad Europea como un gigante que usa su poderio en terminos energeticos para manipular otras naciones en busca de intereses no solo comerciales sino que sobre todo geopoliticos.

Un ejemplo mas concreto del intento de naciones post-sovieticas por escapar de la tutela de Rusia en el campo del gas ha sido la propuesta de Ucrania y Georgia de traer gas del Mar Caspio a traves de sus territorios sin tener que cruzar suelo ruso a traves del proyecto llamado Nabucco (en rojo en el mapa superior), el que recibio respaldo de la UE pero que se ha quedado en el papel postergando su concrecion una y otra vez y que ademas ha ido subiendo enormemente sus costos por la falta real de proveedores de gas que lo hacen buscar nuevos yacimientos cada vez menos accesibles y que ademas significarian traer gas de zonas que estan bajo influencia de Rusia lo que esta dejando a Europa como unica alternativa real traer para el proyecto traer gas desde Iran, con los consiguientes riesgos geopoliticos que esto significaria. Ademas, el proyecto ruso del Gasoducto del Sur (en azul en el mapa superior) abasteceria los mismos mercados que busca satisfacer Nabucco y esta avanzando a pasos muchos mas decididos y claros, ademas tiene los gasoductos construidos, por tierra, para llevar el gas de Asia Central hacia Europa, mientras que Nabucco deberia construirlos llevando los gasoductos bajo el Mar Caspio, una labor compleja tecnicamente y de alto costo.

El mapa superior permite apreciar el origen del gas que alimentaria a Nabucco: Yacimientos de gas situados basicamente en suelo turkmeno o en medio del Caspio en zonas en disputa entre Turkmenistan (socio de Rusia) y Azerbaiyan (socio tanto de Rusia como de Europa) lo que hace muy dudoso pensar en una pronta solucion de que yacimientos alimentarian con gas a Nabucco y hace pensar como unica solucion mas factible, en ese plano, a Iran, situado mas abajo en el mapa, pero que en terminos reales pareceria una alternativa inviable por multiples factores entre ellos la oposicion de los Estados Unidos e Israel.

Bielorrusia tambien habia propuesto a los rusos, como alternativa a la construccion del Gasoducto del Norte, establecer un gasoducto paralelo al actual de Yamal (imagen inferior), que lleva hoy gas de Rusia hacia Europa, pues tendria un menor costo y se construiria no bajo el mar sino que mas ventajosamente por tierra pero no tuvo ningun eco como tampoco los tuvieron los reclamos de los paises con fronteras en el Baltico que presentaron alguna vez toda una serie de reclamos de corte ambientalista en relacion al dan-o potencial que podria provocar la construccion del Gasoducto del Norte al ecosistema del Mar Baltico como tambien el riesgo que existia al construir en el fondo del Baltico dada la presencia de material belico de la Segunda Guerra Mundial, todos intentos desesperados dirigidos a no perder influencia geopolitica y poder de negociacion con Rusia y al interior de la Comunidad Europea.

Reclamos mas, reclamos menos, el proyecto del Gasoducto del Norte (muy conocido tambien como Nord Stream en ingles) es hoy ya una realidad uniendo las ciudades de Vyborg en Rusia y el puerto de Greifswald en Alemania tras 1.224 km de tuberias de gas que cruzan las aguas territoriales de Rusia, Finlandia, Suecia, Alemania y Dinamarca.

La tuberia entrara en operacion entre septiembre y octubre proximos y mientras tanto se la esta operando con nitrogeno para probar sus instalaciones y revisar la existencia de posibles fugas.

El costo total del proyecto es de 7,4 mil millones de dolares siendo los paises que participan en el Rusia, Alemania, Holanda y Francia a traves de Nord Stream AG, el consorcio que lleva a cabo el proyecto y en el que participan la compan-ia rusa Gazprom, las firmas alemanas BASF y E.ON, la holandesa Nederlandse Gasuine y la francesa GDP Suez. Gazprom es propietaria de un 51% del Consorcio, las alemanas Wintershall Holding y E.ON Ruhrgas poseen cada una el 15,5% mientras que la francesa GDF Suez y la holandesa Gasunie tienen un 9% cada una. Todos ellos seran ademas clientes del proyecto.

Hoy se construye una segunda tuberia, paralela a la ya instalada (esta ultima capaz de transportar 27,5 mil millones de m3 de gas natural por an-o), y que deberia entrar en operacion el ultimo trimestre de 2012. Cuando lo haga Nord Stream sera capaz de entregar un total de 55 mil millones de m3 anuales de gas natural a sus clientes europeos con algunos de los cuales, Alemania, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Francia y Reino Unido, ya ha cerrado contratos de largo plazo.

El gasoducto del Baltico permitira a Alemania, el socio principal de los rusos en el proyecto, interrumpir sus adquisiciones del caro gas de Noruega mientras que cuando comience a operar en 2015 el otro gasoducto ruso en Europa, el Gasoducto del Sur, con capacidad de 65 mil millones de m3 anuales y puntos de entrega en Europa del este e Italia, transformara a Rusia en el principal proveedor de gas de Europa.

Que le espera a Ucrania?

En 2010 Gazprom envio 98 mil millones de m3 de gas por territorio ucraniano de los cuales cerca de 70 mil millones cruzaron a traves de Eslovaquia hacia Europa Occidental. De esta cantidad la compan-ia rusa ya tiene contratados por clientes europeos 27,5 mil millones de m3 una vez que el Gasoducto del Norte entre en operaciones pero esto solo considera la primera parte del gasoducto que deberia estar completada en oton-o (primavera del Hemisferio Sur) mientras que la segunda, en operaciones a fines de 2012, completara  una capacidad de transporte total de 55 mil millones de m3 de gas anuales. Esto significara una perdida significativa para el presupuesto ucraniano de las tarifas que cobra por transito del gas ruso a traves de su territorio.

Si bien Gazprom establecio en el protocolo de transito que firmo con Ucrania en enero de 2009 que transferiria 110 mil millones de m3 anuales hasta 2019 este documento no incluyo sanciones para Rusia en caso de incumplimiento de los compromisos acordados por lo que los montos mencionados bien podrian quedar nada mas que en el papel.

La salida mas probable para Ucrania, sobre todo en consideracion de que necesita modernizar sus gasoductos y de que perdera relevancia para Europa en el mercado del gas perdiendo asi la oportunidad de que la Comunidad Europea pueda apoyarla para reconstruir su red de tuberias de gas seria entregar el control de esos gasoductos a Gazprom que podria modernizarlos y ademas mantenerlos vigentes llevando su gas hacia la Comunidad Europea a traves de territorio ucraniano. Ademas, Rusia podra negociar ese acuerdo con Ucrania a sus pies, luego de que el Gasoducto del Norte entre en plena operacion y las arcas fiscales ucranianas se vean en mas aprietos. El acuerdo no solo seria conveniente para Rusia porque le permitiria adquirir el control de la red de gasoductos ucranianos sino porque incluso podria darle la opcion de no tener que construir el Gasoducto del Sur lo que tambien seria muy favorable para el presupuesto de Ucrania.

El gasoducto del sur deberia construirse en 2012 y completarse en 2015, permitiendo a Rusia disminuir aun mas su dependencia de Ucrania en el transporte de gas hacia paises europeos. La ruta ira por el Mar Negro y al llegar a Bulgaria se dividira en 2 ramales, uno a traves de Grecia hacia el sur de Italia y otros por Serbia hacia Hungria y Austria. Su capacidad oscilara entre 47-63 mil millones de m3 de gas anuales.

El alfabeto ruso

La historia de la lengua rusa escrita comenzo en 862 cuando llegaron a Constantinopla, capital del Imperio Bizantino (imagen siguiente), los enviados del principe Rostislav, regidor del estado eslavo de Gran Moravia.

La imagen siguiente muestra en verde las fronteras del principado de Moravia y, superpuestas, las fronteras de las naciones actuales con fronteras en la antigua Moravia

Los enviados de Rostislav (este ultimo en imagen siguiente) se habian dirigido al emperador bizantino Mixail II y a Fotiy, patriarca de Constantinopla con la solicitud de enviar a Moravia eruditos que pudiesen conformar un alfabeto para los pueblos eslavos y asi traducirles las Escrituras sagradas y sus oraciones pues entonces en las iglesias moravas el oficio religioso se celebraba en latin, lengua que practicamente ningun eslavo podia ni comprender ni leer.

El patriarca Fotiy (imagen inferior) envio a Moravia, hoy territorio checo, a dos misioneros, los hermanos Konstantin y Metodio quienes crearon un alfabeto para los eslavos que posteriormente llego a ser la base del actual alfabeto ruso.

Константин (Konstantín), mas conocido por su nombre religioso de Кирилл (Kiríl, Cirilo), vivio entre 827 y 869 mientras que su hermano Мефодий (Mefodi, Metodio) vivio entre 815 y 885. Ambos (en imagen inferior) eran oriundos de la actual ciudad de Tesalonica, situada hoy al norte de Grecia pero entonces perteneciente al Imperio bizantino y en la cual residian muchos eslavos, muchos de los cuales ocupaban cargos oficiales. El padre de ambos monjes era griego y ocupaba el cargo de jefe militar en Tesalonica mientras que la madre, Maria, es una figura de la cual poco se sabe pero algunos autores suponen que era bulgara.

El alfabeto que crearon, supuestamente en 863, se llamo glagolitico*. Poseia originalmente probablemente 38 o 39 letras y derivaba de la escritura griega que era el idioma en uso entonces en el Imperio bizantino. Los documentos mas antiguos que se conservan hasta hoy escritos en este alfabeto datan de fines del siglo IX y principios del siglo X.
*El nombre glagolitico deriva de la palabra eslava Глаголати (glagolati): Hablar, decir.

En imagen superior una version posterior a la original del alfabeto glagolitico pues posee 40 letras.

A fines del siglo IX e inicios del siglo X discipulos de San Cirilo y San Metodio crearon un nuevo alfabeto eslavo a partir del alfabeto griego mientras que para expresar las particularidades foneticas de la lengua eslava agregaron letras tomadas del alfabeto glagolitico. Este alfabeto recibio posteriormente el nombre de cirilico (кириллица, kiríllitsa) en honor de Cirilo, creador del primer alfabeto eslavo. Las letras de este nuevo alfabeto exigian menos esfuerzos en la escritura que el glagolitico debido a que poseian trazos mas claros.

Si bien el cirilico es mas parecido al actual alfabeto ruso los eslavos durante un tiempo utilizaron ambos alfabetos, de hecho, ambos coincidian en el orden de las letras aunque se diferenciaban mucho en la apariencia de las mismas como tambien en la equivalencia numerica que tenian sus letras, caracteristica esta ultima que habian tomado del alfabeto griego.

En cuanto a la composicion de sus letras ambos casi coincidian en numero. El cirilico segun manuscritos del siglo XI contaba entonces con 43 letras mientras que el glagolitico, de acuerdo a fuentes de la misma epoca, tenia 40 letras, 39 de las cuales servian para transmitir practicamente los mismos sonidos que las letras cirilicas mientras que una, гервь (Guerv), no estaba presente en el cirilico, y se usaba para la Г (Gue) suave. A su vez, faltaban en el glagolitico letras que representaban los sonidos psi (Ѱ) y ksi (Ѯ) las que se habian tomado prestadas del alfabeto griego y significaban sonidos que no eran propios de los eslavos. Tampoco existian las letras E y A iotizadas (con una I inicial: Ѥ y ІА).

Posiblemente, la composición inicial del cirilico y el glagolitico fue algo diferente. A base de que parte de las letras no se encuentran en diferentes manuscritos investigadores suponen la ausencia de un conjunto de signos en la variantes iniciales de los alfabetos: en el cirilico inicial deberian haber estado ausentes 4 letras iotizadas: la gran yus iotizada (Ѭ), la pequen-a yus iotizada (Ѩ), la iotizada A (ІА) y la E iotizada (Ѥ) mientras que en el glagolitico deberian haber estado ausentes la pequen-a yus (Ѧ)y tal vez la gran yus iotizada (Ѭ).

Comparacion entre las letras de ambas alfabetos. En la columna izquierda aparece el nombre de la letra del alfabeto cirilico escrito en ruso.

El alfabeto glagolitico se volvio comun entre los eslavos del sur y del oeste mientras que el cirilico entre los eslavos del este y del sur. A base del cirilico se crearon muchas lenguas eslavas modernas, y no solo eslavas, mientras que el glagolitico paso poco a poco a ser un alfabeto muerto que no fue heredado por ninguna lengua contemporanea, no obstante, fue utilizado por los croatas, aunque modificado, hasta el siglo XVII.

Naciones que hoy albergan a los eslavos del este en verde mas oscuro, a los eslavos del oeste en tonos mas claros de verde y en la parte inferior del mapa naciones de los eslavos del sur

Equivalencia numerica del alfabeto cirilico

Asi se escribian en Rus (la Rusia antigua) los numeros. Para diferenciar las letras de su uso como numeros se agregaba casi siempre un signo (титло, titlo) que es el que observan en la imagen superior sobre las letras.

Las unidades de mil, en tanto, se escribian con un signo adicional al costado ademas del signo sobre las letras:

Las decenas de miles se llamaban Тьмы (Tmy) y las letras se cubrian con circulos:

La evolucion del cirilico

El cirilico fue cambiando lentamente, reduciendo su cantidad de letras y simplificando su trazado pero tambien se fueron introduciendo nuevas letras como Э, Й y Я (e, i, ya).

La letra Ѳ (Фита, Fitá. Conocida como Theta en el alfabeto griego) se utilizaba hasta mediados del siglo XVII como variante de la letra Ф (fert, la Phi griega) independientemente de la etimologia de la palabra en que se utilizara pero a partir de entonces se comenzo a utilizar solo en palabras de origen griego si equivalia a la Theta griega como por ejemplo en la palabra  Орѳографія (Orthografiya, ortografía) dejandose la Ф exclusivamente para el sonido F.

Tambien existian letras que modificaron su significado pero sin desaparecer del alfabeto. La letra Ъ (ер en ruso, yer en espan-ol) y la Ь (ерь, yer) en un principio representaban vocales reducidas semejantes a las O y la E: СЪНЪ, ДЬНЬ pero alrededor del siglo XII las letras reducidas dejaron de existir en la lengua rusa o se transformaron en vocales O y E: СОН (SON, sueño), ДЕНЬ (DEN, día). Sin embargo, las letras Ъ y Ь no desaparecieron del alfabeto, como las letras Yus (Юс) y solo adquirieron otro significado: la letra Ь comenzo a ser un signo de separacion (вьюга, vyuga, ventisca) y tambien simbolo de suavizacion de consonantes (день (den´, dia), письмо (pis´mó, carta)) mientras que la Ъ se transformo en un simbolo separador (въехал, vyexal, penetró) algo similar a Ь.

Tras las reformas ortograficas de la segunda mitad del siglo XVII relacionadas con las profundas reformas eclesiasticas realizadas durante el mandato del patriarca Nikon (imagen superior) dirigidas a fortalecer el mandato de la Iglesia de Moscu se establecio el siguiente listado alfabetico:

А, Б, В, Г, Д, Е (con la variante ortografica Э, que a veces se consideraba una letra aparte y se ponia en el alfabeto en el lugar de la actual Э, es decir, despues de la Ѣ, Ж, Ѕ, З, И (con la variante ortografica Й para el sonido J y que no se consideraba letra separada), І, К, Л, М, Н, О (la omicron u o pequen-a), П, Р, С, Т, У (con 2 trazados ortograficos diferentes), Ф, Х, Ѡ (Omega, O grande) y tambien como la ligadura ОТ (Ѿ) que, a menudo, se consideraba una letra aparte, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь, Ѣ, Ю, Я (en 2 trazados, IA y Ѧ, que a veces se consideraban letras separadas y otras, no), Ѯ, Ѱ, Ѳ, Ѵ.

A veces en el alfabeto se incluia tambien la большой юс (Ѫ) equivalente originalmente al sonido u y a partir del siglo XII equivalente al sonido iu aunque de escaso uso posterior en el idioma ruso.

Con esa forma el alfabeto ruso se mantiene hasta el dia de hoy en el caso del alfabeto eclesiastico ruso pero tras las reformas de Pedro I de los an-os 1708-1711 se creo un alfabeto civil distinto al anterior.

Las reformas de Pedro el Grande

Como lo mencionaba anteriormente, antes de la reforma de Петр I (Piotr I, es decir, Pedro I o Pedro el Grande) el alfabeto ruso y su ortografia no se distinguian de aquellos utilizados por la Iglesia. Fue el Zar quien tuvo la iniciativa de crear un alfabeto no eclesiastico transcurriendo bajo su directa supervision todo el proceso previo a su establecimiento.

Pedro el Grande introdujo de ese modo una escritura simplificada, sin signos diacriticos y redujo el numero de letras. El cambio en la composición del alfabeto, para usos no eclesiasticos, llevo a una disimilacion del alfabeto ruso y del alfabeto griego acercando el alfabeto ruso al alfabeto latino como queda ejemplificado en el caso de conflictos relacionados con letras duplicadas en los que Pedro I opto por letras latinas en el caso de la pareja I/И o S/З*. Otras letras del alfabeto eslavo tambien eran dobles como la O y la Ѡ, ambas transferidas del alfabeto griego que servian en el para describir la o pequen-a (omicron) y la o grande (omega), sonidos que no existian en el idioma eslavo. Las letras ksi (Ѯ) y psi (Ѱ) tambien eran letras dobles pues representaban los sonidos KS y PS, comunes en el idioma griego pero muy raros en el idioma eslavo.
*И es equivalente al sonido i mientras que З es hoy equivalente al sonido de la Z inglesa

El primer prototipo de un alfabeto no eclesiastico se utilizo en inscripciones en los arcos triunfales construidos para la entrada triunfal de Petr I en Moscu el 9 de noviembre de 1703 cuando los rusos celebraron su triunfo militar sobre los suecos mientras que el 1º de enero de 1708 Petr I ordeno “con las nuevas letras imprimir un libro de geometria en idioma ruso … y ademas otros libros civiles se han de editar con esas nuevas letras”

El primer libro impreso en Rusia tras las modificaciones ortograficas de Pedro I, Геометрiа славенскi землемерие de 1708

Mas tarde, en la primera edicion del alfabeto del 29 de enero de 1710 Petr escribio lo siguiente:

"Сими литера печатать исторические и манифактурныя книги. А которыя подчернены, тех вышеписанных книгах не употреблять".

“Con estas letras se habran de imprimir textos historicos y tecnicos. Aquellas letras eliminadas y utilizadas en libros previamente no deben volver a utilizarse”

Las modificaciones una a una

La primera en desaparecer fue la Yus pequen-a yotizada (Ѩ, Ѭ), luego la Yus grande (Ѫ), que regresaria en el siglo XV pero fue nuevamente eliminada a comienzos del siglo XVII. Fue reemplazada por la letra Я (utilizada tambien antes y proveniente de la forma manuscrita de la letra yus pequen-a).
Tambien dejo de utilizarse la letra Э yotizada (Ѥ).

Пси (Ѱ) fue eliminada por Pedro I y reemplazada por la combinación ПС (PS) y no se restablecio aunque aparecio en el alfabeto publicado en 1717. La letra ksi (Кси, Ѯ) fue suprimida, siendo reemplazada por la combinación KS pero luego fue restablecida hasta que finalmente se la abolio en 1735. En el alfabeto no religioso lucia similar a la ízhitsa (Ѵ).

La Omega (Ѡ) y la от (Ѿ) fueron eliminadas por Petr I y reemplazadas por la la O y la combinacion OT, respectivamente, y no restablecidas.

El Zar suprimio la letra fert (Ф) dejando fita (Ѳ) todavia vigente pero restablecio fert en 1710 como tambien las reglas del eslavo eclesiastico de utilizacion de estas letras. La letra fita solo seria suprimida mas tarde, en la reforma de 1917-1918.

La Ѵ (Ижица, ízhitsa) fue eliminada y se reemplazo por I o B dependiendo de su pronunciacion, luego se restablecio y nuevamente fue eliminada en 1735 aunque se restablecio una vez mas en 1758 aunque a partir de entonces se comenzo a usar cada vez menos. Desde la decada de 1780 fue eliminada de hecho y no se le considero mas en el alfabeto ruso aunque hasta 1917-1918 estaba a veces presente en algunos alfabetos. En los documentos de la reforma ortografica posterior, de 1917-1918, ni siquiera es mencionada.

El Zar en un principio elimino la И pero luego la restablecio modificando las reglas de utilizacion de esta letra en comparacion con el eslavo eclesiastico (mas tarde tambien las reglas del eslavo eclesiastico fueron restauradas). Se cambiaron tambien las reglas en relacion al numero de puntos sobre la I. El Zar los anulo pero luego se decreto que la i llevaria 2 puntos ante vocales y uno ante consonantes. Finalmente, a partir de 1738 se mantuvo siempre solo un punto. La letra I se eliminaria en las reformas de 1917-1918.

La Й fue eliminada pero regresada al alfabeto no eclesiastico en 1735. Hasta antes del siglo XX no se la consideraba una letra separada.

З y S. En un principio Pedro el Grande suprimio la З pero luego la restablecio cancelando solo el uso de la letra S.

La Э se utilizaba hasta mediados del siglo XVII (se la considera un prestamo del alfabeto glagolitico) y fue oficialmente introducida al alfabeto en 1708.

Dado que el Zar restablecio posteriormente la mayoria de estas letras en el manual de estudios de 1710 solamente no aparecieron las letras Я, ЮС, Ы, ПСИ, Э, Омега, la Ъ y la ОТ (Ya, Yus, y, psi, e, omega, signo duro de separacion de silabas, ot). Ademas, como resultado de esto, desde 1711 hasta 1735, inclusive los libros rusos no religiosos se escribian de modo diverso, es decir, con uno u otro alfabeto.

Otras modificaciones

La reforma de Pedro I fue seguida por una disposicion de la Academia rusa de ciencias de 1735 que elimino las letras Ѯ (кси, ksi) y S (зело, zeló)

Pero los cambios no se limitaron solo a la eliminacion de letras superfluas pues ademas se agregaron las letras Э y tambien la Й. En relacion a la primera de ellas (equivalente al sonido E en espan-ol pues la E rusa equivale al sonido YE) algunos estudiosos la llamaron un “monstruo” mientras que Mixail Lomonosov en su “Gramatica rusa” sen-alo que “nuevamente la inventada o anticuada E vuelta al reves no era necesaria en el idioma ruso pues … si para la pronunciacion de palabras extranjeras se inventaran nuevas letras entonces nuestro alfabeto iba en camino de parecerse al chino”. El asunto es que la Э se utilizaba de preferencia en palabras prestadas (en el ruso solo aparecia en pronombres e interjecciones como: это, этакий, эхма, эвон, эге-ге entre otras). Sin embargo, precisamente ayuda a leer correctamente nombres propios como Эврипид, Эвкид, Эрмитаж (Ermitásh) en los cuales la Э inicial no es precedida por una i como en Египет (Egipet, se pronuncia Yeguipiet) o Европа (Evropa, se pronuncia Yevropa) que llevan una Э iotizada (con i, es decir, ie o ye). Antes de la aparicion de la Э en el alfabeto ruso era imposible efectuar tales distinciones.

La necesidad de introducir la letra Й (sonido i largo al contrario de И, i breve, o de Ь, similar a una i muy breve) en el alfabeto eslavo tambien hizo en mas de una ocasion discutir a los filologos. A fines del siglo XVII el cientifico croata Yuri Krizhanic noto que las letras Ь y la Й nunca se utilizan en las mismas posiciones (la ь solo puede ser utilizada despues de una consonante y la й despues de vocal) y por consiguiente propuso utilizar solo Ь y escribir краь, стоь, пеьме, etc. Tres siglos despues Krizhanic recibiria el respaldo del linguista ruso Roman Osipovich Jakobson quien afirmo que al reemplazar la Й por Ь se volveria inutil la letra Ё (equivale al sonido yo o io) como en el caso de la palabra Льот (L´ot) que podria leerse como liot, equivalente a como se leeria Лёт o Лйот.

Como fuera el nuevo alfabeto secular fue legalizado por la Academia de ciencias en 1758 y entregado a la direccion de tipografia para la composicion y publicacion de libros no religiosos.

A partir de entonces en el alfabeto ruso apareceria solo 1 nueva letra, la Ё (io o yo), introducida a la practica tipografica por Nikolay Karamzin (imagen superior) que en 1797, quien en el segundo tomo de su libro de poesia Las Aonides unicamente utilizo el grafema Ё en la palabra слёзы (sliozy, lagrimas) pues rimaba con розы (rozy, rosas) y acompan-o esa innnovacion con la siguiente nota: “La letra E con 2 puntos encima reemplaza a la їô”*. A pesar de lo anterior, la Ё (yo) ya habia sido propuesta el 29 de noviembre de 1783 por la princesa Yekaterina Dashkova (imagen inferior) en una reunion de la Academia rusa de ciencias, que entonces dirigia a partir de la apariencia de la ё francesa siendo utilizada en la lengua escrita por primera vez en 1795 pero se popularizo solo gracias a la accion de Nikolay Karamzin (aunque el utilizo esta letra solo en obras artisticas mientras que en su famosa “Historia del Estado ruso” utilizo solo la tradicional E). Como letra oficial del alfabeto ruso la Ё, como la Й, aparecieron solo a mediados del siglo XX, es decir, solo en tiempos sovieticos. Los rusos hoy se valen en la lengua escrita de la Ё solo en casos de extrema necesidad prefiriendo escribir simplemente Е.
*Antes, desde 1758, en vez de la letra Ё se utilizaba la IO cubierta por un acento diacritico.

Reforma 1917-1918

La ultima gran reforma en la escritura se realizo entre 1917 y 1918, como resultado de la cual surgio el actual alfabeto ruso de 33 letras (visible en la imagen al principio de este articulo). Consistio en un conjunto de cambio de reglas ortograficas cuya caracteristica mas sobresaliente fue la eliminacion de algunas letras del alfabeto. Este alfabeto tambien se constituyo en la base para la escritura de la mayoria de los idiomas de las distintas republicas de la desaparecida URSS.

En 1917 el alfabeto no eclesiastico o secular estaba oficialmente compuesto por 35 letras aunque realmente se utilizaban 37:

А, Б, В, Г, Д, Е, (la Ё no se consideraba una letra aparte), Ж, З, И, (tampoco la Й se consideraba una letra aparte), І, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь, Ѣ, Э, Ю, Я, Ѳ, Ѵ. (La ultima letra formalmente estaba considerada como parte del alfabeto ruso pero era escasamente utilizada).

De los 37 simbolos del alfabeto aun habia letras duplicadas (I (И десятричное), Ѵ (Ижица, Ízhitsa), Ѣ (Ять, Yat), Ѳ (Фита, Fitá) que fueron excluidas tras esta reforma ortografica y que hoy se conservan en libros editados antes de 1918 y en los innumerables monumentos previos a la Revolucion bolchevique que escaparon a su demolicion, sin embargo, sus denominaciones tambien se encuentran presentes posteriormente en algunos fraseologismos y en diversas obras de la literatura rusa.

El origen de la reforma

La reforma venia preparandose largo tiempo y se habia originado en concreto a partir de un informe preliminar de una subcomision ortografica de la Academia imperial de ciencias bajo direccion de Aleksey Shaxmatov en 1904.

Mas tarde, en 1911 una reunion especial en la Academia de ciencias aprobo el trabajo de la comision preliminar y dictamino su resolucion: Desarrollar detalladamente los aspectos fundamentales de la reforma, decision que fue publicada un an-o mas tarde. A partir de este momento aparecieron publicaciones aisladas impresas con la nueva ortografia.

La reforma fue anunciada oficialmente el 11 (24)* de mayo de 1917 bajo el titulo de “Decisiones de la asamblea sobre simplificacion de la ortografia rusa” mientras que el 17 (30) de mayo en base de los materiales designados por el Ministerio de instruccion publica, el Gobierno Previsional ordeno a los encargados de distritos llevar rapidamente a termino la reforma. Aun una segunda circular se publico el 22 (5 de julio) de junio de 1917.
*Primeramente aparece la fecha segun el estilo antiguo, es decir, el Calendario Juliano y luego, entre parentesis, segun el nuevo estilo o Calendario Gregoriano, en uso en Rusia actualmente y a partir del 14 de febrero de 1918 (o 1º de febrero del mismo an-o segun el Calendario Juliano, aun hoy en uso por la Iglesia ortodoxa)

La primera redaccion del decreto sobre la reforma de la ortografia rusa se publico en el diario Izvestiya del 23 de febrero de 1917.

En tiempos sovieticos se continuo con la reforma y el Soviet del comisariado popular de instruccion establecio un decreto firmado por A.V. Lucharskii, publicado el 23 de diciembre de 1917 (5 enero de 1918) “para todas las publicaciones gubernamentales y estatales” prescribiendo regirse por la nueva ortografia a partir del 1º de enero de 1918 (segun calendario antiguo) . A contar de esa fecha la primera publicacion del Soviet de los comisarios del pueblo, el “Periodico del gobierno provisional de obreros y campesinos” fue publicado, tal como los numeros posteriores, segun la nueva modalidad. Sin embargo, otras publicaciones en territorio sovietico bajo el mando de los bolcheviques continuaron usando, en general, la antigua ortografia como el periodico del partido, el Pravda, que solo cambio al nuevo sistema a partir del 19 de octubre de 1918.

En lo sustancial la reforma elimino del alfabeto despues de 1918 las letras Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное») que fueron reemplazadas por las letras E (ie o ye), Ф (f) y por la И (i). Se elimino el signo Ъ al final de las palabras y de partes de palabras complejas aunque se conservo como signo separador ubicado en medio de palabras (Подъём, адъютант).

Hubo muchas disputas previas a esta reforma sobre cual de las dos i eliminar, si la i o la и? Los partidarios de la i defendian que acercaba al idioma ruso a las lenguas de Europa occidental y que la estrechez de la i por sobre la letra и permitiria ademas ahorrar papel. Ademas se decia que la и se confundia con la п. A pesar de todo, triunfaron los partidarios de la И porque permitia menos modificaciones a la grafica tradicional de la lengua rusa. Tambien incidieron los recuerdos de los intentos infructuosos de Pedro el Grande para reemplazar la и por la i.

Al eliminarse por completo del alfabeto ruso los pares de letras homofonicas como ять y E, fita y Fi, И e I la reforma acerco el alfabeto ruso a un real sistema fonologico.

La reforma no menciono la letra ízhitsa (Ѵ), ultima letra del alfabeto previo, pues estaba casi en completo desuso, sin embargo, a contar de esta reforma desaparecio definitivamente del alfabeto.

Si bien el uso de las letras anteriormente mencionadas se elimino de las imprentas los revolucionarios no consideraron que la Ъ solo se elimino del final de las palabras por lo que por algunos an-os se utilizaba en vez de esa letra un simple apostrofe en medio de las palabras que la utilizaban.

A pesar de todo, la antigua ortografia siguio vigente en las publicaciones de emigrados. Ademas, hasta hoy la editorial de la Iglesia ortodoxa rusa en el exterior continua publicando libros segun la antigua ortografia.

La reforma que no se concreto

En diciembre de 1919 la Socieda lingüistica de Moscu recibio una orden del Comité cientifico del Comisariado del pueblo en la que se establecia que “En los establecimientos centrales de la Republica socialista sovietica de Rusia surgio la idea de la ventaja de la introduccion del alfabeto latino para todos la poblacion que alberga la Republica”.

La reforma seguia la logica de los cambios ya establecidos como el cambio al calendario gregoriano y al sistema metrico de medidas y pesos que se introdujo en Rusia el 30 de abril de 1917 reemplazando al antiguo sistema ruso de medidas y pesos. Ademas, los promotores de la latinizacion del idioma ruso veian en el cambio la posibilidad de fortalecer los lazos culturales internacionales.

Esta carta se analizo y discutio en la Sociedad lingüistica de Moscu y el punto principal fue que el cambio romperia con las tradiciones de la cultura rusa que estaban todas escritas en alfabeto cirilico lo que haria que se perdieran para siempre por lo que nunca se llevo a cabo.

Cambios adicionales

Antes de 1942 en el alfabeto ruso estaba ausente la actual letra Ё mientras que la letra Й se introdujo solo en 1934. Adicionalmente, las letras Ъ, Ы Ь se pronunciaban ер, еры y ерь (yer, yery, yer) y se transfomaron en Твердый знак (Tviordi znak, signo duro), Ы (y) y Мягкий знак (miajki znak, signo blando) mientras que las letras Б, В, Г y П se pronunciaban como Bie, Vie, Guie y Pie y luego quedaron como Be, Ve, Gue y Pe.

El actual renacer del alfabeto zarista

Durante la Perestroika y a comienzos de las ´90 en la Union Sovietica y en Rusia, en parte por el rechazo a todo lo sovietico, se comenzaron a imprimir innumerables reediciones de libros previos a la Revolucion valiendose de la antigua ortografia.

Sin embargo, hoy tambien las letras del alfabeto previos a la reforma se hacen presentes en letreros de la calle, en nombres de empresas y productos, que incluso se escriben con sus letras originales como caramelos Ландринъ, la pelicula Имперiя по ударомъ o los programa de TV Вѣди, Русскiй мiръ, etc.

Han aparecido incluso movimientos sociales como Твердый знакъ (Tviordi Znak, denominacion de la letra Ъ) que buscaba reunir todas las firmas y organizaciones que tenian en su nombre la letra “Ъ” que, en opinion de los fundadores del movimiento era un simbolo del “retorno a la esencia de las tradiciones de la gran Rusia" y simbolo de una Rusia “eterna e incomprensible, que con tozudez se movia por su propio rumbo”

En general, la utilizacion de la antigua grafia se ha usado como alusion a la estabilidad, a la solidez, a la invariabilidad de las tradiciones como en las palabras Банкъ (Bank, Banco), Шоколадъ (Shokolad, chocolate) que apelan a la calidad de lo tradicional, aunque no puede dejar de mencionarse la utilizacion incompetente, sin ajustarse a las reglas ortograficas del alfabeto prerrevolucionario en el espacio de las ciudades actuales (no hacer la distincion entre Ъ y Ь, el cambio automatico de E por ѣ o de И por I entre muchas otras.

Adicionalmente, ha aparecido la presencia en nombres rusos de letras latinas como en la tienda КОNТЕЙNЕР, el restoran Скvозняк, el cybercafe ZвеZда, el bar Dержись, etc.
La manipulación de 2 alfabetos se utiliza hoy en juegos de palabras usados como medios para llamar la atencion como en el show Меdный всаdник-3003 (el tema del poema de Pushkin se desarrolla el an-o 3003) que subraya la confluencia de lo antiguo y lo nuevo o diferentes denominaciones con el prefijo АРТ (ART) utilizando el prefijo escrito latinizadamente.

A modo de apendice:

Existio una escritura previa a la cristianizacion de los rusos?

Se carece casi por completo de informacion confiable sobre las etapas iniciales de la escritura eslava por lo tanto, las representaciones de su historia estan llenas de diversas suposiciones, hipotesis e incluso mitos. Una de las preguntas mas intrigantes es si existia un sistema de escritura previa a la invencion del alfabeto cirilico. Sin duda, que en alguna medida existia pero como era, cuando aparecio y para que se aplicaba sobre esto solo se puede conjeturar.

En la eslavistica rusa antes de los an-os ´40 del siglo XX y en la mayor parte de los estudios internacionales se negaba la existencia de un sistema de escritura previo al cirilico. Luego, en la decada del ´40 y ´50, la ciencia sovietica con el fin de mostrar el valor y la indepencia de los eslavos en su desarrollo hizo surgir la teoria opuesta, de que ellos mismos habian creado un sistema escrito en la antigüedad. Ademas, agregaron que habia surgido sin ninguna influencia de otros sistemas de escritura ya existentes y por tanto habia repetido todo el camino del desarrollo en el mundo de la escritura, es decir, habia surgido a partir de pictogramas y sonidos primitivos.

Sin embargo, a partir de las leyes generales de desarrollo de la escritura ese curso de desarrollo en la lengua eslava es imposible pues la historia humana no conoce un pueblo cuya escritura no haya pasado por todas las etapas de desarrollo de la escritura y la escritura eslava no tuvo tiempo suficiente para eso pues se sabe que la necesidad de la escritura surge en un periodo relativamente tardio del desarrollo humano, cuando en la sociedad aparecen relaciones economicas desarrolladas y rudimentos de instituciones de gobierno, para cuyo funcionamiento la escritura resulta fundamental. La descomposicion del sistema de clanes familiares en los eslavos comenzo a mediados del primer milenio de nuestra era y concluyo a fines de ese milenio, por ello, no podria haberse desarrollado un sistema de escritura en tan corto periodo de tiempo. Aun mas, muchas formas de escritura no se acercaban al sistema del habla de los eslavos: la riqueza de formas gramaticales de la lengua eslava no correspondia con el sistema logografico, donde los signos representaban ideas completas, la escritura silabica hubiese sido inutil por cuanto la lengua eslava se diferencia en su diversidad silabica, tampoco la escritura de sonidos consonanticos no podia reflejar correctamente el habla eslava porque en ella no solo hay consonantes sino tambien las vocales participan en diferente medida en la formacion de las raices de las palabras, que llevan el sentido semantico principal.

Los investigadores afirman que la escritura eslava antigua era muy primitiva y comprendia un conjunto de signos muy basicos y que variaban de tribu en tribu, por tanto no podia ser capaz de transformarse en un sistema logografico ordenado y desarrollado con un conjunto amplio de signos que significaran no solo objetos separados sino tambien ideas abstractas. Ademas, ninguno de los pueblos vecinos a los eslavos utilizo un sistema logografico y para el desarrollo independiente de signos separados de la logografia se requieren siglos.

Junto con esto, la logografia no corresponde con el complejo regimen gramatical de la lengua eslava, por lo tanto las posibilidades de los trazos y muescas existentes era muy limitada. Representaban en la vida social de los eslavos simbolos tribales y personales, de propiedad, de elementos del calendario y tambien de signos para la adivinación.

A pesar de todo, hay distintos testimonios de extranjeros como tambien hallazos arqueologicos sobre la existencia de una escritura previa rudimentaria muy anterior a la aparicion del cirilico o el glagolitico:
Un viajero arabe, Ibn-Fodlan, que durante su residencia con los bulgaros del Volga en 921 observo el rito funerario de un ruso escribio que “Al principio hicieron una fogata y quemaron en ella el cuerpo. Luego construyeron una especie de monticulo redondeado y levantaron en su centro un len-o de alamo y escribieron en el el nombre de este hombre y nombre del Zar y se retiraron”
Otro arabe, el escritor El-Massudi, muerto en 956, en su obra “Praderas de oro” afirmo que hallo en una de las iglesias rusas una profecia escrita sobre una roca.
El mensaje del obispo Merzeburski Timar (976-1018) sen-ala que en un templo pagano de la ciudad de Retra sobre los idolos de los eslavos estaban escritos nombres de ellos escritos con signos especiales.

Un cientifico arabe, Ibn-el-Nedim, presento en su trabajo “Libro de pinturas murales para la ciencia” un relato de 987 de unos principes caucasicos a un principe ruso: "Me dijo uno, en cuya veracidad creo, que uno de los reyes del monte Kabk lo envio al rey de los rusos y el confirmo que los rusos tenian letras propias escritas sobre en madera. El incluso me mostro un trozo de madera blanca en la que habian dibujados tal vez palabras o letras separadas. Ibn-el-Nedim incluso dibujo esta inscripción aunque sin poder descifrarla. No se parecia ni al griego ni al latin ni tampoco a la escritura glagolitica o cirilica"


La informacion mas importante sobre la presencia de una escritura previa a la cirilica segun los investigadores se extrae de la obra de fines del siglo IX e inicios del siglo X del escritor bulgaro, el monje Xrabr, “О письменах”. El testimonio del monje Xrabr explica la asignacion de signos de la escritura pagana, donde se usaban rayitas para contar y cortes en la madera para la adivinacion. Las huellas de adivinacion usando cortes de signos definidos sobrevivieron hasta epocas posteriores, conservandose menciones en las bylini, canciones epicas rusas.